コメント：ほ乳類のコロジゲ効果のもう一つの例。
Ｂｒａｚ Ｊ Ｍｅｄ Ｂｉｏｌ Ｒｅｓ。 2004 6月; 37（6）：847-51。 Epub 2004 5月27。
実験科学実験室、Instituto de Psicologia、サンパウロ大学、サンパウロ、ブラジル、ブラジル
抽象
いくつかのげっ歯類種では、性的に満足している男性が新しい仲間と接触すると、性行動の増加または回復が観察されることがあります。 モルモット（Cavia porcellus）の求愛行動に対する女性の目新しさの影響を評価するために、同じ妊娠中の女性（同じ女性のセッション）とやり取りしながら、15人の成人男性が8.1回の11.9分間のセッション中に観察されました。 15.1番目のセッション中に、新しい女性が発表されました（切り替えられた女性のセッション）。 行動カテゴリの継続時間は、観測ソフトウェアを使用してビデオテープの記録から取得されました。 最初のセッションから17.3番目のセッションまで、すべての男性は調査（においを嗅ぐと舐める）、追跡、および女性の装着に割り当てられた時間を短縮し、その反応は同じ女性のセッションの終わりまでには回復しませんでした。 同様の減少傾向は、旋回またはルンバのカテゴリーでは検出されませんでした。 すべての男性で、最後の同じ女性のセッション（16.4、18.4、37.1、28.9％のセッション時間）から切り替えられた女性（それぞれXNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX％のセッション時間）まで、調査が著しく増加しました。 追従と旋回の増加はXNUMX人の男性のうちXNUMX人で記録され、XNUMX人の男性では本格的な回復が記録されました。 テスト全体を通して、男性に対する女性の反応（追跡または攻撃）に一貫した変化は観察されませんでした。 これらの結果は、モルモットの男性が個々の女性を認識し、求愛反応は仲間の目新しさによって制御される慣れ/回復過程に苦しむかもしれないという仮説と一致している。
キーワード：求愛行動、女性の目新しさ、モルモット、Cavia porcellus
モルモットの生殖システム（Cavia porcellus）は多産性のものであり、妊娠している女性でさえ、男性から女性への高い準備が特徴です。 植民地で観察される男性の求愛行動には、女性の後を追う社会探査、および密接に接触したときに特徴的な低レベルの放射に関連する体の後部、ルンバ（1）の揺れ動きが含まれますピッチされた発声、ゴロゴロ（2,3）。 支配的な男性は女性を独占し、サブグループに細分された大規模なグループでは、サブユニットの女性との長期的な社会的絆を確立する可能性があります（4-6）。 個人の認識と絆はモルモットの社会生活に重要な役割を果たし、社会構造の安定とストレスの軽減に貢献するかもしれません（6）。 見知らぬ囲いに置かれたときのオスのモルモットの神経内分泌ストレス反応は、結合した雌がいるときは急激に減少しますが、見知らぬ雌の存在やおなじみの非結合雌の存在による影響はほとんどありません（7）。
したがって、社会的経験はオスのモルモットの社会的および性的行動の構造化にとって非常に重要であるように思われます（6,8、9,10）。 興味深い質問は、求愛行動が女性の目新しさの支配下にあるかどうかです。 ハムスター（11、12）やラット（XNUMX）などのいくつかのげっ歯類では、一夫一婦のプレーリーハタネズミ（XNUMX）では、新しい受容体と接触したときに性的に満腹の男性で性行動の増加または回復が見られますメイト、いわゆるCoolidge効果。
性的飽満に達するまでオスのモルモットを個々のメスにさらす代わりに、古典的なCoolidgeモデルに従って新しいメスの即時導入に対するオスの反応を評価する代わりに、本研究では、同じメスがは、15日あたり13分のセッションがXNUMXつある間に提示され、XNUMX番目と最後の毎日のセッション中に切り替えられました。 目的は、モルモットの求愛行動における長期の慣れと目新しさによって引き起こされる回復プロセスを評価することでした。 私たちは妊娠中の女性を社会的刺激として使用し、仲間との女性の接触に依存する受容性の可能な変化を制御しました。 メスのモルモットでは、おそらく雄の射精に含まれる因子によって、発情は交尾によって終了します（XNUMX）。 妊娠中の女性は求愛行動の慣れ回復効果の評価に必要な比較的一定の社会的刺激を提供すると想定されていました。
実験心理学科（サンパウロ大学）のモルモットコロニーからの妊娠の中期から後期に４人の成人男性および４人の成人妊娠女性を使用した。 動物は実験の開始時にはお互いになじみがなく、生殖中の女性、生殖中の男性およびそれらの子孫からなる家族群で飼育されていた箱から取り出された。 試験前の１週間、動物を個別に飼育した。 次に、各男性を15×60×90 cmの箱で毎日4回の30分セッション中に試験した女性と無作為にペアにした。 5日目に、ペアをランダムに並べ替え、各男性を他の3人のなじみのない女性の1人とペアにしました。
セッションをビデオテープに記録し、男女両方の行動カテゴリーの持続時間をEthoLog 2.2観察ソフトウェア（14）を使用してビデオテープ記録から得た。 分析のために選択された男性の求愛カテゴリは、回転（女性の周りを円を描くように移動）、女性を追跡（女性をスニッフィングおよび舐め）、ルンバ（発声の有無にかかわらずスイング動作を実行）および取り付け（取り付け）です。交尾運動を伴うまたは伴わない女性。 分析のために選択された女性の求愛カテゴリは、調査（男性のスニッフィングおよび舐め）および攻撃（男性の再攻撃または攻撃）です。 データは、カテゴリーの実行に費やされたセッション時間のパーセントとして報告されます。 攻撃的なディスプレイは非常に短いので、パーセント時間の代わりにそれらの頻度が記録された。 男性の2と女性の2のペアは、同じ相手のセッション1中は完全に静止していたため、このセッションは破棄され、セッション2が最初の対話セッションとして採用されました。
結果は、最初のセッションから2番目のセッションまで、すべての男性被験者が調査、追跡、および装着に割り当てられた時間を短縮したことを示しています（図1）。 ルンバと一周は、セッションに沿った持続時間のパターン化された変化を示さなかった。 セッション1から4までのルンバに費やされたセッション時間のパーセントは次のとおりです。0、1.1、1.1、1.7（男性1）。 0、0、0.2（オス2）。 5.3、3.2、3.5、1.4（オス3）。 それぞれ3.4、6.6、8.6、2.4（オス4）。 旋回に費やされたセッション時間のパーセントは、0.2、0、0、3.4（オス1）です。 0、2.0、2.0、0.3（オス2）。 15.9、1.0、1.0、0.9（オス3）。 それぞれ4.2、0.9、0.5、8.8（オス4）。
女性の交代はすべての男性で調査の回復をもたらしました。 男性1、2、および3は、セッション4から5、および男性1、2、および4から次のように増加しました。 男性の1は、より高いレベルの取り付けを示しました（図1）。
女性は、同じ男性にさらされたセッションを通して調査に費やされた時間のパーセントの減少を示さなかった。 セッション1から4までの調査に費やされたセッション時間のパーセントは、4.6、4.2、5.7、2.2（女性1）でした。 0、0.7、1.2、0.3（メス2）。 3.2、8.8、2.7、2.7（メス3）。 2.3、2.4、1.5、3.2（メス4）。 5回目のセッションで小説の男性にさらされた場合、女性の3のみが調査を増加させた（パーセントセッション時間：3.0）。
女性による攻撃頻度は低く、馴化セッションを通して規則正しいパターンには従っていませんでした。 頻度は、1.0、1.0、1.0、0（女性1）です。 0、4.0、2.0、1.0（メス2）。 それぞれ0、0、1.0、1.0（女性3）、および7.0、1.0、1.0、2.0（女性4）。 女性2（頻度：10.0）および女性4（頻度：7.0）は、セッション5で新しい男性と対面したときに攻撃行動の増加を示した。
女性への反復暴露を通しての男性の捜査行動および性行動の減少によって観察されるような慣れパターンは、それがすべてまたはほとんどの動物およびいくつかの求愛カテゴリーで起こったので十分に堅牢であるように思われる。 これらの変化は体系的ではなかったので、これは女性の行動におけるセッション間の変化によるものと解釈することはできません。 性的行動の減少のもう一つの可能な解釈は、それが女性がロードシスに反応しない状況での求愛と交尾の試みの消滅、または仲間の新しさの衰退から生じる求愛への慣れであることを表しているということです。
男性の求愛成績の回復は、相手交代会期中にいくつかのカテゴリーで発生しました。 そのような回復は、モルモットにおける求愛が女性の目新しさによって支配されるかもしれないことを示します。 それはまた、モルモットの男性が相互作用する女性を認識していることを示唆するものと考えられます。男性が新しい女性と身近な女性を差別しなければ求愛や社会的探査の増加は期待できません。
現在の結果は、モルモットの間での個人認識に関する他の多くの報告と一致しています。 家畜（C. porcellus）と野生（C. aperea）の成体モルモットの両方が身近な同種を認識することができるという証拠があります（15-18）。 Beauchamp and Wellington（19）は、最初のプレゼンテーションが2分と短く、7番目のプレゼンテーションまでの遅延が20日間と長い場合でも、男性のモルモットは繰り返しのプレゼンテーションを通じて雌の同種の尿の調査を減らしたと報告しました。 ハムスターなどの他のげっ歯類でも同様の慣れ回復効果が報告されています。 無傷の去勢されたハムスターを女性の膣分泌物に繰り返し曝露すると、調査行動の慣れが確実に生じます。 新規の女性から慣れ親しんだ男性への匂いの提示は、調査の無秩序化に起因する増加を引き起こします（XNUMX）。
すべての男性が切り替えられた女性に向かってマウンティングまたはルンバ行動の回復を示したわけではありませんが、男性のモルモットの通常の求愛レパートリーに含まれる新しい女性のカテゴリーの調査と追跡では、一貫して増加が見られました。 （切り替えられた）女性1との接触によって誘発された男性3の装着行動は、少なくとも一部のケースでは、完全な回復が起こる可能性があることを示しています。 メスのモルモットは、現在の実験の文脈で調査の慣れや回復を示さなかった。 最初のセッションと2番目のセッションの両方で女性4とXNUMXによって実行された攻撃行動は、男性の新奇性の制御下にある可能性があり、男性が慣れ親しんでいるか小説かに関わらず、男性の調査と実装活動によって誘発される可能性があります。 求愛エピソードに入る女性の準備における男性の目新しさの役割を評価することは適切でしょう。
我々の結果は、雌性新規性の制御下での求愛反応の馴化／回復の過程が雄モルモットに存在することを示している。 さらなる研究は、女性のノベルティの影響が社会的により複雑で自然主義的な状況でも起こるかどうかを示すかもしれません。
参考文献 1 キングJA（1956） 半自然条件下で生活する家畜モルモットの社会的関係 エコロジー、37：221-228。 [リンク]
2 ベリーマンJC（1976） モルモットの発声：その構造、因果関係および機能 Tierpsychologie、41のためのZeitschrift：80-106。 [リンク]
3. Monticelli P＆Ades C（2001）。 家畜化の音響的側面：野生および家畜の空洞における警報および求愛の音声信号。 Advances in Ethology、36：153（要約）。 [リンク]
4 ジェイコブスWW（1976）。 国内モルモットにおける男女の関係 動物の学習と行動、4：77-83。 [リンク]
5 ザクセンN（1986） モルモットにおける高および低個体群密度での異なる形態の社会組織 動作、97：253〜272。 [リンク]
6 ザクセンN（1998） 国内および野生のモルモットの社会社会生理学、家畜化、および社会的進化に関する研究 Naturwissenschaften、85：307-317。 [リンク]
7. Sachser N、Durschlag M＆Hirzel D（1998）。 社会的関係とストレスの管理。 精神神経内分泌学、23：891-904。 [リンク]
8 ヘネシーMB（1999） モルモットにおける内分泌活性に対する社会的影響：非ヒト霊長類における所見との比較による研究 神経科学および生物行動学的レビュー、23：687-698。 [リンク]
9. Lisk RD＆Baron G（1982）。 雌の交尾場所の調節と性的満腹への交尾後の新しい交尾パートナーの受け入れ：雌のゴールデンハムスターで実証されたクーリッジ効果。 Behavioral and Neural Biology、36：416-421。 [リンク]
10. Johnston RE＆Rasmussen K（1984）。 男性による女性のハムスターの個々の認識：化学的手がかりと嗅覚および鋤鼻系の役割。 生理学と行動、33：95-104。 [リンク]
11. Bermant G、Lott DF＆Anderson L（1968）。 雄ラットの交尾行動におけるクーリッジ効果の時間的特徴Journal of Comparison and Physiological Psychology、650：447-452。 [リンク]
12. Pierce JD、Obrien KK＆Dewsbury DA（1992）。 プレーリーハタネズミ（Microtus ochrogaster）のクーリッジ効果に対する親しみやすさの影響はありません。 心理科学協会の会報、30：325-328。 [リンク]
13. Roy MM、Goldstein KL＆Williams C（1993）。 雌モルモットの交尾後の発情終結。 ホルモンと行動、27：397-402。 [リンク]
14. Ottoni EB（2000）。 EthoLog 2.2：行動観察セッションの転記とタイミングのためのツール。 Behavior Research、Methods、Instruments＆Computers、32：446-449。 [リンク]
15 Beauchamp GK（1973） 同種尿に対する雄モルモットの誘引 生理学および行動、ＸＮＵＭＸ：ＸＮＵＭＸ − ＸＮＵＭＸ。 [リンク]
16 ラディLL（1980） モルモット（Cavia porcellus）によるコロニーメイト肛門性器臭の識別 比較生理学生理学、94：767 - 774のジャーナル。 [リンク]
17. Martin IG＆Beauchamp GK（1982）。 男性の空洞（Caviaaperea）による個体の嗅覚認識。 Journal of Chemical Ecology、8：1241-1249。 [リンク]
18. Drickamer LC＆Martan J（1984）。 オスの家畜モルモットにおける匂いの識別と優勢Behavioral Processes、27：187-194。 [リンク]
19. Beauchamp GK＆Wellington JL（1984）。 個々の匂いへの慣れは、短く、間隔の広い提示の後に起こります。 Physiology and Behavior、32：511-514。 [リンク]
20. Havens MD＆Rose JD（1992）。 ゴールデンハムスターによる馴染みのある新しい化学感覚刺激の調査：去勢とテストステロン補充の効果。 ホルモンと行動、26：505-511。 [リンク]
;