前面。 サイコロル。 | 土井：10.3389 / fpsyg.2013.00709
Jakob Linnet1、2、3、4、5 *
1ギャンブル障害に関する診療所、オーフス大学病院、デンマーク
2機能統合型神経科学、オーフス大学、デンマーク
3デンマークのオーフス大学病院の核医学およびPETセンター
4ディビジョン・オン・アディクション、、Cambridge Health Alliance、アメリカ
5米国ハーバード大学医学部精神科
ギャンブル障害の患者はアイオワギャンブルタスク（IGT）の長期的な損失にもかかわらず、すぐに大きな報酬を好む、そしてこれらの機能障害はドーパミン機能障害に関連しています。
ドーパミンは物質使用障害における時間的および構造的機能障害と関連する神経伝達物質であり、これはギャンブル障害における意思決定障害およびドーパミン機能障害の概念を支持している。
しかし、物質使用障害からの証拠をギャンブル障害に直接転送することはできません.
T彼の記事は、ギャンブル障害におけるドーパミン機能障害の3つの仮説に焦点を当てています。それは「誤謬」であるように見えます。
- 第一の「誤謬」は、物質使用障害と同様に、ギャンブル障害がより低いドーパミン受容体利用能を有することを示唆している。 この仮説を裏付ける証拠はない。
- 2番目の「誤謬」は、ギャンブル障害における不適合な意思決定がギャンブル中のより高いドーパミン放出と関連していることを示唆しています。 いかなる仮説を裏付ける証拠もなく、物質使用障害に関する文献はこの仮説を限定的に裏付けるものではない。
- 3番目の「誤謬」は、ギャンブル障害における不適当な意思決定が勝利の間のより高いドーパミン放出と関連していることを示唆しています。 証拠もこの仮説を支持しなかった。
代わりに、報酬予測と不確実性のドーパミン作動性コーディングは、ギャンブル障害におけるドーパミン機能障害をよりよく説明するかもしれません。 報酬予測と報酬の不確実性の研究は最大の不確実性を伴う刺激に対する持続的なドーパミン反応を示し、それはギャンブル障害の損失にもかかわらず継続的なドーパミン放出とギャンブルを説明するかもしれない。 ここに提示された研究からの知見は、報酬予測のドーパミン作動性機能障害およびギャンブル障害における報酬不確実性シグナルの概念と一致しています。
キーワード：ギャンブル障害、アイオワギャンブルタスク、ドーパミン、中毒、陽電子放射断層撮影
引用：Linnet J（2013）。 アイオワギャンブルタスクとギャンブル障害におけるドーパミンの3つの誤謬.. Front。 サイコロル。 4：709 土井：10.3389 / fpsyg.2013.00709
受け取ったもの：27 6月2013。 受け入れられました：17 Sep 2013。
によって編集：
台湾高雄医科大学チン・フンリン
したレビュー：
米国ブラウン大学Wael Asaad
Eric E. Wassermann、NIH / NINDS、アメリカ
著作権：©2013 Linnet。 これは、Creative Commons Attribution License（CC BY）の条項の下で配布されているオープンアクセスの記事です。 他のフォーラムでの使用、配布または複製は、最初の著者またはライセンサーが認められていること、およびこのジャーナルの最初の出版物が認められている学術慣習に従って引用されていることを条件として許可されます。 これらの条件に従わない使用、配布、複製は許可されていません。
*対応：オーフス大学病院、ギャンブル障害研究クリニック、Nørrebrogade44、ビル、Dr. Jakob Linnet。 30、オーフスC、DK-8000、デンマーク、 [メール保護]
;