- DOI：10.1111 / j.1601-5215.2010.00444.x
- アクタ神経精神医学
- ボリューム22, 問題5, ページ228〜236, October 201
キーワード：
- go / no-goタスク。
- Barratt Impulsiveness Scale 11;
- イベント関連の可能性;
- 衝動性;
- 病的なインターネット利用
周ZH、元GZ、八尾JJ、李C、チェンZH。 病理学的なインターネット使用のある個人における不十分な抑制制御の事象関連の潜在的調査。
目的： この研究の目的は、イベント関連電位（ERP）による視覚的なgo / no-goタスクを使用して、病理学的インターネット使用（PIU）を持つ個人の抑制制御の不足を調査することでした。
メソッド： 被験者は、PIUおよび26コントロールを持つ26の個人でした。 衝動性の測定には、Barratt Impulsiveness Scale-11（BIS-11）が使用されました。 ゴー/ノーゴータスクには、8種類の2桁の数値刺激が含まれていました。 応答ウィンドウは1000ミリ秒で、試行間隔（ITI）は1500ミリ秒でした。 参加者がタスクを実行したときに脳波記録（EEG）が記録されました。 脳の電気信号源分析（BESA）5.2.0を使用してデータ分析を行い、抑制制御の調査のためにno-go N2振幅を分析しました。
結果について PIUグループのBIS-11合計スコア、注意キーおよび運動キースコアは、対照グループのスコアよりも高かった。 go / no-goタスクでは、PIUグループの誤警報率が高く、ヒット率はコントロールグループのそれよりも低かった。 反復測定ANOVAは、重要なグループ、前電極部位およびグループ×前電極部位が、ゴーゴー状態のN2振幅に対する主な効果を明らかにした（グループ： F = 3953、 df = 1、 p = 0.000; 前頭電極部位の場合： F = 541、 df = 9、 p = 0.000; グループ×前面電極部位： F = 306、 df = 9、 p = 0.000）、および重要なグループ、中央電極サイトおよびグループ×中央電極サイトは、GO条件のN2振幅の主な効果（グループの場合： F = 9074、 df = 1、 p = 0.000; 中央電極サイトの場合： F = 163、 df = 2、 p = 0.000; グループ×中央電極サイトの場合： F = 73、 df = 2、 p = 0.000）。 不合格条件のN2振幅は、対照群の振幅よりも低かった。
結論： PIUのある個人は、コントロールより衝動的であり、衝動性衝動性スペクトラム障害の神経心理学的およびERP特性を共有しており、PIUは衝動性障害または少なくとも衝動性制御障害に関連していることを裏付けています。
;