Br J精神医学。 2019 2月20：1-8。 土井：10.1192 / bjp.2019.3。
ヨアニディスK1, フックR2, ゴードリアンAE3, Vlies S4, ファインバーグNA5, グラントJE6, チェンバレンSR7.
抽象
背景：
インターネットの過剰使用は、世界的な公衆衛生上の懸念としてますます認識されています。 個々の研究は、問題のあるインターネットの使用（PIU）における認知障害を報告していますが、さまざまな方法論的限界に苦しんでいます。 PIUの認知障害の確認は、この障害の神経生物学的な妥当性を裏付けるだろう。目的症例対照研究からPIUの認知能力の厳密なメタ分析を実施する。 また、調査の質、オンライン行動の主な種類（ゲームなど）、およびその他の調査結果への影響を評価すること。
方法：
系統的な文献レビューが、PIU（大まかに定義されている）を持つ人々の認知を健康なコントロールのそれと比較するピアレビューされたケースコントロール研究で行われました。 所見を抽出し、対象となる特定の認知領域について少なくとも4つの出版物が存在するというメタアナリシスを行った。
結果：メタアナリシスは、2922の研究にわたって40人の参加者で構成されました。 コントロールと比較して、PIUは抑制コントロールの有意な障害と関連していた（ストループタスクヘッジのg = 0.53（se = 0.19-0.87）、停止信号タスクg = 0.42（se = 0.17-0.66）、go / no-goタスクg = 0.51（se = 0.26-0.75））、意思決定（g = 0.49（se = 0.28-0.70））および作業メモリー（g = 0.40（se = 0.20-0.82））。 ゲームがオンライン行動の優勢なタイプであったかどうかは、観察された認知効果を有意に緩和しませんでした。 また、年齢、性別、報告の地理的領域、または併存疾患の存在もそうではありませんでした。
結論： PIUは、地理的位置に関係なく、さまざまな神経心理学的ドメインの減少に関連付けられており、異文化間および生物学的妥当性をサポートしています。 これらの調査結果は、インターネットゲーム障害の異なる神経認知プロファイルではなく、ゲームを含むPIUの動作全体に共通する神経生物学的脆弱性も示唆しています。
キーワード： 行動中毒; インターネット中毒; インターネットゲーム障害; メタ分析; 問題のあるインターネットの使用
PMID：30784392
DOI： 10.1192 / bjp.2019.3
;