強迫性障害におけるインターネット中毒の診断安定性：自然主義的1年治療研究（2015）からのデータ

インターネット中毒が原発性精神障害として分類されるべきか、それとも基礎となる精神障害の結果として分類されるべきかは依然として不明です。 さらに、インターネット中毒と強迫性障害との関係についてはまだ調査されていません。 私たちは、インターネット中毒は根本的な精神病理の現れであり、その治療がインターネット中毒を改善すると仮定しました。

34人の対照被験者（インターネット中毒の有無にかかわらず）を登録し、「純粋な」強迫性障害（インターネット中毒の有無にかかわらず）の38人の患者と比較しました。。 インターネット中毒と強迫性障害は、それぞれヤングの診断質問票と精神障害の診断と統計マニュアル、第26.87版（DSM-IV）に基づいて診断されました。 年齢とインターネット中毒テストのスコアは、コントロール（年：6.57±43.65;スコア：11.56±27.00）と強迫性障害グループ（年：6.13±0.69。43.47年、p = 15.21;スコア：0.76±XNUMX、p）の両方で同等でした。 = XNUMX）。

強迫性障害（28.95％）の11人の患者は、3人の対照被験者と比較してインターネット中毒と診断されました（p = 0.039）。 強迫性障害グループでは、イェールブラウン強迫性スケール（24.07±3.73非インターネット中毒、23.64±4.65インターネット中毒; p = 0.76）スコアにインターネット中毒/強迫性障害と非インターネット中毒/強迫性障害グループ。 予想どおり、インターネット中毒/強迫性障害グループのインターネット中毒/強迫性障害グループ（64.09±9.63）の方が、インターネット中毒/強迫性障害グループよりも高かった （35.07±6.37; p = 0.00）。

強迫性障害の登録されたすべての患者は、その後12年間治療されました。 強迫性障害の治療は、エールブラウン強迫性尺度とインターネット中毒テストのスコアを経時的に改善しました。 11か月の時点で、強迫性障害の18.18人の患者のうちXNUMX人（XNUMX％）だけが、インターネット中毒に関するヤングの診断質問票の基準を満たしていました。 結論として、根本的な障害の治療はインターネット中毒を改善しました。