J Med Internet Res。 2018 Aug 27; 20（8）：e10058。 doi：10.2196 / 10058。
カザールY1, ブレイヴィクK2, ビリューJ3,4, ズリノD1, トーランスG1, アチャブS1, グメルG5, チャトンA4.
抽象
背景：
7項目のゲーム中毒尺度（GAS）は、標準の確認因子分析の下で検証されており、良好な心理測定特性を示しています。 このスケールがアイテム応答理論（IRT）モデリングによる検討に必要な条件を満たすかどうかは不明です。 ただし、精神障害の診断および統計マニュアル、5th Edition（DSM-5）は、このセクション3で、この可能性のある状態に関する研究を促進するためのインターネットゲーム障害（IGD）を定義する基準を最近提案しました。
目的：
この研究の目的は、IRT（段階的応答）モデリングのコンテキストで（1）GASを分析することでした。 （2）2サブサンプルで、IRTモデリングの機能である微分項目機能（DIF）を調査します。 および（3）GASアイテムをプロキシとして使用して、DSM-5基準の有効性に関する進行中の（IGD）議論に貢献します。
方法：
スイス人男性の2の大規模な代表サンプル（フランス語を話す3320とドイツ語を話す2670）をGASで評価しました。
結果：
すべての項目は、高い識別パラメーターで構成されていました。 再発、対立、離脱、問題（興味の喪失）などのGAS項目は、より重度のIGDステージでより頻繁に承認されました。 （軽度のIGDステージを含む）。 いくつかのDIF効果が見つかりましたが、無視できるものとして分類されました。
結論：
分析の結果は、GAS項目の心理測定特性をさらに確立するためにIRTを使用することの関連性を部分的にサポートしています。 この研究は、IGS基準の妥当性のテストに貢献しますが、GASはIGD基準のプロキシにすぎないため、調査結果を慎重に一般化する必要があります。
キーワード： ゲーム中毒スケール。 インターネット中毒; インターネットゲーム; インターネットゲーム障害; アイテム応答理論
PMID：30150204
DOI： 10.2196/10058
;