オンラインソーシャルネットワーキングと依存症–心理学文献のレビュー（2011）

3.2. 動機

研究によると、SNS の使用状況は一般的に、 Facebook 特に、モチベーションの関数として異なります (すなわち、[33]）。 用途と満足理論に基づいて、メディアは満足と欲求を満たすことを目的として、目標に向けた方法で使用されます。34』と依存症との類似点があります。 したがって、SNS 利用の根底にある動機を理解することが不可欠です。 より高い社会的アイデンティティを持つ人 (すなわち、彼ら自身の社会集団への連帯感と同調性）、より高い利他主義（親族と互恵的な利他主義の両方に関連する）、より高いテレプレゼンス（すなわち、仮想環境に存在していると感じる）は、ソーシャル ネットワークからの参加の奨励を認識するため、SNS を使用する傾向があります [35]。 同様に、米国の大学生 170 人を対象とした調査の結果では、SNS 利用の動機は個人的要因よりも社会的要因の方が重要であることが示されました。36]。 より具体的には、これらの参加者の相互依存的な自己解釈 (すなわち、集団主義的な文化的価値観の支持）により、SNS の使用が始まり、その結果、個人主義的価値観の採用を指す独立した自己解釈と比較して、より高い満足度が得られました。 後者はSNS利用動機とは関係がなかった[36].

バーカーによる別の研究 [37] も同様の結果を提示し、集団的自尊心とグループの同一視が、SNS を介した仲間グループのコミュニケーションと正の相関があることを発見しました。 チャン、チウ、リー [38] 社会的存在感を評価 (すなわち、他の人々が同じ仮想領域を共有しているという認識、グループ規範の支持、対人の相互接続性の維持、およびSNS使用動機に関する社会的強化）。 より具体的には、彼らは We の使用意図を調査しました。 Facebook (すなわち、今後もSNSを併用することを決定）。 彼らの研究結果は、We-intentionが他の変数と正の相関があることを示しました。38].

同様に、別の研究では、社会的理由が SNS を使用する最も重要な動機として現れました [20]。 参加した大学生サンプルは、次の動機を支持しました: あまり会わない友達と連絡を取り合う (81%)、友達全員がアカウントを持っているので利用する (61%)、親戚や家族と連絡を取り合う (48%) ）、よく会う友達と計画を立てる（35%）。 さらなる研究では、大多数の学生がオフラインの関係を維持するために SNS を使用している一方、一部の学生は対面でのやり取りよりもこの種のインターネット アプリケーションをコミュニケーションに使用することを好むことがわかりました。39].

SNS における仮想コミュニケーションの特定の形式には、非同期 (すなわち、SNS内で送信される個人メッセージ）および同期モード（すなわち、SNS内に埋め込まれたチャット機能）[40]。 ユーザーに代わって、これらの通信モードでは、さまざまな語彙、つまりインターネット言語を学習する必要があります。41,42]。 SNS を介した特異なコミュニケーション形式は、潜在的な SNS 依存症を促進する可能性のあるもう XNUMX つの要因です。これは、コミュニケーションが依存症特異性の病因の枠組みの構成要素として特定されているためです [15]。 したがって、（対面でのコミュニケーションと比較して）SNS を介したコミュニケーションを好むユーザーは、SNS の使用に依存する可能性が高いと仮説が立てられます。 ただし、このような推測を確認するには、さらなる実証研究が必要です。

さらに、調査では、SNS がさまざまな形のソーシャル キャピタルの形成と維持に使用されていることが示唆されています [43]。 ソーシャル・キャピタルは広義に次のように定義されます。 「多かれ少なかれ制度化された相互の知人と認識の関係の永続的なネットワークを所有することによって、個人またはグループが獲得する、現実的または仮想的なリソースの合計。」 [44]。 パットナム [45] は、ソーシャル キャピタルの橋渡しと結合を互いに区別します。 ソーシャル キャピタルの橋渡しとは、感情的なサポートではなく情報共有に基づいた人々の間の弱いつながりを指します。 これらのつながりは、それぞれのネットワークのメンバーが異質であるため、幅広い機会と広範な知識へのアクセスを提供するという点で有益です [46]。 あるいは、ソーシャル キャピタルの結合は、通常、家族と親しい友人の間の強い絆を示します [45].

SNS は、デジタル技術の構造的特徴によって可能になるメンバー間の社会的結びつきが多数存在する可能性があるため、潜在的なネットワークのサイズを拡大すると考えられています [47]。 したがって、SNSは従来の意味でのコミュニティとして機能しません。 これらには、メンバーシップ、影響力の共有、平等な権限の割り当ては含まれません。 代わりに、それらはネットワーク化された個人主義として概念化され、ユーザーにとって有利に見える多数の自己永続的な接続の確立を可能にする [48]。 これは、学部生のサンプルを対象に実施された研究によって裏付けられています [43]。 より具体的には、この研究では、SNSへの参加を通じて橋渡し的なソーシャル・キャピタルを維持することは、旧友との絆を維持することに加えて、潜在的な就職の機会に関して学生にとって有益であるようであることが判明した。 全体として、SNS への参加によって形成されたソーシャル キャピタルを橋渡しするメリットは、自尊心の低い個人にとって特に有利であるようです [49]。 しかし、橋渡し的なソーシャル キャピタルの確立と維持の容易さが、自尊心の低い人々が潜在的に過剰な方法で SNS を使用することに惹かれる理由の XNUMX つになる可能性があります。 自尊心の低下は、インターネット依存症と関連している [50,51].

さらに、SNSの利用状況は人や文化によって異なることがわかっています。 最近の研究 [52] 米国、韓国、中国からのサンプルを含む、さまざまな使用法が実証されました。 Facebook 機能は、社会関係資本の橋渡しまたは結合の作成と維持に関連していました。 米国の人々は「コミュニケーション」機能を使用していました（すなわち、会話や意見の共有）、仲間との絆を深めます。 ただし、韓国人と中国人は「専門家検索」を使用しました（すなわち、オンラインで関連専門家を検索) および「接続」(すなわち、オフライン関係の維持）、社会関係資本の結合と橋渡しの両方を形成および維持するため [52]。 これらの調査結果は、SNS の使用パターンには文化的な違いがあるため、類似点と相違点の両方を識別するには、異なる文化における SNS 依存症を調査し、対比する必要があると思われることを示しています。

さらに、387 人の参加者を対象とした学生の利便性サンプルを使用したオンライン調査の結果 [53] は、いくつかの要因が SNS の利用意向と実際の利用状況を大きく予測することを示しました。 特定された予測因子は、(i) 遊び心 (すなわち(ii) テクノロジーを支持したユーザーのクリティカルマス、(iii) サイトに対する信頼、(iv) 認識された使いやすさ、および (v) 認識された有用性。 さらに、規範的な圧力（すなわち、自分の行動に対する他人の期待）は、SNS の使用と負の関係がありました。 これらの結果は、特に快楽的な状況（依存症と類似点がある）での SNS 使用に関連する楽しさ、また、重要な集団が SNS を使用しているという認識が、人々にそれらの SNS 自体を使用する動機を与えることを示唆しています。53].

別の研究 [54』では定性的手法を用いて、16代の若者がSNSを利用する理由を調査した。 インタビューは 13 歳から 16 歳までの XNUMX 人の青少年に実施されました。 その結果、サンプルは、個人情報の自己表示（若いサンプルに当てはまります）またはつながり（年配の参加者に当てはまりました）を介して、自分のアイデンティティを表現し実現するためにSNSを使用していることが示されました。 これらの動機のそれぞれは、自己表現の潜在的な機会と、十代の若者たちに代わってプライバシーを侵害することに関するリスクとの間のトレードオフを必要とすることが判明した[54].

バーカーによる研究 [37』では、男女間でSNS利用の動機に違いがある可能性も示唆されている。 女性はSNSを仲間グループのメンバーとのコミュニケーション、娯楽、暇つぶしに利用していましたが、男性は社会的報酬、学習、社会的アイデンティティの満足を得るために手段としてSNSを利用していました（すなわち、同様の特徴を共有するグループのメンバーと同一視する可能性）。 589人の学部生のサンプルでは、​​友人、社会的サポート、情報、娯楽を求めることがSNS利用の最も重要な動機であることが判明した[55]。 これに加えて、これらの動機の支持は文化によって異なることが判明しました。 キム ら [55』によると、韓国の大学生はSNSを通じてすでに確立されている人間関係に社会的サポートを求めているのに対し、アメリカの大学生は娯楽を求めていることが分かりました。 同様に、アメリカ人は韓国人よりもオンライン上の友人が大幅に多く、SNS 上での社会的関係の発展と維持が文化的工芸品の影響を受けていることを示唆しています。55]。 さらに、テクノロジー関連の動機は SNS の使用に関連していました。 コンピュータを介したコミュニケーションを使用する能力 (すなわち、電子通信形式を使用する動機、知識、有効性）は、より多くの時間を費やすことと有意に関連していることが判明しました。 Facebook そして自分の壁をかなり頻繁にチェックするようになった [33].

全体として、これらの研究の結果は、SNS が主に社会的な目的で使用されており、主に個人のネットワークよりも確立されたオフライン ネットワークの維持に関連していることを示しています。 これに伴い、人々はインターネット上でソーシャル ネットワークを維持しなければならないと感じ、過剰な SNS の使用につながる可能性があります。 したがって、既に確立されているオフライン ネットワークの維持自体が魅力要因と見なすことができます。 ら [15]は、特定の依存症の病因に関連しています。 さらに、文化的な観点から見ると、アジアと欧米、さらには性別や年齢層でも利用動機が異なるようです。 しかし、一般的に、報告された研究の結果は、オンラインで追求される多様なつながりは、ほとんどの場合、ソーシャルキャピタルの結合ではなく、橋渡しを示していることを示唆しています。 これは、SNS が主につながりを維持するためのツールとして使用されていることを示しているようです。

つながりを維持することは、学術上および職業上のさまざまな潜在的な機会を提供し、大規模な知識ベースへのアクセスを提供するため、そのような個人にとって有益です。 SNS の使用を通じてユーザーのつながりへの期待が満たされると、結果として SNS 依存症を発症する可能性が高まる可能性があります。 これは、依存症の病因を特定の行動に導く期待要因と一致しています。15]。 したがって、特に自尊心が低い人にとって、SNS 利用の想定される期待や利点は外れる可能性があります。 SNS が有利であると認識しているため、SNS に過剰な時間を費やすことが奨励されていると感じる可能性があります。 ひいてはSNS依存症に発展する可能性もあります。 この関連性を経験的に確立するには、今後の研究が必要であることは明らかです。

さらに、提示された研究には一定の制限があるようです。 多くの研究には、参加者として小規模の便宜的なサンプル、XNUMX代または大学生が含まれていたため、結果の一般化可能性が大幅に制限されていました。 したがって、研究者はこれを考慮し、より代表的なサンプルを使用してサンプリングの枠組みを修正し、研究の外部妥当性を向上させることをお勧めします。

3.3 人

多くの性格特性は、SNS の使用範囲と関連しているようです。 いくつかの研究結果 (例: [33,56]）は、大規模なオフライン ソーシャル ネットワークを持ち、より外向的で自尊心の高い人々が、 Facebook 社会の向上のために、「富める者はさらに富む」という原則を支持します。 同様に、人々のオンライン ソーシャル ネットワークの規模は、生活の満足度や幸福度と正の相関関係があります。57] しかし、オフライン ネットワークの規模や現実のネットワークにおける人々との感情的な親密さには影響を与えません [58].

しかし、オフラインでのつながりが少ない人は、内向性、低い自尊心、低い生活満足度を、次の方法で補っています。 Facebook オンラインでの人気が高まったことで、「貧しい人はより豊かになる」という原則が裏付けられました（すなわち、社会補償仮説) [37,43,56,59]。 同様に、ナルシシストな性格特性が高い人は、より積極的に行動する傾向があります。 Facebook バーチャル環境は理想の自分を構築できるため、オンライン上で自分を好印象に見せるためにSNSやその他のSNSを利用します。59–62]。 ナルシシズムとの関係 Facebook この活動は、ナルシシストが不均衡な自己意識を持っており、明示的な主体性に関する誇大性と、暗黙の交わりと脆弱性に関する低い自尊心の間で揺れ動いているという事実に関連している可能性があります。63,64]。 自己愛的な性格は、依存症と関連していることがわかっています [65]。 この発見については、依存症に関するセクションで詳しく説明します。

また、性格の違いによりSNSの使い方も異なるようです。66] と異なる関数を使用することを好みます。 Facebook [33]。 外向性と経験に対するオープンさが高い人は、より頻繁に SNS を使用します。前者は成熟した人に当てはまり、後者は若者に当てはまります [66]。 さらに、外向的な人や経験に対してオープンな人々は、はるかに多くのグループのメンバーとなっています。 Facebookは、 ソーシャル機能をもっと活用する [33』など Facebook 内向的より友達 [67]、これは前者の一般的な社交性の高さを描写しています[68]。 一方、内向的な人は、自分のページでより多くの個人情報を公開します [67]。 さらに、特に内気な人は、次のことに多くの時間を費やしているようです。 Facebook このSNSにはたくさんの友達がいます[69]。 したがって、SNS は現実のネットワークが限られている人にとっては、現実の近さや親密さを要求せずに仲間に簡単にアクセスできる可能性があるため、有益であるように見えるかもしれません。 このアクセスの容易さは、このグループにとってより長い時間の拘束を必要とし、その結果、過度の使用および/または潜在的な中毒性の使用につながる可能性があります。

同様に、神経質な特徴を持つ男性は、神経質な特徴を持つ女性よりも頻繁に SNS を使用します。66]。 さらに、神経症患者は（一般に）次のことを行う傾向があります。 Facebookの 壁機能では、コメントを受信したり投稿したりできますが、神経症スコアが低い人は写真を投稿することを好みます。33]。 これは、神経症の人が視覚的な表示よりもテキストベースの投稿に関して、感情的な内容をよりよくコントロールできるためである可能性があります。33]。 ただし、別の研究 [67]は反対のこと、つまり神経症のスコアが高い人は自分のページに写真を投稿する傾向が高いことを発見しました。 一般に、神経症に関する調査結果は、この特性のスコアが高い人はオンラインで自信を求めるため情報を開示するのに対し、スコアが低い人は感情的に安定しているため、自分自身を表現するために情報を共有することを示唆しています。67]。 SNS 上での自己開示の度合いが高いことは、主観的な幸福度の尺度と正の相関があることが判明しました。57]。 これが、SNS での自己開示の少なさが潜在的な依存症のリスクの高さと関連している可能性を示唆しているかどうかは、依然として疑問です。 自分のページでより多くの個人情報を開示することにより、ユーザーは否定的なフィードバックを受ける危険にさらされることになり、それが幸福度の低下につながる[70]。 したがって、SNS での自己開示と依存症との関連については、今後の研究で実証的に対処する必要があります。

協調性に関しては、この特性で高いスコアを獲得した女性は、低いスコアを獲得した女性よりもはるかに多くの写真をアップロードすることがわかりました。男性にはその逆が当てはまります。67]。 これに加えて、誠実性の高い人は、この性格特性のスコアが低い人に比べて、友達が大幅に多く、アップロードする写真の量が大幅に少ないことがわかりました。67]。 この調査結果の説明としては、誠実な人は個人情報をあまり公に共有する必要がなく、オンラインおよびオフラインでのつながりをより深める傾向があるということが考えられます。

全体として、これらの研究の結果は、外向型は社会的向上のために SNS を使用するのに対し、内向型は社会的補償のために SNS を使用することを示唆しており、それぞれが SNS の利用増加に関連しているようです。 依存症に関しては、どちらのグループも、社会的強化や社会的代償など、さまざまな理由で依存症傾向を発症する可能性があります。 さらに、内向的な人々がオンラインで持つ友人の数に関する研究の異なる結果は、今後の研究でさらに精査される価値がある。 神経症に関する結果にも同じことが当てはまります。 一方で、神経質な人はSNSを頻繁に利用します。 一方で、神経症のスコアが高い人では使用の好みが異なることが研究で示されており、さらなる調査が求められています。 さらに、これらのインターネット アプリケーションの構造的特徴 (すなわち、彼らの自己中心的な構造）は、好ましい自己開示を可能にするように見え、それがナルシストを引きつけてそれを使用します。 最後に、協調性と誠実さは、SNS の利用の程度と関連しているようです。 ナルシシスト、神経症、外向的、内向的な性格特性に関連する使用率の高さは、これらのグループのそれぞれが、SNS の使用に対する依存症を発症するリスクが特に高いことを示唆している可能性があります。

3.4. 負の相関関係

いくつかの研究では、広範な SNS の使用と多くの潜在的な負の相関関係が強調されています。 たとえば、184 人のインターネット ユーザーを対象としたオンライン調査の結果では、SNS の利用時間の観点から見ると、SNS を多く使用する人ほど、現実生活のコミュニティとの関わりが少ないと認識されていることが示されました。71]。 これは、実生活での仲間とのつながりに安心感を持てず、否定的な社会的アイデンティティを持っている人は、それを補うためにSNSをより利用する傾向があるという発見と似ています。37]。 さらに、人の SNS プロフィールで受け取られる同僚からのフィードバックの性質が、SNS の使用が幸福と自尊心に与える影響を決定すると思われます。

より具体的には、主に否定的なフィードバックを受けた10歳から19歳のオランダの青少年は自尊心が低く、それがひいては幸福度の低下につながった[70]。 オンラインでは人は抑制されなくなる傾向があることを考えると、[72』のように、ネガティブなフィードバックを与えたり受け取ったりすることは、実生活よりもインターネット上で頻繁に起こるかもしれません。 これは、特に自尊心が低く、現実のソーシャル ネットワークの不足を補うために SNS を使用する傾向がある人々にとって、マイナスの結果をもたらす可能性があります。なぜなら、彼らはこれらのサイトを通じて受け取るフィードバックに依存しているからです [43]。 したがって、自尊心の低い人々は、潜在的に、SNS の使用に対する依存症を発症するリスクのある集団となります。

間の関係を評価したより最近の研究によると、 Facebook 219 人の大学生のサンプルにおける使用状況と学業成績 [73], Facebook ユーザーは、この SNS を使用しなかった学生に比べて、成績平均値が低く、勉強に費やす時間が短かったのです。 学生の 26% が、使用が生活に及ぼす影響を報告しましたが、74 分の XNUMX (XNUMX%) が、先延ばし、気が散る、時間管理の悪さなど、悪影響があると主張しました。 これについて考えられる説明としては、インターネットを使って勉強する学生が同時に SNS に参加することで気が散った可能性があり、この形態のマルチタスクが学業成績に悪影響を与えることを暗示している可能性があります。73].

これに加えて、次のような使い方があるようです。 Facebook 状況によっては、恋愛関係に悪影響を与える可能性があります。 自分の豊富な個人情報の漏洩 Facebook ステータス更新、コメント、写真、新しい友達を含むページは、嫉妬深いサイバーストーカー行為につながる可能性があります。74]、対人電子監視 (IES; [75]) パートナーによって。 これは嫉妬につながると報告されています [76,77]、そして最も極端な場合には、離婚とそれに伴う訴訟[78].

これらのいくつかの既存の研究は、状況によっては、SNS の使用がさまざまなマイナスの結果を引き起こす可能性があることを強調しており、これは、人間関係の問題だけでなく、現実のコミュニティへの関与の減少や学業成績の低下の可能性を暗示しています。 学問的、社会的、レクリエーション活動を減少させたり、危険にさらしたりすることは、物質依存の基準とみなされます [18] したがって、行動依存症の有効な基準とみなされる可能性があります [79』などSNS依存症。 これを踏まえると、これらの基準を支持することは人々を依存症発症の危険にさらしているように見え、前の段落で概説した科学的研究基盤は、SNS の潜在的な依存性の性質を裏付けています。

これらの発見にもかかわらず、提示された研究で使用された長期的な計画が欠如しているため、SNSの過度の使用が報告された悪影響の原因要因であるかどうかに関して因果関係を推論することはできません。 さらに、潜在的な交絡因子を考慮する必要があります。 たとえば、大学生が勉強する際にマルチタスクを行うという側面は、学業成績の低下に関連する重要な要素であると考えられます。 さらに、恋人同士の場合、既存の人間関係の問題が SNS の使用によって悪化する可能性がありますが、後者が必ずしもその後の問題の背後にある主な原動力である必要はありません。 それにもかかわらず、この調査結果は、一部の人々がネガティブな人生の出来事に対処するために SNS を使用しているという考えを裏付けています。 コーピングは、物質依存と行動依存症の両方に関連していることがわかっています。80]。 したがって、機能不全の対処との間に関連があると主張するのは正当であると思われます（すなわち、現実逃避と回避）、および過剰なSNSの使用/依存症。 この推測を実証し、SNS の使用に関連する潜在的な負の相関関係をより完全に調査するには、さらなる研究が必要です。

3.5。 中毒

研究者らは、新しいテクノロジー (特にオンライン ソーシャル ネットワーキング) の過剰な使用は、若者にとって特に中毒性がある可能性があると示唆しています。81]。 依存症の病因に関する生物心理社会的枠組みに従って [16] および依存症の症候群モデル [17]、SNSの使用に依存している人々は、薬物やその他の行為への依存症に苦しむ人々が経験する症状と同様の症状を経験すると主張されています[81]。 他の依存症とは異なり、SNS 依存症治療の目標はインターネットの使用を完全に控えることではないため、これは臨床実践に重大な影響を及ぼします。 それ自体が なぜなら、後者は今日の職業文化と余暇文化に不可欠な要素だからです。 その代わりに、最終的な治療の目的は、インターネットとそのそれぞれの機能、特にソーシャル ネットワーキング アプリケーションの制御された使用と、認知行動療法内で開発された戦略を使用した再発予防です。81].

これに加えて、学者らは、ナルシスト傾向を持つ弱い立場にある若者は、特に中毒的に SNS に参加する傾向があると仮説を立てています。65]。 これまでに、SNS の中毒性の可能性を具体的に評価した実証研究は XNUMX 件のみ実施され、査読付き雑誌に掲載されています。82–84]。 これに加えて、公開されている XNUMX つの修士論文が SNS 依存症を分析しており、包括性とこのテーマに関するデータが相対的に不足していることを目的として、後で発表される予定です。85,86]。 最初の研究では [83］、学部生233名（女性64％、平均年齢＝19歳、 SD = 2 年) を計画的行動理論の拡張モデル (TPB; [87]）。 高レベルの使用とは、SNS を XNUMX 日あたり少なくとも XNUMX 回使用することと定義されました。 TPB 変数には、使用意図、態度、主観的規範、および知覚行動制御 (PBC) の尺度が含まれていました。 さらに、自己アイデンティティ（[88])、所属 [89』をはじめ、過去および今後のSNSの利用状況を調査しました。 最後に、リッカート尺度で採点された XNUMX つの質問を使用して依存症の傾向を評価しました ([90]）。

最初のアンケートの完了から XNUMX 週間後、参加者は、先週中に XNUMX 日に少なくとも XNUMX 回 SNS にアクセスした日が何日あったかを回答するよう求められました。 この研究の結果は、過去の行動、主観的規範、態度、自己アイデンティティが、行動意図と実際の行動の両方を有意に予測することを示しました。 さらに、SNS の使用に関する依存傾向は、自己同一性と帰属意識によって有意に予測されました。83]。 したがって、自分自身を SNS ユーザーであると認識している人や、SNS に帰属意識を求めている人は、SNS 依存症を発症する危険性があると考えられます。

XNUMX番目の研究では[82]、オーストラリアの大学生サンプル 201 名の参加者 (76% 女性、平均年齢 = 19、 SD = 2) NEO 性格目録 (NEO-FFI; [91])、自尊心の目録 (SEI; [92])、SNS の使用時間、依存性傾向尺度 ([ に基づく)90,93]）。 依存性傾向尺度には、顕著性、制御喪失、離脱を測定する XNUMX つの項目が含まれていました。 重回帰分析の結果、高い外向性スコアと低い誠実性スコアは、依存症傾向と SNS 使用時間の両方を有意に予測することが示されました。 研究者らは、外向性と依存性傾向の関係は、SNS の使用が外向性の社交的欲求を満たすという事実によって説明できるのではないかと示唆した[82]。 誠実さの欠如に関する調査結果は、誠実さのスコアが低い人は、この性格特性のスコアが高い人よりもインターネットをより頻繁に使用する傾向があるという点で、一般的なインターネットの使用頻度に関する以前の研究と一致しているようです。94].

XNUMX番目の研究では、カライスコス ら [84]は、仕事や私生活に重大な支障をきたすほどのSNS利用を行った24歳女性の事例を報告している。 その結果、彼女は精神科クリニックに紹介されました。 彼女が使用しました Facebook XNUMX日XNUMX時間以上の長時間労働を繰り返し、仕事をせずにSNSをチェックし続けたため解雇された。 臨床面接中も、彼女は携帯電話を使用してアクセスしました。 Facebook。 この女性は、過剰な使用により生活のさまざまな分野に重大な障害が生じたほか、不安症状や不眠症も発症しており、これはSNS依存症の臨床的関連性を示唆している。 このような極端なケースにより、一部の研究者は SNS 依存症をインターネット スペクトル依存症として概念化しました [84]。 これは、第一に、SNS 依存症がインターネット依存症というより大きな枠組みの中に分類できること、そして第二に、それがインターネット ゲーム依存症などの他の依存性インターネット アプリケーションと並んで、特定のインターネット依存症であることを示しています。95]、インターネットギャンブル依存症[96]、およびインターネット セックス依存症 [97].

XNUMX番目の研究では[85]、SNS ゲーム依存症はインターネット依存症テストによって評価されました [98] 342歳から18歳までの中国の大学生22人を使用。 この研究では、SNS ゲーム依存症とは、特に SNS ゲームに依存することを指します。 ハッピーファーム。 IAT の合計 24 項目のうち少なくとも XNUMX 項目を支持した場合、学生はこの SNS ゲームの使用に依存していると定義されます。 このカットオフを使用すると、サンプルの XNUMX% が依存症であると特定されました [85].

さらに、著者はSNSゲーム利用の満足感、孤独感について調査した[99]、余暇の退屈[100]、そして自尊心[101]。 その結果、孤独感とSNSゲーム依存症との間には弱い正の相関があり、レジャー退屈とSNSゲーム依存症との間には中程度の正の相関があることが示された。 さらに、満足感「包含」（社会的集団への）と「達成」（ゲーム内）、余暇の退屈、および男性の性別は、SNS ゲーム依存症を有意に予測した[85].

XNUMX番目の研究では[86]、ヤングのインターネット依存症テストを使用して、335 歳から 19 歳の中国の大学生 28 人のサンプルで SNS 依存症が評価されました [98] 一般的な中国の SNS への依存症を具体的に評価するために修正されました。 Xiaonei.com。 ユーザーは、IAT で指定されている XNUMX つの依存症項目のうち XNUMX つ以上を支持した場合に依存症として分類されました。 さらに、著者は孤独を評価しました [99]、ユーザーの満足度（前回のフォーカス グループ インタビューの結果に基づく）、SNS Web サイトの使用属性と使用パターン [86].

結果は、サンプル全体の 34% が依存症に分類されたことを示しました。 さらに、孤独感は、使用頻度およびセッションの長さと有意かつ正の相関がありました。 Xiaonei.com SNS依存症も。 同様に、社会活動と人間関係の構築が SNS 中毒を予測することが判明しました [86].

残念ながら、批判的な観点から見ると、ここでレビューした定量的研究にはさまざまな制限があります。 最初は、依存症の傾向を単に評価するだけでは、実際の病理を区別するのに十分ではありません。 さらに、サンプルは小さく、特定的であり、女性の性別に関して偏っていました。 これが報告されている非常に高い依存症有病率 (最大 34%) につながった可能性があります [86]。 明らかに、過度の使用や夢中を評価するのではなく、依存症を特に評価する必要があることを確認する必要があります。

ウィルソン らの勉強 [82] は、臨床的に依存症の状態を確立するには不十分な潜在的な依存症基準が XNUMX つしか承認されていないことに苦しんでいました。 同様に、依存症と単なる虐待を区別する重大な障害とマイナスの影響 [18]はこの研究ではまったく評価されませんでした。 したがって、今後の研究では、より代表的なサンプルを含むより適切な方法論的設計を適用し、より信頼性が高く有効な依存症スケールを使用することで、インターネット上のソーシャル ネットワークを使用することに対する依存症という新たな現象に対処できる大きな可能性があり、これにより現在の経験的知識のギャップを解消することができます。満たされる。

さらに、研究では、否定的な結果を超えた特定の依存症の症状の存在に対処する必要があります。 これらは、物質依存に関する DSM-IV TR 基準から適応されている可能性があります [18] および依存症候群の ICD-10 基準 [102]、これには、(i) 耐性、(ii) 離脱、(iii) 使用の増加、(iv) コントロールの喪失、(v) 回復期間の延長、(vi) 社会的、職業的および娯楽的活動の犠牲、および (vii) 使用の継続が含まれます。マイナスの結果にもかかわらず。 これらは行動依存症を診断するための適切な基準であることがわかっています [79] であるため、SNS 依存症に十分適用できるように思われます。 SNS 依存症と診断されるためには、同じ 12 か月間に上記の基準のうち少なくとも XNUMX つ (できればそれ以上) を満たす必要があり、それらが個人に重大な障害を引き起こさなければなりません [18].

この定性的なケーススタディを踏まえると、臨床的観点から見ると、SNS 依存症は専門的な治療が必要な可能性のあるメンタルヘルスの問題であることがわかります。 定量的研究とは異なり、この事例研究では、職業生活や心身の状態など、さまざまな生活領域にわたって個人が経験する重大な障害が強調されています。 したがって、将来の研究者は、SNS 依存症を定量的に調査するだけでなく、過剰な SNS 使用に苦しむ個人の事例を分析することによって、この新たな精神的健康問題への理解をさらに深めることをお勧めします。