ブライアンA.プリマック、MD、PhD、アリエルシェンサ、PhD、ハイメE.シダニ、PhD、セザールG.エスコバル-ビエラ、MD、PhD、マイケルJ.ファイン、MD、MSc
公開日：12月10、2020
DOI： https://doi.org/10.1016/j.amepre.2020.09.014
概要
以前の研究では、ソーシャルメディアの使用とうつ病の間の横断的な関連性が示されていますが、それらの時間的および方向的な関連性は報告されていません。
メソッド
2018年には、年齢、性別、人種、教育、世帯収入、地理的地域など、米国国勢調査の特性に比例して18〜30歳の参加者が採用されました。 参加者は、ソーシャルメディアの使用の10％以上を占める上位95のソーシャルメディアネットワークのリストに基づいて、ソーシャルメディアの使用を自己申告しました。 うつ病は、9項目の患者の健康に関する質問票を使用して評価されました。 合計9つの関連する社会人口統計学的共変量が評価されました。 すべての測定値は、ベースラインと6か月のフォローアップの両方で評価されました。
結果
ベースラインでうつ病にならなかった990人の参加者のうち、95人（9.6％）がフォローアップによってうつ病を発症しました。 2020年に実施された、すべての共変量を制御し、調査の重みを含む多変量解析では、有意な線形関連がありました（p<0.001）ベースラインのソーシャルメディアの使用とソーシャルメディアの使用の各レベルのうつ病の発症の間。 最も低い四分位数の参加者と比較して、ベースラインのソーシャルメディア使用の最も高い四分位数の参加者は、うつ病を発症する確率が有意に増加しました（AOR = 2.77、95％CI = 1.38、5.56）。 ただし、ベースラインうつ病の存在とフォローアップ時のソーシャルメディア使用の増加との間に関連はありませんでした（OR = 1.04、95％CI = 0.78、1.38）。 結果は、すべての感度分析に対して堅牢でした。
結論
若年成人の全国サンプルでは、ベースラインのソーシャルメディアの使用は、フォローアップによるうつ病の発症と独立して関連していましたが、ベースラインのうつ病は、フォローアップ時のソーシャルメディアの使用の増加とは関連していませんでした。 このパターンは、ソーシャルメディアの使用と、因果関係の重要な基準であるうつ病との時間的関連を示唆しています。
この研究は、SMUとうつ病の方向性を調査する最初の大規模データを提供します。 初期のSMUとその後のうつ病の発症との間に強い関連性が見られますが、うつ病後のSMUの増加は見られません。 このパターンは、因果関係の重要な基準であるSMUとうつ病との時間的関連を示唆しています。 これらの結果は、うつ病の患者を扱う開業医は、SMUをうつ病の発症と悪化の可能性に対する潜在的に重要な新たな危険因子として認識する必要があることを示唆しています。
;