更新：公開されました。 見る - ケンブリッジ大学：脳内スキャンでポルノ中毒が見つかる.
ポルノ依存症は、アルコール依存症または薬物乱用と同じ脳活動につながります、研究が示しています
ケンブリッジ大学の科学者は、そのような習慣のない人には起こらない強迫的なポルノユーザーの脳の変化を明らかにします
ポルノ依存症の人々は、アルコール依存症や麻薬中毒者と同様の脳活動を示している、という研究が明らかになっています。 強迫的なポルノ使用を認めた被験者のMRIスキャンは、アルコール中毒者が飲み物の広告を見るのと同じ方法で、脳の報酬の中心が明白な素材を見ることに反応したことを示しました。
ケンブリッジ大学による研究では、19中毒性ポルノユーザーの脳活動を、強迫的なユーザーではないとしている人々の対照グループに対して評価しました。
リード科学者 ヴァレリーブーン博士名誉コンサルタントの神経精神科医、Sunday Timesは次のように述べています。
「アルコール中毒者が飲み物の広告を見ると、彼らの脳は特定の方法で明るくなり、特定の方法で刺激されます。 ポルノのユーザーにも、このような活動が見られます。」
この研究はまだ発表されていませんが、Porn on the Brainと呼ばれるChannel 4ドキュメンタリーで特集されます。 月曜日の10pm。 [あなたがすることができます ここでそれを見て –注意してください。いくつかのグラフィックシーンが含まれています]
ポルノ中毒は化学物質や物質中毒と変わらないという米国での最近の未確認の報告と一致する調査結果は、一部のポルノウェブサイトへのアクセスを制限するというデービッドキャメロンの提案を支持する議論と見なされます。 ……。
チャンネル4のドキュメンタリーとケンブリッジの研究に関するこれらの完全な長さの記事を参照してください。
解説：
この研究では、ポルノに対する手がかりの反応性を評価し、その結果を対照群と比較しました。 ポルノ中毒者の「報酬センター」は、麻薬中毒者が麻薬の手がかりを見ている場合と同じように点灯していることがわかりました。 これがこのようにうまく設計された研究である理由は何ですか？
- ケンブリッジは、MRI（脳スキャン）を使用して、報酬の「中心」（側坐核）のリアルタイムの活動を測定しました。
- 19被験者はすべて、19-34（科学的には同質）の異性愛者男性でした。
- 19男性はポルノ中毒者として自己特定されており、ポルノ使用の管理に問題がありました。
- この研究では、同年齢の19適合男性の対照群を採用した。
- 「ポルノ中毒者」とコントロールの両方に、実際の個別のフェチポルノではなく、同じ「キュー」刺激（つまり、挑発的なダンスのような刺激）が表示されました。
- 「性的欲求」を評価する際に、Voonはポルノ中毒者が対照と異ならなかったことを発見しました。
上記の研究は、最近UCLAの性科学者とKinsey Institute卒業生のNicole Prauseが彼女の間で行った主張と矛盾します。 メディアブリッツベース 上の うまく設計されておらず、欺瞞的に分析された研究 （2013年XNUMX月）。 これらが「競合する研究」ではないという事実を強調するために、これらXNUMXつの研究を比較しています。 ケンブリッジの研究はデザインに優れており、インターネット中毒とビデオゲームに関する数十の研究と方法論と調査結果の両方で一貫しています。 対照的に、プラウス研究 サポートされていない主張をする その性依存症（またはポルノ依存症）は、実際には「高い性的欲求」にすぎません。
Prauseとケンブリッジの研究を比較対照する前に、Prauseの研究がより高い覚醒を見出したことを指摘しなければなりません（脳波の読み）被験者がエロ画像を見たとき。 これが衝撃的なことです：プラウスは彼女の研究を次のように特徴づけました 性的イメージに対する覚醒を見つけること。 から この心理学今日のインタビュー：
賛成： これらの調査結果が課題を提示する理由は、中毒の薬に対する他の常習者のように、彼らの脳が画像に反応しなかったことを示しているからです。」
In このテレビインタビュー:
記者： 「彼らは様々なエロ画像を見せられ、彼らの脳活動が監視されました。」
Prause：「性的問題が依存症だと思うなら、おそらくそれらの性的画像に対する反応の向上が見られると期待していたでしょう。 衝動性の問題だと思われる場合は、これらの性的な画像に対する反応が低下すると予想されます。 そして、私たちがそれらの関係のいずれも見なかったという事実は、これらの問題の性的行動を中毒として見ることに対する大きな支持がないことを示唆しています。」
実のところ、EEGの測定値（P300）だった より高い 中立的な画像よりもポルノ画像のために。 ポルノ画像のためのより高いEEG測定値はまさにのために期待されるものです どれか 視聴者、そして確かに中毒のある人には期待されます-麻薬中毒者が麻薬の手がかりを見るときに高いEEG測定値が発生するのと同じように（クラック中毒者がクラックパイプの写真を見るなど）。 その主張–「彼らの脳は中毒の彼らの薬物への他の中毒者のようなイメージに反応しませんでした」–単に真実ではありません。
Psychology Todayのインタビューの下でコメントする、心理学教授 ジョン・A・ジョンソン 言った：
彼女が性的画像のより高いP300の測定値を報告していることを考えると、彼女の被験者の脳は麻薬中毒者の脳が彼らの薬物に反応するように性的画像に反応しなかったというプラウスの主張に私の心はまだ困惑しています。 選択した薬を提示されたときにP300スパイクを示す中毒者のように。 彼女はどのようにして実際の結果とは反対の結論を引き出すことができるでしょうか？ それは彼女の先入観、つまり彼女が見つけたいと思っていたものにできると思います。
これは、Prauseがどうやって結果を出したかのほんの一例です。 あなたは彼女の研究の分析をここで読むことができます： SPAN Labの新しいポルノ研究（2013）では何も相関していません。 Prauseは、彼女の研究は同僚によって再現されるだろうと示唆しました。
Prause：「私たちの研究が再現された場合、これらの調査結果は、既存の性依存症の理論に対する大きな課題となるでしょう。
プラウスは、この単一の研究での彼女の発見は、セックスやポルノ中毒の概念を根絶するために必要なすべてであると大胆に主張しています。 プラウスは疑わしい発見を複製し続けると予想しますが、欠陥のある研究の複製は、彼女の望ましい結果に対するサポートではなく、より欠陥のある研究に等しいだけです。
Prause研究とCambridge研究の比較
プラウスの唯一の正当な主張は、彼女が見つけたということでした 無相関 アンケートスコア（主に 性的強迫尺度）およびＥＥＧの読み（ＰＸＮＵＭＸ）。 なぜ彼女が相関関係を見つけられなかったのか こちら.
1) ケンブリッジの研究では、脳内スキャン（fMRI）を使用して、手がかり反応がドーパミンスパイクの形で起こる報酬センター（腹側線条体）の活動を評価しました。 この手順は十分に確立されており、何十ものインターネット中毒や他の中毒研究で採用されています。
- 対照的に、Prauseは大脳皮質の電気的活動のみを評価するEEGを測定し、大きく異なる解釈を受け入れています。 EEGは覚醒状態のみを示し、報酬センターのアクティブ化は示しません。 言い換えれば、EEG測定値の上昇（P300）は、性的興奮ではなく、恐怖や嫌悪感による「興奮」である可能性があります。
2) ケンブリッジの研究では、同種の被験者グループを採用しました。ポルノ中毒者として自己識別された若い、異性愛者の男性。
- プラウスの主題は男性、女性、非異性愛者でしたが、彼女のチームはそれらすべてに標準的な、おそらく面白くない男性と女性のポルノを見せました。 ゲイの人にストレートポルノを見せて（彼女がしたように）、意味のある結果を期待することはできません。
- コカインに対する手がかりによって誘発される反応性を評価する実験は、男性、女性、および同性愛者の異種グループでうまくいくかもしれませんが、ポルノへの覚醒を測定する研究ではありません。 これだけで相関関係の欠如を説明しています。 たとえば、を参照してください。 性的覚醒における性差とエロチカに対する感情的反応 (NAIST) および 同性愛者および同性愛者の男性における性的刺激によって誘発された嫌悪感の神経回路：fMRI研究
3) ケンブリッジの研究では、年齢と性別が一致した健康で病み付きにならない対照の脳をスキャンしました。
- Prause研究には対照群がありませんでした。 今日まで、Prauseは自分の科目について通常のEEGの測定値がどうなるかわからないが、彼女は自分の作品が性依存症の概念を解明していると広く報道の至るところで主張している。 信じられない。