この講演は、先日SASH （性健康推進協会）にて、神経外科医のドナルド・L・ヒルトン・ジュニア医師（MD、FACS）によって行われました。講演のタイトルは「自然の刻印を変える：ポルノ中毒、神経可塑性、ASAMとDSMの視点」です。
著者はまた、ポルノ中毒の実態に関するこの学術論文の共著者でもある。
この講演からの抜粋は次のとおりです。
現在、神経科学の文脈で、ポルノや性依存症に関する査読済みの前向き研究はありません。 人間のセクシュアリティに関する真に偏りのない研究は、今日の文化的環境では、特に財政を考えると、おそらく不可能です。 控えめに言っても、ポルノは年間100億ドルで大企業です。 プロポルノ活動は、無制限のセクシュアリティに関する真の研究が科学的な空白の中で行われることを保証しています。 無制限のセックスを有害なものとして提示しようとする試みは、すぐにビクトリア朝の道徳的慎重さ、憲法修正第XNUMX条の権利の侵害としてスクリプト化されます。 したがって、議論が生物学的および/または人口統計学的影響に挑戦する可能性があることは、決して問題にはなりません。 コンドームが安全でウイルスが含まれている限り、その後の性行為は「安全」であり、感情的、行動的、または特に中毒性の影響はありません。
中毒ラベルと戦うポルノ業界の100 10億ドルの理由は明白であり、1人の業界代表者からの声を与えられています。
ポルノグラフィーは麻薬、酒、タバコと同等の依存性があるという話は数多く書かれ、語られてきましたが、こうした誤った情報は、正当で偏りのない研究に基づくものではなく、疑わしい「科学」や反ポルノ活動家の意見に基づいていることを考慮することが重要です。また、「麻薬、酒、タバコ」はすべて摂取される物理的、化学的物質であり、実際に測定可能な有害で依存性のある影響を及ぼす可能性があることも考慮する必要があります。あらゆる種類のポルノを見ることは、このカテゴリーにはほとんど当てはまらず、むしろ、麻薬、酒、タバコ（いずれも命に関わるもの）をめぐる中毒者が直面する非常に現実的な闘いを軽視することになります。ポルノを見ただけで死んだ人はいません。強迫的なタイプの人の中には、お気に入りのテレビ番組を見たり、アイスクリームを食べたり、ジムに行ったりするなど、何にでも「依存」してしまう人がいるが、アイスクリームがクラックコカインに似ていて、人々を自分自身から守るために規制すべきだと主張する人はいない。むしろ、これらの強迫的な行動は、社会では個人の人格的欠陥として正当に見なされている… [1]
人間のセクシュアリティに関する学術的な弁明として現れたこの同じ視点の例は、最近のSalonの記事に見られる。記事の著者は、「ポルノグラフィーが脳に何らかの影響を与えることを示す特定の研究はない」という同じ主張のバリエーションを支持する心理学者たちを次々と声高に主張している。例えば、ある心理学者は「そのような証拠は微塵も存在しない…」と述べている。[2]
「証拠」とは、あるSalonの記事の情報源が述べたように、因果関係を証明するために、2つのグループの子供たちを用意し、一方をポルノにさらし、もう一方を保護しなければならないという、前向き二重盲検対照試験を意味することを理解してください。このような研究には倫理的な問題があるため、明らかにこれは起こりません。しかし、同じ心理学者たちは、同様の前向きな子供を対象とした研究を要求することなく、タバコが中毒性があるという前提を受け入れるだろうと私は推測します。言い換えれば、子供を対象としたタバコに関する比較前向き研究はどこにあるのでしょうか？子供たちを2つに分け、半分にタバコを与え、残りの半分を保護し、追跡調査する研究です。もちろん、そのような研究は存在せず、今後も存在しないでしょう。したがって、そのような偏見を持つ人々は、今でも喫煙は中毒性がないと言い続けるでしょう。ヘンリー・ワックスマンの健康と環境に関する小委員会の前で、7人のタバコ会社の幹部がそう言いました。喫煙は中毒性があるかと尋ねられると、彼らは一人ずつ「いいえ」と答えました。
しかし、数十年にわたる研究の積み重ねに基づけば、タバコ会社の幹部を除けば、ほぼ誰もがタバコには確かに依存性があるという証拠が存在すると考えている。主な違いは、ニコチン性アセチルコリン受容体やドーパミン受容体を含む受容体について、以前よりもはるかに深く理解できるようになったことだ。喫煙、コカイン、セックスなど、あらゆる依存症を、神経受容体の視点から捉えることができるようになったのである。
ポルノ依存症の存在を裏付ける証拠はありますか？ それは、証拠として何を受け入れるか、または理解できるかに依存し、これは視点と教育の機能です。 …
[1] XBIZのシニアエディター、スティーブン・ヤギエロウィッツへのインタビュー、http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2]サントラムの悪質なポルノ科学、Salon、2012年3月20日 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/