強制的なインターネットポルノの使用とメンタルヘルス：米国の大学生のサンプルにおける横断的研究（2021年）

概要

メンタルヘルスの問題は、特に大学生の間で世界的な懸念の高まりの源となっています。これは、この人口全体でメンタルヘルスの問題が増加傾向にあることを研究が示しているためです（マカスキル、2013年; Beiter et al。、2015; Bruffaerts et al。、2018; Pattersonら、2019; Torales et al。、2019）。 大学生は特にメンタルヘルスの問題を起こしやすいことを考えると、研究努力は、観察されたネガティブなメンタルヘルスの問題に寄与する可能性のあるさまざまな要因を調査し続けています（Beiter et al。、2015; Cashwell et al。、2016; Pal Singh Balhara et al。、2019）。 一般の人々では、報告されている潜在的な相関関係の中には、財政、子供の逆境、習慣性の行動（例、物質、性別、インターネット中毒）があります（ヴァイス、2004; Mossakowski、2008年; Opitz et al。、2009; Ljungqvist et al。、2016; カラチッチとオレスコビッチ、2017年; Alhassan et al。、2018; Selous et al。、2019; Wangら、2019）。 これらの要因は大学生の間で観察されます（Cranford et al。、2009; Beiter et al。、2015; Cashwell et al。、2016; リチャードソン他、2017; カラテキン、2018; Pal Singh Balhara et al。、2019; Tangmunkongvorakul et al。、2019）、学業成績、成功へのプレッシャー、卒業後の計画など、他の潜在的な相関関係に加えて（Beiter et al。、2015).

さらに、研究によれば、大学生の間で危険な性行動（例えば、性的パートナーの数、最初の性的出会いの年齢、セクスティングなど）の有病率の増加が示されています（Tyden et al。、2012; Stenhammar et al。、2015; Ingram et al。、2019; Yangら、2019）、メンタルヘルスの問題に関連していることも報告されています（ミードとシッケマ、2007年; Agardh et al。、2012; Tesfaye et al。、2019）。 関連するのは、この人口の間でのポルノ使用の有病率の増加です（キャロル他、2008; Willoughby et al。、2014）、他の高リスクの性行動との関連を含む、その使用に関連する悪影響の報告（Weinbergら、2010; モーガン、2011; Poulsen et al。、2013; ライト、2013a,b; Van Ouytsel et al。、2014; Braithwaite et al。、2015）。 この増加は、青年期および若年成人期に起こっている重大なホルモン的、身体的、心理的および感情的な変化に関連している可能性があります（オストビッチとサビーニ、2005年; フォーテンベリー、2013; Kar et al。、2015; ニーランドとドビディオ、2020年).

当初は主に雑誌を通じて消費され、ポルノ使用のパターンは（今日、インターネットはポルノの消費のための主要な媒体であるので、開発しましたD'Orlando、2009年）。 このシフトにより、インターネットが消費者に提供する匿名性、アクセス可能性、および手頃な価格により、ポルノは以前よりもアクセスしやすくなりました（Cooperら、2000; フィッシャーとバラク、2001年; プライス他、2016）。 さらに、スマートフォンの開発、および若者の間でのスマートフォンの実質的な普及（ピュー研究所、2015年）、ポルノへのアクセスのこの容易さに貢献しています（Bailin et al。、2014; Vanden Abeele et al。、2014）。 ポルノの使用に関する報告は多様であり、その数は女性で19.0〜78.4％、男性で40.0〜79.0％です（キャロル他、2008; レグネルス他、2016年; Dwulit and Rzymski、2019).

男性と女性の違いに関して、研究は性行動と態度の性別の違いを示しています（Petersen and Hyde、2010年）、男性は一般的に視覚的に駆動され、女性は性的行動に比べて感情的に駆動される傾向があります（ブロディ、2003; Hamannら、2004; Rupp and Wallen、2008）。 これを支持するのは、女性では、性依存症がより「関係的に動機付けられる」傾向があることを示す研究です（マッキーグ、2014）。 関連するのは、男性と女性の間のポルノ使用の有病率の違いです。 女性の間でポルノの使用の報告が増えているにもかかわらず（ライトら、2013）、そのような使用の有病率は男性で高いままです（レグネルス他、2016年）。 さらに、調査によれば、男性と女性がポルノと相互作用する方法の違い、およびさまざまな状況（関係など）のコンテキスト内でのポルノに対する見方と経験の違いが示されています（キャロル他、2016; Döringetal。、2017）。 たとえば、男性はより早い年齢でポルノにさらされ、ポルノを単独で使用し、ポルノを見ながら自慰行為をし、献身的な関係の中でポルノの使用を女性よりも受け入れられると見なす可能性が高くなります（半分、2006; キャロル他、2008; モーガン、2011; Olmstead et al。、2013; キャロル他、2016）。 女性は一般的にポルノを男性よりも社会的に受け入れられないと考えています（キャロル他、2008; キャロルとリンチ、2016年）; ただし、ロマンチックなパートナーや性的なチャットルームなどのメディアを通じて、「ソーシャル」な環境でポルノを消費する可能性が高くなります（Greenら、2012）。 調査によると、女性はポルノを一緒に消費することでパートナーを喜ばせるためにポルノを消費する可能性も高いことが示されています（Solano et al。、2020）。 さらに、ビデオは男性と女性の両方で消費の主要なモードのままですが、女性は男性よりも高いレベルの書かれたポルノを消費していると報告しています（Solano et al。、2020).

ポルノの使用の結果は、文献が両方の肯定的な報告を示しているので、論争の源であり続けています（キャロル他、2008; Weinbergら、2010; Shortら、2012; Olmstead et al。、2013; Minarcik et al。、2016）および負（ベガとマラムス、2007年; Padilla-Walker et al。、2010; Shortら、2012）ポルノの使用が消費者に及ぼす影響。 いくつかの報告は、ポルノの使用を容認できると見なす個人の間で、そのような使用は性的エンパワーメントと自律への扉を開くことを示しています（Weinbergら、2010; Olmstead et al。、2013）。 しかし、前述のように、文献は、性的パートナーの数の増加、性的寛容、婚外性交渉、およびセックスの支払いなど、危険な性行動への参加の増加を含む悪影響を報告しています（Maddoxら、2011; Gwinn et al。、2013; Poulsen et al。、2013; ライト、2013a,b; マースとデューイ、2018年）。 さらに、ポルノは本質的に関係のある行為を描写していますが、研究はまた、ポルノを見ることは、特に男性がポルノユーザーである場合、異性愛関係の関係満足度、性的満足度、および異性愛関係内の親密さに悪影響を与えることを示唆しています（Maddoxら、2011; モーガン、2011; Poulsen et al。、2013; Resch and Alderson、2013年; Minarcik et al。、2016; ペリーとヘイワード、2017年）。 さらに、ポルノの使用は、否定的な性行動だけでなく、暴飲行動や薬物使用にも関連しています（キャロル他、2008; Padilla-Walker et al。、2010; ハーパーとホッジンズ、2016年).

特に若い人口の間で、研究はポルノの使用と若い女性の友情の質の低下と体のモニタリングのより高いレベルの両方との関係を示しました（Padilla-Walker et al。、2010; マースとデューイ、2018年）。 さらに、ポルノの使用は、親との関係の質の低下と、若い男性と女性の両方における社会的受容のより否定的な認識と関連しています（Padilla-Walker et al。、2010）。 さらに、以前の文献は、精神的幸福とポルノの使用との間の潜在的な関連性を示しています。 知覚される ポルノ中毒（Grubbs et al。、2015b,c; Dalby et al。、2018).

しかし、以前の研究ではポルノの使用、メンタルヘルス、 知覚される 上記のポルノ依存症、特に関連するさまざまな行動の役割に取り組む研究 強迫 ポルノの使用とメンタルヘルスとの関係についての個人的な認識が欠けています。 さらに、大学生の間でメンタルヘルスの懸念の報告が増えていること、および若年成人の間で報告されているポルノの使用の有病率と精神的幸福に影響を与える可能性を考慮して、私たちの研究の目標は行動間の潜在的な関係を直接調査することでした特に大学生におけるポルノとメンタルヘルスの強迫的な使用を反映しています。 さらに、ポルノの使用を含む性行動に関連する男性と女性の一貫した違いを考慮して、私たちの研究は、特に重要なことを考えると、ポルノの使用、強迫行動、メンタルヘルスの間の推定関係にそのような違いが持続するかどうかを調査しようとしました何年にもわたって行われたポルノへのアクセスの方法と容易さの変化、そして性別間の神経生物学的レベルでさえ、刺激に応じた独自性。

材料と方法

人間の参加者に対してテストを行うすべての研究者は研究対象の保護に関するトレーニングを完了する必要があることを示す連邦法に従い、すべての調査管理者は、NIH壁外研究室が提供する人間の研究参加者の保護トレーニングモジュールを完了しました。 証明書は、文書化の目的でファイルに保存されます。 調査の実施前に、フランシスカン大学スチューベンビル機関審査委員会（IRB）の承認が得られました（＃2019-07）。 私たちの研究は、米国オハイオ州スチューベンビルにある小さな私立カトリック大学であるフランシスカン大学スチューベンビル校の大学/大学（学部生および大学院生）の便利なサンプルで構成されていました。 匿名の調査が大学生のメールアドレスを介して、フランシスカン大学でクラスを受講している18歳以上のすべての学生に送信されました。2週間（15年28月2019日からXNUMX月XNUMX日）にわたって、調査は次の方法で実施されました。オンライン調査エンジンSurveyMonkey^®。 調査を完了する前に、参加者は、調査と結果の機密性と性質を詳述した同意書に誘導され、調査への参加は全体的な結果を分析して公開することに同意することを意味すると説明しました。 同意を提供しなかった参加者は、 失格ページ。 調査の実施と完了の予定時間は約10分でした。 指示は、生徒に正直な返答をし、質問にあまり時間をかけないように指示しました。 調査の最終ページには、参加者がポルノの使用に関して支援を求めたい場合のさまざまなリソースも含まれていました。

除外基準

除外基準には、次の個人が含まれます。（1）18歳未満の個人（n = 2）、（2）はスチューベンビルのフランシスカン大学の学生ではありませんでした（n = 4）、（3）「いいえ」と答えた（n = 15）または同意に関する質問を完了しなかった（n = 73）、（4）年齢に関する調査の質問に回答しなかった人（n = 23）、および（5）ポルノを最後に見たときに応答を提供しなかった人（n = 24）。 回答が選択基準を満たした最終的な参加者数は1031人でした（元の1172人の回答者のうち88％）。

調査構造

人口統計に関する質問

人口統計学的質問には、年齢、性別、クラス、フランシスカン大学で修了した学期数、専攻、調査時の学年度中の住居、および関係の状態が含まれていました。 参加者はまた、彼らがオンラインのみおよび/または転校生であるかどうか、および学年度中に誰かと部屋を共有したかどうかを示すように求められました。

ポルノの使用と認識に関する質問

参加者は、インターネットポルノを最後に閲覧した時間、最も頻繁に使用した期間中の使用頻度、ポルノを最も頻繁に閲覧した時間帯、および最も頻繁にアクセス/閲覧したポルノの形式を示すように求められました。 また、彼らが最初にさらされたポルノの方法と形式、および最初にさらされた年齢に関する質問もされました。 さらに、参加者は、ポルノの使用を減らすのに役立ったすべての側面を選択するように求められました。 ポルノの生涯使用のある程度を示す参加者だけが、個人的なポルノの使用に関連する調査のセクションに向けられました。

さらに、調査では、フランシスカン大学の男性と女性の両方の何パーセントがポルノに苦しんでいると思ったかについて尋ねました。 参加者はまた、XNUMX段階で評価するように求められました（から ポルノではない 〜へ 非常にポルノ）、彼らがさまざまな素材（ヌード写真、映画のセックスシーン、ヌードアートなど）をどのようにポルノと見なしたか。

修正された強迫的インターネット使用スケール（mCIUS）

調査には、mCIUSの13の質問も含まれていました（ダウニング他、2014年）インターネットポルノの強迫的な使用に関連するさまざまな要因を評価するため。 参加者は、ポルノを最も頻繁に使用した期間に基づいて質問に答えるように指示されました。 各mCIUS質問は、XNUMX段階のリッカート尺度で評価されました（ 決して 〜へ よく）。 このスケールでは、平均スコアが高いほど、インターネットポルノの強迫的な使用が多いことを示しています（ダウニング他、2014年).

感情的および性的状態に関するアンケート（EmSS）

感情的および性的状態に関する質問（ダウニング他、2014年）また、個人がインターネットポルノを見る可能性が高い時期を評価するために質問されました（たとえば、性的パートナーとの付き合い、退屈など）。 元の質問にXNUMXつの変更が加えられました。最初の変更は、 一人で XNUMXつの別々の質問に分けられました： 自分で および 孤独な、XNUMXつの状態の違いを考えると（Algren et al。、2020） 言葉 角質 に変更されました 性的興奮を感じる。 さらに、 ダウニングら。 （2014） XNUMXポイントのリッカート尺度を使用し、私たちの調査ではXNUMXポイントのリッカート尺度を使用しました（強く同意しない, 同意しない, どちらでもない, 同意する, 強く同意します）個人が同意も不同意もしないという可能性を提供するため。

うつ病、不安、およびストレスの尺度（DASS-21）

DASSの21の質問バージョン（LovibondおよびLovibond、2004年）は、うつ病（D）、不安（A）、ストレス（S）に関連するさまざまな中核症状を測定する調査にも含まれていました。 被験者は、過去0週間に各ステートメントがどの程度適用されたかをXNUMXポイントのリッカート尺度（XNUMXから= まったく私には当てはまりませんでした 3 =まで 私に非常に、またはほとんどの場合に適用されます）。 DASS-21は、うつ病、不安神経症、またはストレスに関連する障害を診断することを目的としていません。 XNUMXつの基準（D、A、およびS）での参加者の合計スコアは、以前に定義されたように、重大度によって「正常」、「軽度」、「中程度」、「重度」、または「非常に重度」のいずれかに分類されました（LovibondおよびLovibond、1995年).

統計分析

分析はすべてのデータに対して実施されました（n = 1031）。 Rバージョン3.6.2を使用して、必要に応じてカイXNUMX乗検定またはフィッシャーの直接確率検定を実行し、ポルノの使用に関連するさまざまな要因の比率の違い、および男女間のメンタルヘルスパラメーターを分析しました。 さらに、独立した措置 t-SigmaPlotバージョン14.0を使用して、性別によるポルノの使用に基づくメンタルヘルスパラメーターの違いを分析するために、テストと双方向の独立した測定ANOVAが実施されました。 テューキー 事後に 必要に応じて分析を行った。 探索的因子分析（EFA）は、さまざまな変数間の関係を調査し、強迫行動（mCIUS）、感情的および性的状態（EmSS）、ポルノの使用に関連する特定の潜在的な要因を明らかにするために、私たちの研究で利用されました。さまざまな要因やポルノの使用に関連する特定の仮説を確認します。 Jamovi 1.1.7を使用して、バートレットの真球度検定とサンプリングの妥当性のカイザー-マイヤー-オルキン尺度を利用して、mCIUS項目とEmSS項目の両方からのデータの因数分解性を決定しました。 前の1.1.7つのテストの結果に基づいて、同じくJamovi 1を使用して実施されたEFAを使用して、mCIUSアイテムとEmSSアイテム内の応答パターンを別々に分析しました。 後方ステップワイズ除去回帰を利用して、さまざまな人口統計、ポルノ使用のさまざまな側面、およびメンタルヘルスパラメーター（D、A、S）の間の関係を決定しました。 2つの別々のモデルが利用されました。モデルXNUMXには予測変数としてmCIUSアイテムが含まれ、モデルXNUMXには予測変数としてEmSSアイテムが含まれていました。 両方のモデルについて、測定されたさまざまな人口統計、およびポルノの使用に関連する側面も追加の予測変数として含まれ、うつ病、不安、およびストレスのスコアは従属変数と見なされました。

結果

人口動態

全国的な傾向と一致している（例、 フライ、2019）、調査の参加者の分布は、34％が男性で66％が女性であり、フランシスカン大学の学生の体の性別分布に似ていました。 年齢、クラス、完了した学期の数（完了した学期）、生活状況、および関係の状況に関する人口統計学的質問のデータは、 テーブル1 性別を超えて表示されます。 さらに、学生は、オンラインのみの学生（オンラインのみ）、転校生（転校）であるかどうか、および学年度中に誰かと部屋を共有したかどうか（共有部屋）を示すように求められました。 このデータは テーブル1.

現在のポルノの使用

生涯ポルノの使用を報告している参加者の割合が、ポルノを使用したことがないことを報告している参加者と有意に異ならなかったことを考えると[χ²（1、 N = 1031）= 0.0、 p > 0.05およびχ²（1、 N = 1031）= 0.7、 p > 0.05、それぞれ]オンラインのみの学生と住宅（つまり、オンラインのみではない）の学生、および大学に転校した学生と転校しなかった学生では、以下に示すデータ分析はこれらに基づいて区別しません。 XNUMXつの変数。

「その他（具体的にご記入ください）」回答の選択。このオプションを選択する参加者の数が少なく、回答の多様性とあいまいさが解釈を混乱させる可能性があるため、これらの回答は分析と表示されたパーセンテージから除外されました。

最後に報告されたポルノの使用

1031人の回答者から、有意に高い割合[χ²（1、 N = 1031）= 35.9、 p <0.001]は、ポルノを使用したことがないと報告した人（56.6％）と比較して、ポルノの生涯使用（43.4％）を示しました。

また、現在の傾向と一致しています（キャロル他、2008; レグネルス他、2016年; Dwulit and Rzymski、2019）、ポルノを使用したと報告している男性の割合（87.6％）は有意に高かった[χ²（1、 N = 1031）= 202.3、 p <0.001]女性のそれ（40.9％）より。 最後にポルノを見たと報告した回答者の分布は次のように分布しました。 私はポルノを見たことがありません (決して、43.4％）、 XNUMX年以上前 (>1年、20.1％）、 過去XNUMX年以内 (去年、12.6％）、 過去XNUMXか月以内 (先月、9.4％）、 過去XNUMX週間以内 (このXNUMX週間、12.3％）、および 今日 （2.2％）。 男女間のポルノ使用のより詳細な内訳は、で提供されています 図1A [χ²（1、 N = 1031）= 202.3（決して）、0.1（>1年）17.0（去年）34.1（先月）84.2（このXNUMX週間）23.1（今日）]。

中で 男性、ポルノを見たことがないと報告した人（12.4％）と比較して、かなり高い割合で、最近のポルノの使用が XNUMX年以上前 （20.7％、 p <0.05）および 過去XNUMX週間以内 （25.6％、 p <0.001）、ポルノを見たことがあると報告された割合は大幅に低い 今日 （5.5％、 p <0.05）。 過去XNUMX年または過去XNUMXか月の使用を報告した人の割合に大きな違いはありませんでした（p > 0.05）ポルノを見たことがないという報告から[χ²（5、 N = 347）= 61.3、 p <0.001]。

対照的に、有意に高い割合[χ²（5、 N = 684）= 1164.1、 p <0.001]の女性は、ポルノを見たことがある他のすべてのオプションと比較して、ポルノを見たことがないと報告しました（すべて p <0.001）。

ポルノの使用頻度

以前にポルノを使用したことを確認した584人の回答者のうち、488人が最も頻繁に使用された期間中の使用頻度に関する質問に回答しました。 報告された使用頻度は次のように配布されました。 毎月より (<月単位、23.4％）、 月単位 （6.6％）を 毎週 （24.8％）を 毎日 （26.8の％）、および XNUMX日に複数回 (>毎日、18.4％）。 男女間の使用頻度に関する詳細は、以下に示されています。 図1B [χ²（1、 N = 488）= 33.0（月単位）2.3（月単位）0.0（毎週）8.6（毎日）、17.0（>毎日）]。

報告している男性の割合 毎月より （12.6％）と 月単位 （4.7％）使用量は大幅に少なかった（すべて p <0.01）より 毎週 （24.4％）を 毎日 （32.7の％）、および XNUMX日に複数回 （25.6％）。 さらに、比率レポート 月単位 使用量は大幅に少なかった（p <0.05）報告者より 毎月より [χ²（4、 N = 254）= 79.3、 p <0.001]。

女性と比較して、報告している人の割合 毎月より （35.0％）使用量は 月単位 （8.5％、 p <0.001）、 毎日 （20.5％、 p <0.01）、および XNUMX日に複数回 （10.7％、 p <0.001）、一方、それらの報告の割合 毎週 （25.2％）使用は重要性の傾向を示しました（p = 0.08）。 月単位 使用量は両方よりも大幅に低かった 毎週 (p <0.001）および 毎日 (p <0.01）、ただし、 XNUMX日に複数回 (p > 0.05）。 さらに、 毎週 および 毎日 使用は両方とも有意に高かった XNUMX日に複数回 (p <0.001および p それぞれ<0.05）。 しかしながら、 毎週 使用はと有意差はありませんでした 毎日 使用する （p > 0.05）[χ²（4、 N = 234）= 69.0、 p <0.001]。

最も頻繁にポルノを使用する時刻

ポルノが最も頻繁に見られた時刻について尋ねる質問には、488人の回答者が回答しました。 男性と女性の反応の間に有意差がなかったことを考えると[χ²（1、 N = 488）= 2.3、0.1、および1.0 一日の始まりの前に, あなたの日中 および 一日の終わり、それぞれ、すべて p > 0.05]、性別の結合データを分析しました。 回答者の最大の割合は、一日の終わりにポルノを見ることが最も多いと報告し（71.1％）、これは一日の両方の視聴（24.2％、 p <0.001）そして一日の始まりの前（4.7％、 p <0.001）。 日中にポルノを見たと報告した人の割合も、一日の始まり前に見たと報告した人よりも有意に高かった（p <0.001）。

ポルノへのアクセス方法

ポルノが最も頻繁にアクセスされた方法に関して、男性と女性の反応の間に有意差はありませんでした（χ² またはフィッシャーの直接確率検定、すべて p > 0.05）。 したがって、男性と女性の結合データが分析されました（図2A）。 回答者の大多数が利用していると報告されているポルノへの主なアクセス方法は、インターネット関連のテクノロジー（携帯電話、ラップトップおよびデスクトップコンピューター、タブレット、98.2％）でした。 具体的には、 携帯電話 （69.4％）は、他のすべてのオプション（すべて p <0.001）。 報告された次に高いアクセス方法は ノートパソコン （15.2％）、これは タブレット（例：Kindle、iPadなど） （6.3％）を デスクトップコンピューター （7.3％）を テレビ （0.6％）を 雑誌(アフリカ⇔日本　経済交流情報誌) （0.8の％）、および 物理的な（紙の）本 （0.4％）、すべて p <0.001。 さらに、タブレットとデスクトップコンピュータの両方の使用を報告している人は、 テレビ, 雑誌(アフリカ⇔日本　経済交流情報誌), 物理的な（紙の）本 （すべて p <0.001）。 他のすべての比較は重要ではありませんでした（すべて p > 0.05）。 この質問の文脈では、8人の参加者が回答しました その他、この質問への全回答者の1.6％を占めています。

アクセスされたポルノの形式

主に個々の性別によってアクセスされたポルノの形式に関連して、性別間に有意差が存在しました{図2B、χ²（1、 N = 447）= 0.0（インターネット上の広告）10.6（テレビ/映画）、61.6 [アダルトウェブサイト（例：ポルノウェブサイト）]、39.1（アダルト/エロ文学）9.5（セクスティング/電話セックス/ホットライン/ Snapchat）}。

男性に関しては、回答者の過半数（83.5％）が最も頻繁にアクセスしたと回答しました アダルトウェブサイト（例：ポルノウェブサイト）、他のすべてのオプションよりも大幅に高かった[インターネット上の広告 （4.2％）を テレビ/映画 （5.5％）を アダルト/エロ文学 （3.0％）を ポルノ雑誌 （2.1％）を セクスティング/電話セックス/ホットライン/ Snapchat （1.3％）を アダルトビデオゲーム （0.4％）; すべて p <0.001]。 を介してアクセスを報告している人の割合 テレビ/映画 セクスティングなどよりも有意に高かった（p <0.05）およびアダルトビデオゲーム（p <0.01）。 さらに、 インターネット上の広告 よりも有意に高かった アダルトビデオゲーム (p <0.05）。 他のすべての比較は有意ではありませんでした（p > 0.05）。

男性と同様に、女性の大多数（48.1％）は、成人向けWebサイトからポルノにアクセスすることが最も多いと報告しています。 これは他のすべてのオプションよりも大幅に高かった[インターネット上の広告 （4.8％）を テレビ/映画 （15.2％）を アダルト/エロ文学 （22.9％）を ポルノ雑誌 （1.4％）を セクスティング/電話セックス/ホットライン/ Snapchat （7.6％）を アダルトビデオゲーム （0.0％）; すべて p <0.001]。 これに続いて、インターネット広告、ポルノ雑誌、セクスティングなどやアダルトビデオゲーム（すべて p <0.001）。 最も頻繁にアクセスされるXNUMX番目に高い形式であるテレビ/映画を介したアクセスを報告する女性の割合は、インターネット、ポルノ雑誌、およびアダルトビデオゲームの広告よりも大幅に高かった（p <0.001）、セクスティングなど（p <0.05）。 ポルノへのアクセス セクスティング/電話セックス/ホットライン/ Snapchat 両方のポルノ雑誌よりも大幅に高かった（p <0.01）およびアダルトビデオゲーム（p <0.001）。 最後に、インターネット広告を介したアクセスは、アダルトビデオゲームよりも大幅に高かった（p <0.01）。 他のすべての比較は重要ではありませんでした（すべて p > 0.05）。

最も頻繁にアクセスされるポルノの形式を尋ねる質問に関連して、41人の参加者が回答しました その他（具体的にご記入ください）、この質問への全回答者の8.4％を占めています。

ポルノへの最初の露出

上記のように、「その他（具体的にご記入ください）」回答の選択、これらの回答は分析から除外され、パーセンテージが表示されました。

ポルノへの最初の露出の年齢

分析により、ポルノへの最初の曝露の報告された年齢と比較して、男性と女性の間に有意差が明らかになりました[図3A、χ²（1、 N = 470）= 2.5（8以下）27.3（9-13）5.3（14-17）16.1（18歳以上）]。

男性の過半数（63.7％）が報告しました 9-13 ポルノへの最初の暴露の年齢として、それは他のすべての選択肢よりも有意に高かった[8以下 （8.9％）を 14-17 （25.8％）を 18歳以上 （1.6％）、すべて p <0.001]。 男性の最初の曝露年齢の他のすべての比較は有意でした（すべて p <0.001）[χ²（3、 N = 248）= 305.0、 p <0.001]。

男性と同様に、女性と比較して、最初の曝露の最頻年齢も 9-13 （39.2％）。 これは報告されたものよりも有意に高くはありませんでしたが 14-17 （36.0％、 p > 0.05）、それは両方よりも有意に高かった 8以下 （14.0％）と 18歳以上 （10.8％）、両方 p <0.001。 さらに、報告している女性の割合 14-17 また、両方よりも大幅に高かった 8以下 および 18歳以上、 どちらも p <0.001。 有意差はありませんでした（p > 0.05）報告した女性間 8以下 に関連して 18歳以上 彼らが最初にポルノにさらされた年齢として[χ²（3、 N = 222）= 76.5、 p <0.001]。

ポルノ露出がどのように発生したか

ポルノへの最初の暴露がどのように起こったかに関して、男女間に有意差が存在した[図3B、χ²（1、 N = 458）= 0.0（家族を通して）0.2（友達を通して）4.5（個人的な好奇心）6.8（意図しない露出）]。

男性と女性の両方で、 個人的な好奇心 （男性：45.1％;女性：34.9％）および 意図しない露出 （男性：32.9％;女性：45.3％）は、最初の曝露が発生した主要な方法でした。 しかし、男性では、個人的な好奇心は意図しない曝露よりも有意に高かった（p <0.01）、女性では、意図しない曝露は個人的な好奇心よりも有意に高かった（p <0.05）。 これらの被ばく方法は両方とも、男女ともに、よりも有意に高かった。 家族を通して （男性：5.3％;女性：5.2％）および 友達を通して （男性：16.7％;女性：14.6％）、すべて p <0.001。 さらに、男女ともに、友人を介した曝露は家族を介した曝露よりも有意に高かった（男性： p <0.001; 女性： p <0.01）。 この質問に関連して、12人の参加者（この質問への全回答者の2.6％）が選択しました その他 [男性：χ²（3、 N = 246）= 121.5、女性：χ²（3、 N = 212）= 114.2、両方 p <0.001]。

最初の露出：ポルノの形式

回答者が最初にさらされたポルノの形態と比較して、分析は、さまざまな形態の暴露の中で男性と女性の間に有意差があることを明らかにしました[図3C、χ²（1、 N = 437）= 0.9（インターネット上のポップアップ/広告）1.7（テレビ/映画）11.3（アダルトウェブサイト（例：ポルノウェブサイト））22.8（アダルト/エロ文学）6.2（ポルノ雑誌）]。

男性に関しては、44.2％が報告しました アダルトウェブサイト（例：ポルノウェブサイト） 彼らが最初にさらされたポルノの形として。 これは他のすべての形式よりも大幅に高かった： インターネット上のポップアップ/広告、15.2％; テレビ/映画、17.7％; 成人/性愛文学、3.0％; ポルノ雑誌、17.3％; セクスティング/電話セックス/ホットライン/ Snapchat、0.9％および アダルトビデオゲーム、1.7％、すべて p <0.001。 報告している男性の割合 テレビ/映画, ポルノ雑誌 および インターネット上のポップアップ/広告 有意に高かった（すべて p <0.001）成人向けの文学、セクスティングなど、および成人向けのビデオゲームよりも。 他のすべての比較は有意ではありませんでした（p > 0.05）。

男性と同様に、成人のWebサイトは、女性が最初にさらされたポルノの最も高い報告形式（28.2％）であり、他のすべての形式[ポップアップなど（18.9％）および成人向けの文献（17.0％）よりも大幅に高かった。 、 どちらも p <0.05; 雑誌（8.7％）、セクスティングなど（3.4％）、アダルトビデオゲーム（0.5％）、すべて p <0.001]、テレビ/映画を除く（23.3％、 p > 0.05）。 ポップアップなど、テレビ/映画、成人向けの文学はすべて、セクスティングなどや成人向けのビデオゲームよりも大幅に高かった。 p <0.001、およびポルノ雑誌（ポップアップなどと比較して）。 p <0.01、テレビ/映画、 p <0.001および成人文学、 p <0.05）。 さらに、ポルノ雑誌を報道している人の割合は、セクスティングなどの両方よりも有意に高かった。 p <0.05、およびアダルトビデオゲーム、 p <0.001。 他のすべての比較は有意ではありませんでした（p > 0.05）。 全回答者のうち、33人（7.0％）が選ばれました その他（具体的にご記入ください） 彼らが最初にさらされたポルノの形態に関して。

mCIUSアンケート

一般的に、「しばしば」または「頻繁に強迫的なポルノの使用に関する質問については、男女ともに同様でした。 男女ともに最も目立つように選ばれた参加者「しばしば」または「頻繁に（1）ポルノのウェブサイトに費やす時間を減らすべきだと考えた（SpendLess、性別の合計：70.5％、男性：77.6％、女性：62.8％）、（2）気分が落ち込んだときにウェブサイトにアクセスした（49.0）フィールダウン、性別合計：55.9％;男性：41.5％、女性：3％）、（45.3）停止する意図があるにもかかわらず、引き続きWebサイトにアクセスしました（AccessStop、性別合計：52.0％;男性：38.0％、女性：4％ ）、（42.0）否定的な感情から逃れる/救済を得るためにウェブサイトにアクセスした（EscpSor、性別の合計：48.4％;男性：35.0％、女性：5％）、（41.4）オンライン時にウェブサイトへのアクセスを停止するのは難しいと感じました（ DiffStop、性別の合計：48.4％、男性：33.8％、女性：6％）、および（40.6）Webサイトでの滞在時間を短縮しようとして失敗した（失敗、性別の合計：48.0％、男性：32.5％、女性：XNUMX％） ）。 統計的に有意な差は、女性よりも男性の割合が高いことの間にも存在しました。しばしば」または「頻繁に」mCIUSのこれらの特定のアイテム[χ²（1、 N = 488）= 10.2（DiffStop）、9.0（AccessStop）、9.6（FeelDown）、8.4（EscpSor）、 p <0.01; 12.0（支出なし）、11.6（失敗）、 p <0.001]。 他のすべての比較は有意ではありませんでした（p > 0.05）。 これらの違いと、上記で取り上げられていない残りの質問の結果については、 図4A および 補足表1.

インターネットの使用に関する以前の文献に基づく（Guertler et al。、2014; Yong他、2017; Fuchsら、2018）そしてmCIUSが13の質問で構成されているという事実を考慮に入れて（ダウニング他、2014年）、元の14項目の調査とは対照的に（Meerkerkら、2009）、重大度の分類は、26ポイントのカットオフポイント（26以上;少なくともの応答に基づく）に設定されました。 時々 mCIUSのすべてのアイテムについて）識別 中毒性のあるポルノの使用、20〜25として 問題のポルノの使用、および通常どおり<20。 この分類では、mCIUSへの回答者の57.0％が、問題のある中毒性のあるポルノの使用を示しました（それぞれ、16.6​​.40.4％とXNUMX％）。

mCIUSの探索的因子分析

主軸因子抽出を使用した探索的因子分析（EFA）（コステロとオズボーン、2005年; Baglin、2014年）は、mCIUS調査項目の因子構造を調査するために利用されました。 並列分析（コステロとオズボーン、2005年; Baglin、2014年）XNUMX要素ソリューションを推奨（テーブル2）。 アイテムの相関が高いことを考えると、「プロマックス」（斜め）回転（コステロとオズボーン、2005年; Baglin、2014年）は、1.81つの要因の解釈に利用されました。 この回転には、4.16から0.699の範囲の負荷の0.755乗の合計がありました。 因子間の相関係数はXNUMX〜XNUMXの範囲でした。

「先入観」として特定された最初の要因には、他の人と時間を過ごすのではなくWebサイトにアクセスすることを好むこと（TimeOthers）、Webサイトを閲覧しているために睡眠不足（ShortSleep）、オンラインでなくてもWebサイトについて考えること（ShortSleep）が含まれます。 ThinkSites）、ウェブサイトにアクセスする次のインターネットセッションを楽しみにして（LookFwd）、ウェブサイトにアクセスするために急いで仕事をし（RushWork）、毎日の義務を無視してウェブサイトにアクセスすることを好み（NglctOb）、ウェブサイトにアクセスできません（落ち着きがありません）。 XNUMX番目の要因は「依存関係」として識別され、DiffStop、AccessStop、SpendLess、およびUnsuccessが含まれていました。 最後に、「感情的対処」として識別されるXNUMX番目の要素は、FeelDownとEscpSorで構成されていました。 要因の特定については、ディスカッションでさらに取り上げます。

EmSSアンケート

全体として、「同意する」または「強く同意しますポルノの使用に関連する感情的および性的状態に関する質問については、男性と女性の間で類似していた。 男女の参加者は、最も主に「同意する」または「強く同意します」であったことを示す質問 インターネットポルノを見る可能性が高いのは：（1）彼らは自分自身でした（単独、性別合計：94.3％;男性：97.2％、女性：91.2％）、（2）彼らは性的興奮を感じていました（興奮、80.9％）、（3）彼らは退屈していました（73.5）退屈、性別の合計：80.0％、男性：66.4％、女性：4％）、（71.2）孤独を感じた（孤独、XNUMX％）。 しかし、「男性と女性の比率には統計的に有意な差がありました。同意する」または「強く同意しますEmSSの特定のアイテムについては「」を参照してください。 具体的には、女性よりも男性の方が、一人でポルノを利用する可能性が高かった[χ²（1、 N = 476）= 7.0]または退屈感[χ²（1、 N = 476）= 10.6]、両方 p <0.01、男性よりも女性の割合が有意に高い[χ²（1、 N = 476）= 6.9、 p <0.01]性的パートナーと一緒にいるときにポルノを使用したと報告されています（男性：6.8％、女性：14.6％）。 他のすべての比較は有意ではありませんでした（p > 0.05）。 これらの違いと、上記に記載されていない残りの項目の結果については、 図4B および 補足表2.

EmSSの探索的因子分析

ここでも、主軸因子抽出を使用したEFAを使用して、感情的および性的状態に関連する項目の因子構造を調査しました。 並行分析は、XNUMXつの要因の存在を示しました（テーブル3）。 データのさまざまな次元が非直交であるとすると、斜め（「プロマックス」）回転が利用されました。 この回転には、0.923から1.498の範囲の負荷の0.240乗の合計がありました。 因子間の相関係数は0.679からXNUMXの範囲でした。

最初の要因は「相互受容的」であると特定されました。これは、主に個人自身が関与し、内面の感情に起因する状況に関連する項目を反映しています。 これらには、孤独、孤独、退屈、そして覚醒が含まれていました。 「インポテンツ」として特定されたXNUMX番目の要因は、性交を行う可能性がないことに関連するポルノ使用の可能性の増加を反映しています。具体的には、しばらくセックスをしない（ノーセックス）、性交を行う人を見つけられない（Noonesex）。 最後に、XNUMX番目の要素である「外因性」は、性的パートナーとの関係（Sexpart）、仲間からのプレッシャー（Peerpres）、飲酒、薬物/違法物質の影響の感じ（Drunk）など、外部からの影響を伴う状況を反映しているようです。 。

DASS-21

DASS-21のスコアに基づく（LovibondおよびLovibond、2004年）、調査のこのセクションを完了した参加者から（n = 872）、全参加者の55.4、56.0、および63.5％は、それぞれ、うつ病、不安神経症、およびストレスの「正常」カテゴリーに分類されました。 さらに、参加者のかなりの割合が、「重度」または「非常に重度」のレベルのうつ病（17.0％）、不安神経症（20.4％）、およびストレス（13.5％）の症状を報告しました（参照 付図1).

分析の結果、有意差はありませんでした（すべて p > 0.05）うつ病のさまざまなレベル（「正常」、「軽度」など）にわたる男性と女性の間。 しかし、男性のかなり高い割合が、女性（A：62.2％; S：69.1％）と比較して、不安（53.0％）とストレス（60.9％）の両方の「正常な」レベルを報告しました。χ²（1、 N = 872）=それぞれ6.1と5.0、両方 p <0.05。 さらに、かなり高い割合[χ²（1、 N = 872）= 4.1、 p 男性（0.05％）よりも女性（22.4％）の<16.2]は、「重度」または「非常に重度」の不安を報告しました。 著しく高いパーセンテージ[χ²（1、 N = 872）= 4.2、 p <0.05]の女性（15.5％）は、男性（10.1％）と比較して「中程度の」レベルのストレスを示しました。 他のすべての比較は、有意差はありませんでした（すべて p > 0.05）。

メンタルヘルス（D、A、S）およびポルノの使用

最後に報告されたポルノの使用とメンタルヘルス

DASS-21によって測定された、最後に報告されたポルノの使用がメンタルヘルスに及ぼす影響を評価するために分析が行われました。 ポルノの使用を報告している学生の平均D、A、Sスコアは有意に高かった[t（870）= DとAの場合、それぞれ-5.55と-3.81、両方 p <0.001; t（870）= Sの場合は-3.14、 p <0.01]ポルノを見たことがないと報告している人よりも。

さらに、結果は、性別を超えてXNUMXつのメンタルヘルスパラメーター（D、A、S）すべてに有意な効果があることを示しました[D： F（1,866）= 7.80、 p <0.01; A： F（1,866）= 18.73、 p <0.001; S： F（1,866）= 13.35、 p <0.001]および最後に報告されたポルノの使用[D： F（2,866）= 22.04; A： F（2,866）= 11.97; S： F（2,866）= 12.15; すべて p <0.001]、しかし性別と最後に報告された使用の相互作用ではない[D： F（2,866）= 1.48; A： F（2,866）= 0.39; S： F（2,866）= 0.88; すべて p > 0.05]。 男性と女性の両方のうつ病、不安およびストレスのスコア（平均およびSEM）は、最後に報告されたポルノの使用の時間全体で示されています。 フィギュア5A – C.

男性に関しては、うつ病と不安神経症（両方とも）で有意に高いスコアが観察されました。 p <0.05）前年にポルノを使用して報告した人（今日、過去XNUMX週間以内、過去XNUMXか月以内、過去XNUMX年以内）ポルノを使用したことがないという報告よりも。 ストレススコアに関して同じ比較は、有意性の傾向を示しました（p = 0.06）。 他のすべての比較は有意ではありませんでした（p > 0.05）。

女性に関しては、XNUMXつすべてのメンタルヘルス測定で有意に高いスコア（すべて p <0.001）は、使用したことがないという報告と比較して、前年にポルノの使用を報告した人で報告されました。 うつ病とストレスのスコアも有意に高かった（p <0.001および p ポルノを使用して報告した人と比較して、前年にポルノを使用して報告した人では、それぞれ<0.01） XNUMX年以上前。 不安スコアでも同様の傾向が見られましたが、統計的には、この違いは有意な傾向でした（p = 0.08）。 さらに、ポルノを使用したことを報告している人の不安スコア XNUMX年以上前 また、ポルノを使用したことがないと報告した人よりも有意に高かった（p <0.05）。 他のすべての比較は有意ではありませんでした（p > 0.05）。

最後に報告されたポルノの使用に関連して、性別を比較すると、すべてのメンタルヘルスパラメーターで女性が男性よりも高いスコアを報告しました。 ポストホック 分析は、有意に高いうつ病、不安およびストレススコアを示しました（すべて p <0.001）前年にポルノを見た男性よりも女性の方が多い。 さらに、ポルノを使用したことがないと報告している女性も、同じカテゴリーの男性よりも不安レベルのスコアが高かった（p <0.05）、ストレスのスコアは有意性の傾向を示しただけです（p = 0.06）。 最後に、重要性に向かう傾向がありました（p = 0.07）ポルノを使用して報告した人の不安スコアにおける女性と男性の差 XNUMX年以上前.

メンタルヘルスと最近のポルノの使用

DASS-21が参加者に、特定のステートメントの適用可能性を検討するように求めていることを考えると、 このXNUMX週間、D、A、Sスコアは、ポルノを最後に見たのは 過去XNUMX週間以内 or 今日、そして彼らが少なくとも毎週ポルノを見たことXNUMX日に複数回, 毎日または 毎週）（使用済み）ポルノを使用したことがない人（未使用）と比較して。

分析は、XNUMXつすべてのメンタルヘルスパラメーターにおけるポルノ使用の有意な効果を示しました[D： F（1,527）= 45.98; A： F（1,527）= 21.08; S： F（1,527）= 21.96; すべて p <0.001]。 不安のために性別によっても有意差がありました[F（1,527）= 5.37、 p <0.05]およびストレス[F（1,527）= 7.59、 p <0.01]、しかしうつ病ではない[F（1,527）= 3.40、 p > 0.05]。 さらに、セックスとポルノの使用に関連する相互作用はどれも重要ではありませんでした[D： F（1,527）= 0.23; A： F（1,527）= 0.38; S： F（1,527）= 0.13; すべて p > 0.05]。 ポルノを使用した、または使用しなかった男性と女性の両方のうつ病、不安、およびストレススコア（平均およびSEM）は、 数字5D – F.

男性と女性の両方で、うつ病に有意差がありました（両方 p <0.001）、不安（男性： p <0.001; 女性： p <0.01）およびストレス（男性： p <0.01; 女性： p <0.001）使用した人（使用済み）と使用しなかった人（未使用）のスコア。

男性と女性を比較すると、分析により、ポルノを使用した人（使用済み）の中で、女性が有意に高いストレススコアを報告したことが明らかになりました（p <0.05）男性より; しかし、うつ病と不安スコアの男女間に有意差はありませんでした（両方 p > 0.05）使用済み内。 ポルノを使用したことがないと報告した参加者では、女性の不安のスコアが有意に高かった（p <0.05）、しかしうつ病ではない（p > 0.05）。 未使用（未使用）内のストレススコアでは、男性と女性の間に有意性の傾向もありましたp = 0.05）。

重回帰分析

回帰分析は、分析されたさまざまな人口統計（年齢、性別、フランシスカン大学で修了した学期の数、参加者が部屋を共有したかどうか）、ポルノ使用のさまざまな側面（参加者が最後にポルノを見たとき、頻度）の間のさまざまな関係を示しましたmCIUSとEmSSによって測定された側面、うつ病、不安、ストレスなど、ポルノの使用、ポルノを最も頻繁に見た時間帯、ポルノへの最初の露出の年齢）。 詳細な効果量（β値）とその p-値はに表示されます テーブル4, 5.

モデル1（mCIUSアイテムを含む）とモデル2（EmSSアイテムを含む）の両方で、参加者の年齢、性別、およびポルノを最後に見たときのうつ病スコアが有意に予測されたことが示されました（モデル1： R² = 0.163、モデル2： R² = 0.157）。 ポルノへの最初の曝露の性別と年齢は、両方の不安を予測しました（モデル1： R² = 0.109、モデル2： R² = 0.091）およびストレス（モデル1： R² = 0.149、モデル2： R² = 0.144）スコア。 さらに、参加者が最後にポルノを見たときも、ストレスの重要な予測因子でした。

mCIUS（モデル1）内の特定の項目に関して、NglctObとEscpSorはうつ病スコアを有意に予測し、DiffStop、ShortSleep、Restlessは不安を有意に予測し、NglctObとRestlessはストレススコアの有意な予測因子でした。

EmSS項目（モデル2）に関連して、Lonelyは、測定されたXNUMXつのメンタルヘルスパラメーター（D、A、S）すべてを有意に予測しました。 さらに、興奮は不安とストレスの両方の重要な予測因子でしたが、うつ病スコアではありませんでした。

追加情報

ポルノの使用を減らすのに役立ったもの

参加者がポルノの使用を減らすのに何が役立ったかに関する質問に関連して、「その他（具体的にご記入ください）」回答の選択（n = 66）与えられた応答の多様性とあいまいさのために、分析と示されたパーセンテージから除外されました。これは、解釈を混乱させる可能性があります。

ポルノの使用を減らすのに役立った側面に関する回答の全体的な分布は次のとおりでした。 インターネットリソース（すなわち CovenantEyes.com) （18.2％）を 説明責任パートナー/グループ–キャンパス内 （10.9％）を 説明責任パートナー/グループ–キャンパス外 （14.7％）を 信仰生活 （80.1％）を 道徳の原則 （76.6％）を 個人的な動機 （81.2％）を カウンセリングサービス （8.3％）を 何も助けていない （3.9の％）、および 使用を減らすことに興味がない (5.5%).

男性と女性の両方が報告しました 信仰生活 （男性：83.5％;女性：76.2％）、 道徳の原則 （男性：77.4％;女性：75.7％）、および 個人的な動機 （男性：82.3％;女性：79.9％）ポルノの使用を減らすのに最も役立つ側面として。 これらのXNUMXつのオプションに大きな違いはありませんでした（すべて p > 0.05）両方の男性で互いに[χ²（8、 N = 243）= 1017.4、 p <0.001]および女性[χ²（8、 N = 214）= 1000.9、 p <0.001]。 ただし、男女ともに、これらのオプションをヘルプのソースとして報告する参加者の割合は、他のすべての回答の選択肢よりも大幅に高かった（すべて p <0.001）。 興味深いことに、この質問への回答者の63.9％は、これらXNUMXつのオプションすべての組み合わせを含んでいました（信仰生活, 道徳の原則, 個人的な動機）ポルノの使用を減らすのに役立った情報源として。

男性では、インターネットリソース（23.5％）と説明責任パートナーをキャンパス内（16.5％）とキャンパス外（20.2％）の両方で報告している割合は、何も役に立たなかったと報告している人（4.9％）と彼らがポルノの使用を減らすことに興味がなかった（4.1％;すべて p <0.001）。 さらに、カウンセリングサービス（9.1％）が使用量の減少に役立ったと報告している男性の割合は、両方のインターネットリソースよりも大幅に低かった（p <0.001）およびキャンパス外の説明責任パートナー（p <0.01）。 男性の他のすべての比較は有意ではありませんでした（すべて p > 0.05）。 男性と同様に、女性のかなり高い割合が、インターネットリソース（12.1％）がポルノの使用を減らすのに役立ったと報告した人よりも、ポルノの使用を減らすのに役立ったと報告した人（2.8％、 p <0.01）。 女性に関する他のすべての比較は有意ではありませんでした[説明責任パートナー/グループ–キャンパス内 （4.7％）を 説明責任パートナー/グループ–キャンパス外 （8.4％）を カウンセリングサービス （7.5％）を 使用を減らすことに興味がない （7.0％）; すべて p > 0.05]。

道徳的原則を報告する男性と女性の比率に有意差はありませんでした[χ²（1、 N = 457）= 0.1、 p > 0.05]および個人的な動機[χ²（1、 N = 457）= 0.3、 p > 0.05]ポルノの使用を減らすための助けの源として。 しかし、信仰生活において重要性を示す傾向がありました[χ²（1、 N = 457）= 3.4、 p = 0.06]。 インターネットリソースを報告している男性の割合[χ²（1、 N = 457）= 9.0、 p <0.01]およびキャンパス内外の説明責任パートナー[χ²（1、 N = 457）=それぞれ15.0と11.6、両方 p <0.001]は女性よりも有意に高かった。 他のすべての比較は有意ではありませんでした[χ²（1、 N = 457）= 0.2、0.9、および1.3 カウンセリングサービス, 何も助けていない, 使用を減らすことに興味がない、それぞれ、すべて p > 0.05]。

キャンパスでのポルノとの闘いの認識

参加者が私たちのキャンパスでポルノに苦労していると思った男性と女性の学生の割合を尋ねる質問に関して、最も頻繁に選択された選択肢は 50〜74％ 男性の割合（41.4％）との関係で 25〜49％ 女性の割合（41.8％）との関係で。 参加者の11.6、31.4、および15.7％が、 0-24, 25-49, 75〜100％ それぞれポルノに苦しんでいるキャンパスの男性の。 さらに、私たちのキャンパスでポルノに苦しんでいると信じられている女性の割合に関して、 0〜24％ 39.6番目に選択された回答の選択肢（XNUMX％）であり、次に 50〜74％ （16.9％）と 75〜100％ （1.7％）。 男女を問わず、キャンパスでのポルノとの闘いに関する男性と女性の認識の詳細な内訳は、 補足表3.

ポルノコンテンツのレベルの認識

回答者がポルノについてさまざまな資料をどのように検討したかに関する質問に関連して、 適度にポルノ （Mod）および 非常にポルノ （Ext）は、 ヌード写真（例、プレイボーイ） （Mod：37.3％、Ext：50.4％）、 エロ文学 （Mod：44.0％、Ext：31.3％）、 性的に露骨な動画 （Mod：10.6％、Ext：86.8％）、および 映画のようなセックスシーン （Mod：40.2％、Ext：37.4％）。 に関してで ヌードアート（例、ダビデ像、システィーナ礼拝堂）, ポルノではない （73.4％）と 軽度のポルノ （21.4％）が最も選択された回答の選択肢でした。 さらに、参加者の49.4および29.3％が報告しました 魅惑的な広告（例、ビクトリアズシークレット） as 軽度のポルノ および 適度にポルノ、それぞれ。 参加者がさまざまな素材をどのようにポルノと見なしたか、および知覚の性差の詳細は、 補足表4.

議論

ポルノの使用、強制力、メンタルヘルスの関係は複雑であり、因果関係と個々の変数を構成するさまざまなサブコンポーネントの点で多方向性がある可能性があります。 はじめにで示したように、重要な変数のXNUMXつは、性的に関連する活動のためのインターネットの使用とアクセスの増加です。これは、特に若い個人の間で消費されるポルノの主要な形態になっています（ドリング、2009; Döringetal。、2017; Solano et al。、2020）。 私たちの研究は、この関係のダイナミクスのより良い理解を提供することを期待して、大学生のサンプルでこれらの変数を調査しようとしました。 一般に、結果は、ポルノの使用とメンタルヘルスに対するそのような使用の影響の両方と比較して、明確で有意な性差を示しているように見えます。 さらに、分析はまた、精神的幸福にも影響を与える行動中毒の側面と有意な類似性を持っているように見える特定の特性を強調しているように見えます。

以前のレポートによると（キャロル他、2008; Willoughby et al。、2014）、私たちの研究は、生涯ポルノの使用を報告したかなりの数の大学生を示しているようです。 ポルノを使用していると報告された女性よりも男性の方がはるかに多く、最近ではより頻繁に、男性のポルノへの最初の曝露の主な期間は9年前（13〜14年）でした。 この最初の曝露期間は、男性とは対照的に女性でも有意でしたが、青年期（17〜18歳）まで延長されました。 男性と女性のもうXNUMXつの違いは、どちらの場合も、参加者の大多数がXNUMX歳より前にポルノにさらされていた一方で、このカテゴリの男性の割合が女性よりも有意に高かったことです。 男女とも最初の暴露の同じXNUMXつの主要な方法を報告しましたが、より多くの女性が意図せずに暴露され、より多くの男性が個人的な好奇心によって暴露されたという点で異なっていました。 さらに、男女ともに、携帯電話を主要なアクセス方法として報告し、成人向けWebサイトを、最初に公開され、最も頻繁にアクセスし続けたポルノの主要な形態として報告しました。

強制的なインターネットポルノの使用と、そのような使用に関連する感情的および性的状態に関連して、男性の割合は、性的パートナーとのポルノの視聴に関連する項目を除いて、有意な性差を示した項目で一貫して高かった。女性の割合が高かった。 私たちの調査結果はまた、強迫的なポルノの使用と、そのような使用に関係する感情的および性的状態に対処する項目が、依存、感情的対処および相互受容に関連する要素に関連して、男女によって最も主に報告されたことを示しているようです。 しかし、先入観と相互受容に関する項目は、メンタルヘルスの結果を最も予測した項目でした。

メンタルヘルス

前作と同様（Beiter et al。、2015）、この研究のかなりの数の学生が、重度および非常に重度のうつ病、不安神経症、およびストレスを示す症状を報告し、その割合は前年よりも増加しています。 科学文献で明らかなように、大学生の間で増加している精神病理学の報告の潜在的な貢献者、および問題を削減するための潜在的な方法を調査する努力は止まることはありません。 私たちの研究の目的は、ポルノの使用の関係、強迫的な使用に関連する行動の特定の要素、および大学生のメンタルヘルスに影響を与える可能性を調査することによって、文学の本体にさらに貢献することでした。

私たちの結果は、ポルノの使用と青年期の女性の精神的幸福の低下との潜在的な関連性を示す現在の文献に貢献しています（Dalby et al。、2018）、およびインターネットポルノ中毒行動のレベルが高いと報告した大学生の心理社会的機能の低下（ハーパーとホッジンズ、2016年）。 さらに、以前の研究ではメンタルヘルスと 知覚される ポルノ中毒、ならびに道徳的および宗教的/精神的信念の影響（Grubbs et al。、2015a,b,c, 2018, 2019; Bradley et al。、2016; Wiltら、2016）、私たちの研究は、依存症の構成要素である強制力を反映すると報告された実際の行動の測定を通じて、ポルノの使用と依存症の間の潜在的な関係を調査するための基盤を確立しようとしました（Meerkerkら、2009).

制御障害

CIUSのオリジナル開発（Meerkerkら、2009）は、特に中毒に関する文献と、インターネットの強迫的な使用と中毒性のある行動の間に存在する類似性に基づいていました。 さまざまなレベルで類似していますが（Grantら、2006; ポテンザ、2009; キムとホッジンズ、2018年）、行動中毒は、特定の物質を使用して望ましい結果/感情を達成するのではなく、特定の行動の病理学的パターンを反映するため、物質使用中毒とは異なります（Grantら、2010; ポテンザ、2014; 耳介他、2015年）。 元のCIUSの適応、 ダウニングら。 （2014）、インターネットポルノの強迫的使用の評価のためのスケールの使用を許可しました。 ポルノの過度の使用は行動中毒のカテゴリーで特徴付けられますが、精神障害の診断および統計マニュアル（DSM-V）の第XNUMX版内の診断基準ではありません。 アメリカ精神医学会、2013）、ポルノの強迫的使用に関連するさまざまな行動は、国際疾病分類マニュアル（ICD-11; 世界保健機関、2018）強​​迫性行動障害の分類。

先入観

物質使用障害では、強迫的使用、先入観、または物質の期待/渇望に関連して、DSM-Vの物質使用障害に関するセクションの基準4に記載されています（アメリカ精神医学会、2013）、および科学文献（Koob and Volkow、2009）。 私たちの分析は、ポルノのウェブサイトにアクセスするために急いで仕事をする、オンラインでないときにウェブサイトについて考える、次のインターネットポルノセッションの予想などの行動によって表される、先入観の側面を反映する要因の存在を裏付けているようです。

依存

制御障害を反映する追加の側面は、ポルノWebサイトの使用を停止するのが難しいこと、停止する意図があるにもかかわらずWebサイトにアクセスし続けること、ポルノWebサイトに費やす時間を減らすべきだと考えていること、およびポルノWebサイトに費やす時間を減らすことに失敗したことに関するmCIUS項目です。ポルノへの依存または愛着のレベルを反映しているように見えるウェブサイト。 これらの行動は、物質使用障害で観察された行動も反映しています（アメリカ精神医学会、2013）具体的には、使用を最小限に抑える、または中止するための繰り返しの努力と、使用に費やされる過度の時間を伴う行動。

危険な行動

前述のように、ポルノの使用は、フックアップパートナーの数の増加、オーラルセックスおよびフックアップ中の性交、性的寛容、肛門性交、性的パートナー、婚外セックス、およびセックスの支払い（Baggaley et al。、2010; Weinbergら、2010; ブロディとワイス、2011年; モーガン、2011; Poulsen et al。、2013; ライト、2013a,b; Braithwaite et al。、2015; Stannah et al。、2020）。 私たちのサンプルでそのような危険な行動の蔓延に直接対処することは私たちの研究の範囲を超えていましたが、 外因性 アルコールや薬物の影響下にあるときにインターネットポルノを見る可能性が高く、性的パートナーや仲間からの圧力を受けていることを含む要因は、性的に危険な行動を含む脆弱な状況に個人をかかりやすくする可能性のある状況を反映しているようです（Lane et al。、2004; Camchong et al。、2014; Yangら、2019).

社会的障害と孤立

DSM-V（アメリカ精神医学会、2013）薬物乱用に関連する社会的障害は、さまざまな本質的な生活上の義務（たとえば、仕事、学校、家庭）の履行の失敗、およびさまざまな重要な社会的、職業的、またはレクリエーション活動の減少からなると見なします。 私たちの調査結果は、他の人と過ごす時間よりもポルノにアクセスすることを好むこと、ポルノにアクセスすることを好むために毎日の義務を無視すること、ウェブサイトにアクセスするために仕事を急ぐことなど、生涯ポルノの使用を報告する学生の間で同様の行動を示しました。 ポルノの使用へのこだわりに関連するこれらの行動は、社会的行動を含む個人の通常の日常機能に対するそのような使用の悪影響を示し、インターネットポルノの強迫的使用と依存症に関連する行動の類似性を明らかにします。

さらに、インターネットポルノの強迫的な使用は、隔離レベルの向上に関連していることも示されています（Greenら、2012）。 これは、ポルノがいつ見られる可能性が高いかを尋ねるEmSS項目への回答、具体的には、一人でまたは孤独を感じているときにポルノを見る可能性が高いと回答した回答者の数から明らかです。 しかし、ポルノと中毒の関係は複雑です。 バトラー等。 （2018） ポルノの消費と孤独の関係は双方向であると報告しています。 ポルノの使用による人間関係の苦痛は孤独を増大させる可能性がありますが、孤独は対処メカニズムとしての潜在的な使用のためにポルノの消費を促進します。 これはの調査結果に反映されています ポポビッチ（2011） より多くのポルノを消費する人々は、親密な関係へのより高い渇望を示していることを示しています。 これに関連するのは、次のようにラベル付けされた要素の下にグループ化されたEmSSアイテムです。 無力、性交に従事できる可能性の低下に関連する状況でのポルノの使用を反映しています。

さらに、私たちの分析は、気分が落ち込んだとき、または否定的な感情から逃れる/解放するためのポルノウェブサイトへのアクセスに関連するmCIUSアイテムを組み込んだ要因を通じて、ポルノ使用の感情的な対処要素を強調しているようです。 さらに、ポルノの使用に起因する経験された孤立は、単に相互受容レベルにあるだけでなく、外部にまで広がり、人間関係にも悪影響を及ぼします。 結果として、ポルノの消費が孤独と関連していることは驚くべきことではありません（Yoderら、2005; バトラー他、2018年; Tian et al。、2018).

ライフファクター、ポルノの使用、メンタルヘルス

この研究の主な目的は、ポルノの使用とメンタルヘルスとの関係に取り組み、強迫的なポルノの使用が大学のキャンパスで観察される精神的健康の低下の潜在的な原因であるかどうかを調査することでした。 前述のように、私たちの結果は、メンタルヘルスとポルノの消費に関連するさまざまな要因の両方における性差の存在/影響を示す以前の文献を裏付けているようです。

初期の人生の要因は、うつ病、不安神経症、ストレスの発現と対処能力に影響を与えます。 しかし、私たちの結果は、参加者の現在の年齢によって予測されたうつ病と、ポルノへの最初の曝露の年齢によって予測されたが参加者の現在の年齢ではない不安とストレスとの違いを示しているようです。 うつ病に関連して、これは、XNUMX年の終わりに向かって発現に至り、その後の年に減少するさまざまな要因の集合を示す研究を反映している可能性があります（ハンキン、2015年; Kwongら、2019）。 ポルノへの最初の曝露の年齢によって予測される不安とストレスに関連して存在する区別は、不安感受性の変化を潜在的に示す特定のストレスイベントに対する特定の特異性と縦の関係に関連している可能性があります。 不安神経症は、不安症状の発症の重要なメディエーターであると報告されていますが、うつ病ではありません（McLaughlin and Hatzenbuehler、2009年）。 最初の曝露の年齢とストレスとの関係に関して、潜在的に同様のメカニズムが起こっている可能性があります（グラッソ他、2013年; Tyborowska et al。、2018).

ポルノの使用に直接関連して、私たちの研究は、ポルノが最後に見られたとき、うつ病とストレスの両方を予測したが、不安は予測しなかったことを示しました。 さらに、私たちの結果は、XNUMXつすべてのメンタルヘルスパラメーター（D、A、S）を予測したmCIUS内の主要な項目が、ポルノの使用へのこだわりのいくつかの側面に関連していることを示しました。 具体的には、ポルノを見るための義務を怠ると、うつ病とストレスの両方が有意に予測されました。これは、うつ病の診断に関連する重大な苦痛または機能障害の存在を示しているようです（アメリカ精神医学会、2013).

さらに、不安の臨床的発現と同様に（アメリカ精神医学会、2013）、ポルノのウェブサイトにアクセスできないときの落ち着きのなさ/欲求不満/苛立ちの感情は、不安とストレスの両方を有意に予測しました。 さらに、先入観の側面に関連する不安の追加の予測因子は、ポルノを見ることによる睡眠不足であり、不十分な睡眠と不安の発現の増加に関する以前の研究を裏付けています（Silvaら、2004; Sagaspe et al。、2006; ベンサイモンとウォーカー、2019年）。 先入観に関連する項目に加えて、否定的な感情を緩和するためのポルノの使用は、否定的な感情症状を緩和するための努力における自己治療のための物質使用の報告と類似しています（Bolton et al。、2009; トーレスとパピーニ、2016年）、また、うつ病スコアを予測しました。 さらに、物質使用障害との類似性は、オンラインでポルノの使用をやめることが困難であることに関連して存在するようであり、依存症に関連する不安のレベルを反映している可能性があります（スミスと本、2008年).

メンタルヘルススコアを予測するEmSS内の両方の項目は、相互受容因子に関連していました。 具体的には、孤独にうつ病、不安、ストレスを予測したときにポルノを見る。 以前の研究では、孤独は生理学的衰退と関連しており、内受容性調節不全を伴うことが示されています（アーノルド他、2019年）、これは、さまざまなメンタルヘルス状態の重要な要素であるように見えます（レビューについては、を参照してください）。 Khalsa et al。、2018）。 さらに、孤独を感じているときにポルノを見ることと不安やうつ病との間に観察された関係は、ある程度の自己嫌悪によって媒介される可能性もあります（イプシランティ他、2020年）、ポルノの閲覧をやめたいという願望の表現に寄与する可能性があります。 自己嫌悪の側面は、ポルノとネガティブな自己イメージとの関係にも関連している可能性があります（スチュワートとシマンスキー、2012年; Sunら、2014; ティルカ、2015）、それ自体がネガティブなメンタルヘルスの結果に関連している（ジレン、2015年; Duchesne et al。、2016).

相互受容的意識は性的興奮と正の相関関係がありますが（Nobre et al。、2004; Berenguer et al。、2019）、性的興奮を感じたときにポルノを見ると、不安やストレスなどの精神的健康の否定的な症状との関係は、ポルノの使用において、興奮が調節不全の相互受容の側面に関連している可能性があることを示唆しているようです。

ポルノの使用を減らすのに役立つ要因

以前に報告されたポルノの悪影響を考慮して、私たちの研究はまた、ポルノを使用している/使用したことがある人々がポルノの使用を減らすのを助けるために利用/利用し、認識している潜在的なリソースを調査しようとしました。

私たちの結果は、ポルノの使用を減らす努力に対する信仰、道徳、個人的な動機の影響を示唆しているようです。 以前の研究では、自己動機付け、マインドフルネス、宗教性、スピリチュアリティなどの要因がメンタルヘルスにプラスの影響を与えることが示されています（Yonker et al。、2012; Vitorino et al。、2018; ゴンダとゴンダ、2019年; O'Driscoll et al。、2019）。 さらに、より高いレベルの宗教性は、ポルノ消費のより低い頻度と関連していることが示されています（Poulsen et al。、2013; ペリーとヘイワード、2017年）。 しかし、精神的/宗教的側面に関しては、以前の研究では、「精神的バイパス」を回避するために、精神的/宗教的生活を真に適用することの重要性も示されています（ウェルウッド、1984年）、これは回復に悪影響を与える可能性があります（Cashwell et al。、2007, 2009）。 したがって、これらの観察された関係と、私たちの研究で測定されたメンタルヘルスパラメータに対するポルノの悪影響を考えると、ポルノの影響を受ける人を支援することに向けられた努力は、真の信仰生活と道徳的基盤の潜在的な組み込みも考慮する必要があるようです提供される治療における健康的な個人的動機付けに関連する特性を強化するための努力として。

ポルノの使用とコロナウイルス病2019（COVID-19）

この研究はCOVID-19のパンデミックの前に実施されましたが、2020年24.4月上旬から25月中旬にかけて報告されたポルノ使用の増加との関連で調査結果の関連性を考慮することも重要です。 41.5月18.0日に報告されたXNUMX％のうち（米国のピーク：XNUMX％;ヨーロッパのピーク：XNUMX％）（Pornhub、2020）、および個人的な接触を最小限に抑える性的行動への関与を促進するために行われた努力（ターバン他、2020年）。 この増加は、潜在的にストレスに関連している（例えば、隔離の結果として）、インターネット関連の技術の使用を通じて問題のある/病理学的な強化パターンに関連する負の対処メカニズムに寄与する可能性があることにも特に関連しています（キラリーら、2020; メストレバッハ他、2020年）。 特に大学生に関連して、COVID-19パンデミックに関連する封鎖が私たちの研究で調査および議論された概念に及ぼす潜在的な影響は、ストレスの増加による潜在的な病理学的対処の増加という観点からだけでなく、非常に直接的な関連性があります必要な変更に関連するだけでなく、クラスを継続する必要性によって必要とされる、コンピューターとオンラインに費やされる時間の増加の観点からも。

制限事項

すべての人間の研究と同様に、人間の行動の複雑さとサンプルの潜在的な一意性、および私たちの研究が単一の場所からの参加者を含むという事実を考えると、一般化可能性に関して注意が必要であり、考慮が必要なさまざまな制限が存在します結果の解釈と将来の研究の方向性の両方。 しかし、これは、私たちの結果と国内および国際的な研究の両方で報告された結果との間に存在する一貫性の文脈でとられる必要があります。 自己申告を利用するすべての調査と同様に、想起バイアスの可能性があります。 いくつかの分析では、特定のごく最近の時点に焦点を当てる努力がなされましたが、想起バイアスの可能性を否定することはできず、結果の解釈においても考慮に入れる必要があります。 その以前の研究を考えると（フィッシャーとバラク、2001年; サーモンとダイヤモンド、2012年; ビショップ、2015; Chet et al。、2018; 肺他、2018年）この研究の制限の中で、ポルノのさまざまなジャンル（たとえば、暴力と非暴力、性的倒錯と非性的倒錯、異性愛者と同性愛者のテーマなど）の影響にいくつかの違いがあることを示しているようです。使用されたポルノの性質を区別するために区別がなされなかったという事実。 私たちの研究では、個人のポルノ使用の頻度を調査しましたが、個々のセッションの期間（たとえば、月に1回の5時間と月に1回の2時間）を取り上げたり区別したりしませんでした。 対処されなかった追加の側面には、（3）ポルノの使用に関連する潜在的な経済的負担、（XNUMX）ポルノに対する個人の認識に影響を与える個人の現在の信仰と道徳のレベルの潜在的な役割、および（XNUMX）関連する詳細が含まれます。ポルノの使用に関連する行動に。 ポルノの使用を減らすのに役立ったと報告された潜在的なリソースに関連して、私たちの結果は、この研究にリストされた特定のリソース内の特定の要因のより詳細な内訳の必要性を強調しているようです（例えば、信仰生活：宗教的奉仕への参加、精神的な読書の増加など）。 定量的および定性的（詳細なインタビューの使用を含む）研究を通じて、ポジティブなメンタルヘルスの促進に役立つ可能性のある、信仰を含むさまざまなリソースの役割をよりよく理解するために、追加の調査が必要です。 さらに、この研究の結果は、将来の研究では、ポルノの使用に関連する潜在的なメンタルヘルスへの影響に関する懸念に臨床レベルで取り組む機会を与える必要性を潜在的に考慮に入れるべきであることを示しています。

まとめ

ポルノの影響を理解する必要性は、社会的相互作用、人間関係とその完全性（忠実度、人間関係の満足度など）、人間の行動（孤立、孤独など）など、社会のさまざまな基本要素に影響を与える可能性があるため、幅広いものです。 、および心理的幸福（例、パートナーの苦痛）（例、 チャーニーとパルナス、1995年; Bridgesら、2003; Maddoxら、2011; Minarcik et al。、2016).

懸念されるのは、ポルノが観察された行動を正常化することによって性的なスクリプトに影響を与える潜在的な能力です（Tsitsika et al。、2009）、これは、レイプや性的暴行を含むがこれらに限定されない、品位を傷つける/攻撃的/暴力的な性行動に対する耐性の増加または受容に関連している可能性があります（Gerger et al。、2007）、両方の男性の間で（Foubert et al。、2011）と女性（Norris et al。、2004).

結論として、私たちの研究は、行動中毒を反映する強迫行動によって予測される、大学生/大学生におけるポルノの使用と否定的なメンタルヘルスの結果との相互関係を強調し、習慣性行動に存在する根本的な神経生物学的メカニズムとの関係の可能性を示しています（クーンとガリナット、2014, 2015）。 さらに、私たちの調査結果は、ポルノの使用を減らすための検討のために提供できる潜在的なリソースと、潜在的なメンタルヘルスへの悪影響を示しています。 性別間で観察された違いを考えると、ポルノが個々の性別に及ぼす影響をよりよく理解し、性別ごとに潜在的に異なる効果的な治療法をよりよく理解するために、継続的な努力が必要です。

今後の研究では、これらの調査結果を考慮し、注意の焦点を強化し、ポルノがメンタルヘルスに与える影響と中毒性のある行動との類似性をさらに明確にする必要があると考えています。

データ可用性ステートメント

データセットはリクエストに応じて利用できます。 この記事の結論を裏付ける生データは、著者が過度の予約なしに、資格のある研究者に提供されます。

倫理声明

人間の参加者が関与する研究は、フランシスカン大学スチューベンビル機関審査委員会によって審査され、承認されました。 患者/参加者は、この研究に参加するための書面によるインフォームドコンセントを提供しました。

著者寄稿

SSは研究を監督しました。 SSとCCは、研究の構想、設計、および研究の実施に貢献しました。 SS、CC、JPが統計分析を行いました。 SS、CC、JPが原稿の最初の草稿を書きました。 すべての著者は原稿の改訂に貢献し、提出されたバージョンを読んで承認しました。

資金調達

この研究の資金は、スチューベンビルのフランシスカン大学の人文社会科学部と心理学、学生生活および学務部門によって提供されました。

利害の衝突

著者らは、潜在的な利益相反として解釈される可能性がある商業的または金銭的関係がない状態で研究が行われたと宣言しています。

補足資料

この記事の補足資料は、次のWebサイトで入手できます。 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.613244/full#supplementary-material