インターネットポルノの異性愛者の女性ユーザーのサイバーセックス中毒は、満足度仮説(2014)によって説明することができます。

コメント:女性のポルノユーザーに関するこの新しいドイツの研究は、男性ユーザーと同じキュー反応性と依存症の発症への渇望を「学習」していることを示しています。 (中毒は病理学的学習です。)も参照してください。 (L)女性は男と同じようにオンラインポルノにはまっていることができる、研究は言う


サイバーシチョルBehav Soc Netw. 2014 Aug;17(8):505-11. doi: 10.1089/cyber.2013.0396.

ライアーC1, ペカルJ, ブランドM.

抽象

インターネット中毒の文脈では、サイバーセックスは、ユーザーが中毒性のある使用行動を発達させる危険にさらされているインターネットアプリケーションであると考えられています。 男性に関しては、実験的研究により、インターネットポルノの合図に反応した性的覚醒および欲求の指標は、インターネットポルノユーザー(IPU)におけるサイバーセックス依存症の重症度に関連していることが示されています。 女性に関する匹敵する調査は存在しないので、この調査の目的は、異性愛者の女性におけるサイバーセックス依存症の予測因子を調査することです。

51女性のIPUと51女性のインターネット以外のポルノユーザー(NIPU)を調べた。 アンケートを使用して、我々は一般的に性的興奮、一般的に問題のある性行動、および心理的症状の重症度の傾向と同様に、サイバーセックス中毒の重症度を評価した。 さらに、100ポルノ写真の主観的な覚醒評価、ならびに欲求の指標を含む実験的パラダイムが行われた。

結果は、IPUがポルノ写真をより興奮させるものとして評価し、NIPUと比較してポルノ写真の提示により大きな欲求を報告したことを示した。 さらに、欲求、性的興奮度、性的興奮に対する感受性、問題のある性行動、および精神症状の重症度などから、IPUにおけるサイバーセックス依存症の傾向が予測された。 関係にあること、性的接触の数、性的接触に対する満足、およびインタラクティブなサイバーセックスの使用は、サイバーセックス中毒とは関連がなかった. これらの結果は以前の研究で異性の男性について報告されたものと一致している.

性的覚醒の強化的性質、学習のメカニズム、およびIPUにおけるサイバーセックス依存症の発症における手がかり反応性および渇望の役割に関する知見について議論する必要がある。

 

イントロダクション

サイバーセックス依存症はますます関心を集めて議論されています。 それはいくつかの研究で扱われていますが、研究は主に男性に焦点を当てています。1 これまで、ほぼ女性のサイバーセックスユーザーは無視されてきました。 本研究の目的は、サイバーセックス依存症への傾向に関して、女性のインターネットポルノユーザー(IPU)と非インターネットポルノユーザー(NIPU)を比較することです。

サイバーセックスは、インターネット上の性欲的な行動として説明されています。 これらの行動には、ソフトまたはハードコアのポルノ素材を見ることが含まれます。 セックスチャットやウェブカメラ経由のセックスをする。 性的興奮文学をオンラインで読むこと。 または、性行為または性感染症(STD)に関するオンラインのセックスショップ、出会い系サイト、フォーラム、またはアドバイザを使用すること。2 女性はいくつかのサイバーセックスアプリケーションを使用しますが、社会的交流が可能なものを好むと仮定されています。3,4 女性が男性よりもサイバーセックスを使用し、性的目的のためにチャットルームを使用している女性に対して明確な好みを報告していることを研究は示しているが、男性はポルノをより頻繁に見ている。5-7 インタラクティブサイバーセックスに関しては、インタラクティブサイバーセックスに対する男性の関心は年齢とともに減少するが、女性では中年とともに増加することが示された。8 女性のサイバーセックス使用の有病率は依然として不明であるが、サイバーセックスを使用する女性の中にはサイバーセックスの使用に関して問題があることが報告されている。1,9-11

ほとんどの人は深刻な悪影響を経験することなくインターネットを使用していますが、中毒に見られる症状に匹敵する症状を含む、インターネット使用による日常生活の主観的な苦情を報告する人もいます。12,13 病理学的インターネット使用の認知行動モデルでは、一般化されたものと特定の病理学的インターネット使用の両方が区別された。14 1つ目は、インターネットの無指向性の問題のある使用について説明しています。 後者は特定のインターネットアプリケーションの病理学的使用によって特徴付けられる。 Cyber​​sexは、特定の病的なインターネット使用を開発する危険があるインターネットアプリケーションであると考えられています。15,16 これらの病理学的行動の分類に関する議論はまだいくつかありますが、それらを行動中毒として理解する傾向があります。12

サイバーセックス依存症は、異性および同性愛の男女で観察されています。10 しかし、サイバーセックス依存症に関する研究は、特に女性においては限られています。1 ヤングは、性的興奮と満足を予想し、受け取ることがサイバーセックス依存症の発症に最も重要であるべきだと主張した。17 満足の仮説は、サイバーセックスを通じた性的興奮がサイバーセックス依存症の発症における主な要因であると仮定している。 これを支持して、インターネットポルノの合図に対する主観的な性的覚醒は、同性愛者の男性におけるサイバーセックス依存症への傾向を予測することが報告された。18 著者らは学習メカニズムおよび手がかり反応性および欲求の発達を想定した。19,20 IPUにおけるサイバーセックス依存症の発症に関連するメカニズムであること。 したがって、問題のあるサイバーセックス利用者は、問題のないサイバーセックス利用者と比較して、インターネットポルノの合図に反応して、より大きな性的覚醒および欲求を示したが、現実の性的接触の数および満足度はサイバーセックス依存症とは関係がない。21 他の研究では、サイバーセックスの強化効果に対する個人の傾向は個人の特性によって影響を受ける可能性があることを示唆しています。 個人は感受性、特に性的興奮と抑制に違いがあります、22 しかし、性的興奮に対する感受性は危険で中毒性の性行動と共存します。23,24 さらに、オンとオフの問題のある性行動は関連していることが示された。25 サイバーセックス依存症は一般的な心理的症状の重症度と共存し、そしてそれは高い割合の共存症を共有するということ。1,18 ほとんどの研究は男性の参加者で行われています。 女性のための比較可能なデータは存在しません。

本研究の目的と仮説 

本研究の目的は、実験的な手がかり反応パラダイムにおける欲求の指標に関して、女性のIPUとNIPUを比較することによって、サイバーセックス依存症への傾向を調査することである。 以下の仮説を立てた。

H1:IPUとNIPUはサイバーセックス依存症の重症度が異なります。

H2:IPUとNIPUは、インターネットポルノの合図に対する主観的な性的覚醒において異なります。

H3:IPUでは、インターネットポルノの合図に対する性的興奮、性的興奮に対する感受性、問題のある性行動、および一般的な症状の重症度の指標によって、サイバーセックス依存症への傾向が予測されるはずです。

 

材料と方法

一般

我々は102異性愛者女性参加者を調べた(M年齢= 21.83年、 SD= 2.48年。 範囲は18〜29年です。 参加者は公の場で、そして2012のデュースブルクエッセン大学(ドイツ)で宣伝されました。 我々は、成人女性参加者に明示的に要請し、参加中に彼らは合法的な性行為の露骨なポルノ資料に直面するだろうと述べた。 すべての参加者は調査の前に書面によるインフォームドコンセントを提出し、参加に対して1時間ごとの料金(10€)が支払われました。 平均教育年数は12.82(SD= 0.57) この研究は地元の倫理委員会によって承認された。

手順 

研究はコンピューターベースの実験室環境で行われた。 各参加者には、手順全体を通して1人の研究者が参加した。 調査はおよそ1時間かかりました。

インストゥルメンツ

サイバーセックスの使用とサイバーセックス中毒

Döringの定義によれば、2 参加者は、サイバーセックスアプリケーションを定期的に使用しているかどうかを尋ねられました(回答形式:はい/いいえ)。 この情報を使用して、サンプルを次のグループに分けました。(a)インターネット上でポルノ(ハードコアの写真またはビデオ)を定期的に見ている女性(IPU)とインターネット上のハードコアポルノを見ていない女性(NIPU)。 (b)対話型サイバーセックスアプリケーション(セックスチャット、ウェブカメラ、および/または出会い系サイト)を定期的に使用している女性(ICU)、および非対話型またはサイバーセックスなしアプリケーション(NICU)を使用している女性。

サイバーセックス依存症の傾向は、ドイツ語版のインターネット依存症テスト(s-IAT)によって測定されました。26 一般的にサイバーセックスのために修正された(s-IATsex)。 s-IATは12項目で構成されており、2つの要因からなる構造を持っています(「管理の喪失/時間管理」と「欲求/社会問題」)。 他の研究と比べて18,21 「インターネット」や「オンライン」などの用語を「オンラインの性行為」や「インターネットセックスサイト」という用語に置き換えることで、サイバーセックスのs-IATを変更しました。 項目は、1 =「まったくない」から5 =「非常に頻繁に」までのスケールで回答され、12から60までの潜在的な合計スコアが得られました(クロンバックのα= 0.91)。

さらなるアンケート

参加者の性的興奮の傾向を評価するために、短い形式の性的興奮および性的抑制尺度(SES)が適用されました。27 4つの項目が、1 =「非常にそう思わない」から4 =「非常にそう思う」までの範囲で記録された0.75段階で回答されました。 高い値は、性的興奮の傾向が高いことを表します(クロンバックのα= XNUMX)。 問題のある性行動は、性欲過剰行動インベントリー(HBI)によって測定されました。28 質問票には、1つのサブスケール(「コントロール」、「対処」、および「結果」)が含まれており、これらを平均して5つの平均スコアにすることができます。 0.91項目は、XNUMX =「まったくない」からXNUMX =「非常に頻繁に」まで回答する必要がありました(クロンバックのα= XNUMX)。

過去7日以内の生理学的または心理的症状による主観的な苦情を評価するために、簡単な症状一覧表(BSI)29 使われた。 参加者は、53 =「まったくない」から0 =「非常に」までのスケールで4項目を評価しました。 グローバル重症度指数(GSI)は、一般的な心理的障害の指標として使用されました(クロンバックのα= 0.96)。

さらに、最後の7日間および最後の6ヶ月以内の性的接触の数について参加者に質問しました。 さらに、性的接触の頻度と質に対する満足度を評価しました(0 =「不満」〜3 =「非常に満足」)。

実験的パラダイム

インターネットポルノの合図に反応して主観的な性的覚醒経験を評価するために、我々は100画像カテゴリの10刺激をランダムな順序で提示した。 他の研究と比べて30,31 参加者は、主観的な性的覚醒に関して5ポイントスケールで手がかりを評価しました(1 =「性的に興奮していない」から5 =「性的に非常に興奮している」)。 10画像カテゴリ(各10画像)には、1人の男性と1人の女性の間の異性間セックス(膣の性交、アナルセックス、および2人のオーラルセックスカテゴリ)、同性愛のセックス(2人の女性間のトリビュディズムとオーラルセックス、2人の男性間のアナルセックスとオーラルセックス)が含まれます。 )、そして独身のオナニー男性と女性。 実験的パラダイムの前(t1)および後(t2)に、参加者は現在の性的興奮を0 =「性的に興奮させていない」から100 =「非常に性的に興奮させた」および0から自慰行為をする必要性=ポルノコンテンツに対する個人の反応性の指標として、t100での性的覚醒からt1での性的覚醒を引いた結果、デルタスコア(craving2Δ)が得られました。 自慰行為の必要性に対するデルタスコア(craving1Δ)も同様に計算した。

 

結果

s-IATsexのサンプルの平均は15.26(SD= 5.70、範囲12 –40)。 過去7日間の性的接触の平均数は2.05(SD= 2.64) 過去6ヶ月間の性的接触の平均数は38.13(SD= 46.60) 性的接触の頻度に対する満足度は2.06(SD性的接触の質に対する満足度は0.84(= 2.34)であり、SD= 0.75)。

参加者の半数は、ハードコアポルノ写真やビデオをインターネットで定期的に見ていると回答しています(IPU、 n= 51) IPUとNIPUの年齢、サイバーセックスの使用、サイバーセックス中毒、アンケート、および性的接触に関する違いは、 テーブル1。 IPUとNIPUによる特定のサイバーセックスアプリケーションの使用に関する違いは、 テーブル2。 IPUについては、予想通り、インターネット上でソフトまたはハードコアのポルノ写真またはビデオを見ることを示す個人が増えた。 他のサイバーセックスアプリケーションのユーザー数はIPUとNIPUの間で異ならなかった。 IPUについては、30参加者は、彼らが関係にあることを示しました。 NIPUの場合、26参加者は関係にあると報告しました。 関係における参加者の数は、グループ間で異ならなかった(χ2 (1、 N= 102)= 1.44、 p= 0.23) 対話型サイバーセックスに関して、18参加者(ICU)は、セックスチャット、ウェブカメラ経由のセックス、および/または出会い系サイトを使用したが、84はそのような使用を拒否した(NICU)と述べた。 s-IATsexスコアはグループ間で差はありませんでした(MICU= 17.17、 SD= 8.28、 MNICU= 14.89、 SD= 4.98、 t= 1.12、 p= 0.28) したがって、以下の計算ではIPUとNIPUのみを扱います。

データ表

表1 年齢、サイバーセックス使用、サイバーセックス依存、アンケート、および性的接触に関するインターネットポルノユーザーとインターネットポルノ以外のユーザーとの違い t 独立サンプルの検定

データ表

表2 特定のCyber​​sexアプリケーションを使用していることを示したIPUおよびNIPUの参加者の数と割合

IPUとNIPUの実験的パラダイムの結果は、 図1。 によって実証されるように t 依存しているグループのためのテスト、ポルノ写真の提示は性的興奮の増加をもたらしました(Mt1= 14.14、 SD= 21.71、 Mt2= 27.63、 SD= 25.19、 t= - 5.53、 p<0.001、コーエンの d 従属サンプル= 0.56)と自慰行為の必要性Mt1= 6.13、 SD= 12.01、 Mt2= 21.06、 SD= 26.84、 t= - 6.85、 p<0.001、コーエンの d サンプル全体の中の従属サンプルの場合は= 0.86)。

イチジク。 1  女性のインターネットポルノユーザー(IPU)と非インターネットポルノユーザー(NIPU)のための実験的なポルノ画像プレゼンテーションの結果。 エラーバーは標準偏差を表します。

ポルノ画像の性的興奮の評価に関しては、因子内(10のポルノ画像カテゴリー)と因子間(グループ)の0.25つを用いた反復測定分散分析(ANOVA)が実行されました。 結果は、画像カテゴリの有意な効果を示しました(WilksのΛ= XNUMX、 F(9、91)= 29.95、 p<0.001、部分η2= 0.75)。 これは、10の画像カテゴリの性的興奮の評価に違いがあったことを意味します。 さらに、因子内と因子間の相互作用は有意でした(WilksのΛ= 0.78、 F(9、91)= 2.86、 p<0.01、部分η2= 0.22) これは、ポルノ写真の評価に関してIPUとNIPUの間に違いがあったことを意味します。 によって示されるように t 独立したグループを対象としたテストでは、10ポルノ画像カテゴリ全体の平均性的覚醒評価はIPUで高かった(MIPU= 2.29、 SD= 0.63、 Mニプ= 1.76、 SD= 0.65、 t= 4.20、 p<0.001、コーエンの d 独立したサンプルでは= 0.83)、そしてIPUは性的覚醒のより強い増加を報告しました(MIPU= 20.90、 SD= 33.06、 Mニプ= - 1.04、 SD= 27.58、 t= 3.62、 p<0.001、コーエンの d 独立したサンプルの場合は= 0.72)であり、ポルノ画像の提示のために自慰行為をする必要がある場合(MIPU= 19.67、 SD= 23.51、 Mニプ= 10.10、 SD= 19.20、 t= 2.24、 p<0.05、コーエンの d 独立サンプルの場合= 0.45)。

IPUに関しては、s-IATsexは実験的パラダイムおよびアンケートの変数と相関していた。 結果はで実証されている テーブル3。 一般に1週間にサイバーセックスに費やした時間は、過去7日間の性的接触の数とも相関していません(r= 0.04、 p= 0.77)または最後の6月(r= - 0.05、 p(= 0.71)も頻度に満足しても(r= 0.20、 p= 0.16)または品質(r= 0.15、 p性的接触の= 0.30)。 s-IATsexは、過去7日間の性的接触の数とも相関していません(r= - 0.02、 p= 0.90)または最後の6月(r= - 0.14、 p(= 0.33)も頻度に満足しても(r= - 0.06、 p= 0.69)または品質(r= 0.01、 p性的接触の= 0.95)。

データ表

表3 ポルノ写真、アンケートデータ、およびIPUのためのサイバーセックス使用による性的興奮の指標とのs ‐ IATsexのピアソン相関

IPUに関しては、s-IATsexを予測するために階層回帰分析を行った。 「ポルノ写真の評価」は最初の予測因子として役立ち、s-IATsexの分散の9.30%を説明しました、 F(1、49)= 5.03、 p= 0.03 2番目のブロックにcraving1Δとcraving2Δを追加すると、分散の説明が大幅に増加しました( R2= 0.15、の変更 F(2、47)= 4.68、 p= 0.01)。 XNUMX番目のブロックにSES、HBI、およびBSI(GSI)の平均スコアを追加すると、s-IATsexの分散の説明が大幅に増加しました( R2= 0.14、の変更 F(3、44)= 3.40、 p<0.001)。 モデル全体が重要なままでした、 R2= 0.38、 F(6、44)= 4.61、 p≦XNUMX。 回帰のさらなる値は、 テーブル4.

データ表

表4 IPUのグループ内の従属変数としてs-IATSexスコアを予測する階層的回帰分析

 

議論

我々の研究の主な結果は、女性のIPUがインターネットのポルノ写真をより興奮させるものとして評価し、NIPUと比較してインターネットのポルノ写真の提示により大きな欲求を報告したことを示しています。 さらに、写真の性的興奮性評価、欲求、性的興奮に対する感受性、問題のある性行動、および精神症状の重症度は、IPUにおけるサイバーセックス依存症の傾向を予測した。 関係にあること、性的接触の数、性的接触に対する満足、および対話型サイバーセックスの使用は、サイバーセックス中毒とは関連していなかった。 サイバーセックス依存症の満足の仮説も女性に有効であるように思われます。 調査結果は、男性で報告されたものと同程度の異性間IPUにおけるサイバーセックス中毒の発症における性的満足を予想し、受け取ることの重要な役割を強調している。17,18,21

主観的な性的覚醒が女性のIPUにおけるサイバーセックス中毒への傾向を予測したという発見は、中毒の発達における手がかり反応性と欲求の背景に対して議論される必要があります。 物質依存性研究では、手がかり反応性は、学習メカニズムが内的または環境的手がかりと薬品の強化効果との関連性をもたらす、繰り返しの薬品使用の結果として記載されてきた。19 古典的条件付けの結果として、以前は中立的な手がかりが条件付けされ、予想される結果の発生を予測しました。32 つまり、個人の予想される薬の効果が生じない場合、予想される効果を達成するために薬を消費する必要性として渇望が生じる可能性がある。20,33 性的覚醒は男性と女性の中脳辺縁系活性化と関連していることが示されたので、34 性的興奮は非常に強くなっています35 その性的覚醒を調整することができます36,37 サイバーセックス依存症の発生における学習メカニズムを非常に重視することはもっともらしいようです。 満足仮説に従って、21 学習メカニズムは、サイバーセックスの使用によって得られる報酬と内部的な(例えば、影響を与える)および/または外部的な(例えば、コンピュータの)手がかりと、手がかりの反応性および渇望をもたらす関連付けにつながるはずである。21 我々の調査結果は、実質的および他の行動中毒に関する研究と一致しています。38-43

IPUは、NIPUと比較して性的興奮の傾向が高いこと、および性的興奮の傾向、問題のある性行動、および精神的症状の重症度がIPU内のサイバーセックス依存症の傾向を予測した。 性的興奮の傾向が高いのは、サイバーセックスを通じた積極的な補強の仮定と一致しています。 男性では、性的興奮性は、起こり得る否定的な結果を無視することに関連した危険な性行動と関連していることが示されています。44,45 これは中毒性の行動の重要な特徴であるので、性的興奮の傾向はサイバーセックス依存症のための事前定義された個々の特徴であると仮定することはもっともらしいようです。 他の研究は男性が気分管理のためにサイバーセックスを使用することを発見した。6,46 心理的症状の重症度がサイバーセックス中毒と矛盾するという発見は、以前は異性愛者の男性でも見られました。18 さらに、問題のある性行動はサイバーセックス依存症に関連していることが示されています。 気分を高めるためのサイバーセックスの利用は、サイバーセックス依存症の一因となっている危険因子として理解されているかもしれません。 性的興奮を起こしやすく、性的覚醒を感情調節に使用する個人は、一般的に性的機能を強化し、短期的には問題や否定的な感情に対処するように機能化するかもしれません。 実際、性的覚醒は一般に意思決定を妨げることが示されています。30,47 渇望は否定的な結果の予測を妨げる可能性があるため、これはサイバーセックス中毒の個人にとってさらに関連性があるはずです。 私たちの結果はまた、サイバーセックス中毒に対する女性の傾向は実際の接触とは関係がないことを示唆しています。 異性愛者の男性に匹敵する、21 実際の性的接触の欠落または不満足に対する補償は、サイバーセックス依存症の発症の主な要因ではありません。

本研究の知見は、同性愛者の女性におけるサイバーセックス中毒の理解に貢献しています。 女性のIPUの場合、性的覚醒に関する反応パターンは男性のIPUのそれと同等です。18,21 これらの結果は、サイバーセックス依存症の発達における主なメカニズムとしての満足の仮説、すなわち条件付き性的覚醒が手がかり反応性、渇望、およびこの行動から生じる否定的な結果に直面するサイバーセックスの繰り返しの使用につながるという支持を支持する。 性的興奮、問題のある性行動、および心理的症状の重症度は、サイバーセックス依存症の事前定義要素として理解される可能性があります。

限界と今後の研究サイバーセックス依存症に関する我々の調査結果は、インターネットポルノによる性的興奮の役割に限定されており、他のサイバーセックスアプリケーション(例えばセックスチャット)によるものではありません。 さらに、我々の調査結果は30歳未満の成人女性に限られています。 私たちのサンプルでは、​​女性の半数がインターネット上のポルノ素材を見ていると報告しました。 調査の範囲内でインターネットポルノ写真が提示されたことを示したため、選択バイアスが発生した可能性があります。 同性愛者の女性集団におけるサイバーセックスの使用の一般的な割合について結論を出すことはできません。 今後の研究では、インターネットポルノを見ている女性サイバーセックス中毒者と比較対象のグループとを比較することによって、私たちのアナログサンプルで示された発見を再現する必要があります。

 

著者の開示に関する声明

競合する経済的利益は存在しません。

 

参考情報

1. DJ Kuss、MDグリフィス。 インターネットの性依存症:実証的研究のレビュー。 アディクションリサーチ&セオリー2011; 116:1–14。
2.NMDöring。 セクシュアリティに対するインターネットの影響:15年間の研究の批評的レビュー。 人間行動におけるコンピュータ2009; 25:1089–1101。
3. SRLeiblum。 女性、性別、インターネット。 セクシャル&リレーションシップセラピー2001; 16:389–405。
4.Mフェリー。 女性とウェブ:サイバーセックス活動とその影響。 セクシャル&リレーションシップセラピー2003; 18:385–393。
5.クーパー、IPマクラフリン、KMキャンベル。 サイバースペースのセクシュアリティ:21世紀の最新情報。 Cyber​​Psychology&Behavior 2000; 3:521–536。
6 Bポール、JWシム。 性別、性的影響、およびインターネットポルノ使用の動機 性的健康の国際ジャーナル2008。 20:187〜199。
7 K Shaughnessy、ESバイヤーズ、L Walsh。 同性愛学生のオンライン性行為体験:性差および性差 性的行動のアーカイブ 2011:40〜419。
8 K Daneback、A Cooper、SAMånsson。 サイバーセックス参加者のインターネット研究 性的行動のアーカイブ 2005:34〜321。
9. K Daneback、MW Ross、SAMånsson。 性的な目的でインターネットを使用する性的衝動の特徴と行動。 性依存症と強制性2006; 13:53–67。
10. BA Green、S Carnes、PJ Carnes、他。 同性愛者、異性愛者、および両性愛者の男性と女性の臨床サンプルにおけるサイバーセックス依存症のパターン。 性依存症と強制性2012; 19:77–98。
11. A Cooper、CR Scherer、SC Boies、他。 インターネット上のセクシュアリティ:性的探求から病理学的表現まで。 Professional Psychology:Research&Practice 1999; 30:154–164。
12.ウェインスタイン、Mレジョワイ。 インターネット中毒または過度のインターネット使用。 American Journal of Drug&Alcohol Abuse 2010; 36:277–283。
13.KSヤング。 インターネット中毒:新しい臨床障害の出現。 Cyber​​Psychology&Behavior 1998; 1:237–244。
14 Rデイビス。 病理学的インターネット使用の認知行動モデル 人間の行動にあるコンピューター 2001:17〜187。
15 Mグリフィス。 インターネット上のセックス:インターネットのセックス中毒に対する観察と意義 セックスリサーチ2001のジャーナル。 38:333〜342。
16. GJ Meerkerk、RJJM van den Eijnden、HFL Garretsen 強迫的なインターネット使用の予測:それはすべてセックスに関するものです! Cyber​​Psychology&Behavior 2006; 9:95–103。
17 KSヤング。 インターネットセックス依存症:危険因子、発生段階、および治療 アメリカの行動科学者2008。 52:21〜37。
18. M Brand、C Laier、M Pawlikowski、他。 インターネットでポルノ写真を見る:インターネットのセックスサイトを過度に使用することに対する性的興奮の評価と心理的精神医学的症状の役割。 サイバー心理学、行動およびソーシャルネットワーキング2011; 14:371–377。
19 BLカーター、STティファニー。 中毒研究における手がかり反応性のメタ分析 中毒1999。 94:327〜340。
20 DCドラモンド。 麻薬渇望の理論、古代と現代 中毒2001。 96:33〜46。
21 C Laier、M Pawlikowski、J Pekal、FP Schulte、Mブランド。 サイバーセックス依存症:ポルノを見るときの性的​​覚醒の経験と現実の性的接触の違いは違いを生じます。 行動中毒のジャーナル2013。 2:100〜107。
22 J Bancroft、カリフォルニア州Graham、E Janssen、他。 二重制御モデル現状と将来の方向 セックスリサーチ2009のジャーナル。 46:121〜142。
23 E Janssen、D Goodrich、JV Petrocelli、他。 同性愛者および同性愛者の男性における精神生理学的反応パターンと危険な性行動 性的行動のアーカイブ 2009:38〜538。
24 J Bancroft、Z Vukadinovic。 性的依存、性的衝動、性的衝動、または何ですか? 理論モデルに向けて セックスリサーチ2004のジャーナル。 41:225〜234。
25. Dデルモニコ、Jミラー。 インターネットセックススクリーニングテスト:性的衝動と非性的衝動の比較。 セクシャル&リレーションシップセラピー2003; 18:261–276。
26. M Pawlikowski、CAltstötter-Gleich、Mブランド。 ヤングのインターネット依存症テストのドイツ語ショートバージョンの検証と心理測定特性。 人間行動におけるコンピュータ2013; 29:1212〜1223。
27 DL Carpenter、E Janssen、CA Graham他。 (2010)性的阻害/性的興奮スケール - 短縮形SIS / SES-SF。 TDフィッシャーでは、CMデイビス、WL Yarber、SLデイビス編。 セクシュアリティ関連対策ハンドブック Abingdon:Routledge、pp。236〜239。
28. RC Reid、DS Li、R Gilliland、他。 性欲過剰の男性のサンプルにおけるポルノ消費目録の信頼性、妥当性、および心理測定的発達。 Journal of Sex&Marital Therapy 2011; 37:359–385。
29. J Boulet、MWボス。 簡単な症状インベントリの信頼性と妥当性。 Psychological Assessment:Journal of Consulting&Clinical Psychology 1991; 3:433–437。
30 C Laier、M Pawlikowski、Mブランド。 性的画像処理はあいまいさの下での意思決定を妨げる。 性的行動のアーカイブ2014; 43:473 – 482。
31 Cライアー、FP Schulte、Mブランド。 ポルノ画像処理はワーキングメモリのパフォーマンスを妨げます。 セックスリサーチ2013のジャーナル。 50:642〜652。
32. C Martin-Soelch、J Linthicum、MErnst。 食欲調節:神経基盤と精神病理学への影響。 Neuroscience&Biobehavioral Reviews 2007; 31:426–440。
33 STティファニー、JMレイ。 薬物渇望の臨床的意義 ニューヨーク科学アカデミー2012の年鑑。 1248:1〜17。
34 J Ponseti、O Granert、O Jansenら。 視覚的性的刺激に対する血行力学的脳反応を用いた性的指向の評価 性医学2009のジャーナル。 6:1628〜1634。
35 JR Georgiadis、ML Kringelbach。 人間の性的反応サイクル性と他の快楽を結びつける脳画像診断 神経生物学における進歩 2012:98〜49。
36 H Hoffmann、E Janssen、SLターナー。 女性と男性における性的覚醒の古典的条件付け:条件付け刺激の認識の変化と生物学的関連性の影響 性的行動のアーカイブ 2004:33〜43。
37 T Klucken、J Schweckendiek、CJ Merzら。 条件付けされた性的覚醒の獲得の神経活性化:偶発性意識と性の影響 性医学2009のジャーナル。 6:3071〜3085。
38 AE Goudriaan、MB de Ruiter、W van den Brinkら。 気分の悪い問題の相場師、ヘビースモーカーおよび健康なコントロールにおける合図反応性および欲求に関連する脳活性化パターン:fMRI研究。 中毒生物学2010; 15:491〜503。
39 S.M.Gruesser、J.Wrase、S.Klein、et al。 線条体および内側前頭前野皮質の合図誘発活性化は、禁酒アルコール依存症におけるその後の再発と関連する。 精神薬理学2004; 175:296〜302。
40 CH Ko、GC Liu、S Hsiaoら。 オンラインゲーム中毒のゲーム衝動に関連した脳活動 精神医学研究ジャーナル 2009:43〜739。
41. ABパーカー、DGギルバート。 喫煙者と非喫煙者の喫煙に関連した感情的にポジティブな写真を見越した脳活動:キュー反応性の新しい尺度。 Nicotine&Tobacco Research 2008; 10:1627–1631。
42 K Starcke、B Schlereth、DDomaß、等。 女性参加者における買い物合図に対する合図反応性 行動中毒のジャーナル2012。 1:1〜6。
43 R Thalemann、KWölfling、SMGrüsser。 過剰ゲーマーにおけるコンピュータゲーム関連の手がかりに対する特異的手がかり反応性 行動神経科学2007; 121:614〜618。
44 J Bancroft、E Janssen、D Strongら。 同性愛者の男性における性的リスクテイク:性的興奮、気分、および感覚探索の関連性。 性的行動のアーカイブ 2003:32〜555。
45 J Bancroft、E Janssen、L Carnesら。 若い異性愛者における性的活動とリスクテイキング性的興奮、気分および感覚探求の関連性 セックスリサーチ2004のジャーナル。 41:181〜192。
46. A Cooper、D Delmonico、E Griffin-Shelley、他。 オンラインの性的活動:潜在的に問題のある行動の調査。 性依存症と強制性2004; 11:129–143。
47 D Ariely、G Loewenstein。 瞬間の熱:性的意思決定に対する性的覚醒の影響 行動決定ジャーナル2006。 19:87〜98。
 

この記事を読むユーザーはまた読む

 

ラッセルB.クレイトン

サイバー心理学、行動、そしてソーシャルネットワーキング。 7月2014:425-430。

抽象 | 全文PDF or HTML | 再版 | 権限

 
アクセスなし

マシュー・グリザール、ロン・タンボリーニ、ロバート・J・ルイス、ル・ワン、スージー・プラブ

サイバー心理学、行動、そしてソーシャルネットワーキング。 8月の2014:499-504。

抽象 | 全文PDF or HTML | 再版 | 権限

 
 

J.ウィリアム・ストートン、ロリ・フォスター・トンプソン、アダム・W・ミード

サイバー心理学、行動、そしてソーシャルネットワーキング。 11月2013:800-805。

抽象 | 全文PDF or HTML | 再版 | 権限

 
 

ロバート・マクレイ、バスダ・ラム、ジェニファー・マーフィー、ジェームズ・スピラ、デニスP.ウッド、マークD.ウィーダーホールド、ブレンダK.ウィーダーホールド、スコット・ジョンストン、デニス・リーブス

サイバー心理学、行動、そしてソーシャルネットワーキング。 7月2014:439-446。

抽象 | 全文PDF or HTML | 再版 | 権限

 
アクセスなし

Shannon M. Rauch、Cara Strobel、ミーガン・ベラ、Zachary Odachowski、Christopher Bloom

サイバー心理学、行動、そしてソーシャルネットワーキング。 マーチ2014:187-190。

抽象 | 全文PDF or HTML | 再版 | 権限

 
 

Stefan Stieger、Christoph Burger、Manuel Bohn、Martin Voracek

サイバー心理学、行動、そしてソーシャルネットワーキング。 9月2013:629-634。

抽象 | 全文PDF or HTML | 再版 | 権限