インターネット中毒者に対するインターネットばく露の異なる心理的影響（2013）

イントロダクション

医学用語でこの用語が広く議論されるようになって以来、過去10年間で 【1]、 "インターネット中毒"は、新しい精神病理学と見なされるようになりました 【2] それは多くの個人に大きな影響を与えるかもしれません 【3]. 「インターネット中毒者」におけるインターネット使用の焦点はさまざまですが、ギャンブルにインターネットを使用する 【4] とポルノ 【5] そのような個人の間で一般的です。 インターネットの過剰使用による悪影響は、人々の生活のさまざまな側面で見られます。 【6], 【7]家族の機能の多くの側面と同様に 【8]。 しかし、そのような問題のある行動の原動力となる可能性がある「インターネット中毒者」へのインターネット暴露の直接的な心理的影響を調査した研究は事実上ありません。

「インターネット中毒」として分類される可能性のある個人は、一連の併存する心理的症状を示すことが知られています。 【9]うつ病など 【10], 【11]、注意欠陥および多動性障害 【5], 【10]社会的孤立と自尊心の低さ 【12]–【14]。 さらに、彼らはまた、パーソナリティ特性や特性の範囲を表示することができます 【15]衝動性など 【16]、センセーション、ノベルティ探求 【17], 【18] そして時には攻撃性のレベルが上がる 【19], 【20]。 インターネット依存症の危険にさらされているかもしれない人々の特徴に関するこれらの発見は有益であるが、インターネット依存症の近位の原因（例えば動機や強化）、そして遠位の原因を含むモデルの確立障害の 【21]–【23]。 この目的のために、現在の研究では、インターネットへのばく露が、問題のあるインターネット行動を示さない人々と比較して、インターネット中毒者の心理的状態にすぐに影響を与えるかどうかを調査した。

インターネットの使用は、そのような使用の積極的な強化の結果によって維持されるとしばしば想定されています。 たとえば、その娯楽の生産、パスタイムとしての使用、または情報検索での使用 【13]。 さらに、青年期の利用者では、身元の明確化などの要因によって使用頻度が高まることが示唆されています。 【24]。 しかし、積極的な強化の結果とは関係のない他の心理的要因が、高レベルの問題のある行動を維持するのに関係していることが多いことがよくあります。 例えば、危険を伴う状況にさらされても、問題のあるギャンブル行動を示す人の不安が高まることはありません。 【4], 【25]. 同様に、問題行動の目的への暴露は気分を減らすことがわかった 【26]特に ポルノにはまっている人 【5], 【27]。 インターネットの使用のためのこれらの理由（すなわちギャンブルとポルノ）の両方が問題のあるインターネットの使用と強く関連しているので 【2], 【3], 【14]これらの要因がインターネット中毒にも寄与しているのかもしれません。 【14]。 確かに、問題のある行動への関与のそのような悪い影響は、それ自体で、これらの否定的な感情を回避するためにこれらの高い確率の問題のある行動へのさらなる関与を生み出す可能性がある。 【28].

しかしながら、問題のあるインターネット行動を持つ人々へのインターネット曝露の直接的な心理的影響については現在ほとんど知られていないので、適切な介入はもちろん、モデルの開発は依然として困難である。 これを考慮して、現在の研究は、インターネットへの曝露が、インターネット利用者の高低の心理的状態に異なる影響を与えたかどうかを調査した。 この目的のために、彼らのインターネット使用が彼らの日常生活を混乱させる程度についてサンプルを評価した。 その後、参加者の気分と不安を測定し、希望するWebサイトへのアクセスを許可した後、気分のレベルと現在の不安を再評価して、インターネットへのばく露がそのような問題のある行動がない人.

さらに、問題のあるインターネットユーザーの特性に関する以前の調査との互換性を確保するため 【11], 【12], 【17], 【19]この研究では、インターネット中毒と他の心理的症状との関連も調べた。 参加者は、長期にわたる不安レベルとうつ病を評価するために一連の心理テストを受けました。 さらに、精神分裂症と自閉症のような形質を含む共存症のこの文脈での新しい対策は、両方の精神病として評価されました。 【14] そして社会的孤立 【12] 以前にインターネット中毒に関連付けられています。

メソッド

倫理声明

この研究に対する倫理的承認は、スウォンジー大学心理学倫理委員会の部から得られた。 参加者はこの研究に参加するために彼らの書面によるインフォームドコンセントを提供し、そして倫理委員会はこの同意手順を承認した。

一般

60人のボランティアがスウォンジー大学のキャンパス内およびその周辺で宣伝された心理学研究への参加の要請に応えました。 27の男性と33の女性がいて、平均年齢は24.0+2.5年 参加者の誰も彼らの参加に対する支払いを全く受けなかった。

材料

インターネット中毒テスト （IAT） 【29] インターネットの使用が日常生活（仕事、睡眠、人間関係など）を妨げる程度をカバーする20項目のスケールです。スコアは20から100の範囲です。 はかりの内部信頼性は0.93です。

正と負の影響スケジュール （パナス） 【30] 参加者のポジティブな気分とネガティブな気分を測定するために設計された20項目アンケートです。 参加者は、1 =ごくわずかから5 =極端に及ぶまで、アイテムに関する自分の感情の強さに対応する数を選択する必要があり、合計スコアは10〜50の範囲で指定できます。 正負両方のスケールの内部信頼性は0.90です。

スピルバーガー形質状態不安インベントリー （STAI-T / S） 【31] 長期的なパターン（特性不安）と現在の不安（状態）の観点から、不安の感情的、認知的、および生理学的症状を評価します。 各スケールの合計スコアは、20から80の範囲です。 はかりの内部信頼性は0.93です。

ベックの鬱病目録 （BDI） 【32] 先週の気持ちについて尋ねることを通して、うつ病の臨床症状を評価する21項目の質問票です。 スコアは0から63の範囲です。 はかりの内部信頼性は0.93です。

オックスフォードリバプールの感情と経験の目録–簡単なバージョン （オーライフ（B）） 【33] 正常集団の統合失調症を測定するために設計された4つの下位尺度（異常な経験、認知的混乱、内向性無快感症および衝動的不適合）からなる43項目尺度です。 はかりは0.72と0.89の間の内部信頼性を持ちます。

自閉症スペクトラム指数 質問 （AQ） 【34] ASD診断に欠けている個人が持っているかもしれない自閉症の特徴のレベルを測定します。 この質問票は50の質問で構成されており、一般に32のスコアはアスペルガー症候群または高機能自閉症を示すものとして提案されています。 スケールの内部整合性は0.82です。

手順

参加者はかなりの部屋に一人で座り、個別にテストしました。 研究の簡単な紹介の後、彼らは一連の心理テストを完了するよう依頼されました（参加者に無作為の順序で与えられました、ただし、PANASとSTAI-Sはいつも最後に完成しました）。 テストを完了した後、参加者は15分の間、部屋のコンピュータを通してインターネットへのアクセスを許可されました。 彼らが訪れたサイトの内容はこの研究では記録されておらず、参加者はこれが事実であると明確に言われました。 この手順は、そのサイトのコンテンツが社会的に適切であると見なされるかどうかに関係なく、希望するサイトにアクセスすることを奨励するために採用されました。 15分後、彼らは再びPANASとSTAIの質問票に記入するよう求められた。

結果

テーブル1 インターネット暴露前に行われたすべての心理測定値の平均値（標準偏差）、およびインターネット依存テスト（IAT）とのそれらのスピアマン相関係数を示しています。 平均値の検査は、サンプルが全体としてこれらの精神測定評価のための予想範囲内に入ったことを示す。 スピアマンの相関関係は、インターネット依存とうつ病（BDI）、分裂型衝動的不適合（OLIFE IN）、そして自閉症特性（AQ）との間にも強い関連性があることを明らかにしました。 インターネット中毒と長年の不安（STAI-T）、および否定的気分（PANAS-）との間の関連性も弱かった。

ダウンロード：   

• パワーポイントのスライド
• 大きな画像（50KB)
• 元の画像（261KB)

表1。 すべての精神測定尺度の平均値（標準偏差）およびインターネット嗜癖検査（IAT）との槍兵相関係数。

土井：10.1371 / journal.pone.0055162.t001

T次に、彼のサンプルをIATスコアの平均値で分割して、問題の少ないインターネット使用グループと高い問題のインターネット使用グループのグループを作成しました。 IATの平均は41でしたまた、ある程度の問題のある使用方法を反映していると見なされます。 【13]。 これにより、問題の少ない使用グループが生まれました（n = 28、平均= 29.5+7.9; 13男性、15女性）、およびより問題の多い使用グループ（n = 32、50.3を意味する+7.2; 18オス、18メス）

図1 ２つのグループについて、インターネットに曝された直後の状態不安（ＳＳＡＩ）、ポジティブムード（ＰＡＮＡＳ ＋）およびネガティブムード（ＰＡＮＡＳ−）における、インターネット使用前と比較した変化を示す。 問題の大きいグループ、Mann-Whitneyと比較して、問題の小さいグループの現在の不安の有意な増加がありました。 U = 318.5、 p<.05; インターネット前の使用に比べて不安の増加を示している使用頻度の低いグループ、ウィルコクソン z = 2.09、 p<.05ですが、使用頻度の高いグループでは変更はありません。 p> .70。 より低い問題のグループと比較してより高い問題の使用グループのための肯定的な気分の有意により大きい低下がありました, U = 234.0、 p<.001; ベースラインと比較して変化がない低ユーザーグループ、 p> .20、しかし、ポジティブな気分が大幅に低下したハイユーザーグループは、 z = 3.31、 p<.001。 どちらのグループでも、インターネットへの露出がネガティブな気分に大きな影響を与えることはありませんでした。 ps> .10。

ダウンロード：    

• パワーポイントのスライド
• 大きな画像（12KB)
• 元の画像（23KB)

図1。 インターネット使用率の低いグループ（Low）とインターネット使用率の高い（High）グループの両方について、州不安（SSAI）、ポジティブムード（PANAS +）、およびネガティブムード（PANAS-）でのインターネット使用後とインターネット使用前の違いを示します。 。

土井：10.1371 / journal.pone.0055162.g001

議論

現在の研究は、問題のある使用法がほとんどない人々と比較して、「インターネット中毒者」に対するインターネット曝露の潜在的な異なる影響を調査することを目的としています。 その結果、「インターネット中毒者」の前向きな気分に対するインターネットの露出の著しい悪影響が示されました。 この効果はインターネット中毒の理論モデルで示唆されています 【14], 【21], また、インターネットセックス依存症に対するポルノへの曝露の悪影響についても同様の発見が注目されています 【5], これはこれらの中毒の間の共通点を示唆するかもしれません。 この気分への悪影響は、中毒の分類に必要とされるように示唆された、禁断効果に類似していると考えることができることも示唆する価値があります。 【1], 【2], 【27]. この発見は、他の形の問題行動と同様に、 【5], 【21]、および過度のインターネット使用はエスケープ維持される可能性があります 【14] そして自給自足 - 行動への関与は気分を低下させ、それがその後さらに気分を低下させて低気分から逃げる 【21]. 問題のあるインターネット利用者に見られるインターネットへのばく露の不安への影響の欠如は、リスクの多い状況へのばく露に関する問題のあるギャンブラーにも見られる 【4], 【25], また、インターネット中毒と他の形の問題行動との共通点を示唆しています。

かなりの数のインターネットユーザーのためのインターネットの主な用途の2つとして、ポルノとギャンブルへのアクセスを得ることであることを指摘しておくべきです。 【4], 【5] これらの後者の活動は明らかに中毒性の可能性のある状態の影響を受けやすい、それは「インターネット中毒」に関連するすべての結果が実際に他の形態の中毒の表れ（すなわちポルノグラフィーまたはギャンブル）であるかもしれません。

「インターネット中毒者」に対するインターネット曝露の心理的影響の違いの実証とは別に、コメントに値する多くの調査結果がありました。 の インターネット中毒とうつ病の関連 【10], 【11], 分裂型衝動的不適合 【14], 【17] は既に知られており、現在のサンプルが以前に研究されたものと類似していることを実証している。 しかし、インターネット中毒が自閉症の特徴と強く関連していたことは、新しい発見です。 そして、社会的孤立とインターネット中毒の間で以前に確立された関連付けと本質的に似ているかもしれません 【12]。 この後者の発見は潜在的に興味深くそしてさらなる研究に値するが、この関連の理由は現在不明である。 自閉症のより高い特徴を持つ人々がより良い相互作用の方法としてインターネットに従事しているかもしれません。 この場合、このグループではインターネットの使用量の増加は問題にならない可能性があります。 あるいは、インターネットの使用への関与は、本来的に孤立した活動である可能性があり、これが起こる程度、および参加者は、このようにして、しばしば社会的孤立の状況において、自閉症に与えられる反応に影響を及ぼし得る自閉症の特徴との誤った関連性を与えるスケール。 この分野では明らかにさらなる作業が必要です。

インターネットの使用に問題がある人の心理的特徴に関するこれらの発見とは別に、現在のデータの2つの特徴は注目に値する。 まず、50％を超えるサンプル（32 / 60）では、ある程度問題のある動作を表すと考えられるIATに関するスコアが生成されました。 【26]。 これは、大学のキャンパスで若い人たちからサンプルを募集する機能を表しているかもしれませんが、複製するならば、ここでは示唆していないレベルの問題を示唆するでしょう。 インターネットの使用に問題がある人とそうでない人との性別の差は一様であり、男性の問題としてのインターネット中毒の典型的な見方は（確かに、現在）根拠がないことを示唆している。

言及すべきであり、その後の研究で取り組むことができるであろう本研究には多くの制限がある。 この実験では、参加者に15分のインターネットへのばく露のみを与え、このばく露が彼らの気分に与える影響を評価した。 現在の尺度で測定すると、この曝露の長さは気分に影響を与えるのに十分なものであるが、より長い曝露時間がどうなるか、またインターネットへの曝露中の気分および不安の変化の時間的動態は現在知られていない。 さらに、この調査では、公開期間中に参加者が訪れたWebサイトのコンテンツは監視されませんでした。 これは、参加者が希望する方法で自由にインターネットを探索することを奨励するために行われました。 ただし、参加者がどのサイトにアクセスしたかは定かではないため、これらのサイトがインターネットを使用して探索する典型的なサイトになるとは限りません。 もちろん、これらのサイトにポルノコンテンツやギャンブルコンテンツが含まれている場合は、現在の状況でこれらのサイトにアクセスする可能性は低いです。 実際、そのようなサイトがそのような調査の文脈の中で訪問されたと確実に報告されるかどうかは明らかではありません。 しかしながら、この制限を考慮すると、この文脈で得られる気分への影響が他の使用の文脈でも同様に観察されるかどうかは未だ知られておらず、これは依然として研究が必要な分野である。

以前の調査結果と合わせて考えると、これらの結果は過度のインターネット使用の遠位および近位の原因の写真を構築するのに役立ちます。 確かに、長年のうつ病の人たち 【11] 不安 【12]社会的孤立と相まって 【13]そして、新しい技術に対する不安の欠如 【17], 【19]、インターネットの過剰使用による危険にさらされている 【3], 【21]。 しかし、その後、インターネットへの暴露後にポジティブな気分に悪影響を及ぼす人々のサブセットは、さらなるエスケープに動機付けられたインターネット使用に引き金を引かれる可能性があり、インターネット使用中にインターネット使用を維持する可能性のあるメカニズムを示唆