恥は、ポルノに夢中になっている自分を信じることとは無関係です。
期待：
中毒者ややや中毒者は、宗教的信念が非中毒者よりも日常生活に影響を与えたと報告する可能性が高かった。 さらに分析を行ったところ、機能不全の思考の傾向を示し、日常生活に影響を与える宗教的信念を経験した人は、常習者である可能性が高いことが明らかになりました。 恥は、参加者がポルノの使用をどのように見ているかに関係しているとは判明していません。
また、恥は個人がポルノの使用をどのように認識しているかに関連していると仮定し、中毒者はより高いレベルの恥を報告しましたが、これはサポートされませんでした。 私たちの知る限り、これは以前の研究では発見されていません。 これについての2011つの説明は、個人が中毒の結果として行動を内面化するのではなく外面化する場合、恥を経験することから保護されるということかもしれません（Lickel、Steele、＆Schmader、XNUMX）。
抽象
中毒者ややや中毒者は、宗教的信念が非中毒者よりも日常生活に影響を与えたと報告する可能性が高かった。 さらに分析を行ったところ、機能不全の思考の傾向を示し、日常生活に影響を与える宗教的信念を経験した人は、常習者である可能性が高いことが明らかになりました。 恥は、参加者が自分のポルノ使用をどのように見たかと関連しているとは判明しませんでした
また、恥は個人がポルノの使用をどのように認識しているかに関連し、中毒者はより高いレベルの恥を報告していると仮定しましたが、これはサポートされていませんでした。 私たちの知る限り、これは以前の研究では発見されていません。 これについての2011つの説明は、個人が中毒の結果として行動を内面化するのではなく外面化する場合、恥を経験することから保護されるということかもしれません（Lickel、Steele、＆Schmader、XNUMX）。 彼らのポルノの使用を見た。
はじめに：ポルノ依存症の概念は広く受け入れられていますが、議論が続いており、そのため診断基準は存在しません。 ポルノの反対者と支持者は、ポルノがそれぞれ有害または有益であるという主張を裏付ける証拠を引用し続けています。 ただし、ポルノの使用に関連する文献のレビューにより、既存の文献ベースで行われた結論を制限する概念的および方法論的な欠点が明らかになりました。 個人がポルノグラフィーと持つ複雑な関係についての理解を深めるための十分な調査がなければ、合法で合意に基づく行動を病理化したり容認したりするリスクがあり、一部の個人に苦痛を与えたり、個人の思考スタイルなどのより深い問題から注意をそらしたりする可能性があります。と恥の気持ち。 研究者は、ポルノと人々の関係は複雑であり（Hardy、1998）、個人はポルノを見るのに費やした時間、それを見る環境、誰と見るか、ポルノのジャンルなど、さまざまな方法でそれを経験することを認めています時計（Attwood、2005; Hald＆Malamuth、2008; Malamuth、Addison、＆Koss、2000; Poulsen、Busby、＆Galovan、2013; Reid、Li、Gilliland、Stein、＆Fong、2011）。 人々がポルノの使用を病理化するときに追加の変数、特に思考の硬直性が関与する可能性があることを考えると（Reid et al。、2009）、ポルノの使用を病理化する人とそうでない人の違いを識別するのに役立つように、そのような変数をさらに調査する価値があります。
目的：この研究の全体的な目的は、思考スタイルがポルノ使用に与えられた意味に影響を及ぼすかどうかを調査することでした。 主な目的は、ポルノの使用に問題があると感じた参加者（ポルノ中毒者）を、次の従属変数について考えていない（中毒者ではない）個人と比較することでした：思考スタイル、恥、反応する望ましさのレベル、宗教のレベル、ポルノ使用の知覚効果。 これは探索的アプローチであったため、両側仮説が採用されました。 第二の目的は、参加者がポルノグラフィーやポルノ依存症に関して行った詳細な定性的経験を記録することでした。
設計：この研究では、定量的データを収集するための質問票と定性的データを収集するためのインタビューを使用する、混合法逐次説明設計（MMSE）を使用しました。
方法：参加者（n = 265）は、英国国民保健サービス（NHS）と非NHSサイトの両方から募集されました。 NHS以外の参加者の場合、アンケートはオンラインで利用可能になり、ソーシャルメディアを通じて宣伝されました。 NHSの募集は、専門の性感染症クリニックで行われ、関連する臨床分野に表示されたポスターを使用して宣伝されました。 この研究では、主に最大変動サンプリング手法を採用しました。 これは、多様な人口統計の折衷的なサンプルが確実にキャプチャされるようにするために、この調査に使用された目的のサンプリング手法です。 定量的データは、人口統計学的質問票と2001つの検証済み測定値を使用して収集されました。 認知の歪みの目録（Yurica＆DiTomasso、3）、自己意識的感情のテスト-2000（Tangney、Dearing、Wagner、＆Gramzow、1991）、望ましい反応のバランスの取れた目録（Paulhus、1998; 2008）、およびポルノ消費効果尺度（Hald＆Malamuth、XNUMX年）。 すべてのインタビューは、Skype©の音声機能または電話で行われました。
結果：参加者は、3つのグループのいずれかに属していると報告しました。 中毒者、やや中毒者、または非中毒者。 MANOVA分析により、グループは認知的歪みの傾向が著しく異なり、ポルノ使用の影響、宗教的信念の影響、およびポルノの視聴に費やされた時間が報告されたことが明らかになりました。 恥の尺度や社会的望ましさについては、有意な差は見られませんでした。 多項ロジスティック回帰分析では、参加者の生活全般、性生活、機能不全の思考スタイル（自己価値、拡大と占い、全体化と占い、最小化とarbitrary意的推論、完全主義）に対するポルノのマイナスの影響と、宗教的信念は、グループメンバーシップを著しく予測していました。 さらに、回帰分析は、思考スタイルがポルノを見るのに費やした時間とポルノの全体的な負の影響との関係を媒介するという仮説を支持しました。 定性的結果はこれらの調査結果を支持し、思考スタイルは参加者がポルノに関して持っていた談話に影響を与えることが明らかになりました。 特定された主なテーマは、参加者のポルノとの関係、ポルノ中毒の原因の認識、社会規範の重要性、専門家の意見の影響でした。 さらに、定量的調査結果にはないものの、恥の概念はポルノ使用の病理学における影響力のある要因として提起されたため、価値観の対立が比較的柔軟性のない認知スタイルと相まって病理学につながる可能性があるという概念を支持し、恥はそのプロセスの産物になります。
考察：この研究は、人々がポルノ使用をどのように評価するかについて、思考スタイルが果たす役割を実証しています。 思考スタイルは、個人がポルノの使用に問題があると感じるかどうかを予測し、ポルノの使用とポルノ中毒の概念を議論するときに人々が使用する談話で明らかです。 具体的には、厳格な思考スタイルの傾向がある個人は、ポルノの使用を否定的に評価する可能性が高くなります。 さらに、グループ比較で見られる類似点と相違点は、価値理論の枠組みの中で理解できます。 硬直した思考スタイルを持つ個人は、ポルノ使用行動と一致しない特定の価値を支持する可能性が高いかもしれません。 逆に、より柔軟な思考スタイルを持つ個人は、ポルノの使用行動と矛盾しない価値を支持する可能性が高くなります。 これは、問題のある行動自体（ポルノ使用）ではなく、介入の対象ではなく、行動に関連して個人が使用する認知フレームワークであるため、研究と治療の観点から重要です。 ポルノ中毒者として自己報告する人に提供される現在の治療は、多くの場合、思考スタイルと価値観の役割を無視します。 この研究の発見に照らして、思考スタイルは、認知的不協和を減らし、エージェンシーを生み出すのに役立つ可能性があるため、将来の研究と治療に焦点を当てるべきです。
;