Jセックスメッド。 月2016;13(5):760-77. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.03.002.
抽象
はじめに：
自己認識ポルノ依存症（SPPA）は、研究や大衆文化の概念としてますます浮上しており、コメンテーターは、それがもたらす悪影響について警告しています。 それにもかかわらず、「ポルノまたはポルノ中毒」は正式に認められた障害ではなく、その定義またはその存在についてさえ研究者の間で意見の相違があります。 したがって、SPPAの運用方法はさまざまであり、これはSPPAの影響についての結論に影響を与える可能性があります。
AIM：
このレビューは、SPPAの想定される影響は何か、そしてその概念がどのように運用化されているかを調べることを目的としました。
方法：
量的および質的な査読付きジャーナル論文の系統的レビューが行われた。 次のデータベースが11月まで検索されました。2015：CINAHL（2001-2015）、Embase（1974-2015）、Medline（1946-2015）、PsychARTICLES（1980）、およびPsychInfo（1806-2015）。 使用されている用語は、ポルノ*、性的に露骨な素材、SEM、エロティック*、ノンパラフィリック、サイバーポルノ、常用者*、問題、過剰*、強制*、衝動*、影響、効果*、行動*、および原因です。 用語の後のアスタリスクは、そのルートで始まるすべての用語が検索に含まれたことを意味します。
主な結果の対策：
SPPAとその報告された影響に関する現在の文献のレビュー。
結果：
私たちは、SPPAがポルノの過剰な使用と悪い結果として最も頻繁に運用されていることを発見しました。 結果として、研究者はSPPAの決定要因としてポルノの使用頻度と関連する影響に焦点を当てる傾向がありました。 SPPAは、孤立感の増大や人間関係の崩壊など、ユーザーとそのパートナーに同様の影響を与えることが報告されています。 しかしながら、我々は主要な研究のいくつかの方法論的限界を見出し、それは引き出すことができる結論の強さを制限する。 制限には、代表的なサンプルの欠如、SPPAの不適切な測定とその影響が含まれます。
結論：
SPPAの定義と病因については、自覚的なセックス依存症とは異なるとの議論がまだあります。 そのように、研究の展望は異なった理論的な見方によって形作られています。 ある理論的立場を他のものより優れていると示唆する証拠がないと、臨床医は彼らの理論的見地（または個人的な偏り）に沿った治療を推奨する危険にさらされるかもしれません。 これらの調査結果に照らして、レビューは将来の研究のための勧告で締めくくります。
キーワード：中毒。 定義 影響; ポルノ; 見直し
PMID：27114191
;