コメント：調査は、ポルノユーザーの「性的関心は安定している」という主張を明らかにします-オギオーガスが彼の本で行った不十分に支持された主張（10億人の邪悪な考え） そして彼の 心理学今日 ブログ投稿 Ogasブログ投稿からの抜粋：
「ポルノを見ることが、ある種の神経メカニズムを活性化して、より逸脱した素材を探すという滑りやすい坂を下るという証拠はなく、成人男性の性的関心が安定していることを示唆する証拠はたくさんあります。」
この研究（以下）からの抜粋は、Ogasの主張に疑問を投げかけています。
調査結果はまた、多くの男性が彼らの述べられた性的アイデンティティと矛盾するSEMの内容を見たことを示した。 異性同性愛者の男性が男性の同性愛行動を含むSEMの閲覧を報告すること（20.7％）、同性愛者の男性が異性愛者の閲覧をSEMで報告する（55.0％）ことは珍しいことではありませんでした。 同性愛者の男性が過去13.9ヶ月間にコンドームなしで（22.7％）、コンドームなしで（6％）セックスを見たことを報告することも珍しくありませんでした。
こちらもご覧ください– ポルノユーザー（2016）にエスカレーション（および慣れ）が見られる研究、インターネットポルノユーザーの半数が以前に「面白くない」または「嫌な」と感じた素材にエスカレートしたと報告しました。 要するに、インターネットポルノはポルノ視聴の新しい好みへのエスカレーションを促進するように見えるユニークな媒体です。
アーチの性行動。 2016 Oct 5。
ダウニングMJ Jr1, シュリムショー EW2, シャインマン R3, アンテビ・グルシュカ N2, Hirshfield S3.
抽象
オンラインでの性的に露骨なメディア（SEM）の制作と配布の進歩により、男性の間で広く使用されるようになりました。 限られた研究では、インターネットSEMで性同一性によって見られる使用状況と行動を比較しています。 現在の研究では、6年にオンライン調査を完了した821人の男性の民族的に多様なサンプル間の性同一性による最近のSEM使用（過去2015か月）の違いを調べました。ゲイとバイセクシュアルの男性の両方が、異性の男性と比較してインターネットSEMの使用頻度が大幅に高いと報告しました。
ほとんどの参加者が自宅で（コンピューター、タブレット、またはスマートフォンで）SEMを表示したと報告しましたが、異性愛者または両性愛者の男性よりも、セックスパーティーまたは商業セックス会場でのSEMの使用を報告したゲイ男性が大幅に多かった。 性同一性は、別々のロジスティック回帰モデルでの高リスク行動と保護行動の観察を予測しました。 具体的には、異性愛者の男性と比較して、ゲイおよびバイセクシュアルの男性は、コンドームなしのアナルセックス（ゲイOR 5.20、95％CI3.35-8.09;バイセクシャルOR3.99、95％CI 2.24-7.10）およびコンドーム付きのアナルセックス（ゲイOR 3.93、95％CI 2.64-5.83）を見る確率が高くなりました。または4.59、95％CI2.78-7.57;バイセクシュアルまたは27.08、95％CI 15.25-48.07）。 ゲイの男性と比較して、異性愛者とバイセクシュアルの男性は、コンドームのない膣のセックス（異性愛者OR 5.59、95％CI3.81-8.21;バイセクシュアルOR7.90、95％CI 5.19-12.03）とコンドームのある膣のセックス（異性愛者OR 4.97）を見る確率が高くなりました。 、95％CI 3.32-7.44;バイセクシュアルまたはXNUMX、XNUMX％CI XNUMX-XNUMX）。
異性愛者と特定された男性の20.7％が男性の同性愛者の行動を見たと報告し、同性愛者と特定された男性の55.0％が異性愛者の行動を見たと報告したため、アイデンティティの矛盾したSEM視聴の証拠もありました。 調査結果は、メディアの種類や状況を超えてSEMの使用を評価することの重要性を示唆し、性的行動に対するSEMの潜在的な影響に対処するための研究に影響を及ぼします（コンドームのない膣セックスの閲覧と女性パートナーとのリスクの高い出会いの関与の調査）。
キーワード： インターネット; ポルノ; 性的アイデンティティ 性的指向 性的に露骨なメディア
PMID： 27709363
DOI： 10.1007/s10508-016-0837-9
期待：
現在のレポートは、現在の性別を男性と識別し、過去の821月にインターネットSEMを表示し、ストレート/異性愛者、同性愛者、同性愛者、またはバイセクシュアルとして自己識別した6参加者のデータに基づいています。 彼らはSEMの主要なユーザであるとして私達は前兆を集中させます。 サンプルの平均年齢は37.98歳でした（SD = 12.02）。
表2に示すように、同性愛者の男性は、少なくとも1日1回インターネットSEMを閲覧する可能性が高い同性愛者およびバイセクシュアルの男性と比較して、週1回またはそれ以下でインターネットSEMを閲覧する可能性が高かった。 さらに、同性愛者の男女と比較して、異性愛者の男性のかなり高い割合が、10 min以下のSEM観察セッションを報告した。
同性愛者の男性が同性愛者やバイセクシュアルの男性よりも男性のみ、グループセックス、男性同士のグループセックス、相互オナニー、コンドームの有無に関わらずアナルセックス、そしてリミングをしていると報告した割合は有意に低い。 しかし、同性愛者を特定した男性の5人に1人が、男性のみを対象としたSEMの閲覧を報告しました。 同性愛者の男性は、同性愛者の男性よりも、ウォータースポーツのサンドフェッチを特徴とするSEMの閲覧を報告する可能性が低かった。 同性愛者やバイセクシャルの男性よりも、女性のみとのグループセックス、男性と女性とのグループセックス、コンドームのない膣セックスを特徴とするSEMを見たことがあると報告した。 同性愛者の男性は、同性愛者の男性よりもコンドームを付けた膣セックスをフィーチャーしたSEMの閲覧を報告している可能性が高かった。 ゲイの男性は、バイセクシャルの男性よりも男性のみとの集団セックス、束縛、サドマゾヒズム、コックとボールの拷問、響き、フィスティング、ウォータースポーツ、およびフェッチを特徴とするSEMを見たことがあると報告した。 しかし、女性のみとの集団セックス、男女との集団セックス、オナニーの単独行動、およびコンドームの有無にかかわらず膣内セックスを特徴とするSEMの閲覧を報告する可能性は、両性の男性よりも少ないと思われます。
それにもかかわらず、調査結果はまた、多くの男性が彼らの述べられた性的アイデンティティと矛盾するSEMコンテンツを見たことを示しました。 異性同性愛者の男性が男性の同性愛行動を含むSEMの閲覧を報告すること（20.7％）、同性愛者の男性が異性愛者の閲覧をSEMで報告する（55.0％）ことは珍しいことではありませんでした。 同性愛者の男性が過去13.9ヶ月間にコンドームなしで（22.7％）、コンドームなしで（6％）セックスを見たことを報告することも珍しくありませんでした。
異性の男性も、10分以下の視聴セッションを報告する可能性が高かった。 調査結果によると、同性愛者やバイセクシュアルの男性と比較して、インターネットSEMを閲覧している間は、同性愛者の男性が喫煙、アルコール摂取、またはその他の薬物摂取をする可能性が低くなります。 実際、同性愛者の半数近く（45.7％）と両性愛者の男性（44.4％）が、この文脈の少なくともいくつかの時点で物質の使用を示していました。
ほとんどの参加者は、自宅でコンピュータ、タブレット、またはスマートフォンでSEMを見ると報告しましたが、同性愛者の男性は、セックスパーティーまたは商業セックス会場でSEMを使用すると報告しました。 性同一性は、ハイリスク（コンドームなしの肛門および膣の性別）および保護行動（コンドームを伴う肛門および膣の性別）の閲覧を予測した。 それにもかかわらず、同性愛者の識別された男性が男性の同性の行動を見ることを報告し、同性愛者の識別された男性が異性愛者の行動を見ることを報告したので同一性矛盾SEM観察の証拠があった。 SEMで見られた行動内容とコンドーム使用の好みとの間にも有意な関連性が観察された。 調査結果は、メディアタイプ（例：異性愛者、バイセクシュアル、および同性愛者のオーディエンスを対象とするSEM）およびコンテキストにわたってSEMの使用を評価することの重要性を示唆し、性的行動に対するSEMの潜在的な影響に関する懸念に対処するための将来のSEM調査および予防戦略に影響を及ぼします
;