強迫的な性行動としても知られる性中毒は、広範な性行動と過剰な性行動を制御する試みの失敗によって特徴付けられます。 それは、強迫的、認知的、および感情的な結果をもたらす病理学的行動です（Karila et al。、2014; ワインスタイン、ゾレク、バブキン、コーエン、レジョワイ、2015年）。 いくつかの研究は、性的嗜癖の病因と、性的嗜癖の発達に対する性格タイプや性別などの背景要因の寄与を調査することを目的としています（Dhuffar＆Griffiths、2014年; Lewczuk、Szmyd、Skorko、およびGola、2017年）。 性的嗜癖に関する研究の大半は、女性ではなく男性のサンプルに基づいています（Karila et al。、2014).

性中毒の定義に関して矛盾があります。 良い男 （1993）性的嗜癖に抵抗しないこととして性的嗜癖を定義しました。 次のうち少なくとも1つは、このような行動の典型です。他の活動よりも好まれる性的活動を伴う通常の職業、性的活動を実行できない場合の落ち着きのなさ、およびこの行動に対する耐性。 ミックとホランダー（2006）セックス中毒を強迫的および衝動的な性的行動として定義したのに対し、Kafka（2010）性中毒を、性的過敏症と定義しました。これは、平均以上の性行動であり、ひどい社会的および職業的結果にもかかわらず、性行動を止めることができないことを特徴としています。 性中毒のいくつかの定義を考慮すると、課題の1つは、性中毒の構成要素を判断することです。 の第5版 精神障害の診断と統計マニュアル （DSM-5）症状として過性愛という用語を使用します（アメリカ精神医学会、2013）、しかし、ほとんどの患者は彼らの活動または性的衝動が平均を上回っていると感じないので、この用語は問題です。 さらに、DSM-5は、性的障害を精神障害として使用しません。 第二に、性中毒は性的衝動または衝動の結果であり、例外的な性的欲求の結果ではないため、この用語は誤解を招きます。ホール、2011）。 ICD-11（世界保健機関、2018）、強迫的性行動障害は、性的行動の反復をもたらす激しい反復性的衝動を制御できない持続的なパターンのパターンによって特徴付けられる。 したがって、この障害の症状には、反復的な性的衝動や行動を減らす努力が失敗したにもかかわらず、重大な精神的苦痛を引き起こし、最終的に個人の身体的および精神的健康を害する反復的な性的活動が含まれます。

性中毒の個人は、ポルノ、チャットルーム、インターネット上のサイバーセックスの過度の使用を含むさまざまな性的行動を使用します（Rosenberg、Carnes、およびO'Connor、2014年; ワインスタイン、ゾレク他、2015年）。 セックス中毒は、強迫的、認知的、感情的な特性を持つ病的な行動です（Fattore、Melis、Fadda、およびFratta、2014年）。 強迫的な要素には、新しい性的パートナー、高頻度の性的出会い、強迫的なオナニー、ポルノの定期的な使用、無防備なセックス、低い自己効力感、および薬物の使用が含まれます。 認知感情要素には、性に関する強迫観念、罪悪感、不快な考えを避ける必要性、孤独感、低い自尊心、恥、性的活動に関する秘密、性的活動の継続に関する合理化、匿名性の選好、および欠如が含まれます人生のいくつかの側面を制御するワインスタイン、ゾレク他、2015年).

いくつかの理論が性中毒を説明しています。 それらの1つは、不安や回避の愛着を持つ個人が親密さを恐れ、親密さの代わりにファンタジーや性的嗜癖を使用すると主張する愛着理論です（Zapf、Greiner、およびCarroll、2008年）。 最近の研究では、セックス中毒と不安や回避の愛着との関連が示されています（ワインスタイン、カッツ・エバハルト、コーエン、レジョワイ、2015年）。 機会、愛着、およびトラウマモデル（ホール、2013）アタッチメントモデルを拡張し、機会、アタッチメント、トラウマ、アタッチメントとトラウマの組み合わせの4つのコンポーネントを含みます。 セックス中毒では、ポルノやインターネット上のセックスなど、性的楽しみの衝動を刺激できる性的活動や刺激の本当の機会があります。 第二に、愛着の初期の経験が性中毒の基礎を形成します。 第三に、トラウマは、それ自体でセックス中毒につながるか、安全でない愛着と組み合わさることがあります（ホール、2013）。 最後に、性的嗜癖に対する生物学的、感情的、宗教的、社会的、文化的影響を調べるBERSCモデルがあります（ホール、2014).

性的行動には性差があり、これらは男性と女性のホルモンの違いに関連していますが、性的行動の感情的および心理的側面にも関係しています（Fattore et al。、2014）。 女性では、セックス中毒は初期の心的外傷体験と密接に関連しており、関係からの満たされない期待は逸脱した性的行動につながる可能性があると主張されています（Fattore et al。、2014）。 Lewczuk etal。 （（2017）うつ病と不安の間の相関と、女性の間で問題のあるポルノ使用を発見しました。 女性は多くの場合、性的行動をつながりと関係の必要性に関連付けます（マッキーグ、2014）したがって、彼らは性的パートナーに関係するために仮想現実とサイバーセックスを使用します（ワインスタイン、ゾレク他、2015年）。 ダッファーとグリフィス（2014）恥と宗教的信念は女性の性的過剰行動を予測しないことを示した。 一方、男性は性的行動を伴う負の感情状態を処理しようとします（Bancroft＆Vukadinovic、2004年）、彼らは女性よりもポルノやサイバーセックスの頻繁な使用に対する渇望率が高いことを示しました（ワインスタイン、ゾレク他、2015年).

以前の研究では、外向性、神経症、同意、良心、開放性という5つの主要な性格要因が特定されています（McCrae＆John、1992年）そしてこれらは性依存症との関連を示すかもしれません。 シュミットらによると。 （（2004）、非常に外向的な個人は、内向的な個人と比較して、幼い頃に性的活動、多くの性的パートナー、さまざまな性的活動、および危険で不注意な性的活動がありました。 神経症は、性別、安全でない性別、衝動制御の問題、不安、抑うつ、怒りなどの否定的な感情に関する寛大な見解と関連しています。 同意性と良心性が低い人は、一般的に、同意性と良心性が高い人と比較して、安全でないセックス、性的自由主義、衝動的なリスクテイキング行動を楽しんでいます。 最後に、開放性の低い男性は、不倫や無差別な性行動などの危険な性行動を起こす傾向があります（シュミット、2004）。 リードとカーペンター（2009）男性の性欲亢進患者の性格プロファイルを調査した（n = 152）ミネソタ多面人格目録-2（MMPI-2）を使用した対照群と比較。 彼らの調査結果は、異常性欲のサンプルは、規範的なサンプルよりも多くの臨床症状、対人関係の障害、および一般的な精神的苦痛を持っていたことを示しました。 それでも、彼らは性依存症グループの重要な中毒性のプロファイルを報告することができませんでした。 イーガンとパルマーによるさらなる研究（2013）外向性、同意性、および良心性が低く、神経症の割合が高い一般集団の男性個人では、性的嗜癖スクリーニングテスト（SAST）のスコアが高くなると報告されています。 さらに、インターネット中毒は、強迫性症状の増加とサイバーポルノの消費の増加に関連していました。 興味深いことに、最近の研究では、サイバーポルノと過性行動の消費は、人格特性を含む追加の要因よりも精神的苦痛と関連していることが示されました（Grubbs、Volk、Exline、およびPargament、2015年）。 Rettenberger、Klein、およびBriken（2016）最近の研究で、性別と性格の両方の特性が異常性欲行動のわずかな予測因子であることが示されています。 一方、性的興奮に対する個人の反応は、性依存症のより強力な予測因子であることがわかっています。 最後に、Bőthe、Tóth-Király、他。 （（2018）サンプルサイズが大きい最近の研究で、衝動性と強迫性は、ポルノの使用と実質的な関連があり、男性と女性の両方で性的過剰との強い正の相関があることがわかりました。

人格と性的嗜癖の関係に関する乏しい文献を考慮して、この研究の目的は、人格要因と性別と性的嗜癖と男性と女性の間の関連性を調べることです。 神経症は性中毒と正の関連があると仮定しました（Schmitt et al。、2004）そして、その良心と同意は性中毒と否定的に関連するだろう（Schmitt et al。、2004）。 最後に、性格要因と性的嗜癖との関連には性差があると仮定しました（Reid＆Carpenter、2009年).

メソッド