アーチの性行動。 2018 9月18。 doi：10.1007 / s10508-018-1290-8。
抽象
オンラインの性的に露骨なコンテンツ (SEM) は幅広くアクセスできるため、視聴者は幅広い性的行為にさらされています。 非常に生々しい「乱暴な」セックスを組み込んだ SEM に対して、社会的な懸念が高まる傾向にあります。 この研究では、性別、性的指向、SEMの現実感を考慮しながら、SEMにおける乱暴なセックスへの曝露、乱暴なセックスへの欲求、乱暴なセックスへの参加の間の関連性を評価しました。 若者（N = 327、19 ～ 30 歳、男性 50.8%）がクラウドソーシング Web サイトを通じて採用されました。 彼らは、SEM におけるさまざまな性的行動の視聴頻度、SEM の現実感、視聴された行動に参加したいという欲求、およびそれらの行動に参加したことがあるかどうかを評価する匿名のオンライン調査に回答しました。 髪を引っ張る、スパンキング、引っ掻く、噛む、束縛、フィストファック、二穴挿入などは、乱暴なセックスの変数を作成するために使用されました。 乱暴なセックスへの欲求と参加は、SEM で乱暴なセックスにさらされた個人の間で一般的であり、91.4% が少なくともある程度 1 + の行為に従事することを望んでおり、81.7% が 1 + の行為に従事したことがあります。 SEMにおける乱暴なセックスへの曝露は、乱暴なセックスへの欲求や参加と積極的に関連しており、個人が合意に基づいた乱暴なセックスと性暴力を確実に区別できるようにする必要性が強調されました。 この研究は因果関係や方向性を解析しなかったが、乱暴なセックスを見ること、望むこと、参加することの相互関係についての洞察をいくらか提供した。
キーワード: 性別。 認識されたリアリズム。 乱暴なセックス。 性的に露骨な内容。 若年成人
PMID：30229516
DOI： 10.1007/s10508-018-1290-8
議論
この研究の目的は、乱暴なセックス行為への関心と参加がSEMで乱暴なセックスにさらされた若者の間で一般的であるかどうか、そして乱暴なセックスに参加したいという欲求とSEMで乱暴なセックスを見ることが実際のセックスへの参加とどのように関連しているかを理解することでした。人口統計上の要因をコントロールしながら、乱暴な性行動を抑制します。 私たちの知る限り、この研究はこれらの関係を直接調査した最初の研究であり、SEMへの曝露が若い女性と男性の生活に与える可能性のある役割についての洞察を提供します。 私たちの知る限り、この研究はこれらの関係を直接調査した最初の研究であり、SEMへの曝露が若い女性と男性の生活に与える可能性のある役割についての洞察を提供します。
束縛、髪を引っ張る、お尻を叩く行為は、他の行為と比較して、より望ましい、見られている、そして興奮するものであると一貫して評価されています。 この発見は、乱暴なセックスへの欲求に関する限られた過去の研究に対応しています（Renaud & Byers、1999; Wright et al.、2015）。 逆に、フィストファックは一貫して最も望ましくなく、見られもせず、興奮させる行為の2005つでしたが、これは参加者がその行為をあまりにも強引または暴力的であると見なしたためである可能性があります。 Ryan と Mohr (2004) は、若者が遊び半分の攻撃性を望ましいと考えていることを発見しましたが、参加者の何人かは、暴力的な行為は容認できず、暴力的すぎて望ましくないことを明らかにしました。 フィストは非常に暴力的であり、重篤な身体損傷を引き起こすことが判明しており (Cohen、Giles、および Nelson、1989)、不適切に行われた場合は死に至ることもあります (Fain & McCormick、2008; Preuss、Strehler、Dettmeyer、および Madea、1983; Reay &アイゼル、1987年; トーレ、XNUMX年）。
乱暴な性行為への実際の参加に関しては、サンプルの注目に値する大多数 (81.7%) が少なくとも 45.9 つの乱暴な性行為に参加しており、サンプルのほぼ半数 (63.3%) が 53.5 つ以上の乱暴な性行為に参加していました。 参加率のパターンは、行動への参加意欲のパターンとほぼ一致していました。 最も一般的な行動は髪を引っ張る行為 (53.5%) で、次いでお尻をたたく (40.7%)、噛みつく (XNUMX%) でした。 束縛は、XNUMX番目に頻繁に見られ、XNUMX番目に望まれ、そして最も興奮させる乱暴な性行為であるにもかかわらず、参加したと報告した行為の中でXNUMX番目に多かった(下位XNUMXつの中でXNUMX%)。 ボンデージでは、他の行為に比べて拘束具などのより多くの材料が必要となるため、より多くの計画や労力が必要になる可能性がありますが、BDSM の領域外での乱暴な性行為の実践に関する定性的研究が、ここで必要な洞察を提供するでしょう。
過去の研究では、若い男性は若い女性よりもSEMがより現実的であると認識しており（Peter & Valkenburg、2006年）、女性は男性よりもSEMでの乱暴な性行為を見ていることが実証されている（Pornhub.com、2017年）にもかかわらず、私たちの調査では性差はほとんど見つかりませんでした。勉強。 SEM で乱暴なセックスを見る頻度に男女差が見られない理由の 2006 つは、個人が乱暴なセックス行為を見た回数の正確な数を取得できず、その代わりに一般的な頻度 (例:日）。 知覚されたリアリズムにおける性差に関する帰無所見については、Peter and Valkenburg (2018) と同じ尺度を使用しました。 ただし、彼らのサンプルは若者で構成されていたのに対し、私たちのサンプルは若い成人で構成されていました。 青年期に入ると、男性と女性の視聴習慣が収束する可能性があります。 したがって、過去の研究と現在の研究の間のこれらの矛盾は、部分的に年齢の影響を反映している可能性があります。 ただし、シスジェンダーの若者の SEM 使用に関する同じ大規模プロジェクトの他の研究では、性差が発見されています (Vogels、2006)。 この記事では、SEM で乱暴なセックスを見た個人のみに焦点を当てたため、ヌル結果は、参加者全員が SEM を視聴したという事実を反映している可能性があります。 SEM を見る人が増えれば増えるほど、SEM がより現実的であると認識するようになります (Peter & Valkenburg, 2018; Vogels, 2008)。 女性は一般に SEM を視聴したと報告する可能性が低い (Albright、XNUMX)。 今回の研究では、SEMを一度も見たことがないという理由で除外された個人の中で女性が過半数を占めていることが判明した。 先行研究で見つかった現実感の男女差は、SEMを視聴していない女性によって引き起こされている可能性があり、今回の研究ではこれらの個人が分析に含まれていなかったため、その差は見つかりませんでした。
私たちのサンプルの男性と女性は、Peter と Valkenburg (2006、2009) の研究や他の研究 (例: Bridges & Morokoff、2011;クーパー、モラハン・マーティン、マシー、マヒュー、2002 年）。 さらに、私たちの若年成人サンプルは SEM をより頻繁に閲覧しました (M = 3.40、SD= 1.31) は Peter と Valkenburg (2006) の青年サンプル (M = 1.42、SD= 64)。 若者は、青少年と比較して、オンラインで SEM を閲覧することがより快適で、より自由でプライバシーがあると感じる可能性があります。 さらに、これらの初期の研究以来、オンライン形式の SEM へのアクセスが大幅に増加しました。 たとえば、インターネット機能を備えたハンドヘルド電子機器の人気は大幅に高まり、35 年には米国成人の 2010% がスマートフォンを所有していましたが、68 年には 2015% でした (Anderson、2015)。 この期間に成人のタブレット所有率も大幅に増加し、3 年の 2010% から 45 年の 2015% に増加しました (Anderson、2015)。 実際、Pornhub.com (2015a) は、ヤングアダルト (67 ～ 18 歳) ユーザーのポルノ利用の大部分 (34%) が電話またはタブレット経由であると報告しています。これは 5 年前と比べても劇的な変化です (Pornhub.com 、2016）。
SEM は欲望と関係がありますか?
私たちの調査結果は、SEMが若者の性的行動への欲求とどのように関連しているかについての洞察を提供します。 SEM における乱暴なセックスにさらされる頻度が過半数を占める
乱暴なセックスに対する欲求の分散の 36.0 分の XNUMX (XNUMX%)。 私たちのデータは本質的に相関関係にあるため、この関係がこれらの欲望を刺激する SEM の関数であるのか (育成理論)、それとも欲望によって人々がそのコンテンツを含む SEM を求めるようになっているのか (選択的露出) を解析するのは困難です。 この研究で見つかった関係の方向性を明確にするために、これらの変数間の関係を前向きにテストするには、追加の研究が必要です。たとえば、個人をランダムに割り当ててさまざまな種類の SEM を観察し、その後乱暴なセックスへの欲求を測定するという実験計画を使用する必要があります。
SEMの視聴習慣と性的欲求は予測できるのか
以前に乱暴なセックスに参加したことがありますか?
現在の研究は MPM の枠組み内でうまく機能しました。 この関連付けは、モデルで提案されたパスに従いました。 SEM（選択）で乱暴なセックスを頻繁に見た人ほど、乱暴なセックス行動（相互作用）を望んでいると報告し、それが結果的に乱暴なセックス行動（応用）へのより多くの参加と関連していました。 ただし、モデルは時間的かつ因果的なループを想定していますが、私たちのデータは横断的なものであり、因果関係を描くために使用することはできません。
MPM で示唆されたパターンに従うことに加えて、乱暴な性行動に参加したいという欲求と、これらの行動への SEM 曝露を使用して、男性と女性の両方について、個人が以前に特定の乱暴な性行動に参加したかどうかを大幅に予測することができました。 この発見は、個人が開始者であるか乱暴なセックスへの参加を要求している場合、これらの性的活動への参加は性的欲求とオプションとしてのこれらの行動の知識に対応しているはずであるため、直感的に理にかなっています。 乱暴なセックスは一人で行う行為ではないため、パートナーが乱暴なセックス行為を始めたり、要求したりする場合もあります。 後者の場合、参加後に願望や SEM への露出が生じる可能性があります。 したがって、行動が欲望とSEM露出の結果であるのか、それとも乱暴なセックスのSEM露出と欲望が乱暴な性行為に参加した結果であるのかを確認するために、これらの関連性を実験的にテストするには、さらなる研究が必要です。 関係の方向性に関係なく、SEM コンテンツ、性的欲求、性的行動は相互に関連しています。
研究の意味と将来の方向性
乱暴なセックスは、社会科学において危険であり (Richters et al., 2008)、性的に暴力的である (McKee, 2009) と定義されることがよくあります。 性的相互作用における攻撃的な行動は一般にタブーとみなされ、そのような行動に興味を示す人はしばしば非難される (Bezreh, Weinberg, & Edgar, 2012; Kleinplatz, Ménard, Paradis, Campbell, & Dalgleish, 2013; Richters et al., 2008) ; ライト、2006)。 SEM における攻撃性や暴力への曝露量が多いほど、性暴力や女性に対する攻撃性に対する寛容な態度と関連しているが (Scott, 2008; Wright & Okunaga, 2016; Wright et al., 2016)、乱暴なセックスに参加していると報告した個人は、乱暴なセックスへの参加歴が報告されていない人々と同様に、性的暴行に関与した可能性は低い(Richters et al., 2008)。 乱暴なセックスへの関心が、性的パートナー間の攻撃的または暴力的な相互作用に対する寛容または受容の指標であるかどうかは不明です。 しかし、多くの人が乱暴な性行為を見たり参加したりすることに興味を持っていることは明らかです。
この研究は、性的欲求と経験に関連した SEM コンテンツの重要性を強調しました。 偏見にもかかわらず、若者はこの関心を追求するために SEM に注目しているようです。 乱暴な性行為への関心を示すと、乱暴な性行為を見ることは偶然または偶然ではないようです。 若者は性教育のツールとして SEM を使用していると報告している (Duncan, 1990; Duncan & Nicholson, 1991; Orenstein, 2016; Ramlagun, 2012; Throstle, 1993, 2003)。 彼らは乱暴なセックスについて学ぶため、または乱暴なセックスの刺激的な描写を見つけるためのツールとして SEM を使用している可能性があり、それによって乱暴なセックスに参加したいという欲求が刺激される可能性があります。 逆に、乱暴なセックスに参加している若者は、そのトピックを取り巻く偏見を軽減するために、乱暴なセックスを含む SEM を閲覧する可能性があります。
これらの関連性の方向性を明らかにするには、さらなる研究が必要です。
この研究には、注意すべきいくつかの制限がありました。 私たちは、以前に少なくとも 81.5 つの乱暴な性行為を見た個人のサブサンプルを SEM で分析しました。 SEM でこれらの行動を観察することは一般的であるように見えますが (シスジェンダーの個人からの回答の 2015% がこの研究に使用されました)、SEM を観察しているときにすべての人が乱暴な性行動にさらされるわけではありません。 したがって、私たちの結果は、SEMで以前に少なくとも2015つの乱暴な性行為にさらされたことがある個人に一般化できますが、必ずしも他の個人に適用できるわけではありません。 今後の研究では、他のメディア（映画、書籍、音楽、テレビなど）での乱暴なセックスへの露出が欲望や参加と同様の関連性を持っているかどうかを評価する必要がある。 この研究のために選択された行動は、乱暴なセックス行動の可能性のあるほんの一部にすぎず、研究者による乱暴なセックスの定義に基づいていました。 参加者による乱暴なセックスの定義には、ここで検討したのと同じ行為が含まれていない可能性があります。 今後の研究では、参加者の乱暴なセックスの定義を直接評価する必要がある。 より大規模でより代表的なサンプルがあれば、若年成人における乱暴な性行動の蔓延をより正確に推定できるでしょう。 また、若年成人のSEM使用率が最も高く（Pornhub.com、XNUMXa、XNUMXb）、乱暴なセックスに対する態度や行動に関して他の年齢層とは体系的に異なる可能性があるため、これらの結果は他の年齢層に一般化できない可能性があります。 今後の研究では、中高年の乱暴なセックスについて調査する必要がある。
この研究のもう XNUMX つの限界は、個人が性的行動を見た、またはその行動に参加した正確な回数を測定していないことです。 私たちの測定では、個人が乱暴なセックスを見た回数の割合が考慮され、乱暴な性行為への参加は二分法（はい/いいえ）の尺度を使用して評価されました。 私たちは参加者に、激しいセックス SEM を見た文脈について質問したり、これらの行動への欲求や参加が積極的な役割と受動的な役割 (またはその両方) の文脈にあるかどうかを尋ねたりしませんでした。 今後の研究には、視聴と参加頻度のより詳細な評価が組み込まれる必要があります。自己報告に依存するすべての研究と同様に、私たちの調査結果は、反応のバイアスや社会的に望ましい反応を反映している可能性があります。 しかし、報告の匿名性がおそらくそれらの影響の一部を相殺するのに役立ったと私たちは考えています。 この研究はSEMと性行為に関する研究として宣伝されていたため、誰が研究に参加することを選択したかという点で選択バイアスがあった可能性があります。 私たちの研究では、性的パートナーの欲望、信念、またはポルノ消費は考慮されておらず、これらすべてが性的活動の発生とその頻度に役割を果たしており、両方のパートナーの消費習慣、性的欲求を組み込んだ二者関係の研究の必要性を示しています。 、性的な経験。 また、参加者が感じている乱暴なセックスに関する偏見や仲間の規範、つまり関係を媒介する可能性があることが判明した要因も考慮していませんでした。 最後に、私たちのデータは時間的または実験的に収集されたものではないため、方向性と因果関係を評価することはできません。
結論
この研究は、男性と女性が SEM で乱暴なセックス行動を比較的頻繁に閲覧し、SEM で乱暴なセックスを見ることは、それらの行動への欲求や参加と積極的に関連しているようであることを示しています。 このテーマを取り巻くタブーにもかかわらず、乱暴な性的欲求や行動は、SEM で乱暴なセックスにさらされた若者の間でかなり一般的ですが、一部の乱暴な性的欲求や行動 (例、スパンキング) は他のもの (例、フィストファック) よりも一般的です。 。 したがって、この研究は、乱暴なセックスを明確かつ微妙な方法で調査することの重要性を強調しており、因果関係の方向性を確立するには追加のデータが必要ですが、この研究は、若者の性生活を理解することに関連する重要な変数の三つ組についての洞察を明らかにします。
;