ベンシモン、フィリップ。
性依存症と強制性14、いいえ。 2（2007）：95-117
抽象
このペーパーでは、ポルノへの露出と性犯罪との関連に関連する文献のレビューを提供します。 性的犯罪の前兆としてのポルノの使用に関する研究は、さまざまな結果をもたらしました。 一貫性のない結果は、サンプリング戦略、対策、含まれるポルノのジャンルなど、さまざまな研究方法論に起因する可能性があります。 ポルノの潜在的に有害な影響に関して議論が激化していますが、1つの点にコンセンサスがあります。ポルノの利用可能性と消費は、消費者が性的に怒る可能性を軽減するものではありません。 投獄された個人に対するポルノ消費の影響を調査するための研究はほとんど行われていません。 これは、将来の研究のための調査の重要な手段です。
ポルノグラフィーに関連する研究と行動的影響
ウィーバー（1993）の場合、論争はポルノへの暴露の結果についての3つの理論から生じています。
- 長い間否定または隠されてきたもの（自由化）に関連する社会ドグマに照らした学習の一形態としてのセクシュアリティの表現-抑制、罪悪感、純粋主義的態度、セクシュアリティへの固定。これらはすべて、ポルノを通じて部分的に排除できます（Feshbach 、1955）.2 Kutchinsky（1991）はこの考えを繰り返し、ポルノがより容易に利用可能になったときに性的暴行の割合が低下し、性的緊張を緩和し、したがって性的犯罪の割合を減らす一種の安全弁として機能すると述べました。 非常に議論の余地がありますが、この前提が意味するのは、ポルノが学習の形式を提供し、著者によると、演技を相殺するということです。 この議論は、性的暴行の数を潜在的に減らす方法として売春の自由化の支持者によっても使用されるため、議論の余地があります（McGowan、2005; Vadas、2005）。 そのような考え方は、人間の尊厳と人間であることの意味を損なうものです。 肝心なのは、人々は商品ではないということです。
- 人の非人間化、 前述の理論とは対照的に、そしてポルノが女性の男性の誤認主義的イメージであることが第一に最も重要である場合（Jensen、1996、Stoller、1991）。
- 画像による減感 それは現実と一致していません。 簡単に言えば、ポルノは社会的関係の非常に還元主義的な見方を提供します。 画像は一連の露骨で反復的で非現実的な性的シーンにすぎないため、ポルノへのマスターベーションは一連の歪みの一部であり、現実の一部ではありません。 これらの歪みは、動的および静的な犯罪発生変数によって悪化する可能性があります。 頻繁な曝露は、刺激がより強くなるにつれて、彼の価値観と行動を徐々に変化させることによって人を鈍感にします（Bushman、2005; Carich＆Calder、2003; Jansen、Linz、Mulac、およびImrich、1997; Malamuth、Haber、およびFeshbach、1980; Padgett ＆Brislin-Slutz、1989; Silbert＆Pines、1984; Wilson、Colvin、＆Smith、2002; Winick＆Evans、1996; Zillmann＆Weaver、1999）。
要するに、これまでに実施された研究は、ポルノ素材の使用と性的暴行との直接的な因果関係を明確に示していませんが、多くの研究者が1984つのことに同意しているという事実は残っています：ポルノ素材への長期暴露個人を禁止する義務があります。 これは、1985年にリンツ、ドナースタイン、ペンロッド、同じ年にサポルスキー、1989年にケリー、1998年にマーシャル、ジルマン、2001年にクレイマー、マクファーレン、パーカー、ソーケン、シルバ、リール、そして最近ではソーンヒルと2002年のパーマー、XNUMX年のアパノビッチ、ホブフォル、サロベイ。これらの研究者全員が、彼らの研究に基づいて、ポルノへの長期暴露は中毒性があり、犯罪者が犯した行為の暴力を最小限に抑えると結論付けました。
;