青少年のメディア選択における性的内容の模索のモデル（2011）

Jセックスレス。 2011 年 7 月;48(4):309-15。土井: 10.1080/00224499.2010.497985。

ブリークリー A、ヘネシー M、フィッシュベインM。

ソース

ペンシルベニア大学アネンバーグ・コミュニケーション学部アネンバーグ公共政策センター、フィラデルフィア、ペンシルベニア州19104、アメリカ合衆国。[email protected]

抽象

本論文では、青少年がメディアで性的なコンテンツを積極的に探している程度、探しているメディアを特定し、性的な情報を探すことと恋愛行動や性行動との関連性を推定し、メディアソースでの性的なコンテンツの積極的な探究は、合理的な行動アプローチである統合行動予測モデルを使用して、そのようなコンテンツを探す意図によって説明されることを示す。データは、13～18歳の青少年810人の全国サンプルである。結果によると、青少年の50％が、映画、テレビ、音楽、インターネットポルノサイト、雑誌などのメディア選択で性的なコンテンツを積極的に探していると報告している。男性は女性よりも性的なコンテンツを探しており、インターネットポルノサイト、映画、テレビからの探究において性差が最も大きかった。パス解析は、性的なコンテンツの探究は探究意図によってよく予測され、その意図は主に性的なコンテンツを探すように認識された規範的圧力によって動機付けられていることを示している。

米国における性的健康および青年期の発達は、性感染症、HIV感染、および/または予定外の妊娠のリスクによってしばしば妥協されています。 性的メディアへの暴露は、危険な性行為を促進するいくつかの要因のうちの1つです。 世論 （ヘネシー他、2008）科学的証拠（）Bleakleyら、2008; Brownら、2006; コリンズ、2005; ヘネシー他、2009; L'Engle et al。、2006; Somers＆Tynan、2006年）メディアの性的内容への暴露は、性的初期段階の性的開始および/または性的活動の進行、ならびに性交の程度および時期と関連していることを示唆する。Aubreyら、2003）およびその他の性的行動の範囲。 （Bleakleyら、2008; Brownら、2006; コリンズ、2005; ヘネシー他、2009; L'Engle et al。、2006; Somers＆Tynan、2006年） テレビでの性的コンテンツへのばく露（例えば、性的指向のジャンルや特定の番組）はまた、性別についての期待、同性愛行動についての認識、および性別についての寛容な態度にも関連しています（Annenbergメディア露出調査グループ（AMERG）、2008; Ashbyら、2006; ブラウン＆ニューカマー、1991年; Brownら、2006; Collinsら、2009; Pardunら、2005; ワード、2002; ワード＆フリードマン、2006年).

性的コンテンツへの接触に影響を与える要因についてはほとんど知られていない。Bleakley らは、性的コンテンツへの接触と性的活動の関係はフィードバック ループによって特徴づけられることを示した。すなわち、青少年が性的活動に従事すればするほど、メディアで性的なものに触れる可能性が高くなり、メディアで性的なものに触れる機会が増えれば増えるほど、性的活動が進展する可能性が高くなる（Bleakley ら、2008）。行動と接触の同時性に焦点を当てることで、研究の焦点は、行動への接触効果を推定する従来の「メディア効果」の視点から、性的メディアコンテンツへの接触をそれ自体が行動として扱う方向へと移る（Slater、2007）。したがって、性的メディアコンテンツへの接触は、個人の制御下にある動的なプロセスである。

コミュニケーション研究における「利用と満足」パラダイムは、性的活動や経験が性的コンテンツへの接触にどのように影響するか、またメディア選択におけるセックスの追求が青年期の行動にどのように影響するかを理解するのに適切な枠組みを提供する（Katz et al., 1974 ; Ruggiero, 2000）。利用と満足アプローチの前提の1つは、メディア利用は目的があり動機づけられているということである。人々は能動的な視聴者であり、特定のメディアを選択し、それを利用してニーズ、興味、好みを満たす。この観点から、関心のある従属変数は、健康行動（つまり性的行動）ではなく、コミュニケーション行動（つまりメディア利用）である。利用と満足は説明理論というよりは研究パラダイムであるが、その原則をメディア効果研究に組み込むことを支持する文献が存在する（Rubin, 2002）。初期のレビュー（Katz et al., 1973）や、宗教テレビ（Abelman, 1987）、インターネット（Ko et al., 2005）、リアリティ番組（Papacharissi & Mendelson, 2007）、ラジオ（Albarran et al., 2007）の利用に関する研究報告はすべて、多様なメディアから選択する積極的な視聴者の現実を強調している。

性的コンテンツに適用すると、利用と満足のパラダイムは、一部の青少年がメディア選択において意図的に性的コンテンツを探し求め、その結果、メディアにおける性的な内容への接触が増加すると想定している。いくつかの研究では、若年成人がメディアの情報源から性に関する情報を得ていると報告していることが示されている。たとえば、Bradner らは、回答者が 22 ～ 26 歳であったときの全国青年男性調査のデータに着目した ( Bradner et al., 2000 )。92% がメディア (テレビ、雑誌、ラジオと定義) からエイズに関する情報を得ていると報告し、59% がメディアを使用して性感染症に関する情報を得ていると報告し、78% がメディアを使用してコンドームに関する情報を得ていると報告した。しかし、メディアの情報源から受け取った情報のうち、どれだけが能動的な探索によるものか、受動的な接触によるものかは不明である。別の研究では、フィラデルフィア地域の便宜的サンプル（N = 459）の青少年の57%がメディアから性について学んだと報告している（Bleakley et al, 2009）。メディアを性に関する情報源として利用していると報告した人々の中で、テレビと映画が最も情報源として挙げられた。

青少年がメディアで性的なコンテンツに触れることを予測する研究は2件しかない。Kimらによる研究では、性的なコンテンツへの接触の増加は、友人の性行為への賛同、性交以外の性体験、寝室にテレビがあること、放課後の監督なしの時間、スポーツへの参加、テレビの積極的な視聴、平均的なテレビ視聴時間、テレビから学ぶ意欲、年齢、人種、性別などのいくつかの人口統計学的特性といった変数と正の相関があることがわかった（Kimら、2006）。心理社会的変数も予測因子として使用した2番目の研究の結果は、すべての結果が再現されたわけではないものの、これらの結果と一致していた（Bleakleyら、2008 ）。これら2つの研究を除けば、研究者は、性的なメディアコンテンツへの接触という行動の決定要因についてほとんど知らず、性的なコンテンツを具体的に探すことが性的なコンテンツへの総接触の予測因子となることについてはさらに知らない。

性的メディアコンテンツを検索する意図の予測

ここでは、青少年がメディアで性的なコンテンツを探すという自己主導的な行動を理解し予測するために、行動予測の統合モデルが用いられています（Fishbein & Ajzen、2010）。このモデルによれば、行動は主に意図によって決定されますが、環境要因やスキル・能力の不足によって実行が困難、あるいは不可能になる場合があるため、必ずしも意図に基づいて行動できるとは限りません。特定の行動を実行する意図は、その行動を実行することに対する好悪（態度）、その行動を実行することに関して他者がどう考え、どう行動するかについての認識（規範的圧力）、そして行動を実行する上での障壁が存在する状況下でその行動を実行できるという自己効力感（自己効力感）の関数です。要約すると、統合モデルは、性的なコンテンツを積極的に探すことは意図によって予測され、その行動を実行することに対する態度、規範的圧力、自己効力感が、回答者が性的なコンテンツを積極的に探す意図を最もよく予測すると仮定しています。本論文では、（1）青少年がメディアで性的なコンテンツを積極的に探している程度に関するデータを示し、（2）彼らがどのメディアから探していると報告しているかを特定し、（3）性的なコンテンツの探求と恋愛行動および性行動との関連性を推定し、（4）さまざまなメディアソースでの性的なコンテンツの積極的な探求が、そのようなコンテンツを探そうとする意図によってどの程度説明できるかを決定する。

サンプルと方法

13～18歳の青少年（N = 810）のサンプルが、15～20分のオンライン調査に回答した。サンプルは、調査研究会社（Knowledge Networks）を通じて募集され、同社はランダム数字ダイヤル方式を使用して全国的に代表性のある回答者パネルを取得した。四半期ごとに更新されるサンプリングフレームは、米国の電話人口であった。方法論は別の場所で説明されている（Knowledge Networks、2008）。この特定の調査では、参加する青少年はKnowledge Networksによって3つの方法で募集された。まず、全国的に代表性のあるパネル（ランダム数字ダイヤルによって決定）のパネリストである18歳の回答者（n = 335）が調査を受け取り、52%が回答した。次に、Knowledge Networksは13～17歳の代表性のあるパネル（n = 792）を維持しており、彼らにも調査が送られ、70%が回答した。最後に、パネルメンバーではないものの、パネルメンバーの成人と同居している10代の若者にもアンケートへの回答を依頼しました（n = 491）。回答率は16.8%でした。回答者の平均年齢は16歳（標準偏差：1.58）、52%が女性、75%が白人でした。

性的コンテンツの定義

回答者には、次の性的内容の定義が与えられています。「この調査では、性的内容は次のようなことを話したり見せたりすることと定義されています。 セクシーな服 ヌード 性別（オーラル、アナル、膣内） 安全なセックス（コンドーム、避妊など） この定義を受け取った後、回答者は次のように尋ねられました。「今、私たちはあなたがどのようにメディアを使ってセックスについて学ぶかについて知りたいのです。 過去の30日数について考えると、次の各メディアでどのくらい積極的に性的なコンテンツを検索しましたか？」回答カテゴリは、「なし」、「少し」、「一部」、および「たくさん」でした。メディアには、テレビ番組、ミュージックまたはミュージックビデオ、PlaygirlまたはPlayboyなどの雑誌、その他の種類の雑誌、映画、性的インターネットのWebサイト、ポルノのWebサイト、オンラインチャットルーム、およびPodcastが含まれます。

ふるまい

回答者が性的な内容を探していると回答者が示した情報源の数を合計することで、性的な内容を求める変数が作成されました（すなわち、回答者が少し、一部、または多くを求めていると報告しないことを報告しました）。 値は、0（ソースなし/シークなし）から9（すべてのソースから求めた）の範囲です。 この変数の二分版も作成され、「0」の値はアクティブなシークを表さず、「1」の値は少なくとも上記のソースの1からのシークを表します（Mean = .51、SD = .50）。 。

コイタルとコイタルビヘイビア

また、先行研究（Jakobsen, 1997 ; O'Donnell L. et al., 2006 ; O'Sullivan et al., 2007）に基づいて、性交前行動の二値項目セットも実施しました。これらの項目から、これらの性交前行動のサブセットは、KR20アルファ係数（Streiner, 2003 ）を使用した相関基準と、LoevingerのHを使用した難易度順（例：Guttmanスケール）基準の両方から非常に良好な尺度を示しました。Hは、項目が観察されない「難易度」次元に沿って順序付けられ、最初の失敗後のすべての項目も失敗し、最初の失敗前のすべての項目が合格となるように定義される一次元性の尺度です（Ringdal et al., 1999）。この定義に従って項目がスケーリングされる場合、経験的指標スコアは、観測スコア以下の難易度ランク項目の数に合格し、観測スコアの値を超える難易度ランク項目すべてに不合格となることに対応します。Ringdal ら ( 1999、27ページ) が要約しているように、「… Hは、 k 個の項目によって被験者を正確に順序付けできる程度を示す指標として解釈されます。」

項目は男性と女性にとって同じくらい難しく、難易度の低い順に、抱きしめる、手を繋ぐ、キスをする、寄り添う、服の上から触れる、胸に触れる／胸を触られる、性器に触れる、裸を見る、彼／彼女と一緒に裸になる、であった。指数は0から9までで、男性の平均値は4.03（SD = 3.06）、女性は4.54（SD = 3.06）であり、平均値間に統計的に有意な差があった。（平均すると、サンプル中の女性は男性より半年ほど年上である）。さらに、サンプルの19.6%が膣性交をしたことがあると報告した。性交をした青少年の93%は16歳から18歳であった。

ロマンチックな関係行動

異性の青少年への関心を測定するために、恋愛関係の指標も作成しました。上記と同じ研究から項目を使用し、相関関係（KR20アルファを使用）と難易度の順序（LoevingerのHを使用）の観点から項目は良好な尺度を示しました。順序は性別によって異なりませんでした。難易度の上昇順の項目は、誰かを恋愛対象として好きになった、自分たちをカップルだと思った、贈り物を交換した、お互いに愛を告白した、現在恋愛相手がいる、恋愛相手の両親に会ったことがある、でした。この指標は0から6の範囲で、男性の平均は2.86（SD = 1.89）、女性の平均は3.29（SD = 1.98）でした。これらの平均値は統計的に互いに区別可能でした。

性的内容を求めるための統合モデル尺度

理論的測定法は以下のとおりです。意図：「今後30日間でメディアで性的なコンテンツを積極的に探す可能性はどのくらいありますか？」という質問に対し、「-3」＝可能性が非常に低いから「3」＝可能性が非常に高いまでコード化しました（平均：-1.71、標準偏差：1.83）。態度：「今後30日間でメディアで性的なコンテンツを積極的に探すことは…だと思いますか？」という質問に対し、評価項目は意味微分法の項目で、単純／複雑、悪い／良い、愚か／賢明、不快／楽しい、楽しくない／楽しい、難しい／簡単、有害／有益であり、すべて「-3」から「3」までコード化しました（平均：-0.26、標準偏差：1.38、アルファ＝0.84）。規範的圧力:私にとって重要なほとんどの人は、私が今後 30 日間にメディアで性的なコンテンツを積極的に探すべきだ/探すべきではないと考えている。「-3」=探すべきではないから「3」=探すべき、私のようなほとんどの人は今後 30 日間にメディアで性的なコンテンツを積極的に探さない/探すだろう。「-3」=積極的に探さないから「3」=積極的に探す、私のようなほとんどの人は過去 6 か月にメディアで性的なコンテンツを積極的に探したことがない/探したことがある。「1」=探したことがないから「7」=探したことがある (平均: -1.17; SD: 1.61; アルファ=0.81)。自己効力感:本当にそうしたいなら、今後 30 日間にメディアで性的なコンテンツを積極的に探せると確信している。「-3」=探せないと確信しているから「3」=探せると確信している (平均: 1.42; SD: 2.10)。

統計分析

カイ二乗検定を用いて記述分析を行い、年齢や性別による性的内容の積極的な検索の頻度の違いを調べました。 相関分析は私たちの性行動の結果に行動を求めることを関連付けました。 年齢に関連した発達上の違いのために、相関関係は年齢によって提示されます。 最後に、パス分析を使用して、行動として性的メディアコンテンツを積極的に検索しながら統合モデルをテストしました。 グループ分析は年齢と性別の相互作用を調査するために行われました。 Mplusは、カテゴリカルと連続の両方の媒介変数と従属変数を持つモデルを可能にするため、パス解析に使用されました。

結果

アクティブシーク行動

サンプルの51%が、少なくとも1つのメディアソースから性的なコンテンツを積極的に探していると回答した。表1に示すように、最も頻繁に挙げられたソースは映画で、次いでテレビ、音楽、ポルノサイト、雑誌、性に関する健康情報サイト、Playgirl/Playboyなどの雑誌、オンラインチャットルーム、ポッドキャストであった。男性は女性よりもあらゆるソースから探している可能性が高く（それぞれ63.4%と39.5%、 χ² =45.99、p<.05）、男性は平均して有意に多くのソースから探していた（t=4.78、p<.05）。あらゆるソースから探しているかどうか、または性的なコンテンツを探すために使用したソースの平均数に、年齢による有意な差はなかった（F=0.76、df=5、p=0.58）。

テーブル1  

性別による積極的なセックスコンテンツの検索の割合

性的内容の能動的な探求とロマンチックおよび性的行動との関連

表2は、あらゆる情報源からの性的コンテンツの探索と3つの行動結果（関係行動尺度、性交前行動尺度、生涯膣性交）との二変量相関を示している。性的コンテンツの探索は、同年齢の女性と比較して、男性、特に若い男性において、性交前指数および関係行動指数とより高いレベルで相関していた。生涯膣性交の報告とメディアでの性的コンテンツの探索との相関は、16～18歳の青年男性（r = .53）の方が、16～18歳の女性（r = .30）よりも強かった。生涯に膣性交を経験したと報告した10代の若者のうち、68%が性的コンテンツの探索を報告した。膣性交を経験したことのない10代の若者のうち、47%が積極的に性的コンテンツの探索を行った（χ 2 =21.38、df = 1、p < .05）。

テーブル2  

年齢層および性別による、あらゆる出所および性的結果からの積極的な性的内容のシークの二変量多変量相関

性的内容を積極的に求めるための統合モデル分析

メディアで性的コンテンツをあらゆる情報源から探すことは、メディアで性的コンテンツを積極的に探す意図からかなり正確に予測されました。図 1のパス分析は、性的コンテンツを探す意図が態度、知覚された規範的圧力、および自己効力感によって予測されたことを示しています。すべての関係は p<.05 レベルで統計的に有意でした。3つの統合モデル媒介変数からの意図のR 2 は.60 でした。この結果は、性的コンテンツを積極的に探す意図が、規範的考慮事項と態度的考慮事項の両方によって大きく影響を受けることを示唆しています。自己効力感が探す意図に負の影響を与える (β=−0.08) ことは、ほとんどの回答者が問題の行動を実行する意図がない場合に予想されました ( Fishbein & Ajzen、2010、66ページ)。サンプルの意図尺度の平均は −3 から +3 の尺度で −1.71 であったことを思い出してください。性的コンテンツを探す分散の 60 パーセントは、探す意図によって説明されました。

図1  

性的内容を積極的に求める統合モデルのための経路解析結果（N = 784）

統合モデル群分析

探索行動と恋愛行動および性的行動尺度との相関関係における性別/年齢グループの違いへの関心から、統合モデルの層別パス解析が行われた。サンプルは、次の4つのグループに分けられた（表2参照）：13～15歳の男性（n = 153）、16～18歳の男性（n = 219）、13～15歳の女性（n = 132）、16～18歳の女性（n = 280）。係数の大きさは異なっていたが、各グループでパターンは同じであった。つまり、意図は主に知覚された規範的圧力と関連しており、次に態度が関連していた。意図は、4つのグループすべてで探索行動を予測した。唯一の違いは、自己効力感と意図、および自己効力感と行動の関係が、どのグループでも統計的に有意ではなくなったことである。これは、モデルを全サンプルで実行した場合と比較して、各グループのサンプルサイズが小さいことが原因である可能性が高い。グループモデルの適合統計量は良好でしたが、全サンプルほどではありませんでした: χ 2 =11.340、df=7、p=.12; RMSEA=0.06; CFI=0.99; TLI=0.97。

議論

青少年は、さまざまなメディアソースから性的なコンテンツを積極的に探していると報告した。中でも映画、テレビ、音楽、インターネットポルノサイトが最も多かった。探している量と特定のメディアからの探している量には男女差が見られた。男性はすべてのメディアにおいて女性よりも探している量が多かった。男女差が最も大きかったのは、それぞれインターネットポルノサイト、映画、テレビからの探している量であった。青少年が性的なコンテンツに触れていることは明らかだが、これらのデータから回答者の理由を特定することはできなかった。また、探している内容に男女差があることから、男女で性的なコンテンツを探す理由や動機が異なる可能性も考えられる。例えば、男性がインターネットポルノサイトから性的なコンテンツを探しているということは、より露骨なメディアに興味を持っていることを示唆している。さらに、性的なコンテンツを探すことと、恋愛行動、性交前行動、生涯の膣性交との関連性は、同年齢の女性と比較して、年少および年長の青少年男性でより強かった。性行為を報告した13～15歳児のサンプル数が少ないため、性行為を求めることと膣性交との相関関係を算出することはできませんでしたが、性行為を求めることは男性や若い思春期の若者に多く見られます。この関係は、メディアに対する発達上の感受性、つまりメディアにおける性的コンテンツへの接触が年長の思春期の若者よりも年少の思春期の若者に大きな影響を与えること、そして恋愛関係の世界への参入時期という2つの要因の組み合わせを反映している可能性があります。しかし、収集されたデータは横断的なものであるため、この関連性の因果関係の方向性は不明確です。

青少年が性的なコンテンツを探す理由は様々で、情報収集から自分の行動に対する規範的な承認を求めることまで多岐に渡ります。性的に活発な若者は、友人や家族との性に関する会話など、他の社会的または環境的要因によってメディアの性的な内容に興味を持つ可能性も高くなります。したがって、性的なコンテンツを積極的に探すことは、露出との関連を通じて青少年の性的行動と結びついている可能性があります。性的なコンテンツを求めて露出した若者は、意図的に探さずにメディアの性的な内容に触れた若者とは異なる可能性があります。後者の若者は、恋愛や性的な関心が高まったために、より動機づけられている可能性があります。性的なコンテンツを探すことの根底にある具体的な行動信念を特定することも重要です。なぜなら、それらは修正可能であり、行動介入の対象となる可能性があるからです（Fishbein & Yzer、2003）。コンドームの使用（Albarracín et al., 2001 ; Sheeran & Taylor, 1999）、喫煙（Van De Ven et al., 2007）、運動と身体活動（Hagger et al., 2001 ; Hausenblas, Carron & Mack, 1997）、健康的な食事（Conner, Norman & Bell, 2002）、大量飲酒（Cooke, Sniehotta & Schüz, 2007）、その他の健康行動（Hardeman et al., 2002）と同様に、メディアソースから性的なコンテンツを積極的に探すことは、性的なコンテンツを積極的に探す意図からかなりの精度で予測されました。パス解析の結果は、性的なコンテンツを探す意図が態度、知覚された規範的圧力、および自己効力感によって予測されることを示しました。しかし、性的なコンテンツを積極的に求める意図は、主に規範的な考慮事項、つまり回答者が大切な人が何をしていると考えているか、そして大切な人が回答者に何をすべきだと考えているかによって影響を受ける。

前述のように、研究者は、性的メディアコンテンツへの総ばく露の変動のどの程度が、行動を探すことによって説明されるのかを知りません。 これは将来の研究で探求される必要がある重大な問題です。 性的コンテンツを積極的に探し求めることが、思春期の性的コンテンツに対する全体的なエクスポージャーのかなりの部分を占めている場合、そのエクスポージャーは自主的な行動であり、関係や性的行為を行う前後に必要です。ふるまい あるいは、メディアコンテンツへのばく露が性的コンテンツの積極的な探求によって十分に予測されない場合、メディアや家族の環境などの他の要因に焦点を当てるばく露のモデル（例：思春期の寝室のテレビ、テレビやその他のメディアの使用に関する家族の方針がより有益な場合があります。

この研究にはいくつかの限界がある。最も重要なのは、性的コンテンツを求めることに関連する態度、規範的圧力、自己効力感の根底にある（そしてそれを決定する）行動的、規範的、および制御的信念が、この研究では特定されていないことである。結果は統合モデルが探索行動をうまく予測したことを示しているが、青少年がメディアで性的コンテンツを探す理由を完全に理解するには、最終的に探索意図、ひいては探索行動の根底にある関連する行動的、規範的、および制御的信念を知る必要がある（ Fishbein & Ajzen、2010）。さらに、サンプルは主に白人であった。これらのパターンが異なる人種的および民族的背景にわたって当てはまるかどうかを判断するには、より多くのアフリカ系アメリカ人およびヒスパニック系の若者を含むサンプルが必要である。最後に、時間と財政的制約のため、性的コンテンツへの接触の尺度を収集することは不可能であった。要約すると、青少年はメディアで積極的に性的コンテンツを探していると報告した。積極的な性的探索行動がメディアにおける性的コンテンツへの総接触量とどの程度関連しているかは不明であるが、これらの結果は、青少年が性的コンテンツに総接触する要因についてさらに詳しく調べ、性的活動や恋愛関係への参加といった他の発達上の結果に関連する接触と行動の関係を理解する必要性を示唆している。

謝辞

この出版物は、国立小児保健人間開発研究所（NICHD）の助成金番号5R01HD044136によって可能になりました。 その内容はもっぱら作者の責任であり、必ずしもNICHDの公式見解を表すものではありません。

参考情報

  1. Abelman R.宗教とテレビの使用と満足。 放送と電子メディアのジャーナル。 1987; 31：293 – 307。
  2. アルバラシンD、ジョンソンBT、フィッシュベインM、Muellerleile PA。 コンドーム使用のモデルとしての合理的行動と計画的行動の理論メタアナリシス 心理的な速報。 2001; 127（1）：142 - 161。 [PubMedの]
  3. アルバランA、アンダーソンT、ベジャールL、ダッガルトE、ギブソンS、ゴーマンM、グレイD、グーM、ホルストJ、カラフT、レイJ、マクラッケンM、モットB、ウェイH ？ ラジオと新技術の利用と若い成人ユーザーの満足 ラジオ研究のジャーナル。 2007; 14：92 – 101。
  4. Annenbergメディアばく露研究グループ（AMERG）メディアのばく露の尺度と性的認識および行動との関連付け総説 コミュニケーション方法と対策 2008; 2（1）：23 - 42。
  5. Ashby S、Arcari C、EdmonsonB。青年によるテレビ視聴と性的開始の危険。 小児および青年医学のアーカイブ。 2006; 160：375 – 380。 [PubMedの]
  6. Aubrey J、Harrison K、Kramer L、YellinJ。タイミングに対するバラエティー：性的指向のテレビへの曝露によって予測される大学生の性的期待の性差。 コミュニケーション研究 2003; 30（4）：432 - 460。
  7. Bleakley A、Hennessy M、Fishbein M、Jordan A.性的情報の出所は、思春期の若者の性に対する信念にどのように関係していますか。 アメリカの健康行動学会誌。 2009; 33（1）：37 - 48。 [PMCフリーの記事] [PubMedの]
  8. Bleakley A、Hennessy M、Fishbein M、Jordan A.それは両方の方法で働きます：メディアの性的内容への露出と思春期の性行動の関係。 メディア心理学 2008; 11（4）：443 - 461。 [PMCフリーの記事] [PubMedの]
  9. Bradner C、Ku L、Lindberg L.より古い、しかし賢明ではない：男性がいかにして高校卒業後にエイズや性感染症についての情報を得ているか。 家族計画の見通し 2000; 32：33 – 38。 [PubMedの]
  10. ブラウンJ、新人S.テレビ視聴と思春期の若者の性行動。 同性愛のジャーナル。 1991; 21：77 – 91。 [PubMedの]
  11. Brown JD、L'Engle KL、Pardun CJ、Guo G、Kenneavy K、Jackson C.セクシーメディアに関する問題：音楽、映画、テレビ、雑誌内の性的なコンテンツへのばく露は、思春期の白人の性行動を予測します。 小児科。 2006; 117（4）：1018 - 1027。 [PubMedの]
  12. コリンズR.テレビの性とアメリカの若者への影響：RANDテレビと思春期の性的研究の背景と結果 北米の小児および青年期精神科クリニック 2005; 14：371 – 385。 [PubMedの]
  13. コリンズR、エリオットM、ミウA.メディアコンテンツをメディア効果にリンクさせる：RANDテレビと思春期のセクシュアリティ（TAS）研究。 で：ヨルダンA、ダンクルD、マンガネッロJ、フィッシュベインM、編集者。 メディアメッセージと公衆衛生 2009 今後の予定です。
  14. Cooke R、Sniehotta F、SchüzB。TPBを用いた大量飲酒行動の予測：予想される後悔の影響と記述規範の検討。 アルコールとアルコール依存症。 2007; 42：84 – 91。 [PubMedの]
  15. コナーM、ノーマンP、ベルR.計画的行動と健康的な食事の理論。 健康心理学 2002; 21：194 – 201。 [PubMedの]
  16. Fishbein M、Ajzen I.行動の予測と変化：合理的な行動によるアプローチ。 テイラーとフランシス。 ニューヨーク：2010。
  17. Fishbein M、Yzer M.効果的な健康行動介入を設計するための理論の使用。 コミュニケーション理論 2003; 13（2）：164 - 183。
  18. Hagger M、Chatzisarantis N、Biddle S、Orbell S.子供の身体活動の意図および行動の先行：予測的妥当性および長期的影響。 心理学と健康 2001; 16：391 – 407。
  19. Hardeman W、Johnston M、Johnston D、Bonetti D、Wareham N、Kinmonth A.行動変更介入における計画行動理論の適用：系統的レビュー。 心理学と健康 2002; 17（2）：123 - 158。
  20. Hausenblas HA、Carron AV、Mack DE。 運動行動への推論行動と計画行動の理論の応用メタアナリシス スポーツと運動心理学のジャーナル。 1997; 19（1）：36 - 51。
  21. Hennessy M、Bleakley A、Fishbein M、BusseP。ワードローブの誤動作に対する適切な規制対応は何ですか？ テレビのセックスと暴力のための罰金ステーション。 放送と電子メディアのジャーナル。 2008; 52：387 – 407。
  22. Hennessy M、Bleakley A、Fishbein M、JordanA。思春期の性行動と性的メディアコンテンツへのばく露との間の長期的関連性の推定。 セックスリサーチ。 2009; 46：586 – 596。 [PMCフリーの記事] [PubMedの]
  23. ヤコブセンR.青年期の非同性愛者の性的相互作用における進行の段階：Mokken尺度分析の応用。 行動発達の国際ジャーナル。 1997; 27：537 – 553。
  24. Katz E、Blumler J、Gurevitch M.を使用して満足の研究。 四半期ごとの世論 1973; 37：509 – 523。
  25. Katz E、Blumler J、Gurevitch M.個人によるマスコミの活用。 で：Blumler J、Katz E、編集者。 マスコミュニケーションの利用：満足感研究に関する現在の展望 セージ; ビバリーヒルズ：1974。 pp。19 – 32。
  26. キムJ、コリンズR、カヌースD、エリオットM、ベリーS、ハンターS、ミウA。性的態度、家庭の政策、およびその他の主流のエンターテインメントテレビでの青少年の性的内容への露出の予測因子。 メディア心理学 2006; 8：449 – 471。
  27. Knowledge Networks現地調査報告：ペンシルバニア大学で行われたAIDS関連行動に対するメディアの影響に関する調査 メンロパーク、カリフォルニア州：2008。
  28. Ko H、Cho C、Robert M. Internetが使用して満足しています。 広告ジャーナル。 2005; 34：57 – 70。
  29. L'Engle KL、ジャクソンC、ブラウンJD。 性交開始に対する青年期初期の認知感受性 性と生殖に関する健康への展望 2006; 38（2）：97 - 105。 [PubMedの]
  30. O'Donnell L、Stueve A、Wilson-Simmons R、Dash K、Agronick G、Jean Baptiste V.都市部の若者における異性間のリスク行動。 青年期早期ジャーナル。 2006; 26：87 – 109。
  31. オサリバンLF、チェンMM、ハリスKM、ブルックスガンJ.私はあなたの手を握りたいです：思春期の関係で社会的、ロマンチックな、そして性的な出来事の進行。 セックスレプロッドの健康 2007; 39（2）：100 - 107。 [PubMedの]
  32. Papacharissi Z、メンデルソンA。現実アピールの探索的研究：現実のテレビ番組の使用と満足。 放送と電子メディアのジャーナル。 2007; 51：355 – 370。
  33. Pardun C、L'Engle K、Brown J.曝露と結果の関連付け：2005つのメディアでの青年期の性的コンテンツの消費。 マスコミと社会。 8; 2（75）：91–XNUMX。
  34. Ringdal G、JordhøyM、Kaasa S.緩和ケアの質の測定：FAMCAREスケールの心理測定的特性。 生活の質の研究 2003; 12：167 – 176。 [PubMedの]
  35. Ringdal K、Ringdal G、Kaasa S、Bjordal K、WisløffF、SundstrømS、Hjermstad M. Mokkenスケーリングモデルを使用して、集団全体のHRQoLスケールの心理測定特性の一貫性を評価します。 生活の質の研究 30; 1999：8 – 25。 [PubMedの]
  36. Rubin A.メディア効果の用途と満足の展望。 で：ブライアントJ、ジルマンD、編集者。 メディア効果理論と研究の進歩 ローレンス・エルバウム。 マー：2002。 pp。525 – 548。
  37. Ruggiero T.21世紀の利用と満足理論。 マスコミと社会。 2000; 3（1）：3–37。
  38. Slater M. Reinforcing spiral：メディア選択性とメディア効果の相互影響、そしてそれが個人の行動と社会的アイデンティティに与える影響。 コミュニケーション理論 2007; 17：281 – 303。
  39. シーランP、テイラーS。コンドームを使用する意図の予測：合理的な行動と計画された行動の理論のメタ分析と比較。 応用社会心理学ジャーナル。 1999; 29：1624 – 1675。
  40. サマーズCL、ティナンJJ。 テレビでの性的対話と内容の消費と思春期の性的転帰：多民族の調査結果 思春期。 2006; 41（161）：15 - 38。 [PubMedの]
  41. Streiner D.初めから：係数アルファと内部一貫性の紹介。 性格評価のジャーナル。 2003; 80：99 – 103。 [PubMedの]
  42. Van De Ven M、Rutger E、Otten R、Van Den Eijnden R.喘息および非喘息の若者の間で喫煙の発症を予測する計画的行動の理論の縦断的試験。 行動医学ジャーナル。 2007; 30：435 – 445。 [PubMedの]
  43. L.テレビの露出は、大人の新生児の態度や性的関係についての仮定に影響しますか？ 相関的および実験的確認 青年および青年のジャーナル。 2002; 31：1 – 15。
  44. ワードLM、フリードマンK.テレビをガイドとして使用すること：テレビ視聴と青年の性的態度および行動との関連。 思春期に関する研究のジャーナル。 2006; 16（1）：133 - 156。