児童および青少年のポルノ露出(2020)

小児医療ジャーナル

コメント:物語のレビュー(フルペーパー こちら)。 このレビューを要約するXNUMXつのメインテーブル:


2020年34月〜2月、191巻、199号、XNUMX〜XNUMXページ

ゲイル・ホーナー、DNP、CPNP、SANE-P,著者についての対応情報DNP、CPNP、SANE-P Gail Hornor 著者にメールを送るDNP、CPNP、SANE-P Gail Hornor

DOI: https://doi.org/10.1016/j.pedhc.2019.10.001

概要

子供と青少年はデジタルの世界で成長しています。 携帯電話とインターネットの開発、アクセシビリティ、および使用の急速な拡大は、人間の存在を変えています。 若者はテクノロジーの使用に夢中です。 ただし、この動作は年少の子供の特徴にもなりつつあります(Livingstone&Smith、2014年)。 1970年に、平均的なアメリカ人の子供は4歳でテレビを定期的に視聴し始めましたが、今日では、子供たちは4ヶ月の年齢でデジタルメディアとのやり取りを始めます(Reid Chassiakos et al。、2016)。 テクノロジーはコミュニケーション、レクリエーション、教育を強化することができますが、その使用は子供や青年にリスクをもたらす可能性もあります。 そのようなリスクのXNUMXつは、ポルノへの暴露です。 インターネットがポルノ業界に革命をもたらし、子供と青年のポルノへのアクセスを大幅に拡大したという事実に異議を唱えることは困難です。 インターネットを使用すると、保護者の知識がほとんどまたはまったくなくても、子供部屋のプライバシーからでも、どこでも表示できるさまざまなポルノに即座にアクセスできます(Wright&Donnerstein、2014年)。 この継続的な教育記事では、定義、疫学、予測因子、結果、および実践への影響の観点から、児童および青年期のインターネットポルノ露出について調査します。

定義

ポルノは、消費者を性的に刺激することを目的とした、プロが制作または消費者が生成した写真またはビデオとして広く定義できます(Peter&Valkenburg、2016年)。 従来のポルノは、テレビ、映画、雑誌などの従来のメディア施設に依存しています。 インターネットポルノ視聴とは、性器が露出している、および/または視聴者の性的反応を刺激する意図でセックスをしている写真やビデオをオンラインで視聴またはダウンロードすることです(Peter&Valkenburg、2016年)。 ポルノの両方のジャンルには、性器に焦点を当てた、オナニー、オーラルセックス、膣および肛門性交を含むがこれらに限定されないさまざまな性的活動が描かれています。

インターネットはポルノの消費を変えました。 オンラインポルノは、いくつかの点で従来のポルノとは異なります。 インターネットは、個人とポルノの基本的な関係を変え、自由で多様な素材の無限の供給へのアクセスを可能にしました(ウッド、2011)。 オンラインポルノは、インターネット接続があればどこからでもアクセスでき、24時間年中無休で利用できます。 インターネットは、Triple-A Engineを介したポルノの世界的な普及を可能にします:アクセシビリティ、手頃な価格、および匿名性(クーパー、1998)。 従来のポルノでは、店や友人から雑誌や映画を入手したり、テレビ番組を見たりする必要がありますが、これらはすべて、親の検出のリスクが高いという認識があります。 オンラインのポルノ露出は、親が従来のメディア露出よりも監視するのがはるかに困難です(Collinsら、2017)。 子供やティーンは、オンラインポルノをプライベートで匿名と見なすことがよくあります。これにより、従来のメディアでは検索できない素材を検索するようになります。

従来のポルノのコンテンツはある程度規制されていますが、オンラインポルノのコンテンツは広く規制されていません(Wright&Donnerstein、2014年)。 調査によると、インターネットポルノは、従来のポルノよりも極端な形態のセクシュアリティおよび性的に暴力的なコンテンツをしばしば描写している(Collinsら、2017; Strasburger、Jordan、およびDonnerstein、2012年)。 また、調査では、インターネットポルノが、攻撃的で性別ステレオタイプの行動を支持する性的なスクリプトを提示していることも示しています(Bridges、Wosnitzer、Scharrer、Sun&Liberman、2010年)。 男性は加害者であり、女性は通常被害者です。 窒息、スパンキング、蹴り、武器の使用、鞭打ち、窒息、噛みつきなど、セックスに伴うさまざまな攻撃的な行動がしばしば描写されます(Wright&Donnerstein、2014年)。 軽De的な名前呼び出しがしばしば存在します。 レイプの描写は、空想を刺激したり、レイプ支援スクリプトを強化したりするためのインターネット検索で見つけることができます(Gossett&Byrne、2002年)。 オンラインポルノは、子供や青年に対する潜在的な影響の点で、従来のポルノとは異なる動機付け、抑制、機会の側面を提供します(マラムス、リンツ、ヤオ、2005年)。 それは魅力的でインタラクティブであり、視聴時間と学習を増やす可能性をもたらします。 オンラインチャットルームとブログは、これらのポルノ画像とメッセージのサポートと強化を提供します。

児童および青年期のポルノへの暴露は、意図的または意図的でない可能性があります。 意図しない露出の例には、未承諾メッセージの開封やスパムメールの受信(Chen、Leung、Chen、Yang、2013年)、Webサイトアドレスの入力ミス、性的でない意味だけでなく性的な意味を持つ用語の検索(洪水、2007)、または誤ってポップアップ画像と広告を表示する(evčíková、Šerek、Barbovschi、およびDaneback、201)。 意図的なポルノ露出は意図的で意図的であり、多くの場合、素材のオンライン検索を積極的に行います。 意図しないオンラインポルノ視聴が意図的なポルノ視聴にどの程度貢献しているかは不明です。

疫学

意図せずに意図的にポルノグラフィーにさらされた子どもと青少年の正確な数を特定することは不可能です。 有病率は研究ごとに異なります。 意図的ではない思春期のポルノ撮影の有病率は19%(ミッチェル&ウェルズ、2007年)から32%(Hardy、Steelman、Coyne、およびRidge、2013年)。 10歳から17歳までの米国の若者に関する全国的に代表的な研究では、研究人口の34%が意図的にポルノを閲覧していることが示されました(Wolak、Mitchell、およびFinkelhor、2007年)。 ただし、この研究で10歳から11歳の年少の子供がポルノグラフィーを求める可能性は低く、意図的にポルノを見ていると報告しているのは男の子の2%から5%、女の子の1%のみです(Wolak et al。、2007). Ybarra、Mitchell、Hamburger、Diener-West、およびLeaf(2011))15〜12歳の若者の17%が過去1,000年間に意図的なポルノ露出を報告したことがわかりました。 約66人の青年を対象とした米国の研究では、男性の39%と女性のXNUMX%がオンラインポルノを視聴したことが報告されています(ショート、ブラック、スミス、ウェッターネック、ウェルズ、2012年)。 10歳未満の子供のポルノ露出は比較的調査されていません(Rothman、Paruk、Espensen、Temple、およびAdams、2017年).

ただし、子供や青少年による意図的および意図的なポルノの視聴は、年齢とともに増加し、性別によって異なります(ミッチェル&ウェルズ、2007年; Tsaliki、2011)。 米国でのオンラインポルノの使用に関する別の調査では、42〜10歳の17%がオンラインでポルノを見ており、27%が意図的に(Wright&Donnerstein、2014年)。 複数の研究で、男児は女子よりも意図的にポルノを見る可能性が高いと報告されています(Bleakley、Hennessy、およびFishbein、2011年; Luderら、2011)。 米国での別の研究では、54〜17歳の少年の15%と少女の17%が意図的にオンラインでポルノを視聴していると報告しました。 ただし、欧州連合での思春期のポルノ使用の研究では、性別ベースのポルノ使用の変動性は、国の社会的進歩性によって異なることがわかりました(evčíkováet al。、201)。 ポルノの使用における性差は、より社会的に保守的な国と比較すると、より社会的にリベラルな国ではそれほど明確ではありませんでした。

思春期のポルノ使用の軌跡を理解することは重要です。 Doornwaard、van den Eijnden、Baams、Vanwesenbeeck、およびter Bogt(2016))少年のポルノ使用のXNUMXつの軌跡を説明します:使用しない、または頻繁に使用しない、使用を大幅に増やす、時々使用する、使用を減らす。 少女のポルノ使用は、安定した不使用またはまれな使用、使用の大幅な増加、および安定した時折の使用のXNUMXつの軌跡をたどりました。 有病率は研究によって異なりますが、国内および国際的な研究では、オンラインポルノの使用は男子では一般的であり、女子では珍しくありません(Collinsら、2017).

小児および思春期のポルノ使用の予測者

特定の要因は、児童および青年期のポルノ使用の重要な予測因子です(ボックス1)。 ポルノの露出の増加に関連する人口統計的要因には、男性の性別と社会経済的地位の低下が含まれます(Hardy et al。、2013)。 バイセクシュアルまたはゲイの思春期の男性は、ストレートの男性よりも頻繁にインターネットポルノを使用する傾向があります(Luderら、2011)。 家族的要因は、ポルノの露出のリスクも高める可能性があります。 ひとり親家庭での生活、介護者のサーベイランスのレベルの低下、介護者との弱い感情的なつながりは、ポルノの露出を増加させる可能性があります(Ybarra&Mitchell、2005年).

BOX 1

児童および青年期のオンラインポルノ使用の予測因子

人格特性も予測可能です。 センセーションシーカーであり、非行および規則違反行動に従事し、自制力の低い子供や青年は、ポルノを見る可能性が高くなります(Wright&Donnerstein、2014年)。 衝動的でスリルを求める若者は、より高いレベルのポルノ使用に従事する傾向があります(Beyens、Vandenbosch、およびEggermont、2015年; Peter&Valkenburg、2016年; evčíkováet al。、201)。 人生に不満を表明する若者も、ポルノを見る可能性が高くなります(Peter&Valkenburg、2016年)。 社会的逸脱は、ポルノの視聴に関与する可能性が高い他の規範やルールを拒否する傾向がある青年のポルノ使用にも影響を与えます(Hasking、Scheier、およびAbdallah、2011年).

心理社会的トラウマへの暴露は、ポルノの視聴の予測にもなります。 身体的または性的虐待を経験したか、親の離婚などの最近の否定的な人生経験をした若者は、ポルノを見る可能性が高くなります。 伝統的および/またはネットいじめを経験している青年も、インターネットポルノを使用する可能性が高くなります(Shek&Ma、2014年)。 ポルノ視聴の機会も実際の視聴を予測します。 携帯電話または寝室にあるコンピューターでインターネットにアクセスできる若者は、ポルノを見る可能性が高くなります。 さらに、ポルノの使用は、宗教的関与が少なく、ポルノ視聴の発見時に非難される可能性が少ない若者の間でより一般的です。 要約すれば ピーター&ヴァルケンブルグ(2016))典型的な思春期のポルノユーザーを、思春期のより高い段階にある男性、および家族関係が弱いまたは問題のある感覚を求める人として説明します。

いくつかの要因は、児童および思春期のポルノの使用を防ぐようです。 宗教、宗教の内在化および関与は、児童および青年期のポルノ視聴に対する保護要因として機能します(Hardy et al。、2013)。 宗教は、いくつかの理由でポルノ視聴から保護します。 宗教は、ポルノを見ることに対するより保守的な態度、自主規制の増加、ポルノの使用に対する社会的統制に貢献します。 子供や青年期のポルノの使用を保護するその他の要因には、親の教育の向上、社会経済的地位の向上、学校への愛着の向上、健康な家族関係(ブラウン&レングル、2009年; Mesch、2009).

結果

児童および思春期のポルノの使用に関する懸念は、3つの基本的なテーマを中心にしています:ポルノへの簡単なアクセス、ポルノの内容、および児童または青年がポルノフィクションをセクシュアリティおよび性的関係の事実から分離する能力(Wright&Štulhofer、2019年)。 子どもや青年の性的信念や行動に対するポルノ露出の影響を考慮する場合、発達要因を考慮することが重要です。 7歳または8歳未満の子供は、画面で起こっていることと実際の生活で起こっていることを区別するのが困難です(Collinsら、2017)。 子供がポルノからセクシュアリティについてどのように、また何を学ぶかをよりよく理解するには、個人の認知処理能力を考慮することが重要です。 身体的、社会感情的、認知発達状態は、ポルノの視聴の重要性と処理に影響を与える可能性があります(ブラウン、ハルパーン、レングル、2005年)。 子どもと思春期の脳の不完全な発達は、危険な行動に関与する可能性があり、これは、ポルノが求められ、次に行動される範囲に影響を及ぼす可能性があります(Collinsら、2017)。 子供と思春期の脳は未熟です。 ポルノを処理し、ポルノの性別や人間関係が現実の性別や人間関係と異なる、または異なるはずの多くの方法を理解する能力に懸念があります(Baams et al。、2015). ライト(2011))ポルノの社会化効果を説明する理論:性的なスクリプト理論。 ポルノは、以前は気づかなかった性的スクリプトをユーザーに提供し(取得)、すでに認識していた性的スクリプトを強化し(アクティベーション)、性的行動を規範的で適切かつやりがいのあるものとして描写することで、性的行為の知的および行動的使用を奨励しますスクリプト(アプリケーション)。

見る ボックス2 子供と青年期のポルノ鑑賞の起こり得る結果について。 12歳未満の幼児のポルノ視聴に関連する主な懸念は、問題のある性行動(PSB)の発生です。 PSBには、性交やオーラルセックスなどの洗練された性行為に従事する子供など、子供の年齢や発達レベルに期待される以上の性的知識が含まれます(Mesman、Harper、Edge、Brandt、およびPemberton、2019年). チャフィン等。 (2008))は、12歳未満の子供におけるこれらのPSBは、ポルノの視聴を含むいくつかの要因の結果であると述べています。 幼児のPSBは、トラウマと暴力、不十分な監督、衝動制御の問題とも関連しています(全国児童外傷ストレスネットワーク、2009). ディラード、マグワイア-ジャック、ショーアルター、ウルフ、レトソン(2019))ポルノの視聴に関与していることを明らかにした12歳未満の子供は、ポルノにさらされていない同業者と比較して、PSBに関与する確率が有意に高いことがわかりました。 社会的学習理論は、この現象を理解するための枠組みを提供します。 若い年齢でポルノにさらされると、子どもに性的行動が導入されるだけでなく、行動も強化されます。 性的行動に従事するときに報酬(喜び)の描写を見るために強化が発生します(ディラード他、2019)。 PSBと思春期の性的虐待行為との関連は不明であり、子供が適切な精神衛生治療を受けている場合のリスクは低いと考えられます(チャフィンら、2008)。 ただし、PSBに従事している子どもと性的虐待行為に従事している青少年は、子どもの虐待の履歴など、共通のリスク要因を共有していますYoder、Dilliard、およびLeibowitz、2018年)およびポルノへの早期暴露(ディラード他、2019).

ラベルなしの箱

BOX 2

児童および青年期のポルノ視聴の結果

インターネットポルノの容易な入手可能性は、子供や青年の性への関心の高まりと相まって、ポルノの視聴が過剰になり、さらには中毒性になる可能性があるという懸念につながります(Tsitsika et al。、2009; Ybarra&Mitchell、2005年)。 他の潜在的な負の結果の中で、ポルノの視聴は性的攻撃、危険な性的慣行、女性の客観化、および性別を問わない男性と女性のステレオタイプを促進します(Peter&Valkenburg、2016年)。 ポルノのセックスと関係の描写は、非人格的で非関係的な性的出会いの概念に関するものであり、促進していますPeter&Valkenburg、2016年; Wright&Donnerstein、2014年).

Matković、Cohen、およびŠtulhofer(2018))思春期中期のポルノの使用と思春期の性的活動との関係を調査しました。 1,000人を超えるクロアチアの青年が3波研究に参加し、ポルノの使用と性行為について3年間隔で1回調査しました。 参加者はベースラインで16歳でした。 性的に活発な参加者の割合は、青年期の男性ではベースラインの23%から波38.1の3%に、青年期の女性では波19.7のベースラインから38.1%から3%に増加しました。 中程度から高度のポルノ使用を報告した思春期の男性と、定期的なポルノ使用を報告した思春期の女性は、性的開始の割合が高いことを示しました。 感覚を求めるポルノを見ると、思春期の男性の性的開始も関係していました。

インターネットポルノは性別ステレオタイプの行動と役割をサポートしています(Wright&Donnerstein、2014年)。 ポルノは通常、職場での関係(男性幹部、女性秘書)において女性を男性に従属するものとして描写します。 女性は男性の性的欲求に服従し、性的快楽に最も熱心に見えます。 ポルノは、結婚または一夫一婦関係で同意した大人の間でのみセックスが行われるべきであるという従来の性的スクリプトに違反しています(Wright&Donnerstein、2014年)。 インターネットポルノでは、セックスを、喜び、愛情、または献身的な関係とは関係なく、快楽を求めることによってのみ駆動されるものとして描写しています。 危険な性行動は、頻繁にコンドームを使用しないインターネットポルノ、複数のパートナーとのセックス、膣外セックスと射精、および多くの場合少なくとも3つのパートナーとのセックスで同時に描写されます。 研究(Johansson&Hammarén、2007年; Lo、Neilan、Sun、Chiang、1999年; Rothmanら、2012)思春期のポルノへの露出は、カジュアルセックス、アナルセックス、オーラルセックス、グループセックス、ハイリスクセックス(複数のパートナーとコンドーム使用なし)など、より代替的な性的態度や行動に関連していることを示しています。

イバラら。 (2011))思春期のポルノ使用と性的に攻撃的な行動との関連を調べました。 3,000歳から10歳までの15人以上の子どもたちが、意図的なポルノ使用、性的攻撃の実行(対面性的暴行、技術に基づく性的嫌がらせ、および勧誘)、性的攻撃の被害について調査されました。 過去23分の5近く(5%)が意図的にポルノにさらされたと報告し、6.5%が性的に攻撃的な行為を行ったと報告しました。 24代のXNUMX%未満が性的暴力ポルノへの暴露を報告しました。 意図的にポルノにさらされたと報告した若者は、意図的にポルノの使用を報告していない若者と比較して、性的に攻撃的な行動の実行を報告する可能性がXNUMX倍高くなりました。 性的に暴力的なポルノへの暴露を報告した若者は、ポルノ以外の視聴者と比較して、性的に攻撃的な行動を犯す可能性がXNUMX倍高かった。 性的に攻撃的な行動に従事するこの増加した可能性は、性別特有ではありませんでした。 ポルノ、特に性的に暴力的なポルノを見る少年と少女の両方が、性的に攻撃的な行動をとる可能性がはるかに高かった。

成人によるインターネットポルノ使用の研究により、一部の個人がポルノ使用に関する管理の喪失を報告し、ポルノ使用の増加と、学問、職務、および人間関係などの生​​活の複数の分野での負の結果を伴うという知識が固まりました(Duffy、Dawson、およびdasNair、2016年)。 成人のインターネットポルノ障害(IPD)の実際の有病率は、診断基準に同意がないため推定することは不可能です(Laier&Brand、2017年)。 IPDが問題になるのは、少数ではあるがかなりの数の個人だけであることに注意することが重要です(Sniewski、Farvid、およびCarter、2018年)。 性中毒の一形態としてインターネットポルノを常習的な視聴方法で分類する方法については、専門家の間で現在議論があります(カフカ、2014)または特定の種類のインターネット依存症(ヤング、2008)。 分類に関係なく、特定の個人は問題のあるポルノの視聴を開発するリスクが高いようです。 うつ病や不安障害などの併存疾患の根底にある個人(Laier&Brand、2017年; ウッド、2011)、衝動性(グラント&チェンバレン、2015年)、強迫性(Wetterneck et al。、2012)、自主規制の赤字(Sirianni&Vishwanath、2016年)、およびナルシシズムの高レベル(Kasper、Short、およびMilam、2015年)ポルノの使用に問題を起こす可能性が特に高いです。 IPDの治療を求める個人の大半は白人(Kraus、Meshberg-Cohen、Martino、Quinones、およびPotenza、2015年)、彼らのポルノの使用は道徳違反であると信じています(Grubbs、Volk、Exline、およびPargament、2015年)、思春期の早い時期にポルノの露出を報告するとともに、思春期の危険な性行動に参加する(Doornwaard他、2016). Alexandraki、Stavropoulos、Burleigh、King、およびGriffiths(2018))648歳で16歳の18人の青年を対象とした縦断的研究では、インターネットポルノの視聴は、インターネット依存症の継続の重大なリスク要因であることがわかりました。継続的かつ強迫的な方法でのインターネットの使用、日常生活にマイナスの結果をもたらします。 証拠は、過度で強迫的なポルノの使用が、作業記憶能力の低下を含む、薬物中毒で見られるものと同様の脳への影響を持っていることを示唆していますLaier、Schulte、およびBrand、2013年)、使用を強化する神経可塑性の変化(Love、Laier、Brand、Hatch、およびHajela、2015年)、および灰白質体積の減少(Kühn&Gallinat、2014年)。 成人の磁気共鳴スキャンは、自覚したポルノ依存者である個人の脳活動が、物質依存症の人に匹敵することを示しています(Golaら、2017).

実践への影響

近年、子供、特にスマートフォンやタブレットコンピューターなどのモバイルデバイスによるテクノロジーの使用が劇的に増加しています。 カバリ等。 (2015))、低所得者クリニックから募集した0歳から4歳の子供を対象とした研究では、ほぼすべての(96.6%)の子供がモバイルデバイスを使用し、75%がデバイスを所有し、2歳のほとんどがモバイルデバイスを定期的に使用していました。 小児看護師開業医(PNP)の大半が、インターネット技術に精通しており、しばしば非常に高度な、あらゆる年齢の子供たちにケアを提供しているのは現実です。

インターネットポルノは、アメリカの子供や青少年がすぐに利用できます。 研究では、ポルノを見ると、子供と青年の両方にさまざまなマイナスの結果をもたらす可能性があることが明らかになっています。 PNPが、介護者や子供とのポルノ視聴の問題に対処する際に、快適で知識があると感じることが重要です。 ロスマン等。 (2017))ポルノを見ている幼い子供(12歳未満)に対する親の反応を研究しました。 この279のサンプルの多くの親は、麻痺を感じ、子供にどのように対応するかわからず、子供への潜在的な影響を恐れていると報告しました。 子供たちの大多数(76%)はポルノをオンラインで、13%は印刷物で、10%はテレビで見ました。 両親のほぼ24分のXNUMX(XNUMX%)が、子供のポルノ鑑賞が意図的なものであると感じたと報告しました。 両親の誰も、彼らが子供に視聴について尋ねたので、彼らが彼らの子供のポルノ視聴について知ったと報告しませんでした。 両親はまた、ポルノについて子供たちと話す方法をよりよく知るのを助けるために、子供たちの医療提供者が彼らにガイダンスやパンフレットを与えるか、他の教育リソースに彼らを導くことに賛成すると述べました(Rothmanら、2017).

PNPは、インターネットポルノの使用に関連する親と子供のニーズに対応する態勢を整える必要があります。 このプロセスの最初のステップは、オンラインテクノロジーの子供と青年の使用を評価することを含みます。 American Academy of Pediatricsは、小児科の医療提供者がすべての健康な子供の訪問で2人の技術関連の質問を青少年および年長の子供に尋ねることを推奨しています(コミュニケーションおよびメディア評議会、2010):毎日インターネットやオンラインソーシャルメディアに費やす時間はどれくらいですか。 寝室でインターネットにアクセスできますか? アメリカ小児科学会は、青少年がメディアの使用を2日XNUMX時間未満に制限することを推奨しています(バーキンら、2008).

PNPは、親がオンラインで見ているものやオンラインで話している相手について子供と話すことがどれほど重要であるかを強調し、子供がオンライン活動に関してオープンで誠実であることを奨励する必要があります。 また、保護者が自宅のコンピューターやモバイルデバイス上の性的素材にさらされる可能性を減らすために、インターネットの安全計画を作成することも重要です。 フィルタリング、ブロック、および監視ソフトウェアを含む予防ソフトウェアをインストールする必要があります(Ybarra、Finkelhor、Mitchell、およびWolak、2009年)。 保護者と一緒に、大人のみのコンテンツを視聴することから保護することを子供に説明することの重要性について、両親と話し合ってください。 特に小さなお子様には、単独で、監視なしのインターネット使用を制限してください。 家庭の公共エリアのみでインターネットの使用を奨励する。 年長の子供や青年に対して制限が厳しすぎると、親はオンライン行動に関してオープンで正直にならない可能性があります。 また、両親は、自分自身がオンラインで表示しているものを認識し、視聴しているポルノやその他のアダルトコンテンツに子供がアクセスするのを防ぐ必要があります。

インターネットの安全計画は不可欠ですが、オンラインポルノへのアクセスを完全に防止することは事実上不可能です。 児童および青少年のポルノへの露出に関する予測ガイダンスを提供することは非常に重要です。 ポルノコンテンツについて年齢に応じた方法で子供や青少年と話すように両親を奨励し、子供や青少年が混乱したり邪魔したりするものをオンラインで見た場合は、子供や青少年が親のところに来るよう促します。 これにより、こうしたコンテンツに偶然出くわした場合の保護に役立ちます。 親が性別、セクシュアリティ、親密さについて子供や青年と年齢に応じた話し合いをする必要性を強化する。 親と子の間でこの開かれた関係を構築することで、子供が性的な質問や好奇心を持って親に会いやすくなります。 見る ボックス3 両親が子供とポルノについて話し合い、ポルノ視聴から保護するのを支援するために利用できるオンラインリソース。

ラベルなしの箱
+

BOX 3

保護者向けのオンラインリソース

ポルノを見るために子供や青少年をスクリーニングすることは、小児医療の日常的な側面であるべきです。 12歳未満の子供の場合、すべての健康な子供の試験の一部である肛門性器試験は、いくつかのスクリーニング質問をする適切な機会を提供します。 肛門性器の検査には、私的部分の概念と、私的部分に触れた場合に子供が何をすべきかについての教育を含み、そのようなことが今までに起こったかどうかを尋ねるべきです(ホーナー、2013)。 また、衣服を着用していない人の写真、映画、またはビデオを見たことがあるかどうかを尋ねます。 答えが「はい」の場合、調べてください。 画像をどこで閲覧したか、衣服を着ていない人が何をしていたか、誰が画像を見せたか、画像を12回以上見たかどうかを尋ねます。 ポルノの視聴を繰り返し求めている12歳未満の子供は、行動をさらに調査するためにメンタルヘルスプロバイダーに照会する必要があります。 XNUMX歳以上の青少年の場合、性的活動の議論にはポルノ視聴の可能性の評価を含める必要があります。 視聴する場合は、視聴頻度を決定してください。 健康な性的親密さを思春期のポルノ視聴者と議論することは重要であり、彼らがポルノグラフィーで見ているものは典型的な現実の親密な関係を表していないことを強調します。 問題のあるポルノの視聴(過度の、学校、社会、または家庭生活の混乱)を開示している青年も、懸念に対処することに精通したメンタルヘルスの専門家との介入を必要とします。 地元のメンタルヘルスリソースに精通していると、PNPが最も適切なメンタルヘルスの紹介を行うのに役立ちます。

PSBに従事する12歳未満の子供は、ポルノへの暴露と性的虐待の可能性について評価する必要があります。 子どもの安全を確保するために、子ども保護サービスへの紹介が示されています。 子供は、適切に訓練された個人による法医学面接と、性的虐待試験に熟練した個人による健康診断が必要になります。 ローカルリソースの知識は非常に重要です。 PSBの慢性化と重症度によっては、これらの子供は、身体教育と安全性を提供しながら、トラウマに基づいたケアの要素を含む専門的なメンタルヘルスサービスの恩恵を受けることもあります。

オンラインのポルノは、アメリカの子供や青少年がすぐに利用できます。 ポルノの視聴は、さまざまな健康への悪影響をもたらす可能性があります。 PNPは、健康で親密な関係の原則とインターネットリテラシーの基本原則を含む包括的な性教育プログラムを提供するよう学校に要請する必要があります(コミュニケーションおよびメディア評議会、2010)。 また、PNPは、オンラインメディアでの性的接触が子どもや青年に及ぼす影響に関する研究を奨励し、参加する必要があります。 政府の擁護に参加することにより、PNPは、子供や青少年のオンラインポルノへのアクセスをより適切に制御するために、より厳格なインターネット規制の実施を求めるロビー活動を行うことができます。 最後に、PNPは、ポルノの露出をより適切に評価し、必要に応じて適切な介入を提供するための実践行動を組み込むことにより、子供と青少年の生活に即座に違いをもたらすことができます。 ポルノの視聴は確かに小児医療の問題であり、PNPは問題に対処することに自信と自信を持たなければなりません。

付録B.補足資料

CEテストの質問

  • 1.

    インターネットポルノは、次のどの方法で従来のポルノと異なりますか?

    • a.

      手頃な価格の向上

    • b.

      より簡単にアクセス

    • c.

      匿名性が低い

    • d.

      上記のすべて

    • e.

      aとb

  • 2.

    オンラインでのポルノの使用は、思春期の少年では一般的であり、思春期の少女でも同じように一般的です。

    • a.

    • b.

      ×

  • 3.

    児童および思春期のポルノの使用を予測する要因には、次のどれが含まれますか?

    • a.

      男性の性別

    • b.

      バイセクシュアルまたはゲイの男性

    • c.

      衝動的でスリルを求める人格特性

    • d.

      上記のすべて

  • 4.

    身体的および性的虐待などの心理社会的トラウマを経験することも、児童および青年期のポルノ視聴を予測する可能性があります。

    • a.

    • b.

      ×

  • 5.

    思春期のポルノ視聴を防ぐ要因には、次のどれを除くすべてが含まれますか?

    • a.

      強い宗教的信念

    • b.

      より高い思春期の発達段階

    • c.

      高等教育

    • d.

      健康的な家族関係

  • 6.

    児童および青少年のポルノ視聴に関する懸念は、次のうちどれですか?

    • a.

      ポルノの内容

    • b.

      ポルノフィクションを性的現実から分離する子供/青年の能力

    • c.

      ポルノへの簡単なアクセス

    • d.

      上記のすべて

  • 7.

    ライトの性的スクリプト理論は、ポルノの社会化効果を次のXNUMXつのAのどれを介して説明していますか?

    • a.

      ユーザー補助

    • b.

      買収

    • c.

      アクティベーション

    • d.

      申し込み

    • e.

      a、b、およびd

    • f.

      b、c、およびd

  • 8.

    思春期のオンラインポルノ視聴の結果として考えられる結果には、次のどれが含まれますか?

    • a.

      高リスクの性的行動

    • b.

      性的に攻撃的な行動

    • c.

      同性愛

    • d.

      人身売買

    • e.

      aとb

    • f.

      上記のすべて

  • 9.

    次のうち、子供の問題の性的行動の定義に含まれるものはどれですか?

    • a.

      行動が始まる7歳未満の子供

    • b.

      子供の年齢と発達レベルに期待されるものを超えた性的知識

    • c.

      洗練された性行為に従事する子どもたち

    • d.

      行動が始まる12歳未満の子供

    • e.

      a、b、およびc

    • f.

      b、c、およびd

  • 10.

    過度のポルノ使用は、薬物中毒で見られるものと同様の脳の変化をもたらす可能性があります。

    • a.

    • b.

      ×

回答はオンラインで入手できます ce.napnap.org.

参考文献

  1. アレクサンドラキ、K。、スタブロプロス、V。、バーリー、TL、キング、DL、グリフィス、MD 思春期のインターネット依存症の危険因子としてのインターネットポルノ視聴の好み:教室の人格要因の緩和的役割。 行動習慣のジャーナル. 2018; 7: 423-432

    |

  2. コミュニケーションおよびメディア評議会。 アメリカ小児科学会。 ポリシー声明–性、避妊、およびメディア。 小児科. 2010; 126: 576-582

    |

  3. アメリカ小児科学会。 (2018)。 アメリカ小児科学会からの子供とメディアのヒント。 から取得 https://www.aap.org/en-us/about-the-aap/aap-press-room/news-features-and-safety-tips/Pages/Children-and-Media-Tips.aspx
  4. オーストラリア連邦政府のeSafety委員(2019)。 オンラインポルノ:保護者と介護者向けのガイド。 から取得 https://www.esafety.gov.au/parents/big-issues/online-pornography
  5. Baams、L.、Overbeek、G.、Dubas、JS、Doornwaard、SM、Rommes、E.、Van Aken、MA 知覚されたリアリズムは、オランダの若者の性的メディア消費と許容的な性的態度との関係を緩和します。 性行動のアーカイブ. 2015; 44: 743-754

    |

  6. Barkin、SL、Finch、SA、Ip、EH、Scheindlin、B.、Craig、JA、およびSteffes、J。 メディアの使用、タイムアウト、銃器の保管に関するオフィスベースのカウンセリングは効果的ですか? クラスター無作為化比較試験の結果。 小児科. 2008; 122: e15–e25

    |

  7. Beyens、L.、Vandenbosch、L.、およびEggermont、S. 思春期前の少年のインターネットポルノへの露出:思春期のタイミング、感覚の探求、学業成績との関係。 青年期早期ジャーナル. 2015; 35: 1045-1068

    |

  8. ブリークリー、A。、ヘネシー、M。、フィッシュバイン、M。 思春期のメディアが選択した性的コンテンツを求めるモデル。 セックス研究のジャーナル. 2011; 48: 309-315

    |

  9. Bridges、AJ、Wosnitzer、R.、Scharrer、E.、Sun、C.、Liberman、R。 売れ筋ポルノビデオの攻撃性と性的行動:コンテンツ分析の更新。 女性に対する暴力. 2010; 16: 1065-1085

    |

  10. ブラウン、JD、ハルパーン、CT、およびレングル、KL 早産少女の性的スーパーピアとしてのマスメディア。 思春期保健学会. 2005; 36: 420-427

    |

  11. ブラウン、JDおよびレングル、KL X-rated:性的に露骨なメディアへの米国の青年期の暴露に関連する性的態度と行動。 コミュニケーション研究. 2009; 36: 129-151

    |

  12. Chaffin、M.、Berliner、L.、Block、R.、Johnson、TC、Friedrich、WN、Louis、DG、…、およびMadden、C。 性的行動に問題のある子供に関するATSAタスクフォースの報告。 児童虐待. 2008; 13: 199-218

    |

  13. チェン、A。、レオン、M。、チェン、C。、およびヤン、SC 台湾の若者のインターネットポルノへの露出。 社会的行動と人格. 2013; 41: 157-164

    |

  14. コリンズ、RL、ストラスバーガー、VC、ブラウン、JD、ドナースタイン、E。、レンハート、A。、およびワード、LM 性的メディアと子供時代の幸福と健康。 小児科. 2017; 140: S162-S166

    |

  15. クーパー、A。 セクシュアリティとインターネット:新しい千年紀へのサーフィン。 サイバー心理学と行動. 1998; 1: 187-193

    |

  16. ディラード、R。、マグワイア-ジャック、K。、ショータルター、K。、ウルフ、KG、レトソン、MM 問題のある性的行動とトラウマの症状を持つ若者の虐待の開示。 児童虐待とネグレクト. 2019; 88: 201-211

    |

  17. ドーンワール、SM、ヴァンデンアイデン、RJ、バームス、L。、ヴァンウェゼンビーク、I。、およびターボグト、TF 低い心理的幸福と過度の性的関心は、思春期の少年の間で性的に露骨なインターネット資料を強迫的に使用する症状を予測します。 ジャーナル・オブ・ユース・アンド・青年期. 2016; 45: 73-84

    |

  18. Duffy、A.、Dawson、DL、およびdas Nair、R。 成人のポルノ依存症:定義の系統的レビューと報告された影響。 セクシュアル医学誌. 2016; 13: 760-777

    |

  19. 洪水、M。 オーストラリアの若者の間のポルノへの露出。 社会学ジャーナル. 2007; 43: 45-60

    |

  20. Gola、M.、Wordecha、M.、Sescousse、G.、Lew-Starowicz、M.、Kossowski、B。、およびWypych、M. ポルノは中毒性がありますか? 問題のあるポルノ使用のための治療を求めている男性のfMRI研究。 神経精神薬理学. 2017; 42: 2021-2031

    |

  21. ゴセット、JLおよびバーン、S。 「ここをクリック」-インターネットレイプサイトのコンテンツ分析。 ジェンダーと社会. 2002; 16: 689-709

    |

  22. グラント、J。およびチェンバレン、S。 衝動性を治療するための精神薬理学的オプション。 精神科タイムズ. 2015; 32: 58-61

    |

  23. Grubbs、JB、Volk、F.、Exline、JJ、およびPargament、KI インターネットポルノの使用:中毒の知覚、心理的苦痛、および簡単な尺度の検証。 セックスと夫婦療法のジャーナル. 2015; 41: 83-106

    |

  24. ハーディ、SA、スティールマン、MA、コイン、SM、およびリッジ、RD ポルノ使用に対する保護要因としての思春期の宗教性。 応用発達心理学ジャーナル. 2013; 34: 131-139

    |

  25. ペンシルベニア州ヘイスキング、LM、シャイアー、アブダラ、AB 思春期の非行のXNUMXつの潜在的なクラスと、各クラスのメンバーシップのリスク要因。 積極的な行動. 2011; 37: 19-35

    |

  26. ホーナーG 児童虐待:スクリーニングおよび予測ガイダンス。 小児医療ジャーナル. 2013; 27: 242-250

    |

  27. インターネットmatter.org(2019)。 オンラインポルノへの露出に対処する子供たちを支援します。 から取得 https://www.internetmatters.org/issues/online-pornography/protect-your-child/
  28. ヨハンソン、T。およびハマレ、N。 覇権的男性性とポルノ:ポルノに対する若者の態度と関係。 男性学ジャーナル. 2007; 15: 57-70

    |

  29. Kabali、HK、Irigoyen、MM、Nunez-Davis、R.、Budacki、JG、Mohanty、SH、Leister、KP、Bonner、RL 幼児によるモバイルメディアデバイスの露出と使用。 小児科. 2015; 136: 1044-1050

    |

  30. カフカ、MP 性的障害はどうなりましたか? 性行動のアーカイブ. 2014; 43: 1259-1261

    |

  31. Kasper、TE、Short、MB、Milam、AC ナルシシズムとインターネットポルノ使用。 セックスと夫婦療法のジャーナル. 2015; 41: 481-486

    |

  32. クラウス、SW、メッシュバーグコーエン、S。、マルティーノ、S。、キノンズ、LJ、およびポテンザ、MN ナルトレキソンによる強迫的なポルノ使用の治療:症例報告。 アメリカ精神医学雑誌. 2015; 172: 1260-1261

    |

  33. キューン、S。およびガリナート、J。 ポルノの消費に関連する脳の構造と機能的結合:ポルノの脳。 JAMA精神医学. 2014; 71: 827-834

    |

  34. ライアー、C。およびブランド、M。 インターネットでポルノを見た後の気分の変化は、インターネットポルノ視聴障害への傾向と関連しています。 中毒性行動レポート. 2017; 5: 9-13

    |

  35. Laier、C.、Schulte、FP、およびBrand、M。 ポルノ画像の処理は、ワーキングメモリのパフォーマンスを妨げます。 セックス研究のジャーナル. 2013; 50: 642-652

    |

  36. リビングストン、S。、スミス、PK 年次調査レビュー:オンラインおよびモバイルテクノロジーの子供ユーザーが経験する害:デジタル時代の性的および攻撃的なリスクの性質、有病率、および管理。 児童心理学と精神医学および同盟の規律. 2014; 55: 635-654

    |

  37. Lo、V.、Neilan、E.、Sun、M。、およびChiang、S。 台湾の若者のポルノメディアへの露出と、その性的態度と行動への影響。 アジアコミュニケーション学会誌. 1999; 9: 50-71

    |

  38. Love、T.、Laier、C.、Brand、M.、Hatch、L。、およびHajela、R。 インターネットポルノ中毒の神経科学:レビューと更新。 行動科学. 2015; 5: 388-433

    |

  39. ルダー、MT、ピテット、I。、ベルヒトルド、A。、アクレ、C。、ミシェル、PA、およびスリス、JC オンラインポルノと青少年の性的行動との関連:神話か現実か? 性行動のアーカイブ. 2011; 40: 1027-1035

    |

  40. マラマス、N。、リンツ、D。、ヤオ、M。、およびアミチャイ・ハンバーガー。 インターネットと攻撃性:動機、抑制、機会の側面。 ソーシャルネット:サイバースペースでの人間の行動. オックスフォード大学出版局, ニューヨーク、NY; 2005: 163-191

    |

  41. マトコビッチ、T。、コーエン、N。、シュトゥルホーファー、A。 性的に露骨な素材の使用と青年期の性的活動との関係。 思春期保健学会. 2018; 62: 563-569

    |

  42. GS、メシュ 青少年の間の社会的絆とインターネットポルノ露出。 思春期のジャーナル. 2009; 32: 601-618

    |

  43. メスマン、GR、ハーパー、SL、エッジ、NA、ブラント、TW、ペンバートン、JL 子供の問題のある性行動。 小児医療ジャーナル. 2019; 33: 323-331

    |

  44. ミッチェル、KJおよびウェルズ、M。 問題のあるインターネットエクスペリエンス:メンタルヘルスケアを求める人のプライマリまたはセカンダリ提示の問題? 社会科学と医学. 2007; 65: 1136-1141

    |

  45. 全国児童外傷ストレスネットワーク(2009)。 子どもの性行動の問題を理解し、対処する:親と介護者のための情報。 から取得 https://ncsn.org/sites/default/files/resources//understanding_coping_with_sexual_behavior_problems.pdf
  46. ピーター、J。およびフォルケンブルグ、PM 思春期とポルノ:20年間の研究のレビュー。 セックス研究のジャーナル. 2016; 53: 509-531

    |

  47. アメリカ児童虐待防止(2019)。 子供に対するポルノの効果を理解する。 から取得 https://preventchildabuse.org/resource/understanding-the-effects-of-pornography-on-children/
  48. リードチャシアコス、YL、ラデスキー、J。、クリスタキス、D。、モレノ、マサチューセッツ、クロス、C。、およびコミュニケーションとメディア評議会。 子どもや青少年、デジタルメディア。 小児科. 2016; 138: 1-16

    |

  49. ロスマン、EF、デッカー、MR、ミラー、E、リード、E、ラジ、A、シルバーマン、JG 思春期の女性の都市の健康クリニックの患者のサンプル間の多人数セックス。 アーバンヘルスジャーナル. 2012; 89: 129-137

    |

  50. ロスマン、EF、Paruk、J.、Espensen、A.、Temple、JR、Adams、K。 幼い子供がポルノを見るときに米国の両親が何を言い、何をするかについての定性的研究。 アカデミック小児科. 2017; 17: 844-849

    |

  51. シェフチコワ、A。、シェレク、J。、バルボフスキ、M。、デーンバック、K。 ヨーロッパの若者の間でのオンラインの性的素材への意図的および意図的でない露出における個人の特性と自由主義の役割:マルチレベルのアプローチ。 セクシュアリティ研究と社会政策. 2014; 11: 104-115

    |

  52. Shek、DTLおよびMa、CMS 構造方程式モデリングを使用して、香港の中国の青少年のポルノ素材の消費を調べます。 障害と人間開発に関する国際ジャーナル. 2014; 13: 239-245

    |

  53. ショート、MB、ブラック、L。、スミス、AH、ウェッターネック、CT、およびウェルズ、DE インターネットポルノ使用研究のレビュー:過去10年間の方法論とコンテンツ。 サイバー心理学、行動、ソーシャルネットワーキング. 2012; 15: 13-23

    |

  54. Sirianni、JMおよびVishwanath、A。 問題のあるオンラインポルノの使用:メディア出席の観点。 セックス研究のジャーナル. 2016; 53: 21-34

    |

  55. Sniewski、L.、Parvid、P。、およびCarter、P。 問題のあるポルノ使用を自己認識している成人異性愛者の評価と治療:レビュー。 習慣性行動. 2018; 77: 217-224

    |

  56. ストラスバーグ、VC、ヨルダン、AB、およびドナースタイン、E 子供、青年、およびメディア:健康への影響。 ()北米の小児クリニック. 2012; 59: 533-587

    |

  57. ストラウス、JS、グッドウィン、MP、およびロスコー、B。 青年期のセクハラに対する態度の相関。 性役割. 1994; 31: 559-577

    |

  58. Tsaliki、L。 ポルノで遊ぶ:ポルノにおけるギリシャの子供たちの探検。 性教育. 2011; 11: 293-302

    |

  59. Tsitsika、A.、Critselis、E.、Kormas、G.、Konstantoulaki、E.、Constantopoulos、A。、およびKafetzis、D。 思春期のポルノインターネットサイトの使用:使用の予測因子と心理社会的影響の多変量回帰分析。 サイバー心理学と行動. 2009; 12: 545-550

    |

  60. ウェッターネック、CT、リトル、TE、ラインハート、KL、セルバンテス、ME、ハイド、E、ウィリアムズ、M 強迫性障害を伴うラテン系アメリカ人:メンタルヘルスケアの活用と臨床試験への参加。 強迫性障害および関連障害のジャーナル. 2012; 1: 85-97

    |

  61. Wingood、GM、DiClemente、RJ、Harrington、K.、Davies、S.、Hook、EW、およびOh、MK Xレートの映画や青少年の性的および避妊に関連する態度や行動への暴露。 小児科. 2001; 8: 473-486

    |

  62. Wolak、J.、Mitchell、K.、Finkelhor、D。 若者のインターネットユーザーの全国サンプルで、望ましくないオンラインポルノにさらされたかった。 小児科. 2007; 119: 247-257

    |

  63. ウッド、H。 性的に強迫的な行動のエスカレーションにおけるインターネットとその役割。 精神分析的心理療法. 2011; 25: 127-142

    |

  64. ライト、PJ 若者の性的行動に対するマスメディアの影響因果関係の主張の評価。 国際コミュニケーション協会の年鑑. 2011; 35: 343-385

    |

  65. ライト、PJ、およびドナースタイン、E。 オンラインセックス:ポルノ、性的勧誘、セクスティング。 思春期医学:最先端のレビュー. 2014; 25: 574-589

    |

  66. ライト、PJ、シュトゥルホーファー、A 思春期のポルノの使用と知覚されたポルノのリアリズムのダイナミクス:より多くを見ると、より現実的になりますか? 人間行動におけるコンピュータ. 2019; 95: 37-47

    |

  67. Ybarra、ML、Finkelhor、D.、Mitchell、KJ、Wolak、J。 自宅のコンピューター上のソフトウェアのブロック、監視、およびフィルター処理と、青少年が報告した性的オンラインへの望ましくない露出との関連。 児童虐待とネグレクト. 2009; 33: 857-869

    |

  68. イバラ、MLおよびミッチェル、KJ 子供と青少年の間のインターネットポルノへの露出:全国調査。 サイバー心理学と行動. 2005; 8: 473-486

    |

  69. Ybarra、ML、Mitchell、KJ、Hamburger、M.、Diener-West、M。、およびLeaf、PJ 子どもと青少年の間の性的に攻撃的な行動のX評価された資料と実行:リンクはありますか? 積極的な行動. 2011; 37: 1-18

    |

  70. Yoder、J.、Dilliard、R。、およびLeibowitz、GS 家族の経験と性的被害の歴史:若者の性的犯罪者と非性的犯罪者の比較分析。 犯罪者治療および比較犯罪学の国際ジャーナル. 2018; 62: 2917-2936

    |

  71. ヤング、カンザス インターネット性中毒:リスク要因、発達段階、治療。 アメリカの行動科学者. 2008; 52: 21-37

    |

バイオグラフィー

ゲイルホーナー、小児ナースプラクティショナー、家族の安全と癒しのセンター、全国小児病院、オハイオ州コロンバス。