オンラインポルノグラフィーが11〜16歳（2020年）の英国の青少年に与える影響の調査

文献は、「セクスティング」またはポルノ自体の定義の矛盾を示しており、この記事が今度はポルノの定義に変わります。 現在の研究では、年齢に応じて適切にアクセスできるポルノの定義が開発され、ステージ1でパイロットテストが行​​われました。その後、実施されたすべてのフィールドワークに採用されました。

調査の結果、48％（n = 476）オンラインポルノを見たが、52％は見なかった（n = 525）。 回答者グループが古いほど、ポルノを見た可能性が高くなりました（65-15の16％; 46-13の14％、28-11の12％）。 明らかな上昇傾向があり、46％（n = 248）オンラインポルノを見たことがある11〜16歳の人（n = 476）14年までにそれにさらされる。

オンラインポルノを視聴した476人の回答者のうち、34％（n = 161）19週間に4回以上見たと報告した。 毎日476人（38％）の若者だけがポルノに出会っていました。 33人の参加者は、次のデバイスで資料を最初に見たと報告しました。ポータブルコンピューター（ラップトップ、iPad、ノートブックなど）からの24％。 ハンドヘルドデバイス（iPhone、Android、Windowsスマートフォン、Blackberryなど）から2％。 デスクトップコンピューター（Mac、PCなど）から3％; ゲームデバイス（Xbox、PlayStation、Nintendoなど）から476％。 48％は言わないことを好んだ。 サンプルの半分未満（47/XNUMX％）がオンラインポルノを視聴し、そのうちXNUMX％（n 209

多くの少年（56％）は、少女（40％）よりもポルノを見たと報告しています。 意図的にオンラインポルノを探している性別の間には性差があり、59％（n = 155/264）報告している男性の25％のみ（n = 53/210）の女性; および6％（n = 28 /n = 1,001）言わないでおく。

ポルノを求める割合の潜在的な性差も、フォーカスグループで調査されました。 ステージ1とステージ3の定性的な調査結果は、上記で検討した定量的なデータ（オンラインのステージ1アンケートから）と一致しています。 たとえば、男性の回答者による一般的な回答は、オンラインポルノを積極的に検索したというものでした。

しかし、同様の発言をした少女はいなかった。

最初に視聴した476人と現在視聴していると報告した227人のオンラインポルノの最初の視聴に対する反応と現在の視聴に対する応答の対比は、 テーブル1 および 2.

表1。 現在の感情。

表2。 最初の気持ち。

これらの調査結果をさらに解釈する前に、ポルノを見続ける若者の数が少ないことに注目する価値があります。 まだポルノを見ていると報告した人のうち、好奇心は回答として41％から30％に低下しました。 思春期の若者が性的素材に精通するにつれて、これは予測可能です。 他の効果は非常に複雑で、最初の視聴と現在の反応の間で根本的に変化します。 マイナスの影響のうち、「ショックを受けた」は27％から8％に減少しました。 「混乱している」24％から4％。 「うんざり」23％から13％。 「神経質」、21％〜15％。 「病気」11％〜7％。 「怖い」11％から3％。 そして「動揺」、6％から3％。

否定的な調査反応は、ステージ1および3で行われた以下のステートメントによって強化されました。

このような調査結果は、いくつかの方法で解釈できます。 最初に、最初にポルノを見たときに否定的な反応を示した一部の青年は、それを再び見ないために追加の措置を講じます（したがって、現在の視聴データに表示されない場合があります）。 第二に、彼らが見ている性的に露骨な素材に対して鈍感になった人もいれば、ポルノコンテンツのより不快な側面に対してより強い回復力を築いた人もいます。 これらのアイデアは相互に排他的ではありません。 フォーラム/フォーカスグループの青少年の声明のいくつかは、これらの仮定を支持するように見えるでしょう。

テーブル1 および 2 また、オンラインの露骨なコンテンツに対する潜在的により肯定的な反応、または少なくとも性的成熟と一致する可能性のある反応を示します。たとえば、「オン」は17％から49％に進みました。 「興奮」、11％から23％。 「幸せ」5％〜19％。 そして最後に「セクシー」、4〜16％。 最初の検査では、これらは統計的に有意な変化です。たとえば、最初の視聴で「オン」と「オン」を比較すると、まだオンになっていたと報告しなかった55人の青年が、継続して視聴すると報告していることが示されています、χ²（1、 N = 227）= 44.16、 p <.01、ファイ= .44。 しかし、現在の視聴について回答者間の違いをテストしたところ、元々電源が入っていなかった207人の若者がまだポルノを見ていると報告していなかったことが明らかになりました。もうXNUMXつの重要な違いはχです。²（1、 N = 476）= 43.12、 p <.01、ファイ= .30。 言い換えれば、オンになったことを報告しなかった青年は、ポルノを楽しむよりもポルノを避けた。

ファンタジーをエミュレートした経験に関する直接的な証拠はほとんどありませんでしたが、ポルノで見られるものを試すことができるという考えは、古いグループとのオンラインフォーカスグループ（13-14; 15-16）で頻繁に現れました。 オンラインポルノを視聴することのリスクについて質問された場合：

これらの調査結果は、オンラインアンケートからも明らかになりました。 テーブル3 および 4.

表3。 オンラインポルノにより、試してみる性の種類についてのアイデアが得られました。

表4。 オンラインポルノにより、性別で試してみるセックスの種類に関するアイデアが得られました。

「あなたが見たオンラインポルノは、あなたが試してみたい性別の種類についての考えを与えてくれましたか？」という質問に答えて、統計的に有意な年齢差が見つかりました。 437人の回答者のうち、90〜15歳のグループのうち16人（42％）は、オンラインポルノが性行為を行いたいという考えを与えたと報告しました。 58〜13歳のグループのうち14人（39％）と15〜11歳のグループのうち12人（21％）。 これは、同意年齢に達したときに性的活動を行う可能性が高いことに関連している可能性がありますが、すべての年齢層で、同意した人よりも多くの若者がこの考えを支持しませんでした。

統計的に有意な性差も同じ質問への回答で見つかりました。 女性の44％（106/241）と比較して、男性の約29％（56/195）は、彼らが見たオンラインポルノによって、試してみたい性の種類についてのアイデアが得られたと報告しました。 繰り返しますが、この発見を解釈する際には注意を払うことをお勧めします。特に、若者の信念と研究でこれらがどのように開示されたかの両方の点で、性行為の開始または性行為における性別の役割がここで働いている可能性があるためです。

ステージ3のフォーカスグループの調査結果は、これらのデータとほぼ一致していました。 男性の回答者は、オンラインポルノで見たものを試したことがある人を知っているかどうかを尋ねられたとき、

質問がより個人的なものになったとき（「ポルノは、あなたが見たものを試すことを考えたことがありますか？」）、ほとんどの回答者は、ほとんど例外なく、いいえと答えました。

ステージXNUMXのオンライン調査で尋ねられたとき、オンラインポルノを見ると「。 。 。 それを信じさせた 女性たち 393件の回答のうち、16〜15歳の16％が同意/強く同意したのに対し、24〜13歳の14％は同意しました。 反対に、54〜15歳の16％が声明に反対/強く反対し、40〜13歳の14％が声明に反対しました。 オンラインポルノの視聴には「。 。 。 18〜15歳の16％が同意/強く同意したのに対し、23〜13歳の14％はそうでした。 逆に、54〜15歳の16％が声明に反対/強く反対し、40〜13歳の14％（再び393人が回答）。

これらの調査結果は、一部の思春期の男性が身体的セックス中に予想される男性と女性の行動に関するオンラインポルノからのアイデアを同化した証拠を提供します。 データが私たちに伝えることができないのは、それらが同化する概念が、同意するパートナーとの安全で思いやりのある、相互に楽しい性的活動に関連するかどうかです。 強制的、虐待的、暴力的、搾取的、品位を損なう、潜在的に有害または違法な性別。 ここでも、彼らのアイデアが経験とともに変わるかどうかはわかりません。 ただし、以前の繰り返し視聴に関するポイントと一致して、最古のコホート（15-16）は、セックス中の男性と女性の振る舞い方に関する見解の形成に対するオンラインポルノの影響は、女性の行動に対して-8％減少すると考えていました男性の場合は-5％。

オンラインフォーラムおよびフォーカスグループの参加者は、一般的に、オンラインポルノを見ると、性的出会いにおける通常の/容認できる男性と女性の役割に対する思春期の認識にどのような影響があるかについて、否定的な意見と不安を表明しました。

オンラインポルノの普遍性は、それを自己生成および共有できる容易さと速度によって促進されます。 このサンプルのほとんどの若者は、明示的な資料を受け取ったり送ったりしていませんでした。 ただし、回答者の26％（258 / 1,001）は、要求したかどうかにかかわらず、オンラインポルノ/リンクを受け取っていました。 研究者たちは、一部の「送信者」は「受信者」よりもこれを認めたがらない可能性があることを認識していましたが、ポルノ素材を他の誰かに4％（40/918）で送ったことがあると報告しました。

18歳未満の青少年の性的およびエロチックな写真または完全または部分的に裸の写真は、英国で所有、送信、または受信することは違法ですが、通常、XNUMX代の親forに対してこれらのケースを起訴することはCPSのポリシーではありません（CPS、2018）。 しかし、「セクスティング」は、次のような警察からの声明によって部分的に促進されたメディアトラップのようなものになりました。

オンラインフォーカスグループでは、コメントした青少年は、「セクスティング」を、他人や自分の体のヌード画像を完全にまたは部分的に送信するのではなく、明確なメッセージを書いて、知っている人と共有することとして解釈するようでした（ジャイシャンカール、2009）。 実際、思春期の若者は、「dodgy-pix」、「nudes」、「nude-selfies」などのテキストメッセージではなく、視覚的にまったく異なる命名法を使用していると主張されてきました（ウィール、2015).

ステージ2のオンライン調査では、ほとんどの青年が裸の自己生成画像を作成または送信しなかったことが明らかになりました。この発見は、若者がいるXNUMXつのEU諸国で行われた最近の調査研究（Webster et al。、2014）。 現在の調査では、135人の男の子と女の子が自分のトップレス写真を作成したと報告し（回答した13人の948％）、27人（回答した人の3％）は自分の完全に裸の写真を撮っていました。 懸念される可能性があるのは、裸または半裸の画像を作成した人の半分以上（74/135または55％）が、他の人に画像を物理的に見せたり、XNUMX人以上の連絡先にオンラインで送信したりして、画像を共有したことです。

自分自身の完全に裸の画像を撮影した報告は、サンプル全体の3％未満（27 / 1,001）で構成されており、画像を共有し始めたという意味ではありません。 ただし、調査では回答者にも尋ねました なぜ 彼らは自分自身の裸の写真や半裸の写真を作成しましたか？ 93％（135/20）がそうしたいと報告したが、27％（135/XNUMX）はそうではなかった。 後者の数字は、潜在的に保護上の懸念であり、XNUMX人にXNUMX人の若者の裸/半身の写真を撮っており、何らかの形の外的圧力または強制を導き出しているようです。

裸または半裸の自己生成写真（36/49）を撮影した青少年の約135％は、これらの画像をオンラインで誰かに見せるように頼まれたと報告しました。 画像を見せた人を知っているかどうかを尋ねると、画像を共有した人の61％（30/49）はそうだと答え、これらの画像のほとんどはおそらく子どもの生産者の社会的サークル内に局在していることを示しました、または少なくとも最初はボーイフレンド/ガールフレンド。 ただし、25人の青年（サンプルの2.5％）は、性行為を行っている自分の写真をオンラインの連絡先に送信したと述べています。これは、画像コンテンツの点でより深刻であり、広く。

回答者が裸の体の画像を見たのか、それとも知り合いの親密な体の部分を見たのかを尋ねたところ、73人（回答者の8％）が親友のそのような画像を見たことがあり、15％（144/961）が知人の3％（31/961）がパートナーの画像を見、8％（77/961）がオンラインのみの連絡先として知っていた誰かを見ました。 オンラインフォーラム/フォーカスグループでは、ほとんどの青少年が、裸の「自分撮り」をオンライン連絡先に送信することで生じる可能性のあるマイナスの影響について、高度に発達した批判的な認識を証明しているようです。

11歳から16歳の英国の青少年を対象とした34段階のフィールドワークの調査結果は、最近公開された児童搾取およびオンライン保護コマンド（CEOP）の主要調査研究の結果と比較できます。 2,315は性的に興味のある人に自分のヌードまたは性的な画像を送信しており、14％が自分の画像を送信した人から同様の画像を受け取っており、男性は24％、女性は52％でした。 これらのデータが55〜45歳のみを含むようにフィルタリングされた場合、対応する数字は14％が画像を送信したのに対して、17％は送信者の26人（McGeeney＆Hanson、2017年).

若者が自分の身体/身体部分の性的裸/半身画像を撮影して送信する動機は複雑であり、オンラインの性的出会いによる性的満足を含む多くの異なる影響の混合物を含む可能性があります。 アマンダ・トッドの場合のように、大人がアバターを使用して、「セクストレーション」につながる可能性のある思春期の若者の画像を調査している可能性があります（オオカミ、2012）。 画像を交換することは、子どもの性的虐待（CSA）を実行するための目標を達成するためのキャンペーンにおいて、オンラインの子どもグルーマーの認識された戦術でもあります（マルテッロッツォ＆ジェーン、2017年）。 一部の思春期の若者は、オンラインの連絡先で性的露出症に夢中になる可能性があり、非常に一般的な動機は、確立された関係パートナーとのヌード/半身自撮りの「プライベート」交換です（マルテッロッツォ＆ジェーン、2017年).

危険な性的オンライン行動のこれらすべての潜在的なドライバーの背後には、スマートフォンの現代の市場飽和、マスメディアと文化の影響、および若者が新しいソーシャルオンラインメディアの世界に教え込まれる可能性などの要因があります文化的な「ポルノ化」または「ポルノ化」（アレン＆カーモディ、2012年; マクネア、2013; Paasonen et al。、2007）。 また、マスメディアでは、若者や青年はすべてをスナップして結果をオンラインに投稿することに取りつかれた「自国」に住んでいるという広く想定されています。 Ofcomは、31年に成人の2014％が少なくとも10つのセルフィーを撮影したことを示す調査データを公開しました。Press Association、2015）。 自発的な性的画像を送信するためのボーイフレンド/ガールフレンドからの圧力/強制の役割も、画像の自発的な送信、または逆に、意図した受信者からの欺andと嘘とともに、このプロセスで認識される必要があります。

この研究が示したように、露骨なコンテンツへの露出は、子どもや若者の性、健康な関係、そして自分の体の見方に対する認識を損なう可能性があります。 この研究の過程で、一部の子どもや若者は、教育や望ましくない資料へのアクセスを何らかの形でブロックするかどうかにかかわらず、明示的に助けと支援を求めました。 したがって、子どもや若者がオンラインポルノにアクセスするのを防ぐために、いくつかの強力な規制が必要であることは疑う余地がありません。

英国では、政府は、強制的な年齢検証（AV）の導入により、若者のオンラインポルノへのアクセスを制限する計画を発表しました。 これの法的根拠は、2017年の英国の最近のデジタル経済法第XNUMX部（DCMS、2016）。 映画の年齢証明書を提供する英国映画委員会（BBFC）は、新しい政権の規制機関として機能するために選ばれた組織でした。 新しいポリシーは、主に、非準拠サイトとのすべての取引を中断すると脅迫する支払いプロバイダーと広告主を通じて機能すると予想されていました。 たとえば、年齢確認の導入を拒否したが、BBFCには、児童の性的虐待に関する資料が含まれていることが知られているサイトと同じように、アクセスプロバイダーにアクセスをブロックさせる余力がありました（テンパートン、2016.

これは、インターネット上で世界で最初の普遍的な「ポルノブロック」でしたが、最後の瞬間に、政府はポルノサイトの年齢確認の開始が、おそらく無期限に遅れると発表しました（ウォーターソン、2019）。 この時点まで、英国政府はすでに大幅に遅れた措置の実施に失敗して2万ポンドを費やしていた（Hern、2019）。 しかし、このメッセージを伝えるにあたって、デジタル、文化、メディア、スポーツの国務長官であるニッキーモーガンMP（現在の男爵領）は、この分野の政策に対する政府の新しい拡大されたビジョンで、彼女は次のことを予想していると述べました。

遅延は残念ですが、それは重要です 手口 子どもや若者を不必要な露出作業から効果的に保護するために利用されます。 この問題は、現在、英国政府のより広範なオンライン被害白書の下で対処されます。Gov.co.uk、2019):

さらに、2020年の子どもと社会福祉法の下で、性とデジタルの安全性/識字率の両方について、イングランドとウェールズのすべての学校での迫った関係と性教育（RSE）の導入（2017年XNUMX月から）は、潜在的に準備を強化する可能性があります性的に露骨なコンテンツをオンラインで見た場合の青少年の割合。 ただし、この法律はインターネットの問題を明示的に言及していませんが、学校がこの問題をカバーすることが望まれます。 さらに、英国子供インターネット安全評議会（UKCCIS）教育グループは、保護者とより広いコミュニティを含むアプローチを使用して、学校がオンラインの安全ポリシーと実践を開発し、支援できるようにする詳細なガイドラインを作成しました（UKCCIS、2017）。 また、Digital Policy Allianceによって開発された業界標準のPublicly Available Specification（PAS no1296）もあります（Vigras、2016）、「合理的」であるべきものとは、企業がそのような検証を提供できる手段に関するもの。 ただし、標準はまだ正式に実装されていません。

政府のインターネット安全戦略（2018） グリーンペーパーは、2018年2019月に報告された協議を開始しました。これにより、XNUMXつの対応が生じました。まず、英国がオンラインで最も安全な場所であることを確認するために、新しいオンライン安全法を制定します。 第二に、インターネット安全戦略協議への対応。 そして第三に、政府は業界、慈善団体、一般市民とホワイトペーパーで協力することでした。 このオンラインハームホワイトペーパーは現在、協議のために閉鎖されており、その調査結果に基づいた英国政府の政策意図が待たれています。 この出版物の最終更新はXNUMX年XNUMX月に公開されました（Gov.co.uk、2019).

年齢の確認を必要としない管轄区域でポルノがホストされているという問題は、TORによってさらに悪化しています¹ （オニオンブラウザー）および同様の手段（例：仮想プライベートネットワーク[VPN]）が匿名で「ダークウェブ..」にアクセスする² 年齢を支払ったり検証したりせずにポルノなどのデジタルサービスにアクセスしたい若者は、違法薬物、CSAの画像、獣姦、銃などを提供している可能性のあるWebサイトへの追跡不可能な暗号化アクセスを許可するルートを使用する可能性があります前方へ。 （チェン、2011）。 性的健康とオンラインの安全性を改善する権限の下で、人間関係や市民権教育の一環として、学校でのオンラインポルノを取り巻く問題を提起すると、適切に年齢に合わせたトピックに関する情報と教育を提供することにより、青年に対する多くの悪影響に対抗できます。そしてそれは青少年に不適応な対処戦略を構築させることにはならない。

最後に、より幅広いオンラインの安全性、セキュリティ、デジタルプライバシー、および健康に焦点を当てる一環として、オンラインアダルトポルノとの関わりを取り巻く多くの問題と危険性について、包括的で有益な教育的認識に対する「思春期」の権利の問題を提起します。 質の高い人間関係教育とデジタルリテラシーの向上に対する若者のニーズは、どこに住んでいようと、RSEカリキュラムの内容などの潜在的な障害によって悪影響を受ける可能性があります。 一部の学校が性的行動やその他の関係について教えることを拒否した。 新しいコンテンツを配信するように指定された教師/トレーナーの専門的スキル。 または、現在の規定が存在する場合、両親が宗教的または道徳的な理由で青少年を撤回できるかどうか。 したがって、青少年が将来の生活に備えるためには、親の権利と義務のバランスをとる必要があり、理想的には、デジタル健康、安全、セキュリティ、性的健康に関する教訓から恩恵を受けることができます。

データセットのいくつかの制限が明らかでした。 まず、11歳から16歳までの青少年のみを招待する決定が下されました。イギリスの同意年齢は18歳であるため、16歳と16歳は除外されました。 11歳未満は中学校への入学のしきい値であり、このような若年青年を対象とした研究によって課せられる追加の倫理的および方法論的制約は、このプロジェクトの範囲とリソースを超えていたため、XNUMX歳未満は除外されました。 最後に、注意すべき点は、学校の門番が従事することをためらうため、サンプルでは北アイルランドの思春期の若者の割合に達していないことです。

世界中の多くの人が、Age Verificationを備えたオンラインの「Porn Block」がどのように機能するのか、エミュレートと改良の両方を行うことに熱心でした。 英国での完全な崩壊は、付随する時間、お金、名声の損失を伴い、インターネットポルノのある側面から、オンラインの害の脅威から青少年をどのように保護できるかという問題を抱えています。 この目標を達成するための効果的な方法の研究は、年齢に応じた性と関係の教育を提供するための要件と、デジタルの健康、安全、およびセキュリティ情報とのバランスをとりながら、子どもたちを上昇から保護しようとするすべての人々にとって最大の関心事になりましたオンライン被害の流れ。