"სექსუალური სურვილის, და არა ჰიპერსექსუალობის, ანალიზი უკავშირდება ნეიროფიზიოლოგიურ რეაქციებს, რომლებიც გამოწვეულია სექსუალური სურათებით" (სტილი და სხვები, 2013)

მართლაც მოკლე ვერსია: რამდენიმე წლის წინ, დავით ლეი და სასწავლო სპიკერმა ნიკოლ პრაუზა შეიკრიბა დაწერა ფსიქოლოგიის დღეს დღიური პოსტი შესახებ Steele et al., 2013 ეწოდება "შენი ტვინის Porn - ეს არ არის ნარკოტიკული". დღიური პოსტი გამოჩნდა 5 თვე ადრე ოფიციალურად გამოქვეყნდა Prause- ის ელექტროენერგიის ელექტრონული კვლევა. მისი ოჰ ასე მიმზიდველი სათაური შეცდომაში შეჰყავს, რადგან მას საერთო არაფერი აქვს თქვენი ტვინის Porn ან იქ წარმოდგენილი ნეირომეცნიერება. ამის ნაცვლად, დევიდ ლეის მარტს, დღიური დღიურ ბლოგს ზღუდავს თავად ერთი დარღვეული EEG შესწავლა - Steele et al., 2013.

განახლების თარიღი: ამ 2018- ის პრეზენტაციაში გარი ვილსონი გამოიხატება ჭეშმარიტი კითხვისა და შეცდომების შესწავლის შემდეგ, მათ შორის,Steele et al., 2013): Porn კვლევა: ფაქტი ან ფიქცია?

დავით ლეი არის ავტორი მითი სექსუალური ნარკოლოგიის, და ის რელიგიურად უარყოფს ორივე სქესს და პორნოგრაფიას. Ley დაწერილი 30 ან იმდენად დღიურში შეტყობინება პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმზე თავდასხმადა უარყოფს პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას და პორნოგრაფიით გამოწვეულ ED- ს. Ley & Prause არამარტო შეუერთდა Ley- ს დაწერას ფსიქოლოგიის დღეს დღიური პოსტი შესახებ Steele et al., XXL, ისინი მოგვიანებით შეუერთდნენ ძალების გამოქვეყნებას 2014 ქაღალდი პორნოგრაფიის გათავისუფლება.

ჩვენ ხშირად ვხედავთ ლეის ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი მითითებულია დებატების შესახებ porn დამოკიდებულების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მოჰყავს, როგორც მათი პირველადი მტკიცებულება წაშლის არსებობის porn დამოკიდებულების, რამდენიმე აქვს რაიმე იდეა რა Steele et al.2013 წელს რეალურად იტყობინება. თუ Google– ის განურჩეველი ძებნა მხოლოდ თქვენ გაქვთ, ამას ათავსებთ. სინამდვილეში, Prause- ის 2013 წლის EEG- ის კვლევამ მხარი დაუჭირა პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების მოდელს და ვერ იპოვა ის, რასაც ლეი ან პრაუსი აცხადებენ. შვიდი რეფერენტირებული ანალიზი Steele et al. 2013 აღწერს, თუ როგორ Steele et al. დასკვნები უჭერენ მხარს პორნოგრაფიულ მოდელს. ნაშრომები შეესაბამება YBOP კრიტიკას, რომ ჩვენ ყველანი ვეთანხმები ამას Steele et al. სინამდვილეში აღმოჩნდა შემდეგი:

ხშირი პორნოგრაფიული მომხმარებლები უფრო მკაცრი რეაქტიულობა (უმაღლესი EEG კითხვები) ნეიტრალურ სურათებთან შედარებით სექსუალური ხასიათის გამოსახულებებით (იგივეა, რაც ნარკოტიკების დამოკიდებულებაა, როდესაც მათი დამოკიდებულება დამოკიდებულია მათ დამოკიდებულებაზე).
ადამიანები, რომლებიც უფრო მეტად მჭიდროდ იქცევიან თავიანთი სქესის წარმომადგენლებთან ნაკლები სურვილი სქესის პარტნიორი (მაგრამ არ ქვედა სურვილი masturbate to porn). ეს არის სიგნალიზაციისა და დენსიბილიზაციის ნიშანი.

სამი ნაშრომი ასევე აღწერს კვლევის არასწორ მეთოდოლოგიას და დაუსაბუთებელ დასკვნებს. ქაღალდი # 1 ეძღვნება მხოლოდ Steele et al., 2013. ფურცლები 2- დან შეიცავს სექციების ანალიზს Steele et ალ., 2013:

შენიშვნა: 25-ზე მეტი კვლევა აყალბებს მტკიცებას, რომ სექსუალური და პორნოგრაფიული ნარკომანიები ”უბრალოდ აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი”. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან პრაუზი ამტკიცებდა, რომ მის საგნებს უფრო მაღალი ლიბიდო ჰქონდათ (მაგრამ მათ ეს არ ჰქონდათ, როგორც ამას ქვემოთ ნახავთ)

შესავალი

SPAN ლაბორატორიის კვლევა:სექსუალური სურვილი, არა ჰიპოთეზა, დაკავშირებული ნეიროფიზიოლოგიური პასუხების მიერ სექსუალური სურათები" (ცნობილი როგორც Steele et al., 2013).

ამ 2013 EEG- ის კვლევა მედიაში მტკიცებულება იყო, როგორც პორნოგრაფიის არსებობის წინააღმდეგ (ან მონაცვლეობით, სქესობრივი დამოკიდებულების) არსებობის შესახებ. Რეალობაში, YBOP ჩამოთვლილია ეს კვლევა, რომელიც მხარს უჭერს პორნოგრაფიის არსებობას. რატომ? კვლევამ აჩვენა უმაღლესი EEG კითხვები (P300), როდესაც სუბიექტები პორნოგრაფიულ სურათებს განიცდიდნენ. უმაღლესი P300 ხდება მაშინ, როდესაც დამოკიდებულება ექვემდებარება მინიშნებებს (როგორიცაა სურათები) დაკავშირებული მათი დამოკიდებულების.

გარდა ამისა, კვლევამ აჩვენა, რომ პირები უფრო მეტად cue- რეაქტიულობა porn ჰქონდა ნაკლებად სურვილი სქესობრივი პარტნიორია (მაგრამ არა ქვედა სურვილი masturbate to porn). სხვაგვარად რომ ვთქვათ - უფრო მეტი ტვინის აქტივაციისა და პორნოგრაფიისადმი ლტოლვის მქონე პირებს, უფროსების გაკეთება სურთ, ვიდრე ნამდვილ ადამიანთან.

პრესაში, პრესის წარმომადგენელმა ნიკოლ პრაუუსმა განაცხადა, რომ პორნოგრაფიის წევრებს მხოლოდ მაღალი ლიბიდო ჰქონდათ, თუმცა კვლევის შედეგები საკმაოდ განსხვავდება. Სინამდვილეში, უფრო მეტად cue რეაქტიულობა porn, coupled ქვედა სურვილი სქესობრივი პარტნიორები, aligns კემბრიჯის უნივერსიტეტის ტვინის სკანირების კვლევა porn დამოკიდებულება. როგორც ქვემოთ ნახავთ, EEG– ის ამ კვლევის რეალური შედეგები არანაირად არ ემთხვევა გამოგონილ სათაურებს ან ავტორის პრეტენზიებს.

შემდეგ კრიტიკებში ჩვენ დავრჩება უსაფუძვლო პრეტენზიები და გამოავლინა ის, მდე რატომ არ უნდა ყოფილიყო გამოქვეყნებული. მე გთავაზობთ მოკლე ვერსიას, რომელიც ეხება მედიაში გავრცელებულ სამ ძირითად პრეტენზიას.

განახლების თარიღი: ბევრმა ივლისიდან დაიწყო. UCLA არ განაახლებს ნიკოლ პრაუეს კონტრაქტს (ადრეულ 2013). აღარ არის აკადემიური Prause აქვს ჩართული მრავალი დოკუმენტირებული ინციდენტების შევიწროება და ცილისწამება როგორც "ატროტრული" კამპანიის ნაწილია, დაარწმუნოს ხალხი, რომ ვინც არ ეთანხმება მის დასკვნებს, იმსახურებს შეურაცხყოფას. დაგროვილი აქვს დაგროვილი ხანგრძლივი ისტორია შეურაცხყოფის ავტორები, მკვლევარები, თერაპევტები, ჟურნალისტები და სხვები, რომლებიც გაბედავდნენ ანგარიშს ინტერნეტის პორნო გამოყენებისგან. ის, როგორც ჩანს პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან საკმაოდ მყუდრო, როგორც ეს ჩანს X- რეიტინგული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონიაზე წითელი ხალიჩა. (ვიკიპედიის მიხედვით XRCO ჯილდოები მოცემულია ამერიკელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად ზრდასრულთა გასართობებში მომუშავე ადამიანებს და ეს მხოლოდ ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოების გამოფენაა წარმოდგენილი მხოლოდ ექსკლუზიურად ინდუსტრიის წევრებისათვის.^[1]). ასევე ჩანს, რომ Prause შეიძლება ჰქონდეს მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სუბიექტები სხვა პორნო ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფის მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. FSC- ს მიერ მიღებული საგნები სავარაუდოდ გამოიყენეს მასში დაქირავებული იარაღის შესწავლა ზე მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" სქემა (ახლა უკვე გამოძიებული FBI). პროზაიმაც გააკეთა დაუსაბუთებელი პრეტენზიები შესახებ სწავლის შედეგები და მისი სასწავლო მეთოდოლოგია. გაცილებით მეტი დოკუმენტაციისთვის იხილეთ: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

განახლება (ზაფხული, 2019): მაისს, 21 მაისს დონალდ Hilton, MD შეტანილი ცილისწამების თავისთავად სარჩელი შპს Nicole Prause & Liberos– ის წინააღმდეგ (დოქტორ ჰილტონმა გააკრიტიკა Steele et al. in 2014). ივლისში 24, 2019 დონალდ ჰილტონმა შეცვალა მისი ცილისწამების საჩივარი (1) მავნე ტეხასის სამედიცინო ექსპერტიზა საჩივარი, (2) ყალბი ბრალდებები, რომ დოქტორი Hilton ჰქონდა გაყალბებული მისი რწმუნებათა სიგელები და (3) affidavits საწყისი სხვა დანარჩენი დამნაშავე მსხვერპლთა მსგავსი შეურაცხყოფა (ჯონ ადლერი, MD, გარი უილსონი, ალექსანდრე როდსი, Staci Sprout, LICSW, ლინდა ჰatch, დოქტორი, ბრედლი მწვანე, დოქტორი, სტეფანი კარნესი, დოქტორი, ჯეფ გუდმენი, დოქტორი, ლაილა ჰადადი.)

მოკლე ვერსია

მონაწილეები: 52 ტესტის სუბიექტი დაკომპლექტდა რეკლამის საშუალებითითხოვდნენ იმ ადამიანებს, რომლებიც განიცდიან პრობლემებს სექსუალური სურათების დათვალიერებისას” მონაწილეები (საშუალო ასაკი 24) იყვნენ მამაკაცთა (39) და ქალთა (13) ნაზავი. 7 მონაწილე იყო არასამთავრობოჰეტეროსექსუალი. ძირითადი ნაკლოვანება პრაღის კვლევებში (Steele et al., 2013, პრაიუზერი და სხვები., 2013, პრაიუზერი და სხვები., 2015) ის არის, რომ არავინ იცის, პრაუზის სუბიექტები, რომლებიც არსებობდნენ, სინამდვილეში პორნომოკიდებლები იყვნენ. 2013 წლის ინტერვიუში ნიკოლ პრაუზა აღიარებს, რომ მთელი რიგი მისი სუბიექტები მხოლოდ მცირე პრობლემებს განიცდიან (რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი არ იყვნენ პორნოგრაფიები):

”ეს კვლევა მოიცავდა მხოლოდ იმ ადამიანებს, რომლებიც აღნიშნავდნენ პრობლემებს, დაწყებული შედარებით უმნიშვნელოდან დამამძიმებელ პრობლემებამდე და აკონტროლებდნენ ვიზუალური სექსუალური სტიმულების დანახვას.”

გარდა იმისა, რომ არ დამყარებდნენ სუბიექტებს, რომლებიც ნარკოტიკული ნივთიერებები იყვნენ, ყველა პრაღის სწავლა, მათ შორის, ეს იყო არ ეკრანზე სუბიექტების ფსიქიკური დარღვევები, compulsive ქცევები, ან სხვა addictions. ეს კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ნარკომანიის შესახებ ნებისმიერი "ტვინის შესწავლისთვის", რომ არ გამოიწვიოს უშედეგო შედეგებმა უაზრობა

კიდევ ერთი ფატალური ხარვეზი არის Steele et al. სუბიექტები არ იყვნენ ჰეტეროგენული (იგივე მიდის სხვა პრაღის კვლევებზე). Ისინი იყვნენ მამაკაცები და ქალები, მათ შორის, არა-ჰეტეროსექსუალები, მაგრამ ყველა ნაჩვენები იყო სტანდარტული, შესაძლოა უინტერესო, კაცი + ქალი porn. ეს მარტო ფასდება ნებისმიერი დასკვნები. რატომ? სწავლის შემდეგ კვლევა ადასტურებს რომ მამაკაცები და ქალები მნიშვნელოვნად არიან სხვადასხვა ტვინის რეაგირება სექსუალური გამოსახულებები ან ფილმები. ამიტომ სერიოზული დამოკიდებულების მკვლევარები ყურადღებით აკვირდებიან საგნებს. მას შემდეგ, რაც Prause Studies არ არის, შედეგები არასანდო და არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას falsify არაფერი.

რა გააკეთეს?: EEG კითხვები (ელექტრული აქტივობა სკალპის შესახებ) მონაწილეებმა მიიღეს, როგორც ნახატები 225- ის სურათები. სურათებიდან სექსი იყო სექსუალური და ყველა ჩართული იყო ერთი ქალი და ერთი მამაკაცი. ამ კონკრეტული EEG მოსმენით (P38) ზომებს აძლევს სტიმულს. მონაწილეებმა ასევე დაასრულა 300 კითხვარი: სექსუალური სურვილი ინვენტარი (SDI), სექსუალური კომპრესიული მასშტაბი (SCS), სექსუალური ქცევის კითხვარების შემეცნებითი და ქცევითი შედეგები (SBOSBQ) და პორნოგრაფია ConsumptionEffect Scale (PCES).

კითხვარი იყო გამოყენებული "პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების" შესაფასებლად (სექსუალური იძულების სკალა) არ არის გადამოწმებული, როგორც სკრინინგის ინსტრუმენტი პორნოგრაფიისთვის. იგი შეიქმნა 1995 და შექმნილია უკონტროლო სექსუალური ურთიერთობა (პარტნიორებთან) გათვალისწინებით, შიდსის ეპიდემიის გამოკვლევასთან დაკავშირებით. ის SCS ამბობს:

"მასშტაბი უნდა გამოიჩინოს სექსუალური ქცევების, სქესობრივი პარტნიორების რაოდენობის, სექსუალური ქცევის სხვადასხვაგვარი პრაქტიკა და სქესობრივი გზით გადამდები დაავადებების ისტორიების პროგნოზირება."

უფრო მეტიც, მათ კითხვარები გადასცეს ქალი სუბიექტებს. მიუხედავად ამისა, SCS დეველოპერი აფრთხილებს, რომ ეს ინსტრუმენტი არ აჩვენებს ფსიქოპათოლოგიას ქალებში,

”ასოციაციებმა სექსუალური იძულების ქულებსა და ფსიქოპათოლოგიის სხვა მარკერებს შორის აჩვენა მამაკაცისა და ქალის განსხვავებული სქემები; სექსუალური იძულებითი ურთიერთობა ასოცირდება ფსიქოპათოლოგიის ინდექსებთან მამაკაცებში მაგრამ არა ქალებში".

მარტივად რომ ვთქვათ,Steele et al., 2013, პრაიუზერი და სხვები., 2013, პრაიუზერი და სხვები., 2015) ყველა ჩართული იგივე სუბიექტები - და ყველამ ვერ შეაფასა, სუბიექტები იყვნენ ნარკომანი თუ არა. პრაუზმა აღიარა, რომ ბევრ სუბიექტს მცირედით უჭირდა გამოყენების კონტროლი. ყველა სუბიექტს უნდა ჰქონდეს დადასტურებული პორნომორმანები, რომ დასაშვები იყოს ლეგალური შედარება არა პორნომორების ჯგუფთან.

მიზანი: კორელაციის მოძიება EEG კითხვის საშუალო მაჩვენებლებსა და მონაწილეთა ქულებს შორის სხვადასხვა კითხვარზე - თეორიაზე, რომ ნებისმიერი კორელაცია ნათელს გახდის, არის თუ არა პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენება დამოკიდებულების ფუნქცია ან მხოლოდ მაღალი ლიბიდო.

შედეგი: კვლევის ავტორები აცხადებენ, რომ შეიკრიბნენ ერთიან სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი კორელაცია ყველა მონაცემში.

"უფრო დიდი P300 ამპლიტუდა განსხვავებები სასიამოვნო სექსუალური სტიმული, შედარებით ნეიტრალური სტიმული, იყო უარყოფითად დაკავშირებული სექსუალური სურვილი, მაგრამ არ არის დაკავშირებული ჰიპერმგრძნობელობის ზომებთან. "

თარგმანი: უარყოფითად ნიშნავს ქვედა სურვილს. სქესობრივი კავშირის მქონე ინდივიდებს უფრო მეტად აქვთ სექსუალური პარტნიორი (მაგრამ არა ქვედა სურვილი მასტურბაცია). სხვაგვარად რომ ვთქვათ - უფრო მეტი ტვინის აქტივაციისა და პორნოგრაფიისადმი ლტოლვის მქონე პირებს, უფროსების გაკეთება სურთ, ვიდრე ნამდვილ ადამიანთან. ამ დასკვნას თან ახლავს ეს დასკვნა:

დასკვნა: გავლენა ჰიპერმგრძნობელობის გაგებაზე მაღალი სურვილიგანიხილება, ვიდრე უწესრიგოდ.

არა? როგორ უარყოფითად (ქვედა) მისაღებად გადაიქცა დადებითად (უმაღლესი)? რატომ იყო უფრო მჭიდრო რეაქტიულობა პორნალთან შედარებით ქვედა სურვილი პარტნიორთან სქესობრივი კონტაქტები გამოიწვიოს დასკვნამდე, რომ ჰიპერმგრძნობელობა გაგებული უნდა იყოს მაღალი სურვილი? არავინ იცის, მაგრამ ეს უცნაური გადატრიალება იყო მრავალი სათაურის საფუძველი. ნიკოლ პრაუეუ ფუნქციონირებს როგორც სპიკერმა Steele et al., 2013 წელს მედიაში Prause წარმოადგენს შემდეგ არგუმენტებს, რომლებიც ამტკიცებს მის მტკიცებას, რომ "პორნოგრაფია არ არსებობს":

In სატელევიზიო ინტერვიუები და UCLA პრესრელიზი მკვლევარი ნიკოლ პრაუზი ირწმუნება, რომ საგნების ტვინი სხვა დამოკიდებულების მსგავსად არ რეაგირებდა.
სათაურები და კვლევის დასკვნა ცხადყოფს, რომ ”ჰიპერექსუალობა” გაგებულია, როგორც ”მაღალი სურვილი”, მიუხედავად ამისა, კვლევის თანახმად, სუბიექტებს აქვთ პორნოგრაფიის ტვინის მეტი აქტივაცია ნაკლები სურვილი სქესისთვის.
Steele et al. ამტკიცებს, რომ კორელაციის ნაკლებობა EEG კითხვასა და გარკვეულ კითხვარებს შორის ნიშნავს, რომ პორნოგრაფია არ არსებობს.

შეგიძლიათ წაიკითხოთ მთელი ანალიზი, მაგრამ აქ მოცემულია 1, 2 და 3 ზემოთ მოცემული ცხრილი.

პრეტენზია ნომერი 1: სუბიექტების ტვინის რეაქცია განსხვავდება სხვა ტიპის ნარკომანიებისაგან (კოკაინი იყო მაგალითი).

ამ კვლევის ირგვლივ ატეხილი რეკლამებისა და სათაურების დიდი ნაწილი ამ დაუსაბუთებელ პრეტენზიას ემყარება. აი, ჰაიტი:

პრეს-რელიზი:

”თუ ისინი ნამდვილად განიცდიან ჰიპერექსუალობას, ან სექსუალურ დამოკიდებულებას, მათი ტვინის რეაქცია ვიზუალურ სექსუალურ სტიმულზე შეიძლება უფრო მაღალი იყოს, ისევე, როგორც კოკაინზე დამოკიდებულების ტვინი რეაგირებდა წამლის სურათებზე სხვა გამოკვლევებში. ”

სატელევიზიო ინტერვიუ:

რეპორტიორი: ”მათ აჩვენეს სხვადასხვა ეროტიული გამოსახულებები და მათი ტვინის აქტივობა კონტროლდება.”
თავაზიანობა: ”თუ ფიქრობთ, რომ სექსუალური პრობლემები დამოკიდებულებაა, ჩვენ ველოდებით, რომ უფრო მეტ რეაგირებას ვხედავთ ამ სექსუალურ სურათებზე. თუ ფიქრობთ, რომ ეს იმპულსურობის პრობლემაა, ველოდებით შემცირებულ რეაგირებას ამ სექსუალურ სურათებზე. და ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვერცერთი ურთიერთობა ვერ ვნახეთ, იმაზე მეტყველებს, რომ ამ პრობლემური სექსუალური ქცევების, როგორც დამოკიდებულების, დიდი მხარდაჭერა არ არსებობს. ”

ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ:

რა იყო კვლევის მიზანი?
თავაზიანობა: ჩვენი კვლევის ტესტირება თუ არა ადამიანები, რომლებიც ანგარიშს ასეთი პრობლემები ჰგავს სხვა დამოკიდებული მათი ტვინის რეაგირება სექსუალური გამოსახულებები. ნარკოტიკების მოხმარების კვლევები, როგორიცაა კოკაინი, აჩვენა თანმიმდევრული ნიმუში ტვინის რეაგირების გამოსახულებები ბოროტად ნარკოტიკების, ამიტომ ჩვენ ვარაუდობენ, რომ ჩვენ უნდა დაინახოს იგივე ნიმუში ადამიანები, რომლებიც ანგარიშს სექსი თუ ეს იყო, ფაქტობრივად, დამოკიდებულება.
არის თუ არა ეს სქესობრივი დამოკიდებულება მითი?
თავაზიანობა: თუ ჩვენი კვლევის ტირაჟირება, ეს დასკვნები წარმოადგენს მნიშვნელოვან გამოწვევა სქესის არსებული "დამოკიდებულების" თეორიებს. მიზეზი ამ გამოკვლევებს წარმოადგენს გამოწვევა ის არის, რომ ის გვიჩვენებს მათი ტვინი არ უპასუხა სურათებს, როგორიცაა სხვა დამოკიდებული ნარკოტიკების ნარკოტიკების.

ზემოთ ნათქვამია, რომ სუბიექტებიტვინი არ პასუხობდა სხვა დამოკიდებულებას”მხარდაჭერის გარეშე. ეს მტკიცება არსად არ არის ნაპოვნი ფაქტობრივი შესწავლაში. ის მხოლოდ პრაუსის ინტერვიუებში გვხვდება. ამ კვლევაში სუბიექტებს ჰქონდათ მაღალი EEG (P300) მაჩვენებლები სექსუალური სურათების ნახვისას - ეს არის ზუსტად ის, რაც ნარკომანიებს ნახულობენ მათ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებულ სურათებზე (როგორც ეს კვლევა კოკაინის დამოკიდებულებებზე). კომენტირებისას ქვეშ ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ Prause, უფროსი ფსიქოლოგიის პროფესორი ემბლემა ჯონ ა ჯონსონმა განაცხადა:

"ჩემი აზრით, პრუსიის პრეტენზია ჯერ კიდევ იმაზე მეტყველებს, რომ მისი საგნების ტვინი არ ეხმიანებოდა სექსუალურ სურათებს, როგორიცაა ნარკომანიის ტვინი რეაგირებს მათ წამლებზე, იმის გათვალისწინებით, რომ იგი უფრო მაღალ P300 კითხვებს აფიქსირებს სექსუალური სურათებისთვის. ისევე, როგორც ნარკომანები, რომლებიც P300- ს აჩვენებენ spikes- ს, როდესაც მათ თავიანთი არჩევანი აქვთ. როგორ შეიძლება მან გამოიტანოს დასკვნა, რომელიც ფაქტობრივი შედეგების საპირისპიროა? ვფიქრობ, ეს შეიძლება განპირობებული იყოს მისი წინასწარი შეხედულებებით - ის, რასაც ის მოელოდა. ”

ჯონ ა ჯონსონი განაგრძობს:

მუსსანსკი კითხვას სვამს: "რა იყო კვლევის მიზანი?" და პასუხობს: "ჩვენი კვლევა მოწმობს თუ არა ადამიანები, რომლებიც ასეთ პრობლემებს ასახელებენ [ინტერნეტ ეროტიკაზე მათი რეგულირების პრობლემები], როგორც ჩანს, სხვა დამოკიდებულებისგან თავიანთი ტვინის რეაქციები სექსუალურ სურათებს ასახავს".
მაგრამ კვლევამ არ შეასრულა ტვინის ჩანაწერები იმ ადამიანებისგან, რომლებიც არეგულირებენ ონლაინ ეროტიკას ნარკოტიკულ ნივთიერებებს და ტვინის ჩანაწერებს ნარკომანიისგან, რომელიც არამატერიალური მეთოდია, რომელიც აშკარად გამოიყურებოდა თუ არა ტვინის რეაგირება ჯგუფი უფრო მეტს მოსწონს დამოკიდებულების ან ნარკომანიის ტვინის პასუხების მსგავსად.
ამის ნაცვლად, Prause ამტკიცებს, რომ მათი შიგნით შემუშავებული დიზაინი უკეთესი მეთოდი იყო, სადაც კვლევითი საგნები საკუთარ საკონტროლო ჯგუფად მუშაობენ. ამ დიზაინით, მათ აღმოაჩინეს, რომ EEG- ს პასუხი მათ სუბიექტებს (როგორც ჯგუფს) ეროტიკული სურათებისადმი უფრო ძლიერია, ვიდრე მათი EEG პასუხები სხვა სახის სურათებზე. ეს ნაჩვენებია inline waveform გრაფაში (მიუხედავად იმისა, რომ გრაფიკი განსხვავდება ფაქტობრივად გრაფიკიდან გამოქვეყნებულ სტატიაში).

ასე რომ, ეს ჯგუფი, რომელიც იუწყება, რომ არეგულირებს მათ ონლაინ რეპორტაჟს, ეროტიკული სურათების უფრო ძლიერია, ვიდრე სხვა სურათები. აჩვენებენ თუ არა ნარკომანები ანალოგიურად ძლიერ EEG- ს რეაგირებას, როდესაც მათ თავიანთი არჩევანი აქვთ? არ ვიცით. ნუთუ ნორმალურმა, არაადამიანურმა დამოკიდებულებამ აჩვენა პასუხი ისეთივე ძლიერი, როგორც პრობლემური ჯგუფი ეროტიკაზე? ისევ არ ვიცით. ჩვენ არ ვიცით, ეს EEG უფრო ჰგავს თუ არა ნარკომანი ან არა – ნარკომანები.
პრუსიის კვლევის ჯგუფმა განაცხადა, რომ შეძლებს იმის დემონსტრირებას, რამდენად მაღალია EEG მათი სუბიექტების რეაქცია ეროტიკაზე, არის ტვინის დამოკიდებულ დამოკიდებულება, ან უბრალოდ ტვინის მაღალი ლიბიო პასუხი, კითხვარის ქულების ერთობლიობის კორექტირებით, EEG– ს პასუხში ინდივიდუალური განსხვავებებით. მაგრამ EEG– ის საპასუხო რეაქციაზე განსხვავებულობის ახსნა განსხვავებული საკითხია იმის გამოკვლევისგან, გამოიყურება თუ არა ჯგუფის საერთო პასუხი დამოკიდებულება.

გვერდზე დებატები შორის ნიკოლ Prause (როგორც ანონიმური) და ჯონ ა ჯონსონი: ჯონ ა. ჯონსონი სტელის და სხვ., და ჯონსონი (ნიკოლ პრაუუსის დებატებში სტატიის სტატიაში, სტატიის სხდომებზე კომენტარებში).

მარტივია: პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ სუბიექტების ტვინი განსხვავდება სხვა ტიპის ნარკომანისგან, მხარდაჭერის გარეშეა. ფაქტობრივად, 2014 წ კემბრიჯის უნივერსიტეტის შესწავლა (Voon et al., 2014) გაანალიზებულია Steele et al. და დათანხმდა ჯონსონი: სტელე და სხვები. იტყობინება უმაღლესი P300 საპასუხოდ სექსუალური გამოსახულებები ნეიტრალური სურათების მიმართ (ციტირება 25). კემბრიჯის შესწავლა:

”ჩვენი დასკვნებით, dACC აქტივობა ასახავს სექსუალური სურვილის როლს, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს მსგავსება P300– ზე ჩატარებულ კვლევას CSB სუბიექტებში, რომელიც უკავშირდება სურვილს [25] …… P300– ის, მოვლენებთან დაკავშირებული პოტენციალის შესწავლა, რომელიც გამოიყენება ნივთიერების მოხმარების დარღვევებში ყურადღების მიკერძოებულობის შესასწავლად, აჩვენებს ამაღლებულ ზომებს ნიკოტინის [54], ალკოჰოლის [55] და ოპიატების გამოყენებასთან დაკავშირებით, რომელთა ზომები ხშირად კორელაციაშია ლტოლვის ინდექსები. ”..ამდენად, ორივე CSC- ის საქმიანობა წინამდებარე CSB კვლევაში და P300- ის საქმიანობა, რომელიც გამოქვეყნებულია წინა CSB კვლევაში, შეიძლება ასახავდეს მსგავს ძირითად პროცესებს".

ეს 2015 განიხილავს ნეირომეცნიერების ლიტერატურას შეჯამებული Steele et al.:

”ასე რომ, სანამ ეს ავტორები [303] ირწმუნებოდა, რომ მათმა გამოკვლევამ უარყო დამოკიდებულების მოდელის გამოყენება CSB– ს, Voon და სხვ. პოზიტიურია, რომ ამ ავტორებმა ნამდვილად უზრუნველყვეს აღნიშნული მოდელის დამადასტურებელი მტკიცებულებები. ”

სარჩელის ნომერი 2: სათაურები და კვლევის დასკვნა მიანიშნებს, რომ ”ჰიპერექსუალობა” გაგებულია, როგორც ”მაღალი სურვილი”, მიუხედავად ამისა, კვლევის თანახმად, სუბიექტებს აქვთ პორნოგრაფიის ტვინის მეტი აქტივაცია ნაკლები სურვილი სქესისთვის.

რაც ინტერვიუებსა და სტატიებში არ წაგიკითხავთ, არის ის, რომ კვლევამ ა უკუკორელაციას "პარტნიორული სექსუალური სურვილების კითხვებსა" და P300 კითხვას შორის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტვინის მეტი აქტივაცია კორელაციაშია ნაკლები სურვილი სექსისთვის (მაგრამ არანაკლებ პორნოგრაფიისკენ სწრაფვის სურვილი). გაითვალისწინეთ Prause- ს ფორმულირება ამ ინტერვიუში:

რა არის ძირითადი კვლევა თქვენს კვლევაში?
”ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ტვინის რეაქცია სექსუალურ სურათებზე არ იყო წინასწარმეტყველებული ჰიპერსექსუალობის სამი სხვადასხვა კითხვარის საშუალებით. ტვინის რეაქცია მხოლოდ იწინასწარმეტყველა სექსუალური სურვილით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როგორც ჩანს, ჰიპერექსუალობა არ ხსნის ტვინის განსხვავებებს სექსუალურ რეაქციაში, ვიდრე უბრალოდ მაღალი ლიბიდოს ქონა. ”

გაითვალისწინეთ, რომ Prause თქვა:ღონისძიება”სექსუალური სურვილის, არა” the მიუთითეთ სექსუალური სურვილების ინვენტარი ”. როდესაც 14-ე კითხვა დაითვალეს, არანაირი კავშირი და სათაური არ არსებობდა. კიდევ უფრო დამაბნეველია გამოყენებული კვლევის სათაური "სექსუალური სურვილი"ვიდრე სინამდვილეში ნაპოვნია: ”უარყოფითი კორელაცია შერჩეული კითხვებით პარტნიორული სქესის შესახებ SDI- სგან" მაგრამ არა კორელაცია, როდესაც ყველა SDI კითხვა გამოითვლება".

აი ჯონ ა ჯონსონის დოქტორი კომენტირებისას პრაღის ინტერვიუში:

”Prause ჯგუფმა აღნიშნა, რომ ერთადერთ სტატისტიკურად მნიშვნელოვან კორელაციაში EEG პასუხთან იყო უარყოფითი კორელაცია (r = -. 33) პარტნიორთან სექსის სურვილთან. Სხვა სიტყვებით, ეროტიკაზე ძლიერი EEG პასუხების მქონე სუბიექტების უმნიშვნელო ტენდენცია იყო პარტნიორთან სქესობრივი კავშირისთვის. რას ამბობს ეს იმის შესახებ, მსგავსია თუ არა იმ ტვინის რეაქციები, ვისაც ეროტიკაზე რეგულირების პრობლემა აქვს.

ერთი თვის შემდეგ ჯონ ა ჯონსონის დოქტორმა გამოაქვეყნა ფსიქოლოგია დღეს დღიურში პრაუზის EEG- ის შესწავლისა და საკითხის ორივე მხარის მიკერძოებად აღქმის შესახებ. ნიკოლ პრაუზი (როგორც ანონიმური) კომენტარს აკეთებს ჯონსონის დავალების შესრულებისას, რომ დაუკავშირდეს ამ YBOP კრიტიკას. ჯონსონმა მიუგო შემდეგი კომენტარი რისთვისაც არ უპასუხა:

თუ კვლევის მიზანი იყო იმის დასანახად, რომ ”ყველა ადამიანი” (არა მხოლოდ სავარაუდო სექსდამოკიდებული) სექსუალური სურათების ნახვის დროს აჩვენებს P300 ამპლიტუდის ზრდას, თქვენ მართალი ხართ - მე ვერ ვხვდები აზრს, რადგან კვლევაში მხოლოდ სავარაუდო სექსი იყო გამოყენებული. ნარკომანი. თუ კვლევაში * გამოიყენებოდა არადამოკიდებულთა შედარების ჯგუფი და დადგინდა, რომ მათ ასევე აჩვენეს P300 მწვერვალი, მაშინ მკვლევარებს ეჭვი ეპარებათ, რომ ე.წ. სექსდამოკიდებულების ტვინი ისეთივე რეაგირებას ახდენს, როგორც არადამოკიდებულთა , ასე რომ, შესაძლოა, არ არსებობს განსხვავება სავარაუდო დამოკიდებულებსა და არადამოკიდებულებებს შორის. ამის ნაცვლად, კვლევამ აჩვენა, რომ თვითგამოხატულმა ნარკომანიებმა აჩვენეს P300 spike მათი თვითდასაქმებული ნარკოტიკული "ნივთიერების" (სექსუალური გამოსახულებების) საპასუხოდ, ისევე როგორც კოკაინზე დამოკიდებულნი აჩვენებენ P300 spike- ს, როდესაც კოკაინს უწოდებენ, ალკოჰოლიკებს აქვთ P300 spike როდესაც წარმოდგენილია ალკოჰოლით და ა.შ.
რაც შეეხება იმას, თუ რა აჩვენებს კორელაციებს P300 ამპლიტუდასა და სხვა ქულებს შორის, ერთადერთი მნიშვნელოვანი კორელაცია იყო * ნეგატიური * კორელაცია პარტნიორთან სექსის სურვილთან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რაც უფრო ძლიერია ტვინის რეაქცია სექსუალურ სურათზე, მით უფრო ნაკლები სურვილი აქვს ადამიანს სექსუალური ურთიერთობის მქონე ადამიანთან. ეს ჩემთვის მოსწონს ადამიანის პროფილს, რომელიც იმდენად ფიქსირდება სურათებზე, რომ მას უჭირს ადამიანებთან სექსუალური კავშირი რეალურ ცხოვრებაში. მე ვიტყოდი, რომ ამ ადამიანს პრობლემა აქვს. გვინდა თუ არა ამ პრობლემას "დამოკიდებულება" ვუწოდოთ, ჯერ კიდევ სადავოა. მაგრამ მე ვერ ვხედავ, თუ როგორ ცხადყოფს ეს აღმოჩენა დამოკიდებულების * ნაკლებობას * ამ ნიმუშში.

მარტივია: არანაირი კორელაცია არ არსებობდა EEG- ის კითხვასა და 14 კითხვას შორის სექსუალური სურვილის ინვენტარს შორის. ნახვამდის სასწავლო სათაური და სათაურები. მაშინაც კი, თუ დადებითი კორელაცია არსებობს, პრეტენზიაა იმის შესახებ, რომ ”მაღალი სურვილი” ურთიერთგამომრიცხავია ”დამოკიდებულებისაგან”. უფრო მეტი წერტილი, P300 კითხვები იყო უარყოფითად კორელატირებული (r = -. 33) პარტნიორთან სქესის სურვილით. Მარტივად რომ ვთქვათ - სუბიექტებს, რომლებსაც სექსუალურ გარემოში უფრო მკაცრი რეაქტიულობა ჰქონდათ ნაკლები სურვილი სქესის მქონე რეალურ პიროვნებასთან.

აცხადებენ, რომ ნომერი 3: Porn დამოკიდებულება არ არსებობს, რადგან არ არსებობს ურთიერთკავშირი სუბიექტების EEG კითხვას და სუბიექტების ქულებს სექსუალური იძულებილობის სკალაში.

ის კორელაციის ნაკლებობა EEG- ისა და კითხვარების შორის ადვილად აიხსნება მრავალი ფაქტორი:

1) სუბიექტები იყვნენ მამაკაცები და ქალები, მათ შორის, არა-ჰეტეროსექსუალები, მაგრამ ყველა ნაჩვენები იყო სტანდარტული, შესაძლოა უინტერესო, მამრობითი + მდედრობითი გამოსახულება. ეს მარტო ფასდება ნებისმიერი დასკვნები. რატომ?

სწავლის შემდეგ ჩატარებული კვლევა ადასტურებს, რომ მამაკაცებსა და ქალებს აქვთ განსხვავებული ტვინის რეაქციები სექსუალურ სურათებსა თუ ფილმებზე.
მართებული დამოკიდებულების ტვინის კვლევები მოიცავს ერთგვაროვან სუბიექტებს: იგივე სქესი, იგივე სექსუალური ორიენტაცია, მსგავს ასაკებთან და ინტელექტის კოეფიციენტებთან ერთად.
როგორ შეიძლება მკვლევარებმა გაამართლონ არაჰეტეროსექსუალები მხოლოდ ჰეტეროსექსუალური პორნოგრაფიით ჩატარებულ ექსპერიმენტში და შემდეგ გააკეთონ დიდი დასკვნები (პროგნოზირებადი) კორელაციის ნაკლებობიდან?

2) სუბიექტები არ იყო წინასწარ ჩვენება. სწორი დამოკიდებულების ტვინი სწავლობს პირებს ეკრძალებათ ადრე არსებული მდგომარეობისთვის (დეპრესია, OCD, სხვა პრეპარატები და ა.შ.). იხილეთ კემბრიჯის შესწავლა სათანადო სკრინინგისა და მეთოდოლოგიის მაგალითზე.

3) სუბიექტები გამოცდილი განსხვავებული ხარისხით იყენებდნენ სავალდებულო პორნოგრაფიულ გამოყენებას, შედარებით უმცირესია. ციტატა შენიშვნა:

”ეს კვლევა მოიცავდა მხოლოდ იმ ადამიანებს, რომლებიც აღნიშნავდნენ პრობლემებს, დაწყებული შედარებით უმნიშვნელოდან დამამძიმებელ პრობლემებამდე და აკონტროლებდნენ ვიზუალური სექსუალური სტიმულების დანახვას.”

მხოლოდ ამან შეიძლება აიხსნას განსხვავებული შედეგები, რომლებიც არ იყო ურთიერთკავშირი პროგნოზირებადი გზით. მართებული ნარკომანიის ტვინის კვლევები ადარებს ნარკომანიების ჯგუფს არადამოკიდებულებისგან. ამ კვლევას არც ჰქონდა.

4) SCS (სექსუალური იძულების სკალა) არ არის შეფასების სწორი ტესტი ინტერნეტით პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებისთვის ან ქალებისთვის. ის შეიქმნა 1995 წელს და შექმნილია არაკონტროლირებადი სექსუალურით ურთიერთობა (შიდსის ეპიდემიის გამოკვლევასთან დაკავშირებით). ის SCS ამბობს:

"მასშტაბი უნდა გამოიჩინოს სექსუალური ქცევების, სქესობრივი პარტნიორების რაოდენობის, სექსუალური ქცევის სხვადასხვაგვარი პრაქტიკა და სქესობრივი გზით გადამდები დაავადებების ისტორიების პროგნოზირება."

უფრო მეტიც, SCS- ის დეველოპერი აფრთხილებს, რომ ეს ინსტრუმენტი არ აჩვენებს ფსიქოპათოლოგიას ქალებში,

"სექსუალური საკომპენსაციო ქულებსა და ფსიქოპათოლოგიის სხვა მარკებს შორის ასოციაციამ აჩვენა, რომ მამაკაცებისა და ქალების განსხვავებული ნიმუშები; სექსუალური შევიწროება დაკავშირებულია ფსიქოპათოლოგიის ინდექსებთან მამაკაცებში, მაგრამ არა ქალებში. "

ისევე როგორც SCS, მეორე კითხვარი (CBSOB) კითხვები არ აქვს ინტერნეტის პორნო გამოყენების შესახებ. იგი შექმნილია "ჰიპერსექსუალური" სუბიექტების სკრინინგისა და სექსუალური ქცევის კონტროლის გარეშე.

მარტივია: მართებული ნარკომანიის „ტვინის შესწავლას“ უნდა ჰქონდეს: 1) ჰომოგენური სუბიექტები და კონტროლი, 2) სხვა ფსიქიური აშლილობებისა და დამოკიდებულებების სკრინინგი, 3) დამტკიცებული კითხვარებისა და ინტერვიუების გამოყენება იმის დასადასტურებლად, რომ საგნები სინამდვილეში დამოკიდებულნი არიან. EEG– ის ამ კვლევამ პორნო მომხმარებლებზე არცერთი არ გააკეთა. ეს მხოლოდ ფასდაკლებულია კვლევის შედეგებზე.

ანალიზი Steele et al. ამ ლიტერატურის რეცენზირებული მიმოხილვიდან - ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება (2015)

EEG- ის კვლევა ინტერნეტის პორნოგრაფიის დათვალიერების მარეგულირებელ პრობლემებზე საუბრობს, იტყობინება ნეირო რეაქტიულობა სექსუალური სტიმულის მიმართ [303]. კვლევა შემუშავდა ERP- ს შორის არსებული ურთიერთობების შესწავლა ემოციური და სექსუალური გამოსახულებების დათვალიერებისას და ჰიპერმგრძნობელობისა და სექსუალური სურვილების კითხვარის ზომების დროს. ავტორებმა დაასკვნეს, რომ ჰიპერცექსტურობის კითხვარების ქულებს შორის კორელაციის არარსებობა და სექსუალური სურათების დათვალიერებისას P300 ამპლიტუდიები "ვერ უზრუნველყოფენ პათოლოგიური ჰიპერსექსიურობის მოდელების მხარდაჭერას"303] (გვ. თუმცა, კორელაციის ნაკლებობა შეიძლება უკეთესად აიხსნას მეთოდოლოგიაში სავარაუდო ხარვეზებით. მაგალითად, ამ კვლევაში გამოიყენება ჰეტეროგენული საგანი (მამაკაცი და ქალი, მათ შორის, არაჰეტეროსექსუალები). Cue- რეაქტიულობა კვლევების შედარებით ტვინის რეაქცია ჯანსაღი კონტროლისთვის საჭიროა ჰომოგენური სუბიექტების (იგივე სქესის, ანალოგიური ასაკის) მოითხოვს სწორი შედეგების მისაღებად. სექსუალური დამოკიდებულების კვლევის სპეციფიკიდან გამომდინარე, კარგად დადგენილია, რომ მამაკაცები და ქალები განსხვავდებიან ტვინისა და ავტონომიური რეაქციებით იდენტური ვიზუალური სქესობრივი სტიმულის [304,305,306]. გარდა ამისა, ორი სკრინინგის კითხვარი არ იქნა დამტკიცებული ნარკომანიის მომხმარებლებისთვის და სუბიექტები არ გამოხატავდნენ სხვა დამოკიდებულებათა დამოკიდებულების ან განწყობის დარღვევებს.

უფრო მეტიც, აბსტრაქტში ჩამოთვლილ დასკვნას "განიხილავს ჰიპერმგრძნობელობის ცოდნა, როგორც მაღალი სურვილი, ვიდრე უწესრიგო, განიხილება" [303] (p. 1), როგორც ჩანს, ადგილიდან გამომდინარე, კვლევის დასკვნამდე, რომ P300 ამპლიტუდა უარყოფითად იყო დაკავშირებული პარტნიორთან სქესობრივი კავშირის სურვილით. როგორც ჰილტონის (2014) განმარტებით, ეს დასკვნა "პირდაპირ ეწინააღმდეგება P300- ის ინტერპრეტაციას როგორც მაღალი სურვილი"307]. Hilton ანალიზი კიდევ ერთხელ მიუთითებს, რომ კონტროლის ჯგუფის არარსებობა და EEG ტექნოლოგიის უუნარობა დისკრიმინაცია "მაღალი სექსუალური სურვილი" და "სექსუალური ძალაუფლება" Steele et al. დასკვნები uninterpretable [307].

საბოლოო ჯამში, ქაღალდის მნიშვნელოვანი დასკვნა (სექსუალური სურათების მაღალი P300 ამპლიტუდა, ნეიტრალური სურათების შედარებით) მინიმალური ყურადღება ექცევა დისკუსიის განყოფილებაში. ეს მოულოდნელია, რადგან ნივთიერებათა და ინტერნეტის დამოკიდებულებით საერთო აღმოჩენით არის გაზრდილი P300 ამპლიტუდი ნეიტრალური სტიმულის მიმართ, როდესაც მათ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული ვიზუალური მინიშნებები აქვთ [308]. სინამდვილეში, Voon, et al. [262] მიეძღვნა თავიანთი დისკუსიის განყოფილებას ამ წინასწარ შესწავლის P300 დასკვნების ანალიზს. Voon et al. იმ პირობით, რომ არ არის გათვალისწინებული P300- ის მნიშვნელობის ახსნა სტატიის ქაღალდზე, განსაკუთრებით დადგენილი დამოკიდებულების მოდელების, დასკვნის,

ამდენად, როგორც დსკ-ს საქმიანობა წინამდებარე CSB სასწავლო და P300 საქმიანობის შესახებ,303] შეიძლება ასახავდეს ყურადღების გამახვილების მსგავსი ძირითადი პროცესები. ანალოგიურად, ორივე კვლევამ აჩვენა კორელაცია ამ ღონისძიებებს შორის გაძლიერებული სურვილი. აქ ჩვენ ვარაუდობთ, რომ დ.ა.კ.-ს საქმიანობა უკავშირდება სურვილს, რომელიც შეიძლება ასახავდეს სამშობლოს ინფორმირებას, მაგრამ არ შეესაბამება დამოკიდებულებას წამახალისებელ სასიამოვნო მოდელზე. [262] (გვ. 7)

ასე რომ,303] აცხადებდნენ, რომ მათი შესწავლა უარყოფდა ნარკომანიის მოდელის გამოყენებას CSB, Voon et al. რომ ეს ავტორები ფაქტობრივად უზრუნველყოფდნენ ამ მოდელის მხარდამჭერ მტკიცებულებებს.

დიდი ვერსია

შედეგები ერთ რამეს ამბობს, ხოლო კვლევის დასკვნები და ავტორები საპირისპიროა

კვლევის სათაური, მრავალ სათაურთან ერთად აღნიშნავს, რომ აღმოჩენილია კორელაცია (კავშირი) ”სექსუალურ სურვილს” შორის, რომელიც იზომება სექსუალური სურვილი ინვენტარი და EEG კითხვები. ყველაფრის მიხედვით ჩვენ ვნახავთ, SDI არის 14- კითხვის ტესტი. მისი ცხრა კითხვა ეხება პარტნიორულ ("დიადურ") სექსუალურ სურვილს და ოთხი მისამართით სოლო ("მარტოხელა") სექსუალურ სურვილს. მხოლოდ განმარტებისთვის, კვლევა უარყოფითი კორელაცია მიღწეული იყო მხოლოდ პარტნიორი სქესობრივი კითხვები SDI- სგან. არ იყო მნიშვნელოვანი კორელაცია P300 წაკითხვისას ყველა კითხვები SDI– ს შესახებ. კვლევის შედეგები აღებულია აბსტრაქტულიდან:

შედეგები: ”უფრო დიდი P300 ამპლიტუდის განსხვავებები სასიამოვნო სექსუალური სტიმულის მიმართ, ნეიტრალურ სტიმულთან შედარებით, უარყოფითად უკავშირდებოდა სექსუალური სურვილების ზომებს, მაგრამ არ არის დაკავშირებული ჰიპერმგრძნობელობის ზომებთან. "

თარგმანი: სუბიექტებმა, რომელთაც უფრო დიდი რეაგირება აქვთ პორნოზე (უფრო მაღალი EEG), უფრო დაბალი შეფასება მიიღეს პარტნიორთან სექსის სურვილში (მაგრამ არა მასტურბაცია). სხვაგვარად რომ ვთქვათ, უფრო მეტად cue- რეაქტიულობა კორელაცია ნაკლებად სურვილი აქვთ სექსი (ჯერ კიდევ სურს, რომ masturbate to porn). მიუხედავად ამისა, მომდევნო წინადადება გამოდის სქესობრივი სურვილი პარტნიორი შევიდა მაღალი სექსუალური სურვილი:

დასკვნა: გავლენა ჰიპერმგრძნობელობის გაგება როგორც მაღალი სურვილიგანიხილება, ვიდრე უწესრიგოდ.

არის Steele et al ახლა აცხადებდნენ, რომ ისინი ნამდვილად ი მაღალი სექსუალური სურვილი კორელაცია უმაღლესი P300 კითხვები? ეს არ მოხდა, როგორც ჯონ ჯონსონმა დოქტორანტმა განმარტა ეს თანხმობა განიხილება:

"ერთი სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი დასკვნა არაფერს ამბობს ნარკომანიის შესახებ. უფრო მეტიც, ეს მნიშვნელოვანი დასკვნაა უარყოფითი კორელაცია P300- ს შორის და პარტნიორთან სქესობრივი კავშირის სურვილი (r = -0.33), მიუთითებს იმაზე, რომ P300 ამპლიტუდა უკავშირდება ქვედა სექსუალურ სურვილს; ეს პირდაპირ ეწინააღმდეგება ინტერპრეტაციას P300 როგორც მაღალი სურვილი. სხვა ნარკოტიკული ჯგუფების შედარება არ არსებობს. არ არსებობს შედარებები ჯგუფების კონტროლისთვის. მკვლევარების დასკვნები მოცემულია კვანტური ნახტომიდან მონაცემებით, რომლებიც არაფერს ამბობენ იმის შესახებ, არიან თუ არა ადამიანები, რომლებიც რეგულარულად განიხილავენ სქესობრივი სურათების ნახვას, ან არ აქვთ ტვინის რეაქციები კოკაინის ან სხვა სახის დამოკიდებულებების მსგავსი "

რატომ უნდა შეახსენოს ჯონ ჯონსონმა ავტორებს და ყველას, რომ ფოლადი და სხვები. სინამდვილეში იპოვნეს ”დაბალი სურვილი პარტნიორთან”, ვიდრე ”მაღალი სექსუალური სურვილი”? იმიტომ რომ სტილის უმეტესობა და სხვები. და მედია ბლიცი გულისხმობს, რომ პორნოგრაფიის მიმართ რეაქტიულობა უკავშირდება მაღალ სექსუალურ სურვილს. აბსტრაქტიდან მიღებული დასკვნა:

დასკვნა: გავლენა ჰიპერმგრძნობელობის გაგება, როგორც მაღალი სურვილი, ვიდრე უწესრიგო, განიხილება.

Რა თქვი? მაგრამ კვლევამ აჩვენა, რომ უფრო მეტად გამოწვეული სუბიექტები აქვთ პარტნიორთან სქესობრივი სურვილი.

გარდა ამისა, ფრაზა ”სექსუალური სურვილი” 63 – ჯერ მეორდება კვლევაში, ხოლო სათაურის მიხედვით (სექსუალური სურვილი და არა ჰიპერექსუალობა)) გულისხმობს, რომ უფრო მაღალი გააქტიურება ტვინის ნიშნებთან ასოცირდება უფრო მეტ სექსუალურ სურვილთან. წაიკითხეთ კვლევა სრული დასკვნა და თქვენც შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ავტორები უფრო მაღალია, ვიდრე ქვედა სექსუალური სურვილი:

დასკვნის სახით, ნორმალური რეაქტიურობის პირველი ზომები ვიზუალური სქესობრივი და არა-სქესობრივი სტიმულის ნიმუშის საანგარიშო პრობლემებში, რომლებიც არეგულირებენ მსგავსი სტიმულების ნახვას, ვერ უზრუნველყოფს პათოლოგიური ჰიპექსიქტურობის მოდელების მხარდაჭერას, როგორც კითხვარები. კერძოდ, განსხვავებები P300 ფანჯარა შორის სექსუალური და ნეიტრალური სტიმული იყო პროგნოზირებული სექსუალური სურვილით, მაგრამ არა ჰიპერმგრძნობელობის ნებისმიერი (სამი) ღონისძიებით. თუ სექსუალური სურვილია ყველაზე მკაცრად პროგნოზირებს ნერვულ პასუხს სექსუალური სტიმულის, სექსუალური სურვილის მართვა, აუცილებლობის შემთხვევაში, ჰიპერმგრძნობელობის ზოგიერთი შემოთავაზებული კონტაქტორის მისამართით, შეიძლება იყოს ეფექტური მეთოდი შეამციროს შეშფოთება სექსუალური გრძნობები ან ქცევები.

არსად ვნახავთ დაწევა სექსუალური სურვილი. ამის ნაცვლად, ჩვენ მოგვცეს - "პროგნოზირებულია სექსუალური სურვილით ” მდე "სექსუალური სურვილის მართვა" მდე ”სექსუალური გრძნობების ან ქცევის შემცირება”. არა მარტო სწავლის ჰიპოთეზა მკითხველს შევიდა მორწმუნე porn დამოკიდებულება მართლაც მხოლოდ მაღალი libido, Prause გააძლიერა ეს meme in ინტერვიუებში: (შენიშვნა)

რა არის ძირითადი კვლევა თქვენს კვლევაში?
”ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ტვინის რეაქცია სექსუალურ სურათებზე არ იყო წინასწარმეტყველებული ჰიპერსექსუალობის სამი სხვადასხვა კითხვარის საშუალებით. ტვინის რეაქცია მხოლოდ იწინასწარმეტყველა სექსუალური სურვილით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჰიპერმგრძნობელობა არ ჩანს, რომ ტვინის განსხვავებები სექსუალურ რეაგირებას ახდენს უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ მაღალი ლიბიდო."

ნათქვამია „ღონისძიება”სექსუალური სურვილის, არა” სექსუალური სურვილების მთელი ინვენტარის ”მიერ. როდესაც 14-ე კითხვა დაითვალეს, არანაირი კავშირი არ არსებობდა და სათაურიც არ იქნებოდა. Prause- ს იგივე პრეტენზია აქვს მასში UCLA პრესრელიზი:

”ტვინის რეაქცია სექსუალურ სურათებზე არ არის ნათქვამი ჰიპერსექსუალობის სამი კითხვარიდან”, - თქვა მან. ”ტვინის რეაქცია მხოლოდ სექსუალური სურვილის გათვალისწინებით იყო დაკავშირებული. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჰიპერმგრძნობელობა არ ჩანს ტვინის პასუხების სექსუალურ სურათებზე უფრო მეტად, ვიდრე უბრალოდ მაღალი ლიბიდო."

ორივე ინტერვიუში ვარაუდობენ, რომ P300- ზე მეტი კითხვა უკავშირდება "მაღალ ლიბიდოს". მედიაში ყველამ იყიდა. დასკვნების გათვალისწინებით, Steele et al. უნდა ერქვა - ”უარყოფითი კორელაცია პარტნიორული სქესის შესახებ კითხვებით, მაგრამ არა კორელაცია, როდესაც ყველა SDI კითხვა გამოითვლება".

მარტივია: Cue- რეაქტიულობა (P300 კითხვები) იყო უარყოფითად კორელატირებული (r = -. 33) პარტნიორთან სქესის სურვილით. Მარტივად რომ ვთქვათ: ნაკლებად სურვილისთვის სქესობრივი კავშირი უფრო მეტად გამოირჩევა სქესობრივი კავშირისთვის. საერთო ჯამში, არანაირი კორელაცია არ არსებობდა EEG- ის კითხვასა და სექსუალური სურვილების 14 კითხვას შორის. მაშინაც კი, თუ დადებითი კორელაცია არსებობს, პრეტენზიაა იმის შესახებ, რომ "მაღალი სურვილი" ურთიერთგამომრიცხავია "დამოკიდებულებისგან".

დაბოლოს, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ კვლევა შეიცავს ორ შეცდომას SDI– ს მხრივ. კვლევის ციტირება:

"SDI ზომავს სექსუალურ სურვილს ორი სასწორი შედგება შვიდი საკითხი თითოეული."

სინამდვილეში, სექსუალური სურვილი ინვენტარი შეიცავს ცხრა პარტნიორი შეკითხვა, ოთხი სოლიდური კითხვაs, და ერთი შეკითხვა რომელიც არ შეიძლება იყოს კატეგორიული (# 14).

მეორე შეცდომა: ცხრილში 2 ნათქვამია, რომ სოლიტერული ტესტის ქულა არის "3-26", მაგრამ ქალის საშუალო მაჩვენებელი აღემატება მას. ეს არის 26.46 – პირდაპირი მნიშვნელობით ჩარტებში. Რა მოხდა? ოთხი მარტოხელა სექსუალური კითხვა (10-13) ემატება შესაძლო ქულას „31“.

ცოცხალი მედია ბლიცი, რომელიც ამ გამოკვლევის გამოქვეყნების თანხლებით არის დაფუძნებული, ყურადღებას ამახვილებს ყურადღების ცენტრში მყოფ ნაწილობრივ SDI შედეგებზე. თუმცა კვლევის ჩაწერა შეიცავს SDI- ს შესახებ, რომელიც არ იწვევს მკვლევართა ნდობას.

მაღალი სურვილია, რომ ნარკოტიკებთან ერთად ექსკლუზიური?

მიუხედავად იმისა, რომ Steele et al. ფაქტობრივად იტყობინება ნაკლები პარტნიორული სქესის სურვილი, რომელიც უკავშირდება რეაქტიულობას, მნიშვნელოვანია იმ დაუჯერებელი მტკიცების გადასაჭრელად, რომ ”მაღალი სექსუალური სურვილი” ურთიერთგამომრიცხავია პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებისთვის. მისი ირაციონალურობა ცხადი ხდება, თუკი სხვა დამოკიდებულებაზე დაფუძნებულ ჰიპოთეზებს გავითვალისწინებთ. (მეტი იხილეთ სტილის და სხვათა კრიტიკაზე. - მაღალი სურვილი ', ან' მხოლოდ 'დამოკიდებულება? პასუხი სტილზე და სხვ., დონალდ ჰ. ჰილტონი, უმცროსი, MD *.)

მაგალითად, ასეთი ლოგიკა ნიშნავს იმას, რომ ჭარბობს სიმსუქნე, რომელსაც არ შეუძლია კონტროლი ჭამოს და უკიდურესად უკმაყოფილო იყოს, უბრალოდ "მაღალი საკვები სურდა?" უფლება? მოკლედ, ყველა დამოკიდებულებას აქვს "მაღალი სურვილი" მათი ნარკოტიკული ნივთიერებებისა და აქტივობებისათვის (ე.წ. "სენსიბილიზაცია"), მაშინაც კი, როდესაც მათი მოქმედებით სარგებლობა სხვა დამოკიდებულების მქონე ტვინის ცვლილებების გამო (დენსიციზაცია) გამოწვეულია.

ყველაზე დამოკიდებულების ექსპერტები მიიჩნევენ, რომ "უარყოფითი შედეგების მიუხედავად მუდმივი გამოყენება" დამოკიდებულების მთავარი ნიშანია. ყოველივე ამის შემდეგ, ვინმეს შეეძლო პორნოგრაფიის გამოწვეული ერექციული დისფუნქცია და მისი კომპიუტერის მიღმა ვერ მიდიოდა მისი დედის სარდაფში. მიუხედავად ამისა, ამ მკვლევარების აზრით, სანამ ის "მაღალი სექსუალური სურვილის" მიანიშნებს, მას არ აქვს დამოკიდებულება. ეს პარადიგმა იგნორირებას უკეთებს დამოკიდებულებას, მათ შორის სიმპტომებსა და ქცევებს იზიარებს ყველა დამოკიდებულებასროგორიცაა მწვავე უარყოფითი მოვლენები, გამოყენების კონტროლის უუნარობა, სუსტი და ა.შ.

არის თუ არა ეს კვლევა გამონაყარის შესწავლას თავისებურ ლოგიკაზე დაყრდნობით, რომლის თანახმად "მაღალი სურვილის" ნებისმიერი ზომა, თუმცა საეჭვოა, ანიჭებს იმუნიტეტს დამოკიდებულებისგან? კანადის სექსოლოგს შეეცადა იგივე სურათი დაეხატა 2010 წელს გამოქვეყნებულ ნაშრომში, Dysregulated სექსუალობა და მაღალი სექსუალური სურვილი: განსხვავებული აშენება? აღნიშნავს, რომ ადამიანები, რომლებიც ეძებენ მკურნალობას სექსუალური ქცევის დამოკიდებულების შესახებ, როგორც დიფერენცირებული სექსუალობა და მაღალი სურვილი, მან თამამად დაასრულა:

”ამ კვლევის შედეგები ცხადყოფს, რომ არასწორი რეგულირებადი სექსუალობა, როგორც ამჟამად არის კონცეპტუალიზებული, იარლიყითა და გაზომილი, შეიძლება იყოს მხოლოდ მაღალი სექსუალური ლტოლვის ნიშანი და ტანჯვა, რომელიც უკავშირდება სექსუალური აზრების, გრძნობების და საჭიროებების მაღალი ხარისხის მართვას.”

ისევ სექსუალურ ქცევაზე დამოკიდებულება იწვევს ლტოლვას, რომელიც ხშირად გამოჩნდება, როგორც ”სექსუალური აზრების, გრძნობებისა და საჭიროებების მაღალი ხარისხი”. უბრალოდ სურვილისამებრ, ვფიქრობთ, რომ "მაღალი სექსუალური სურვილი" გამორიცხავს დამოკიდებულების არსებობას. ქვემოთ მოცემულია კვლევები, რომლებიც პირდაპირ უარყოფს "პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას ნამდვილად სურს":

Cybersex დამოკიდებულება: ხშირად სექსუალური აღშფოთება როდესაც უყურებს პორნოგრაფიას და არა რეალურ ცხოვრებაში სექსუალური კონტაქტები ხდის განსხვავება (2013)

Quote: ”უფრო მეტიც, ნაჩვენები იყო, რომ კიბერტექსების პრობლემური მომხმარებლები აცხადებენ უფრო მეტ სექსუალურ აღგზნებასა და ლტოლვასთან დაკავშირებულ რეაქციებს პორნოგრაფიული ნიშნის წარმოდგენის შედეგად. ორივე გამოკვლევაში, რეალურ ცხოვრებაში სექსუალური კონტაქტების რაოდენობა და ხარისხი არ იყო დაკავშირებული კიბერქსექსთან დამოკიდებულებასთან. ”

ტვინის სტრუქტურა და ფუნქციონალური დაკავშირებადობა ასოცირებული Pornography მოხმარება: ტვინის on Porn (2014).

ამ FMRI კვლევამ აჩვენა, რომ მაღალი საათები კვირაში / მეტი წლის porn მაყურებელს შედარებით ნაკლები ტვინის გააქტიურება, როდესაც დაუცველი ფოტოები ვანილის porn. მკვლევარებმა თქვეს:

”ეს შეესაბამება ჰიპოთეზას, რომ პორნოგრაფიული სტიმულების ინტენსიური ზემოქმედება იწვევს ბუნებრივი ნერვული რეაქციის დარეგულირებას სექსუალურ სტიმულებზე".

Kühn & Gallinat– მა ასევე აღნიშნა, რომ უფრო მეტი პორნოგრაფია გამოიყენებოდა, რაც უკავშირდება ნაკლები ჯილდოს სქემის ნაცრისფერ საკითხს და იმპულსის კონტროლთან დაკავშირებული სქემების მოშლას. შიგნით ამ მუხლის მკვლევარი სიმონე კენი, განაცხადა:

"ეს იმას ნიშნავს, რომ პორნოგრაფიის რეგულარული მოხმარება უფრო მეტად ატარებს თქვენს ჯილდოს სისტემას".

Kuhn აცხადებს, რომ არსებული ფსიქოლოგიური, სამეცნიერო ლიტერატურის ვარაუდობს, მომხმარებელთა porn ეძებენ მასალა რომანი და უფრო ექსტრემალური სექსი თამაშები.

"ეს შეესაბამება სრულყოფილად ჰიპოთეზა, რომ მათი ჯილდო სისტემების უნდა მზარდი სტიმულირების."

მარტივად რომ ვთქვათ, მამაკაცები, რომლებიც უფრო მეტს იყენებენ, შეიძლება უფრო მეტი სტიმულირება მოეთხოვათ უფრო მსუბუქი მომხმარებლებისადმი რეაგირების დონეზე და ვანილის პორნოგრაფიის ფოტოები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ყველა საინტერესო იყოს. ნაკლები ინტერესი, მიაკუთვნებს ნაკლებ ყურადღებას და დაბალია EEG კითხვას. Ამბის დასასრული.

სექსუალური Cue რეაქტიულობის ნეირო კორელატი ფიზიკური პირების და გარეშე სავალდებულო სექსუალური ქცევების გარეშე (2014)

ამ გამოკვლევამ აჩვენა, რომ პორნომოკიდებულებს ტვინის ისეთივე აქტივობა ჰქონდათ, რაც ნარკომანიებსა და ალკოჰოლიკებში. მკვლევარებმა ასევე განაცხადეს, რომ სუბიექტების 60% (საშუალო ასაკი: 25) უჭირდათ ერექციის / აღგზნების მიღწევა ნამდვილ პარტნიორებთან, მაგრამ შეეძლოთ ერექციის მიღწევა პორნოგრაფიით. ეს დასკვნა მთლიანად ანადგურებს მტკიცებას, რომ იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლებს უბრალოდ აქვთ უფრო მაღალი სექსუალური სურვილი, ვიდრე მათ, ვინც არ არიან იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლები.

რატომ არ არის კორელაცია კითხვარებიდან და EEG კითხვებით?

ძირითადი საჩივარი Steele et al., 2013 არის ის, რომ კორელაციის ნაკლებობა საგნებს შორის EEG კითხვას (P300) და გარკვეულ კითხვარებს ნიშნავს, რომ პორნოგრაფია არ არსებობს. ორი ძირითადი მიზეზი ითვალისწინებს კორელაციის არარსებობას:

მკვლევარებმა ძალიან განსხვავებული სუბიექტები (ქალები, მამაკაცები, ჰეტეროსექსუალები, არაჰეტეროსექსუალები) აირჩია, მაგრამ აჩვენა ყველა სტანდარტი, შესაძლოა უინტერესო, მამრობითი + მდედრობითი სქესის გამოსახულება. მარტივად რომ ვთქვათ, კვლევის შედეგები დამოკიდებულია შენობაში, რომ მამაკაცები, ქალები და არაჰეტეროსექსუალები სექსუალური გამოსახულების პასუხად განსხვავდებიან. ეს აშკარად არ არის საქმე (ქვემოთ).
ორი კითხვარი Steele et al. EEG– ის ორივე კვლევაში, რომელსაც ეყრდნობიან "პორნოგრაფიის დამოკიდებულების" შეფასებას, არ არის დამტკიცებული ინტერნეტ პორნოზე გამოყენება / დამოკიდებულება. პრესაში პრაუზმა არაერთხელ მიუთითა EEG– ის ქულებსა და „ჰიპერსექსუალობის“ სასწორებს შორის კორელაციის არარსებობის შესახებ, მაგრამ არანაირი მიზეზი არ აქვს პორნომოკიდებულების კორელაციას.

მიუღებელია მრავალფეროვნების საგამოცდო საგნები: მკვლევარებმა ძალიან განსხვავებული სუბიექტები (ქალები, მამაკაცები, ჰეტეროსექსუალები, არაჰეტეროსექსუალები) აირჩია, მაგრამ აჩვენეს ყველა სტანდარტი, შესაძლოა უინტერესო, მამრობითი + მდედრობითი პორნო. ეს საკითხი, რადგან ის არღვევს ნარკოლოგიური შემოწმების სტანდარტებს, რომელშიც მკვლევარებმა აირჩიეს ერთგვაროვანი საგნები ასაკის, სქესის, ორიენტაციის, ანალოგიური ინტელექტის მაჩვენებლების მიხედვით (პლუს ერთგვაროვანი კონტროლის ჯგუფი), რათა თავიდან იქნეს აცილებული განსხვავებები ამგვარი განსხვავებებით.

ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ისეთი კვლევებისთვის, როგორიც არის სექსუალური გამოსახულებისადმი მიდრეკილება, რადგან კვლევამ აჩვენა, რომ მამაკაცებსა და ქალებს აქვთ განსხვავებული აზრი სექსუალური გამოსახულებებისა თუ ფილმების მიმართ. ეს ხარვეზი მარტო განმარტავს EEG კითხვებსა და კითხვარებს შორის კორელაციის ნაკლებობას. წინა კვლევები ადასტურებს მამაკაცებს და ქალებს შორის არსებულ მნიშვნელოვან განსხვავებას სექსუალური სურათების საპასუხოდ. იხილეთ, მაგალითად:

შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ არაჰეტეროსექსუალი აქვს იგივე ენთუზიაზმი მამრობითი-მდედრობითი porn როგორც ჰეტეროსექსუალური მამრობითი? არა, და მისმა ჩართვამ შეიძლება EEG- ის დამახინჯება გამოიწვიოს არაკეთილსინდისიერი კორელაციებით. მაგალითად, ჰომოსექსუალურ და ჰეტეროსექსუალურ მამაკაცებში სქესობრივი სტიმულირებით გამოწვეული სიძულვილის ნერვული სქემები: fMRI კვლევა.

გასაკვირია, შეახსენეთ საკუთარ თავს ადრე შესწავლა (2012) რომ ფიზიკური პირების განსხვავდება საოცრად მათი საპასუხოდ სექსუალური გამოსახულებები:

”ფილმის სტიმულები მგრძნობიარეა ინდივიდუალური განსხვავებებისაგან სტიმულის სხვადასხვა კომპონენტისადმი ყურადღების გამახვილებაში (Rupp & Wallen, 2007), უპირატესობა კონკრეტული შინაარსისადმი (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) ან კლინიკური ისტორიები, რომლებიც ასტიმულირებს სტიმულების ნაწილს ( Wouda et al., 1998). ”
”მიუხედავად ამისა, ადამიანები მნიშვნელოვნად განსხვავდებიან ვიზუალური მინიშნებებით, რაც მათთვის სექსუალურ აღგზნებას ნიშნავს (გრეჰემი, სანდერსი, მილჰაუზენი და მაკბრაიდი, 2004).”

In შეისწავლეთ სწავლა გამოქვეყნებული რამდენიმე კვირით ადრე მან განაცხადა:

”მრავალი გამოკვლევა, რომელიც იყენებს ეფექტურ ეფექტურ სურათის საერთაშორისო სისტემას (ლანგი, ბრედლი და კუტბერტი, 1999) იყენებს სხვადასხვა სტიმულს მამაკაცისა და ქალისთვის მათ ნიმუშში.”

შესაძლოა, თავდამსხმელმა უნდა წაიკითხოს თავისი საკუთარი მოსაზრებები იმის გამო, რომ მისი ამჟამინდელი EEG კითხვები იმდენად მრავალფეროვანია. ინდივიდუალური განსხვავებები ნორმალურია და დიდი განსხვავებებია მოსალოდნელი სქესობრივი მრავალფეროვნებით.

შეუსაბამო კითხვარები: SCS (სექსუალური შეკუმშვის მასშტაბი) ვერ შეაფასებს ინტერნეტ-პორტებულ დამოკიდებულებას. იგი შეიქმნა 1995 და შექმნილია უკონტროლო სექსუალური ურთიერთობა (შიდსის ეპიდემიის გამოკვლევასთან დაკავშირებით). ის SCS ამბობს:

"მასშტაბი უნდა გამოიჩინოს სექსუალური ქცევების, სქესობრივი პარტნიორების რაოდენობის, სექსუალური ქცევის სხვადასხვაგვარი პრაქტიკა და სქესობრივი გზით გადამდები დაავადებების ისტორიების პროგნოზირება."

უფრო მეტიც, SCS დეველოპერი აფრთხილებს, რომ ეს ინსტრუმენტი არ აჩვენებს ფსიქოპათოლოგიას ქალებში:

”ასოციაციებმა სექსუალური იძულების ქულებსა და ფსიქოპათოლოგიის სხვა მარკერებს შორის აჩვენა მამაკაცისა და ქალის განსხვავებული სქემები; სექსუალური იძულებითი ურთიერთობა ასოცირდება ფსიქოპათოლოგიის ინდექსებთან მამაკაცებში მაგრამ არა ქალებში."

გარდა ამისა, SCS მოიცავს პარტნიორთან დაკავშირებულ კითხვებს, რომ ინტერნეტ-პორტმა დამოკიდებულებამ შეიძლება განსხვავებულად გაიაზროს სქესის დამოკიდებულებებთან შედარებით, იმის გათვალისწინებით, რომ სავალდებულო პორნოგრაფიული მომხმარებლები ხშირად შორს არიან უფრო დიდი მადას კიბერ ეროტიკა ვიდრე ნამდვილი სექსი.

SCS- ის მსგავსად, მეორე ჰიპერსექსუალობის კითხვარი (CBSOB) კითხვები არ აქვს ინტერნეტის პორნო გამოყენების შესახებ. იგი შექმნილია "ჰიპერსექსუალური" სუბიექტებისა და კონტროლიდან გამოსული სექსუალური ქცევის შესამოწმებლად - არა მკაცრად სექსუალური შინაარსის მასალების გადამეტება ინტერნეტში.

მკვლევარების მიერ გამოყენებული კიდევ ერთი კითხვარია PCES (პორნოგრაფიის მოხმარების ეფექტის სასწორი), რომელსაც უწოდებენ "ფსიქომეტრიული კოშმარი, ”და არანაირი საფუძველი არ არსებობს იმის დასაჯერებლად, რომ მას შეუძლია რამე მიუთითოს ინტერნეტ პორნოზე დამოკიდებულების შესახებ or სქესობრივი დამოკიდებულება.

ამრიგად, EEG კითხვებსა და ამ კითხვარებს შორის კორელაცია არ უწყობს ხელს კვლევის დასკვნებს ან ავტორის პრეტენზიებს.

წინასწარი სკრინინგი არ არის: პრაუსის საგნები წინასწარ არ იყო ნაჩვენები. მართებული დამოკიდებულების ტვინის გამოკვლევები ამოწმებს პირებს, რომლებიც ადრე არსებობენ (დეპრესია, OCD, სხვა დამოკიდებულებები და ა.შ.). მხოლოდ ამ გზით შეუძლიათ პასუხისმგებელ მკვლევარებს დასკვნების გამოტანა ნარკომანიის შესახებ. იხილეთ კემბრიჯის შესწავლა სათანადო სკრინინგისა და მეთოდოლოგიის მაგალითზე.

პრაუსის საგნები ასევე არ იყო ნაჩვენები პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების გამო. ნარკომანიის შესწავლის სტანდარტული პროცედურაა ნარკომანიის ტესტის მქონე სუბიექტების სკრინინგი, რომ შევადაროთ დამოკიდებულების დადებითი შედეგები მათთან, ვისაც არა აქვს. ამ მკვლევარებმა ეს არ გააკეთეს, მიუხედავად იმისა ინტერნეტ პორნოგრაფიის შესწავლის ტესტი არსებობს. ამის ნაცვლად, მკვლევარები ადმინისტრირებას უწევდნენ სქესობრივი შეკუმშვის მასშტაბი მას შემდეგ, რაც მონაწილეები უკვე აირჩიეს. როგორც განმარტავენ, SCS არ მოქმედებს პორნოგრაფიის ან ქალებისთვის.

მრავალფეროვანი სუბიექტებისათვის საერთო Porn გამოყენება: სტილი და სხვები. აღიარებს, რომ "არაადეკვატური" პორნოგრაფიის არჩევანმა შეიძლება შეცვალა შედეგები. იდეალურ პირობებშიც კი, საცდელი პორნო არჩევანის გაკეთება რთულია, რადგან პორნო მომხმარებლები (განსაკუთრებით დამოკიდებულნი) ხშირად მწვავდება მთელი რიგი გემოვნებისა. ბევრი ანგარიში პატარა სექსუალური რეაგირება პორნოგრაფიებზე, რომლებიც არ ემთხვევა მათ porn-du-jourჟანრების ჩათვლით, რომლებიც მათ საკმაოდ აღგზნებული ჰქონდათ პორნოგრაფიის ყურების კარიერაში. მაგალითად, დღევანდელი პორნოგრაფიის დიდი ნაწილი მოიხმარენ მაღალი ხარისხის ვიდეოების საშუალებით და აქ გამოყენებულ კადრებზე შეიძლება იგივე პასუხი არ იყოს.

ამრიგად, ზოგადი პორნოგრაფიის გამოყენებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს შედეგებზე. თუ პორნოგრაფიის ენთუზიასტი ელოდება პორნოგრაფიის დათვალიერებას, სავარაუდოდ, ჯილდოს ჩართვა იზრდება. თუ პორნოგრაფია აღმოჩნდა მოსაწყენი ჰეტეროსექსუალური სურათები, რომლებიც არ შეესაბამება მის ამჟამინდელ ჟანრს ან ფოტოსურათებს მაღალხარისხიანი ფეტიშის ვიდეოების ნაცვლად, მომხმარებელს შეიძლება ჰქონდეს მცირედი ან არანაირი პასუხი, ან თუნდაც თავშეკავება. "Რა იყო ეს? "

ეს ტოტალიზატორის ტესტირების ტოლფასია, რომლითაც ბევრი საკვები ნარკომანია ემსახურება ყველას ერთ საკვებს: გამომცხვარ კარტოფილს. თუ მონაწილეს არ მოსწონს გამომცხვარი კარტოფილი, მას ზედმეტი ჭამის პრობლემა არ უნდა ჰქონდეს, არა?

მართებული ნარკომანიის „ტვინის კვლევა“ უნდა: 1) ჰქონდეს ჰომოგენური საგნები და კონტროლი, 2) სხვა ფსიქიკური აშლილობების და სხვა დამოკიდებულებების სკრინინგი და 3) გამოიყენოს დამოწმებული კითხვარები და ინტერვიუები იმის დასადასტურებლად, რომ სუბიექტები სინამდვილეში პორნომოკიდულები არიან. სტილი და სხვები. არცერთი არ გააკეთა, მაგრამ დიდი დასკვნები გამოიტანა და ფართოდ გამოაქვეყნა.

არა საკონტროლო ჯგუფი, ჯერ კიდევ მოთხოვნილია ერთი

მკვლევარებმა არ გამოიკვლიეს პორნო მომხმარებლების პრობლემური ჯგუფის საკონტროლო ჯგუფი. ამან ხელი არ შეუშალა ავტორებს პრეტენზიები გამოეტანათ მედიაში, რაც საკონტროლო ჯგუფის შედარებას მოითხოვდა. Მაგალითად:

UCLA პრესრელიზი:

”თუ ისინი ნამდვილად განიცდიან ჰიპერექსუალობას, ან სექსუალურ დამოკიდებულებას, მათი ტვინის რეაქცია ვიზუალურ სექსუალურ სტიმულზე შეიძლება უფრო მაღალი იყოს, ისევე, როგორც კოკაინზე დამოკიდებულების ტვინი რეაგირებდა წამლის სურათებზე სხვა გამოკვლევებში. ”

სატელევიზიო ინტერვიუ:

რეპორტიორი: ”მათ აჩვენეს სხვადასხვა ეროტიული გამოსახულებები და მათი ტვინის აქტივობა კონტროლდება.”
თავაზიანობა: ”თუ ფიქრობთ, რომ სექსუალური პრობლემები დამოკიდებულებაა, ველოდებოდით გაძლიერებული პასუხი, შესაძლოა, იმ სექსუალური გამოსახულებებისთვის. თუ ფიქრობთ, რომ ეს იმპულსურობის პრობლემაა, ველოდებით, რომ შემცირდება პასუხები ამ სექსუალურ სურათებზე. და ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვერცერთი ურთიერთობა ვერ ვნახეთ, იმაზე მეტყველებს, რომ ამ პრობლემური სექსუალური ქცევების, როგორც დამოკიდებულების, დიდი მხარდაჭერა არ არსებობს. ”

სინამდვილეში, სტილი და სხვები. ცნობილია P300– ზე მეტი კითხვა პორნო სურათებისათვის, ვიდრე ნეიტრალური სურათებისათვის. ეს ნათლად "გაძლიერებული პასუხი" კომენტარი ქვეშ ფსიქოლოგია დღეს ინტერვიუში პრაღის, გვგანაცხადა პროფესორმა ჯონ ა ჯონსონმა:

”ჩემი გონება ჯერ კიდევ ართულებს Prause- ს განცხადებას, რომ მისი სუბიექტების ტვინი არ რეაგირებს სექსუალურ სურათებზე, ისევე როგორც ნარკომანის ტვინი უპასუხებს მათ ნარკოტიკებს, იმის გათვალისწინებით, რომ იგი აღნიშნავს P300- ის უფრო მეტ კითხვას სექსუალური სურათებისათვის. ისევე, როგორც ნარკომანიები, რომლებიც ავლენენ P300 მწვერვალებს, როდესაც მათ თავიანთი არჩევითი პრეპარატი აქვთ. როგორ შეიძლებოდა მან გამოეტანა დასკვნა, რომელიც საპირისპიროა რეალური შედეგებისა? ვფიქრობ, ეს შეიძლება გაკეთდეს მისი წინასწარგანწყობებისთვის - ის რასაც ის მოელოდა. ”

მოკლედ, რა უხუცესმა გამოაცხადა მისი ბევრი მედიის ინტერვიუში შედეგები არ არის გამყარებული. კიდევ ერთი პრეტენზია ინტერვიუდან, რომლითაც საჭიროა საკონტროლო ჯგუფი:

მუსტენსკი: რა იყო კვლევის მიზანი?
თავაზიანობა: ჩვენი კვლევის ტესტირება თუ არა ადამიანები, რომლებიც ანგარიშს ასეთი პრობლემები ჰგავს სხვა დამოკიდებული მათი ტვინის რეაგირება სექსუალური გამოსახულებები. ნარკოტიკების მოხმარების კვლევები, როგორიცაა კოკაინი, აჩვენა თანმიმდევრული ნიმუში ტვინის რეაგირების გამოსახულებები ბოროტად ნარკოტიკების, ამიტომ ჩვენ ვარაუდობენ, რომ ჩვენ უნდა დაინახოს იგივე ნიმუში ადამიანები, რომლებიც ანგარიშს სექსი თუ ეს იყო, ფაქტობრივად, დამოკიდებულება.

პრაუსის პასუხი მუსტანსკის მიუთითებს, რომ მისი კვლევა შეიქმნა იმის დასადგენად, იყო თუ არა ტვინის რეაქცია სექსუალურ სურათებზე იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც სქესობრივ პრობლემებს ასახელებენ, მსგავსია ნარკოტიკების მომხმარებლების ტვინის რეაქციისა, როდესაც ისინი ხვდებიან იმ წამლის სურათებს, რომელზედაც ისინი დამოკიდებულნი არიან.

კითხულობს კოკაინის შესწავლას, რომელიც მოჰყავს (Dunning, და სხვა., 2011)თუმცა, მიუთითებს, რომ სტელის და დიზაინის დიზაინი. იყო განსხვავებული Dunning კვლევა, და რომ Steele et al. არ გაეცნო ტვინის პასუხებს, რომლებიც ჩაწერილ იქნა Dunning კვლევაში.

Dunning კვლევაში გამოყენებული იქნა სამი ჯგუფი: XX საუკუნის კოკაინის მომხმარებლები, ამჟამინდელი კოკაინის მომხმარებლებისა და XXX არაეფექტური კონტროლის სუბიექტები. Steele et al. გამოიყენა მხოლოდ ერთი ნიმუში პირები: ვინც იტყობინება პრობლემები მარეგულირებელი მათი ნახვა სექსუალური images. ვინაიდან ორმაკურმა კვლევამ შეძლო კოკაინის დამოკიდებულებების ჯანსაღი რეაგირების შედარება
კონტროლი, პრაუზერი კვლევა არ შეურიგდა პრობლემური ნიმუშის პასუხებს საკონტროლო ჯგუფთან.

უფრო მეტი განსხვავებაა. Dunning კვლევის იზომება სხვადასხვა ღონისძიების დაკავშირებული პოტენციალი (ERPs) ტვინის, რადგან წინა კვლევის იყო მითითებული მნიშვნელოვანი განსხვავებები ფსიქოლოგიური პროცესების აისახება ERPs. Dunning კვლევის ცალკეული გაზომვის ადრეულ ნეგატიურობას (EPN), ფიქრობდა, რომ ადრეული შერჩევითი ყურადღება და გვიან პოზიტიურ პოტენციალს (LPP) ასახავდნენ, რომ მიაჩნიათ, რომ მოტივაციო მნიშვნელობის მქონე მასალა შემდგომი დამუშავება იყო. Dunning კვლევის კიდევ უფრო გამორჩეული ადრეულ
კომპონენტი LPP, ფიქრობდა წარმოადგენდა თავდაპირველი ყურადღება მიიპყრო, მოგვიანებით კომპონენტი LPP, ეგონა, რომ ასახავს მდგრადი გადამუშავება. განსხვავებული ERP- ების გამორჩევა მნიშვნელოვანია, რადგან განსხვავებული დამოკიდებულების, ამჟამინდელი წევრებისა და არა-გამოყენების კონტროლის განსხვავებები დამოკიდებულია ERP- ს შეფასებით.

ამის საპირისპიროდ, Steele et al. გამოიყურებოდა მხოლოდ ERP მოუწოდა P300, რომელიც Dunning ადარებს ადრეული ფანჯრის LPP. საკუთარი მიღებით, Prause და მისი კოლეგები აცხადებენ, რომ ეს შესაძლოა არ იყოს საუკეთესო სტრატეგია:

”კიდევ ერთი შესაძლებლობა ის არის, რომ P300 არ არის საუკეთესო ადგილი სექსუალური მოტივაციის სტიმულებთან ურთიერთობის დასადგენად. ოდნავ გვიან LPP უფრო მკაცრად უკავშირდება მოტივაციას."

შედეგი ისაა, რომ სტელე და სხვები. არ ფაქტობრივად შეისწავლოს wსექსუალური პრობლემების მქონე პირთა ტვინის პასუხების გამოვლენისას ”იგივე ნიმუში აჩვენა”როგორც დამოკიდებულების დამოკიდებულება. მათ არ გამოიყენეს იგივე ERP ცვლადები, რომლებიც გამოიყენება კოკაინის კვლევაში და არ გამოიყენეს თავშეკავებული ჯგუფი და საკონტროლო ჯგუფი, ამიტომ მათ არ უნდა შეედარებინათ მათი შედეგები დუნინგის კვლევასთან შედარებით, რომ შედარება იყო “ვაშლი ვაშლთან”.

EEG ტექნოლოგიის შეზღუდვები

დაბოლოს, EEG ტექნოლოგიას არ შეუძლია გაზომოს ის შედეგები, რასაც მკვლევარები ირწმუნებიან. მიუხედავად იმისა, რომ მკვლევარები ამტკიცებენ, რომ ”სქესობრივი სტიმულისადმი ნეიროფექტურობა ჰიპერექსუქსების ნიმუშში შეიძლება გამოვყოთ სიმპტომების ამ ორი კონკურენტული ახსნა-განმარტება [დამოკიდებულებისადმი დამოკიდებულება მაღალი სექსუალური სურვილის მიხედვით],”სინამდვილეში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ EEG– ს ამის გაკეთება საერთოდ შეძლონ. მიუხედავად იმისა, რომ EEG ტექნოლოგია უკვე 100 წელია არსებობს, დებატები გრძელდება იმის თაობაზე, თუ რა იწვევს ტვინის ტალღებს, ან რეალურად რას ნიშნავს EEG– ის კონკრეტული კითხვა. შედეგად, ექსპერიმენტული შედეგების ინტერპრეტაცია მრავალფეროვანია. იხილეთ Brainwashed: Seductive მიმართვა Mindless Neuroscience დისკუსიის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება EEG- ებს არასწორი დასკვნების მიცემა.

EEGs გაზომეთ ელექტრული აქტივობა გარეთ ქალას და დამოკიდებულების მკვლევარები, რომლებიც იყენებენ EEGs გამოიყურება ძალიან ვიწრო სიგნალები კონკრეტული ასპექტები დამოკიდებულების. მაგალითად, ეს ბოლო დროს EEG- ის ინტერნეტ დამოკიდებულების შესწავლა გვიჩვენებს რამდენად ახორციელებენ ინტერნეტდამოკიდებულების ნეირომეცნიერები ამგვარ ექსპერიმენტებს. გაითვალისწინეთ, რომ მკვლევარები იზოლირებენ ტვინის აქტივობის ვიწრო ასპექტებს, მაგალითად იმპულსურობას და თავიდან აიცილებენ SPAN ლაბორატორიის მიერ გამოთქმულ ტიპის ზედმეტად ფართო პრეტენზიებს. ასევე გაითვალისწინეთ კონტროლის ჯგუფი და ნარკომანიის წინასწარი სკრინინგი, რომლებიც ამ SPAN ლაბორატორიაში არ არსებობს.

ალბათ ავტორებმა არ იციან ტექნოლოგიის შეუძლებლობა განასხვაონ ერთმანეთის გადაფარვითი კოგნიტური პროცესები:

”P300 [EEG გაზომვა] კარგად არის ცნობილი და ხშირად გამოიყენება ნერვული რეაქციის გასაზომად ემოციური, ზოგჯერ სექსუალური, ვიზუალური სტიმულის მიმართ. დიდი, ნელი ERP კომპონენტის ინდექსაციის ნაკლოვანება არის კოგნიტური პროცესების გადაფარვის თანდაყოლილი ხასიათი, რომელიც საფუძვლად უდევს ასეთ კომპონენტს. მიმდინარე ანგარიშში P300 შეიძლება იყოს და, სავარაუდოდ, მრავალი მიმდინარე კოგნიტური პროცესის ინდექსაციაა. ”

არასოდეს იფიქრეთ, რომ საკუთარი მიღებით, P300 არ შეიძლება იყოს საუკეთესო არჩევანი ამ ტიპის ERP- ის შესწავლისთვის. არასოდეს იფიქრო, რომ განსხვავებული ქულების მქონე სტატისტიკური ანალიზის ჩატარება უკვე აღინიშნა 50- ზე მეტი წლების განმავლობაში, როგორც წესი, განსხვავებული ქულების ალტერნატივები ჩვეულებრივ გამოიყენება (იხ. http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf) არ გვახსოვდეს, რომ ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით რას ნიშნავს P300 ამპლიტუდა კონკრეტულ სურათებზე ნეიტრალურ სურათებთან შედარებით. P300 გულისხმობს ემოციურად მნიშვნელოვანი ინფორმაციის ყურადღებას, მაგრამ როგორც პრაუზი და მისი კოლეგები აღიარებენ, მათ არ შეეძლოთ პროგნოზირება, P300 სექსუალური სურათების საპასუხოდ იქნებოდა განსაკუთრებით მომატებული მაღალი სექსუალური სურვილის მქონე ადამიანებისთვის (რადგან ისინი განიცდიან ძლიერ ემოციებს სექსუალური სიტუაციების მიმართ) P300 განსაკუთრებით ბრტყელი იქნებოდა (რადგან ისინი მიჩვეული იყვნენ სექსუალური გამოსახულებებისთვის).

არც მათ ვერ გაამახვილებენ უფრო დიდ ყურადღებას (უმაღლესი P300), რომელიც გამოწვეულია სექსუალური არომატით, ან უფრო დიდი ყურადღებით გამოწვეული ნეგატიური ემოციები, როგორიცაა ზიზღი. ასევე EEG ტექნოლოგიას არ შეუძლია განსაზღვროს P300- ის უფრო მაღალი მაჩვენებელი, რომელიც წარმოიქმნება სექსუალური აღგზნებისგან და განცვიფრებისგან. არც EEG ტექნოლოგიას შეუძლია გვითხრას, გააქტიურებულია თუ არა ტვინის ჯილდოს სქემა.

აქ უფრო ფუნდამენტური პრობლემაა: სტილი და სხვები. როგორც ჩანს, სურს სექსუალური სურათების დათვალიერება ან მიდგომა - რომ EEG რეაქციები გამოწვეულია სექსუალური ლტოლვის ან დამოკიდებულ პრობლემასთან დაკავშირებით - თითქოს სურვილი შეიძლება მთლიანად გამოიყოს დამოკიდებულებისგან. ვინმე იტყვის, რომ EEG რეაგირება ალკოჰოლიკებში ან კოკაინზე დამოკიდებულებში შეიძლება მთლიანად გამოწვეული იყოს ნარკოტიკული ნივთიერებისადმი მათი სურვილით? or მათი ნარკოტიკული პრობლემა?

სხვა ფაქტორებმა შეიძლება გავლენა მოახდინონ EEG- ის კითხვაზე. რა მოხდება, თუ სურათი უკავშირდება ჟანრს, რომელიც მოგწონთ, მაგრამ პორნო ვარსკვლავი მოგაგონებთ ადამიანს, რომელიც არ მოგწონთ / გეშინიათ / არ აინტერესებთ შიშველი ნახვა. თქვენს ტვინს ექნება ურთიერთსაწინააღმდეგო ასოციაციები ასეთი ეროტიკისთვის. ეს კონფლიქტები შეიძლება უფრო სავარაუდო იყოს პორნო სურათების შემთხვევაში, ვიდრე, მაგალითად, ფხვნილისა და ცხვირის კოკაინის ვიზუალის შემთხვევაში (გამოიყენება კოკაინზე დამოკიდებულების ტესტირებისას).

საქმე იმაშია, რომ მრავალჯერადი ასოციაციები სტიმულაციით, როგორც კომპლექსური სქესობრივი გზით, ადვილად შეიძლება დაწესდეს EEG კითხვები.

ასევე, სტილი და სხვები. სავარაუდო EEG საშუალო საშუალო მაჩვენებლები უფრო მაღალ სექსუალურ აღგზნებაზე მიუთითებს, მაგრამ სუბიექტების EEG საშუალო მაჩვენებლები მთელ რუკაზე იყო. ეს იმიტომ ხდება, რომ ზოგი მათგანი ნარკომანი იყო, ზოგი კი არა? ან უყურებს პორნოგრაფიას, რამაც ისინი გამორთო. მრავალ ფაქტორს შეუძლია გავლენა მოახდინოს P300 კითხვაზე. განვიხილოთ შემდეგი, საწყისი სხვა P300 შესწავლა:

მიუხედავად იმისა, რომ P300 ფუნქციონალური მნიშვნელობა კვლავ განიხილება¹^{, 2}, მისი ამპლიტუდა ასახავს რესურსების გამოყოფას სტიმულების შესაფასებლად.შემცირებული P300 ამპლიტუდის გამოვლენილია მრავალი ფსიქიატრიული დარღვევა, მათ შორის შიზოფრენია⁴დეპრესია⁵და ალკოჰოლიზმი⁶.

მოკლედ, არაა ინფორმირებული ავტორის ჰიპოთეზა იმის შესახებ, რომ ნარკომანიის ტვინი აჩვენებს ან ნარკომანიის მტკიცებულებას, ან მტკიცებულებას ”მაღალი სექსუალური ლტოლვის” შესახებ. აბსტრაქტი მკითხველში ქმნის შთაბეჭდილებას, რომ კვლევის შედეგები დაგვანახვებს, რომ ამ ჰიპერსექსუალებმა ან გამოავლინეს (1) დამოკიდებულების მტკიცებულება ან (2) პოზიტიური კორელაცია „მაღალ სექსუალურ სურვილთან“. შემდეგ კვლევის სათაური შეცდომით აცხადებს გამარჯვებულს "სექსუალურ სურვილს".

Cues confounded ერთად ნარკოტიკული ქცევა

კვლევის დიზაინის კიდევ ერთი პრობლემაა ის, რომ SPAN ლაბორატორია არეგულირებს დამოკიდებულებასთან დაკავშირებულ მითითებებს თვით დამოკიდებულებასთან (ქცევა). ამ კვლევის თანახმად, მკვლევარები ირწმუნებიან, რომ პორნოების ყურება მნიშვნელოვანია, არაფრით განსხვავდება ალკოჰოლიკი არყის ბოთლის სურათზე და რომ მასტურბაცია არის დამოკიდებულება. ეს არასწორია.

უყურებ პორნოგრაფიას, რაც მკვლევარებმა სთხოვეს, რომ ეს სუბიექტები გააკეთონ la ნარკომანიული აქტივობა ინტერნეტ პორნოგრაფიისთვის. ბევრი მომხმარებელი უყურებს მაშინაც კი, როდესაც მასტურბაცია არ არის ვარიანტი (მაგ., ავტობუსში გასვლისას, ბიბლიოთეკის კომპიუტერებზე, სამსახურში, მოსაცდელ ოთახებში და ა.შ.). პორნოგრაფიის დათვალიერება სტიმულაციისთვის is მათი უკონტროლო ქცევა.

ამის საპირისპიროდ, პორნოგრაფიის ნამდვილი მინიშნებები იქნება ისეთი, როგორიცაა მათი საყვარელი პორნო საიტების სანიშნეების ხილვა, სიტყვის მოსმენა ან სურათის ნახვა, რომელიც მათ შეახსენებს მათ საყვარელ პორნო ფეტიშს ან პორნოვარსკვლავს, მაღალსიჩქარიან ინტერნეტზე წვდომას და ა.შ. დარწმუნებული უნდა იყოს, რომ ფეტიშის სასიგნალო ვიზუალის დანახვა შეიძლება ნიშნისმომცემი იყოს ფეტიშის პორნოგრაფიის ამ ჟანრისადმი დამოკიდებულების მქონე ადამიანისთვის, მაგრამ აქ მკვლევარებმა გამოიყენეს ზოგადი პორნო და არა ინდივიდუალური გემოვნების მორგებული პორნო.

ვარაუდი, რომ ეს კვლევა არის "ისევე, როგორც" ნარკომანიის შესწავლა, არის ერთ – ერთი მრავალი შეშფოთებული ვარაუდიდან, სტილი და სხვები. გაითვალისწინეთ, რომ ბლექჯეკის მაგიდის სურათი არ არის აზარტული თამაშები; ნაყინის ჭურჭლის სურათი არ ჭამს. პორნოგრაფიის ნახვა, პირიქით, is ნარკოტიკული საქმიანობა. არავის აქვს რაიმე იდეა, თუ რა არის EEG კითხვები უნდა იყავით porn დამოკიდებულება ჩართვით მათი ნარკოტიკული საქმიანობაში.

სხვა შედეგებზე დამოკიდებულების ჭეშმარიტი კვლევის გათვალისწინებით, მათი შედეგების განხილვით, მკვლევარები გულისხმობენ, რომ ისინი შედარებული არიან "ვაშლს ვაშლთან". Ისინი არ არიან. პირველი, სხვა დამოკიდებულების შესწავლა Steele და სხვები. ციტირებს ქიმიურ დამოკიდებულებას. პორნოზე დამოკიდებულების ლაბორატორიაში შესამოწმებლად არც ისე ადვილია უკვე ახსნილი მიზეზების გამო. მეორე, სტილის და სხვების დიზაინი. აბსოლუტურად განსხვავდება მის მიერ მოყვანილი კვლევებისგან (საკონტროლო ჯგუფების გარეშე და ა.შ.).

სამომავლო კვლევები სექსუალური სურათების ან აშკარა ფილმების მიმართ მგრძნობიარე რეაქტიულობის შესახებ უნდა იყოს ძალიან ფრთხილად შედეგების ინტერპრეტაციისას. მაგალითად, ტვინის შემცირებულმა რეაქციამ შეიძლება მიუთითოს დესენსიბილიზაცია ან მიჩვევა, ვიდრე ”არ იყოს დამოკიდებული”.

დასკვნა

უპირველეს ყოვლისა, შეუძლია ძლიერი არგუმენტი, რომ ეს კვლევა არასოდეს გამოქვეყნებულა. სუბიექტების მრავალფეროვნება, კითხვარები ვერ შედის ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულების შეფასების, თანაბარი შესაძლებლობების სკრინინგის არარსებობისა და საკონტროლო ჯგუფის არარსებობის შედეგი, რამაც გამოიწვია არასასურველი შედეგები.

მეორე, მარტოხელა კორელაცია - ნაკლებად სურვილი პარტნიორული სქესისთვის უფრო მაღალია P300- ით - მიუთითებს იმაზე, რომ პორნოების მეტი გამოყენება იწვევს უფრო მეტ რეაქტიულობას (პორნოებისადმი ლტოლვას), ხოლო ნაკლებ სურვილს აქვს სექსუალური ურთიერთობა რეალურ ადამიანთან. მარტივად რომ ვთქვათ: სუბიექტები, რომლებიც უფრო პორნოგრაფიას იყენებდნენ, სურვილს იღებდნენ პორნოზე, მაგრამ მათ სურვილი ჰქონდათ ნამდვილი სექსი ჰქონოდათ, ვიდრე მათში, ვინც ნაკლებად უყურებდა. არა ზუსტად ის, რაც სათაურებში იყო ნათქვამი ან ავტორები ამტკიცებდნენ მედიაში (რომ უფრო მეტი პორნოგრაფიის გამოყენება იყო დაკავშირებული უფრო მაღალი სურვილის "სექსუალური სურვილი").

მესამე, "ფიზიოლოგიური" დასკვნა უმაღლესი P300 როდესაც დაუცველებს porn მიუთითებს სენსიბილიზაციაზე (ჰიპერ-რეაქტიულობა პორნოგრაფიაში), რაც დამოკიდებულების დამუშავებაა.

დაბოლოს, ჩვენ გვყავს ავტორები, რომლებიც პრეტენზიებს აყენებენ მედიასთან, რომლებიც სინათლის წლების განმავლობაში არის დაშორებული მონაცემებიდან. სათაურებიდან აშკარად ჟურნალისტებმა იყიდეს ტრიალი. ეს მიუთითებს სამეცნიერო ჟურნალისტიკის მწვავე მდგომარეობაზე. სამეცნიერო ბლოგერები და ახალი ამბების საშუალებები უბრალოდ იმეორებდნენ იმას, რაც მათ აჭმევდნენ. მედიაში არავინ წაიკითხა კვლევა, არ შეამოწმა ფაქტები და არც მოითხოვა განათლებული მეორე აზრი ფაქტობრივი დამოკიდებულების ნეირომეცნიერებისგან. თუ გსურთ გარკვეული დღის წესრიგის დამკვიდრება, თქვენ მხოლოდ ჭკვიანური პრესრელიზის გაკეთება გჭირდებათ. მნიშვნელობა არა აქვს იმას, თუ რა აღმოჩნდა სინამდვილეში თქვენს მიერ ჩატარებულმა გამოკვლევებმა, ან რომ თქვენი არასწორი მეთოდოლოგიით შეიძლება მხოლოდ აურიეთ მონაცემთა სალათი.

ასევე შეხედეთ იმავე კვლევის ამ კრიტიკას:

სტილისა და სხვების მსგავსად, 2013 წელს SPAN ლაბორატორიის მეორე კვლევამ აჩვენა მნიშვნელოვანი განსხვავებები კონტროლსა და "პორნომოკიდებულებს" შორის - "არ არსებობს ემოციების დიზგულაციის მტკიცებულება "ჰიპერექსუალებში" მათი ემოციების გაშუქება სექსუალურ ფილმში (2013)” როგორც ეს განმარტებულია ეს კრიტიკა, სათაური მალავს რეალურ დასკვნებს. სინამდვილეში, "პორნოგრაფიას" ჰქონდა ნაკლები ემოციური რეაქცია, როდესაც შედარებით კონტროლი. ეს არ არის გასაკვირი, როგორც ბევრი porn addicts ანგარიში numbed გრძნობები და ემოციები. ავტორებმა სათაური გაამართლეს იმით, რომ ისინი "უფრო დიდ ემოციურ რეაგირებას" ელოდებოდნენ, მაგრამ ამ საეჭვო "მოლოდინის" ციტირება არ მოუხდენიათ. უფრო ზუსტი სათაური იქნებოდა: ”სუბიექტებს, რომლებსაც აქვთ სექსუალური ფილმების კონტროლი სირთულესთან დაკავშირებით, ნაკლებად ემოციური რეაქცია აქვთ" ისინი დესენსიბილიზირდნენ

აგრეთვე საეჭვო და შეცდომაში შემყვანი კვლევები უაღრესად გამოქვეყნებული ნაშრომებისთვის, რომლებიც არ არიან ის, რასაც ისინი აცხადებენ.

შესავალი

მოკლე ვერსია

დიდი ვერსია

შედეგები ერთ რამეს ამბობს, ხოლო კვლევის დასკვნები და ავტორები საპირისპიროა

მაღალი სურვილია, რომ ნარკოტიკებთან ერთად ექსკლუზიური?

რატომ არ არის კორელაცია კითხვარებიდან და EEG კითხვებით?

არა საკონტროლო ჯგუფი, ჯერ კიდევ მოთხოვნილია ერთი

EEG ტექნოლოგიის შეზღუდვები

Cues confounded ერთად ნარკოტიკული ქცევა

დასკვნა

ასევე შეხედეთ იმავე კვლევის ამ კრიტიკას:

ბმულები