យោបល់: នៅ glance ដំបូងក្រដាស 2018 នេះហាក់ដូចជាមានជោគជ័យដូចដែលវាបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសត្រូវបានបន្ថែមថាជាផ្នែកមួយនៃការវាយតម្លៃរបស់អ្នកជំងឺ:
ជាផ្នែកមួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តផ្លូវភេទព័ត៌មានស្តីពីទំលាប់ផ្លូវភេទអាចមានប្រយោជន៍ទាំងក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអំពីបញ្ហាអេដស៍និងការជ្រើសរើសការព្យាបាលល្អបំផុត។ ទម្លាប់នៃការរួមភេទរួមមានភាពញឹកញាប់នៃការរួមភេទការទាយទុកជាមុនការកំណត់ពេលវេលាទម្លាប់មេដោះនិងការប្រើរូបអាសគ្រាម។ ទាំងនេះគឺថ្មីទៅនឹងម៉ូដែលធ្វើឱ្យទាន់សម័យ។
ទោះជាយ៉ាងណាកថាខណ្ឌបន្ទាប់ផ្តល់ឱ្យយើងនូវសំរាមនេះ
ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសបានក្លាយទៅជារឿងធម្មតាហើយគ្រូពេទ្យគួរតែដឹងថាការប្រើប្រាស់របស់វាអាចតំណាងឱ្យកត្តាមួយនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ ED ។ ការសិក្សាដែលមានលក្ខណៈល្អិតល្អន់លើផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសគ្រាមលើអេដស៍កំពុងខ្វះខាតហើយភស្តុតាងដែលអាចរកបានគឺផ្ទុយគ្នា។72,73 ការសិក្សាថ្មីមួយបានបង្ហាញថាជាជាងប្រើខ្លួនវារបៀបដែលរូបអាសគ្រាមត្រូវបានប្រើគឺទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហានិងភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទ។74 ការរកឃើញបានបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសអាចជួយលើកកម្ពស់ការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់របស់វានៅក្នុងបុគ្គលដែលមានការឈឺចាប់អាចរួមចំណែកដល់ការខូចមុខងារផ្លូវភេទ។74
ការដកស្រង់ 72 គឺជាការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងទូលំទូលាយនៃអក្សរសិល្ប៍ជុំវិញភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (2016)។ ទោះយ៉ាងណាវាបង្ហាញថាអ្នកនិពន្ធមិនបានអានក្រដាសនោះទេ។ មានអ្នកណារំខានក្នុងការអានការពិនិត្យពួកគេនឹងបានរកឃើញថា៖
- មាន ការសិក្សាជាច្រើនដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទនិងបន្ថយការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទ (រួមទាំងការស្រាវជ្រាវដែលបុរសបានព្យាបាលបញ្ហាផ្លូវភេទដោយការលុបបំបាត់រឿងអាសអាភាស) ហើយនោះ
- ការដកស្រង់ 73 (Landripet & Stulhofer, 2015) មិនមែនជាអ្វីដែលវាហាក់ដូចជា - ដូចដែលវាត្រូវបានគេរិះគន់នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ខាងលើ។
- ការរិះគន់ YBOP របស់ក្រុមហ៊ុន Landripet & Stulhofer, ឆ្នាំ ២០១៥បានបង្ហាញថា“ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងដ៏ខ្លី” (មិនមែនជាការសិក្សាទេ) ពិតជាបានរកឃើញការជាប់ទាក់ទងគ្នាចំនួន ៣ រវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ។
- យោបល់លើ "ការប្រើរូបអាសគ្រាមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពលំបាកនិងភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទក្នុងចំណោមបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា? "ដោយលោក Gert Martin Hald, បណ្ឌិត។
អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតអ្នកនិពន្ធមិនអើពើការរកឃើញរបស់ ការសិក្សាទាំងនេះ 26 ដើម្បីដកស្រង់លទ្ធផលតូចតាច (citation 74) ។ វាបានមកពីការសិក្សាដែលគួរអោយសង្ស័យដូច្នេះវាបានធ្វើឱ្យ YBOP ការសិក្សាសំណួរនិងបំភាន់ ទំព័រ: ទម្រង់នៃការប្រើ CyberPornography និងសុខុមាលភាពផ្លូវភេទចំពោះមនុស្សពេញវ័យ (2017)។ ការសិក្សានេះបានចាត់ប្រភេទអ្នកប្រើសិចចូលទៅក្នុងក្រុមផ្សេងគ្នា 3:
- អ្នកប្រើប្រាស់សិចកំសាន្ត (75.5%),
- អ្នកប្រើសិចមិនថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំង (12.7%),
- អ្នកប្រើសិចតៗគ្នា (11.8%) ។
លទ្ធផលសំខាន់ពីរ:
- “ អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមិនមានការថប់បារម្ភខ្លាំង” បានរាយការណ៍ថាមានបញ្ហាអសមត្ថភាពផ្លូវភេទច្រើនជាងក្រុមពីរផ្សេងទៀត។
- “ អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសបង្ខំចិត្ត” បានរាយការណ៍ថាមានការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទតិចជាងក្រុមពីរផ្សេងទៀត។
មិនមែនជាការរញ្ជួយផែនដីទេប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាអេកូនាពេលបច្ចុប្បន្នបានរកឃើញ“ អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមិនមានការថប់បារម្ភខ្លាំង” រកឃើញថាវាកំពុងបំភ្លឺដោយមិនអើពើនឹងអ្វីទាំងអស់ ការស្រាវជ្រាវ 80 ផ្សេងទៀតដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយលើការប្រើប្រាស់សិចនិងមុខងារផ្លូវភេទនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។ ពួកគេត្រូវតែរកមើលអក្សរសិល្ប៍ដើម្បីជីកធាតុដែលបានជ្រើសរើសតាមរតនភណ្ឌ។
ប៉ុន្តែហេតុផលពិតប្រាកដដែល YBOP រិះគន់ការលើកឡើង 74 គឺថាវាបានប្រព្រឹត្តកំហុសធ្ងន់ធ្ងរ: ការសិក្សានេះបានប្រើ ASEX ដើម្បីវាស់មុខងារផ្លូវភេទនិងមិនមែនជាបទដ្ឋានទេ IIEF. ស។ អ។ ចមិនបែងចែករវាងមុខងារផ្លូវភេទអំឡុងពេលសម្រេចកាមដោយខ្លួន (តាមអ៊ិនធរណេតសិច) និងដៃគូរួមភេទ។ ខណៈពេលដែល IIEF គឺ តែ សម្រាប់ប្រធានបទសកម្មភាពផ្លូវភេទ។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រើសិចសព្វថ្ងៃនេះដែលវិវត្តទៅជាបញ្ហាអសមត្ថភាពផ្លូវភេទជាធម្មតា ពិសោធន៍ពួកវាក្នុងកំឡុងពេលរួមភេទការស្រាវជ្រាវនេះគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការស្វែងយល់អំពីផលប៉ះពាល់របស់សិចទៅលើមុខងារផ្លូវភេទ។
ប្រធានបទជាច្រើនត្រូវបានគេវាយតម្លៃគុណភាពនៃការឈានដល់ចំណុចកំពូលការស្រើបស្រាលនិងការឡើងរឹងរបស់លិង្គនៅពេលសម្រេចកាមដោយប្រើសិចមិនមែនពេលរួមភេទទេ! ជាថ្មីម្តងទៀតភាគច្រើនមិនមានបញ្ហាកើតឡើងលើការឡើងរឹងរបស់លិង្គរឺឈានដល់កំរិតខ្ពស់នៃអេក្រង់ទេទោះបីដោយសារតែភាពថ្មីថ្មោងរបស់អ៊ិនធឺរណែតនិងភាពអាចរកបាននៃសិចអាសអាភាសខ្លាំងតាមអ៊ិនធរណេតរឺក៏ដោយសារតែការពិតដែលអ្នកប្រើអាសអាភាសធ្ងន់ ៗ សព្វថ្ងៃបានបណ្តុះបណ្តាលខួរក្បាលរបស់ពួកគេ។ សម្រើបមិនមែនជាមនុស្សពិតទេ។
ព័ត៌មានបន្ថែមដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងការស្រាវជ្រាវ 74 ពិតប្រាកដគាំទ្រសម្មតិកម្មនេះដោយសារតែអ្នកប្រើសិចដែលភាគច្រើនជាមនុស្សប្រុសនិងជៀសវាងការរួមភេទជាមួយដៃគូ:
ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបានរាយការណ៍ដោយបុគ្គលទាំងនេះបង្ហាញថា ការប្រើរូបអាសអាភាសរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានកំណត់ទៅជាទម្រង់ទូលំទូលាយនៃភេទផ្លូវភេទដែលរួមបញ្ចូលទាំងការជៀសវាងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទជាមួយដៃគូ.
លើសពីនេះទៅទៀតមានតែ ៣៨% នៃអ្នកប្រើសិចដែលបង្ខំចិត្តមានដៃគូ។ (ចំណាំៈនេះមិនមែនមានន័យថា ៣៨% បានរួមភេទជាមួយដៃគូទេព្រោះរោគសញ្ញាទូទៅនៃការញៀនសិចគឺការជ្រើសរើសសិចតាមការរួមភេទដែលមានដៃគូ) ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយយ៉ាងហោចណាស់ ៦២% នៃមុខវិជ្ជាដែលបង្ខិតបង្ខំគឺជាអ្នកញៀនសិច ដែលមិនបានរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ. នេះមានន័យថាអ្នកប្រើសិចភាគច្រើនក្នុងការសិក្សានេះត្រូវបានគេវាយតម្លៃពីភាពរំជើបរំជួលរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែល masturbating ទៅនឹងសិចមិនមែនពេលរួមភេទជាមួយដៃគូ។ ដូច្នេះអត្រានៃការមិនប្រក្រតីអាចនឹងទាបជាងប្រសិនបើក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានសួរអ្នកប្រើសិចដែលអាចឆ្លើយតបនឹងការរួមភេទជាមួយដៃគូបាន។
ការវាស់ស្ទង់សមត្ថភាពផ្លូវភេទនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់សិចបង្កើតការយល់ច្រលំយ៉ាងខ្លាំងហើយអ្នកនិពន្ធនៃការដកស្រង់លេខ ៧៤ ត្រូវបានគេច្រឡំថាលទ្ធផលរបស់ពួកគេទាក់ទងទៅនឹងការសិក្សាអំពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលប្រើ IIEF ។ ASEX ដែលពួកគេប្រើវិធានការ“ ផ្លែប៉ោម” រីឯ IIEF វាស់“ ផ្លែក្រូច” ។ មានតែវិធីចុងក្រោយទេដែលអាចបង្ហាញពីភាពមិនដំណើរការខាងផ្លូវភេទក្នុងកំឡុងពេលរួមភេទដែលជាដៃគូម្តងទៀតដែលជាកន្លែងដែលការខូចមុខងារផ្លូវភេទជាធម្មតាកើតឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់សិចសព្វថ្ងៃនេះ។
ប្រាក់ចំណេញនិងអ្នកពិគ្រោះយោបល់ដែលបង់ប្រាក់: ការគាបសង្កត់តំណរវាងសិចនិងអេដ
Pfizer បានផ្តល់ការឧបត្ថម្ភដល់ការសិក្សានេះដើម្បីផ្សព្វផ្សាយអំពីការនិទានរឿងរបស់ ED ដែលត្រូវបានសាងសង់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដែលមិនអើពើនឹងភស្តុតាងដែលថាសិចអ៊ីនធឺរណែត ទំនងជាមេចុងភៅនៃអេដ នៅបុរសអាយុក្រោម ៤០ ឆ្នាំសព្វថ្ងៃនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សានេះចង់អោយយើងជឿថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាស“ បណ្តាលអោយមានបញ្ហាផ្លូវភេទសំរាប់តែមនុស្សដែលមានការថប់បារម្ភ” ។
អ្នកនិពន្ធ ៧ នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធ ៨ នាក់របស់ក្រដាស បង្ហាញថាពួកគេ បានទទួលប្រាក់ពី Pfizer, ក្រុមហ៊ុន Viagra។ តាមពិតអ្នកនិពន្ធម្នាក់គឺជាបុគ្គលិកពេញម៉ោងរបស់ Pfizer ។ Pfizer ផងដែរ ផ្តល់មូលនិធិដល់ការសិក្សា, និង ឧបត្ថម្ភការសរសេរវិចារណកថានិងជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត សម្រាប់ក្រដាសដូច្នេះវាអាចទៅរួចដែលអ្នកនិពន្ធបានធ្វើតិចតួចប៉ុន្តែប្រមូលថ្លៃពិគ្រោះយោបល់របស់ពួកគេ។ [សូមមើល“ ការលាតត្រដាង” ខាងក្រោម] ។
អ្នកផលិតថ្នាំបង្កើនការរួមភេទដូចជា Pfizer មិនចង់អោយមនុស្សទូទៅពិចារណាលើភស្តុតាងដែលថាការប្រើអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតធ្វើឱ្យលិង្គងាប់ទេ។ ថ្នាំទាំងនេះធ្លាប់ត្រូវបានលក់តែចំពោះបុរសដែលមានអាយុលើសពី ៤០ ឆ្នាំពីព្រោះអេឌីគឺកម្រណាស់ចំពោះបុរសវ័យក្មេង។ ប៉ុន្តែឥលូវនេះការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតអាសអាភាសហួសកំរិតកំពុងបណ្តាលអោយកើតមានចំពោះបុរសវ័យក្មេង នៅក្នុងអត្រាខ្ពស់ខ្លាំងណាស់។ សព្វថ្ងៃនេះក្រុមហ៊ុនផលិតគ្រឿងញៀនទាំងនេះកំពុងតែរកប្រាក់រាប់លានពីការលក់ថ្នាំរបស់ពួកគេទៅបុរសដែលអាចជៀសផុតពីការប្រើអេដស៏ដោយចៀសវាងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតឬការស្តារឡើងវិញដោយលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់របស់វាប្រសិនបើពួកគេយល់ពីហានិភ័យពិតនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត អ្នកផលិតគ្រឿងញៀនមិនអាចរកលុយបានពីបុរសឈប់ប្រើអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។
វាគឺជាការរំខានជាពិសេសដែលអ្នកនិពន្ធនាំមុខនៃក្រដាសនេះ, urologist លោក John Mulhall MD, ក៏ជា និពន្ធនាយកនៅ ទិនានុប្បវត្តិនៃឱសថក្លែងក្លាយ។ នេះបង្ហាញថា Pfizer អាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាអេដស៍និងការបង់ថ្លៃអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យនេះដើម្បីធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវអត្ថន័យនៃនិទានរឿងដែលវាបានបង្កើតឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់ទំនាក់ទំនងរវាងរូបអាសគ្រាមអ៊ីនធឺណេតនិងសុខភាពផ្លូវភេទ។
ជាការពិតណាស់ ទិនានុប្បវត្តិនៃ $ ថ្នាំខាងក្រៅ ទស្សនាវដ្តី $ ist បើកទូលាយបានចេញផ្សាយក្រដាសមិនល្អនិងលំអៀងនេះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ, ប្រហោងនិងផូប, 2015ដែលប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យអេឌីសអាសអាភាស។ Prause & Pfaus បានធ្វើការទាមទារជាច្រើនដែលមិនមានការគាំទ្រ នៅក្នុងការសិក្សារបស់ពួកគេ និងខណៈពេលដែលនិយាយ ទៅសារពត៌មាន។ លោក Jim Pfaus ស្ថិតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃវិចារណកថា ទិនានុប្បវត្តិនៃឱសថក្លែងក្លាយអ៊ីនិងចំណាយ ការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំង គំនិតនៃភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្ដាលមកពីសិច។ សហអ្នកនិពន្ធ Nicole Prause ត្រូវបានជក់ចិត្តជាមួយនឹង debunking PIED, waged មួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះ, ខណៈពេលដែលក្នុងពេលដំណាលគ្នាបៀតបៀននិងការធ្វើអត្តឃាតបុរសវ័យក្មេងដែលបានងើបឡើងវិញពីភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្ដាលមកពីសិច។ សូមមើល: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ។ ) ។
ប្រសិនបើលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Mulhall, ទិនានុប្បវត្តិនៃឱសថបុរាណ $, ហើយ Pfizer យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសុខភាពងាប់លិង្គរបស់បុរសពួកគេនឹងត្រូវបានផ្តល់ថវិកាការសម្តែងនិងការបោះពុម្ភការសិក្សាអំពីផលប៉ះពាល់នៃសិចតាមអ៊ិនធរណេតលើអេដ។
អរូបី
John P. Mulhall, MD, Annamaria Giraldi, MD, បណ្ឌិត, Geoff Hackett, MD, Wayne JG Hellstrom, MD, Emmanuele A. Jannini, MD, Eusebio Rubio-Aurioles, MD, បណ្ឌិត, Landon Trost, MD, Tarek A. Hassan, MD, MSc
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2018.06.005
ផ្ទៃខាងក្រោយ
ការងាប់លិង្គ (អេដស៍) គឺជាស្ថានភាពធម្មតាដែលអាចប៉ះពាល់ដល់បុរសគ្រប់វ័យ។ នៅក្នុង 1999 គំរូម៉ូឌូលនៃការថែទាំត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីផ្តល់ដល់គ្រូពេទ្យនូវអនុសាសន៍ទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃនិងការគ្រប់គ្រងជំងឺអេដស៍។
គោលបំណង
ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការវិវត្តន៍នៃការស្រាវជ្រាវអេដស៍តាំងពី 1999 ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យចំពោះគំរូនៃការថែទាំនេះបង្ហាញពីអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពជាមួយនឹងឧបករណ៍សម្រាប់ជួយសម្របសម្រួលអន្តរកម្មរវាងអ្នកជំងឺការវាយតម្លៃដ៏ទូលំទូលាយនិងការផ្តល់ប្រឹក្សាដល់អេដស៍។
វិធីសាស្រ្ត
គណៈកម្មាធិការវិន័យចម្រុះនៃអ្នកជំនាញការអន្តរជាតិបានជួបគ្នាដើម្បីស្នើសុំធ្វើឱ្យទាន់សម័យចំពោះគំរូដំណើរការថែរក្សា 1999 ពីទស្សនវិស័យសកលលោក។ គំរូដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យមានមូលដ្ឋានភស្តុតាងដែលផ្អែកលើទិន្នន័យនិងអាចទទួលបានសម្រាប់អ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពជាច្រើន។
លទ្ធផល
អត្ថបទនេះសង្ខេបការពិភាក្សាលទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំអ្នកជំនាញនិងផ្តោតលើការវាយតម្លៃឯកទេសអេដស៏។ ការគ្រប់គ្រងនៃអេដស៍ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទដោយ Muhall et al (J Sex Med 2018; 15: XXX-XXX) ។
លទ្ធផល
វិធីសាស្ត្រដ៏ទូលំទូលាយមួយចំពោះការវាយតម្លៃអំពីបញ្ហាអេដស៍ត្រូវបានធានាពីព្រោះអេដស៍អាចពាក់ព័ន្ធទាំងផ្នែកផ្លូវចិត្តនិងសរីរាង្គ។ ដំណើរការនៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃគំរូការថែទាំសម្រាប់ការវាយតម្លៃត្រូវបានបែងចែកទៅជាធាតុផ្សំស្នូលនិងស្រេចចិត្តហើយឥឡូវនេះផ្តោតលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការព្យាបាលដោយឱសថដំបូងនិងការប្រឹក្សាយោបល់ដោយយកចិត្តទុកដាក់លើលក្ខណៈផ្លូវភេទអ្នកជំងឺ។
ផលប៉ះពាល់ខាងគ្លីនិក
ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកជំងឺចំពោះជំងឺអេដស៍គួររាប់បញ្ចូលទិដ្ឋភាពផ្សេងៗរួមមានប្រវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រប្រវត្តិផ្លូវភេទការវះកាត់រាងកាយការវាយតម្លៃផ្លូវចិត្តការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍និងការធ្វើតេស្តជំនួយ។
ភាពខ្លាំងនិងដែនកំណត់
ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះទាញយកជំនាញនិងបទពិសោធន៍របស់អ្នកនិពន្ធដើម្បីផ្តល់ការណែនាំពហុមុខសម្រាប់វាយតម្លៃអេឌីនៅក្នុងបរិបទទំនើប។ ទោះបីជាចំនួនអ្នកចូលរួមតិចតួចដែលបានផ្តល់ការបញ្ចូលលើការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក៏ដោយអ្នកជំនាញទាំងនេះតំណាងឱ្យវិស័យផ្សេងៗគ្នាដែលជួបប្រទះអ្នកជំងឺអេដ។ លើសពីនេះទៀតមិនមានការវិភាគមេតាត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីគាំទ្របន្ថែមលើគោលការណ៍ណែនាំវាយតម្លៃអេក។
សន្និដ្ឋាន
ការវាយតម្លៃយ៉ាងទូលំទូលាយនៃជំងឺអេដស៍ផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្តល់ការថែទាំសុខភាពនូវឱកាសដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាវេជ្ជសាស្រ្តផ្លូវចិត្ត / ចិត្តសង្គមនិងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជំងឺអេដស៍ដោយគោលដៅចុងក្រោយគឺការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនិងអាចដោះស្រាយបាន។ ខណៈពេលដែលមានបច្ចេកទេសខ្លះឬទាំងអស់ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងម៉ូដែលទំនើបដែលអាចត្រូវការសម្រាប់អ្នកជំងឺម្នាក់ៗការវាយតម្លៃគួរតែត្រូវបានហ្មត់ចត់។
ពាក្យគន្លឹះ:ការងាប់លិង្គ, ជម្ងឺទឹកនោមផ្អែម, ជំងឺសរសៃឈាមបេះដូង, ជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត, លើសឈាម
ការលាតត្រដាង:
J. Mulhall គឺជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់សម្រាប់ឱសថសាស្រ្តឱសថ AMS, Lilly, Meda, Nexmed, ក្រុមហ៊ុន Pfizer Incនិង Vivus និងបានចូលរួមនៅក្នុង: ការសិក្សាវិទ្យាសាស្រ្ត / ការសាកល្បងសម្រាប់ AMS, Pfizer Inc និង Vivus; ផ្សេងទៀតសម្រាប់សម្ព័ន្ធសម្រាប់អភិរក្សពូជនិងសមាគមអ្នកជំទាស់ជំងឺរបស់ Peyronie ។ A. Giraldi គឺជាអ្នកនិយាយ ក្រុមហ៊ុន Pfizer Inc និងអេលីលីលី។ G. Hackett គឺជាវាគ្មិនសម្រាប់និងជាទីប្រឹក្សា ក្រុមហ៊ុន Pfizer Inc, Bayer និង Besins ។ WJG Hellstrom គឺជា / គឺជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់ដែលទទួលបានប្រាក់ខែនិង / ឬវាគ្មិនសម្រាប់ Abbvie, Allergan, វិទ្យាសាស្ត្របូស្តុន, Coloplast, Endo, Lipocine, Menarini និង ក្រុមហ៊ុន Pfizer Inc។ EA Jannini គឺជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់និង / ឬជាអ្នកគាំទ្រសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Bayer, Ibsa, Menarini, Otsuka, ក្រុមហ៊ុន Pfizer Incនិង Shionogi ។ អ៊ីរីយ៉ូអូតូរីលជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ដែលទទួលបានប្រាក់ឈ្នួល ក្រុមហ៊ុន Pfizer Inc។ L. Trost គ្មានអ្វីដែលត្រូវប្រកាសឡើយ។ TA Hassan គឺជាបុគ្គលិកពេញម៉ោងរបស់ក្រុមហ៊ុន Pfizer Inc.
មូលនិធិ: ការសិក្សានេះត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមហ៊ុន Pfizer Inc. ជំនួយការនិពន្ធនិងការសរសេរវេជ្ជសាស្រ្តគឺ ផ្តល់ដោយវេជ្ជបណ្ឌិត Jill E. Kolesar នៃ PhD ដែលជាក្រុមហ៊ុនសុខាភិបាលថែទាំសុខភាពគ្លីនិក (West Chester, PA, សហរដ្ឋអាមេរិក) ដែលជាក្រុមហ៊ុន CHC Group ហើយ ទទួលបានមូលនិធិពី Pfizer Inc.
*ដំណើរការនៃការថែទាំ 2017 នៅក្នុងសមាជិកក្រុមអ្នកជំនាញ ED: អ្នកឯកទេសផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត (John P. Mulhall, សហរដ្ឋអាមេរិក, Landon Trost, សហរដ្ឋអាមេរិក; Wayne JG Hellstrom, USA); អ័រម៉ូន endocrinologist (Emmanuele A Jannini, អ៊ីតាលី); អ្នកឯកទេសវិទូនិងអ្នកឯកទេសផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ (Geoff Hackett, ចក្រភពអង់គ្លេស); ពេទ្យវិកល (Annamaria Giraldi, ដាណឺម៉ាក); អ្នកវិជ្ជាវិទូវិទូ (Eusebio Rubio-Aurioles, ម៉ិកស៊ិក) ។
;
