ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ಕಡಿಮೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಗೀಳಿನವರಾಗಿ ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ

ನೀವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೀರಾ? ಅಥವಾ ಅವರು ನಿಜವಾಗಲೂ ಸಹ ನಂಬಿದ್ದಾರೆ?

1. ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಅವರ ಜಾತ್ಯತೀತ ಸಹೋದರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
2. ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅವರು ಕೇವಲ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತಾರೆ.
3. ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಅಲ್ಲ.

ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅತೀವವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರಗೊಂಡ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗೆಗಿನ ಲೇಖನಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ-ಅಲ್ಲದವರೂ ಕೂಡಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿವೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಹಲವಾರು ಗಾಳಿ-ಬಿಗಿಯಾದ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಕೆಲವೊಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ) ಮೇಲಿನ 3 ಮೇಮ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೆಡವುತ್ತಾರೆ.

ಎಮ್ಎಂಎ # ಎಕ್ಸ್ಎಕ್ಸ್ಎಕ್ಸ್ ಎ ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅದು "ಕೆಂಪು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ" (ಹೆಚ್ಚು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ) ಲೈಂಗಿಕ ಪದಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೂ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಹು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಕಡಿಮೆ ಜಾತ್ಯತೀತ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಿಂತ ಅಶ್ಲೀಲತೆ. ಮೆಮೆಸ್ 2 ಮತ್ತು 3 ಲೇಖನಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ಹಲವಾರು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದು “ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆಡಾ. ಜೋಶುವಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು.

ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನ: ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

In ಅಶ್ಲೀಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸ್ವಯಂ ವರದಿಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪೇಕ್ಷೆ ಬಯಾಸ್: ಧರ್ಮದ ಪಾತ್ರ, ಸಂಶೋಧಕರು ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಅನಾಮಧೇಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಊಹಾ ಪರೀಕ್ಷೆ.

ಮೊದಲಿಗೆ, ಹಿಂದುಳಿದ ಗ್ಲಾನ್ಸ್. "ಸುಳ್ಳು" ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕೆಲವು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ನೀಡಿತು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ರಾಜ್ಯ "ಲೈಂಗಿಕತೆ," "ಅಶ್ಲೀಲತೆ," "XXX," ನಂತಹ ಪದಗಳಿಗಾಗಿ Google ಹುಡುಕಾಟಗಳ ಆವರ್ತನೆ. ಈ ರಾಜ್ಯ-ಮಟ್ಟದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ("ಕೆಂಪು") ರಾಜ್ಯಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪದಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. (1) ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕವಲ್ಲದವರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು (2) ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಅನಾಮಧೇಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ.

ಆದರೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏಕೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನೂ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಅನಾಮಧೇಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ ಕಡಿಮೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ದರಗಳು (ಅಧ್ಯಯನ 1, ಅಧ್ಯಯನ 2, ಅಧ್ಯಯನ 3, ಅಧ್ಯಯನ 4, ಅಧ್ಯಯನ 5, ಅಧ್ಯಯನ 6, ಅಧ್ಯಯನ 7, ಅಧ್ಯಯನ 8, ಅಧ್ಯಯನ 9, ಅಧ್ಯಯನ 10, ಅಧ್ಯಯನ 11, ಅಧ್ಯಯನ 12, ಅಧ್ಯಯನ 13, ಅಧ್ಯಯನ 14, ಅಧ್ಯಯನ 15, ಅಧ್ಯಯನ 16, ಅಧ್ಯಯನ 17, ಅಧ್ಯಯನ 18, ಅಧ್ಯಯನ 19, ಅಧ್ಯಯನ 20, ಅಧ್ಯಯನ 21, ಅಧ್ಯಯನ 22, ಅಧ್ಯಯನ 23, ಅಧ್ಯಯನ 24, ಅಧ್ಯಯನ 25). ನಾವು ಅನಾಮಧೇಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಂಬಬೇಕೆ? ಅಥವಾ ಎರಡು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಮ್ಯಾಕ್ಇನ್ನಿಸ್ & ಹಾಡ್ಸನ್, 2015; ವೈಟ್‌ಹೆಡ್ ಮತ್ತು ಪೆರ್ರಿ, 2017)?

"ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಊಹಿಸಿದಾಗ, ಆ ಊಹೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಾತ್ಯತೀತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜ್ಯ-ವ್ಯಾಪಕ ಹೋಲಿಕೆ ವಿಧಾನವು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ದೋಷಪೂರಿತ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅನಾಮಧೇಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಂತೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ವಿಷಯದ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಮೂರ್ತದಿಂದ:

ಹೇಗಾದರೂ, ಜನಪ್ರಿಯ ಮನೋಭಾವಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ-ಮತ್ತು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ-ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯ ವರದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಆ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಸಂವಹನ ಪದಗಳು ಹಿಮ್ಮುಖ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿವೆ.

ತೀರ್ಮಾನದಿಂದ:

ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬಳಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದಾದರೂ ವೇಳೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯಿಂದ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿರೋಧವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೀಗಾಗಿ, "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ದಂತೆ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸ್ವಯಂ-ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಬದಲು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ) ರಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, "ಕೆಂಪು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ" ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಿತ ಪದಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಏನು ವಿವರಿಸಬಹುದು? ಒಂದು ಗಂಟೆ ಅವಧಿಯ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಂಶೋಧಕರು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರುಪದ್ರವಿ ಪದಗಳನ್ನು (“XXX”, “ಲೈಂಗಿಕತೆ”, “ಅಶ್ಲೀಲ”) ಹುಡುಕಲು Google ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಅವರು ನೇರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಟ್ಯೂಬ್ ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ (ಬಹುಶಃ ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ).

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕುತೂಹಲ ಹೊಂದಿರುವ ಯುವ ಜನರು ಅಂತಹ Google ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಊಹಿಸು ನೋಡೋಣ? ಹದಿಹರೆಯದವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ 15 ರಾಜ್ಯಗಳು "ಕೆಂಪು ರಾಜ್ಯಗಳು". ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿ: ಪೋರ್ನ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಉತಾಹ್ #1?

ಒಂದು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ: ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಿಡುವ ಮೊದಲು, ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಮನೆಗೆ ತಳ್ಳಲು ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ. ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ “ಲೈಂಗಿಕ ಪಾಪಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಫಿಂಗ್”ಮ್ಯಾಕ್‌ಇನ್ನಿಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಡ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಈ ಸಂಶೋಧಕರ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು (ರಾಜ್ಯಮಟ್ಟದ ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಿತ ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ) ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಇನ್ನಿಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಡ್ಸನ್ ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು,

ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ (ವರ್ಸಸ್ ಕಡಿಮೆ) ಜನರು ಧಾರ್ಮಿಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿವೆ, ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಪ್ರೇರಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಂಶೋಧಕರ ದೋಷಪೂರಿತ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗಿಂತ ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ.

ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಯನ: “ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಎಂದು ನಂಬುವುದು”ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ (ಕಾಗದದ ಲಿಂಕ್)

ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಡಾ. ಜೋಶುವಾ ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಹೊಂದಿದೆ ಅಧ್ಯಯನದ ದಟ್ಟಣೆಯಿಂದ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಧಾರ್ಮಿಕತೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸಮಯ, ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಅವರ 9-ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ “ಸೈಬರ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಬಳಕೆ ಇನ್ವೆಂಟರಿ” (ಸಿಪಿಯುಐ -9) ನಲ್ಲಿ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಒಂದು ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಬೆಸ ನಿರ್ಧಾರ, ಗ್ರಬ್ಸ್ ಒಂದು ವಿಷಯದ ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ.”ಇದು ಒಂದು ವಿಷಯವು ತಾನು ಎಷ್ಟು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು“ ಗ್ರಹಿಸುವ ”ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಇದು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗೀಳು). ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಲಕರಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು, ಮತ್ತು ಇದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

ಇದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಎಂಬ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಒಂದು ಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಈ ಕೆಳಗಿನ 9-ಅಂಶಗಳ ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಮೂರು ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಗ್ರಹಿಸಿದ ವರ್ಸಸ್ ನಿಜವಾದ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದು ಗೋಧಿಯನ್ನು ಕೊಯ್ಲಿನಿಂದ ವಿಂಗಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ವಿಭಾಗ

1. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ನಾನು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
2. ನನ್ನ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
3. ನಾನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ

ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಪ್ರವೇಶ ವಿಭಾಗ

4. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ನನ್ನ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಒಬ್ಬನಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
5. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಾನು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರಲು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
6. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಮುಖ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ.

ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯ ವಿಭಾಗ

7. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತೇನೆ.
8. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಾನು ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.
9. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಾನು ಕಾಯಿಲೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ನೀವು ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು, CPUI-9 ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ "ನಂಬಿಕೆ" ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಎಂದಿಗೂ “ತಮ್ಮನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೆಂದು ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ”. ಅವರು ಮೇಲಿನ 9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಗಳಿಸಿದರು.

ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು? ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಅಂಕಗಳು ಧರ್ಮೀಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ (ಮುಂದಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಏಕೆ ಎಂದು ನೋಡಿ), ಆದರೆ ಸಹ "ವಾರಕ್ಕೆ ನೋಡುವ ಅಶ್ಲೀಲ ಗಂಟೆಗಳ" ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕೆಲವು ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆ, ಇತರರಲ್ಲಿ ಗಂಟೆಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಸಂಭವಿಸಿದೆ.

ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿವೆ (ಈಗ ತಪ್ಪಾಗಿ “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ” ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ), ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಈ ಶೋಧನೆಯನ್ನು “ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ” ಎಂದು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದರು. ನಂಬಿಕೆ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. "ಮಾಧ್ಯಮವು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಂತಹ ನೂರಾರು ತಪ್ಪಾದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪಂಪ್ ಮಾಡಿತು: ಪೋರ್ನ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆ ಥಿಂಗ್ಸ್ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ: "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ" ಯ ಲೇಬಲ್ ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಜೋಶುವಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇ ಅವರ ತಪ್ಪಾದ ವಿವರಣೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:

"ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ನಂಬಿದರೆ, ಈ ನಂಬಿಕೆಯು ಅವರು ಎಷ್ಟು, ಅಥವಾ ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಕೆಳಗಿರುವ ಮಾನಸಿಕ ನೋವನ್ನು icted ಹಿಸುತ್ತದೆ."

ಲೇ ಅವರ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ, ಮೇಲಿನ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ:

"ಸಿಪಿಯುಐ -9 ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲಿನ ಆತಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ (ಆತಂಕ, ಖಿನ್ನತೆ, ಕೋಪ)."

ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳು - ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವು ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳಂತೆ). ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಎಷ್ಟೇ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಿದರೂ, “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹರಡಿತು. ಗ್ರಬ್ಸ್ "ವ್ಯಸನ" ಮತ್ತು "ವ್ಯಸನದ ನಂಬಿಕೆ" ಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅವನು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ದಾಸ್ತಾನು, ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ವಿವಿಧ ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳು ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಹೀಗೆ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಿವೆ:

• ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯು ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಉಪಯೋಗವಿಲ್ಲ.
• ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಅವರು ಗ್ರಬ್ಸ್ ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ) - ಅವರಿಗೆ ಕೇವಲ ಅವಮಾನವಿದೆ.

ವೈದ್ಯರು ಸಹ ಸುಲಭವಾಗಿ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಗ್ರಾಹಕರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ do ಅವರ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಅವರ ಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಗ್ರಬ್ಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಈ ತಪ್ಪಾದ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ ಹೇಗಾದರೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು.

"ಕೆಟ್ಟ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಜ್ಞಾನ." ಎಂಬ ಮಾತಿನಂತೆ ಚಿಂತನಶೀಲ ಸಂಶಯ ತನ್ನ ಊಹೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಮತ್ತು ಸಿಪಿಐಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ವಾದ್ಯವು ನಿಜಕ್ಕೂ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು" ಗುರುತಿಸಬಲ್ಲದು ಎಂಬ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ, ಡಾ. ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಅವರು ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತ / ಊಹೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವರು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮೊದಲೇ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಪೂರ್ವ-ನೋಂದಣಿ ಎನ್ನುವುದು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ನಂತರ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಪಾಠವಾಗಿದೆ.

ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅವರ ಮುಂಚಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ("ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವು ಕೇವಲ ಅವಮಾನ") ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದೆ.

ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯು "ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ" ಮುಖ್ಯ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಹೊರಟರು. ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಸಂಶೋಧಕರ ತಂಡವು 3 ಅನ್ನು ದೊಡ್ಡ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು (ಪುರುಷ, ಸ್ತ್ರೀ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿತು: ಒಬ್ಬ ಪೋರ್ನ್ ಅಡಿಕ್ಟ್ ಯಾರು? ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು, ಧಾರ್ಮಿಕತೆ, ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅಸಮರ್ಥತೆ. (ಅವರು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರ ತಂಡದ ಕಾಗದವನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ).

ಈ ಸಮಯ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿರಲಿಲ್ಲ CPUI-9 ಸಲಕರಣೆ. CPUI-9 3 "ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ / ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಟ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಗೊಳಿಸುವುದು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉನ್ನತ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ-ಅಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ವ್ಯಸನ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಲಕರಣೆಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ತಂಡ 2 ನೇರ ಹೌದು / ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ ("ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ""ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. "), ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು" ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ "ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಿದೆ.

ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಹಕ್ಕುಗಳಾದ ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ನೀವು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಂಬುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ದೈನಂದಿನ ಗಂಟೆಗಳ, ಅಲ್ಲ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, ಕೆಲವು ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕತೆಗಿಂತ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ" ದ ಬಲವಾದ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಂಟೆಗಳ ಬಳಕೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಅಮೂರ್ತದಿಂದ:

ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯು ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಊಹಕರು [CPUI-9 ಅನ್ನು ಬಳಸಿ] ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಮಾದರಿಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪುರುಷ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ.

ಪುರುಷನಾಗಿರುವುದು ಸ್ವಯಂ-ಲೇಬಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು "ವ್ಯಸನಿ" ಎಂದು ಬಲವಾಗಿ tive ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ 8-20% ವರೆಗಿನ "ವ್ಯಸನಿ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ "ಹೌದು" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದ ಪುರುಷ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ದರಗಳು. ಈ ದರಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಇತರ 2017 ಸಂಶೋಧನೆ (19% ಕಾಲೇಜು ಪುರುಷರು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ). ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪುರುಷ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ 27.6% ನ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆ ದರಗಳು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪುರುಷ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ 28% ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಮಿತಿ ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಇಂದಿನ ಕೆಲವು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ತೊಂದರೆ ಇದೆ. ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ದರಗಳು "ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ" ಎಂಬ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ (ICD-11 ಬೀಟಾ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ನಲ್ಲಿ) ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಡಾ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹ-ಲೇಖಕರು, "ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕರ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

A ನಾನ್-ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಲಕರಣೆಯಾಗಿ ಸಿಪಿಯುಐ- 9 ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ

ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗ್ರಬ್ಸ್ನ ಮುಂಚಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ನಲ್ಲಿ, 2017, ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಹೊರಬಂದಿತು, ಇದು ಗ್ರಬ್ಸ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿತು: ಸೈಬರ್ ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಬಳಸಿ ಇನ್ವೆಂಟರಿ- 9 ಅಂಕಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ? ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರಿಂಗ್.

ಸಂಶೋಧಕರು ಅಳತೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯ 14 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ. (ಕೇವಲ ಕೆಲವೇ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.)

ಅಧ್ಯಯನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಶ್ಲೀಲ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ 9 ದಿನಗಳ ಪ್ರಯತ್ನದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಿಪಿಯುಐ -14 ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. (ಗಮನಿಸಿ: ಅವರು ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮಾತ್ರ.) ಸಿಪಿಯುಐ -3 ರ 9 ವಿಭಾಗಗಳ 'ಮೊದಲು' ಮತ್ತು 'ನಂತರ' ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಸಂಶೋಧಕರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.

ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಪೈಕಿ (ಇಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ), CPUI-9 ನೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ (ವಿಫಲ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು) ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 1-6, ಆದರೆ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ರ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ (ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ) ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ 7-9 ಅಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯ “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಟಿಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (7-9) ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಭಾಗವಾಗಿರಬಾರದು (ಅಥವಾ “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ”) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಕಾರಣ ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ.

ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಹೇಳಲು, ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಸನಿಯಾದ ವಿಷಯಗಳು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟವು ಅಲ್ಲ ಧರ್ಮದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಅಳತೆ ಹೇಗೆ, ನಿಜವಾದ "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ (ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ) ಬದಲಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ / ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮೂರು ಹೊಸ ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಹಿತ್ಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ:

1. ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು "ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ". ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಇದೆ ಅಲ್ಲ ನೀವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಂಬುವ ಸಂಬಂಧ.
2. ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದೆಯೆಂದು ನಂಬುವ ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳ ಮುನ್ಸೂಚಕ (ದೂರದವರೆಗೆ) ನೋಡಿದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪ್ರಮಾಣ.
3. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಅಥವಾ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನ) ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ಅಥವಾ "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ" ಅಥವಾ "ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಲೇಬಲಿಂಗ್" ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಿ. .

ಶಾಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಸಂಬಂಧಿತ ನವೀಕರಣ

ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಮತ್ತು ಎಂಐ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಲೇಖಕರು (ಜೋಶುವಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಪೆರ್ರಿ) ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ-ಚಾಲಿತ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದರು ly ಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡರು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಮೌನ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com ನಲ್ಲಿ ಪೆರ್ರಿ, ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪರ-ಅಶ್ಲೀಲ “ತಜ್ಞರು” ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಕ್ರಮ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ವಾಟಿಂಗ್. ಅದು ಓದುಗನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ರಿಯಲ್‌ವೈಬಾಪ್ ಟ್ವಿಟರ್ (ಅದರ ತಜ್ಞರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ) ಮಾನಹಾನಿ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದಲ್ಲಿ ಸಹ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ರೋಡ್ಸ್, ಗೇಬ್ ಡೀಮ್ ಮತ್ತು NCOSE, ಲೈಲಾ ಮಿಕೆಲ್ವೈಟ್, ಗೇಲ್ ಡೈನ್ಸ್, ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಹಾನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಯಾರಾದರೂ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಮತ್ತು ಇತರ ಇಬ್ಬರು “ರಿಯಲ್‌ವೈಬಾಪ್” ತಜ್ಞರು ಈಗ ಇದ್ದಾರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮದ ದೈತ್ಯ xHamster ನಿಂದ ಸರಿದೂಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಅದರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು (ಅಂದರೆ ಸ್ಟ್ರಿಪ್‌ಚಾಟ್) ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ ಪುರಾಣ ಎಂದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು! ಸ್ತುತಿ (ಯಾರು RealYBOP ಟ್ವಿಟರ್ ಅನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ) ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ನೇಹಶೀಲವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಗೆ RealYBOP ಟ್ವಿಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿ, ಪೋರ್ನ್ಹಬ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿ (ಇದು ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದೆ), ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊ ಪೋರ್ನ್ಹಬ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ. ರಿಯಲ್‌ವೈಬಾಪ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅವರ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ “ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷ” ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲು ರಿಯಲ್‌ವೈಬಾಪ್ “ತಜ್ಞರು” ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ.