게리 윌슨은 음란물이 어떻게 해로운 지에 대한 그의 지속적인 연구를 불신하기 위해 그를 악의적으로 비방 한 니콜 프라 우스에 의해 고소당했습니다. 그는 이겼다. (*)
26 년 2020 월 XNUMX 일 (LifeSiteNews) — 수년 동안 포르노가 완전히 파괴적이라는 증거가 늘어나고 있습니다. 음란물은 성폭력을 주류로 삼았을뿐만 아니라 청년들 사이에서 발기 부전을 촉발시키고 전 세대의 관계를 재편하고 있습니다. Exodus Cry의 Laila Mickelwait는 일관되게 강조 성폭력과 폭력을 보여주고 정기적으로 인신 매매 피해자의 동영상을 호스팅하는 PornHub의 사악한 남용.
그렇다면 왜 그렇게 많은 학자들이 지속적으로 음란물을 옹호합니까? 몇 년 전 휴스턴에서 열린 회의에서 저는 폭력과 포르노 사이의 연관성을 폭로하는 주요 학자 중 한 명인 Mary Anne Layden 박사의 강의에 참석했습니다. 그녀는 "포르노 전문가"라고 불리는 소수의 지식인이 포르노 산업과의 관계 때문에 포르노 산업을 옹호했다고 설명했습니다. 온 Gabe Deem 최근 내 팟 캐스트에서, 석방 됨 비디오 이번 주 "The Porn Playbook"에서는 David Ley 박사와 Nicole Prause 박사와 같은 학자들이 PornHub와 같은 조직을 보호하기 위해 "위반, 명예 훼손 및 부정"하는 방법을 설명합니다.
포르노 산업을 비 종교적으로 비판하는 사람들조차도 공격을받습니다. 유명한 "Your Brain On Porn"사이트의 설립자 인 Gary Wilson은 그러한 비평가 중 한 명입니다. 그는 음란물이 얼마나 해로운 지에 대한 그의 지속적인 연구를 불신하기 위해 그를 악의적으로 비방 한“포르노 교수”Nicole Prause에 의해 법정에 끌려갔습니다. 그는 인터뷰에서 Prause가 자신에 대해 어떻게 거짓말을했는지, 그리고 그녀에 대한 그의 최근 법적 승리가 왜 그렇게 중요한지 설명했습니다.
* * *
LifeSite : 포르노 중독을 둘러싼 과학에 대한 소수의 학자들의 저항이 왜 그렇게 많습니까?
윌슨 : 가장 영향력있는 성 학자 파벌과 포르노 산업 사이에는 오랫동안 긴밀한 동맹이있었습니다. 예를 들어, 최고의 성학 저널, 성행위 기록 보관소, IASR (International Academy of Sex Research)의 공식 간행물이었습니다. 수십 년 동안 IASR은 Kinsey Institute에 넘겨 질 때까지 Playboy Enterprises에서 자금을 지원 받았습니다. 보다: Hugh Hefner, 국제 성 연구 아카데미 및 창립 회장 | SpringerLink. 적어도 Nicole Prause와 같은 Kinsey 졸업생들 사이에서 오래된 충성심은 열심히 죽는 것 같습니다.
Jonathon van Maren 팔로우 페이스 북에
LifeSite : Nicole Prause는 누구이며 왜 그녀는 포르노 산업의 강력한 수호자입니까?
윌슨 : Nicole Prause, Ph.D. Kinsey Institute에서 학위를 취득한 성 학자이자 전직 학자입니다. 그녀는 연구를 수행했으며 그중 일부는 심하게 비판 동료 검토 문헌에서. 그녀는 포르노에 대한 연구의 우세를 무시하고 그 무해 함의 목소리를 옹호합니다. 그녀는 여러 전문가의 의견에 따라 실제로 중독 모델과 일치하는 두 개의 논문을 통해 "포르노 및 섹스 중독"을 폭로했다고 주장합니다. 그녀는 또한 포르노 산업과 매우 아늑한 관계를 즐기는 것으로 보입니다. (보다: Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?)
아는 사람은 거의 없습니다 Prause는 포르노 산업을 지원하는 소셜 미디어 계정으로 적어도 두 개의 웹 사이트를 은밀하게 만들었습니다.:
- 2016 —“포르노 헬프자체 트위터 계정 (@pornhelps)이있는”는 포르노 산업을 홍보하는 웹 사이트였습니다. 활동 중 포르노의 "긍정적 인"효과를보고하는 특이한 연구를 추진했습니다. "PornHelps"는 Prause가 자신의 이름과 소셜 미디어 계정을 사용하여 종종 공격 한 동일한 사람과 조직에 만성적으로 배지를 표시했습니다. @pornhelps Twitter 계정과 PornHelps 웹 사이트는 Prause가 PornHelps로 분류되었을 때 갑자기 삭제되었습니다.
- 2019 — Prause, 관리자 RealYBOP 트위터 RealYBOP 웹 사이트, 명예 훼손 및 희롱에 관여 me, 알렉산더 로즈, 게이 디엠, 엔코스, 라일라 미켈 웨이트, 게일 다인즈및 포르노의 해악에 대해 말하는 다른 사람. 또한 David Ley와 다른 RealYBOP“전문가”가 포르노 산업 거물 인 xHamster가 보상 받는다. 웹 사이트 홍보 (즉, StripChat). 그들의 임무는 포르노 중독과 섹스 중독이 신화라고 사용자를 설득하는 것입니다. Prause (상표권 침해 관리자 RealYBOP 트위터)은 음란물 산업 RealYBOP Twitter를 사용하여 포르노 산업을 장려하다, PornHub를 방어 (아동 포르노 및 성매매 동영상 호스팅) 탄원을 홍보하는 사람들을 공격하다 잡아 PornHub 책임. 이 새로운 사이트 (내가 아님)는 RealYBOP를 노출합니다. 노출 된 포르노에 당신의 두뇌를 진짜로-폭로하십시오.
LifeSite :이 사건의 세부 사항은 무엇입니까?
윌슨 : 2020 년 XNUMX 월에 Prause는 나에게 예고없이 임시 접근 금지 명령 요청 (내가 그녀를 위험에 빠뜨렸다 고 주장함)을 제출했습니다 (Prause 's XNUMX 년간의 테러 통치). 최초의 판사는이를 부인하고 XNUMX 월 심리 날짜를 정하여 저에게 출석 기회를 제공했습니다. 이로 인해 Prause가 여전히 첫 번째까지 나를 적절하게 섬 기지 않았기 때문에 두 번째 청문회 날짜가 생겼습니다.
다음 XNUMX 개월 동안 Prause는 자신에게 아무런 영향을주지 않고 사기 금지 명령을 취소 할 수있었습니다. XNUMX 월에는 XNUMX 월로 예정된 금지 명령 청문회에 참석하기 위해 LA로 끌려가는 것을 피하기 위해 금지 명령 (RO)을 철회하라는 반 SLAPP 신청을 제출했습니다. SLAPP는“공개 참여에 대한 전략적 소송”을 의미합니다. 이는 본질적으로 대안이 비용이 많이 드는 법적 외모이기 때문에 그녀가 나를 침묵시키기 위해 RO를 제출했다고 주장하는 것을 의미합니다. SLAPP 방지법은 사람들을 방지하기 위해 법정을 사용하여 수정 제 XNUMX 조 권리를 행사하는 사람들을 위협하는 것
나는 그녀가 내 언론의 자유를 억누르고 (나는 그녀의 연구와 주장을 비판했다), 내 평판을 망치고, 강제로 그녀의 비 윤리적 행동의 증거 YBOP에서, 그녀를 상대로 제기 된 두 건의 명예 훼손 소송에서 증인을 협박 (도널드 힐튼, MD 노 파프 설립자 알렉산더 로즈). 그녀의 MO는 포르노의 해로움에 대해 말하는 사람들을 괴롭 히고 명예를 훼손하여 침묵으로 위협합니다. 충분했습니다.
판사는 두 가지 문제 (금지 명령과 반 -SLAPP 운동)를 합 쳤고 Prause와 나는 둘 다 원격으로 참여할 수있었습니다 (COVID-19로 인해). 이것은 고맙게도 그녀 근처 어디로도 갈 수 없었습니다.
6 월 XNUMX 일 청문회 직전, 그녀의 변호사는 그녀를 대변하는 데 실패했습니다. 그의 선언에 따르면 그의 이유 중 하나는 그녀가 그를 비 윤리적으로 행동하도록 강요하려했기 때문입니다. 즉, 그가 선의로 할 수없는 일을하도록했습니다. 우리는 그가 계속해서 제출 한 문서를 통해 그녀가 허용 할 수없는 많은 "증거"(친구의 편지와 지원되지 않는 비난)를 제출하게하려고 시도했음을 알고 있으므로 그가이를 언급 한 것으로 의심됩니다.
같은시기에 그녀는 트위터에 발표 그녀가 나에 대한 "보호 명령"을 받았다고 (전적으로 사실이 아님). 판사는 6 월 1 일 날짜를 확인하면서 계속에 대한 변호사의 요청을 거부했습니다. 청문회가 끝난 후 판사는 내 유리하게 판결했습니다. 그렇게하기 위해, 즉, 나의 반 -SLAPP 동의를 승인하기 위해, 판사는 (2) 그녀의 금지 명령이 그 장점으로 성공할 것 같지 않다는 것과 (XNUMX) 사실은 공익 문제에 대해 발언 할 수있는 나의 권리를 억압하려고 시도합니다 (참조 : 희생자에 대한 Nicole Prause의 제작은 근거가없는 것으로 노출됨 : 피해자가 아니라 가해자).
더 정교한 최종 주문이 검토 중입니다. 판사가 서명 한 후, 그는 제 변호사가 청구 한 변호사 비용의 실제 회계와 함께 제 동의를 승인해야합니다. 안티 SLAPP 수트 승자에게 변호사 비용을 자동으로 지급그러나 그 금액은 먼저 법정에서“축복”해야합니다. 이 모든 작업에는 시간이 걸립니다.
LifeSite : 이것이 왜 중요하며 사람들이 알아야 할 것은 무엇입니까?
윌슨 : 포르노 지지자 Nicole Prause는 똑같이 의제 중심 동료의 도움을 받아 비 윤리적이고 불법적 인 방법을 사용하여 포르노의 해로움에 대해 말하는 우리를 침묵시키고 플랫폼에서 벗어나려고 시도하기 때문에 중요합니다. Prause는 내 목소리를 침묵시키려는 악의적 인 시도로 내 법적 권리를 기꺼이 침해했습니다.
지난 XNUMX 년 동안 그녀는 "물리적 스토커", "백인 우월 주의자", "사기", "의사 과학자"및 "몰몬 포르노 수집가"와 같은 존재라고 반복해서 거짓으로 공개적으로 비난했습니다. 컴퓨터”와 죽음과 강간 위협을 보냅니다. (그건 대단히 짧은 요약-여기에 더 많은 정보 : 페이지 1, 페이지 2, 페이지 3.) 제쳐두고, 그녀는 또한 내 상표를 신청하려고 (YBOP, YourBrainOnPorn); 아직도 그들에 대한 침해 (RealYourBrainOnPorn.com); 그리고 물론, 그녀의 근거없는 접근 금지 명령을 저에게 제출했습니다.
그녀는 또한 연구원, 의사, 치료사, 심리학자, 전 UCLA 동료, The Reward Foundation, 회복중인 남성, TIME 잡지 편집자 Belinda Luscombe, 교수, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, 학술 저널 행동 과학, 모회사 MDPI, 미 해군 의사, 학술지 수장 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박, 몇 가지 예를 들면 다음과 같습니다 (참조 : Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용의 수많은 피해자).
아무리 심각한 허위 고발이 있더라도 명예 훼손 소송은 그녀의 명예 훼손에 대한 실질적인 구제책이 아닙니다. 왜냐하면 법적 비용은 피해자에게 수십만 달러를 지불하지만 Prause에게는 비용이 전혀 들지 않기 때문입니다. 이것은 그녀의 보험 회사가 그러한 소송에서 방어 비용을 부담하기 때문입니다. 이것이 Prause가 저와 다른 많은 사람들을 뻔뻔스럽게 계속해서 명예를 훼손하는 이유입니다 (그녀에 대해 명예 훼손 소송을 제기 한 두 사람을 포함하여, 돈 힐튼 와 알렉스 로즈). 그녀는 한 푼도 지불 할 필요가 없지만 희생자들에게 피를 흘릴 수 있습니다.
내가 승리 했어도 손해 배상과 변호사 수임료를 징수하는 것은 문제가됩니다. 그러한 소송에서는 변호사들만이 앞서 나옵니다.
마지막으로, 올해 Prause는 근거없는 접근 금지 명령 요청으로 저를 표적으로 삼았고 저는 제 자신을 방어 할 수밖에 없었습니다. 다행히도 판사는 그녀의 금지 명령이 내 평판을 지키기 위해 수천 달러를 쓰도록 강요하고 반 SLAPP 동의를 허용함으로써 나를 침묵시키려는 불법적 인 시도에 불과하다는 데 동의했습니다.
LifeSite : 소셜 미디어 플랫폼에서 Prause가 자신과 다른 사람 (예 : 팟 캐스트에 나온 Gabe Deem)에 대한 비난에 대해 어떻게 응답하십니까?
윌슨 : 설명했듯이 그녀는 많은 거짓 주장을하고 악의적 인 방식으로 사건을 허위 진술합니다. 그녀의 주요 목표는 포르노 사용의 피해에 대해 말하거나 포르노 산업에서 활동을 의심하는 사람들의 평판을 파괴하는 것입니다. 증거를 다룰 수없고 메신저를 비난하고 명예를 훼손 할 수 없다면 그것은 입증 된 진정한 선전 전술입니다.
그녀의 비난에 대한 구체적인 질문을 받았을 때, 나는 수년 동안 문서화해온 증거를 뒷받침하는 증거로 가능한 한 정직하게 대답하려고 노력합니다. 필요한 경우, 나는 근거없는 제지 명령 요청과 작년에 나의 상표를 움켜 쥐고 침해하려는 그녀의 시도와 같은 그녀의 공격적인 행동으로부터 자신을 방어하기 위해“변호사”합니다.
Jonathon의 새로운 팟 캐스트, 반 마렌 쇼, Pro-life 및 pro-family 운동의 이야기를 전하는 데 전념합니다. 그의 최신 에피소드에서 Jonathon은 1980 년대 영국 총리 Margaret Thatcher의 연설가 인 John O'Sullivan을 인터뷰합니다. National Review에 에세이를 실은 작가이자 보수적 인 작가 인 O'Sullivan은 국제 문제와 보수주의의 미래부터 Brexit과 Black Lives Matter에 이르기까지 모든 것에 대한 생각을 공유합니다. 구독 할 수 있습니다 여기에서 지금 확인해 보세요. 에피소드를 들어보세요.
* 게리 윌슨의 메모 : 나는 내 자신을 반 포르노 나“십자군”이라고 생각하지 않지만, 나머지 부분에는 많은 확실한 정보가 있습니다.
;