Comment: ເອກະສານທີ່ ສຳ ຄັນນີ້ໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຜ່ານມາ, ແກ້ໄຂບາງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄ້ວາຄອມ: ສິ່ງທີ່ຄວນລວມເຂົ້າໃນມາດຖານ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ? ໃນບັນດາຈຸດເດັ່ນ, ຜູ້ຂຽນເອົາໃຈໃສ່ແນວຄິດ "ການປະພຶດຕົວທີ່ຂາດຄຸນສົມບັດສິນ ທຳ" ທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈກັບນັກຄົ້ນຄວ້າຕ້ານສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ສ່ວນ MI ການແຜ່ພັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++
ພາກສ່ວນບໍ່ສົມບັດສິນ ທຳ
ຄຳ ອະທິບາຍຂອງ CSBD ໃນປະຈຸບັນຍັງປະກອບມີ ຄຳ ຖະແຫຼງການວ່າການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບ CSBD ບໍ່ຄວນເຮັດຖ້າຄວາມກັງວົນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທັງ ໝົດ ກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ ຫຼື ຄຳ ຕັດສິນ. ຄໍາຖະແຫຼງການນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການສືບສວນທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບອິດທິພົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມເຊື່ອທາງສາດສະຫນາແລະສິນທໍາໃນການຊອກຫາການປິ່ນປົວສໍາລັບ CSB (Grubbs et al., 2018; Grubbs, Kraus, Perry, Lewczuk, & Gola, ປີ 2020; Lewczuk, Szmyd, Skorko, & Gola, ປີ 2017; Lewczuk, Glica, Nowakowska, Gola, & Grubbs, ປີ 2020), ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ເມື່ອ HD ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ສຳ ລັບ DSM-5. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດສິນ ທຳ ບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ເສີຍຫາຍຈາກການໄດ້ຮັບການວິນິດໄສຂອງ CSBD. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການເບິ່ງເອກະສານທີ່ມີລັກສະນະທາງເພດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຊື່ອທາງສິນ ທຳ ຂອງຄົນ ໜຶ່ງ (ຕົວຢ່າງ, ຮູບພາບລາມົກທີ່ລວມເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງແລະການຄັດຄ້ານ)Bridges et al, 2010), ການ ຈຳ ແນກເຊື້ອຊາດ (Fritz, Malic, Paul, & Zhou, ປີ 2020), ຫົວຂໍ້ຂອງການຂົ່ມຂືນແລະກໍ່ການຮ້າຍ (Bőthe et al., 2021; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2015) ອາດຈະຖືກລາຍງານວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຂາດສິນ ທຳ, ແລະການເບິ່ງວັດຖຸດັ່ງກ່າວຫຼາຍເກີນໄປກໍ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມບົກຜ່ອງໃນຫລາຍໆຂົງເຂດ (ເຊັ່ນກົດ ໝາຍ, ອາຊີບ, ສ່ວນຕົວແລະຄອບຄົວ). ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຜູ້ ໜຶ່ງ ອາດຮູ້ສຶກບໍ່ສະຖຽນທາງດ້ານສິນ ທຳ ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ, ການຫຼີ້ນການພະນັນໃນຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງການຫຼີ້ນການພະນັນຫຼືການໃຊ້ສານໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການໃຊ້ສານ) (Lewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza, & Gola, ປີ 2020). ມັນອາດຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂ້າມວັດທະນະ ທຳ ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ religiosity ເຊິ່ງອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງສິນ ທຳ ທີ່ຮັບຮູ້ (Lewczuk et al, 2020). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບວ່າຮູບແບບ CSC ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີຫຼືບໍ່ມີຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງສິນ ທຳ ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຕາມທີ່ໄດ້ສະ ເໜີ ມາ (ຍີ່ຫໍ້, Anton, Wegmann, & Potenza, 2019). ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງສິນ ທຳ ອາດຈະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານຄລີນິກໃນສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນບຸກຄົນໃຫ້ຊອກຫາການປິ່ນປົວ CSB (Kraus & Sweeney, 2019), ບົດບາດຂອງມັນໃນນິເວດວິທະຍາແລະນິຍາມຂອງ CSBD ຮັບປະກັນຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມເຕີມ.
ສຳ ລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເບິ່ງບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້ໂດຍ YBOP:
- ການສຶກສາ ໃໝ່ ໄດ້ ທຳ ລາຍ "ແບບຢ່າງທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບສິນ ທຳ ຂອງສິ່ງເສບຕິດລາມົກ" (2020)
- ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນການທົບທວນຄືນຂອງ Grubbs, Perry, Wilt, Reid ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ ("ບັນຫາ Pornography ຍ້ອນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງສະຕິປັນຍາ: ແບບແບບບູລະນາການດ້ວຍການທົບທວນລະບົບແລະ Meta Analysis") 2018.
ການວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນທາງການໃນ ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ ຂອງ“ ບັນຫາຮູບພາບລາມົກຍ້ອນການສົມບັດສິນ ທຳ: ຕົວແບບປະສົມປະສານກັບການທົບທວນລະບົບແລະການວິເຄາະເມຕາ” (2018):
- ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ Dysregulated ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງວິທີການແບບ Unipathway (2018), ໂດຍ Paul J. Wright
- Stuck in the Porn Box (2018), ໂດຍ Brian J. Willoughby
- ການຕີເປົ້າ ໝາຍ: ການພິຈາລະນາ ສຳ ລັບການວິນິດໄສທີ່ແຕກຕ່າງກັນເມື່ອປະຕິບັດຕໍ່ບຸກຄົນ ສຳ ລັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ (2018), ໂດຍ Shane W. Kraus & Patricia J. Sweeney
- ການສົມມຸດຕິຖານທາງທິດສະດີກ່ຽວກັບບັນຫາຮູບພາບລາມົກຍ້ອນການສົມບັດສິນ ທຳ ແລະກົນໄກການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກສິ່ງເສບຕິດຫຼືການບີບບັງຄັບ: ສອງສະພາບການດັ່ງກ່າວແມ່ນທາງດ້ານທິດສະດີແຕກຕ່າງກັນຕາມທີ່ແນະ ນຳ ບໍ? (2018) ໂດຍ Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza
;
