Дебанкинг „Дали треба да се грижите за еректилна дисфункција предизвикана од порно?“ (од Клер Даунс на Дејли Дот)

Capture.JPG

Вовед

Тука имаме уште една пропаганда парче, овој се обидува да го негира постоењето на широко распространети сексуални проблеми предизвикани од порно. Тоа е од Дејли Дотс Клер Даунс, чија експертизата е опишана како "Трета генерација работник во фјучерс индустријата во Чикаго, таа специјализира во криптопоточни и алцкини.„Интересно е што ниту еден од неодамнешните хитови не се обидува да го разоткрие ЕД предизвикан од порнографски производи, не е од научни новинари, а камоли од академици или здравствени работници.

Како и другите такви статии, Даунс ги цитира истите две студии (кои всушност не откриле што Даудс тврди дека направиле), притоа игнорирајќи го преовладувањето на емпириски и клинички докази во оваа област.

Пред да се обратам на одредени делови од Дневникот напис, еве студии кои Клер Даунс избра да ги занемари. (Велам „избра“ затоа што повеќето од следниве студии беа цитирани во ова Преглед на литература од 2016, која Даунс ја спомна во нејзиното дело, а сепак игнорирана, бидејќи сакаше да омаловажи еден од неговите автори 8):

Во своето воведување Даунс тврди дека „ние разговаравме со лекарите и сексуалното здравје експерти за ова истражување„, Но написот цитира само двајца т.н. експерти. Ниту професионалец во областа на здравството, кој гледа мажи кои страдаат од сексуални проблеми:

  1. Д-р Никол Праус, неакадемик кој е опсежна историја на активно кампања против порно-индуцирана ЕД и зависност од порно е добро документирана. Никол Праузе е опседнат со разоткривање ПИЕД, откако водеше 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено малтретирајќи ги и ослободувајќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални дисфункции предизвикани од порно.Погледајте документација: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гејб Дим и Алекс Родос заедно # 12, Александар Родос # 13, Александар Родос #14, Габе Дем # 4, Александар Родос #15. Исто така се обидува и да се фали тишината Гери Вилсон преку нелегално прекршување на трговска марка и сквотирање.
  2. Д-р Хедер Берг, кој е опишан како наставник по родови студии на УСЦ, кој работи на книга за филмската индустрија за возрасни “. Книгата? „Порно дело: возрасни филмови на местото на продукцијата, ги истражува порнографијата, прецизноста и организирањето на работниците"

Написот се потпира на двајца докторанти поволни за порно, без медицински професионалец на повидок, а камоли вистински уролог. Можеби Клер Даунс требаше да провери оваа страница содржи статии и видеа од повеќе експерти од 140 (професори по урологија, уролози, психијатри, психолози, сексолози, лекарства) кои признаваат и успешно го третираат сексуалната желба предизвикана од порно-индуцирана ЕД и порнографија.

Остатокот од овој одговор ќе се состои од извадоци од членот Claire Downs проследен со коментари на YBOP.

Се обидува да дебагира професор по урологија Карло Фореста, но се меша две сосема одделни студии

Во неуспешниот обид да ги „разоткрие“ наодите на Фореста, Даунс цитира студија на Фореста од 2015 година, сепак сите нејзини извадоци доаѓаат од соопштението за печатот на Фореста 2011 година, кое нема никаква врска со студијата од 2015 година. Невешт.

ПАРИЧНИ ПОДДРЖИНИ: „Верниците во„ епидемијата “на ПИЕД честопати цитираат една студија 2015 од Меѓународен весник на адолесцентна медицина и здравство. Истражувал 28,000 италијански мажи за порнографија и тенденции на мастурбација. Студијата заклучи дека момчињата - прво изложени на порно околу возраста 14 во просек - доживеале пад на либидото и намален интерес кај сексуалните партнери IRL подоцна во животот.

Тука е улов, но: не. Овој заклучок е како веб-сајтови како Блаже ја објави студијата. Нивото на либидо на учесниците никогаш не било мерено - „студијата“ била едноставно истражување на мислење “.

Кога Даунс рече „Верниците во "епидемијата" на ПИЕД честопати цитираат еден студија 2015“, Таа се поврза со оваа студија: Адолесценти и веб-порно: нова ера на сексуалност (2015). Оваа студија на Фореста ги анализираше ефектите на порно Интернет врз постари лица од средно училиште (18 години). Патем, д-р Фореста е претседател (или претходен претседател) на италијанското здружение за репродуктивна патофизиологија. Најинтересното откритие на неговиот тим е дека 16% од оние кои консумираат порно повеќе од еднаш неделно, пријавуваат абнормално ниска сексуална желба, споредено со 0% кај не-потрошувачи (и 6% за оние кои консумираат помалку од еднаш неделно).

Сепак, втората врска („Веб-страниците сакаат Блаже ја објави студијата “) и сите нејзини извадоци се однесуваат само на соопштението на 2011 од италијанското друштво за андрологија и сексуална медицина (SIAMS). Види Премногу интернет порно може да предизвика импотенција, професор по урологија Карло Фореста (2011) за уште неколку статии кои го покриваат тоа соопштение за печатот SIAMS.

Оваа 2014 PDF на Фореста предавање, содржи повеќе набудувања и статистички податоци, вклучително и драматичен пораст на процентот на тинејџери кои пријавиле сексуални проблеми и губење на либидото. Фореста исто така ја споменува и претстојната студија „Медиуми за сексуалност и нови форми на сексуална патологија мостра 125 млади мажи, 19-25 години“ Италијанско име: „Сесилата медијатика и најважната форма на болеста на Кампеоне 125 giovani машјас "

Поради нејзината аматерска грешка, сè што Даунс зборува за „студијата од 2015 година“ е неточно. Ова е само една од неколкуте еклатантни неточности и пропусти направени од Клер Даунс.

Даунс вработува ad hominem и лажни изјави за да ја исклучите рецензирана хартија со 7 американски морнарички лекари

Во следниот став Даунс одмора на лажни изјави и ad hominem:

КЛЕЈР ДОЛУ: „Друга хартија, "Дали е интернет-порнографија која предизвикува сексуална дисфункција?" Беше цитиран во ова Хералд Член предупредување за една генерација која пораснала на порнографија. По понатамошна истрага, еден од авторите на тој труд бил Гери Вилсон, основачот на YourBrainOnPorn.com, што води политички и религиозни кампањи против порнографијата “.

Од некоја чудна причина, Даунс заборавил да спомне дека други автори на весникот се седум американски морнарици лекари, вклучувајќи ги уролозите 2, психијатрите 2 и MD со доктор по невронаука од Џон Хопкинс. Упс.

Даунс, исто така, го изостави фактот дека нашиот преглед на литературата обезбедува неодамнешни податоци кои откриваат огромен пораст на младинските сексуални проблеми. Исто така, ги разгледува невролошките студии поврзани со зависноста од порно и сексуално условување, и двете се чини дека се значителни ризици за некои од денешните корисници на Интернет порно. Лекарите обезбедуваат 3 клинички извештаи за мажи кои развиле сексуални дисфункции предизвикани од порно. Двајца од тројцата мажи ги лекувале своите сексуални нарушувања со елиминирање на употребата на порно Интернет. Третиот човек доживеа мало подобрување бидејќи не беше во можност да се воздржи од употреба на порно.

Старата изрека е „Секогаш обидувај се ad hominem кога не можете да и ’се обратите на супстанцијата“. Или во случајот Даунс, „Зошто да се мачам да проверам напис напишан од духови?“ Јас не водам политички или верски кампањи против порно. Јас сум атеист, како и моите родители, а мојата политика е крајно левичарска либерална. Овој широко познат факт е изјави на страната за нас. Помалку познат факт е дека мојот многу либерален татко покренати во Сиетл предаваше сексуално образование.

Јас објаснив во повеќе интервјуа за мојата историја и како завршив со создавањето www.yourbrainonporn во 2011. (За повеќе видете го ова 2016 интервју за мене од црквата на Ное Б.) Немав мислење за порнографија. Преку вознемиреност во категоризацијата на пребарувачите, околу 2007 (кратко време по доаѓањето на порнографија на стриминг цевка), мажите се жалеа на еректилна дисфункција предизвикана од порнографија и ниско либидо за вистински партнери почнаа да објавуваат на прилично нејасен форум на мојата сопруга создаден за дискусии околу сексуалните односи. Во текот на следните неколку години многу други здрави мажи на тој форум ги лекуваа своите сексуални дисфункции со откажување од порнографија. Конечно, ние блогиравме за овој феномен, бидејќи толку многу луѓе го најдовме читањето на искуствата на нивните врсници. Наскоро форумот на жена ми беше преплавен со релативно млади мажи кои сакаа да ги излечат неочекуваните ефекти од нивната употреба на интернет порно. За време на овој период, не можеме да сметаме колку пати сме замолиле академските сексолози да го разгледаат овој феномен. Тие одбија.

За жал, многумина од мажите кои страдаат од сексуални дисфункции предизвикани од порно биле самоубиствени кога пристигнале, плашејќи се дека биле скршени за живот. Со оглед на континуираната каменување од страна на експертите кои требаше да ги истражат околностите на пациентите, чувствувавме потреба да се направи достапен сајбер-простор, кој ја презентираше релевантната наука и приказните за мажите кои се опоравуваат од голем број сексуални дисфункции предизвикани од порнографија ( главно одложена ејакулација, губење на атракција за вистински партнери и минливи или несигурни ерекција). Роден е Www.yourbrainonporn.com. Ако кампања за ништо, тоа би било сексуално здравје.

Клер Даунс цитира две високо критикувани трудови, игнорирајќи ги 2 десетина контрадикторни студии.

Како што е наведено погоре, Даунс е пропуштен Студиите на 35 ги поврзуваат употребата на порно / сексуална зависност од сексуални проблеми и помала возбуда на сексуални стимули. Уште поважно, Даунс исфрлени студии на 7 покажуваат употреба на порнографија предизвикувајќи сексуални проблеми (првите 7 студии во листата). Во сите студии 6 млади пациенти со хронични сексуални дисфункции ја елиминираа употребата на порно и ги излекуваа своите сексуални проблеми

Игнорирајќи ги 6-те трудови кои сугерираат дека престанокот на употребата на порно Интернет ги вратил обратните сексуални дисфункции и 19 други студии кои ја поврзуваат употребата на порно-Интернет со сексуални дисфункции и мало возбудување, Клер Даунс навела 2 труда како „реномирани извори“: Прауз и Пфаус, 2015 година Landripet & Stulhofer, 2015 година. Прво, ниту хартија не беше вистинска студија. Прауз и Пфаус, 2015 година собраа податоци од постари документи кои немаат никаква врска со еректилната дисфункција. Како што ќе видите, ниту еден од податоците од постарите документи на 4 не дојде блиску до совпаѓање на бројот на предмети или на тврдењата направени од тој составен документ. Landripet & Stulhofer, 2015 година беше кратка комуникација која испушти неколку релевантни корелации кои беа пријавени на конференцијата. Двете документи се критикувани во рецензирана литература и на други места. Релевантни извадоци од статијата Даунс:

ПАРИЧНИ ПОДДРЖИНИ: „Многу е полесно да се најдат реномирани извори кои ги поддржуваат и промовираат доблестите на порнографијата. На пример, оваа 2015 година студија, спроведена од страна на истражувачите на Сексуална психофизиологија и афективна невронски мрежи не најде никаква врска помеѓу ЕД и бројот на гледачи на сексуални филмови. Во еден случај, д-р Никол Праус најде силна сексуална возбуда кај мажите кои објавија дека гледаат повеќе порнографија дома.

Друг пресек на 2015 онлајн студија од скоро мажите на Еврома, објавени во Весник на сексуална медицина, не најде значаен фактор на ризик поврзан со ЕД и порнографијата, па дури и цитираше „поголема сексуална одзивност“ кај гледачите на порнографија.

Двата труда беа опширно дискутирани во прегледот на литературата коавтор на 7-те доктори на американската морнарица и јас, што ќе го извадам подолу. Имам многу да кажам за двата труда, така што создадов посебни делови за секој. Ајде да извлечеме една работа: ниту еден труд не откри дека употребата на порно е во корелација со „поголема сексуална реакција“, и покрај тоа што на Даунс и го соопштија нејзините извори. Willе започнам со вториот труд затоа што му се обративме прво во нашиот преглед на литературата.

ХАРТИЈА 1: Пофалба и Пфаус, 2015.

Обезбедувам формална критика од д-р Ричард Исенберг и многу обемна лаичка критика, проследена со мои коментари и извадоци од трудот коавтор на лекарите на американската морнарица:

Барањето: Наспроти тврдењето на Даунс (и тврдењето на Prause & Pfaus), мажите кои гледале повеќе порнографија немале „посилни одговори во лабораторијата“. Ниту една од 4-те студии што лежат во основата на тврдењата на трудот не е рамномерна оценето генитални или сексуални одговори во лабораторијата. Она што Праус и Пфаус го тврдеа во својот труд е дека мажите кои гледале повеќе порно, ја оцениле возбудата малку поголема додека гледа порно. Клучната фраза е „додека гледав порно “.  Тоа е, не додека имаат секс со вистинско лице.

Рејтингот на возбудата додека гледате порно не ни кажува ништо за нечија возбуда или ерекција кога не гледање порно (што е кога повеќето момци со сексуални дисфункции предизвикани од порно покажуваат нарушена сексуална функција). Таквите рејтинзи, исто така, не ни кажуваат ништо за ЕД, предизвикана од порно, што е неможноста да стане доволно возбудена без употреба на порно. Како што рече, деталите од Prause & Pfaus, 2015 откриваат дека тие не можеле точно да ги проценат оценките на возбуда на нивните субјекти (многу повеќе подолу).

Заради аргумент, да претпоставиме дека мажите кои гледаат повеќе порно, ја оценија возбудата малку повисока од мажите кои помалку гледаа. Друг, полегитимен, начин да се протолкува оваа разлика во возбудување помеѓу двете групи за употреба на порно е тоа што мажите кои гледале најмногу порно, доживеале малку поголема желба да се користи порно. Ова е веројатно доказ за сензибилизација, што е поголема активирање на колото (мозокот) на наградата и желба кога се изложени на (порно) знаци. Сензитизација (знак-реактивност и желба) е промена на мозокот поврзана со зависност од зависност.

Неколку неодамнешни студии за мозок на Универзитетот Кембриџ демонстрираа сензибилизација кај присилно корисници на порно. Мозокот на учесниците беше хипер возбуден како одговор на порно видео клипови, иако тие не „сакаа“ некои од сексуалните стимуланси повеќе отколку да ги контролираат учесниците. Во драматичен пример за тоа како сензибилизацијата може да влијае на сексуалните перформанси, известиле 60% од испитаниците од Кембриџ возбудливи / еректилни проблеми со партнери но не со порнографија. Од студијата на Кембриџ:

[Порно зависници] пријавија дека како резултат на прекумерна употреба на сексуално изразени материјали ... тие доживеале намалено либидо или еректилна функција специјално во физички односи со жени (иако не биле во врска со сексуално изразен материјал).

Стави едноставно, тежок порно корисник може да пријави повисока субјективна возбуда (желби), но, исто така, искусува проблеми со возбуда / ерекција со партнерот. Секако, неговата возбуда како одговор на порно не е доказ за неговата „сексуална одзивност“ или еректилното функционирање со партнерот. Погледнете ги овие студии кои известуваат за сензибилизација / желба или реакција на знаци кај порно корисници / зависници од секс: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Реалноста зад Prause & Pfaus 2015: Ова не беше студија за мажи со ЕД. Воопшто не беше студија. Наместо тоа, Прауз тврдеше дека собрала податоци од четири нејзини претходни студии, ниту едно не се однесувало на еректилна дисфункција. Вознемирувачки е што овој труд од Никол Прауз и Jimим Пфаус помина низ рецензија бидејќи ниту еден од податоците во нивниот труд не одговараше на податоците во основните четири студии врз кои тврдеше дека се заснова трудот. Несогласувањата не се мали празнини, туку отвори за празни места што не можат да се приклучат. Покрај тоа, весникот изнесе неколку тврдења што биле лажно лажни или не биле поддржани од нивните податоци.

Почнуваме со лажни тврдења направени од двете Никол Prause и Jimим Пфаус. Написите на многу новинари за оваа студија тврдат дека употребата на порно доведува до подобро ерекциите, но тоа не е она што го пронајде весникот. Во снимените интервјуа, и Никол Прајз и Џим Пфаус лажно тврдеа дека ги мереле ерекциите во лабораторијата, и дека мажите кои користеле порно имале подобри ерекција. Во Џим Pfaus ТВ интервју Pfaus вели:

„Ја разгледавме корелацијата на нивната способност да добијат ерекција во лабораторијата“.

„Најдовме лајна корелација со количината на порно што тие ја гледаа дома, а латентите што на пример добиваат ерекција се побрзи“.

In ова радио интервју Никол Праус тврдеше дека ерекцијата била измерена во лабораторијата. Точната понуда од шоуто:

„Колку повеќе луѓе гледаат еротика дома, тие имаат посилни еректилни одговори во лабораторијата, а не намалени“.

Сепак, овој труд не го процени квалитетот на ерекцијата во лабораторијата или "брзината на ерекцијата". Само на хартија тврдеше да побарале од момците да ја оценат нивната „возбуда“ по кратко гледање порнографија (па дури и не е јасно од основните трудови дека ова едноставно само-известување било побарано од сите теми). Во секој случај, извадок од самиот труд призна дека:

„Не беа вклучени никакви податоци за физиолошки одговор на гениталиите за да се поддржи само-пријавеното искуство на мажите“.

Со други зборови, ниту една актуелна ерекција не била тестирана или измерена во лабораторијата!

Во второто неподдржано барање, водечки автор Никол Праус Твитер неколку пати за студијата, дозволувајќи им на светот да знае дека се вклучени субјекти 280 и дека немале проблеми дома. Сепак, четирите основни студии ги содржат само машките субјекти 234, па така "280" е далеку.

Третото неподдржано тврдење: Писмото на д-р Исенберг до уредникот (поврзано со горе), кое покрена повеќе суштински проблеми, потенцирајќи ги недостатоците во трудот Prause & Pfaus, се прашуваше како е можно за Пофалба и Пфаус 2015 година да се споредат нивоата на возбуда на различни субјекти кога се три различни типови на сексуални стимули биле користени во основните студии на 4. Две студии користеле 3-минутен филм, една студија користела филм 20-втор, а една студија користела фотографии. Тоа е добро утврдено филмовите се многу повеќе возбудливи од фотографиите, така што ниту еден легитимен истражувачки тим не би ги групирал овие субјекти заедно за да тврдат за нивните одговори. Она што шокира е што во нивниот труд Prause & Pfaus неодговорно тврдат дека сите 4 студии користеле сексуални филмови:

"Во рамките на студиите беа презентирани сите филмови".

Оваа изјава е лажна, како што е јасно откриено во основните студии на Прауз. Ова е првата причина зошто Prause & Pfaus не можат да тврдат дека нивниот труд ја оценил „возбудата“. Мора да го користите истиот стимул за секој субјект за да ги споредите сите предмети.

Четврто неподдржано тврдење: д-р Исенберг, исто така, праша како Пофалба и Пфаус 2015 може да ги спореди нивоата на возбуда на различни субјекти кога само 1 од основните студии на 4 користеле а 1 до 9 скала. Една користела скала од 0 до 7, една користела скала од 1 до 7 и една студија не објавила рејтинг на сексуална возбуда. Уште еднаш Prause & Pfaus необјасниво тврдат дека:

"Мажите беа замолени да го покажат своето ниво на" сексуално возбудување ", кое се движи од 1" воопшто не "до 9" исклучително ".

И оваа изјава е лажна, како што покажуваат основните трудови. Ова е втора причина зошто Prause & Pfaus не може да тврди дека нивниот труд ги проценувал оценките за „возбуда“ кај мажите. Една студија мора да ја користи истата скала за оценување за секој субјект за да ги спореди резултатите на испитаниците. Сумирајќи, сите наслови генерирани пофалби за порно користењето на подобрувањето на ерекцијата или возбудувањето или што било друго, се неоправдани.

Пофалба и Пфаус 2015, исто така, тврдеше дека не најде никаква врска помеѓу резултатите од еректилната работа и количината на порнографија што се гледа во последниот месец. Како што истакна д-р Исенберг:

„Уште повознемирувачки е целосниот пропуст на статистичките наоди за мерката за исходот на еректилната функција. Нема дадени статистички резултати. Наместо тоа, авторите бараат од читателот едноставно да верува во нивната неиздржана изјава дека нема поврзаност помеѓу часовите порнографија и функцијата на ерекција. Со оглед на контрадикторното тврдење на авторите дека еректилната функција со партнерот може да се подобри со гледање порнографија, отсуството на статистичка анализа е најеклатантно “.

Во одговорот на Prause & Pfaus на критиката на д-р Исенберг, авторите уште еднаш не успеаја да дадат податоци за поддршка на нивната „неиздржана изјава“. Како што оваа анализа документи, одговорот на Prause & Pfaus не само што ја избегнува легитимната загриженост на д-р Исенберг, туку содржи неколку нови погрешно толкување и неколку транспарентно лажни изјави. Конечно, нашиот преглед на литературата коментираа Пофалба и Пфаус 2015:

„Нашиот преглед исто така вклучи два труда од 2015 година, во кои се тврди дека употребата на порнографија на Интернет не е поврзана со зголемени сексуални потешкотии кај млади мажи. Сепак, се чини дека ваквите тврдења се предвремени со поблиско испитување на овие трудови и поврзани формални критики. Првиот труд содржи корисни согледувања за потенцијалната улога на сексуалното условување кај младешкиот ЕД [50] Сепак, оваа публикација се најде под критика за различни несовпаѓања, пропусти и методолошки недостатоци. На пример, тоа не дава статистички резултати за мерката на исходот на еректилната функција во однос на употребата на порнографија на Интернет. Понатаму, како што истакнал истражувач лекар во формална критика на трудот, авторите на трудот, „не му доставиле на читателот доволно информации за проучуваната популација или статистичките анализи за да го оправдаат нивниот заклучок“ [51]. Освен тоа, истражувачите испитуваа само неколку часа користење Интернет-порнографија во последниот месец. Сепак, студиите за зависност од Интернет-порнографија открија дека променливата на часа на Интернет-порнографија самостојно не е поврзана со "проблеми во секојдневниот живот", резултати на SAST-R (скрининг тест за сексуално зависности) и резултати на IATsex (инструмент кој ја проценува зависноста од онлајн сексуалната активност) [52, 53, 54, 55, 56]. Подобар индикатор е субјективниот рејтинг за сексуална возбуда додека гледа интернет-порнографија (знак реактивност), воспоставен корелатор на зависно однесување во сите зависности [52, 53, 54]. Постои, исто така, зголемување на докази дека износот на времето поминато на Интернет видео-игри не предвидува зависник однесување. "Зависноста може да се процени само ако мотивите, последиците и контекстуалните карактеристики на однесувањето се исто така дел од проценката" [57]. Три други истражувачки тимови, користејќи различни критериуми за "хиперсексуалност" (освен часа на употреба), силно ја поврзаа со сексуални тешкотии [15, 30, 31] Земено заедно, ова истражување сугерира дека наместо едноставно „часови на употреба“, повеќе варијабли се многу релевантни во проценката на зависноста од порнографија / хиперсексуалноста, а веројатно се и многу релевантни при проценката на сексуалните нарушувања поврзани со порнографијата “.

Овој преглед исто така ја истакна слабоста во корелацијата на само „тековните часови на употреба“ за да се предвидат сексуални нарушувања предизвикани од порно. Количината на порно гледано во моментов е само една од многуте варијабли вклучени во развојот на порно-индуцирана ЕД. Овие можат да вклучуваат:

  1. Сооднос на мастурбацијата кон порно наспроти мастурбацијата без порно
  2. Сооднос на сексуалната активност со лице наспроти мастурбацијата кон порно
  3. Празнини во партнерски пол (каде што се потпира само на порнографија)
  4. Богородица или не
  5. Вкупно време на употреба
  6. Години на употреба
  7. Возраст почна доброволно да користи порно
  8. Ескалација на нови жанрови
  9. Развој на фетиши, индуцирани порно (од ескалирање до нови жанрови на порнографија)
  10. Ниво на новина по сесија (т.е. компилација видеа, повеќе табови)
  11. Мозочни промени поврзани со зависностите или не
  12. Присуство на зависност од хиперсексуалност / порнографија

Подобар начин за истражување на овој феномен е да се отстрани варијаблата на користењето на интернет порно и да се набљудува исходот, што беше направено во студиите на случај во кои мажите ја отстранија употребата на интернет порно и се лекуваа. Таквото истражување открива каузација наместо нејасни корелации отворени за конфликтно толкување. Мој сајт има документирано неколку илјади мажи кои отстранија порно и се опоравиле од хронични сексуални дисфункции.

ХАРТИЈА 2: Landripet & &tulhofer, 2015.

Landripet & ultulhofer, 2015 година беше назначена како „кратка комуникација“ од страна на списанието што ја објави, а двајцата автори избраа одредени податоци за споделување, додека изоставија други релевантни податоци (повеќе подоцна). Како и со Пофалба и Пфаус, списанието подоцна објави критика на Landripet & &tulhofer: Коментар за: Дали употребата на порнографија е поврзана со сексуални потешкотии и дисфункции кај помладиот хетеросексуалец? од Герт Мартин Халд, д-р

Што се однесува до тврдењето дека Landripet & &tulhofer, 2015 не најде врски помеѓу употребата на порно и сексуалните проблеми. Ова не е точно, како што е документирано во двете оваа YBOP критика преглед на литературата за 7 американските морнарички лекари. Понатаму, трудот на Ландрипет и Штулхофер изостави три значајни корелации на кои тие се претставија европска конференција (повеќе подолу). Да почнеме со првиот од трите пасуси од нашиот труд што се осврна Landripet & &tulhofer, 2015:

Вториот труд објави мала корелација помеѓу фреквенцијата на користење на Интернет порнографија во минатата година и ЕД стапки кај сексуално активни мажи од Норвешка, Португалија и Хрватска [6]. Овие автори, за разлика од оние од претходниот труд, ја потврдуваат високата преваленца на ЕД кај мажите 40 и под, и навистина се најде ED и ниски стапки на сексуална желба високо како 31% и 37%, соодветно. Спротивно на тоа, пред-стримување на интернет-порнографски истражувања направени во 2004 од страна на еден од авторите на весникот пријавени ED стапки на само 5.8% кај мажи 35-39 [58]. Сепак, врз основа на статистичка споредба, авторите заклучуваат дека употребата на Интернет порнографија не изгледа како значаен ризик фактор за младешкиот ЕД. Тоа изгледа премногу дефинитивно, со оглед на тоа што португалските мажи што ги испитувале пријавиле најниски стапки на сексуална дисфункција во споредба со Норвежаните и Хрватите, а само португалскиот број 40% објави дека користеле интернет порнографија "од неколку пати неделно до ден-денес", во споредба со Норвежаните , 57% и Хрвати, 59%. Овој документ е формално критикуван поради неуспехот да се користат сеопфатни модели кои можат да ги опфатат и директните и индиректните врски помеѓу променливите познати или претпоставувани да бидат на работа [59]. Патем, во поврзан документ за проблематична мала сексуална желба кои вклучуваат многу од истите учесници во истражувањето од Португалија, Хрватска и Норвешка, од мажите беа прашани кои од бројните фактори за кои веруваа придонесоа за проблематичниот недостаток на сексуален интерес. Помеѓу другите фактори, приближно 11% -22% избра "Јас користам премногу порнографија", а 16% -26% избра "Премногу мастурбирам"60]

Како што ми опишаа моите коавтори, лекарите од морнарицата, и јас опишав, овој труд најде прилично важна корелација: Само 40% од португалските мажи користеле порно „често“, додека 60% од Норвежаните користеле порно „често“. Португалците имаа многу помалку сексуални нарушувања отколку Норвежаните. Во однос на хрватските поданици, Landripet & &tulhofer, 2015 потврдуваат статистички значајна поврзаност помеѓу почеста употреба на порно и ED, но тврдат дека големината на ефектот е мала. Сепак, ова тврдење може да биде погрешно според MD, кој е квалификуван статистичар и има автор на многу студии:

Анализирано на поинаков начин (Chi Squared),… умерената употреба (наспроти ретката употреба) ги зголеми шансите (веројатноста) да има ЕД за околу 50% кај оваа хрватска популација. Тоа ми звучи значајно, иако е iousубопитно што откритието беше идентификувано само кај Хрватите.

Покрај тоа, Landripet & &tulhofer 2015 испуштил три значајни корелации, за кои еден од авторите ги претставил европска конференција. Тој пријави значителна корелација помеѓу еректилната дисфункција и „претпочитањето на одредени порнографски жанрови“:

"Известувањето за предност за специфични порнографски жанрови беше [sic] значително поврзано со еректилна (но не ејакулаторни или поврзани со желбата) машка сексуална дисфункција".

Тоа го кажува тоа Landripet & &tulhofer избра да ја изостави оваа значајна корелација помеѓу еректилната дисфункција и преференциите за специфични жанрови на порно од нивниот труд. Многу е честа за корисниците на порнографија да ги ескалираат во жанрови (или фетиши) кои не се совпаѓаат со нивните оригинални сексуални вкусови и да го искусат ЕД кога овие условени порнографија не се совпаѓаат со вистински сексуални средби. Како што истакнавме погоре, многу е важно да се проценат повеќе варијабли поврзани со употреба на порно - не само часови во последниот месец или фреквенција во минатата година.

Вториот значаен наод исфрлен од Landripet & &tulhofer 2015 вклучува женски учесници:

"Зголемената употреба на порнографијата беше малку, но значително поврзана со намален интерес за партнерски секс и порелевантна сексуална дисфункција кај жените".

Значајна корелација помеѓу поголема употреба на порно и намалено либидо и поголема сексуална дисфункција се чини прилично важна. Зошто не Landripet & &tulhofer Извештај за 2015 година откриле значителни корелации помеѓу употребата на порно и сексуалната дисфункција кај жените, како и неколку кај мажите? И зошто ова откритие не е пријавено во ниту еден од Штулхофер многу студии кои произлегуваат од овие истите збирки на податоци? Неговите тимови изгледаат многу брз да објавуваат податоци за кои тврдат дека ги дебагираат ЕД, поттикнат од порнографија, но сепак многу бавно да ги информираат жените за негативните сексуални последици од употребата на порнографија.

Конечно, дански истражувач порно Формалните критички коментари на Герт Мартин Халд повтори потребата да се проценат повеќе променливи (медијатори, модератори) од само фреквенција неделно во последните 12 месеци:

„Студијата не се осврнува на можните модератори или медијатори на проучените односи ниту е во можност да ја утврди каузалноста. Сè повеќе, при истражувањето на порнографијата, се посветува внимание на факторите што можат да влијаат на големината или насоката на проучените односи (т.е. модераторите), како и патиштата низ кои може да се појави таквото влијание (т.е. медијатори). Идните студии за потрошувачката на порнографија и сексуалните потешкотии исто така може да имаат корист од вклучувањето на таквите фокуси.

Крајна линија: Сите сложени медицински состојби вклучуваат повеќе фактори, кои мора да се раздразнуваат пред да бидат соодветни извонредни соопштенија. Ландрипет & Штулхофер изјава дека, „Се чини дека порнографијата не е значаен фактор на ризик за помладите машки желби, еректилни или оргазмички тешкотии“Оди предалеку, бидејќи ги игнорира сите други можни варијабли поврзани со употребата на порнографија што може да предизвикаат проблеми со сексуалната изведба кај корисниците, вклучително и ескалација до специфични жанрови, кои тие ги најдоа, но изоставени во„ Кратката комуникација “. Пасуси 2 и 3 во нашата дискусија за Landripet & &tulhofer, 2015:

Повторно, студиите за интервенција ќе бидат најучливи. Меѓутоа, во однос на студиите за корелација, веројатно е дека треба да се испита комплексен сет на променливи со цел да се објаснат факторите на ризик при работа во невидени младински сексуални тешкотии. Прво, може да биде дека ниската сексуална желба, тешкотијата во оргазмирањето со партнерски и еректилните проблеми се дел од истиот спектар на ефекти поврзани со Интернет порнографијата и дека сите овие тешкотии треба да се комбинираат кога се испитуваат потенцијално просветлувачките корелации со користењето на Интернет порнографија.

Второ, иако не е јасно точно која комбинација на фактори може најдобро да ги земе предвид таквите потешкотии, ветувачките варијабли за испитување во комбинација со фреквенцијата на употреба на Интернет порнографија може да вклучуваат (1) години порнографија со помош на мастурбација без порнографија; (2) однос на ејакулации со партнер на ејакулации со Интернет порнографија; (3) присуство на зависност од Интернет порнографија / хиперсексуалност; (4) бројот на години на проследување на Интернет порнографија; (5) на која возраст започнала редовна употреба на Интернет-порнографија и дали започнала пред пубертетот; (6) тренд на зголемување на користењето на Интернет порнографија; (7) ескалација до поекстремни жанрови на Интернет порнографија и така натаму.

А 500% или така зголемување на младешки ЕД, бидејќи 2010 не може да се објасни со вообичаените фактори

Студиите кои ја проценуваат младата машка сексуалност од 2010 ги пријавуваат историските нивоа на сексуални дисфункции и изненадувачки стапки на ново зло: ниско либидо (за партнерски пол). Документирано во овој текст и во нашиот преглед Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016).

Пред појавата на бесплатната стриминг порнографија (2006), пресек студии и мета-анализа доследно пријавувале стапки на еректилна дисфункција на 2-5% кај мажи под 40. Стапките на еректилна дисфункција кај студиите 10 објавени од 2010 се движат од 14% до 37%, додека стапките за ниско либидо (хипосексуалност) се движат од 16% до 37%. Некои студии вклучуваат тинејџери и мажи 25 и под, додека други студии вклучуваат мажи 40 и под. Еден од најдраматичните неодамнешни примери (2018) е преглед на ЕД во порно актери. Оние кои биле под 30 имале двојно поголема стапка на ЕД како постарите (чија сексуалност се развивала без пристап до брз интернет-порно за време на адолесценцијата). Види Еректилна дисфункција кај машки возрасни забавувачи: анкета.

На кратко, во последните 500 години се забележа зголемување на 1000% -10% кај младите ЕД стапки. Која променлива се промени во последните 15 години што може да го објасни овој астрономски пораст? Даунс имплицира дека истите стари променливи поврзани со младешки ЕД се виновни за овој скок во сексуалните проблеми:

ПАРИЧНИ ПОДДРЖИНИ: „ЕД за жал е честа појава, и тоа не е резултат само на стареење. Иако возраста ја зголемува веројатноста да доживеат дисфункција, секој четврти маж на возраст под 40 години сака бараат третман за ЕД. Без разлика дали е хронична или привремена, еректилната дисфункција е предизвикана од огромен број работи како што се употреба на дрога, несакани ефекти од лекови, ментални проблеми и проблеми со комуникацијата во врската, како и срцеви заболувања, нарушувања на спиењето и повреди на нервите “.

Како што е објаснето во нашиот труд, пушењето, дијабетесот и болестите на срцето ретко предизвикуваат ЕД кај мажи под 40 (цитирање 16). Потребни се години на пушење или неконтролиран дијабетес за да се манифестира невро-васкуларно оштетување доволно силно за да предизвика хроничен ЕД. Од нашиот труд:

Традиционално, ЕД се смета за проблем зависен од возраста [2] и студиите кои ги испитуваат факторите на ризик од ED во мажите под 40, честопати не успеаја да ги идентификуваат факторите најчесто поврзани со ED кај постарите мажи, како што се пушењето, алкохолизмот, дебелината, седентарен живот, дијабетес, хипертензија, кардиоваскуларни болести и хиперлипидемија [16].

Како за "лекови, пушење, употреба на алкохол и дрога" ниту една од стапките на овие корелативни фактори не се зголемила во последните 15 години (пушењето всушност е намалено). Од американската морнарица хартија:

Сепак, ниту еден од познатите корелативни фактори кои се предложени за психогени ЕД, се чини дека се адекватни за да се земе предвид брзото многубројно зголемување на сексуалните тешкотии кај младите. На пример, некои истражувачи претпоставуваат дека зголемените младински сексуални проблеми мора да бидат резултат на нездравиот начин на живот, како што се дебелината, злоупотребата на супстанции и пушењето (фактори кои историски корелираат со органски ЕД). Сепак, овие ризици за животниот стил не се променети пропорционално или се намалени во последните 20 години: Стапките на дебелина кај мажи во САД на возраст од 20-40 се зголемија само за 4% помеѓу 1999 и 2008 [19]; стапките на недозволена употреба на дрога кај граѓаните на САД на возраст од 12 или постари биле релативно стабилни во текот на последните 15 години [20]; и стапките на пушење кај возрасни лица во САД се намалија од 25% во 1993 до 19% во 2011 [21].

Како за "ментални проблеми: депресија, вознемиреност, нервоза “, ниедно од овие причина еректилна дисфункција, тие се едноставно слабо поврзани со ED. Всушност, некои студии известуваат дека имаат депресивни и вознемирени пациенти повисок сексуална желба. Други студии укажуваат на очигледно: депресијата не предизвикува ЕД; има ЕД ги зголемува резултатите на тестовите за депресија. Од трудот на морнарицата на САД:

Други автори предлагаат психолошки фактори. Сепак, колку е веројатно дека анксиозноста и депресијата се одговорни за големиот пораст на младите сексуални тешкотии со оглед на сложената врска помеѓу сексуалната желба и депресијата и анксиозноста? Некои депресивни и вознемирени пациенти пријавуваат помалку желба за секс, додека други пријавуваат зголемена сексуална желба [22, 23, 24, 25]. Не само што односот помеѓу депресијата и ЕД е веројатно двонасочен и ко-случлив, тој исто така може да биде последица на сексуална дисфункција, особено кај млади мажи [26].

Како што рековме во заклучокот на нашиот труд:

Традиционалните фактори кои некогаш ги објаснуваат сексуалните потешкотии кај мажите се чини дека се недоволни за да го објаснат наглото зголемување на сексуалните дисфункции и ниската сексуална желба кај мажите под 40.

Конечно, оваа студија од 2018 година на пациенти по урологија под 40-годишна возраст откри дека пациентите со ЕД не се разликуваат од мажите без ЕД, со што се демантираат тврдењата на Клер Даунс (Фактори за еректилната дисфункција кај младите мажи-наоди од вкрстено-разгледување на реалниот живот):

Генерално, 229 (75%) и 78 (25%) пациенти имале нормална и оштетена еректилна функција (EF); кај пациенти со ED, 90 (29%) имал IIEF-EF резултат сугестивен за тешка ED. Пациентите со и без ЕД не се разликуваа значително во однос на средната возраст, ИТМ, преваленцата на хипертензија, општиот здравствен статус, историјата на пушење), употребата на алкохол и средната IPSS резултат. Слично на тоа, не се пријавени разлики во однос на серумските полови хормони и липидниот профил помеѓу двете групи.

Овие наоди покажаа дека младите мажи со ЕД не се разликуваат во однос на основните клинички карактеристики од групата споредлива возраст со нормална ЕФ, но прикажани се пониски резултати од сексуалната желба, клинички сугерирајќи поверојатна психогена причина за ЕД.

Поради некоја причина, оние со ЕД имале мала сексуална желба (требаше да прашаа за порно!) Да повторам, Клер Даунс, како и другите порно-индуцирани ЕД-негирачи, тврдат дека ЕД кај младите мажи е предизвикано од истите исти фактори на ризик што се поврзани со ЕД кај мажи над 40 години. Овие тврдења не се совпаѓаат со рецензираната литература.

Пред самоуверено да тврдат дека денешните потрошувачи на порно немаат што да се грижат од користењето порно Интернет, истражувачите сè уште треба да дадат отчет за неодамнешните, остриот пораст на младешки ЕД и ниска сексуална желба, многу студии кои ги поврзуваат употребата на порно со сексуален проблем, на илјадници само извештаи и извештаи на лекарите од мажите лекување ЕД со елиминирање на една променлива: порно.

Даунс можеби сака да ја ажурира нејзината статија во Дневникот соодветно.