Nasihat ejakulasi hari ini mungkin salah bagi spesies kami
Selama setengah abad terakhir, ahli seksologi Barat telah menasihatkan lelaki untuk melakukan ejakulasi sekerap keinginan yang timbul, setara dengan hidung. Pada masa yang sama, doktor memberi jaminan kepada lelaki bahawa tidak ada risiko ejakulasi berlebihan kerana mereka akan berhenti apabila mereka sudah cukup.
Tetapi bagaimana jika nasihat ini tidak disokong oleh ahli biologi data yang muncul? Kami terpesona dengan perdebatan yang sedang berlangsung di Amazon mengenai realiti seks primata dan perkahwinan. Perdebatan ini dan laporan diri dari orang muda pada pelbagai forum membuat kita mempersoalkan nasihat ejakulasi standard.
Secara peribadi, kami tidak bersemangat untuk meningkatkan populasi dunia, tetapi sukar untuk tidak merasa kasihan pada lelaki yang kami dengar dari yang tidak dapat menyelesaikan perkahwinan mereka, apalagi menghamilkan isteri mereka, sebagai akibat dari penggunaan pornografi yang berat. (Kalau dipikir-pikir, itu menunjukkan strategi untuk mengawal populasi. Cukup berikan iPhone pada setiap lelaki di planet ini, dan setiap wanita sebagai alat penggetar.)
Di manakah kita sekarang?
Yang boleh diramalkan, walaupun tidak semestinya bertujuan, keputusan nasihat ejakulasi standard adalah bahawa banyak lelaki muda percaya ia tidak sihat tidak untuk ejakulasi dengan kerap-sekurang-kurangnya sekali sehari. (Sememangnya, pihak berkuasa di Malaysia) England and Sepanyol telah aktif berkempen untuk menyebarkan tanggapan ini di sekolah.) Ramai lelaki percaya bahawa jika pernah sihat, masa 2, 3 atau 4 mestilah lebih sihat.
Dalam kumpulan kanak-kanak di bawah tiga puluh tahun, masturbasi dan penggunaan pornografi Internet adalah sinonim, jadi jika 4 ejakulasi setiap hari benar-benar sihat ... maka, banyak sesi internet-porno juga. Memang, walaupun setelah meningkatnya hormon pubertas dan puncak seksual mereka, lelaki boleh menggunakan alat bantu melancap superstimulasi hari ini (pornografi Internet, cam-2-cam, mainan seks) untuk tetap menjadi mata air mani yang benar-benar… sekurang-kurangnya sehingga mereka mencecah dinding.
Sekarang, ramai lelaki, seawal usia dua puluh tahun, mengadu ejakulasi tertunda, ketidakupayaan untuk klimaks dengan pasangan yang tidak kelihatan / bertindak seperti bintang porno fetish kegemaran mereka, mati pucuk dan sebilangan besar gejala lain. (Astonishingly, apabila mereka berhenti lucah / melancap selama beberapa bulan, mereka melaporkan penambahbaikan dramatik dengan keyakinan, perasaan, tumpuan, kimia seksual dan prestasi seksual.)
Sekiranya anda menyedari gejala yang tidak diingini, dan anda tidak pasti mahu menurunkan gen anda, pertimbangkan maklumat biologi dan antropologi berikut.
"Pengeluaran sperma saya mengikuti frekuensi ejakulasi harian saya."
Walaupun lelaki Barat nampaknya melancarkan klimaks lebih daripada spesies lain, manusia tidak, sebenarnya, dibina untuk ejakulasi produktif. Menurut Perkahwinan pengarang Tim Birkhead:
Kadar pengeluaran sperma manusia lebih rendah daripada mamalia lain yang selama ini disiasat. Bilangan sperma yang tersimpan dalam epididimis juga rendah. … Lelaki, sebaliknya [dengan simpanse] mempunyai kapasiti yang lebih terhad dan enam ejakulasi dalam dua puluh empat jam sudah cukup untuk menguras simpanan sperma epididimis sepenuhnya. [hlm. 82,84]
Sperma dikumpul melalui melancap harian turun dari 150 juta pada hari pertama, kepada 80 juta pada hari kedua, dan kepada 47 juta pada hari ketiga. Ia mengambil masa hari 64 untuk sperma matang.
Walaupun angka-angka berbeza-beza merangkumi kajian, dan semestinya di antara manusia, manusia mempunyai kadar pengeluaran sperma yang rendah, memandangkan kiraan sperma sekitar 100 juta biasanya dianggap perlu untuk peluang persenyawaan yang munasabah. Ia adalah mudah untuk melihat bagaimana ejakulasi kerapuhan biasa boleh menyebabkan kekurangan kronik dan penurunan kesuburan.
Anggaran pengeluaran sperma berbeza-beza, tetapi nampaknya ejakulasi setiap hari ketiga tidak akan berlebihan bekalan sperma (dengan anggapan ia normal setelah ejakulasi sangat kerap). Ejakulasi setiap hari ketiga adalah tindakan yang lebih dari cukup untuk memastikan pasangan "diisi" dengan sperma yang layak, jadi evolusi cenderung telah melengkapi kita dengan sewajarnya. Secara kebetulan, terlalu banyak sperma dapat meningkatkan keguguran kerana persenyawaan oleh lebih dari satu sperma menjadikan zigot tidak dapat dilawan. "Keluarkan!"
'Sekiranya saya terangsang, itu bermakna saya perlu ejakulasi. '
Tidak semestinya. Walaupun pengeluaran sperma manusia adalah rendah berbanding haiwan lain, lelaki manusia masih menjadi terangsang sebagai tindak balas terhadap peluang genetik yang menjanjikan tanpa mengira rizab air mani (yang Kesan Coolidge). Kenyataan inilah yang memungkinkan pesta menggunakan internet porno (dengan perarakan novel "pasangan").
Semangat lelaki untuk hubungan seks dan kesediaan untuk mengambil risiko hidup untuk mengakses pasangan yang berkepentingan adalah perkara biasa di kalangan spesies. Lagipun, jantina lelaki lebih kerap menghadapi potensi anak sifar kerana perjuangan untuk persenyawaan biasanya menuntut dan kegagalan biasa.
Ringkasnya, Anda tidak perlu memiliki libido besar, atau menjadi sesat, untuk menghadapi masalah mengatakan "tidak." Otak manusia yang sihat bertindak balas terhadap isyarat seksual atau pasangan baru yang bernilai tinggi. Sekiranya tidak, anda tidak akan berada di sini. Sebenarnya, anda adalah produk bagi mereka yang paling mahukan seks.
Namun, apa yang berlaku apabila seks simulasi dan perangsang yang tidak terhad menjadi tersedia bagi lelaki yang berilmu ini dalam bentuk siren maya yang meminta air mani dari ruang siber?
Penyelidikan menunjukkan bahawa haiwan akan lebih suka rangsangan supernormal kepada yang semula jadi. Burung betina lebih suka memupuk telur plaster besar daripada telur mereka sendiri. Ikan lelaki lebih suka mengecilkan wanita besar kayu (saiz lebih besar = lebih banyak telur) berbanding wanita sebenar dengan telur sebenar. Dan manusia dapat dengan mudah jatuh untuk menonjolkan penggemar dalam talian sebagai pengganti sahabat-sahabat sejati dengan siapa mereka berpotensi dapat menghasilkan. Seorang kawan biologi evolusi, yang pakar dalam evolusi seksual dan jantina, berkata:
Sekarang, kita menghadapi prospek bahawa seks lucah akan menjadikan seks sebenar alternatif yang buruk atau bahkan mustahil. Lebih-lebih lagi, wanita mempunyai penggetar yang juga boleh membuat seks sebenar alternatif yang kurang baik - dan lebih-lebih lagi jika lelaki tidak dapat mencapai ereksi.
Saya hampir boleh membayangkan masa depan di mana lelaki dan wanita akan hidup secara berasingan, melancap kepada lucah atau dengan mainan seks. Pengeluaran semula, apabila dikehendaki, akan dilakukan dengan penderma komputer yang buta huruf-buta yang dapat dijumpai. Kita juga boleh menjadi spesies pertama yang mendorong seksnya untuk melancarkan dirinya kepada kepupusan. LOL
Tertawa, namun a kajian UK baru-baru ini melaporkan bahawa di kalangan lelaki yang melihat lucah selama sekurang-kurangnya jam 10 seminggu enam puluh satu peratus bersetuju ia boleh membuat anda kurang berminat dengan seks dengan pasangan (berbanding dengan 27 peratus pengguna sederhana dan 24 peratus pengguna cahaya).
"Walaupun saya berlebihan, tidak ada kesan yang berlanjutan."
Kami terkejut untuk mengetahui bahawa bekalan air mani yang meletihkan mungkin mempunyai kesan jangka panjang untuk kesuburan lelaki-manusia. Dalam satu kajian di mana lelaki menjejaskan purata 2.4 kali sehari selama sepuluh hari, keluaran sperma mereka kekal di bawah tahap pra-kekurangan untuk lebih daripada lima bulan.
Terdapat juga risiko perubahan otak plastik tahan lama sebagai tindak balas terhadap rangsangan yang sangat menarik. Perubahan otak boleh mensensensasikan individu sambutan keseronokan dan biarkan dia bertindak balas secara berlebihan terhadap bahan seks yang tidak jelas selama-lamanya ... orang yang gemuk terus membeli kerepek kerana litar ganjaran otaknya berteriak, "Lagi!" walaupun badannya menjerit, "Cukup!"
Perubahan otak yang berlarut-larut meningkatkan risiko ejakulasi yang kerap berlaku pada masa ini tidak, sebenarnya, "berhenti ketika mereka sudah cukup" seperti yang dikatakan oleh profesion perubatan. Melayari pornografi Internet dalam mencari kepuasan tidak biasa di kalangan pengguna. Satu kemungkinan hasilnya adalah kekurangan sperma kronik.
"Saran bahawa terlalu banyak ejakulasi adalah moralisasi agama."
Sebenarnya, banyak budaya positif seks telah diajar sederhana untuk beribu tahun. Seperti yang dijelaskan, lelaki tidak pernah berubah dapat untuk mempunyai seks tanpa had tanpa mengalami akibat fisiologi. Dari segi sejarah, semangat lelaki telah diadakan secara semulajadi oleh peluang seksual dengan pasangan novel yang jarang berlaku. Kemudian, apabila kepadatan penduduk meningkat, potensi lelaki dilindungi oleh tradisi yang mengawal kelebihan seksual.
Hakikatnya, keputusan setengah abad terakhir untuk menolak kemungkinan had biologi mewakili penyingkiran yang besar. Di seluruh dunia dan lebih dari ribuan tahun umat manusia menghasilkan pelbagai tradisi dan pantang larang untuk melindungi potensi dan daya hidup lelaki. Sebagai contoh, Taois Tionghoa kuno membuat sains kesihatan seksual dan keharmonian hubungan, tanpa sedikitpun memberi moral.
Mereka tidak bersendirian. Hampir satu abad yang lalu, ahli antropologi A. Ernest Crawley mencatatkan bahawa budaya suku di seluruh dunia percaya bahawa pantang sementara dari hubungan seks sesuai untuk banyak aktiviti (bergantung pada budaya). Ini termasuk memburu, berperang, menanam, memancing, menuai, persiapan arak, perbuatan dukun, ziarah, hari pertama perkahwinan, kehamilan, menyusui, haid, dan sebagainya. Nasihat seperti itu sangat meluas sehingga Crawley mencirikan kesucian sementara sebagai "lubang hidung sempurna untuk semua usaha penting dan titik kritikal."
Pantang berkala dipercayai meningkatkan daya tahan lelaki dan semangat. Atas sebab yang sama, pelbagai budaya juga telah berkembang cara membuat cinta yang menggalakkan perkongsian yang kerap tetapi ejakulasi yang jarang berlaku (kecuali jika keinginan diingini).
Baru-baru ini, ahli antropologi yang mempelajari budaya di Afrika Tengah melaporkan bahawa orang Aka dan Ngandu jangan melancap. (Mereka bahkan tidak mempunyai kata untuk itu.) Budaya ini juga secara tradisional mengamati moratorium seks dari kelahiran seorang kanak-kanak sehingga dapat berjalan. Walaupun pada hakikatnya orang dewasa dari kedua-dua jantina sangat menyukai seks, selingan lelaki yang sering mengalami ejakulasi cenderung terhad. (Secara kebetulan, tidak ada mubaligh agama yang mempengaruhi tradisi ini.)
Adakah nasihat ejakulasi abad ke-setengah yang sesuai untuk manusia?
Mungkin tidak. Dalam kata-kata ahli biologi evolusi kami,
Sorakan banyak ejakulasi harian kerana semacam tingkah laku 'semula jadi' / nenek moyang adalah salah. Semua bukti menunjukkan bahawa pengeluaran sperma manusia tidak berkembang lebih dari sekadar tahap ejakulasi sederhana, dan melancap mungkin bukan sesuatu yang 'normal' setiap hari, jika tidak.
Kemungkinan kepercayaan kita yang salah terhadap pengeluaran sperma manusia tanpa had timbul terutamanya kerana mekanisme ganjaran otak untuk seks sangat kuat. Terutama bagi lelaki, pembiakan tidak pasti. Keamatan keseronokan seksual yang membuat kita menganggap ejakulasi yang kerap lebih bermanfaat daripada itu.
Bagaimana sesuatu yang terasa begitu hebat pernah menjadi masalah?
Jawapan: Ekspresi seksual kita berlaku dalam persekitaran yang sangat berbeza dari yang di mana ia berkembang.
- Walaupun tidak ada yang salah dengan melancap, ia mungkin bukan ubat kesihatan yang disebut-sebut oleh media. Dari Arkib Perilaku Seksual - Melancap Berkaitan dengan Psikopatologi dan Prostat Disfungsi: Komen mengenai Quinsey (2012)
- Lihat juga - Lelaki: Adakah Ejakulasi Kerap Menjadi Hangover?
- Membuktikan bukti saintifik tentang kitaran selepas orgasme yang berlarutan (kajian)
- Kajian mengenai pertindihan antara seks dan dadah di dalam otak
PERHATIAN: YBOP tidak mengatakan bahawa masturbasi tidak baik untuk anda. Hanya membuat titik bahawa banyak manfaat kesihatan yang dipanggil mendakwa untuk dikaitkan dengan orgasme atau melancap sebenarnya dikaitkan dengan hubungan rapat dengan manusia lain, bukan orgasme / masturbasi. Lebih khusus lagi, hubungan yang dikemukakan di antara beberapa petunjuk kesihatan dan orgasme yang terpencil (jika benar) mungkin hanya korelasi yang timbul daripada populasi yang lebih sihat yang secara semula jadi melibatkan lebih banyak seks dan melancap. Mereka tidak bersebab. Kajian yang berkaitan:
Manfaat Kesihatan Relatif Aktiviti Kegiatan Berbeza (2010) mendapati bahawa hubungan seks adalah berkaitan dengan kesan positif, sementara melancap tidak. Dalam sesetengah kes melancap secara negatif berkaitan dengan manfaat kesihatan - bermakna lebih banyak melancap dikaitkan dengan petunjuk kesihatan yang lebih buruk. Kesimpulan kajian:
"Berdasarkan pelbagai kaedah, sampel, dan langkah-langkah, penemuan penyelidikan sangat konsisten dalam menunjukkan bahawa satu aktiviti seksual (Intercourse Penile-Vaginal dan tindak balas orgasmic kepadanya) dikaitkan dengan, dan dalam beberapa kes, menyebabkan proses yang berkaitan dengan fungsi fizikal dan fizikal yang lebih baik. "
"Tingkah laku seksual lain (termasuk ketika gangguan Penile-Vaginal mengalami gangguan, seperti kondom atau gangguan dari sensasi penis-vagina) tidak berkaitan, atau dalam sesetengah kes (seperti hubungan melancap dan dubur) berkait rapat dengan fungsi psikologi dan fizikal yang lebih baik . "
"Perubatan seksual, pendidikan seks, terapi seks dan penyelidikan seks harus menyebarkan butiran mengenai manfaat kesihatan khususnya hubungan Penile-Vaginal, dan juga menjadi lebih spesifik dalam amalan penilaian dan intervensi masing-masing."
Juga lihat kajian ringkas indeks melancap dan kesihatan: Melancap Berkaitan dengan Psikopatologi dan Prostat Disfungsi: Komen mengenai Quinsey (2012)
Sukar untuk mendamaikan pandangan bahawa melancap meningkatkan mood dengan penemuan pada kedua-dua jantina bahawa kekerapan melancap yang lebih besar dikaitkan dengan gejala yang lebih tertekan (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), kurang kebahagiaan (Das , 2007), dan beberapa petunjuk kesihatan fizikal dan mental yang lebih buruk, yang merangkumi keterikatan cemas (Costa & Brody, 2011), mekanisme pertahanan psikologi yang belum matang, reaktiviti tekanan darah yang lebih tinggi terhadap tekanan, dan ketidakpuasan dengan kesihatan mental dan kehidupan seseorang secara umum ( untuk tinjauan, lihat Brody, 2010). Sama sukar untuk melihat bagaimana melancap mengembangkan minat seksual, apabila kekerapan melancap yang lebih besar sering dikaitkan dengan gangguan fungsi seksual pada lelaki (Brody & Costa, 2009; Das, Parish, & Laumann, 2009; Gerressu, Mercer, Graham, Wellings, & Johnson, 2008; Lau, Wang, Cheng, & Yang, 2005; Nutter & Condron, 1985) dan wanita (Brody & Costa, 2009; Das et al., 2009; Gerressu et al., 2008; Lau, Cheng, Wang, & Yang, 2006; Shaeer, Shaeer, & Shaeer, 2012; Weiss & Brody, 2009). Kekerapan melancap yang lebih besar juga dikaitkan dengan lebih banyak rasa tidak puas hati dengan hubungan dan kurang cinta pada pasangan (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009). Sebaliknya, PVI sangat konsisten berkaitan dengan kesihatan yang lebih baik (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012), fungsi seksual yang lebih baik (Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Nutter & Condron, 1983, 1985; Weiss & Brody, 2009), dan kualiti hubungan intim yang lebih baik (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011).
Lebih-lebih lagi, walaupun risiko kanser prostat kurang dikaitkan dengan jumlah ejakulasi yang lebih besar (tanpa spesifikasi tingkah laku seksual) (Giles et al., 2003) [Namun, perhatikan bukti yang bertentangan: “Kanser prostat mungkin dikaitkan dengan hormon seks: Lelaki yang lebih aktif secara seksual di 20 dan 30 mereka boleh menghidap kanser prostat yang lebih tinggi, kata penyelidikan"], ia adalah frekuensi PVI yang secara khusus dikaitkan dengan pengurangan risiko, sedangkan kekerapan melancap lebih sering berkaitan dengan peningkatan risiko (untuk tinjauan mengenai perkara ini, lihat Brody, 2010). Sehubungan dengan itu, menarik untuk diperhatikan bahawa melancap juga dikaitkan dengan masalah prostat lain (tahap antigen spesifik prostat yang lebih tinggi dan prostat yang bengkak atau lembut) dan, dibandingkan dengan ejakulasi yang diperolehi dari PVI, ejakulasi yang diperoleh dari masturbasi mempunyai tanda fungsi prostat yang lebih buruk dan penghapusan produk buangan yang kurang (Brody, 2010). Satu-satunya tingkah laku seksual yang secara konsisten berkaitan dengan kesihatan psikologi dan fizikal yang lebih baik adalah PVI. Sebaliknya, melancap sering dikaitkan dengan indeks kesihatan yang lebih buruk (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012). Terdapat beberapa kemungkinan mekanisme psikologi dan fisiologi, yang merupakan kemungkinan akibat pemilihan semula jadi yang memihak kepada proses kesihatan sebagai sebab dan / atau pengaruh motivasi untuk mencari, dan keupayaan untuk memperoleh dan menikmati, PVI. Sebaliknya, pemilihan mekanisme psikobiologi yang memberi motivasi untuk melakukan masturbasi tidak mungkin disebabkan oleh kos kecergasan yang teruk yang akan berlaku jika ia menghalangi seseorang dari PVI dengan menjadikannya tidak relevan untuk kesejahteraan (Brody, 2010). Lebih masuk akal, melancap menunjukkan beberapa kegagalan mekanisme dorongan seksual dan hubungan intim, seberapa biasa, dan walaupun tidak jarang ia wujud bersama dengan akses ke PVI. Dalam hal ini, perlu diperhatikan bahawa kekerapan melancap yang lebih besar dikaitkan dengan rasa tidak puas hati terhadap beberapa aspek kehidupan secara bebas dari frekuensi PVI (Brody & Costa, 2009) dan nampaknya akan mengurangkan beberapa faedah PVI (Brody, 2010).
Akhirnya lihat PDF ini - Kecenderungan Sosial, Emosi, dan Relasi dalam Corak Masturbasi Terkini di kalangan Orang Dewasa (2014)
“Oleh itu, betapa senangnya responden yang melancap baru-baru ini jika dibandingkan dengan mereka yang belum melancap? Gambar 5 menunjukkan bahawa di antara responden yang dilaporkan "sangat tidak senang" dengan kehidupan mereka hari ini, 68 peratus wanita dan 84 peratus lelaki mengatakan bahawa mereka telah melancap dalam seminggu yang lalu. Pergaulan sederhana dengan rasa tidak senang kelihatan linear di kalangan lelaki, tetapi bukan wanita. Maksud kami adalah tidak menunjukkan bahawa melancap membuat orang tidak bahagia. Mungkin, tetapi sifat keratan rentas data tidak membenarkan kami menilai ini. Walau bagaimanapun, adalah tepat secara empirik untuk mengatakan bahawa lelaki yang mengaku bahagia agak kurang melaporkan melancap baru-baru ini daripada lelaki yang tidak berpuas hati. "
"Melancap juga dikaitkan dengan melaporkan perasaan tidak mencukupi atau ketakutan dalam hubungan dan kesukaran dalam menjalin hubungan interpersonal dengan jayanya. Pelancap hari lalu dan minggu lalu menunjukkan skor skala kecemasan hubungan yang jauh lebih tinggi daripada responden yang tidak melaporkan melancap pada hari terakhir atau minggu lalu. Pelancap masa lalu dan minggu lalu menunjukkan skor skala kecemasan hubungan yang jauh lebih tinggi daripada responden yang tidak melaporkan melancap pada hari terakhir atau minggu lalu. "
;
