In de eerste paper van dit debat, pornografische verslaving: een neurowetenschappelijk perspectief (Surg Neurol Int 2011; 2: 19) onze directe zorg was dat er een opmerkelijke stilte heerste in de academische wetenschap met betrekking tot pornografie als een verslavend medium, in tegenstelling tot voedsel, gokken en andere bronnen van natuurlijke verslavingen. We voelen dat onze paper gedeeltelijk een leegte opvult tussen de neurowetenschappenliteratuur en die van de wetenschappen van verslaving, inclusief natuurlijke verslaving. We hebben nu niet, en ook niet toen we de paper schreven beschouwden onze bescheiden bijdragen als het laatste woord over dit onderwerp. We hoopten dat dit zou leiden tot nadenken en debat, een doel dat het lijkt te hebben bereikt.
Ook geloofden we dat we in onze paper en antwoorden op eerdere beoordelingen hadden gezegd dat we alles hadden gezegd ter ondersteuning van onze observaties en conclusies. Er is echter één punt van aandacht in de laatste recensies die volgens ons moeten worden aangepakt, omdat stilzwijgen over de kwestie kan leiden tot een overtuiging door een deel van de bevestiging, en dat is de beschuldiging dat iemand die zich op de een of andere manier niet bezighoudt met primair onderzoek op dit gebied niet gekwalificeerd om te begrijpen en daarom commentaar te leveren op de kwaliteit van de wetenschap geproduceerd door de verschillende onderzoekers wier werk we hebben geanalyseerd, en op de degelijkheid van hun conclusies.
Deze positie van noodzaak vereist twee regels van reactie. De eerste is gebaseerd op de veronderstelling dat als we de wetenschap op dit gebied echt begrepen, we als recensenten, klinisch psychologen, alleen maar kunnen concluderen dat pornografie niet verslavend is. Door dit uitgangspunt te aanvaarden, moet men echter omgaan met de tegengestelde bevindingen van een artikel uit Frankrijk dat concludeerde dat "de fenomenologie van buitensporige niet-parafide seksuele stoornissen de conceptualisering ervan als een verslavend gedrag bevordert, eerder dan als een obsessief-compulsieve of een impulscontrole. disorder. "(1) Daarnaast zouden we andere auteurs moeten negeren wiens gedragsgebaseerd onderzoek het concept van verslavingsverslavingen (2) ondersteunt, inclusief internetverslaving (3).
In de andere lijn kan worden opgemerkt dat we in de 44 jaar sinds de publicatie van het eerste artikel door een van ons (CW) - die gedurende meer dan de helft van die tijd verschillende redactionele functies heeft bekleed - nog nooit zijn tegengekomen zo'n chauvinistische houding binnen de wetenschappelijke gemeenschap, ongeacht de strepen ervan. We verwerpen deze nogal onverlichte houding volledig en hopen dat de auteur dit bij het herzien van zijn standpunt ook zal doen. Dit uitgangspunt is belachelijk en ontkent, wanneer het wordt gecontroleerd, aanverwante gebieden van de klinische en sociale wetenschappen de infusie van perspectieven die anders inteeltvooroordelen voorkomen. In dit verband is het interessant op te merken dat de meerderheid van de auteurs van recensies van ons eerste artikel en de daaropvolgende reacties gedragswetenschappers zijn en niet ingaan op de aanzienlijke hoeveelheid neurobiologische literatuur over dit onderwerp.
Donald Hilton, Jr., MD San Antonio, Texas
Clark Watts, MD, JD Austin, Texas
Referenties
1. Garcia FD, Thibaut F. Seksuele verslavingen. Am J Drugs-alcoholmisbruik 2010; 36:254-60.
2. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A, et al. Inleiding tot gedragsverslavingen. Am J Drug Alcoholmisbruik. 2010;36:233-41.
3. Weinstein A, Lejoyeux M. Internetverslaving of overmatig internetgebruik. Am J Drugs-alcoholmisbruik 2010;36:277-83.
;
