De effecten van seksueel expliciet materiaalgebruik op romantische relatiedynamiek (2016)

research.coup_.jpg

OPMERKINGEN: Deze studie onderzocht de effecten van pornagebruik op paren, maar alleen ondervraagde personen (in relatie, gemiddelde leeftijd 28.5), geen koppels (samen). Naast het uitsluiten van mensen die geen relatie hebben, worden paren uitgesloten van wie de geïnterviewde partner alleen het anders partner gebruikte porno. Dit was geen een representatief monster,

omdat 75% van de deelnemers vrouwtjes waren en 59% van de vrouwen porno gebruikte (veel hoger dan studiesnelheden in de dwarsdoorsnede). 38% van de ondervraagden was getrouwd. De bevindingen:

Paren, waar niemand gebruik van maakte, rapporteerden meer relatietevredenheid dan koppels met individuele gebruikers. Dit is consistent met het vorige onderzoek (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), wat aantoont dat het eenzame gebruik van seksueel expliciet materiaal negatieve gevolgen heeft ... Met gelijkblijvende gendereffecten, individuele gebruikers rapporteerden aanzienlijk minder intimiteit en betrokkenheid in hun relaties dan niet-gebruikers en gedeelde gebruikers.

Net als bij andere onderzoeken rapporteren solitaire gebruikers een slechtere relatie en seksuele tevredenheid. De studie meldde ook weinig verschil tussen paren waar beide samen porno keken en stelletjes waar geen van beiden porno gebruikte. De olifant in de kamer: Aangezien dit een enquête was onder slechts één persoon in de relatie, niet beide, hoe weten we dan dat beide personen werkelijk "niet-gebruikers" waren? Vooral omdat 86% van de "niet-gebruikers" die de enquête beantwoordden vrouw waren.

Hoe vaak een pornogebruiker naar porno kijkt, is belangrijk:

“Over het algemeen kan hoe vaak iemand seksueel expliciet materiaal bekijkt, invloed hebben op de gevolgen van gebruikers. Uit ons onderzoek bleek dat gebruikers met een hoge frequentie waarschijnlijk een lagere relatietevredenheid en intimiteit hebben in hun romantische relaties. "

Ten slotte beoordeelde deze studie de "zelf waargenomen" effecten van porno met behulp van de PCES:

“Over het algemeen meldden High Frequency Users (HFU) grotere positieve waargenomen effecten dan gebruikers met lage frequentie (LFU) "

Het is geen verrassing dat een groter porno-gebruik resulteerde in een bevinding van grotere "positieve waargenomen effecten", omdat de studie de Pornografie Consumptie-effectschaal (PCES). De PCES is een goed voorbeeld van een slordige onderzoeksmaatstaf voor seksuologie. YBOP en een bekende psychologieprofessor stelden de PCES bloot voor wat het hier is: Zelf waargenomen effecten van pornografisch verbruik, Hald GM, Malamuth NM (2008). De aard van de PCES-vragen en hoe ze worden gescoord, resulteren in verbluffende (en tartende) bevindingen zoals deze: hoe meer porno je kijkt, hoe realistischer je denkt dat porno is, en hoe meer je eraan masturbeert, de positiever de effecten op elk gebied van uw leven. Waarom? Een verminderde kwaliteit van leven, schade aan relaties en een niet-bestaand seksleven staan ​​in de PCES op gelijke voet met meer informatie over anale seks en het ontwikkelen van een meer liberale houding ten opzichte van seksueel gedrag. De PCES-vragen toepassen op een persoon - als je een 30-jarige opgesloten bent die 5 keer per dag masturbeert op hardcore porno, levert porno een bijzonder positieve bijdrage aan je leven!

In een duidelijk voorbeeld van hoe gebrekkig de PCES eigenlijk is, bleek uit de huidige studie High Frequency Porn-gebruikers scoorden hoger op PCES-vragen met positieve effecten (zoals te verwachten), maar hun echte leven was niet zo geweldig: ze hadden minder relatietevredenheid en minder intimiteit in hun romantische relaties. Het gebruik van de Pornografie Consumptie-effectschaal (PCES), ontdekte de studie dat een hoger pornagebruik verband hield met een slechtere seksuele functie, meer seksuele problemen en een "slechter seksleven". Een fragment dat de correlatie beschrijft tussen de PCES "Negative Effects" op "Sex Life" -vragen en de frequentie van pornagebruik:

Er waren geen significante verschillen voor de negatieve effectdimensie PCES over de frequentie van seksueel expliciet materiaalgebruik; echter, er waren significante verschillen op de subschaal Sex Life waar hoge frequentie pornogebruikers meer negatieve effecten rapporteerden dan gebruikers met lage frequentie.

Simpel gezegd, ondanks PCES scores Dit impliceert voordelen van het kijken naar porno, meer porno leidde tot slechtere sekslevens en meer seksuele problemen. Je stelt jezelf misschien de voor de hand liggende vraag: hoe in vredesnaam zijn de hoogfrequente porno-gebruikers beland met waardeloze levens, maar "grotere positieve effecten" van hun porno-gebruik? Dat is de magie van de PCES! (lees ons artikel)


J Behav Addict. 2016 Oct 27: 1-8.

Minarcik J1, Wetterneck CT2, Bermuda's MB3.

Abstract

Achtergrond en doelstellingen

Pornografie gebruik is steeds gebruikelijker geworden. Studies hebben aangetoond dat personen die seksueel expliciete materialen gebruiken (SEM's) negatieve effecten melden (Schneider, 2000b). Echter, Bridges (2008b) ontdekte dat koppels die SEM samen gebruiken een hogere vertrouwensrelatie hebben dan mensen die SEM onafhankelijk gebruiken. Een nader onderzoek naar verschillende typen SEM-gebruik in relaties kan aantonen hoe SEM gerelateerd is aan verschillende gebieden van koppeltevredenheid. Het doel van het huidige onderzoek is dus om de impact van SEM-gebruik gerelateerd aan verschillende relatiedynamica te onderzoeken.

Methoden

De huidige studie omvatte een universiteits- en internetsteekproef van 296 deelnemers verdeeld in groepen op basis van het SEM-gebruik in relaties (dwz SEM alleen, SEM-gebruik met partner en geen SEM-gebruik).

Resultaten

Er waren significante verschillen tussen groepen in relatietevredenheid [F (2, 252) = 3.69, p = .026], intimiteit [F (2, 252) = 7.95, p = <.001], en betrokkenheid [F (2, 252) = 5.30, p = .006]. Post-hoc analyses lieten bijkomende verschillen zien in relatietevredenheid [t (174) = 2.13, p = .035] en intimiteit [t (174) = 2.76, p = .006] op basis van de frequentie van SEM-gebruik.

Discussie

Verdere verkenning van de SEM-gebruikfunctie bij koppels zal meer inzicht verschaffen in zijn rol in romantische relaties.

trefwoorden: paren; pornografie; relatie tevredenheid; romantische relaties; seksuele bevrediging; seksueel expliciete materialen

PMID: 27784182

DOI: 10.1556/2006.5.2016.078

Introductie

Aanzienlijke stijgingen van pornografie [in het kader van het onderzoek, het zal uitwisselbaar zijn met seksueel expliciet materiaal (SEM)] heeft onderzoekers ertoe aangezet om de impact ervan op gebruikers en interpersoonlijke relaties verder te onderzoeken (Schneider, 2000a, 2000b). Naarmate de technologie vooruit is gegaan, heeft SEM-distributie zich ook aangepast aan nieuwe digitale indelingen, waardoor de beschikbaarheid en toegankelijkheid toenemen. Momenteel zijn er 4.2 miljoen pornografische websites en elke seconde wordt meer dan $ 3,000 uitgegeven aan SEM (Ropelato, 2010). De "Triple-A Engine" -theorie, die wordt gekenmerkt door grotere toegankelijkheid, betaalbaarheid en waargenomen anonimiteit, kan het toegenomen gebruik van SEM op internet verklaren (Cooper, 1998).

Negatieve effecten van gebruik op personen

Het bekijken van pornografie heeft vele negatieve gevolgen voor het individu, waaronder een aantasting van de academische en professionele prestaties, angst, seksuele dwang (Cooper, Putnam, Planchon en Boies, 1999; Manning, 2006) en agressie (Allen, D'Alessio en Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein en Evans, 1975). Afgezien van de problemen met betrekking tot het zelfgebruik heeft SEM-gebruik toegenomen moeilijkheden bij intieme relaties (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis en Violato, 2000). Meer specifiek leidt het gebruik van pornografie door een persoon doorgaans tot een afname van de relatie en seksuele tevredenheid (Bruggen, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Bij het onderzoeken van deze relatieproblemen, is het gebruik van SEM de voorspellers van verminderde echtelijke tevredenheid en intimiteit (Schneider, 2000a, 2000b) en levert een belangrijke bijdrage aan scheiding en echtscheiding (Schneider, 2000b). Trouwens, huwelijken met seksuele-verslavingsproblemen hebben vaak een lage relatietevredenheid, en de partners in die relatierapport melden een toename van geheimhouding, isolatie en relationele disfunctie (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Deze problemen zijn meer uitgesproken bij paren waar slechts één partner regelmatig gebruik maakt van SEM-gebruik, wat vaak resulteert in een verlies van interesse in seks en seksuele intimiteit (Schneider, 2000b).

Negatieve impact van gebruik op partners

Wat betreft de effecten van partnergebruik, Zillmann en Bryant (1984, 1988) ontdekte dat het bekijken van pornografie leidde tot verminderde tevredenheid in de partner, verhoogde ongevoeligheid voor vrouwen, verstoorde percepties van seksualiteit en verminderde waarden gerelateerd aan monogamie en huwelijk. Onderzoek heeft ook aangetoond dat het bekijken van pornografie iemands oordeel over niet-monogame relaties verhoogt als normaal gedrag (Drake, 1994).

Naast de effecten op de partner, hebben studies de reacties van vrouwen op het SEM-gebruik van mannelijke partners onderzocht. Het gebruik van SEM door mannen kan een verscheidenheid aan negatieve emoties (dwz verraad, afwijzing en verlating) voor vrouwen opwekken, wat vaak resulteert in het beëindigen van relaties (Schneider, 2000a, 2000b). Vrouwtjes, die het gebruik van pornografie door hun mannelijke partner ontdekken, beginnen zichzelf vaak als seksueel ongewenst, waardeloos, zwak en dom te beschouwen (Bergner & Bridges, 2002).

Positieve effecten van gebruik op partners

Ondanks de negatieve effecten van pornografie, hebben sommige studies gevonden dat paren die SEM samen gebruiken, meer positieve resultaten kunnen hebben dan degenen die SEM onafhankelijk gebruiken (Bruggen, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Ook rapporteerden individuen die SEM alleen met hun partner beschouwden, als toegenomen seksuele bevrediging en toewijding aan hun partner in vergelijking met niet-gebruikers. Zo stelden paren, die meldden dat SEM werd gedeeld, significant hogere scores op relatie en seksuele bevrediging dan paren die SEM niet samen gebruikten (Bruggen, 2008b).

Context van SEM-gebruik in het romantisch

Gezien de gemengde resultaten in eerder onderzoek, is het begrijpelijk dat gedeeld gebruik en partnergebruik van SEM gecompliceerd zijn. Een probleem dat de resultaten bemoeilijkt, is het niveau van delen in de relatie met betrekking tot gebruik van SEM. Meer specifiek kan het gebruik van SEM in romantische relaties beperkt zijn tot één persoon of beide personen. Bovendien kunnen, wanneer rekening wordt gehouden met de perceptie van de SEM-aanwezigheid van een partner, er in het algemeen vijf groepen SEM-gebruik zijn: individuele gebruikers, partnergebruikers, afzonderlijke gebruikers, gedeelde gebruikers en niet-gebruikers. Natuurlijk kan één persoon tot meerdere SEM-groepen in een relatie behoren. Bij het onderzoeken van elk van deze kunnen de effecten van gebruik voor elke persoon in elke categorie verschillen. Het begrijpen van de complexiteit van SEM-gebruik kan ook verband houden met de functie van SEM-gebruik. Om de rol en dynamiek van SEM-gebruik in romantische relaties (en de daaropvolgende impact op gerapporteerde tevredenheid) verder uit te leggen, kan het nuttig zijn om de constructen te onderzoeken die verband houden met relatietevredenheidsniveaus, zoals intimiteit of betrokkenheid.

Het belang van de functie van SEM-gebruik

De interpretatie van een partner van iemands SEM-gebruik kan van invloed zijn op de relatie en seksuele bevrediging. In feite, Bridges (2008) vonden dat de frequentie en de effecten van gebruik van SEM verschilden op basis van geslacht, percepties van het gebruik van de partners en de functie van SEM-gebruik. Bij paren waar vrouwen SEM gebruikten, beoordeelden beide partners een hogere seksuele relatie en relatiebevrediging vergeleken met paren waarbij vrouwen geen gebruik maakten van SEM. In relaties waar vrouwen geen gebruik maakten van SEM, had mannelijk SEM-gebruik een negatieve invloed op scores van seksuele bevrediging. Bovendien toonden bevindingen aan dat de meest ondersteunde functie van SEM-gebruik voor vrouwen was als een onderdeel van het maken van liefde, terwijl mannen over het algemeen meldden dat het als een solitair, masturbatiehulpmiddel werd gebruikt (Bruggen, 2008a, p. 79).

Buiten de effecten op relatietevredenheid, betrokkenheid, passie en intimiteit kan het SEM-gebruik gerelateerd zijn. In een kwalitatief onderzoek zou het gebruik van pornografie gemengde effecten hebben op de gerapporteerde relatietevredenheid (Benjamin & Tlusten, 2010). Sommige vrouwen gaven bijvoorbeeld aan pornografie te omarmen en het te gebruiken als een middel om met hun partner passie te ontwikkelen. Aan de andere kant rapporteerden andere vrouwen dat het bekijken van pornografische afbeeldingen van intimiteit resulteerde in een vervreemding van hun seksualiteit.

De huidige studie tracht de gevolgen van SEM-gebruik binnen romantische relaties verder te verklaren, met name de relatie tussen de context van SEM-gebruik tegen liefdesstijlen (gemeten volgens Sternberg's theorie), tevredenheidsmaatregelen en zelfgerapporteerde gevolgen van SEM-gebruik. Onderzoek naar de impact van SEM-gebruik door beide partners in romantische relaties is een nieuw veld; dus, deze studie bouwt voort op een nieuwe hoeveelheid onderzoek.

De huidige studie

De huidige studie onderzocht het gebruik van SEM in romantische relaties zoals gemeld door een persoon. Maatregelen beoordeelden persoonlijke factoren die gerelateerd kunnen zijn aan SEM-gebruik, waaronder een maat van liefdesstijlen [intimiteit, passie en betrokkenheid (IPC)], relatietevredenheid, seksuele tevredenheid en de effecten van SEM-gebruik. De huidige studie onderzocht de verschillen in de effecten van SEM tussen groepen individuen waarbij: (a) alleen de deelnemer SEM gebruikt, (b) beide partners SEM samen gebruiken, of (c) geen van beide partners SEM gebruiken. Bergner en Bridges (2002) richtte zich op de reacties die vrouwen hebben wanneer ze ontdekken dat hun partner SEM gebruikt, wat aangeeft dat SEM-gebruik niet altijd wordt onthuld in een relatie. Om deze reden werden partnergebruikers en afzonderlijke gebruikers niet opgenomen. Verdere studies moeten worden uitgevoerd als er inconsistente en soms onnauwkeurige percepties van SEM-gebruik door de niet-gebruikende partner zijn.

Methoden

Werving

Deelnemers, 18 jaar of ouder en in een romantische relatie, werden gerekruteerd via een online poolsysteem voor studie-participanten op een middelgrote universiteit in Texas, klasaankondigingen aan dezelfde universiteit, "sneeuwbal" e-mailmethoden, website-advertenties en doorverwijzingen van partners. Rekrutering via advertenties op websites betrof het plaatsen van studieadvertenties op algemene advertentiesites, zoals www.craigslist.com, www.backpage.com en www.facebook.com.

Gegevensverzameling vond plaats gedurende 6 maanden. Bij het navigeren naar het online onderzoek, kregen alle deelnemers het advies dat hun deelname vrijwillig was en dat ze zich op elk moment uit het onderzoek konden terugtrekken. Vanwege de persoonlijke aard van de studievragen, werd toestemming voor het ondertekenen van de toestemming geweigerd om de anonimiteit te behouden en werd de deelnemers geïnstrueerd om een ​​vakje aan te vinken dat hun toestemming aangeeft, in overeenstemming met de IRB goedgekeurde procedures. Na toestemming voor deelname vulden de deelnemers de vragenlijst in. De eerste vraag van de ondervraagde enquête was de relatiestatus van de deelnemer. Degenen die 'single / niet momenteel in een romantische relatie' steunden, werden op de hoogte gebracht dat ze niet in aanmerking kwamen om deel te nemen en werden uit het onderzoek gezet.

Nadat de studie was voltooid, klikten de deelnemers, als ze een tekening voor een loterij van vijftig dollar wilden invoeren, op een koppeling die naar een afzonderlijk gegevensbestand leidde, waardoor de antwoorden op de enquête niet konden worden gekoppeld aan de loterijinvoer. De twee deelnemers, die de loterij hebben gewonnen, zijn per e-mail gecontacteerd om te regelen dat het prijzengeld naar hen wordt gemaild. Deelnemers van de universiteit kregen de mogelijkheid om extra credits te krijgen voor deelname in plaats van deelname aan de loterij. Als ze extra beltegoed wilden, klikten ze op een link naar een apart gegevensbestand, waar ze hun naam achterlieten, zodat extra krediet kon worden toegewezen.

Deelnemers

De meeste deelnemers waren afkomstig van het niet-studentenbestand (65%, n = 192). Deelnemers waren 75 mannen (25%) en 221 vrouwen (75%) van 18-87 jaar. De gemiddelde leeftijd van de deelnemers was 28.51 jaar (SD = 9.40). Individuen in hun huidige relatie waren gemiddeld 5.36 jaar samen (SD = 6.60). Van de deelnemers was 97% heteroseksueel en 3% homoseksueel. In termen van etniciteit was deze steekproef voornamelijk blank (65.2%), gevolgd door Latijns-Amerikaans (18.9%), Afro-Amerikaans (7.4%) en andere (8.5%).

Voor analyses werd de burgerlijke staat gedichotomiseerd in gehuwd (38.1%) en ongehuwd (62.9%). Gehuwde deelnemers waren gemiddeld 3.47 jaren getrouwd (SD = 7.11). De meeste deelnemers gaven aan een exclusieve relatie te hebben (85.2%), 8.0% had een enigszins exclusieve relatie en 6.8% waren niet-exclusieve relaties. Ongeveer 92% van de deelnemers was seksueel actief en meldde 5.37 jaar seksueel actief te zijn met hun huidige partner (SD = 6.80).

Deelnemers waren georganiseerd in drie groepen op basis van het type SEM-gebruik dat in de relatie aanwezig is. De eerste groep bestaat uit individuele gebruikers (n = 72-79; zie tafel 1), waarbij de deelnemers de enige persoon in de relatie zijn die SEM gebruikt. De tweede groep bestaat uit gedeelde gebruikers (n = 68-71), dit zijn deelnemers die aangaven dat beide partners SEM samen in de relatie gebruiken. De derde groep zijn de niet-gebruikers (n = 93-108), dit zijn personen die meldden dat geen van beide personen in de relatie SEM gebruikt.                             

 

 

  

tafel

Tabel 1. Middelen, standaarddeviaties en betrouwbaarheidsintervallen (95%) door drie groepen voor elke afhankelijke variabele

 

 

 

 


  

Tabel 1. Middelen, standaarddeviaties en betrouwbaarheidsintervallen (95%) door drie groepen voor elke afhankelijke variabele

 Niet-gebruikersIndividuele gebruikersGedeelde gebruikers
Bereik van n93-10872-7968-71
Man (%)13.94335.2
Relatietevredenheid25.22 (5.62) (24.15-26.30)23.19 (6.03) * (21.84-24.54)25.25 (4.89) (24.10-26.41)
Seksuele tevredenheid20.54 (14.87) (17.48-23.60)23.07 (14.53) (19.68-26.43)21.46 (12.30) (18.53-24.39)
IPC
Vertrouwelijkheid6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24-5.88)6.14 (0.93) * (5.92-6.36)
Passie5.73 (1.34) (5.47-5.99)5.53 (1.29) (5.24-5.82)5.90 (1.17) (5.62-6.17)
Verplichting6.25 (1.17) (5.52-5.83)5.70 (1.66) * (5.04-5.54)6.35 (1.01) * (5.50-5.84)
PCES
PED-14.46 (6.30) (13.14-16.05)14.87 (6.15) (13.35-16.41)
 SL-3.05 (1.48) (2.73-3.43)3.33 (1.38) (3.01-3.69)
 LG-2.39 (1.31) (2.11-2.74)2.48 (1.32) (2.17-2.83)
 PATOG-1.86 (1.19) (1.61-2.15)1.75 (1.18) (1.49-2.06)
 ATS-3.16 (1.40) (2.86-3.50)3.26 (1.42) (2.92-3.61)
 SK-4.00 (1.68) (3.64-4.37)4.05 (1.64) (3.66-4.45)
NED-8.67 (2.86) (8.01-9.34)8.11 (3.34) (7.30-8.92)
 SL-2.26 (0.86) (2.07-2.48)2.18 (0.96) (1.94-2.42)
 LG-1.96 (0.86) * (1.76-2.16)1.68 (0.67) (1.53-1.86)
 PATOG-2.63 (0.98) (2.40-2.87)2.53 (1.25) (2.24-2.84)
 ATS-1.81 (0.78) (1.63-2.00)1.71 (0.83) (1.53-1.93)

Opmerking:. De n voor elke groep varieerde tussen de afhankelijke variabelen als gevolg van uitval, ontbrekende gegevens en of het individu seksueel actief was of niet. PED = positief effect dimensie, NED = negatief effect dimensie, SL = seksleven, LG = leven in het algemeen, PATOG = perceptie van attitudes tegenover het andere geslacht, ATS = attitudes ten opzichte van seks, en SK = seksuele kennis.

*p = .05.

Maatregelen

De onderzoeksvragenlijst omvatte een aantal zelfrapportagemaatregelen. Tafel 1 toont de gemiddelden en standaardafwijkingen per groep voor elke afhankelijke variabele.

Demografie

Demografie werd verkregen van alle deelnemers en omvatte vragen over leeftijd, geslacht, relatie status, etniciteit, seksuele geaardheid en religie.

SEM-enquête

Deze schaal is ontwikkeld met het oog op de huidige studie. SEM werd gedefinieerd als "elk materiaal dat twee volwassenen weergeeft die op consensuele wijze betrokken zijn bij aangename, niet-gewelddadige, niet-vernederende, seksuele interacties." Het huidige SEM-gebruik werd gemeten met behulp van frequentie (uren per maand, tijden die per maand werden gebruikt) en functies of redenen voor SEM gebruik. Andere variabelen, zoals het type gebruikte SEM-media en de inhoud van verschillende soorten SEM, werden beoordeeld. Dezelfde reeks vragen werd gesteld met betrekking tot het gebruik en het gedeelde gebruik van SEM door hun partner.

Dyadische aanpassingsschaal (DAS-7)

De DAS-7, een verkorte versie van de originele vragenlijst van de 32-itemschaal, bevat zeven Likert-achtige items (Hunsley, Best, Lefebvre en Vito, 2001). De eerste drie items bestaan ​​uit uitspraken over overeenstemming over drie globale kwesties (filosofie, doelen en samen doorgebrachte tijd) waarop deelnemers hun mate van overeenstemming van 0 (altijd mee oneens) met 5 (altijd mee eens) aangeven. De tweede drie items bestaan ​​uit uitspraken over de frequentie van koppelactiviteiten en deelnemers gaven de frequentie van deze activiteiten aan van 0 (Nooit) tot 5 (vaker dan één keer per dag). Het laatste item is een verklaring over de algehele mate van geluk in de relatie waaraan deelnemers hun mate van overeenstemming op een 7-puntschaal van 0 (zeer ongelukkig) tot 6 (Perfect) aangeven. Over het algemeen betekenen hogere scores een hogere tevredenheid van de relatie.

De DAS-7 heeft voldoende interne consistentie aangetoond (Cronbach's α = 0.78), naast de test-hertest betrouwbaarheid variërend van α = 0.75 tot 0.80 (Hunsley et al., 2001). Scores variëren van 0 (distressed) tot 36 (non-distressed). Betrouwbaarheidsanalyse voor dit voorbeeld vertoont een goede consistentie (Cronbach's α = 0.82).

Index van seksuele tevredenheid (ISS)

Het ISS is een 25-item schaal die de mate van seksuele tweedracht of ontevredenheid binnen relaties beoordeelt (Hudson, Harrison en Crosscup, 1981). Antwoorden strekken zich uit van 1 (zelden of geen van de tijd) tot 5 (de meeste of alle tijd) en worden gesommeerd over de 25-items. Vanwege een administratieve fout is een verkorte 24-artikelschaal gebruikt; het oorspronkelijke validatieonderzoek meldde dat integriteit van de betrouwbaarheid en de geldigheid van de schaal behouden blijft, zelfs als er maximaal twee vragen ontbreken (Hudson et al., 1981). Hogere scores weerspiegelen meer ontevredenheid en de klinische cutoff is 30.

Het ISS heeft een uitstekende interne consistentie van Cronbach's α = 0.92 en test-hertest betrouwbaarheid van α = 0.93 (Hudson et al., 1981). Bovendien is het onderscheidingsvermogen van het ISS hoog (Hudson et al., 1981). Betrouwbaarheidsanalyse voor dit voorbeeld vertoont een goede consistentie (Cronbach's α = 0.89).

Pornografie consumptie-effectschaal (PCES)

De PCES is een 47-itemschaal die de waargenomen positieve en negatieve effecten van pornografieconsumptie beoordeelt (Hald en Malamuth, 2008). Deze maatregel bestaat uit twee hoofdfactoren, waaronder een positieve effectdimensie (PED) en een negatieve effectdimensie (NED). Er zijn ook conceptuele subschalen, waaronder seksleven (SL), het leven in het algemeen (LG), perceptie van attitudes tegenover het andere geslacht (PATOG), attitudes ten opzichte van seks (ATS) en seksuele kennis (SK).

De PCES heeft geen totale score, maar is een verzameling 11-subschalen (1-7-bereik voor alle subschalen). Deelnemersreacties variëren van 1 (helemaal niet) tot 7 (tot een zeer grote mate). Global PED wordt verkregen door het middelen van 27-items en globale NED wordt verkregen door het middelen van 20-items. Hogere scores duiden op hogere overeenstemming.

De volledige betrouwbaarheid (dwz Cronbach's α) voor de PED is 0.91 met betrouwbaarheidsschattingen van 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) en 0.73 (PATOG) voor elk construct. De volledige betrouwbaarheid voor de NED is 0.82 met betrouwbaarheidsschattingen van 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) en 0.72 (PATOG) voor elk construct (Hald en Malamuth, 2008). Betrouwbaarheidsanalyse van de PED en NED voor dit monster vertoonde uitstekende consistentie (Cronbach's α = 0.95 en α = 0.92, respectievelijk).

IPC-schaal

De IPC is een 19-item-maat voor de drie componenten waaruit de driehoekstheorie van liefde bestaat (Sternberg, 1986): intimiteit (7-items), passie (8-items) en commitment (8-items, Lemieux en Hale, 2000). De IPC heeft geen totale score, maar is een set van drie subschalen (7-49-bereik voor intimiteit en 8-56-bereik voor subschalen over passie en toewijding). Deelnemersreacties variëren van 1 (zeer mee oneens) tot 7 (zeer mee eens). Hogere scores komen overeen met een hogere goedkeuring van dat item. Goede coëfficiëntbetrouwbaarheid werd gevonden voor alle drie de subschalen: intimiteit (α = 0.89), passie (α = 0.94) en betrokkenheid (α = 0.89). IPC-schalen hebben een goede convergente validiteit met een meting van de relatietevredenheid (α = 0.96). Betrouwbaarheidsanalyse van de IPC-subschalen voor dit monster vertoonde uitstekende consistentie (respectievelijk Cronbach's α = 0.91, α = 0.94 en α = 0.92).

analyses

De gegevens werden geanalyseerd met behulp van SPSS 16.0. Statistische analyses waren gericht op verschillen tussen groepen, waarbij individuele gebruikers, gedeelde SEM-gebruikers en niet-gebruikers werden vergeleken. Een maat voor analyse van het covariantiemodel werd gebruikt om te bepalen of er significante verschillen waren gevonden op de DAS-7 en ISS tussen de drie groepen van SEM-gebruik. Uit het onderzoek blijkt dat het SEM-gebruik per geslacht verschil verschilt. Gender is ook ingevoerd als een tweede onafhankelijke variabele om mogelijke modererende effecten als interactieterm te onderzoeken. Eventuele significante verschillen (p <.05) uit de variantieanalyse (ANOVA) werden verder onderzocht met de post-hoc Tukey's Honestly Significant Difference-test met een α-niveau van .05. Een reeks ANOVA's werd uitgevoerd om de verschillen in waargenomen effecten in de SEM-groep te onderzoeken in de twee groepen die SEM gebruikten.

Post-hoc-analyses die de frequentie van SEM-gebruik bekijken, werden uitgevoerd om te zien of deze variabele de resultaten beïnvloedde. t-Tests werden gebruikt om te beoordelen of de frequentie van SEM-gebruik invloed had op relatietevredenheid, seksuele tevredenheid en waargenomen effecten van gebruik. Groepen werden verdeeld in hoogfrequente gebruikers (HFU's; dwz meer dan 1 uur per maand) en laagfrequente gebruikers (LFU's; dwz minder dan 1 uur per maand) op basis van criteria die in een eerdere studie werden gebruikt (Bruggen, 2008a).

Ethiek

Deze studie werd goedgekeurd door de Institutional Review Board van de University of Houston-Clear Lake. Vanwege de persoonlijke aard van de studievragen, werd afgezien van de ondertekening van de toestemming om de anonimiteit te behouden en werd de deelnemers geïnstrueerd om een ​​vakje aan te vinken dat hun toestemming aangeeft. Na toestemming voor deelname vulden de deelnemers de vragenlijst in.

Resultaten

Demografie en SEM-gebruik

Geslacht

Mannen hadden significant vaker SEM in hun relaties (80%) in vergelijking met vrouwen (59%) [χ2 (1) = 17.25, p <.001]. Kijkend naar de drie verschillende typen SEM-gebruikers, waren er verschillen naar geslacht [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Mannen waren significant vaker individuele gebruikers (p = .008) en significant minder waarschijnlijk geen gebruiker (p = .002).

Relatie status

Als we naar de drie verschillende typen SEM-groepen kijken, waren er geen significante verschillen tussen mensen die getrouwd zijn en mensen die niet getrouwd zijn [χ2 (2) = .957, p = .620].

Effecten van SEM-gebruik op tevredenheids- en relatievariabelen

Over het algemeen waren er een aantal significante verschillen tussen relatie-variabelen door gebruik van SEM en tabel 2 benadrukt de verschillen in relatievariabelen (relatietevredenheid en IPC) naar geslacht en het type SEM-gebruik. Bovendien hadden individuele gebruikers lagere scores met betrekking tot tevredenheid, intimiteit en betrokkenheid van relaties in vergelijking met niet-gebruikers. Bovendien rapporteerden individuele gebruikers significant lagere scores op intimiteit en betrokkenheid dan relaties met gedeeld gebruik. Er was een trend van significante sekseverschillen voor seksuele tevredenheid, F(1, 230) = 3.36, p = .068, waarbij mannen een lagere tevredenheid aangeven dan vrouwen.                      

 

  

tafel

Tabel 2. Middelen en vergelijkingen van afhankelijke variabelen per geslacht en het type SEM-gebruik in relatie

                       

 


  

 

Tabel 2. Middelen en vergelijkingen van afhankelijke variabelen per geslacht en het type SEM-gebruik in relatie

 RelatietevredenheidSeksuele tevredenheidVertrouwelijkheidPassieVerplichting
 GemiddeldeF en p waardeGemiddeldeF en p waardeGemiddeldeF en p waardeGemiddeldeF en p waardeGemiddeldeF en p waarde
Geslacht          
 Mannetjes25.14F(1, 252) = 1.06, p = .30524.34F(1, 230) = 3.36, p = .068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = .6615.67F(1, 252) = 0.46, p = .4995.61F(1, 252) = 0.41, p = .551
 Vrouwtjes24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
SEM gebruiken
 Individuele gebruiker23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = .8125.54F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = .1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Gedeelde gebruiker25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 Niet gebruiker25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
Wisselwerking F(2, 252) = 0.01, p = .992 F(2, 230) = 0.03, p = .973 F(2, 252) = 0.64, p = .531 F(2, 252) = 0.96, p = .386 F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

Waargenomen effecten van SEM-gebruik

Aangezien deze vragenlijst de zelf waargenomen algehele positieve en negatieve effecten van pornografische consumptie beoordeelt, werd deze alleen gepresenteerd aan de individuele gebruikers en gedeelde gebruikers.

PCES positieve effecten

Een onafhankelijke t-test van de PCES PED-score onthulde geen significante verschillen tussen de individuele gebruikers en gedeelde gebruikers, t(70) = -0.063, p > .05. Bovendien onthulde geen van de subschalen van de PED significante verschillen tussen de drie groepen.

PCES negatieve effecten

Evenzo een onafhankelijke t-test van de PCES NED-score bracht geen significante groepsverschillen aan het licht, t(70) = -0.194, p > .05. Op een van de NED-subschalen, LG, een onafhankelijke t-testvergelijking bracht significant grotere negatieve percepties van individuele gebruikers aan het licht (M = 1.68) dan gedeelde gebruikers [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Effecten van seksuele expliciete materiaalgebruiksfrequentie

In het algemeen worden gemiddelden en standaardafwijkingen weergegeven in de tabel 3en deze beschrijvingen werden verder uitgesplitst naar gebruiksniveau (HFU versus LFU).   

                       

 

  

tafel

Tabel 3. Middelen, standaarddeviaties en betrouwbaarheidsintervallen (95%) door twee groepen voor elke afhankelijke variabele

                       

 

 

 

Tabel 3. Middelen, standaarddeviaties en betrouwbaarheidsintervallen (95%) door twee groepen voor elke afhankelijke variabele

 Laagfrequente gebruikerHoogfrequente gebruiker
Bereik van n75-8465-92
Man (%)32.134.8
Relatietevredenheid25.18 (5.72) ** (24.01-26.51)23.28 (5.47) (22.78-25.02)
Seksuele tevredenheid21.06 (12.91) (18.45-23.95)23.37 (14.08) (11.90-16.06)
IPC
Vertrouwelijkheid6.08 (0.99) ** (5.85-6.28)5.57 (1.43) (5.47-6.03)
Passie5.87 (1.12) * (5.62-6.10)5.52 (1.35) (5.37-5.94)
Verplichting6.20 (1.31) * (5.41-5.78)5.88 (1.46) (5.20-5.59)
PCES
PED13.70 (6.33) * (12.27-15.16)15.74 (5.98) (14.26-17.29)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63-3.33)3.45 (1.37) (3.11-3.80)
 LG2.24 (1.30) (1.96-2.55) *2.65 (1.31) (2.33-2.98)
 PATOG1.75 (1.13) (1.49-2.00)1.87 (1.25) (1.56-2.18)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66-3.32)3.45 (1.36) (3.11-3.80)
 SK3.75 (1.73) (3.38-4.14) **4.33 (1.52) (3.97-4.71)
NED7.94 (3.35) * (7.22-8.71)8.90 (2.75) (8.22-9.59)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85-2.24)2.43 (0.90) (2.20-2.64)
 LG1.72 (0.77) * (1.55-1.90)1.95 (0.78) (1.76-2.15)
 PATOG2.46 (1.18) (2.21-2.72)2.72 (1.04) (1.6-2.18)
 ATS1.73 (0.91) (1.5-1.94)1.81 (0.66) (1.65-1.97)

Opmerking:. De n voor elke groep varieerde tussen de afhankelijke variabelen als gevolg van uitval, ontbrekende gegevens en of het individu seksueel actief was of niet. PED = positief effect dimensie, NED = negatief effect dimensie, SL = seksleven, LG = leven in het algemeen, PATOG = perceptie van attitudes tegenover het andere geslacht, ATS = attitudes ten opzichte van seks, en SK = seksuele kennis.

*p = .10, **p = .05.

Tevredenheidsmaatregelen en IPC

Over het algemeen rapporteerde LFU betere resultaten dan HFU's. LFU had een hogere score van relatietevredenheid [t(174) = 2.13, p = .035] en hogere intimiteitsscores [t(174) = 2.76, p = .006] dan HFU. Er waren geen verschillen voor seksuele bevrediging, passie en toewijding over de frequentie van SEM-gebruik.

Waargenomen effecten van SEM-gebruik

Over het geheel genomen, HFU (M = 15.74) rapporteerden grotere positieve waargenomen effecten dan LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Er waren significante en marginaal significante verschillen op de volgende positieve subschalen: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], en SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Er waren geen significante verschillen op andere subschalen.

Er waren geen significante verschillen voor de NED PCES over de frequentie van SEM-gebruik; er waren echter significante verschillen op de SL-subschaal waar HFU's (M = 2.43) rapporteerden grotere negatieve effecten dan LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Er waren geen significante verschillen op andere subschalen.

Discussie

Deze studie onderzocht hoe het gebruik van SEM bij koppels verband hield met relatie en seksuele bevrediging, waargenomen consequenties van gebruik en relatieconstructies (bijv. IPC). Over het algemeen was het SEM-gebruik gerelateerd aan relatietevredenheid, maar niet gerelateerd aan seksuele tevredenheid. Meer specifiek rapporteerden paren, waar niemand gebruik van maakte, meer relatietevredenheid dan paren die individuele gebruikers hadden. Dit komt overeen met het eerdere onderzoek (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), wat aantoont dat het eenzame gebruik van SEM negatieve gevolgen heeft. Het kan dus zijn dat paren echt lijden wanneer een of beide personen SEM gebruiken. Omdat paren die gezamenlijk gebruik hadden gemaakt van SEM echter niet verschilden van niet-gebruikers of individuele gebruikers, zou het het beste kunnen zijn voor een relatie als paren SEM niet gebruiken en als ze SEM willen gebruiken, moeten ze het op zijn minst gebruiken. als een paar, in plaats van individueel.

Samengevat variëren relatieconstructies zoals IPC op basis van het SEM-gebruik in de relatie. Met constante gendereffecten rapporteerden individuele gebruikers significant minder intimiteit en betrokkenheid in hun relaties dan niet-gebruikers en gedeelde gebruikers. Dit suggereert dat de vermindering van intimiteit en betrokkenheid met de aanwezigheid van solitair SEM-gebruik in een relatie kan worden genegeerd als beide partners SEM gebruiken. De gegevens impliceren die relaties waarbij beide partners SEM gebruikten of waarbij beide partners zich onthielden van het gebruik van SEM op een vergelijkbaar niveau van intimiteit, betrokkenheid en relatietevredenheid. Een verband tussen relatieconstructies (zoals intimiteit en betrokkenheid) kan te maken hebben met de manier waarop SEM-gebruik in de relatie wordt geïntroduceerd. Mensen met een lagere mate van intimiteit of betrokkenheid kunnen bijvoorbeeld kiezen om SEM afzonderlijk te bekijken, terwijl degenen met hogere niveaus ervoor kiezen om zich te onthouden van gebruik of SEM samen te bekijken. Een andere verklaring is dat herhaald gebruik van SEM de seksuele belangen van een persoon kan veranderen en hun verlangen naar seksueel nieuwe stimulansen kan vergroten. Meer specifiek kan het gebruik van dezelfde herhaalde SEM niet zo wenselijk of nieuw zijn.

Over het algemeen, hoe vaak iemand ziet dat SEM invloed kan hebben op de gevolgen van gebruikers. Uit onze studie bleek dat HFU waarschijnlijk een lagere vertrouwensrelatie en intimiteit heeft in hun romantische relaties. Echter, HFU rapporteerde grotere waargenomen positieve effecten van gebruik, over meerdere domeinen, dan LFU, terwijl ze ook minder waargenomen negatieve gevolgen rapporteerden. Dit kan erop duiden dat degenen die SEM vaker gebruiken, zwaar geïnvesteerd zijn in het gebruik ervan. Ongeacht of HFU resulteert in verminderde intimiteit of relatietevredenheid, of de laatste variabelen leiden tot een hoger SEM-gebruik, lijkt de investering in SEM-gebruik ten koste te gaan van hun romantische relatie. Bovendien, misschien als gevolg van deze investering, kunnen de gebruikers een positieve selectieve geheugenvertekening hebben van hun gebruik.

Deze studie omvatte een aantal sterke punten. Ten eerste was het een gemengd staal van studenten uit hogeschoolstudenten en de gemeenschap. Als de meerderheid van onze steekproef (65%) afkomstig is van communitydeelnemers, neemt de generaliseerbaarheid toe. Ten tweede was het een van de eerste onderzoeken om meerdere variabelen over meerdere typen SEM-gebruik bij paren te onderzoeken, wat ons begrip van de effecten van SEM-gebruik bij paren verbetert. Er waren echter een aantal beperkingen bij het interpreteren van de resultaten van onze studie. Deze enquête werd online verzameld en de onderwerpen in deze enquête zijn gevoelig van aard; er is dus een mogelijkheid voor een zelfselectiebias. Ook zou een grotere steekproefomvang samen met een groter vermogen beter in staat zijn om een ​​van de voorgestelde bestaande verschillen zelf te verlichten. Ten slotte konden we alleen het SEM-gebruik van één persoon binnen de dyadische relatie beoordelen. Binnen onze steekproef kunnen zich storende variabelen voordoen, zoals of de partner onbewust SEM bekijkt of niet.

Toekomstige studies zouden SEM-gebruik van beide partners kunnen beoordelen om meer informatie te verschaffen over de variabelen die van belang zijn. Omdat SEM-gebruik vaak misleiding inhoudt, moeten toekomstige studies beide partners in de relatie beoordelen, om de effecten van SEM-gebruik op romantische relaties te verkrijgen, wanneer het gebruik van de partner geheim is. Bovendien kon, gezien het ontbreken van een experimentele component, de richting van het effect niet worden bepaald. Verder kunnen er potentiële mediators en moderators zijn die gerelateerd zijn aan gebruik, en deze moeten nog worden onderzocht. Toekomstige studies met een longitudinaal ontwerp zouden het vermogen hebben om deze variabelen op meerdere tijdstippen te beoordelen, wat belangrijk zou zijn om ons begrip van SEM-gebruik in romantische relaties te bevorderen. Het begrijpen van de specifieke variabelen die positieve en negatieve uitkomsten voor paren bepalen en de directionaliteit van SEM-gebruik en relatie-variabelen onderzoeken, zullen de volgende belangrijke stappen zijn.

Bijdrage van auteurs

Alle auteurs waren betrokken bij alle delen van deze studie. Dit manuscript is het eindproduct van JM's proefschrift. Ze was dus betrokken bij alle aspecten van het onderzoek, inclusief het formuleren van ideeën, studieontwerp, gegevensverzameling en -analyse en de ontwikkeling van manuscripten. CTW en MBS begeleidden en begeleidden JM in alle aspecten van dit manuscript. Bovendien hebben ze allebei bijgedragen aan de ontwikkeling en redactie van het uiteindelijke manuscript. Alle auteurs hebben het definitieve manuscript goedgekeurd.

Belangenverstrengeling

Geen van de auteurs moet een feitelijk of potentieel belangenconflict bekendmaken. Er is geen daadwerkelijk of potentieel belangenconflict.

Referenties

 Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995). Een meta-analyse die de effecten van pornografie samenvat: II. Agressie na blootstelling. Human Communication Research, 22 (2), 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). Intimiteit en / of degradatie: heteroseksuele beelden van saamhorigheid en de omarming van pornografie door vrouwen. Seksualiteit, 13 (5), 599-623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R., & Bridges, A. (2002). De betekenis van zware pornografische betrokkenheid voor romantische partners: onderzoek en klinische implicaties. Journal of Sex & Marital Therapy, 28 (3), 193–206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline
 Bruggen, A. (2008a). Romantisch paren en partnergebruik van seksueel expliciet materiaal: de bemiddelende rol van cognities voor dyadische en seksuele tevredenheid. Dissertation Abstracts International, 69, 666.
 Bridges, A. (2008b, november). Dyadische gevolgen van niet-verslavend gebruik van seksueel expliciete media. Mondelinge presentatie gepresenteerd door de Association for Behavioral and Cognitive Therapies, Orlando, FL.
 Bridges, A., & Morokoff, P. (2010). Seksueel mediagebruik en relationele tevredenheid bij heteroseksuele stellen. Persoonlijke relaties, 18, 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 Carnes, P. J. (1992). Uit de schaduw. Center City, MN: Hazelden.
 Cooper, A. (1998). Seksualiteit en internet: surfen naar het nieuwe millennium. CyberPsychology & Behavior, 1 (2), 187-193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). Online seksuele compulsiviteit: verstrikt raken in het net. Seksuele verslaving en compulsiviteit, 6 (2), 79–104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 Deloy, J. (2007). Patronen van relatietevredenheid en seksueel gedrag als een functie van pornografisch gebruik onder universiteitsmensen. Dissertation Abstracts International, 68, 2643. (UMI No. AAI3258500)
 Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). Erotische prikkels en agressie: vergemakkelijking van remming. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline
 Drake, R. (1994). Potentiële gezondheidsrisico's van pornografieconsumptie zoals bekeken door psychiatrisch verpleegkundigen. Archives of Psychiatric Nursing, 8 (2), 101-106. doi: 10.1016 / 0883 9417-(94) 90040-X CrossRef, Medline
 Hald, G. M., en Malamuth, N. M. (2008). Zelf waargenomen effecten van pornografieconsumptie. Archive of Sexual Behavior, 37 (4), 614-625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline
 Hudson, W., Harrison, D., & Crosscup, P. (1981). Een korte schaal om seksuele onenigheid in dyadische relaties te meten. Journal of Sex Research, 17 (2), 157-174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). De verkorte vorm van zeven items van de dyadische aanpassingsschaal: verder bewijs voor constructvaliditeit. American Journal of Family Therapy, 29 (4), 325-335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). Intimiteit, passie en toewijding onder gehuwde personen: verdere toetsing van de driehoekstheorie van liefde. Psychological Reports, 87 (3, Pt. 1), 941-948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline
 Manning, J. (2006). De effecten van pornografie op het huwelijk: omgaan met het seksueel verslavende en dwangmatige gedrag van een echtgenoot. In A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (Eds.), The family in the new millennium: World stemmen die de 'natuurlijke' clan steunen (pp. 374-384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). Een meta-analyse van het publicatieonderzoek naar de effecten van pornografie. In Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (Eds.), The changing family and child development (pp. 48-59). Aldershot, Engeland: Ashgate Publishing Ltd.
 Ropelato, J. (2010). Top 10 Internet pornografische statistieken. Top 10-recensies. Opgehaald van http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 Schneider, J. P. (2000a). Een kwalitatieve studie van cyberseksdeelnemers: geslachtsverschillen, herstelproblemen en implicaties voor therapeuten. Seksuele verslaving en compulsiviteit, 7 (4), 249–278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 Schneider, J. P. (2000b). Effecten van cyberseksverslaving op het gezin: resultaten van een enquête. Seksuele verslaving en compulsiviteit, 7 (1), 31–58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 Sternberg, R. (1986). Een driehoekige theorie van liefde. Psychologisch overzicht, 93 (2), 119-135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). Kenmerken van het gezin van herkomst bij vrouwen die getrouwd zijn met seksueel verslaafde mannen. Seksuele verslaving en compulsiviteit, 9 (4), 263–273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 Yucel, D., en Gassanov, M. A. (2010). Onderzoek naar de correlaties tussen acteur en partner van seksuele tevredenheid onder gehuwde paren. Social Science Research, 39 (5), 725-738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). Effecten van massale blootstelling aan pornografie. In Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (Eds.), Pornografie en seksuele agressie (pp. 115–138). New York, NY: Academic Press. CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). De impact van pornografie op seksuele bevrediging. Journal of Applied Social Psychology, 18, 438-453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef