Stuck in the Porn Box (2018). (Analyse av Grubbs moralske inkongruensmodell)

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1294-4

Arkiv av seksuell adferd

Februar xnumx, volum xnumx, Utgave 2, pp 449-453 |

Brian J. Willoughby

Denne kommentaren refererer til artikkelen tilgjengelig på  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.

Mens visning av seksuelt eksplisitt innhold på ingen måte er et nytt fenomen, har den digitale alderen og tilgjengeligheten av onlinepornografi ført til en økning i stipend som søker å forstå arten av moderne pornografibruk og dens effekter. Lærere som studerer prediktorene, korrelerer og utfall knyttet til bruk av pornografi har ofte satt seg fast i en boks som fortsetter å begrense ikke bare vår forståelse av hvordan enkeltpersoner og par forbruker seksuelt eksplisitt innhold, men hvilken effekt slik visning kan ha på individuelle og relasjonelle velvære. Denne boksen representerer både den smale utsikten som mange lærde, klinikere og beslutningstakere tar med hensyn til pornografi (pornografi er enten alltid dårlig eller alltid god), samt metodologiske begrensninger i dette området som holder vår vitenskapelige forståelse begrenset og ufullstendig. Som mange relaterte problemer innen seksualitet og medieforbruk er pornografi et bredt begrep som brukes på ulike typer medier som ofte brukes i et utvalg av innstillinger av et bredt spekter av mennesker og par. Pornografi er ikke en ting, og dens effekter er sannsynligvis variert og nyansert, avhengig av en rekke kontekstuelle faktorer. Den varierte arten av pornografibruk gir seg mulighet til stipend som fokuserer på spesifikke elementer av slik bruk i stedet for brede generaliseringer.

Grubbs, Perry, Wilt og Reid (2018) fokusere sin gjennomgang og foreslåtte modell på et viktig element i bruk av pornografi, den moralske inkongruensen som kan oppstå blant noen personer som bruker pornografi, men som har sterk moralsk misbilligelse av slik bruk. Som disse forskerne påpeker, er det sterke bevis for at slik moralsk inkongruens er knyttet til negativ individuell velvære og opplevde problemer med pornografi (Grubbs, Exline, Pargament, Volk og Lindberg, 2017; Grubbs & Perry, 2018). Likevel, i deres forsøk på å forstå en liten del av pornografi-puslespillet, faller forfatterne av målartikkelen inn i mange av fallgruvene fra tidligere arbeid, overextending og overgeneralizing ideer som ellers kan ha viktig nytte hvis de brukes i riktig sammenheng. Spørsmålet oppnådd av målartikkelen kaster ned til hvis moralsk inkongruens virkelig er den "primære drivkraften i opplevelsen av oppfattet problematisk pornografisk bruk eller pornografiavhengighet." Påstanden er at moralsk inkongruens ikke bare er a faktor, men primære faktor i å forstå effekten av pornografi. Denne påstanden er problematisk ved at den hevder at den foreslåtte modellen har mer fremtredende betydning i studiet av pornografibruk enn det sannsynligvis gjør.

La meg starte med noen av de positive elementene i den foreslåtte modellen i målartikkelen. For det første, Grubbs et al. (2018) har fremhevet et viktig element i pornografisk relatert forskning, den forhøyede og ofte overdrevne negative reaksjonen til de som ser pornografi, men moralsk motsette seg det, ofte som følge av religiøs tro. Som bemerket av Grubbs et al., Er det nå betydelig bevis på at religiøse personer er mer utsatt for dysfunksjon knyttet til bruk av pornografi på grunn av moralsk inkongruens foreslått av Grubbs et al. og andre (Grubbs et al., 2017; Nelson, Padilla-Walker og Carroll, 2010; Perry & Whitehead, 2018). Dette har viktig klinisk og pedagogisk betydning. Det antyder at klinikere må vurdere religiøs og kulturell tro i sine inngrep, da slike oppfatninger kan påvirke reaksjonene på pågående eller tvangsmessig bruk av pornografi. Det antyder også at pedagogisk innsats innen trossamfunn bør fokusere på den faktiske risikoen ved pornografi, den virkelige avhengigheten og vanlige kulturmyter knyttet til pornografibruk. Alt dette blir kanskje best artikulert på slutten av målartikkelen der Grubbs et al. merk at deres gjennomgang av bevis antyder at pornografiproblemer på grunn av moralsk inkongruens (PPMI) er en viktig klinisk vurdering som kan være meningsfull i tillegg til vurderinger av sann tvang eller avhengighet. Mer generelt gir målartikkelen ytterligere bevis for at kontekstuelle faktorer og personlige oppfatninger har betydning når det gjelder bruk av pornografi. Denne direkte oppfordringen om å innlemme oppfatning av pornografi i både stipend og klinisk arbeid på dette området er viktig og noe jeg har etterlyst i mitt eget arbeid (Willoughby & Busby, 2016). Enten det er personlig tro eller andre interne eller eksterne faktorer, vil forsøk på å hevde at bruk av pornografi alltid ha en type effekt, sannsynligvis kortsynt av både lærde og de som taler for eller imot bruk av pornografi.

Til tross for disse viktige bidrag, faller den foreslåtte modellen av PPMI inn i mange av de samme feller som andre forsøk på å oppsummere oppsummering av pornografibruk i en teoretisk modell. Slike forsøk på generalisert teori er sannsynligvis frivillige gitt den naserende tilstanden hvor dette stipendiet forblir, og foreslår et forsiktighetsnivå som tas av lærde eller noen andre før det gjøres noen konklusjoner om hvor relevant eller viktig moralsk inkongruens er. Politiske beslutningstakere rundt om i verden virker ivrige etter å foreslå at visning av pornografisk innhold heller ikke gjør eller gjør noe for alle de som ser det. Vitenskapsmenn ser ut til å være i stor grad tilfreds med å forplikte, da det store flertallet av vitenskapelig forskning knyttet til pornografi har forsøkt å vise at bruk av pornografi er relatert til negative individuelle og parresultater eller at slike foreninger er falske. Målartikkelen falt ofte inn i denne fellen, som Grubbs et al. syntes ofte at deres PPMI-modell skulle bidra til å forklare de fleste effekter som ble funnet i tidligere stipend. Imidlertid minnet slike påstander meg om et annet omstridt område for stipend: virkningen av å spille videospill. Store krav som de som er gjort i målartikkelen og i mange andre relaterte studier om bruk av pornografi, vil være beslægtede med å forsøke å hevde at spille videospill alltid fører til positive eller negative effekter. I likhet med inkonsekvente foreninger mellom pornografibruk, velvære og moralske overbevisninger, hvis man bare skulle korrelere bruk av videospill med ulike helsemessige forhold, kontrollerer individuelle faktorer for godt mål, vil utfallet naturligvis være variert. Tross alt vil en person som ofte spiller voldelige spill alene i timevis hver dag, sannsynligvis ha store forskjeller i forhold til en annen person som regelmessig spiller sosialbaserte spill med venner og familiemedlemmer. Forskning gir selv slike forskjeller, noe som tyder på at voldelig spill kan ha skadelige effekter (Anderson et al., 2017), mens sosialt spill med andre kan ha fordeler (Coyne, Padilla-Walker, Stockdale, & Day, 2011; Wang, Taylor og Sun, 2018). På samme måte som å studere pornografi, forsøker det å forsøke å lage generelle generaliseringer om videospill, fordi det avviser den iboende variasjonen og kompleksiteten til selve undersøkelsen.

Den foreslåtte modellen av PPMI etter sin natur virker dårlig egnet til å være en bred og anvendelig modell for generell pornografibruk. For å være klar er fokuset på den nåværende modellen ganske smal. Resultatet av interesse er oppfattet problemer på grunn av pornografi (i motsetning til mer objektive kliniske kriterier som kan utvikles rundt tvangs pornografi bruk eller andre objektive vurderinger av velvære). Den foreslåtte modellen er også bare fokusert på de individer som har en moralsk innsigelse mot bruken av pornografi. Dette sannsynligvis reduserer fokuset til modellen enda mer. Hvor vanlig er PPMI og hvor relevant er modellen for allmennheten? Det er vanskelig å si. I deres argument for PPMI, Grubbs et al. (2018) inkluderte nesten ingen diskusjon om hvilken andel av pornografien brukere denne modellen skulle gjelde for. I stedet, Grubbs et al. vises innhold med overgeneralisering av modellen ved å gjentatte ganger referere til de "mange" som moralsk inkongruens er relevant for. Dette språket vises nesten et dusin ganger i artikkelen, men er aldri knyttet til en faktisk andel av befolkningen som har sterk nok tro mot pornografi, at moralsk inkongruens kan oppstå. Til min kunnskap, og absolutt aldri sitert av Grubbs et al. (2018), er det lite informasjon om hvilken prosentandel av pornografiske brukere som faktisk kan ha sterk nok moralisk mislighold av pornografi for å skape den typen moralsk inkongruens som Grubbs et al. foreslår. Dette er ikke et nytt problem: Argumentene for og mot hypersexualitet (Halpern, 2011; Reid & Kafka, 2014) og problematisk pornografibruk har ofte forsømt forekomsten av slike problemer og ført til mangel på studier som har utforsket hvilken prosent av pornografibrukere selv har problematiske eller tvangsmessige bruksmønstre til å begynne med. Faktisk tyder bevis på at når det gjelder godkjenning av pornografisk bruk, godtar de fleste enkeltpersoner det ganske godt. Carroll et al. (2008) fant at nesten 70% av unge voksne menn i prøven ble enige om at bruken av pornografi var akseptabel, mens nesten halvparten av unge voksne kvinner også var enige om denne følelsen. Mer nylig, Pris, Patterson, Regnerus og Walley (2016) funnet i den generelle sosiale undersøkelsen at bare en minoritet av menn og kvinner mener at pornografi burde være ulovlig. Selv om bevis er bestemt begrenset, tyder slike studier på at mislighold av pornografi ser ut til å være ikke-normativ blant moderne unge voksne og voksne. Det er absolutt vanskelig å argumentere for at moralsk inkongruens er et vanlig problem for mange mennesker dersom de fleste mangler en sentral oppfatning som kan føre til slik inkongruens.

Mens andelen av pornografien som bruker befolkning som møter moralsk inkongruens, kan være minoritet, synes en enda mindre andel å rapportere selvopplevd problemer med bruken av dem. Tidligere arbeid av Grubbs, Volk, Exline og Pargament (2015) synes å bekrefte dette. For eksempel, i deres utvikling av CPUI-9, ble tre studier av Grubbs et al. (2015) ble brukt som utgjorde litt mer enn 600 individer. På en skala fra en til syv hvor man representerte den laveste mengden oppfattede problemer, var gjennomsnittene i de tre studiene 2.1, 1.7 og 1.8. Dette antyder at de fleste i prøven rapporterte lite eller ingen grad av oppfattede problemer knyttet til bruken av dem. Andre lærde har bemerket et lignende fenomen, med Hald og Malamuth (2008) bemerker at både menn og kvinner har en tendens til å rapportere mer positive enn negative effekter fra egen bruk av pornografi. I virkeligheten av oppfattede effekter ser det ut til at oppfatninger av negative virkninger også synes å være i minoriteten.

Samlet sett synes den foreslåtte PPMI-modellen å være ganske fokusert, begrenset til bare mindreparten av pornografibrukere som har den moralske misbilligelsen som trengs for å skape moralsk inkongruens og den enda mindre delen av gruppen som rapporterer opplevde problemer. Dette smale fokuset er ikke iboende problematisk. Grubbs et al. S (2018) fokus ser ut til å være helt på hva Hald og Malamuth (2008) har laget "selvoppfattede effekter", og slike effekter er meningsfulle og viktige å vurdere. Slike modeller kan ha viktig nytte ved å veilede klinisk og pedagogisk innsats med de spesifikke populasjonene som de er relevante for. Som jeg allerede har nevnt, gir den foreslåtte modellen på denne måten et viktig bidrag som kan være nyttig i visse sammenhenger. Merkelig, i stedet for å omfavne dette bidraget, Grubbs et al. virket ivrig etter å overgeneralisere modellen og bruke deres smale fokus i større grad ved å gjøre både moralsk inkongruens og oppfattede problemer knyttet til pornografi, bruk synes å være noe, ingen av dem er: felles. Forfatterne var raske å bekjempe at ikke bare moralsk kongruens er en viktig faktor når man studerer bruken av pornografi, men at "mye av denne [pornografien] litteraturen som dokumenterer negative effekter av pornografibruk, kan faktisk dokumentere negative effekter av moralsk inkongruens." Påstand at de fleste negative virkninger forbundet med pornografi bruk er rett og slett biproduktet av moralsk inkongruens er dristig, men ser ikke ut til å være sannsynlig gitt bevisene nevnt ovenfor, og et slikt krav vil ikke synes å holde seg under nærmere etterforskning.

Kanskje et konseptuelt problem som fører til slike brede uttalelser er at Grubbs et al. (2018) synes å forveksle statistisk signifikans eller effektstørrelse med prøvestørrelse. Mens de to kan være relaterte, går de sikkert ikke i hånd. Mens moralsk inkongruens kan ha en sterk statistisk effekt i flere studier, kan dette ganske enkelt skyldes at et mindretall av prøven der en slik effekt er stor, driver den numeriske betydningen, og maskerer den større andelen av prøven der slik inkongruens er mindre relevant. Flere studier antyder absolutt at moralsk inkongruens, når det er tilstede, er en viktig komponent i opplevde problemer, men igjen snakker sjelden til hvor vanlige slike problemer er. Hvis det er noe, er dette en oppfordring til ytterligere forskning, inkludert studier av grunnleggende trender og mønstre når det gjelder pornografibruk. Som nevnt i figur 1 i målartikkelen, etter nøye gjennomgang av litteraturen, inkluderte metaanalysen rapportert i målartikkelen bare 12 studier. Til sammenligning brukte en nylig metaanalyse på bare den langsgående effekten av stoffbruk på tilknytningssikkerhet 54 studier (Fairbairn et al., 2018), mens en nylig meta-analyse på foreldre og eksterniserende atferd hos barn utnyttet godt over 1000-studier (Pinquart, 2017). For å være rettferdig, desto mer innsnevrer den deres empiriske fokus, jo mindre litteratur vil noen meta-analyser måtte trekke på. Likevel gir dette enda et bevis på at brede konklusjoner om den foreslåtte modellen skal holdes tilbake.

Et annet eksempel på problematiske forsøk på å overgeneralisere et område med utilstrekkelig data er den siste påstanden om litteraturvurderingen i målartikkelen. Her, Grubbs et al. (2018) forsøk på å argumentere for at "moralsk inkongruens er den sterkeste forutsigeren til selvopplevde problemer knyttet til bruk av pornografi." Jeg finner flere begrensninger med denne tenkningen som igjen holder pornografisk stipend i en ganske smal og begrensende boks. For det første trekker det igjen fokus for slik stipend. Selvopplevde problemer er absolutt viktig å vurdere, men er ikke de eneste resultatene som er viktige når det gjelder pornografi. Faktisk ignorerer dette fokuset hvor kanskje den mest fruktbare forskningen har vært i forhold til pornografisk brukslitteratur: relasjonsutfall. Som demonstrert av den nylige meta-analysen av Wright, Tokunaga, Kraus og Klann (2017), er den lille, men konsistente koblingen mellom bruk av pornografi og relasjonell eller seksuell tilfredshet den mest konsistente koblingen mellom visning av pornografi og utfall i dagens litteratur. En stor og voksende mengde studier har antydet at visning av pornografi av en eller begge partnere er assosiert med både positive og negative utfall, inkludert variasjoner i tilfredshet i forholdet (Bridges & Morokoff, 2011), seksuell kvalitet (Poulsen, Busby og Galovan, 2013), forholdsjustering (Muusses, Kerkhof, & Finkenauer, 2015), utroskap (Maddox, Rhoades og Markman, 2011), og engasjement med sexarbeidere (Wright, 2013).

I likhet med forskningen som er fokusert på enkeltpersoner, er ikke denne relasjonelle forskningen uten problemer (for en gjennomgang, se Campbell & Kohut, 2017) og resultater ser ut til å være følsomme for en rekke kontekstuelle faktorer. For eksempel, om pornografi blir sett alene eller sammen ser ut til å ha en viktig innflytelse på hvordan slik visning er relatert til par dynamikk (Maddox et al., 2011). Kjønn ser også ut til å være en viktig moderator med individuell bruk av mannlige partnere som synes å være typen visning som er knyttet til de mest negative resultatene (Poulsen et al. 2013). Dette dyadiske stipendiet antyder at relasjonelle sammenhenger er enda et viktig aspekt ved å forstå hvordan pornografisk forbruk er relatert til individuelt velvære. Relasjonsdynamikk er også sannsynlig nøkkelen i både utvikling og effekt av moralsk inkongruens for de som er i et forhold. Inkonsekvensen av en partner har sannsynlig innvirkning på resultatet av den andre siden bruken av pornografi oppdages, forhandles eller holdes tilbake. En slik kontekst eller diskusjon er fraværende i PPMI-modellen som i stedet virker fiksert på selvopplevde problemer som det eneste utfallet av interesse.

Det er ennå andre måter som modellen foreslått av Grubbs et al. (2018) holder forskere i denne boksen med overgeneralisering og metodiske begrensninger. Som mange andre, Grubbs et al. bruk av begrepet "pornografibruk" på måter som ser bort fra de iboende problemene med å bruke et så generelt begrep for å studere visning av seksuelt eksplisitt materiale. Mitt eget arbeid (Willoughby & Busby, 2016) har bemerket at begrepet "pornografi" har vidt forskjellige betydninger avhengig av hvem du spør, og at det ganske enkelt å bruke begrepet pornografi i selvvurderingsundersøkelser er iboende problematisk (for en nylig alternativ tilnærming til måling, se Busby, Chiu, Olsen, & Willoughby, 2017). Gifte individer, kvinner og de som er religiøse har ofte bredere definisjoner av pornografi og merker noen typer seksuelle medier pornografiske der andre bare ser vanlige medier (eller annonser) uten seksuelt eksplisitt innhold å snakke om. Denne overdreven tillit til å kategorisere alt seksuelt eksplisitt materiale under ett merke strider mot en liten, men voksende mengde litteratur som antyder at innholdet i sett på pornografi er viktig å vurdere (Fritz & Paul, 2017; Leonhardt & Willoughby, 2017; Willoughby & Busby, 2016). I stedet for å anta at PPMI bare er en del av all pornografibruk, er det viktig for lærde å vurdere hvordan moralsk inkongruens kan eksistere bare for visse typer seksuelt innhold eller hvordan moralsk inkongruens kan være relatert til ulike typer seksuelle medier for ulike typer mennesker.

Utover slike generaliseringsproblemer, er det andre hensyn til å bli hatt før PPMI kan bli salvet som forklaring på problemer knyttet til bruk av pornografi. Et annet viktig problem å merke seg om Grubbs et al. S (2018) modellen er at selv om moralsk inkongruens er et tema for noen pornografibrukere, så sletter moralsk inkongruens eller religiøsitet ofte bak den ikke mange av koblingene mellom pornografi og helse eller velvære. Flere studier har vist at tilknytning mellom pornografibruk og velvære forblir, selv etter å ha kontrollert for religiøsitet eller andre underliggende verdier (Perry & Snawder, 2017; Willoughby, Carroll, Busby og Brown, 2016; Wright, 2013). For eksempel, mens Perry og Snawder (2017) fant at sammenhengen mellom bruk av pornografi og lavere foreldringskvalitet var høyere blant religiøse personer, fortsatte effekten for alle mennesker, selv når de kontrollerte religiøsitet. Bruk av pornografi har også vist seg å være forbundet med skift i seksuelle holdninger, selv når man kontrollerer underliggende holdninger og overbevisninger (Wright, 2013). Kanskje det beste beviset på denne underliggende effekten som ser ut til å være konsistent uavhengig av underliggende religiøsitet eller moral, ligger i den relasjonelle stipendlitteraturen der pornografi konsekvent har vært knyttet til noen negative forholdsresultater selv etter å ha kontrollert for underliggende verdier eller religiøsitet (Doran & Price, 2014; Maas, Vasilenko og Willoughby, 2018; Poulsen et al., 2013; Willoughby et al., 2016).

Sammen satt fokuset i Grubbs et al. (2018) virker for spesifikk og for smal til å være en effektiv modell for alle eller til og med de fleste forbrukere av pornografi. Modellen faller også inn i de samme begrensningene som plager for mye av pornografisk stipend i at søknaden forsøker å dekke for mye grunn og for mange sammenhenger. Den lille boksen som for mye av pornografisk stipendium ser ut til å være i, en konseptuell boks hvor pornografi er en enkel aktivitet som bør føre til bare et lite utvalg av utfall, fortsetter. Ja, moralsk inkongruens er et viktig konsept å vurdere og undersøke når du utforsker bruk av pornografi og dens konsekvenser. Imidlertid, uten å vurdere hvordan en slik inkongruens er relatert til innholdet av seksuelt eksplisitt materiale som blir sett, er den individuelle og relasjonelle konteksten av slik bruk eller anerkjennelse av den kanskje mindre andel av forbrukerne av pornografi som faktisk opplever et visst nivå av moralsk inkongruens, PPMI-modellen sitter fast i samme begrensede konseptboks så mye av pornografilitteraturen. Grubbs et al. hevder at modellen deres kan bidra til å løse puslespillet om pornografibruk, og merker at "uansett tid brukt på å se pornografi, er det sannsynlig at selvopplevde problemer, som troen på at man har en pornografiavhengighet, er nøkkelen til å forstå nøyaktig den virkelige effekten som pornografibruk har helse og velvære og er derfor et sentralt fokus for fortsatt forskning. "Denne" sanne virkningen "utvider sannsynligvis langt utover det smale og spesifikke fokuset på både selvoppfattede effekter og moralsk inkongruens. Som Grubbs et al. bemerket at flere studier har antydet at selvopplevde problemer ofte ikke engang er knyttet til bruk av pornografi, noe som tyder på at andre vellykkede vellykkere som har konsistent vært knyttet til bruk av pornografi, kan være bedre fokuspunkter. Vanligvis er det enkelte individer som har sterk moralsk mislighold av pornografisk bruk, og slik misforståelse påvirker korrelatene til bruken av dem som de griper inn i inkonsekvens i deres atferd og kognisjoner. En slik påstand er forankret i de samme kognitive dissonansteorier som lenge har vært en del av sosialpsykologien (Festinger, 1962). Selv om den foreslåtte modellen kan ha nytte når den brukes på riktig måte, bør forskere være forsiktige med å anta at en slik modell gjelder for det brede samspillet der pornografi brukes.

Referanser

  1. Anderson, CA, Bushman, BJ, Bartholow, BD, Cantor, J., Christakis, D., Coyne, SM, ... Huesmann, R. (2017). Skjerm vold og ungdomsadferd. Pediatrics, 140(Suppl. 2), S142-S147.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bridges, AJ, og Morokoff, PJ (2011). Seksuell mediebruk og relasjonell tilfredshet hos heterofile par. Personlige forhold, 18(4), 562-585.CrossRefGoogle Scholar
  3. Busby, DM, Chiu, HY, Olsen, JA, & Willoughby, BJ (2017). Evaluering av dimensjonaliteten til pornografi. Arkiv av seksuell adferd, 46, 1723-1731.CrossRefGoogle Scholar
  4. Campbell, L., & Kohut, T. (2017). Bruken og effekten av pornografi i romantiske forhold. Nåværende mening i psykologi, 13, 6-10.CrossRefGoogle Scholar
  5. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, C., & Madsen, SD (2008). Generasjon XXX: aksept og bruk av pornografi blant voksende voksne. Journal of Adolescent Research, 23, 6-30.CrossRefGoogle Scholar
  6. Coyne, SM, Padilla-Walker, LM, Stockdale, L., & Day, RD (2011). Game on… girls: Forbindelser mellom co-playing videospill og ungdoms atferdsmessige og familieutfall. Journal of Adolescent Health, 49, 160-165.CrossRefGoogle Scholar
  7. Doran, K., & Price, J. (2014). Pornografi og ekteskap. Journal of Family and Economic Issues, 35, 489-498.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fairbairn, CE, Briley, DA, Kang, D., Fraley, RC, Hankin, BL, & Ariss, T. (2018). En metaanalyse av langsgående sammenhenger mellom stoffbruk og mellommenneskelig tilknytningssikkerhet. Psykologisk Bulletin, 144, 532-555.CrossRefGoogle Scholar
  9. Festinger, L. (1962). En teori om kognitiv dissonans (Vol. 2). Palo Alto, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  10. Fritz, N., & Paul, B. (2017). Fra orgasmer til spanking: En innholdsanalyse av de agentiske og objektiviserende seksuelle manusene i feministisk, for kvinner og vanlig pornografi. Sex roller, 77, 639-652.CrossRefGoogle Scholar
  11. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Volk, F., & Lindberg, MJ (2017). Bruk av internettpornografi, opplevd avhengighet og religiøse / åndelige kamper. Arkiv av seksuell adferd, 46, 1733-1745.CrossRefGoogle Scholar
  12. Grubbs, JB, & Perry, SL (2018). Moral inkongruens og pornografibruk: En kritisk gjennomgang og integrering. Journal of Sex Research. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2018.1427204.
  13. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA, & Reid, RC (2018). Pornografiproblemer på grunn av moralsk inkongruens: En integrerende modell med en systematisk gjennomgang og metaanalyse. Arkiv av seksuell adferd.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Grubbs, JB, Volk, F., Exline, JJ, & Pargament, KI (2015). Bruk av internettpornografi: Oppfattet avhengighet, psykologisk nød og validering av et kort tiltak. Journal of Sex and Civil Therapy, 41, 83-106.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hald, GM og Malamuth, N. (2008). Selvoppfattede effekter av pornografiforbruk. Arkiv av seksuell adferd, 37, 614-625.CrossRefGoogle Scholar
  16. Halpern, AL (2011). Den foreslåtte diagnosen hyperseksuell forstyrrelse for inkludering i DSM-5: Unødvendig og skadelig [Brev til redaktøren]. Arkiv av seksuell adferd, 40, 487-488.CrossRefGoogle Scholar
  17. Leonhardt, ND og Willoughby, BJ (2017). Pornografi, provoserende seksuelle medier og deres forskjellige tilknytning til flere aspekter av seksuell tilfredshet. Journal of Social and Personal Relasjoner. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0265407517739162.
  18. Maas, MK, Vasilenko, SA, og Willoughby, BJ (2018). En dyadisk tilnærming til bruk av pornografi og tilfredshet i forholdet mellom heteroseksuelle par: Rollen som pornografi aksepterer og engstelig tilknytning. Journal of Sex Research, 55, 772-782.CrossRefGoogle Scholar
  19. Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011). Se på seksuelt eksplisitte materialer alene eller sammen: Foreninger med forholdskvalitet. Arkiv av seksuell adferd, 40, 441-448.CrossRefGoogle Scholar
  20. Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Internettpornografi og forholdskvalitet: En langsgående studie av innen og mellom partnereffekter av tilpasning, seksuell tilfredshet og seksuelt eksplisitt internettmateriale blant nygifte. Datamaskiner i menneskelig oppførsel, 45, 77-84.CrossRefGoogle Scholar
  21. Nelson, LJ, Padilla-Walker, LM, & Carroll, JS (2010). "Jeg tror det er galt, men jeg gjør det fortsatt": En sammenligning av religiøse unge menn som gjør versus ikke bruker pornografi. Psykologi for religion og åndelighet, 2, 136-147.CrossRefGoogle Scholar
  22. Perry, SL og Snawder, KJ (2017). Pornografi, religion og foreldre-barn forholdskvalitet. Arkiv av seksuell adferd, 46, 1747-1761.CrossRefGoogle Scholar
  23. Perry, SL og Whitehead, AL (2018). Bare dårlig for troende? Religion, bruk av pornografi og seksuell tilfredshet blant amerikanske menn. Journal of Sex Research. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2017.1423017.
  24. Pinquart, M. (2017). Foreninger av foreldringsdimensjoner og stiler med eksterniserende problemer hos barn og ungdom: En oppdatert meta-analyse. Utviklingspsykologi, 53, 873-932.CrossRefGoogle Scholar
  25. Poulsen, FO, Busby, DM, & Galovan, AM (2013). Bruk av pornografi: Hvem bruker det og hvordan det er forbundet med parresultater. Journal of Sex Research, 50, 72-83.CrossRefGoogle Scholar
  26. Price, J., Patterson, R., Regnerus, M., & Walley, J. (2016). Hvor mye mer forbruker XXX Generation X? Bevis for endrede holdninger og atferd relatert til pornografi siden 1973. Journal of Sex Research, 53, 12-20.CrossRefGoogle Scholar
  27. Reid, RC, & Kafka, MP (2014). Kontroverser om hyperseksuell lidelse og DSM-5. Nåværende seksuelle helse rapporter, 6, 259-264.CrossRefGoogle Scholar
  28. Wang, B., Taylor, L., & Sun, Q. (2018). Familier som spiller sammen holder sammen: Undersøker familiebånd gjennom videospill. Nye medier og samfunn. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444818767667.
  29. Willoughby, BJ, & Busby, DM (2016). I betraktningens øye: Utforske variasjoner i oppfatningen av pornografi. Journal of Sex Research, 53, 678-688.CrossRefGoogle Scholar
  30. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Busby, DM, & Brown, C. (2016). Forskjeller i bruk av pornografi blant romantiske par: Foreninger med tilfredshet, stabilitet og forholdsprosesser. Arkiv av seksuell adferd, 45, 145-158.CrossRefGoogle Scholar
  31. Wright, PJ (2013). Amerikanske menn og pornografi, 1973-2010: Forbruk, prediktorer, korrelerer. Journal of Sex Research, 50, 60-71.CrossRefGoogle Scholar
  32. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornografiforbruk og tilfredshet: En metaanalyse. Human Communication Research, 43, 315-343.CrossRefGoogle Scholar