Pornografisk sosialisering som "Selective-Exposure": Let it Go, Let it Go II (2021) av Paul J. Wright

Wright, PJ  Arch Sex Behav 50, 393-399 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-021-01922-z

"La det gå la det gå

Kan ikke holde den lenger

La det gå la det gå

Vend bort og smell døren ”(Elsa - Disneys Frossen)

I et annet brev i dette nummeret skrev jeg en kort redegjørelse for de mange farene ved den nåværende tilnærmingen til tredje variabler i forskning om pornografieffekter (Wright, 2021). Jeg håper leserne av dette brevet vil lese forløperen, men avhandlingen er at pornografiforskere skal behandle tredje variabler som prediktorer (dvs. faktorer som skiller hyppigheten og typen pornografi som forbrukes), meglere (dvs. mekanismer som bærer effekten av pornografi. ), eller moderatorer (elementer av mennesker og sammenhenger som enten hemmer eller letter effekten av pornografi),

Omtrent et tiår sent til Frossen etter å ha hatt datteren min nylig i en alder med Abraham, siterte jeg Elsa for å be kollegene mine om å "gi slipp" på det "potensielle forvirrende" paradigmet og gå inn i et "prediktorer, prosesser og beredskap" -paradigme. Som jeg bemerket, var denne formaningen noen år i ferd med å bli, og jeg følte meg lettet over å ha endelig, formelt, formulert den.

I de følgende dagene ble imidlertid følelsen av "uferdige forretninger" stadig mer og mer tydelig. Jeg visste at det var enda en dvelende melding som trengte uttrykk. Vender til Frozen II nå for inspirasjon (ettersom datteren min har gått videre til Elsa og Annas neste eventyr), siterer jeg Anna og oppfordrer kollegene mine til å se dumheten til hennes ord, da de for øyeblikket brukes på konvensjonen "selektiv eksponering som alternativ forklaring" i kryss -seksjonell pornografisk effektforskning.

Problematisk nåværende tilnærming

“Noen ting er alltid sanne; Noen ting forandrer seg aldri"

(Anna - Disney's Frozen II)

Som enhver leser til og med kjenner til diskusjonsavsnittene i pornografiske effekter, som bruker tverrsnittsdata, vet, er det en virtuell garanti for at forfatterne vil advare om enhver tilknytning de fant mellom bruk av pornografi (X) og troen, holdningen eller oppførselen som studeres (Y) kan skyldes "selektiv eksponering" (dvs. personer som allerede er i besittelse av troen, holdningen eller atferdsmønsteret som trekker til seksuelt medieinnhold som skildrer det), ikke seksuell sosialisering (dvs. mennesker som blir påvirket av det seksuelle medieinnholdet i retningen til troen, holdningen eller oppførselen). Forfatterne vil med andre ord innta den holdningen at til tross for sidene med konseptuelle og teoretiske argumenter, viet de til å rettferdiggjøre en X → Y dynamisk i litteraturseksjonen, er det like sannsynlig at Y → X. Forfatteren vil da be om "longitudinal research" for å "løsne" retningen i forholdet. En gjennomgang av diskusjonsdeler fra år og år siden til i dag avslører at det er "alltid sant" at tverrsnittspornografi – utfallssammenhenger er like sannsynlig på grunn av selektiv eksponering som seksuell sosialisering; dette "endres aldri", for å sitere Anna.

Dette er selvfølgelig antitetisk mot vitenskapen. Ingenting er "alltid sant" i vitenskapen, fordi vitenskapelig kunnskap "endres" når ny kunnskap genereres. I følge Arendt og Matthes (2017), “Vitenskap er kumulativ i den forstand at hver studie bygger på tidligere arbeid” (s. 2). I følge Hocking og Miller (1974), “Forskere trenger ikke starte forskning fra bunnen av. De kan bygge på den forrige kunnskapsmassen ”(s. 1). I følge Sparks (2013), er vitenskapen ”åpen for modifisering - etter hvert som tiden går, kan nye bevis forventes å revidere eksisterende måter å tenke på et fenomen på” (s. 14).

Som enhver leser til og med kjenner til diskusjonsavsnittene i pornografiske effekter, som bruker tverrsnittsdata, vet, er det en virtuell garanti for at forfatterne vil advare om enhver tilknytning de fant mellom bruk av pornografi (X) og troen, holdningen eller oppførselen som studeres (Y) kan skyldes "selektiv eksponering" (dvs. personer som allerede er i besittelse av troen, holdningen eller atferdsmønsteret som trekker til seksuelt medieinnhold som skildrer det), ikke seksuell sosialisering (dvs. mennesker som blir påvirket av det seksuelle medieinnholdet i retningen til troen, holdningen eller oppførselen). Forfatterne vil med andre ord innta den holdningen at til tross for sidene med konseptuelle og teoretiske argumenter, viet de til å rettferdiggjøre en X → Y dynamisk i litteraturseksjonen, er det like sannsynlig at Y → X. Forfatteren vil da be om "longitudinal research" for å "løsne" retningen i forholdet. En gjennomgang av diskusjonsdeler fra år og år siden til i dag avslører at det er "alltid sant" at tverrsnittspornografi – utfallssammenhenger er like sannsynlig på grunn av selektiv eksponering som seksuell sosialisering; dette "endres aldri", for å sitere Anna.

Dette er selvfølgelig antitetisk mot vitenskapen. Ingenting er "alltid sant" i vitenskapen, fordi vitenskapelig kunnskap "endres" når ny kunnskap genereres. I følge Arendt og Matthes (2017), “Vitenskap er kumulativ i den forstand at hver studie bygger på tidligere arbeid” (s. 2). I følge Hocking og Miller (1974), “Forskere trenger ikke starte forskning fra bunnen av. De kan bygge på den forrige kunnskapsmassen ”(s. 1). I følge Sparks (2013), er vitenskapen ”åpen for modifisering - etter hvert som tiden går, kan nye bevis forventes å revidere eksisterende måter å tenke på et fenomen på” (s. 14).

Hvis det ikke var noen langsgående studier som sammenlignet seksuell sosialisering og forklaringer med selektiv eksponering, ville det være ganske rimelig at tverrsnittsstudier om pornografieffekter påkaller sistnevnte som en like sannsynlig forklaring på de signifikante assosiasjonene de fant mellom bruk av pornografi og utfallet. (s) de studerte. Etter å ha publisert en rekke krysslaggede langsgående papirer som fant bevis for seksuell sosialisering, men ikke selektiv eksponering, vet jeg imidlertid at det er slike studier. En krysslagret langsgående studie bruker paneldata for direkte sammenligning X → Y og Y → X forklaringer for retningsbestemmelsen til XY forhold. Fordi tidligere nivåer av kriteriet er inkludert som et kovariat, indikerer en betydelig potensiell tilknytning at prediktoren er assosiert med interindividuell endring i kriteriet over tid.

For å se om det var andre studier utover mine egne, utførte jeg Google Scholar-søk ved hjelp av følgende sett med termer: (1) "pornografi" "selektiv eksponering" "krysslagget" og (2) "pornografi" "omvendt kausalitet" “Krysslagget.” Fordi begge dynamikkene kunne være i spill (Slater, 2015), Jeg søkte også etter "pornografi" "gjensidig" "krysslag".

Resultatene av disse søkene er synopsisert i tabell 1. Av de 25 studiene fant flertallet (14) bare bevis på seksuell sosialisering; tidligere bruk av pornografi forutsa prospektivt et eller flere av de studerte resultatene, men det omvendte var ikke tilfelle (dvs. tidligere nivåer av utfallet eller utfallet forutslo ikke senere bruk av pornografi). Ti studier fant bevis på en gjensidig dynamikk (dvs. tidligere tilbøyeligheter resulterer i at noen mennesker er mer sannsynlig å konsumere pornografi enn andre, og disse menneskene ble deretter påvirket av eksponeringen). Bare en studie fant bevis på bare selektiv eksponering. Som beskrevet i tabellens fotnote antydet korrelasjonsmønsteret generelt et mønster av enten gjensidig innflytelse eller ingen innflytelse i begge retninger.

Også bemerket er langsgående panelstudier som har funnet signifikant pornografi → resultatassosiasjoner, etter å ha regnskapsført tidligere nivåer av utfallet. Eksempler på slike studier er oppført i tabell 2. Som Collins et al. (2004) uttalte i en av de første langsgående panelstudiene av mediaseksuelle effekter, “våre analyser kontrollert for ungdoms nivå av seksuell aktivitet ved baseline, noe som gir en forklaring på omvendt årsakssammenheng for våre funn usannsynlig” (s. 287).

Oppsummert er forestillingen om at signifikante sammenhenger mellom bruk av pornografi og tro, holdninger og atferd i tverrsnittsstudier helt og holdent skyldes selektiv eksponering, i strid med akkumulert bevis og kunne bare støttes av en filosofi (for å motvirke sitat Arendt & Matthes, 2017; Hocking & Miller, 1974; Sparks, 2013) som støtter at vitenskap er ikke-kumulativ og hver studie er et isolert fragment som står helt alene; at forskere må starte fra bunnen av med hver undersøkelse - de kan ikke bygge på den tidligere kunnskapen; og at vitenskap ikke er åpen for modifikasjon - uavhengig av tid og nye bevis, må måter å tenke på et fenomen ikke revideres.

Anbefalinger til forfattere, redaktører og anmeldere

Gitt det ovennevnte, anbefaler jeg følgende til forfattere, redaktører og anmeldere av tverrsnittspornografieffektforskning som finner teoretisk spådd signifikante sammenhenger mellom pornografibruk og tro, holdninger og atferd.

Forfattere: Ikke oppgi at selektiv eksponering er en like sannsynlig alternativ forklaring på dine funn. Hvis korrekturlesere og redaktører krever at du gjør det, gi dem dette brevet. Hvis de fremdeles krever det, skriv den obligatoriske uttalelsen om "begrensning" på en måte som fritar deg personlig fra denne uinformerte oppfatningen og refererer til dette brevet.

Anmelder: Ikke be forfattere om å uttale at selektiv eksponering er en like sannsynlig alternativ forklaring på resultatene, med mindre du kan formulere spesifikt hvorfor deres data og funn er et så spesielt og nytt tilfelle at de akkumulerte bevisene for det motsatte ikke kan brukes. Gitt litteraturens tilstand, er det opp til deg å avgrense hvorfor den pornografiske sosialiseringen forfatterne beskriver egentlig bare er selektiv eksponering. Hvis forfatterne kommer med uttalelsen selv, foreslår de at de fjerner den og henviser dem til dette brevet.

Redaktører: Overstyre uinformerte korrekturlesere som krever at forfattere tar forbehold om selektiv eksponering. Gi beskjed til forfatterne av dette brevet, og foreslå at selv om det kan gjøres en sak for en gjensidig dynamikk, er en sak for selektiv eksponering bare uholdbar med tanke på litteraturens tilstand for øyeblikket.

Tabell 1 - Tverrslengte studier av langsgående pornografieffekter som sammenligner seksuell sosialisering og forklaringer med selektiv eksponering

Tabell 2 - Kriterium variabel forsinket studier av seksuell sosialisering av lengdepornografi

Referanser

  1. Arendt, F., & Matthes, J. (2017). Medieeffekter: Metoder for hypotesetesting. The International Encyclopedia of Media Effects. https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0024.

Artikkel  Google Scholar

  1. Braithwaite, SR, Aaron, SC, Dowdle, KK, Spjut, K., & Fincham, FD (2015). Øker pornografiforbruket deltakelse i venner med fordeler? Seksualitet og kultur, 19, 513-532. https://doi.org/10.1007/s12119-015-9275-4.

Artikkel  Google Scholar

  1. Braithwaite, SR, Coulson, G., Keddington, K., & Fincham, FD (2015). Påvirkningen av pornografi på seksuelle skripter og tilkobling blant nye voksne på college. Arkiv av seksuell adferd, 44, 111-123. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0351-x.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Brown, JD, & L'Engle, KL (2009). X-vurdert: Seksuelle holdninger og atferd knyttet til amerikanske ungdoms eksponering for seksuelt eksplisitte medier. Kommunikasjonsforskning, 36, 129-151. https://doi.org/10.1177/0093650208326465.

Artikkel  Google Scholar

  1. Collins, RL, Elliott, MN, Berry, SH, Kanouse, DE, Kunkel, D., Hunter, SB, & Miu, A. (2004). Å se sex på TV forutsier at ungdommer begynner med seksuell atferd. Pediatrics, 114, e280 – e289. https://doi.org/10.1542/peds.2003-1065-L.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Doornwaard, SM, Bickham, DS, Rich, M., ter Bogt, TF, & van den Eijnden, RJ (2015). Ungdoms bruk av seksuelt eksplisitt internettmateriale og deres seksuelle holdninger og oppførsel: Parallell utvikling og retningsvirkninger. Utviklingspsykologi, 51, 1476-1488. https://doi.org/10.1037/dev0000040.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Doornwaard, SM, ter Bogt, TF, Reitz, E., & Van Den Eijnden, RJ (2015). Sexrelatert online atferd, opplevde jevnaldrende normer og ungdoms erfaring med seksuell atferd: Testing av en integrerende modell. PLoS ONE, 10(6), e0127787. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127787.

Artikkel  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Gwinn, AM, Lambert, NM, Fincham, FD, & Maner, JK (2013). Pornografi, forholdsalternativer og intim utenadadisk oppførsel. Sosialpsykologisk og personlighetsvitenskap, 4, 699-704. https://doi.org/10.1177/1948550613480821.

Artikkel  Google Scholar

  1. Hocking, JE, & Miller, MM (1974, april). Undervisning i grunnleggende kommunikasjonsvitenskapelige konsepter. Paper presentert på møtet i International Communication Association, New Orleans, LA.
  2. Kohut, T., & Stulhofer, A. (2018). Bruker pornografi en risiko for ungdoms velvære? En undersøkelse av tidsmessige forhold i to uavhengige panelprøver. PLoS ONE, 13(8), e0202048. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202048.

Artikkel  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Leonhardt, ND, & Willoughby, BJ (2018). Langsgående koblinger mellom pornografibruk, ekteskapelig betydning og tillatelig seksualitet under fremvoksende voksenliv. Ekteskap og familieanmeldelse, 54, 64-84. https://doi.org/10.1080/01494929.2017.1359811.

Artikkel  Google Scholar

  1. Martyniuk, U., & Stulhofer, A. (2018). En langsgående utforskning av forholdet mellom pornografibruk og seksuell tillatelse hos kvinnelige og mannlige ungdommer. Journal of Adolescence, 69, 80-87. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2018.09.006.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Internettpornografi og forholdskvalitet: En langsgående studie av innen og mellom partnereffekter av tilpasning, seksuell tilfredshet og seksuelt eksplisitt internettmateriale blant nygifte. Datamaskiner i menneskelig oppførsel, 45, 77-84. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077.

Artikkel  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017a). Reduserer visning av pornografi ekteskapelig kvalitet over tid? Bevis fra langsgående data. Arkiv av seksuell adferd, 46, 549-559. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0770-y.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017b). Minder det å se på pornografi over tid? Bevis fra to-bølgede paneldata. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2009a). Ungdoms eksponering for seksuelt eksplisitt internettmateriale og forestillinger om kvinner som sexobjekter: Vurdering av kausalitet og underliggende prosesser. Journal of Communication, 59, 407-433. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2009.01422.x.

Artikkel  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2009b). Ungdoms eksponering for seksuelt eksplisitt internettmateriale og seksuell tilfredshet: En langsgående studie. Human Communication Research, 35, 171-194. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2009.01343.x.

Artikkel  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2010a). Ungdoms bruk av seksuelt eksplisitt Internett-materiale og seksuell usikkerhet: Rollen som involvering og kjønn. Kommunikasjonsmonografier, 77, 357-375. https://doi.org/10.1080/03637751.2010.498791.

Artikkel  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2010b). Prosesser som ligger til grunn for effekten av ungdoms bruk av seksuelt eksplisitt internettmateriale: Rollen til opplevd realisme. Kommunikasjonsforskning, 37, 375-399. https://doi.org/10.1177/0093650210362464.

Artikkel  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2011a). Påvirkningen av seksuelt eksplisitt internettmateriale og jevnaldrende på stereotyp tro på kvinners seksuelle roller: Likheter og forskjeller mellom ungdommer og voksne. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14, 511-517. https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0189.

Artikkel  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2011b). Påvirkningen av seksuelt eksplisitt internettmateriale på seksuell risikeadferd: En sammenligning av ungdommer og voksne. Journal of Health Communication, 16, 750-765. https://doi.org/10.1080/10810730.2011.551996.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2014). Øker eksponering for seksuelt eksplisitt Internett-materiale kroppens misnøye? En langsgående studie. Datamaskiner i menneskelig oppførsel, 36, 297-307. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.071.

Artikkel  Google Scholar

  1. Slater, MD (2015). Forsterkende spiralmodell: Konseptualisering av forholdet mellom medieinnholdseksponering og utvikling og vedlikehold av holdninger. Mediepsykologi, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Sparks, GG (2013). Medieeffektforskning. Belmont, MA: Wadsworth.

Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & McKinley, CJ (2015). Amerikanske voksenes pornografisk visning og støtte for abort: En studie med tre bølger. Helsekommunikasjon, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. van Oosten, JM (2016). Seksuelt eksplisitt Internett-materiale og ungdoms seksuelle usikkerhet: Rollen av disposisjonsinnholds kongruens. Arkiv av seksuell adferd, 45, 1011-1022. https://doi.org/10.1007/s10508-015-0594-1.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. van Oosten, JM, Peter, J., & Vandenbosch, L. (2017). Ungdoms seksuelle mediebruk og vilje til å delta i uformell sex: Differensielle forhold og underliggende prosesser. Human Communication Research, 43, 127-147. https://doi.org/10.1111/hcre.12098.

Artikkel  Google Scholar

  1. van Oosten, JM, & Vandenbosch, L. (2020). Forutsi vilje til å delta i ikke-samtykkende videresending av sex: Rollen til pornografi og instrumentale forestillinger om sex. Arkiv av seksuell adferd, 49, 1121-1132. https://doi.org/10.1007/s10508-019-01580-2.

Artikkel  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., og Eggermont, S. (2013). Seksuelt eksplisitte nettsteder og seksuell innvielse: Gjensidige forhold og modererende rolle pubertetsstatus. Journal of Research on Adolescence, 23, 621-634. https://doi.org/10.1111/jora.12008.

Artikkel  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2017). Forholdet mellom online pornografi og seksuell objektivisering av kvinner: Den dempende rollen som utdanning av pornokompetanse. Journal of Communication, 67, 1015-1036. https://doi.org/10.1111/jcom.12341.

Artikkel  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2018). Forklare forholdet mellom seksuelt eksplisitt internettmateriale og tilfeldig sex: En totrinns meklingsmodell. Arkiv av seksuell adferd, 47, 1465-1480. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1145-8.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., van Oosten, JM, & Peter, J. (2018). Seksuelt eksplisitt internettmateriale og ungdoms seksuelle ytelsesorientering: De formidlende rollene som glede og opplevd nytte. Mediepsykologi, 21, 50-74. https://doi.org/10.1080/15213269.2017.1361842.

Artikkel  Google Scholar

  1. Ward, LM, Vandenbosch, L., og Eggermont, S. (2015). Virkningen av menns tidsskrifter på tenåringer på ungdomsgutter. Journal of Adolescence, 39, 49-58. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2014.12.004.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2012). En langsgående analyse av amerikanske voksnes eksponering for pornografi: Seksuell sosialisering, selektiv eksponering og den modererende rollen som ulykke. Journal of Media Psychology, 24, 67-76. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000063.

Artikkel  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2013). En trebølge-langsgående analyse av allerede eksisterende tro, eksponering for pornografi og holdningsendring. Kommunikasjonsrapporter, 26, 13-25. https://doi.org/10.1080/08934215.2013.773053.

Artikkel  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2015). Amerikanernes holdninger til forbruk av sex og pornografiforbruk: En nasjonal panelanalyse. Arkiv av seksuell adferd, 44, 89-97. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0353-8.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2021). Overkontroll i pornografiforskning: La det gå, la det gå ... [Brev til redaktøren]. Arkiv av seksuell adferd. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9.

Artikkel  PubMed  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2013). Pornografiforbruk og holdninger til homofili: En nasjonal longitudinell studie. Human Communication Research, 39, 492-513. https://doi.org/10.1111/hcre.12009.

Artikkel  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2015a). Amerikanske voksnes pornografiforbruk og holdninger til ungdoms tilgang til prevensjon: En nasjonal panelstudie. International Journal of Sexual Health, 27, 69-82. https://doi.org/10.1080/19317611.2014.944294.

Artikkel  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2015b). En nasjonal prospektiv studie av pornografiforbruk og kjønnede holdninger til kvinner. Seksualitet og kultur, 1, 444-463. https://doi.org/10.1007/s12119-014-9264-z.

Artikkel  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Funk, M. (2014). Pornografiforbruk og motstand mot bekreftende handlinger for kvinner: En prospektiv studie. Psychology of Women Quarterly, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

Artikkel  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Randall, AK (2014). Pornografiforbruk, utdanning og støtte for ekteskap av samme kjønn blant voksne amerikanske menn. Kommunikasjonsforskning, 41, 665-689. https://doi.org/10.1177/0093650212471558.

Artikkel  Google Scholar

  1. Wright, PJ, og Tokunaga, RS (2018a). Kobling av pornografiforbruk til støtte for ungdoms tilgang til prevensjon: Kumulative resultater fra flere tverrsnitts- og langsgående nasjonale undersøkelser. International Journal of Sexual Health, 30, 111-123. https://doi.org/10.1080/19317611.2018.1451422.

Artikkel  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018b). Pornografiforbruk, seksuell liberalisme og støtte til abort i USA: Samlede resultater fra to nasjonale panelstudier. Mediepsykologi, 21, 75-92. https://doi.org/10.1080/15213269.2016.1267646.

Artikkel  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Bae, S. (2014). Mer enn en dalliance? Pornografiforbruk og utenomekteskapelige holdninger blant gifte amerikanske voksne. Psykologi av populær mediekultur, 3, 97-109. https://doi.org/10.1037/ppm0000024.

Artikkel  Google Scholar