Davida Luddena Psychology Today blogu twierdzi, że dotyczy tego badania Joshua Grubbsa: Moralna niezgodność i kompulsywne zachowania seksualne: wyniki interakcji przekrojowych i równoległych analiz krzywej wzrostu. Nic dziwnego, że własne streszczenie Grubbsa nie odzwierciedla dokładnie tego badania rzeczywisty ustalenia: uzależnienie od pornografii najsilniej koreluje z użyciem pornografii (nie „moralna dezaprobata” czy „religijność”). Grubbs jest mistrzem w sprytny obrót i twórca stronnicze zapisy.
Podstawowe stwierdzenie Luddena można podsumować jego podtytułem:
To problem, jeśli myślisz, że to jest jeden.
Cała przesłanka artykułu Luddena oparta jest na fałszywym twierdzeniu. Fałszywie twierdzi, że w badaniu Grubbsa użycie pornografii NIE korelowało z „postrzeganie go jako problematyczne”(Według oceny CPUI-4, kwestionariusza uzależnienia od pornografii). Zapewnia:
Wyniki były zgodne z oczekiwaniami naukowców. Konkretnie, częstotliwość wykorzystywania pornografii sama w sobie nie korelowała z postrzeganiem jej jako problematycznej.
W rzeczywistości poziomy wykorzystania pornografii była zmienna najsilniej korelująca „samoocena tego, że jest problematyczna”. Znacznie silniej niż religijność czy moralna dezaprobata. Krótko mówiąc, przeciwieństwo wypowiedzi Luddena.
WYKRES Z BADANIA GRUBBS: Kolumna nr 1 (u góry) to użycie pornografii. Podświetlone liczby to korelacje między używaniem pornografii a zgłaszanymi przez siebie problemami (używany CPUI-4). Jak widać, użycie pornografii (średnie dzienne użycie lub częstotliwość) było najlepszym predyktorem „postrzeganie [wykorzystywania pornografii] jako problematyczne."
Bez wątpienia post na blogu Luddena PT będzie cytowany w kółko jako dokładny opis badań leżących u jego podstaw, nawet jeśli jest to myląca fikcja.
;
