Există o credință comună că, dacă un autor cu o diplomă avansată publică o lucrare într-o revistă evaluată de colegi, conținutul articolului este de bună sursă, de încredere și scris în absența reei-credințe sau a conflictelor de interese nedezvăluite. . Majoritatea cadrelor universitare operează după un set strict de linii directoare etice. Majoritatea oamenilor de știință se mândresc cu combaterea înclinației umane către gândirea părtinitoare prin aderarea la metoda științifică. Din păcate, nu este întotdeauna cazul.
Creierul tău pe porno este un site web care celebrează știința, urmând abordarea bazată pe dovezi a regretatului său fondator Gary Wilson asupra subiectului pornografiei, mai degrabă decât să se implice în dezbateri morale și culturale în jurul acestui subiect. In timp ce preponderenţa ştiinţei dure (cum ar fi multe studii de creier) privind pornografia ilustrează în mod clar consecințele potențiale pentru consumatori, inclusiv dependența de comportament, domeniul cercetării sexologiei tinde să fie plin de activism și comentarii culturale despre posibilele efecte ale pornografiei.
În timp ce activiștii aliniați la industria porno se grăbesc să sublinieze părtinirile percepute împotriva unor cercetători care se întâmplă să fie religioși în viața lor personală, aceiași activiști rareori par să-și recunoască propriile părtiniri evidente. Darryl Mead de Fundația pentru recompense a publicat această lucrare despre modul în care un autor care susține industriei a publicat o lucrare revizuită de colegi în 2020, care a făcut o varietate de afirmații taxate care vizează trei site-uri web orientate spre recuperare: Fight the New Drug, Your Brain on Porn și NoFap. Cu toate acestea, același autor nu a dezvăluit faptul că au contribuit la „Centrul de wellness sexual” al Pornhub ca un potențial conflict de interese.
În orice caz, ziarul pe care Mead abordează în noul său articol conținea și inexactități semnificative, care și-au făcut loc pe Twitter, Wikipedia și Medium, provocând daune reputației celor vizați, inclusiv Creierul tău pe pornoregretatul autor al lui Gary Wilson. Până astăzi, cu ajutorul lui Peste 80 de conturi sockpuppet, afirmațiile false ale ziarului despre Gary Wilson încă apar proeminent pe două pagini Wikipedia.
Vezi fragmente selectate din lucrare sub REZUMAT. Alternativ, puteți citi articolul pentru dvs., deoarece este „Acces deschis” (adică disponibil pentru toți, gratuit) la acest link:
DIGNITY: A Journal of Analysis of Exploitation and violence
Volumul 8, Numărul 2, Articolul 6, 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [Întregul articol este cu acces liber]
Abstract
Pe măsură ce pornografia a devenit din ce în ce mai populară online, mulți consumatori nebănuiți au raportat efecte adverse. Acestea au inclus disfuncții sexuale, cum ar fi lipsa de răspuns cu parteneri reali, ejaculare întârziată, dificultăți de erecție și compulsivitate sexuală. Unii consumatori de pornografie au început să se adună pe portaluri online de auto-ajutorare (forumuri și site-uri web) pentru a se ajuta reciproc în renunțarea sau reducerea utilizării problematice a pornografiei. Popularitatea resurselor de auto-ajutorare și potențialul lor de a diminua profiturile unei industrii lucrative au dus la campanii de dezinformare conduse de indivizi conectați la industria pornografiei. În acest articol, Examinez modul în care o lucrare care conține inexactități semnificative cu privire la persoanele care organizează forumurile de recuperare online a trecut de procesul de evaluare inter pares, fără a dezvălui conflictele de interese ale autorului. Autorul studiului de caz a documentat afilieri cu o companie importantă de pornografie, MindGeek (proprietarul Pornhub). Cumva, a trecut peer review, dându-i un fals halou de credibilitate. Indivizii conectați la industria pornografiei au exploatat-o apoi în mod repetat, de exemplu, pe rețelele de socializare și Wikipedia, pentru a discredita resursele de recuperare de autoajutorare a pornografiei. (Accentuat furnizat)
_________
extrase:
- Resursele de auto-ajutor pentru dependența de pornografie au devenit ținta unor atacuri sistematice în creștere din partea susținătorilor industriei pornografiei, precum și din partea industriei în sine (Mead, 2023 [Crearea dezinformarii: arhivarea linkurilor false pe Wayback Machine vizualizate prin prisma teoriei activității de rutină]; Davison, 2019; Creierul tău pe porno, 2021b; Primaria Media, 2020; Van Maren, 2020).
- Consumatorii educați care înțeleg impactul negativ al utilizării problematice a pornografiei, dintre care majoritatea sunt laici și pozitivi pentru sex, sunt dăunătoare pentru modelul de afaceri al industriei pornografiei.
- Astfel de consumatori nu se potrivesc cu narațiunea atent organizată a industriei, potrivit căreia cei care se opun pornografiei sunt motivați exclusiv de atitudini sexuale negative sau de rușinea religioasă.
- Abordarea industriei pornografiei pe internet față de relațiile publice aderă îndeaproape la principiile cartea de joc: …1) contestați problema, 2) contestați cauzalitatea, 3) contestați mesagerul și 4) contestați politica.
- Industria pornografiei a recunoscut valoarea enormă pentru relațiile publice a introducerii de sunet plauzibil și distilat în lucrările academice care susțin narațiunea sa despre pornografie ca „divertisment sănătos, fără riscuri” și discreditează criticii săi.
- Într-adevăr, deși există ample cercetări efectuate de terți cu privire la utilizarea problematică a pornografiei, lucrările outlier ale academicilor care susțin industria pornografiei primesc mult mai multă atenție în mass-media de masă decât lucrările care cuprind cea mai mare parte a dovezilor.
- Am selectat lucrarea lui Watson pentru analiză deoarece este o piesă puternică de succes, care conține informații inexacte, care a trecut de evaluarea inter pares și, prin urmare, a fost considerat un bun studiu academic (în acest caz, de către [American Library Association's Jurnalul de libertate intelectuală și confidențialitate]).
- Când lucrarea lui Watson a intrat în atenția mea în august 2020, m-am adresat editorilor solicitând ocazia de a răspunde la ceea ce am considerat a fi o denaturare a resurselor de auto-ajutor, în special YourBrainOnPorn.com și creatorul său, Gary Wilson. Ceea ce a urmat a fost un proces de un an în care ei mi-au pus impedimente în cale ca mijloc de a descuraja un răspuns evaluat de colegi. Editorii nu au dorit să permită cititorilor să înțeleagă situația reală. La sfârșitul negocierii (150 de e-mailuri mai târziu), editorii ar fi de acord să publice un răspuns care nu este revizuit de colegi doar dacă acesta ar fi scris într-un mod care să implice în mod necorespunzător că publicarea corecției MDPI în 2018 a introdus noi informații potențial dăunătoare pentru Wilson.
- Am ridicat apoi problema comportamentului editorial slab la Jurnalul de libertate intelectuală și confidențialitate cu consiliul ALA și conducerea superioară de trei ori. Nu am primit niciun răspuns la corespondența mea. Din păcate, acest lucru nu m-a surprins în totalitate, deoarece bănuisem că au luat o atitudine pro-pornografică în războaiele culturale din jurul acestui subiect.
- În timp ce scriam această lucrare, am descoperit că Watson avea legături puternice cu industria pornografiei și cu Asociația Americană de Biblioteci, care ar fi trebuit să fie declarate drept conflicte de interese, dar nu au fost. (Accentuat furnizat)
- De la publicarea lui The New Censorship, citarea nefondată a lui Watson despre Wilson a fost folosită ca arme și pusă în funcțiune pe rețelele sociale pentru a denigra munca generală a domnului Wilson.
- Bazându-se pe „legitimitatea” inventată creată de „adevărul” evaluat de colegii lui Watson, citatul controversat care disprețuiește Wilson menționat mai sus a fost folosit în curând ca un instrument pentru a submina legitimitatea NoFap pe Wikipedia.
- Începând cu anul 2018, industria pornografiei și colaboratorii săi au încercat să calomeze orice experiment cu abținerea de la pornografie. De exemplu, ei încearcă să prezinte recuperarea dependenței de pornografie ca fiind legată de activismul politic, extremismul religios și chiar violența (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Într-adevăr, un avocat proeminent asociat industriei a declarat în mod deschis că intenționează să „deplatformeze” forumurile online care permit sprijinul de la egal la egal pentru a reduce sau elimina utilizarea pornografiei (MrGirlPodcast, 2022).
- Acest studiu de caz se referă la toate cele patru strategii identificate de Jacquet. Cu toate acestea, este excepțional de instructiv în evidențierea tehnicilor folosite pentru a „provoca mesagerul”. Demonstrează modul în care o lucrare academică revizuită de colegi, plină de erori de fapt deliberate și insinuări poate crea un instrument de „legitimizare” atacurilor asupra grupurilor de autoajutorare reciprocă. Mai mult, lucrarea lui Watson formează un element integrant al unei campanii mai ample a colaboratorilor din industria pornografiei comerciale pentru a „de-platforma” grupurile de autoajutorare reciprocă. (Sublinierea oferită)
- Dacă are succes, campania industriei pornografice împotriva grupurilor de autoajutorare reciprocă ar produce trei efecte dăunătoare. În primul rând, ar elimina suportul cheie și gratuit pentru utilizatorii de pornografie care suferă. Mulți astfel de utilizatori sunt tineri și fără mijloace independente. În al doilea rând, le-ar refuza sprijinul din partea colegilor lor. În al treilea rând, ar elimina oportunități substanțiale pentru ei de a accesa informații independente în afara narațiunilor atent elaborate ale industriei.
- Folosind o combinație toxică de fabricație și insinuări pentru a construi un caz împotriva persoanelor care sensibilizează cu privire la daunele și dependența de pornografie, industria folosește tactici clasice de la cartea de joc. Ei promovează o narațiune falsă pentru a nega riscurile de sănătate și sociale bine stabilite asociate cu consumul problematic de pornografie.
;