Исследование аннулирует CPUI-9 в качестве инструмента для оценки либо «воспринимаемой порнография наркомании» или фактической порнография наркомании

РАЗДЕЛ 1: Введение

Новое исследование (Fernandez et al., 2017) протестировано и проанализированы CPUI-9, подразумеваемый «ощущаемая порнография наркомании» вопросник, разработанный Джошуа Grubbs, и обнаружил, что он не мог точно оценить «фактическое порно наркомании» or «Воспринимались порно наркомании» (Есть Cyber Порнография Использование Inventory-9 результаты Соответствовать Длине Compulsivity в интернет-порнографией использования? Изучение роли усилий по борьбе с воздержанием). Было также установлено, что 1/3 из CPUI-9 вопросов должны быть опущены, чтобы возвращать правильные результаты, связанные с «морального неодобрения», «религиозности» и «часов порно использования.» Полученные данные вызывают серьезные сомнения в отношении выводов, сделанных на основе любого исследования, в котором использовался CPUI-9, или основанных на исследованиях, в которых он использовался. Многие опасения и критика нового исследования отражают те, которые изложены в этом обширном Критика YBOP.

Проще говоря, исследования CPUI-9 и заголовки, которые они породили, способствовали следующим сомнительным утверждениям:

«Веру в порно наркомании» или «воспринимается порнография наркомания» можно отличить от «реальной порнографии наркомании» по CPUI-9.
«Текущие уровни использования порно» является домен один действительный прокси для представить порно наркомании, а не результаты на вопросники по оценке порно наркомании.
В некоторых субъектах «текущих уровней использования порно» сделал не линейно коррелируют с общими баллами CPUI-9. Grubbs утверждает эти люди ложно «считают, что» они увлекаются порно.
В исследованиях CPUI-9 «религиозность» коррелирует с Всего CPUI-9. Из-за этого Grubbs предполагает, что только большинство религиозных пользователей порно верить они зависимы и не имеют представить порно наркомании.
В некоторых из этих исследований и «религиозность», и «моральное неодобрение» коррелируют с Всего CPUI-9. Из-за этого Grubbs и его команды утверждают, что религиозные пользователи порно имеют стыда, вызванного «вера в порнографии наркомании», а не фактической порнографии наркомании.

Статьи, основанные на различных исследованиях CPUI-9, суммируют эти результаты как:

Веря в порно наркомании является источником ваших проблем, а не сам по себе порно использования.
Религиозные пользователи порно не очень увлекаются порно (даже если они высокий балл по CPUI-9) - они просто испытывают стыд и чувство вины окружающих их порно использование.

В этом необычный 2016 Психология сегодня гайдДжошуа Grubbs суммирует свои взгляды, утверждая, что порно-зависимость является не более чем религиозным стыд:

Будучи с надписью «порно наркоман» со стороны партнера, или даже самому себе, не имеет ничего общего с количеством порно видом мужчина, говорит Джошуа Grubbs, доцент кафедры психологии в университете Боулинг Грин. Напротив, это все связано с религиозностью и моральным отношением к сексу. Короче говоря, он говорит: «Это мотивировано чувством стыда».

В отличие от выше заявления Граббса, его исследования действительно обнаружили, что «количество порно просматривает человек» очень связанные с порно наркомании (баллы по CPUI-9).

Граббс продолжает:

... .Grubbs называет его «воспринимались порнография наркомания.» «Это работает совсем не так, как другие зависимости».

As Fernandez et al., 2017 показывает, то CPUI-9, по сути, не в состоянии оценить «воспринимались порно наркомании.» А также представить порно наркомании функции очень похожи на другие зависимости.

Итог: Результаты Fernandez et al., Место 2017 Найти утверждения, основанные на результатах CPUI-9, и все последующие заголовки, в серьезных сомнениях.

Проблемы, связанные с вопросником «воспринимались порнография наркомании» (CPUI-9)

Чтобы понять новое значение в исследовании, мы должны сначала исследовать Cyber Порнография Использование инвентаризации (CPUI-9). Важно отметить:

CPUI-9 разделен на 3 раздела по 3 вопроса в каждом (обратите внимание на вопросы «Эмоциональное расстройство»).
Каждый вопрос оценивается по шкале Лайкерта от 1 до 7, где 1 означает «не за что«И 7»чрезвычайно".
Когда Граббс использует фразу «воспринимаемая зависимость», он на самом деле имеет в виду не более чем общий счет на его тесте CPUI-9, однако тест не может фактически отличить «воспринимаемую» зависимость от реальной зависимости.

Секция восприимчивого компульсивности

Я считаю, что я пристрастился к порнографии в Интернете.
Я чувствую себя не в состоянии остановить мое использование порнографии в Интернете.
Даже когда я не хочу смотреть порнографию в Интернете, я чувствую тянуло к нему

Секция усилителей доступа

Иногда я пытаюсь организовать свой график так, что я буду иметь возможность побыть в одиночестве, чтобы посмотреть порнографию.
Я отказался пойти с друзьями или посещать определенные социальные функции, чтобы иметь возможность просмотра порнографии.
Я скинула важные приоритеты для просмотра порнографии.

Секция эмоционального бедствия

I Стыдно после просмотра порнографии в Интернете.
I в депрессии после просмотра порнографии в Интернете.
I чувствовать себя больным после просмотра порнографии в Интернете.

Изучение CPUI-9 показывает три яркие истины, представленные авторами Фернандес и др.., 2017 (и в Критика YBOP):

CPUI--не может различать между фактической порно наркоманией и простой верой в порно наркомании ( «воспринималась наркомания»).
Первые два раздела (вопросы 1-6) оценивают признаки и симптомы представить порнография наркомания (не «воспринимается порнография наркомания»).
Вопросы «Эмоциональный дистресс» (7–9) оценивают уровни стыда и вины и не встречаются ни в каком другом типе оценки зависимости (т. Е. Они не принадлежат).

Сначала мы представим краткий обзор Fernandez et al., 2017, а затем выдержки из его выводов с нашими комментариями.

РАЗДЕЛ 2: Fernandez et al., 2017 - Дизайн и выводы

Краткое описание Fernandez et al., 2017:

Это уникальное исследование в том, что он попросил участников воздержаться от интернет-порно для 14 дней. (Только несколько исследований попросили участников воздержаться от порнографии, которая является одним из самых однозначных способов для выявления его последствий.) Участники приняли CPUI-9 до и после того, как их 14 день покушения на порно абстиненции. (Примечание: они не воздерживались от мастурбации или секса, только порно.) Основная цель исследователей заключалась в том, чтобы сравнить оценки «до» и «после» 3 разделам CPUI-9 к следующему Переменные 3:

1) Фактическая компульсивность. Тот факт, что участники пытались бросить порно позволил исследователям измерить представить Компульсивность (по отношению к использованию порно). Исследователи использовали формулу "неудачные попытки абстиненции Х воздержания" измерять представить Компульсивность. Это первое сравнительное исследование представить Компульсивность для оценки испытуемых на вопроснике порно наркомании (CPUI-9).

2) Частота использования порно интернет. Частота испытуемых интернет использование порно до начала исследования.

3) Анкета морального несогласия, В дополнение к использованию CPUI-9, Фернандеса субъекты приняли анкета Moral Disapproval, поэтому исследователи могли сопоставить свои результаты с вопросами CPUI-9. Нравственное неодобрение порнографии измеряли с помощью четырех элементов с рейтингом по шкале Лайкерта 7-точка от 1 (не за что) до 7 (чрезвычайно):

«Просмотр порнографии в Интернете беспокоит мою совесть,»
«Просмотр порнографии нарушает мои религиозные убеждения»
«Я считаю, что просмотр порнографии аморально» и
«Я считаю, что просмотр порнографии является грехом.»

Обратите внимание, что 3 из 4 вопросов о «моральном неодобрении» связаны с религиозностью.

Давайте узнаем, что Fernandez et al., Сообщил 2017 и что он должен был сказать о CPUI-9 и выводах, сделанных в исследованиях с использованием CPUI-9.

Что сделал Fernandez et al., Отчет 2017?

Выводы #1: Более высокая частота использования порно было связано с: 1) Всего CPUI-9 баллов, 2) «воспринимаемых Compulsivity» вопросы и 3) представить компульсивность (неудачные попытки абстиненции Х - воздержание). Тем не менее, частота использования порно было несвязанный на баллы по вопросам «Эмоциональное расстройство» с 7 по 9 (которые оценивают чувство вины и стыда).

Перевод: Независимо от того, как вы его измеряете, представить порно наркомания сильно коррелирует с более высоким уровнем порно использования. Тем не менее, чувство вины и стыда вопросы 7-9 не должны быть частью порно наркомании (или даже «воспринимались порно наркомании») оценку, потому что они не имеют никакого отношения к частоте порно использования. Три вопроса «Эмоциональное расстройство» не относятся к вам. Фактически, они искажают результаты CPUI-3.

Уберите 1: Исследования Граббса (или любое исследование, которое используется CPUI-9) не оценивали «воспринимаемый порно-зависимость» или «вера в порно наркомании» или «маркируя себя зависимым. Важно помнить, что "воспринимался порнография наркомания"Указывает не более, чем общий балл CPUI-9. Заголовок, такой как «Верить ли у вас Porn наркомании является причиной ваших Porn Находки Проблемы, исследование» теперь следует переосмыслить как «Имея порно наркомании является причиной ваших Porn Находки Проблема, исследование.» Важно отметить, что нет научных прецедентов для оценочного теста на «предполагаемую зависимость», и CPUI-9 не был проверен как таковой.

Уберите 2: Вина и стыд вопросы 7-9 не имеют места в анкете порно наркомании, потому что они косых Всего CPUI-9 баллов гораздо ниже для нерелигиозных пользователей порно, в то время подъемный оценки для религиозных пользователей порно. Например, если атеист и набожный христианин имеют одинаковые оценки по вопросам 9-1 CPUI-6, почти наверняка христианин получит гораздо более высокие баллы CPUI-9 после добавления вопросов 7-9 - независимо от степени. пристрастия к любому предмету.

отнимать 3: Опуская вины и стыда на вопросы 7-9 результатов в «часы порно использования» (не религия), являющихся самым сильным предиктором порно наркомании. Для того, чтобы сказать, что это еще один способ, «эмоциональные переживания» вопросы коррелируют сильно с «религиозностью», но не с «часами использования порно.» В отличии от вводящих в заблуждение статей, исследования CPUI-9 что более высокие уровни использования порно коррелируют с так называемой «воспринимаемой порнографии наркомании.»

Выводы #2: Неудачные попытки воздержания коррелировали с 1) общими баллами CPUI-9 и 2) вопросами «Воспринимаемая компульсивность» - но не с вопросами 7–9 «Эмоциональный дистресс».

Перевод: Неспособность контролировать использование, связанное с CPUI-9 представить вопросы о зависимости 1-6, но не с вопросами вины и стыда 7-9.

Увезти: Еще раз, вопросы CPUI-9 1-6 оценивают представить порно наркомании, в то время как чувства вины и стыда, вопросы 7-9 не. Включение вопросов «Эмоциональное расстройство» ведет к ниже CPUI-9 оценки для порно наркоманов и далеко высший CPUI-9 оценки для религиозных лиц, или только о тех, кто предпочел бы не использовать порнографию.

Выводы #3: «Моральное неодобрение» использование порнографии было сильно коррелируют с 1) Всем CPUI-9 баллов, и 2) «эмоциональный дистрессом» вопросами. Однако «моральное неодобрение» было лишь незначительно связано с оценками CPUI-9 «Воспринимаемая компульсивность». Другими словами, наиболее зависимые предметы не оценивались выше по религиозности.

Перевод: "Мораль неодобрение»порно сильно коррелируют с CPUI-9 вины и стыда, вопросы 7-9. Самое главное, что вопросы 7–9 являются только причина «моральное неодобрение» коррелирует с общим CPUI-9 ( «воспринимаемым порно наркоманией»). Включение «эмоционального дистресса» вопросов, что порождает в заблуждение утверждение, что «вера в порно наркомании» приводится в движение морального неодобрения.

Уберите 1: Опуская чувства вины и стыда вопросы (7-9) приводит к «морального неодобрения», не имеющие ничего общего с порно наркомании, В «эмоционального дистресса» вопросы, оценивающие чувство вины и стыда причину только о тех, кто предпочел бы не использовать порно (особенно религиозные индивидуалов) имеют гораздо более высокие баллы CPUI-9.

Уберите 2: Включение вопросов 7–9 о вине и стыде приводит к искусственно сильной корреляции между «моральным неодобрением» и общим CPUI-9 (воспринимаемой зависимостью).. Тот факт, что религиозные люди имеют очень высокие оценки как по вопросам «морального неодобрения», так и по вопросам «эмоционального расстройства», привел к необоснованным утверждениям о том, что религиозные люди гораздо более вероятно, «Perceive» сам увлекаются порно (помните, «воспринимаемую зависимость» является сокращением «Общая оценка CPUI-9»). Однако это просто неправда, потому что «дополнительные» баллы религиозные люди получают за вопросы 7–9. не измеряйте зависимостьили даже «восприятие» зависимости. Они не измеряют ничего, кроме эмоционального расстройства из-за противоречивых ценностей.

Уберите 3: Религиозные люди получают очень высокие оценки как по вопросам «морального неодобрения», так и по вопросам «эмоционального расстройства». В исследованиях на основе CPUI-9 была установлена корреляция между «моральным неодобрением» и вопросами «эмоционального бедствия» 3, чтобы создать мифологию, в которой только религиозные индивидуумы верить они увлекаются порно. Тем не менее, эти вопросы оценки ни порно, ни привыкания «верование», ни «восприятие» наркомании, так что они неуместны в этом инструменте.

Таким образом, выводы и претензии, порожденные CPUI-9, просто недействительны. Джошуа Граббс создал анкету, которая не может и никогда не был подтвержден, сортировка «воспринимается» из фактической зависимости: CPUI-9. С нулевое научное обоснование he повторно-меченых его CPUI-9 как вопросник «воспринимались порнографии наркомании».

Поскольку CPUI-9 включал посторонние вопросы 3, оценивающие чувство вины и стыда, оценки CPUI религиозных пользователей порнографии, как правило, искажены вверх, Существование высших оценок CPUI-9 для религиозных пользователей порно затем подают в средства массовой информации, как утверждает, что «религиозные люди ошибочно полагают, что они увлекаются порно. »Затем последовало несколько исследований сопоставление морального неодобрения с оценками CPUI-9, Поскольку религиозные люди, как группа, выше на моральное неодобрение и (таким образом) общий CPUI-9, это было объявлено (без фактической поддержки), что религиозное моральное неодобрение является правда причина порнографии наркомании. Это довольно скачок, и неоправданный с точки зрения науки.

Теперь мы представим выдержки из Фернандес и др.., 2017, сопровождаемый комментариями и уточняющими изображениями.

РАЗДЕЛ 3: Выдержки из Fernandez et al., 2017 (с комментариями)

Раздел обсуждения Фернандес и др.., 2017 содержало три основных вывода, три теоретических значения и два клинических последствия. Они следуют.

Первый основной вывод: Вопросы CPUI-9 «Воспринимаемая компульсивность» оценивают представить Компульсивность не «вера» в порно наркомании

Фернандес и др.., 2017 обсуждают, как представить оценки компульсивности совпадают с оценками по вопросам CPUI-9 «Воспринимаемая компульсивность», но не с вопросами «Эмоциональное бедствие».

Мы нашли частичную поддержку нашей второй гипотезы, что неудачные попытки абстиненции будут взаимодействовать с попытками воздержания предсказать более высокие оценки CPUI-9, контролируя моральное неодобрение. Тем не мение, эти отношения были ограничены оценками Compceived Compulsivity, а не оценками эмоций и полной шкалы CPUI-9. В частности, когда неудачные попытки воздержания высоки, а усилия по воздержанию высоки, прогнозируются более высокие баллы в подшкале Perceived Compulivity. Этот вывод согласуется с нашим предложением, что это не только частота использования порнографии, которая способствует восприятию Compulsivity, но это также будет зависеть от столь же важных переменных, абстинентных усилий, Раньше исследования показал, что частота использования счетов порнографии для некоторой дисперсии в CPUI-9 (Grubbs et al., 2015a, Grubbs и др., 2015c), но только частота использования порнографии не является достаточной, чтобы сделать вывод о наличии Compulsivity (Kor et al., 2014). В настоящем исследовании установлено, что некоторые люди могут часто рассматривать IP, но не могут прилагать существенных усилий при воздержании от ИС. Таким образом, они, возможно, никогда не чувствовали, что их использование было компульсивным в любом случае, потому что не было намерения воздерживаться, Соответственно, введение настоящего исследования в качестве новой переменной является попыткой воздержания. Как и предсказывалось, когда люди упорно пытались воздерживаться от порнографии (т.е. высокие усилия абстиненции), но испытал много неудач (т.е. высокие неудачных попыток абстиненции), это совпадает с большими баллами по воспринимаемой Compulsivity подшкала.

РЕЗЮМЕ: Во-первых, частота порно использования была тесно связана с CPUI-9 «воспринимаемого Compulsivity» вопросы и представить компульсивность («неудачные попытки абстиненции Х - воздержание»).

Во-вторых, порно пользователи, которые пытались действительно трудно остановить, но несколько раз потерпели неудачу, имели самые высокие оценки на CPUI-9 «воспринимаемого Compulsivity» вопросы. Проще говоря, вопросы 9-1 CPUI-3 оценивают представить компульсивность (тяга и неспособность контролировать употребление), а не «вера в зависимость». Это означает, что они не поддерживают концепцию «предполагаемой зависимости».

В-третий, «эмоциональные переживания» вопросы (оценка вина и стыд) несущественны в оценке фактического порно наркомании, и только функцию косых Всего CPUI-9 баллов выше для религиозных людей и те, кто не одобряет порно использования.

Сделаем визуальную статистику. Вот несколько советов для понимания чисел в следующих таблицах и изображениях: Zero означает отсутствие корреляции между двумя переменными; 1.00 означает полную корреляцию между двумя переменными. Чем больше число, тем сильнее корреляция между переменными 2. Если число имеет минус знак, это означает, что между двумя вещами существует отрицательная корреляция. (Например, между физическими упражнениями и сердечными заболеваниями существует отрицательная корреляция. Таким образом, говоря обычным языком, упражнения снижает шансы на сердечные заболевания. С другой стороны, ожирение имеет Положительная корреляция с сердечными заболеваниями.)

Начнем с таблицы корреляций из Фернандес и др.., 2017. Номер 1 «частота Интернет использования порно», который сильно коррелирует с вопросами CPUI-9 «Воспринимаемая компульсивность» (0.47), «Усилие воздержания» (0.28) и «Неудачные попытки воздержания» (0.47). Частота порно использования было несвязанный на вопросы «Эмоциональное бедствие» (0.05) и отрицательно соотносится с «моральным неодобрением» (–0.14).

Результаты без 3 «эмоционального дистресса» вопросов перекосов результатов: «Частота порно использования» на сегодняшний день является самым сильным предиктор фактического порно наркомании - не религиозность! Как Фернандес и др.. Как было отмечено, вышеупомянутые корреляции аналогичны для всех исследований CPUI-9, проведенных командами Граббса.

Основная предпосылка из «воспринимались порно наркомания» Исследование по остаткам необоснованное утверждение что Всего CPUI-9 баллы должны коррелировать отлично с «текущими часами порно использования». Исследователи предполагают, что - если CPUI-9 баллов человека относительно высоки, но их «часы порно использования» только умеренно высоким - индивидуальные ложно «считает» они увлекаются порно. Графическое изображение этого утверждения:

Однако, поскольку Фернандес и др.. и многие другие исследования указывают, текущий уровень использования является порно ненадежная мера зависимости, Что еще более важно, вопросы «Эмоциональное расстройство» 3 значительно ослабляют корреляции между частотой использования и оценками Total CPUI-9.

Итог: Там нет такого понятия, как «воспринимается Compulsivity» или «воспринимаемого порно наркомании.» Если порно оценка пользователей высокого на тесте порно наркомании, это означает, что он испытывает признаки и симптомы реальной наркомании. Кроме того, он является научно необоснованным, чтобы предположить, что текущие уровни порно потребления могут быть использованы в качестве посредника для представить порно наркомания (как многие исследования пришли к выводу).

Второй основной вывод: Необходимость больших усилий, чтобы воздержаться, коррелирует с вопросами CPUI-9 «Воспринимаемая компульсивность».

Фернандес и др.., 2017 отмечают, что необходимость больших усилий воздерживаться сильно коррелируют с CPUI-9 «воспринимаемых Compulsivity» вопросы и частоты порно использования, но не с «эмоционального дистресса» вопросы:

Интересно, воздержание в качестве индивидуального предиктора также продемонстрировало значительную положительную прогностическую связь с подшкалой Perceived Compulsivity (но не подсистемой Emotional Distress и полной шкалой CPUI-9), контролируя неудачные попытки абстиненции и моральное неодобрение, хотя это отношение не было выдвинуто априорно. В настоящем исследовании мы предсказали, что только люди, которые действительно испытывали неудачные попытки абстиненции, могут вызывать компульсивность от собственного поведения, приводя к восприятию компульсивности. Тем не мение, мы обнаружили, что усиление воздержания предсказывало более высокие оценки на подшкале Воспринимаемые компульсивности и что эта связь была видна даже независимо от неудачных попыток воздержания, Этот вывод имеет важное значение, что пытается воздерживаться от порнографии и само по себе связано с восприятием Compulsivity у некоторых людей.

РЕЗЮМЕ: Как и в первом случае, более высокие баллы по вопросам «Воспринимаемая компульсивность» CPUI-9 сильно коррелировали с особенностями представить Компульсивность (нуждаясь высокий уровень усилий, чтобы воздержаться от порно). Проще говоря, вопросы «Воспринимаемой компульсивности» CPUI-9 оценивают представить компульсивность. Тем не менее, нуждаясь больше усилий, чтобы воздержаться от порно имел мало общего с чувством вины, стыда или раскаяния ( «эмоциональные переживания» вопросы). Чувство вины и стыда окружающих порно использование имеет мало общего с представить порно наркомании, не говоря уже о «вера» в порно наркомании.

Итог: Там нет такого понятия, как «воспринимается Compulsivity» или «воспринимаемого порно наркомании.» В «эмоционального дистресса» вопросы не имеют никакого места в CPUI-9, за исключением косых оценки высших религиозных пользователей порно и создавать недопустимые выводы и заголовки.

Третий основной вывод: Моральное неодобрение было связано с вопросами «эмоционального расстройства», но не с представить компульсивность или вопросы зависимости CPUI-9 (1-6)

Имейте в виду, что «моральное осуждение порнографии» является суммой 4 без CPUI-9 вопросов, в то время как 3 CPUI-9 «эмоционального дистресса» вопросы оценки вины и стыда. Фернандес и др.., 2017 (и другая CPUI-9 исследований) обнаружили, что «моральное неодобрение порнографии» имеет мало общего с представить порно наркомании. Выдержка:

Мы обнаружили, что когда CPUI-9 был взят в целом, моральное неодобрение было единственным значительным предиктором. Тем не мение, когда сломался, моральное неодобрение предсказывал только конкретный домен CPUI-9, эмоциональный дистресс подшкал (например, «Я чувствую себя стыдно после просмотра порнографии в Интернете») и не имело никакого влияния на воспринимаемом Compulsivity подшкало. Это согласуется с ранее исследование показывает моральное неодобрение порнографии быть связанно только с эмоциональным дистрессом подшкал и не воспринимаемый Compulsivity или доступа Усилие шкалы (Уилто и др., 2016). Эта также подтверждает поддержку Уилту и коллегам, обнаружив, что моральное несогласие объясняет уникальный аспект CPUI-9, который является эмоциональным аспектом (эмоциональным бедствием), а не когнитивным аспектом (Perceived Compulsivity), Таким образом, хотя подшкалы эмоционального бедствия и воспринятого компульсивности связаны между собой, наши результаты показывают, что их нужно рассматривать отдельно поскольку они, похоже, формируются с помощью различных основных психологических процессов.

РЕЗЮМЕ: Моральное неодобрение было тесно связано с тремя вопросами «эмоционального расстройства», но лишь незначительно относилось к вопросам «воспринимаемой компульсивности» CPUI-3. Это означает, что «моральное неодобрение» не связанные с порно наркомании, но только чувство вины и стыда. Ниже приведены корреляции из исследования, цитируемого в отрывке (Wilt и др., 2016). Выделены корреляции между «моральным неодобрением» и тремя разделами CPUI-9:

Как и в других CPUI 9 исследований, полагая, порно аморально или греховным сильно коррелирует с секцией CPUI-9 «эмоционального дистресса» (# 4). Тем не менее, есть очень мало (или отрицательная) корреляция между «моральным осуждением» и законной CPUI-9 порно наркоманией вопросами ( «Усилием доступа», «воспринимаемый Compulsivity»). Фернандес и др.. говорит стыд и чувство вины (вопросы 7-9) необходимо рассматривать отдельно от фактического порно наркомании (вопросы 1-6). Они не оценивают зависимость или «предполагаемую» зависимость.

Итог: «эмоциональные переживания» вопросы не имеют никакого места в CPUI-9, за исключением косых оценки высших религиозных пользователей порно. Исследователи эксплуатировали естественную корреляцию между «моральным неодобрением порно» и «эмоциональные переживаниями» вопросами утверждать, что моральные возражения вызывают «веру в порно наркомании» (Весь CPUI-9 баллов). Исследователи ошибочно утверждают, что поскольку религиозные люди имеют высокие оценки как по «моральному неодобрению», так и по «эмоциональному расстройству». религия причины поставок порно наркомании, но результаты исследования мало доказательств того, что это так.

Теоретические последствия #1: «Воспринимается» порнография наркомания является мифом. Мораль неодобрение не играет никакой роли в реальной порно наркомании.

Фернандес и др.., 2017 обнаружил, что вопросы CPUI-9 «Воспринимаемая компульсивность» оценивают представить Компульсивность, и что моральное неодобрение не играет никакой роли в реальной порно наркомании.

Наши выводы имеют три важных теоретических значения. Во-первых, в настоящем исследовании выясняется ранее не исследованная связь между воспринимаемой зависимостью от IP, измеренная CPUI-9, и фактическая компульсивность. В нашем примере, мы обнаружили, что восприятие компульсивности действительно отражает реальность. It показывает, что фактический компульсивный образец (неудачное воздержание от попытки абстиненции) и само по себе воздержание, предсказывают оценки на подшкале CPUI-9 Perceived Compulsivity. Мы обнаружили, что эти отношения сохранялись даже после постоянного морального неодобрения. Таким образом, наши данные свидетельствуют о том, что независимо от того, морально неодобрительно особи порнографии, Осознаваемые оценки Compulsivity индивида может быть отражением фактического Compulsivity или опыта трудности в воздержании от IP, Мы предполагаем, что, хотя фактическая компульсивность не соответствует реальной зависимости, компульсивность является ключевым компонентом зависимости, и ее присутствие у пользователя IP может свидетельствовать о фактической зависимости от ИС. Следовательно, результаты текущего исследования вызывают вопросы о том, могут ли исследования на CPUI-9 на сегодняшний день в какой-то степени объясняться реальной зависимостью, помимо простого восприятия зависимости.

РЕЗЮМЕ: После появления Фернандес и др.. говорит «восприятие компульсивности», имеется в виду вопросы CPUI-9 «Воспринимаемая компульсивность». Оценки «Воспринимаемой компульсивности» совпадают с представить компульсивность (неудачные попытки воздержания x попытки абстиненции). Проще говоря, вопросы CPUI-9 1-3 оценивают представить Компульсивность (тяга и неспособность использовать контроль), а не «вера в порно наркомании.» Авторы выражают серьезные сомнения относительно использования фразы «воспринимаемая зависимость» как синонима результатов теста CPUI-9. Наконец, оценивая моральное неодобрение ничего не говорит нам о реальной порно наркомании.

Затем мы используем данные из другой статьи CPUI-9 в соавторстве с Граббсом («Трансгрессия, как Addiction: религиозности и нравственное неодобрение как предикторы воспринимаемого пристрастия к порнографии«), Так как его провокационное название говорит о том, что религиозно-на основе нравственной неодобрение вызывает порно наркомании.

Обратите внимание, что вопросы «Эмоциональное расстройство» дают сильную корреляцию между «моральным неодобрением» и общим баллом CPUI-9. Примечание. Вопросы 4–6 «Усилия по доступу» оценивают основные виды зависимого поведения (неспособность контролировать употребление, несмотря на серьезные негативные последствия), но в основном не связаны с моральным неодобрением и религиозностью.

Итог: Там нет такого понятия, как «воспринимаемого порно наркомании.» Если порно оценка пользователей высоко на действительном порно теста наркомании, это означает, что он испытывает признаки и симптомы представить зависимость. Если вы считаете, что зависимы, значит, вы зависимы. Как чувствует себя морально о порнографии не имеет практически ничего общего с реальной порнографией наркоманией. Чтобы быть точными, спиновые нагруженные фразы, такие как «воспринимаемая порнография наркомания» или «вера в порно наркомании» следует более точно заменить «порнографию наркомании.»

Теоретические последствия #2: «Эмоциональному бедствие» вопросы 3 раздувать Весь CPUI-9 оценки для религиозных лиц, в то время как разваливающиеся Всего CPUI-9 оценки для реальных наркоманов порно.

Фернандес и др.., 2017 обсуждают, как вопросы 3 «Emotional Distress» искажают все результаты любого исследования, в котором используется CPUI-9.

Во-вторых, наши выводы ставят под сомнение целесообразность включения подшкала Emotional Distress в состав CPUI-9. Как было установлено в нескольких исследованиях (например, Grubbs и др., 2015a, c), наши результаты также показали, что частота использования ИС не имеет отношения к оценке эмоционального бедствия. Что еще более важно, фактическая компульсивность, как концептуализированная в настоящем исследовании (неудачные попытки воздержания х абстиненции), не имела отношения с оценками эмоционального расстройства. Это говорит о том, что люди, которые испытывают фактический Compulsivity в их использовании порнографии, не обязательно испытывать эмоциональные переживания, связанные с их использованием порнографии.
Скорее, Оценки эмоционального расстройства были значительно предсказаны моральным неодобрением в соответствии с предыдущими исследованиями который также обнаружил существенное перекрытие между ними (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). Это указывает на то, что эмоциональный стресс, измеряемый CPUI-9, объясняется главным образом диссонансом, ощущаемым из-за участия в поведении, которое морально не одобряет и не связано с реальной компульсивностью. Таким образом, включение эмоционального дистресса подшкал как часть CPUI-9 может исказить результаты таким образом, что она раздувает всего воспринимались наркомания оценки пользователей IP, которые морально не одобряют порнографии, и сдувается общее воспринимаемые наркомании множества IP пользователи с высоким уровнем восприятия Compulsivity баллы, но низкое моральное неодобрение порнографии.
Tего может быть потому, что подшкала Emotional Distress была основана на оригинальной шкале «Guilt», которая была разработана для использования, в частности, с религиозными группами (Grubbs et al., 2010), и его полезность с нерелигиозными группами населения остается неопределенной в свете последующих результатов, связанных с этим масштабом. «Клинически значимый дистресс» является важным компонентом диагностических критериев, предложенных для Гиперсексуального расстройства для DSM-5, где диагностический критерий B гласит, что «существует клинически значимое личное расстройство ... связанное с частотой и интенсивностью этих сексуальных фантазий, или поведения »(Kafka 2010, стр. 379). яt сомнительно, что подшкала Эмоционального бедствия вступает в этот особый вид клинически значимого бедствия. Образом элементы сформулированы (то есть, «Я чувствую себя стыдно / депрессии / больного после просмотра порнографии в Интернете») говорит о том, что бедствия не должны быть связаны с частотой и интенсивностью сексуальных фантазий, призывает, или поведение, но может быть вызван просто из-за участия в поведении даже без компромиссов.

РЕЗЮМЕ: Это домен поиск ядра: вопросы 3 «Эмоциональное бедствие» не имеют места в CPUI-9Или любой порно наркомании опросник. Эти вопросы о вине и стыде не оценить страдания окружающего привыкания использования порно или «восприятие наркомании.» Эти 3 вопроса искусственно раздувать Весь CPUI-9 баллов для религиозных лиц, в то время как разваливающиеся Весь CPUI-9 баллов для нерелигиозных наркоманов порно.

Важно отметить, что анкеты для оценки других типов зависимости обычно не содержат вопросов о вине и стыде. Конечно, никто составляют одну треть своих вопросников о вине и стыде. Например, критерии DSM-5 от злоупотребления алкоголем содержат вопросы 11, Однако ни один из вопросов не оценивает раскаяние или чувство вины после выпивки. Также DSM-5 Опросник по азартным играм содержат один вопрос о раскаянии, вине или стыде.

Итог: Устраните 3 вопроса «Эмоциональное расстройство», и все утверждения и корреляции, на которых они основывались, исчезнут. Давайте посмотрим, как 3 вопроса «Эмоциональный дистресс» искажают результаты CPUI-9.

Требование #1: Во-первых, он утверждал снова и снова, что «часы порно использования» не были связаны с «воспринимаемого порно наркомании» (Всего CPUI-9 баллов). Это не верно как корреляции, взятые из Исследование Граббса «Преступление» раскрыть:

На самом деле, часы использования порно является сильнее предсказатель порно наркомании (Общая CPUI-9), чем религиозность. Одно это развенчивает большинство заголовков, порожденных исследованиями «воспринимаемой зависимости» CPUI-9.

Хотя корреляция между религиозностью и общим баллом CPUI-9 все еще существует, она в значительной степени определяется тремя вопросами «Эмоциональное расстройство». Эти данные (взяты из Исследование Граббса «Преступление» №2) Показывает, как 3 «эмоциональный дистресс» вопросы резко снизить корреляции между часами порно использования и Всем CPUI-9 баллов:

Как вы можете видеть фактическое порно наркомании (по оценке вопросов 1-6) мощно связано с уровнем использования порно.

Таким образом, использование Total CPUI-9 неверно приводит к Требование #2: что, будучи религиозным тесно связанно с «воспринимаемой порнографией наркомании.» Эта корреляция интерпретируется как «религиозные люди ошибочно полагают, что они увлекаются порно.»Пустота верно, как фактическое порно наркомания, на самом деле, сильно связана с уровнями порно использования, и не связанных с религиозностью. Сравнение корреляции между CPUI-9 основных наркологическим поведением ( «Усилиями доступа) и религиозностью или Часом порно использования показывает, что религия не имеет ничего общего с порно наркоманией:

Вышеприведенная корреляция является наиболее важным убрать из всей этой статьи: Религиозность не имеет практически ничего общего с реальной порно наркоманией! Опять же, вопросы 4–6 «Усилия по доступу» оценивают основные виды зависимого поведения (неспособность контролировать, несмотря на серьезные негативные последствия). В этом разделе мы предлагаем четыре возможных причины, почему религиозные пользователи порно могут набрать больше на CPUI-9 фактической наркомании вопросах 1-6.

Если религиозные предметы были более склонны к «чувствовать себя наркоманом» на порно, религиозность должна коррелировать очень сильно с реальным порно наркомании. Это не так. Другими словами, наиболее зависимые субъекты не выше в религиозности.

Теоретические последствия #3: Фактическая компульсивность (неудачные попытки воздержания x усилие воздержания) согласуется с так называемой «воспринимаемой компульсивностью».

Фернандес и др.., 2017 указывает на то, что очевидно для порно наркоманов: пытается действительно трудно бросить, но постоянно не удается, показывает глубину вашего принуждения.

В-третьих, в этом исследовании были предприняты попытки воздержания как важная переменная в отношении понимания того, как могут развиваться восприятия компульсивности. Отмечается, что в литературе частота использования ИС изучалась без учета различий в уровнях абстиненции участников. Результаты настоящего исследования демонстрируют, что само по себе воздержание, а также при взаимодействии с неудачными попытками воздержания предсказывает большую воспринимаемую компульсивность, Мы обсудили опыт трудности при воздержании или тяги к порнографии в качестве возможного объяснения того, как усилия воздержания по себе может предсказать большую воспринимаемую Compulsivity, в том, что трудности испытали могут раскрыть личности, которые могут быть Компульсивность в использовании порнографии , Однако в настоящее время точный механизм, с помощью которого воздержание усиливается в отношении воспринимаемой компульсивности, остается неопределенным и является продолжением дальнейших исследований.

РЕЗЮМЕ: более высокие баллы по CPUI-9 «Воспринимаемая компульсивность» были тесно связаны с особенностями представить Компульсивность (нуждаясь больше усилий, чтобы воздержаться от порно, но будучи не в состоянии сделать это). Проще говоря, так называемая «воспринимаемая компульсивность» приравнивается к представить Компульсивность.

Итог: Если вы считаете, что пристрастие к порнографии (потому что вы используете его навязчиво), вы зависимы. Все исследования в будущем должны прекратить использование неточного и закрутить нагруженные фразы, такие как «воспринимаемая порнографию наркомания» или «вера в порно наркомании» в качестве прокси-сервера для CPUI-9 баллов.

В качестве упражнения на точность мы удаляем лишние термины из нескольких исследований «предполагаемой зависимости», чтобы читатель мог точно понять результаты:

Leonhardt et al., Сказал 2017:

«Кажется, что пользователи порнографии чувствуют беспокойство отношения окружающих их использование лишь постольку, поскольку они считают себя иметь компульсивное, огорчает картину использования.»

Leonhardt et al., 2017 с точной терминологией:

Порнография наркоманы чувствуют отношения беспокойство окружающих их использование порно.

Grubbs и др., 2015 заявил:

«Эти данные убедительно подчеркивают утверждают, что воспринимаемое пристрастие к порнографии в Интернет вероятно способствует опыту психологического стресса для некоторых людей.»

Grubbs и др., 2015 с четкой терминологией:

Пристрастие к порнографии в Интернете коррелируют с психологическим дистрессом.

Клинические последствия #1:

Фернандес и др.., 2017 предполагает, что врачи могут поверить, пациент, когда они говорят, что они имеют пристрастие к порнографии.

Наконец, наши результаты обеспечивают важные последствия для лечения людей, которые сообщают о том, пристрастился к порнографии в Интернете. Там было доказательств в литературе предположить, что там было все большее число лиц, сообщающих будучи зависимым от порнографии (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007). Врачи, работающие с людьми, которые сообщают о том, пристрастившихся к порнографии должны принимать эти самовосприятие серьезно, вместо того, чтобы быть скептически относится к точности этого самовосприятия. Наши результаты показывают, что, если индивид воспринимает компульсивность в своем собственном использовании ИС, вполне вероятно, что эти восприятия могут действительно отражать реальность.
Точно так же клиницисты должны понимать, что «воспринимаемая компульсивность» может рассматриваться как полезное восприятие, если восприятие отражает реальность. Лица, которые испытывают компульсивность в своем использовании ИС, могут извлечь выгоду из осознания того, что они навязчивы, и могут использовать это понимание своего поведения, чтобы решить, нужно ли им предпринимать шаги для изменения своего поведения. Лица, которые не уверены в том, что их использование в ИС является навязчивым или нет, могут подвергнуть себя поведенческому эксперименту, такому как тот, который используется в этом исследовании, с воздержанием в качестве цели (для 14-дневного периода или иначе). Такие поведенческие эксперименты могли бы предложить полезный способ обеспечить, чтобы восприятие основано на реальности, посредством эмпирического обучения.

РЕЗЮМЕ: Поскольку так называемая «воспринимаемая компульсивность» приравнивается к фактической компульсивности в Фернандес и др.., 2017, пациенты, которые утверждают, что быть зависимым от порнографии, фактически, вероятно, будут зависимы от порнографии. Если есть какие-либо сомнения о наличии реальной зависимости, клиницисты должны иметь клиент попробовать воздержаться от порно в течение длительного периода времени.

Итог: «Воспринимаемой зависимости» не существует, и его использование недопустимо в научных кругах. Пациентам следует верить, независимо от личных предубеждений врача или оценки CPUI-9. Такие организации, как AASECT, которые официально объявили что порнозависимости не существует, может причинять вред пациентам и публика.

Клинические последствия #2:

Из издания Фернандес и др.., Обсуждение 2017:

Важно отметить, что наши данные свидетельствуют о том, что когнитивные самооценок Compulsivity, вероятно, чтобы быть точным, даже если человек морально неодобрительно порнографии. Клиницисты не должны быть слишком быстры, чтобы отклонить познавательные самооценки лиц, которые морально не одобряют порнографии как чрезмерно патологические интерпретации из-за их нравоучения убеждений.
С другой стороны, врачи должны иметь в виду, что эмоциональный стресс, связанный с использованием порнографии, испытываемой клиентов, особенно тех, кто морально не одобряют порнографии, как представляется, отдельно от когнитивной самооценки Compulsivity. Эмоциональный дистресс, по крайней мере, так, как он измеряется CPUI-9, не обязательно является результатом компульсивного использования ИС и должен рассматриваться как отдельный вопрос.
Напротив, клиницисты также должны знать, что индивидуум может испытывать реальную компульсивность в своем использовании ИС, не обязательно испытывая эмоции, такие как стыд или депрессия, связанные с их использованием ИС.

РЕЗЮМЕ: Во-первых, врачи должны соблюдать самооценок (даже религиозные) пациентов, когда они чувствуют себя зависимым от порнографии в отсутствие убедительных доказательств обратного. Клиницисты не должны позволять собственным предубеждениям или моральным взглядам пациента влиять на их оценки. Во-вторых, «эмоциональное расстройство» оценивали по трем CPUI-9 вины и стыда вопросы не имеют ничего общего с реальным порно, или воспринимаемого, наркомании. Клиницисты настоятельно рекомендуется, чтобы избежать приравнивая фактической или предполагаемой порно наркоманию с чувством вины и стыда - как CPUI 9-исследования сделали.

Итог: Мораль неодобрение не имеет ничего общего с реальной или предполагаемой порно наркоманией. Утверждения, что мораль играет роль порно-зависимость возникает от использования в CPUI-9 неподходящих стыда и вины вопросы ( «эмоционального дистресса»), чтобы оценить зависимость. Клиницисты вред пациентам, предлагая их порно связанные трудности возникают от морального неодобрения, стыда или вины, когда они на самом деле возникают из фактического принуждения.

РАЗДЕЛ 4: Заключительные мысли

Важно подумать о том, как испорченный инструмент, такой как CPUI-9, был поднят до такой позиции влияния в области сексологии и связанных с ним статей в основном потоке. Как Фернандес и другие. показывает, что исследование CPUI-9 не является прочной наукой. Кроме того, CPUI-9 никогда не проверялся как способный отличить реальный от «воспринимаемой» зависимости. Тем не менее, утверждения, основанные на выводах CPUI-9, были закреплены как непогрешимые, влиятельные истины в некоторых кругах (чьи предубеждения, как утверждают эти утверждения, поддерживают).

Что на самом деле происходит? Как Фернандес и другие. указывает, что CPUI-9, по-видимому, направлен на производство заявлений о религиозных людях, в частности, направленных на искажение результатов «воспринятой зависимости» в отношении религиозных предметов и выработку далеко идущих выводов. Независимо от того, планировали ли команды, использующие CPUI-9, этот результат, претензии «воспринимаемой зависимости» очень эффективно достигли этой цели, и неудивительно, что те, кто радуется такому результату найти выводы, привлекательные и достойные постоянной рекламы.

Разработчик CPUI-9 является экс-религиозным, и не исключено, что он сознательно или бессознательно излагал, чтобы ввести в заблуждение строгие религиозные воспитания, подобные его собственным, посредством его исследований. Некоторые основные отчеты, цитируя его подробно, пошли еще дальше, предполагая, что его выводы о «предполагаемой зависимости» свидетельствуют о том, что любой беспокойство по поводу использования порно способствует (или даже производит) веру в порно наркомании. Это неподдерживаемое утверждение делает плохую услугу для пользователей порно (будь то религиозные или нерелигиозный), которые страдают от широкого спектра тяжелых симптомов, и пытаясь понять эффекты порнухи в. Многие из современных нерелигиозных пользователей нет стыда вообще об их использовании порно, независимо от их скорбей о своей неспособности контролировать их использование порно, когда они пытаются сделать это.

К сожалению, мало кто из критиков, похоже, захочет изучить помещения, на которых основаны исследования CPUI-9 и основные интерпретации. Вместо этого большинство психологов и журналистов берут на утверждение номинальной стоимости, что оценки этого сильно искаженного инструмента являются, по сути, свидетельством «воспринимаемой зависимости» от позора.«Но даже при малейшем размышлении становится очевидным, что ни один балл (и, конечно, не оценка на глубоко искаженной вопроснике, как CPUI-9), может выявить различие между« воспринимаемой »и реальной зависимостью, не говоря уже о том, чтобы оправдать дальний - получение претензий, для которых оно цитируется.

Все это означает, что такие работы, как Фернандес и другие. жизненно важно. Высоко разрекламированные заявки, подобные тем, что относятся к данным CPUI-9, являются необоснованными, если не проверяется действительность инструмента, на котором они находятся, и результаты тщательно оцениваются для других, более правдоподобных объяснений. Благодаря Фернандес и другие. теперь очевидно, что в качестве исследовательского инструмента CPUI-9 является ошибочным и ненадежным. Как ответственный ученый и ученый, его создатель сам, несомненно, видит это.