Americká asociácia pedagógov sexuálnej výchovy, poradcov a terapeutov (AASECT) zverejnil to, čo sami volajú, ako „vyhlásenie o historickom postoji“ k závislosti na pornografii a sexe. V centre vyhlásenia je tvrdenie, že organizácia „nenájde dostatočné empirické dôkazy na podporu klasifikácie sexuálnej závislosti alebo závislosti na pornografii ako poruchy duševného zdravia“ - toto popri všeobecnej kritike všetkých dostupných sexuálnych závislostí tréningové a liečebné metódy a pedagogické pedagogiky “ako„ nedostatočne informované presnými znalosťami ľudskej sexuality “. (Odkaz na celý článok)
Pre vyjadrenie takéhoto rozsahu, hmotnosti a autority by ste si mysleli, že sa uskutočnilo dôkladné, nestranné a kolaboratívne preskúmanie vedeckých dôkazov.
Bol by si sklamaný.
V pozoruhodne úprimnom a verejnom priznaní muža, ktorý inicioval proces tohto vyhlásenia s názvom „Ako bolo vytvorené vyhlásenie AASECT Sex AddictionMichael Aaron ponúka detailné okno do procesu, ktorý stojí za celým vyhlásením - históriou, o ktorej si myslíme, že hovorí za seba.
Namiesto dôkladného preskúmania dôkazov rôznorodým tímom toto vyhlásenie Aaronovho vlastného priznania vyplynulo z „úsilia online advokácie“, ktoré uskutočnil on sám, a malého počtu „kolegov zoznamovacích agentov“. Táto malá skupina sa na zozname služieb AASECT zámerne obrátila k tomu, čo Aaron nazval „taktikou renegát, partizán“, ktoré pripúšťal zámerne „agresívne“ a s cieľom vyvolať medzi ľuďmi v organizácii pravidelné a intenzívne kontroverzie. Podľa jeho vlastných slov:
- "Pre mňa bola každá príležitosť na kontroverziu príležitosťou."
- "Na svojom telefóne som nastavoval upozornenia zakaždým, keď sa na zozname zverejnil príspevok o sexuálnej závislosti, a zámerne som sa snažil vytvoriť provokatívny jazyk, ktorý by generoval čo najviac odpovedí."
- „Čím viac cirkusovej atmosféry (tým lepšie).“
To všetko, podľa Aarona, bolo potrebné, aby sa „urobila rýchla zmena“.
Niekoho by samozrejme zaujímalo, prečo sa Aaron a jeho tím rozhodli nepokračovať v zmene prostredníctvom civilnejšieho a veľkorysejšieho procesu, ktorý umožňuje autentický priestor pre rôzne hlasy na nájdenie konsenzu? Pri riešení tejto možnosti Aaron trval na tom, že tento druh dialógu alebo rokovaní s ľuďmi, ktorí nesúhlasia s jeho návrhom, je stratou času, pretože títo ľudia boli nevyhnutne zaujatí finančnými stimulmi.
Podobné zdôvodnenie pravdepodobne išlo do letného inštitútu AASECT iba rečníci, ktorí sa hlásia k aktivistom proti akejkoľvek závislosti - David Ley, Joe Kort a Nicole Prause.
Aj preto AASECT prehliada alebo minimalizuje veľkú skupinu relevantných výskumných štúdií v tejto oblasti?
Ako sme už spomenuli inde, existujú Neurologické štúdie 27 a 10 recenzie literatúry - všetky potvrdzujú návykový potenciál pornografie. Najmenej 17 štúdie prepojiť pornografiu so širokým spektrom sexuálnych otázok s dodatočným 34 štúdie prepojenie porno k zníženému vzťahu a sexuálnej spokojnosti.
Je všetkých 98 týchto štúdií iba „pseudovedou“? Sú tieto výskumné štúdie AASECT trvajú na tom, že nie sú „dostatočné“ na potvrdenie existencie vážneho problému?
Zrátané a podčiarknuté: je ťažké poprieť skutočný problém existuje, bez toho, aby nejako odpísať pozoruhodne veľké množstvo (konzistentné) empirické dôkazy.
Nie je to však to isté, ako sa snažíme „nenáležitým spôsobom patologizovať sexuálne problémy konsenzu“ uvádza AASECT - niečo, čo najviac závislosť služby sú opatrní, aby sa zabránilo rovnako. Skutočne, či je alebo nie je závislosť na pornografii „skutočná“, je iná otázka, než či ide o duševnú poruchu. [2]
Obidve odlišnosti sú však prehliadané vo vyhlásení, ktoré trvá na tom, aby bol každý prístup zameraný na závislosť zobrazený ako neodmysliteľne patologický.
Ak nebudeme rokovať o vysokej kvalite, nie je prekvapením, že by sa tieto rozdiely prehliadali. Ako je ilustrované vyššie, autori správy AASECT veľmi výslovne viedli iný druh rozhovoru, ktorý by lepšie splnil ich ciele.
Platilo to aj o tom, ako sa priblížili ku konečnému spresneniu vyhlásenia.
Ako bolo uvedené v Aaronovo písanie, predchádzajúce vyhlásenie o konsenze AASECT sa vzdialilo od svojej preferovanej pozície z dôvodu zapojenia príliš rôznorodých hlasov. [3] Aaron a jeho kolegovia boli odhodlaní už neurobiť rovnakú chybu. Tentokrát teda založili a starostlivo kontrolované proces spätnej väzby, ktorý nenarušil ich preferencie: „Poradil som našej skupine, aby poslala vyhlásenie len malej skupine vybraných osôb, troch na osobu a starostlivo definovala parametre zapojenia.“
A máš to! Zrodilo sa „konsenzuálne“ vyhlásenie.
Aaron a ďalší účastníci uznali existenciu živej diskusie, ktorá stále prebieha. Aaron napísal „Sexuálna závislosť je veľmi kontroverzná téma a je predmetom horúcej debaty v sexuálnych a sexuálnych komunitách.“ Ďalší autor, Ian Kerner, poďakoval tých „silných, ktorí mali presvedčenie vyjadriť svoj nesúhlas s takýmto vyhlásením“.
Bez Aarona vlastné „Agresívna“ a „partizánska“ taktika používaná na potlačenie opozície, potlačenie rozhorčenej diskusie, prepustenie rastúceho množstva výskumov, ktoré sú v rozpore s jeho závermi, a projektovanie prejavu nepochybného konsenzu, tieto ďalšie hlasy mohli byť vo výslednom vyhlásení dokonca uznané!
Vskutku, človek sa musí čudovať, ako nuance a užitočné vyhlásenie AASECT mohol stali sa bohatými všetkými hlasmi a perspektívami.
[1] Konkrétne, Michael Aaron povedal„„ Pole pre sexuálnu závislosť je lukratívne odvetvie doplnené o ultra drahé ústavné ústavy a tak ďalej - myslí si niekto čestne, že je navrhovateľ sexuálnej závislosti motivovaný k narušeniu tohto modelu? “ Pokračoval: „Spoločný jazyk je neproduktívny pre skupinu, ktorá je existenčne ohrozená vašimi cieľmi.“ Preklad: Terapeuti, ktorí pomáhajú ľuďom so závislosťou od sexu, sú príliš beznádejne zaujatí svojimi platmi, že je to naozaj zbytočné snažiť sa zapojiť sa civilne a spolupracovať!
Ak je to pravda, neviedli by iné finančné stimuly k rovnakej diskvalifikácii? Podľa jeho vlastného priznania sú do prípravy sexuálneho terapeuta zapojené aj veľa peňazí: „Ako CST som prešiel náročným školiacim procesom, ktorý stál malé imanie, a ročne platím AASECTU veľa poplatkov za uchovať si moju certifikáciu. “ Znamená preplatenie nákladov za ich služby to, že sexuálnym terapeutom tiež nemožno dôverovať ako partnerom rozhovoru kvôli ich liečebným službám?
Väčší problém spočíva v tom, ako táto pozornosť k takzvanému „lukratívnemu“ poli sexuálnej závislosti odvracia pozornosť od toho, čo je nepopierateľne väčší vplyv na našu verejnú diskusiu: multimiliardový pornografický priemysel a jeho viacúrovňový vplyv na to, ako si Američania myslia a hovoria o sexe.
[2] Pravdepodobne kvôli nejednoznačnosti v tomto bode vo vyhlásení AASECT, rozdiel medzi týmito dvoma nie je vôbec zjavný vo verejnej diskusii o vyhlásení. V jednom jediná televízna spravodajská správa na tomto vyhlásení to zhrnuli takto:
·„Neexistuje žiadna vec ako závislosť na sexe alebo pornografii.“
·„Môžeš byť závislý na porne alebo sexe?"
·„Nie je to kríza verejného zdravia. Nie je to návykové. “
Z pohľadu širokej verejnosti je potom popieranie závislosti na pornografii „duševnou poruchou“ popieranie jej existencie.
[3] Ako Michael Aaron popísané predchádzajúce úsilie čelilo „chaosu v dôsledku prílivu veľkého množstva rôznorodých názorov, ktoré sa snažili formovať vyhlásenie, a bez akéhokoľvek organizačného procesu, ktorý by udržal tím na ceste“.
;
