KOMENTÁRE: Neverím, že dopamin nie je zahrnutý, ako naznačujú autori. Najskôr použili antagonistu D2. Čo aktivácia D1, ktorá je kľúčom k senzibilizácii? Vieme tiež, že senzibilizácia zahŕňa vstupy PFC a glutamátu amygdaly pôsobiace na NaC. Je to jednoducho glutamát uľahčujúci receptory D1? Ale tu je veľká medzera v logike: zatiaľ čo takmer vylúčené sú pre závislých na hazardných hrách „VIAC obohacujúce“, takmer zanedbávané udalosti nie sú v skutočnosti odmenu - výhra je. Dopamín klesá, keď nie sú splnené očakávania. Očakávanie je v tomto prípade víťazné.
Apríla 13, 2016
zdroj:
Radboudova univerzita
Zhrnutie:
Patologickí hráči majú silnejšiu mozgovú reakciu na takzvané udalosti takmer zmeškaných udalostí: strácajú udalosti, ktoré sú veľmi blízko k výhre. Neurovedci to ukazujú pri skenoch fMRI dvadsiatich dvoch patologických hráčov a rovnako ako u mnohých zdravých kontrol.
Patologickí hráči majú silnejšiu mozgovú reakciu na takzvané udalosti takmer zmeškaných udalostí: strácajú udalosti, ktoré sú veľmi blízko k výhre. Neurovedci z Dondersovho inštitútu na Radboudskej univerzite to ukazujú na skenoch fMRI dvadsiatich dvoch patologických hráčov a rovnako ako na mnohých zdravých kontrolách. Vedecký časopis neuropsychofarmakologie svoje výsledky uverejnili minulý týždeň v článku o skorom výhľade.
Napriek tomu, že ide o objektívne straty, takmer zmeškané aktivujú určitú oblasť súvisiacu s odmenami uprostred mozgu: striatum. V súčasnej štúdii neurovedec Guillaume Sescousse a jeho kolegovia ukazujú, že táto aktivita je zosilnená v patologických hráčoch. V porovnaní so zdravými kontrolami vykazujú patologickí hráči väčšiu aktivitu v striatu po udalosti takmer vynechania, ako po udalosti vynechania úplne. Predpokladá sa, že táto činnosť posilňuje správanie v oblasti hazardných hier, pravdepodobne tým, že podporuje ilúziu kontroly nad hrou.
Na získanie týchto výsledkov Sescousse porovnal skenovanie fMRI patologických hráčov a zdravých dospelých, keď hrali automat. „Uskutočnili sme našu hazardnú hru čo najživšie vylepšením vizuálu, pridaním ďalších zvukov a prispôsobením rýchlosti automatu v porovnaní s predchádzajúcimi verziami. V našej hre bola šanca na takmer miss 33%, v porovnaní so 17% na výhru a 50% na úplnú miss. “
Intenzívne štúdium
Hráči majú silnú ilúziu kontroly a pri hazardných hrách veria v šťastie viac ako ostatní. „Podľa Sescousse bolo náročné nájsť predmety tohto experimentu.“ „Prevalencia patologického hráčstva je v Holandsku pomerne nízka a naša štúdia bola dosť intenzívna. Ľudia sa museli vrátiť do Donderského inštitútu trikrát a nemohli mať žiadne ďalšie poruchy, choroby alebo recepty na lieky. ““
Čo sa deje v mysli hazardného hráča, keď je konfrontovaný s udalosťou, ktorá takmer chýba? Sescousse: „V normálnych situáciách udalosti typu miss-miss signalizujú skutočnosť, že sa učíte: tentokrát ste to ešte celkom nedostali, ale cvičte ďalej a budete. Blízke zmeškania tak posilňujú vaše správanie, ku ktorému dochádza spustením aktivity v mozgových oblastiach súvisiacich s odmenou, ako je striatum. To sa stáva aj pri hazardných hrách. Ale automaty sú na rozdiel od bežného života náhodné, čo z nich robí veľkú výzvu pre náš mozog. To je dôvod, prečo tieto takmer nemožné kontroly môžu vytvárať ilúziu kontroly. ““
prekvapenie
Štúdie na zvieratách preukázali, že behaviorálne reakcie na udalosti typu „miss“ sú modulované dopamínom, ale tento dopaminergný vplyv nebol u ľudí zatiaľ testovaný. Preto všetky subjekty uskutočňovali experiment dvakrát: jedenkrát po podaní blokátora dopamínu a jedenkrát po podaní placeba. Táto manipulácia prekvapivo neovplyvnila reakcie mozgu na udalosti takmer zmeškané. „Pre mňa je to ďalšie potvrdenie zložitosti hádanky, na ktorej pracujeme,“ vysvetľuje Sescousse.
Príbeh Zdroj:
Vyššie uvedený príspevok sa znova vytlačí materiály poskytované Radboudova univerzita. Poznámka: Materiály môžu byť upravované pre obsah a dĺžku.
Odkaz na časopis:
- Guillaume Sescousse, Lieneke K Janssen, Mahur M. Hashemi, Monique HM Timmer, Dirk EM Geurts, Niels P ter Huurne, Luke Clark, Roshan Cools. Zosilnené striatálne reakcie na takmer chýbajúce výsledky v patologických hráčoch. neuropsychofarmakologie, 2016; DOI: 10.1038 / npp.2016.43
;
