Разоткривање "Мен'с Хеалтх" чланка Гавина Еванса: "Може ли гледање превише порнографије дати еректилну дисфункцију?" (КСНУМКС)

КСНУМКС.пнг

увод

Нажалост, ИБОП мора темељно да разоткрије још једну Здравље мушкараца пропагандни комад који негира сексуалне дисфункције изазване порнографијом. Тренутни чланак одражава још један обмањујући чланак ИБОП разоткривен пре само неколико месеци: Дебункинг “Да ли бисте требали бити забринути због порнографије изазване еректилне дисфункције?” - Тхе Цлаире Довнс, Тхе Даили Дот'с. (КСНУМКС).

Пре него што се осврнем на конкретне тврдње, ево студија које занемарено (?):

Погрешна представљања и пропусти

Здравље мушкараца истакнути чланци Др. Ницоле Праусе, неакадемик који је опседнут разоткривањем ПИЕД-а, који је водио а КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, истовремено узнемиравајући и клеветајући младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем # 4, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

Праусе је нагомилала а Дуга историја узнемиравања аутора, истраживача, терапеута, новинара и других који се усуђују да пријаве доказе о штети од употребе интернет порнографије. Изгледа да јесте прилично удобан са порнографском индустријом, као што се види из овога Њена слика (крајње десно) на црвеном тепиху церемоније доделе награда организације Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО). (Према Википедији КСРЦО Авардс дају Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње за људе који раде у забави за одрасле и то је једина награда за индустрију за одрасле која је резервисана искључиво за чланове индустрије.[КСНУМКС]). Такође се чини да Праусе можда има добиле порно извођаче као субјекте преко друге интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. ФСЦ субјекти су наводно коришћени у њеној студији о унајмљеном пиштољу о јако заражен веома комерцијална шема „Оргазмичка медитација“.. Праусе је такође направио неподржана потраживања око резултате њених студија и њу методологије студија. За много више документације погледајте: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

Почнимо са Праусеовим низом дезинформација и лажних тврдњи:

Већина мушкараца гледа порнографију, тако да је помисао да пропустите прави секс зато што сте гледали превише видеа са оценом Кс је, разумљиво, прилично застрашујућа перспектива. Мало смо оклевали да искористимо искуства само двојице мушкараца да генерализујемо свет препун мушкараца који гледају порнографију, па смо разговарали са неколико истраживача секса са докторима наука како бисмо добили још неколико детаља о томе да ли ваша навика може да изазове озбиљне проблеми са вашим сексуалним животом.

Пресуда? Не постоје научни докази који подржавају идеју „порно-индуковане еректилне дисфункције“.

„Постоје три лабораторијске студије које су показале да гледање сексуалних филмова није повезано са еректилним функционисањем“, рекла је др Никол Праус, оснивач Либероса, компаније за истраживање секса и биотехнологије у Лос Анђелесу. (Можете пронаћи те студије ovde, ovde, и ovde.)

„Ниједна студија никада није повезала то двоје“, каже она. „Терапеути буквално стварају идеју да су они повезани код њихових пацијената.

Хм… очигледно је погрешно тврдити да ниједна студија није повезала употребу порнографије са сексуалним проблемима. У стварности, сада постоје скоро 40 студија које повезују употребу порнографије/овисност о порнографији са сексуалним проблемима и ниже узбуђење са сексуалним стимулансима. То нису само студије корелације: прве КСНУМКС студије на листи показују узрочност, пошто су учесници елиминисали употребу порнографије и излечили хроничне сексуалне дисфункције. Поједностављено, сексуални проблеми изазвани порнографијом постоје јер су медицински стручњаци тражили од младића да се уздрже од порнографије – и они су излечили хроничне сексуалне проблеме (ЕД, аноргазмија, одложена ејакулација, слаба сексуална жеља). Провера чињеница?

Шта је са Праусеином тврдњом о 3 студије које је цитирала:

"Постоје три лабораторијске студије које су показале да гледање сексуалних филмова није повезано са еректилним функционисањем." (Можете пронаћи те студије ovde, ovde, и ovde.)

Прво, ниједна студија није била „лабораторијске студије“, па занемарите ту тврдњу. Прва наведена студија заправо подржава хипотезу да употреба порнографије узрокује сексуалне проблеме јер је 71% тешких корисника порнографије у студији имало хроничне сексуалне проблеме! Ово је још један пример да новинар није проверавао чињенице, као новинари писање чланака о порнографији тако често не успевају. Други и трећи рад (један није био студија) на листи су били оштро критиковани у рецензираној литератури, при чему су многи доводили у питање и налазе и методологије. У наставку разматрамо 3 рада одвојено:

РАД #1: Суттон ет ал., КСНУМКС:

Карактеристике пацијената по врсти препоруке хиперсексуалности: квантитативни преглед графикона КСНУМКС консекутивних мушких случајева (КСНУМКС) - Студија о мушкарцима (просечне старости 41.5 година) са поремећајима хиперсексуалности, попут парафилија, хроничне мастурбације или прељубе. 27 мушкараца је класификовано као „мастурбатори који избегавају“, што значи да су мастурбирали (обично уз употребу порнографије) један или више сати дневно или више од 7 сати недељно. 71% мушкараца који су хронично мастурбирали уз порнографију пријавило је проблеме са сексуалним функционисањем, а 33% је пријавило одложену ејакулацију (често претеча ЕД изазваног порнографијом).

Коју сексуалну дисфункцију има 38% преосталих мушкараца? Студија не каже, а аутори су игнорисали поновљене захтеве за детаље. Два примарна избора за мушку сексуалну дисфункцију су „еректилна дисфункција“ и „низак либидо“. Треба напоменути да мушкарци нису питани о њиховом еректилном функционисању без порнографије. Ово, ако је сва њихова сексуална активност укључивала мастурбацију уз порнографију, а не секс са партнером, многи можда нису свесни да имају ЕД изазван порнографијом. (Из само њој познатих разлога, Праусе хронично цитира овај рад као разоткривање постојања сексуалних дисфункција изазваних порнографијом.)

РАД #2: Праусе & Пфаус, КСНУМКС.

Дајем формалну критику др Рицхарда Исенберга и врло опсежну лаичку критику, праћену мојим коментарима и одломцима из рада у коауторству доктора америчке морнарице:

Реалност иза Праусе & Пфаус КСНУМКС: Ово није била студија о мушкарцима са ЕД. То уопште није била студија. Уместо тога, Праусе је тврдила да је прикупила податке из четири своје раније студије, од којих се ниједна није бавила еректилном дисфункцијом. Узнемирујуће је што је овај рад Ницоле Праусе и Јима Пфауса прошао рецензију пошто се подаци у њиховом раду не поклапају са подацима у основне четири студије на којима је рад тврдио да се заснива. Неподударности нису мале празнине, већ зјапеће рупе које се не могу зачепити. Поред тога, лист је изнео неколико тврдњи које су биле лажне или нису поткрепљене њиховим подацима.

Почињемо са лажним тврдњама Ницоле Праусе и Јим Пфаус. Многи новински чланци о овој студији тврдили су да је до порнографије дошло боље Међутим, то није оно што је папир пронашао. У снимљеним интервјуима, и Ницоле Праусе и Јим Пфаус лажно су тврдили да су мјерили ерекцију у лабораторији и да су мушкарци који су користили порнографију имали боље ерекције. Ин тхе Јим Пфаус ТВ интервју Пфаус наводи:

"Погледали смо повезаност њихове способности да постигну ерекцију у лабораторији."

„Пронашли смо линијску корелацију са количином порнографије коју су гледали код куће, а латенције које, на пример, добију ерекцију су брже.“

In овај радио интервју Ницоле Праусе је тврдила да су ерекције мјерене у лабораторији. Тачан цитат из емисије:

„Што више људи гледа еротику код куће, они имају јачи еректилни одговор у лабораторији, а не смањени.“

Ипак, овај рад није процењивао квалитет ерекције у лабораторији или “брзину ерекције” тврди да су тражили од момака да оцене своју „узбуђеност“ након кратког гледања порнографије (а чак ни из основних докумената није јасно да је овај једноставан извештај о себи тражен од свих субјеката). У сваком случају, извод из самог рада признао је следеће:

„Нису укључени никакви подаци о физиолошком одговору гениталних органа који би подржали самопријаву мушкараца.“

Другим ријечима, ниједна стварна ерекција није тестирана или мјерена у лабораторији!

У другој непотврђеној тврдњи, главни аутор Ницоле Праусе твеетед неколико пута о студији, пуштајући да свет зна да су субјекти КСНУМКС-а били укључени, и да су „без проблема код куће“. Међутим, четири основне студије су садржавале само КСНУМКС мушке субјекте, тако да је „КСНУМКС“ далеко.

Трећа неподржана тврдња: Писмо др. Исенберга уреднику (повезано са горе), које је покренуло вишеструке суштинске забринутости истичући недостатке у раду Праусе & Пфаус, питало се како би то могло бити могуће Праусе & Пфаус 2015. да су упоређивали ниво узбуђења различитих субјеката када су три различит типови сексуалних стимуланса су коришћени у КСНУМКС темељним студијама. Двије студије су користиле КСНУМКС-минутни филм, једна студија је користила КСНУМКС-други филм, а једна студија користила је фотографије. То је добро утврђено филмови су много узбудљивији од фотографија, тако да ниједан легитимни истраживачки тим не би групирао ове субјекте да би изнео тврдње о њиховим одговорима. Шокантно је то што у свом раду Праусе & Пфаус необјашњиво тврде да су све 4 студије користиле сексуалне филмове:

"ВСС представљен у студијама су сви филмови."

Ова изјава је нетачна, што је јасно откривено у Праусеовим основним студијама. То је први разлог зашто Праусе & Пфаус не могу тврдити да је њихов рад оценио „узбуђење“. Морате користити исти подстицај за сваки предмет да бисте упоредили све предмете.

Четврта непотврђена тврдња: Др. Исенберг је такође питао како Праусе & Пфаус КСНУМКС може да упореди нивое узбуђења различитих субјеката када само КСНУМКС КСНУМКС основних студија које се користе а КСНУМКС до КСНУМКС скале. Једна је користила скалу од 0 до 7, друга је користила скалу од 1 до 7, а једна студија није пријавила оцене сексуалног узбуђења. Још једном Праусе & Пфаус необјашњиво тврде да:

„Од мушкараца је тражено да наведу свој ниво„ сексуалног узбуђења “од КСНУМКС„ уопште “до„ КСНУМКС “„ крајње “.

И ова изјава је лажна, као што показују основни радови. Ово је други разлог зашто Праусе & Пфаус не могу тврдити да је њихов рад проценио оцену „узбуђења“ код мушкараца. Студија мора да користи исту оцену за сваки предмет да би упоредила резултате испитаника. Укратко, сви наслови које Праусе генерише о порнографији користе побољшање ерекције или узбуђења, или било шта друго, нису оправдани.

Праусе & Пфаус КСНУМКС је такође тврдио да нису пронашли никакву везу између резултата еректилног функционисања и количине порнографије коју су гледали у последњем месецу. Као што је др. Исенберг истакао:

Још више је забрињавајуће укупно изостављање статистичких налаза за мјерење исхода еректилне функције. Нема статистичких резултата. Умјесто тога, аутори траже од читаоца да једноставно вјерује у њихову неутемељену изјаву да не постоји веза између гледања порнографије и еректилне функције. Имајући у виду супротстављену тврдњу аутора да се еректилна функција са партнером може заиста побољшати гледањем порнографије, непостојање статистичке анализе је најоштрије.

У одговору Праусе & Пфауса на критику др. Исенберга, аутори поново нису пружили никакве податке који поткрепљују њихову „неутемељену изјаву“. Као што ове документе анализе, одговор Праусе & Пфаус не само да избегава легитимне забринутости др. Исенберга, већ садржи неколико нови лажно представљање и неколико транспарентних лажних изјава. Коначно, преглед литературе Писао сам са 7 коментарисаних доктора морнарице Праусе & Пфаус КСНУМКС:

Наш преглед је такође укључивао два КСНУМКС документа који тврде да је употреба интернет порнографије неповезана са порастом сексуалних тешкоћа код младића. Међутим, изгледа да су такве тврдње преурањене приликом ближег разматрања ових радова и формалних критика. Први рад садржи корисне увиде о потенцијалној улози сексуалне кондиције у младалачкој ЕД50]. Међутим, ова публикација наишла је на критике због различитих одступања, пропуста и методолошких недостатака. На пример, не пружа статистичке резултате за меру исхода еректилне функције у односу на употребу Интернет порнографије. Даље, као што је лекар за истраживање истакао у формалној критици рада, аутори рада „читаоцу нису пружили довољно информација о проучаваној популацији нити статистичким анализама да би оправдали свој закључак“ [51]. Поред тога, истраживачи су истраживали само неколико сати интернетске порнографије у посљедњих мјесец дана. Ипак, студије о овисности о порнографији на Интернету су откриле да варијабла сати употребе интернетске порнографије у великој мјери није повезана са "проблемима у свакодневном животу", резултатима на САСТ-Р (тесту скрининга зависности од сексуалног односа) и резултатима на ИАТсек-у (инструмент која процењује зависност од сексуалних активности на интернету) [52, 53, 54, 55, 56]. Бољи предиктор је субјективна оцена сексуалног узбуђења приликом гледања интернетске порнографије (реактивност на знак), утврђена корелација понашања зависности код свих зависности [52, 53, 54]. Такође постоји све већи број доказа да количина времена утрошеног на интернет видео-играње не предвиђа понашање које изазива овисност. "Зависност се може правилно проценити само ако су мотиви, последице и контекстуалне карактеристике понашања такође део процене" [57]. Три друга истраживачка тима, користећи различите критеријуме за “хиперсексуалност” (осим сати употребе), снажно су га повезали са сексуалним тешкоћама [15, 30, 31]. Узето заједно, ово истраживање сугерише да је више него једноставно "сати употребе", вишеструке варијабле веома релевантне у процјени зависности / хиперсексуалности порнографије, а вероватно и веома релевантне у процјени сексуалних дисфункција порнографије.

Овај преглед је такође нагласио слабост у корелацији само „тренутних сати употребе“ да би се предвиделе сексуалне дисфункције изазване порнографијом. Количина порнографије која се тренутно гледа само је једна од многих променљивих укључених у развој ЕД изазваног порнографијом. То може укључивати:

  1. Однос мастурбације до порнографије у односу на мастурбацију без порнографије
  2. Однос сексуалне активности са особом у односу на мастурбацију на порнографију
  3. Празнине у партнерском сексу (где се ослања само на порнографију)
  4. Виргин или не
  5. Укупно сати употребе
  6. Године коришћења
  7. Доб је добровољно користила порнографију
  8. Ескалација на нове жанрове
  9. Развој порнографских фетиша (од ескалирања до нових жанрова порнографије)
  10. Ниво новости по сесији (нпр. Компилациони видео, више картица)
  11. Промене мозга везане за зависност или не
  12. Присуство хиперсексуалности / зависности од порнографије

Бољи начин за истраживање овог феномена је уклањање варијабле употребе интернет порнографије и посматрање исхода, што је учињено у студијама случаја у којима су мушкарци уклонили употребу интернет порнографије и излијечили. Таква истраживања откривају узрочност уместо фуззи корелација отворених за конфликтне интерпретације. Мој сајт је документовано неколико хиљада људи који су уклонили порнографију и опоравили се од хроничних сексуалних дисфункција.

РАД #3: Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС.

Ландрипет & Штулхофер, Часопис који га је објавио је 2015. годину означио као „кратку комуникацију“, а двојица аутора су одабрала одређене податке за дељење, а изостављали су и друге релевантне податке (више касније). Као и са Праусе & Пфаус, часопис је касније објавио критику Ландрипет & Штулхофер: Коментар: Да ли је порнографија повезана са сексуалним тешкоћама и дисфункцијама међу млађим хетеросексуалним мушкарцима? др Герт Мартин Халд, др

Што се тиче тврдње Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС није нашао никакву везу између употребе порнографије и сексуалних проблема. То није тачно, као што је документовано у оба ову ИБОП критику овај преглед литературе. Штавише, Ландрипет & Штулхофер-ов рад изоставио је три значајне корелације којима су се представили конференцији (више у наставку). Почнимо са првим од три пасуса из нашег рада који се обраћао Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС:

Други рад је показао малу корелацију између учесталости употребе интернетске порнографије у прошлој години и стопе ЕД у сексуално активних мушкараца из Норвешке, Португала и Хрватске.6]. Ови аутори, за разлику од оних из претходног рада, признају високу преваленцију ЕД код мушкараца КСНУМКС и испод, и заиста су пронашли ЕД и ниску стопу сексуалне жеље тако високо као КСНУМКС% и КСНУМКС%, респективно. Насупрот томе, претпо-стреаминг интернет порнографских истраживања урађених у КСНУМКС-у од стране једног од аутора овог рада су објавили да су ЕД постотци само КСНУМКС% код мушкараца КСНУМКС – КСНУМКС [58]. Ипак, на основу статистичког поређења, аутори закључују да употреба интернет порнографије не изгледа као значајан фактор ризика за младалачки ЕД. То изгледа претјерано дефинитивно, имајући у виду да су португалски мушкарци које су испитали пријавили најниже стопе сексуалне дисфункције у поређењу са Норвежанима и Хрватима, а само је КСНУМКС% Португалаца пријавило интернетску порнографију „од неколико пута недељно до дневне“, у поређењу са Норвежанима. , КСНУМКС% и Хрвати, КСНУМКС%. Овај рад је формално критикован због тога што није користио свеобухватне моделе који могу обухватити и директне и индиректне односе између варијабли које су познате или претпостављене да буду на послу.59]. Узгред, у сродном раду о проблематичној ниској сексуалној жељи укључивање многих истих учесника истраживања из Португала, Хрватске и Норвешке, мушкарцима је постављено питање који од бројних фактора за које вјерују да су допринијели њиховом проблематичном недостатку сексуалног интереса. Од осталих фактора, отприлике КСНУМКС% –КСНУМКС% је одабрало “Користим превише порнографије”, а КСНУМКС% –КСНУМКС% је одабрао “Пречесто мастурбирам” [60]

Као моји коаутори, морнарички лекари и ја, описали смо, овај рад је нашао прилично важну корелацију: Само 40% Португалаца користило је порнографију „често“, док је 60% Норвежана порнографију користило „често“. Португалци су имали далеко мање сексуалне дисфункције од Норвежана. У погледу хрватских поданика, Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС признаје статистички значајну повезаност између чешће употребе порно и ЕД, али тврде да је величина ефекта била мала. Међутим, ова тврдња може да доведе у заблуду према МД који је стручњак за статистику и написао је многе студије:

Анализирано на другачији начин (Цхи Скуаред),… умерена употреба (насупрот реткој) повећала је шансе (вероватноћу) за појаву ЕД за око 50% у овој хрватској популацији. То ми звучи значајно, мада је знатижељно да је налаз идентификован само међу Хрватима.

Поред тога, Ландрипет & Штулхофер КСНУМКС је изоставио три значајне корелације, којима је један од аутора представио конференцији. Известио је о значајној корелацији између еректилне дисфункције и „склоности одређеним порнографским жанровима“:

Извештавање о одређеним порнографским жанровима било је значајно повезано са ерекцијом (али не и ејакулација или жеља) мушка сексуална дисфункција.

То говори Ландрипет & Штулхофер изабрао је да изостави ову значајну корелацију између еректилне дисфункције и преференција за специфичне жанрове порнографије из свог рада. Сасвим је уобичајено да корисници порнографије ескалирају у жанрове (или фетише) који не одговарају оригиналним сексуалним укусима и да искусе ЕД када се ове увјетоване порнографске поставке не подударају са стварним сексуалним сусретима. Као што смо већ напоменули, веома је важно процијенити вишеструке варијабле повезане с употребом порнографије - не само сатима у посљедњем мјесецу или учесталошћу у прошлој години.

Други значајан налаз је изостављен Ландрипет & Штулхофер КСНУМКС је укључивала жене учеснице:

Повећана употреба порнографије била је незнатна, али значајно повезана са смањеним интересовањем за секс у партнерству и већом сексуалном дисфункцијом међу женама.

Значајна корелација између веће употребе порнографије и смањеног либида и више сексуалне дисфункције чини се прилично важном. Зашто није Ландрипет & Штулхофер Извештај из 2015. да су открили значајне корелације између употребе порнографије и сексуалне дисфункције код жена, као и неколико код мушкараца? И зашто ови налази нису пријављени ни у једном Штулхоферовом многе студије произилазе из ових истих скупова података? Чини се да његови тимови веома брзо објављују податке за које тврде да разоткривају ЕД изазвану порнографијом, али веома споро обавештавају кориснике о негативним сексуалним последицама употребе порнографије.

Коначно, дански порно истраживач Формални критички коментари Герта Мартина Халда поновила је потребу да се процени више варијабли (медијатори, модератори) него само учесталост недељно у последњих КСНУМКС месеци:

Студија се не бави могућим модераторима или медијаторима проучаваних односа нити је у стању да утврди узрочност. У истраживањима порнографије све се више пажње посвећује факторима који могу утицати на величину или смјер проучаваних односа (тј. Модератора), као и на путеве кроз које се такав утицај може појавити (тј. Медијатори). Будуће студије о порнографској потрошњи и сексуалним тешкоћама могу такође имати користи од укључивања таквих фокусирања.

Закључак: Сва сложена медицинска стања укључују више фактора, који се морају раздвојити пре него што буду прикладне далекосежне изјаве у штампи. Ландрипет & Штулхофер'с изјава да „Чини се да порнографија није значајан фактор ризика за жеље, потешкоће ерекције или оргазма код млађих мушкараца“Иде предалеко, јер игнорише све остале могуће променљиве повезане са употребом порнографије које би могле да изазову проблеме са сексуалним перформансама код корисника, укључујући ескалацију на одређене жанрове, које су пронашли, али изостављене из„ Кратке комуникације “. Параграфи 2 и 3 у нашој расправи о Ландрипет & Штулхофер, 2015:

Опет, студије о интервенцији би биле најпоузданије. Међутим, у односу на студије корелације, вероватно је да је потребно истражити сложен скуп варијабли како би се разјаснили фактори ризика на послу у омиљеним сексуалним тешкоћама. Прво, може бити да су ниска сексуална жеља, потешкоће у оргазму са партнером и проблеми са ерекцијом део истог спектра интернет порнографских ефеката, и да све те тешкоће треба комбиновати када се истражују потенцијално осветљавајуће корелације са употребом интернет порнографије.

Друго, иако није јасно која комбинација фактора најбоље може објаснити такве потешкоће, обећавајуће варијабле за истраживање у комбинацији са учесталошћу употребе интернетске порнографије могу укључивати (КСНУМКС) године порнографске мастурбације насупрот порнографији; (КСНУМКС) однос ејакулација са партнером према ејакулацијама путем интернет порнографије; (КСНУМКС) присуство овисности о интернет порнографији / хиперсексуалности; (КСНУМКС) број година коришћења интернетске порнографије; (КСНУМКС) у којој доби је почела редовна употреба интернетске порнографије и да ли је почела прије пубертета; (КСНУМКС) тренд пораста интернетске порнографије; (КСНУМКС) ескалација у екстремније жанрове интернетске порнографије, и тако даље.

Повећање ЕД код младих од 500. од 1000% до 2010% не може се објаснити уобичајеним факторима

Студије које процењују сексуалност младих мушкараца од 2010. извештавају о историјским нивоима сексуалних дисфункција и запањујућим стопама нове пошасти: ниског либида (за партнерски секс). Документовано у овом чланку иу нашем прегледу Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (КСНУМКС).

Пре појаве бесплатног стримовања порнографије (2006), студије попречног пресека и мета-анализе су доследно извештавале о стопи еректилне дисфункције од 2-5% код мушкараца испод 40 година. Стопе еректилне дисфункције у 10 студија објављених од 2010. крећу се од 14% до 35 %, док се стопе за низак либидо (хипосексуалност) крећу од 16% до 37%. Неке студије укључују тинејџере и мушкарце од 25 и мање година, док друге студије укључују мушкарце од 40 и мање година. Један од најдраматичнијих недавних примера (2018) је истраживање ЕД у порно глумци. Они испод 30 година имали су двоструко већу стопу ЕД од старијих (чија се сексуалност развила без приступа брзој Интернет порнографији током адолесценције). Видите Еректилна дисфункција међу мушким одраслим забављачима: анкета.

Укратко, дошло је до пораста од 500% -1000% у стопама ЕД код младих у последњих 10 година. Која променљива се променила у последњих 15 година која би могла да објасни овај астрономски пораст? Пре него што самоуверено тврде да данашњи корисници порнографије немају о чему да брину због употребе интернетске порнографије, истраживачи још увек морају да узму у обзир недавно, оштар пораст младалачке ЕД и ниске сексуалне жеље, многе студије које повезују употребу секса са сексуалним проблемом, хиљаде самопроцена и клиничким извештајима мушкараца лечи ЕД тако што елиминише једну варијаблу: порнографију.

Здравље мушкараца цитира Иана Кернера, али је у прошлости Кернер изјавио да порнографија изазива сексуалне проблеме!

У Здравље мушкараца чланак Кернер (који је портпарол ААСЕЦТ-а) изокреће како би избегао окривљавање порнографије, тврдећи да мастурбација изазива хроничну ЕД код здравих младића:

Иако можда не постоји директна веза између гледања порнографије и еректилне дисфункције, постоји индиректна у томе што у одређеним случајевима мастурбација може довести до проблема с ерекцијом. „У свом клиничком искуству не сматрам да је порнографија директан узрок [еректилног поремећаја, преране ејакулације и одложене ејакулације]“, објашњава Иан Кернер, др. и лиценцирани психотерапеут и саветник за сексуалност.

Приметите да Кернер ништа није цитирао, јер се ниједан уролог не би сложио са његовом непоткрепљеном тврдњом да мастурбација изазива хроничну ЕД код младих мушкараца. Кернер, Праусе и Давид Леи су сви покушали да погрешно усмере јавност од порнографије као правог узрока. ИБОП је писао о овој тактици дима и огледала овде: Сексолози поричу порнографију изазвану ЕД тако што тврде да је мастурбација проблем (КСНУМКС).

Пре него што је Иан Кернер постао председник за односе с јавношћу за ААСЕЦТ, имао је другачије мишљење о сексуалним проблемима изазваним порнографијом. Погледајте следећи Кернеров чланак из 2013., који поткопава Кернера из 2018. да прати линију компаније.):

Превише интернет порнографије: САДД ефекат

Иан Кернер

Лак приступ интернет порнографији и разноврсност новости у њој имају погођене просјечне момке који иначе не би имали проблема.

Као секс терапеут и оснивач Добро у кревету, Видео сам оштар пораст код мушкараца који пате од новог синдрома који сам назвао “поремећај дефицита сексуалне пажње” или САДД. А извор овог проблема је само један клик - превише интернет порн.

Баш као што се људи са АДД-ом лако ометају, момци са САДД-ом су се толико навикли на висок ниво визуелне новости и стимулације који долази из интернет порнографије да не могу да се фокусирају на прави секс са правом женом. Као резултат тога, мушкарцима са САДД-ом често је тешко одржавати ерекцију током сполног односа, или доживљавају одложену ејакулацију и могу само климакс са ручном или оралном стимулацијом.

Досадно у кревету?

Мушкарци са САДД-ом имају тенденцију да постану досадни или нестрпљиви током секса. Могу бити физиолошки узбуђен и усправан, али они нису на врхунцу менталног узбуђења. Момцима са САДД-ом једноставно недостаје мојо за прави секс јер су исцрпљени мастурбација. Не раде на пуном тенку, физички или ментално.

Веровали или не, први пут сам постао свестан САДД-а кроз жалбе жена које су се питале зашто њихови момци не могу ејакулирати (и често су се преварили) или који су приметили да се њихови партнери чине сексуално неповезаним или незаинтересованим током секса. Када сам мало дубље ископао, или сам разговарао са самим дечкима, схватио сам да су ти људи мастурбирали више него обично због њиховог лаког приступа порнографији на интернету. Понекад су мастурбирали отприлике исто као и увек, али нису схватили да се њихов природни рефракторни период - време опоравка између ерекција - повећавало са старењем.

Немојте ме погрешно схватити, ја сам велики обожаватељ мастурбације. Помаже човјеку да отпусти мало паре и изгледа као КСНУМКС-други спа дан. Али лак приступ интернет порнографији и разноврсност новости у њему имају погођене просјечне момке који иначе не би имали проблема. Због тога, ови људи су преуредили свој мозак да би жудели за тренутним задовољењем порнографског оргазма. То значи да они развијају оно што се клинички назива идиосинкратским мастурбацијским стилом: навикли су се на интензиван тип физичке стимулације која није апроксимирана током правог секса. Њихов укупни ниво сексуалне жеље за својим партнерима је угашен, и они морају маштати током правог секса како би одржали пуну ерекцију.

Мислите да патите од САДД-а? Ево шта треба урадити ...

Шта је момак са САДД-ом урадио?

Прво, дајте себи један мастурбација пауза. Сачувај свој мојо за свог партнера. Ако сте сами, смањите учесталост мастурбације. Када мастурбирате, покушајте да користите не-доминантну руку. На пример, ако сте у праву, додирните се левом. Нећете бити у могућности да примените исте нивое физичког интензитета као што можете са својом доминантном руком, тако да нећете бити физички отупљени осећањима секса.

Друго, отпустите порнографија. Када мастурбирате, употријебите свој ум да направите слике и покушајте се присјетити појединачних епизода секса. Замислите то као разлику између читања и гледања телевизије. Искористите ову прилику да се поново повежете са својом еротском историјом и својим каталогом секси успомена.

Повећајте менталну новост са својим партнером: Поделите фантазије и експериментишите са игром улога. Пре него што почнете да се односите, дођите до тачке када сте на врхунцу физичког ментално узбуђење. САДД не мора бити тужан за вас или вашег партнера. Одмакните се од свог компјутера и према вашој спаваћој соби, и можете обратити пажњу на своје место - на ваш прави сексуални живот.

Гавин Еванс би можда желео да ажурира свој чланак у Здравље мушкараца… али нећу задржати дах.