Откривање „Да ли бисте требали бити забринути због еректилне дисфункције изазване порнографијом?“ (аутор Цлаире Довнс, Тхе Даили Дот)

Цаптуре.ЈПГ

увод

Ево нас још један пропагандни комад, овај покушава да порекне постојање широко распрострањених сексуалних проблема изазваних порнографијом. То је до Даили Дот'с Цлаире Довнс чија стручност је описана као "Радник треће генерације у индустрији футуреса у Чикагу, специјализирала се за крипто валуте и алткоине.”Занимљиво је да ниједан од недавних хитова који покушавају да разоткрију ЕД изазван порнографијом нису научни новинари, а камоли академици или здравствени радници.

Као и други такви чланци, Довнс наводи исте двије студије (које заправо нису пронашле оно што Довнс тврди да су урадиле), а игнорирајући надмоћ емпиријских и клиничких доказа на терену.

Пре него што се обратим одређеним деловима Даили Дот чланак, ево студија које је Цлаире Довнс одлучила занемарити. (Кажем „изабрао“, јер је већина следећих студија цитирана у овоме КСНУМКС преглед литературе, коју је Довнс поменуо у свом тексту, а која је занемарена зато што је желела да омаловажава једног од својих аутора КСНУМКС-а:

У свом уводу Довнс тврди да „разговарали смо са лекарима и стручњацима за сексуално здравље о овом истраживању“, Али чланак цитира само два такозвана стручњака. Није ни здравствени радник који види мушкарце који пате од сексуалних проблема:

  1. Др. Ницоле Праусе, неакадемски човек са опсежном историјом активно кампање против порнографије изазване ЕД и порнографија је добро документована. Ницоле Праусе је опседнута раскринкавањем ПИЕД-а, након што је водио а КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, док истовремено малтретирају и клеветају младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографима. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем # 4, Алекандер Рходес #КСНУМКС. Праусе такође покушава Гари Вилсон ућутка због илегалног кршења робних марки и сквотирања.
  2. Др. Хеатхер Берг, који је описан као наставник родних студија на УСЦ-у који ради на књизи о филмској индустрији за одрасле. " Књига? „Порн Ворк: Филм за одрасле на мјесту продукције, истражује порно перформансе, прекарност и организацију радника"

Чланак се ослања на два доктора наука који воле порнографију, без видљивости медицинског стручњака, а камоли стварног уролога. Можда је Цлаире Довнс требала прегледати Ова страница садржи чланке и видео записе преко КСНУМКС стручњака (професори урологије, уролози, психијатри, психолози, сексологи, МД-ови) који признају и успешно третирају сексуалну жељу изазвану порнографијом ЕД и порнографијом.

Остатак овог одговора ће се састојати од извода из чланка Цлаире Довнс праћеног коментарима ИБОП-а.

Покушава да разбије професора урологије Царла Фореста, али мијеша двије потпуно одвојене студије

У неуспелом покушају да се „разоткрију“ налази Фореста, Довнс наводи студију Фореста из 2015. године, али сви њени изводи потичу из саопштења за штампу Фореста из 2011. године, која нема никакве везе са студијом из 2015. године. Неуредан.

ЦЛАИРЕ ДОВНС: „Верници у„ епидемију “ПИЕД-а често наводе једног КСНУМКС студија из Интернатионал Јоурнал оф Адолесцент Медицине анд Хеалтх. Истраживала је италијанске мушкарце КСНУМКС-а о порнографији и тенденцијама мастурбације. Студија је закључила да су дечаци - који су у просеку били изложени порнографији око КСНУМКС-а - доживјели пад либида и смањен интерес за ИРЛ сексуалне партнере касније у животу.

Ево улов, ипак: Није. Овакав закључак је како се сајтови воле Блазе известила је о студији. Ниво либида учесника никада заправо није измерен - „студија“ је била једноставно истраживање мишљења. “

Када је Даунс рекао „Вјерници у “епидемији” ПИЕД-а често наводе један КСНУМКС студија, “Повезала је са овом студијом: Адолесценти и веб порнографија: нова ера сексуалности (КСНУМКС). Ова Фореста студија анализирала је ефекте интернет порнографије на средњошколце (18 година). Иначе, др Фореста је председник (или бивши председник) Италијанског друштва за репродуктивну патофизиологију. Најзанимљивије откриће његовог тима је да КСНУМКС% оних који конзумирају порнографију више од једном недељно пријављују ненормално ниску сексуалну жељу, у поређењу са КСНУМКС% у не-потрошачима (и КСНУМКС% за оне који троше мање од једном недељно).

Међутим, друга веза („Веб странице попут Блазе пријавио студију “) и сви њени одломци односе се само на КСНУМКС саопштење италијанског удружења за андрологију и сексуалну медицину (СИАМС). Види Превише интернет порнографије може изазвати импотенцију, професор урологије Царло Фореста (КСНУМКС) за још неколико чланака који покривају СИАМС пресс релеасе.

ovo КСНУМКС ПДФ Фореста предавања, садржи више запажања и статистичких података, укључујући драматичан пораст процента тинејџера који пријављују сексуалне проблеме и губитак либида. Фореста такође помиње своју предстојећу студију, „Сексуални медији и нови облици сексуалне патологије узорак КСНУМКС младића, КСНУМКС-КСНУМКС година. “ Италијанско име: “Сесуалита медиатица е нуове форме ди патологиа сессуале Цампионе КСНУМКС гиовани масцхја ”

Због њене аматерске грешке, све што Довнс каже о „студији из 2015.“ није тачно. Ово је само једна од неколико еклатантних нетачности и пропуста које је направила Цлаире Довнс.

Довнс запошљава ад хоминем и лажне изјаве да би експлодирале рецензирани рад који укључује КСНУМКС докторе медицине САД-а

У следећем параграфу долазимо до лажних изјава и ад хоминем:

ЦЛАИРЕ ДОВНС:Други папир, “Да ли је Интернет порнографија проузроковала сексуалну дисфункцију?” Весник чланак упозорење о генерацији која је одрасла у порнићима. Након даље истраге, један од аутора тог папира био је Гари Вилсон, оснивач ИоурБраинОнПорн.цом, која води политичке и верске кампање против порнографије “.

Из неког чудног разлога Довнс је заборавио споменути да су други аутори овог листа седам америчких морнарица лекариукључујући и КСНУМКС урологе, КСНУМКС психијатре и доктора наука из неуронауке од Јохна Хопкинса. Упс.

Довнс је такође изоставио чињеницу да наш преглед литературе пружа недавне податке који откривају страшан пораст младих сексуалних проблема. Такође се преиспитују неуролошке студије повезане са зависношћу од порнографије и сексуалним условљавањем, а чини се да обе представљају значајан ризик за неке од данашњих корисника Интернет порнографије. Лекари пружају 3 клиничка извештаја о мушкарцима који су развили сексуалне дисфункције изазване порнографијом. Двоје од три мушкарца излечили су своје сексуалне дисфункције уклањањем употребе порнографије на Интернету. Трећи човек је доживео мало побољшања јер није могао да се уздржи од употребе порнографије.

Стара изрека је „Увек покушај ад хоминем када не можете да се обратите супстанци “. Или у случају Довнс, „Зашто се трудити провјеравати чињенице написане духом?“ Не водим политичке или верске кампање против порнографије. Ја сам атеиста, као и моји родитељи, а моја политика је крајње лево либерална. Ова надалеко позната чињеница је на страници О нама. Мање позната чињеница је да је мој врло либерални отац у Сеаттлеу подучавао сексуално образовање.

У више интервјуа сам објаснио своју историју и како сам на крају створио ввв.иоурбраинонпорн ин КСНУМКС. (За више погледајте ово КСНУМКС интервју од мене Ноах Б. Цхурцх.) Нисам имао мишљење о порнићима. Кроз случајност у категоризацији тражилице, око КСНУМКС-а (убрзо након доласка стреаминг тубе порн), мушкарци који се жале на еротилну дисфункцију и ниски либидо за праве партнере почели су да објављују на прилично нејасном форуму моје супруге, створеном за дискусије о сексуалним односима. Током наредних неколико година многи иначе здрави мушкарци на том форуму излечили су своје сексуалне дисфункције одустајањем од порнографије. На крају смо писали блог о овом феномену, јер је толико људи открило да су њихова искуства са вршњацима помогла. Ускоро је форум моје супруге био преплављен релативно младим мушкарцима који су жељели излијечити неочекиване ефекте њихове интернет порнографије. Током овог периода не можемо рачунати колико смо пута тражили од академских сексолога да истраже овај феномен. Одбили су.

Нажалост, многи од мушкараца који пате од сексуалних дисфункција које су изазвали порнографија били су самоубилачки када су стигли, бојећи се да су прекинути до краја живота. Суочени са сталним каменовањем од стране стручњака који су требали истраживати околности обољелих, осјећали смо потребу да направимо киберпростор који је представио релевантну знаност и приче мушкараца који су се опоравили од низа сексуалних дисфункција изазваних порнографијом ( углавном одлагање ејакулације, губитак привлачности за праве партнере и краткотрајне или непоуздане ерекције). Ввв.иоурбраинонпорн.цом је рођен. Ако се бори за било шта, то би било сексуално здравље.

Цлаире Довнс наводи два врло критикована документа, игноришући КСНУМКС десетак контрадикторних студија.

Као што је горе наведено, Довнс су изостављени КСНУМКС проучава повезивање порнографије / секс зависности са сексуалним проблемима и нижим узбуђењем сексуалним стимулансима. Још важније, Довнс изостављене КСНУМКС студије показују порнографију изазивајући сексуалне проблеме (прва КСНУМКС студија на листи). У свим КСНУМКС студијама, млади пацијенти са хроничним сексуалним дисфункцијама елиминисали су сексуалну употребу и излечили своје сексуалне проблеме

Игноришући 6 радова који сугеришу да су престанком употребе порнографије на Интернету обрнуте сексуалне дисфункције и 19 других студија које везују употребу интернет порнографије са сексуалним дисфункцијама и ниским узбуђењем, Цлаире Довнс је уместо тога навела 2 рада као „угледне изворе“: Праусе & Пфаус, 2015 Ландрипет & Стулхофер, 2015. Прво, ни један папир није био стварна студија. Праусе & Пфаус, 2015 скупили су податке из старијих радова који нису имали никакве везе са еректилном дисфункцијом. Као што ћете видети, ниједан од података из старијих радова КСНУМКС-а није се приближио броју предмета или тврдњи које су направили композитни папир. Ландрипет & Стулхофер, 2015 била је кратка комуникација која је изоставила неколико релевантних корелација које су пријављене на конференцији. Оба документа су критикована у рецензираној литератури и другдје. Релевантни изводи из Довнс чланка:

ЦЛАИРЕ ДОВНС: „Много је лакше пронаћи реномиране изворе који подржавају и промовишу врлине порнографије. На пример, ове 2015 студирати, које су водили истраживачи на Лабораторија за сексуалну психофизиологију и афективну неуронауку није пронашла никакву везу између ЕД и броја сексуалних филмова мушкараца. У једном случају, др. Ницоле Праусе пронашла је снажније сексуално узбуђење код мушкараца који су пријавили да су код куће гледали више порнографије.

Још један КСНУМКС попречни пресек онлине студи од скоро европских мушкараца КСНУМКС-а, објављених у Часопис сексуалне медицине, није пронашао значајан фактор ризика везан за ЕД и порнографију, а чак је навео и „већу сексуалну реакцију“ код гледалаца порнографије. “

О оба рада се опширно расправљало у прегледу литературе у коауторству од 7 лекара америчке морнарице и од мене, који ћу извући у наставку. Имам много тога да кажем о оба рада, па сам за сваки створио засебне одељке. Уклонимо једну ствар: ниједан лист није открио да је употреба порнографије корелирала са „већом сексуалном одговорношћу“, упркос ономе што су Довнсу рекли. Започећу са другим радом, јер смо му прво говорили у наш преглед литературе.

ПАПЕР КСНУМКС: Праусе & Пфаус, КСНУМКС.

Дајем формалну критику др Рицхарда Исенберга и врло опсежну лаичку критику, праћену мојим коментарима и одломцима из рада у коауторству доктора америчке морнарице:

Потраживање: Супротно Довнсовој тврдњи (и Праусе & Пфаусовој тврдњи), мушкарци који су гледали више порнографија нису имали „снажнији одговор у лабораторији“. Ниједна од 4 студије у основи тврдњи рада није процењено генитални или сексуални одговори у лабораторији. Оно што су Праусе & Пфаус тврдили у свом раду је да су мушкарци који су гледали више порнографија оценили своје узбуђење нешто већим док гледате порнографију. Кључна фраза је „док гледате порнографију “.  То је, не док имате секс са стварном особом.

Оцене узбуђења приликом гледања порнографије не говоре нам ништа о нечијем узбуђењу или ерекцији када не гледање порнографије (што је када већина дечки са сексуалним дисфункцијама изазваним порнографијом показују нарушену сексуалну функцију). Такве оцјене нам такођер не говоре ништа о порнографији изазваној еректилитетом, што је неспособност да се довољно узбуди без порнографије. Међутим, детаљи из Праусе & Пфаус, 2015 откривају да нису могли тачно да процене оцену узбуђења својих испитаника (много више у наставку).

Ради аргумента, претпоставимо да су мушкарци који гледају више порнографија оценили своје узбуђење мало вишим од мушкараца који су гледали мање. Други, легитимнији начин да се протумачи та разлика у узбуђењу између две групе које користе порнографију је тај што су мушкарци који су гледали највише порнографија доживели нешто веће жудња за употребом порнографије. Ово је сасвим могуће доказ сензибилизацијашто је већа активација и жудња за наградом (изложеност мозгу) када је изложена (порнографским) знаковима. Сензибилизација (цуе-реактивност и жудња) је главна промена мозга везана за овисност.

Неколико недавних студија мозга на универзитету Цамбридге показало је сензибилизацију код компулзивних корисника порнографије. Мозак учесника био је хипер узбуђен као одговор на порно видео снимке, иако им се неки од сексуалних надражаја нису више „свидели“ него да контролишу учеснике. У драматичном примеру како сензибилизација може утицати на сексуалне перформансе, известило је 60% испитаника са Кембриџа проблеми са узбуђењем / еректилношћу код партнера али не и са порнографијом. Из студије у Кембриџу:

[Зависници од порнографије] известили су да су као резултат прекомерне употребе сексуално експлицитних материјала ... .. искусили умањен либидо или еректилну функцију, посебно у физичким односима са женама (иако нису у вези са сексуално експлицитним материјалима).

Поједностављено, корисник тешке порнографије може пријавити веће субјективно узбуђење (жудње), али и доживјети проблеме са узбуђењем / ерекцију са партнером. Свакако да његово узбуђење као одговор на порнографију није доказ његове „сексуалне реакције“ или еректилног функционисања са партнером. Погледајте ове студије које извештавају о сензибилизацији / жудњи или реактивности знакова код порно корисника / зависника од секса: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Стварност иза Праусе & Пфаус 2015: Ово није била студија о мушкарцима са ЕД. То уопште није била студија. Уместо тога, Праусе је тврдила да је прикупила податке из четири своје раније студије, од којих се ниједно није бавило еректилном дисфункцијом. Узнемирујуће је што су овај рад Ницоле Праусе и Јим Пфаус прошли стручну рецензију, јер се ниједан податак у њиховом раду није подударао са подацима у основне четири студије на којима је рад тврдио да се заснивају. Одступања нису мање празнине, већ зјапеће рупе које се не могу зачепити. Поред тога, лист је изнео неколико тврдњи које су биле очигледно нетачне или нису поткрепљене њиховим подацима.

Почињемо са лажним тврдњама обојице Ницоле Праусе и Јим Пфаус. Многи новинарски чланци о овој студији тврдили су да је употреба порнографије довела до тога боље Међутим, то није оно што је папир пронашао. У снимљеним интервјуима, и Ницоле Праусе и Јим Пфаус лажно су тврдили да су мјерили ерекцију у лабораторији и да су мушкарци који су користили порнографију имали боље ерекције. Ин тхе Јим Пфаус ТВ интервју Пфаус наводи:

"Погледали смо повезаност њихове способности да постигну ерекцију у лабораторији."

„Пронашли смо линијску корелацију са количином порнографије коју су гледали код куће, а латенције које, на пример, добију ерекцију су брже.“

In овај радио интервју Ницоле Праусе је тврдила да су ерекције мјерене у лабораторији. Тачан цитат из емисије:

„Што више људи гледа еротику код куће, они имају јачи еректилни одговор у лабораторији, а не смањени.“

Ипак, овај рад није процењивао квалитет ерекције у лабораторији или “брзину ерекције” тврди да су тражили од момака да оцене своју „узбуђеност“ након кратког гледања порнографије (а чак ни из основних докумената није јасно да је овај једноставан извештај о себи тражен од свих субјеката). У сваком случају, извод из самог рада признао је следеће:

„Нису укључени никакви подаци о физиолошком одговору гениталних органа који би подржали самопријаву мушкараца.“

Другим ријечима, ниједна стварна ерекција није тестирана или мјерена у лабораторији!

У другој непотврђеној тврдњи, главни аутор Ницоле Праусе твеетед неколико пута о студији, пуштајући да свет зна да су субјекти КСНУМКС-а били укључени, и да су „без проблема код куће“. Међутим, четири основне студије су садржавале само КСНУМКС мушке субјекте, тако да је „КСНУМКС“ далеко.

Трећа неподржана тврдња: Писмо др. Исенберга уреднику (повезано са горе), које је покренуло вишеструке суштинске забринутости истичући недостатке у раду Праусе & Пфаус, питало се како би то могло бити могуће Праусе & Пфаус 2015. да су упоређивали ниво узбуђења различитих субјеката када су три различит типови сексуалних стимуланса су коришћени у КСНУМКС темељним студијама. Двије студије су користиле КСНУМКС-минутни филм, једна студија је користила КСНУМКС-други филм, а једна студија користила је фотографије. То је добро утврђено филмови су много узбудљивији од фотографија, тако да ниједан легитимни истраживачки тим не би групирао ове субјекте да би изнео тврдње о њиховим одговорима. Шокантно је то што у свом раду Праусе & Пфаус необјашњиво тврде да су све 4 студије користиле сексуалне филмове:

"ВСС представљен у студијама су сви филмови."

Ова изјава је нетачна, што је јасно откривено у Праусеовим основним студијама. То је први разлог зашто Праусе & Пфаус не могу тврдити да је њихов рад оценио „узбуђење“. Морате користити исти подстицај за сваки предмет да бисте упоредили све предмете.

Четврта непотврђена тврдња: Др. Исенберг је такође питао како Праусе & Пфаус КСНУМКС може да упореди нивое узбуђења различитих субјеката када само КСНУМКС КСНУМКС основних студија које се користе а КСНУМКС до КСНУМКС скале. Једна је користила скалу од 0 до 7, друга је користила скалу од 1 до 7, а једна студија није пријавила оцене сексуалног узбуђења. Још једном Праусе & Пфаус необјашњиво тврде да:

„Од мушкараца је тражено да наведу свој ниво„ сексуалног узбуђења “од КСНУМКС„ уопште “до„ КСНУМКС “„ крајње “.

И ова изјава је лажна, као што показују основни радови. Ово је други разлог зашто Праусе & Пфаус не могу тврдити да је њихов рад проценио оцену „узбуђења“ код мушкараца. Студија мора да користи исту оцену за сваки предмет да би упоредила резултате испитаника. Укратко, сви наслови које Праусе генерише о порнографији користе побољшање ерекције или узбуђења, или било шта друго, нису оправдани.

Праусе & Пфаус КСНУМКС је такође тврдио да нису пронашли никакву везу између резултата еректилног функционисања и количине порнографије коју су гледали у последњем месецу. Као што је др. Исенберг истакао:

„Још је забрињавајуће потпуно изостављање статистичких налаза за меру исхода еректилне функције. Нису дати никакви статистички резултати. Уместо тога, аутори траже од читаоца да једноставно поверује њиховој неутемељеној изјави да није било везе између сати гледања порнографије и еректилне функције. С обзиром на контрадикторну тврдњу аутора да се еректилна функција са партнером заиста може побољшати гледањем порнографије, одсуство статистичке анализе је најочитије. “

У одговору Праусе & Пфауса на критику др. Исенберга, аутори поново нису пружили никакве податке који поткрепљују њихову „неутемељену изјаву“. Као што ове документе анализе, одговор Праусе & Пфаус не само да избегава легитимне забринутости др. Исенберга, већ садржи неколико нови лажно представљање и неколико транспарентних лажних изјава. Коначно, наш преглед литературе коментарисао Праусе & Пфаус КСНУМКС:

„Наш преглед је такође обухватио два рада из 2015. године који тврде да употреба интернет порнографије није повезана са порастом сексуалних потешкоћа код младића. Међутим, чини се да су такве тврдње преурањене након детаљнијег испитивања ових радова и сродних формалних критика. Први рад садржи корисне увиде о потенцијалној улози сексуалне кондиције у младалачком ЕД [50]. Међутим, ова публикација наишла је на критике због различитих одступања, пропуста и методолошких недостатака. На пример, не пружа статистичке резултате за меру исхода еректилне функције у односу на употребу Интернет порнографије. Даље, као што је лекар за истраживање истакао у формалној критици рада, аутори рада „читаоцу нису пружили довољно информација о проучаваној популацији нити статистичким анализама да би оправдали свој закључак“ [51]. Поред тога, истраживачи су истраживали само неколико сати интернетске порнографије у посљедњих мјесец дана. Ипак, студије о овисности о порнографији на Интернету су откриле да варијабла сати употребе интернетске порнографије у великој мјери није повезана са "проблемима у свакодневном животу", резултатима на САСТ-Р (тесту скрининга зависности од сексуалног односа) и резултатима на ИАТсек-у (инструмент која процењује зависност од сексуалних активности на интернету) [52, 53, 54, 55, 56]. Бољи предиктор је субјективна оцена сексуалног узбуђења приликом гледања интернетске порнографије (реактивност на знак), утврђена корелација понашања зависности код свих зависности [52, 53, 54]. Такође постоји све већи број доказа да количина времена утрошеног на интернет видео-играње не предвиђа понашање које изазива овисност. "Зависност се може правилно проценити само ако су мотиви, последице и контекстуалне карактеристике понашања такође део процене" [57]. Три друга истраживачка тима, користећи различите критеријуме за “хиперсексуалност” (осим сати употребе), снажно су га повезали са сексуалним тешкоћама [15, 30, 31]. Заједно, ово истраживање сугерише да су вишеструке променљиве, не само „сати употребе“, веома релевантне у процени зависности од порнографије / хиперсексуалности, а вероватно и веома релевантне у процени сексуалних дисфункција повезаних са порнографијом. “

Овај преглед је такође нагласио слабост у корелацији само „тренутних сати употребе“ да би се предвиделе сексуалне дисфункције изазване порнографијом. Количина порнографије која се тренутно гледа само је једна од многих променљивих укључених у развој ЕД изазваног порнографијом. То може укључивати:

  1. Однос мастурбације до порнографије у односу на мастурбацију без порнографије
  2. Однос сексуалне активности са особом у односу на мастурбацију на порнографију
  3. Празнине у партнерском сексу (где се ослања само на порнографију)
  4. Виргин или не
  5. Укупно сати употребе
  6. Године коришћења
  7. Доб је добровољно користила порнографију
  8. Ескалација на нове жанрове
  9. Развој порнографских фетиша (од ескалирања до нових жанрова порнографије)
  10. Ниво новости по сесији (нпр. Компилациони видео, више картица)
  11. Промене мозга везане за зависност или не
  12. Присуство хиперсексуалности / зависности од порнографије

Бољи начин за истраживање овог феномена је уклањање варијабле употребе интернет порнографије и посматрање исхода, што је учињено у студијама случаја у којима су мушкарци уклонили употребу интернет порнографије и излијечили. Таква истраживања откривају узрочност уместо фуззи корелација отворених за конфликтне интерпретације. Мој сајт је документовано неколико хиљада људи који су уклонили порнографију и опоравили се од хроничних сексуалних дисфункција.

ПАПЕР КСНУМКС: Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС.

Ландрипет & Штулхофер, Часопис који га је објавио је 2015. годину означио као „кратку комуникацију“, а двојица аутора су одабрала одређене податке за дељење, а изостављали су и друге релевантне податке (више касније). Као и са Праусе & Пфаус, часопис је касније објавио критику Ландрипет & Штулхофер: Коментар: Да ли је порнографија повезана са сексуалним тешкоћама и дисфункцијама међу млађим хетеросексуалним мушкарцима? др Герт Мартин Халд, др

Што се тиче тврдње Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС није нашао никакву везу између употребе порнографије и сексуалних проблема. То није тачно, као што је документовано у оба ову ИБОП критику преглед литературе која укључује КСНУМКС лекаре америчке морнарице. Штавише, Ландрипет & Штулхофер-ов рад изоставио је три значајне корелације којима су се представили конференцији (више у наставку). Почнимо са првим од три пасуса из нашег рада који се обраћао Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС:

Други рад је показао малу корелацију између учесталости употребе интернетске порнографије у прошлој години и стопе ЕД у сексуално активних мушкараца из Норвешке, Португала и Хрватске.6]. Ови аутори, за разлику од оних из претходног рада, признају високу преваленцију ЕД код мушкараца КСНУМКС и испод, и заиста су пронашли ЕД и ниску стопу сексуалне жеље тако високо као КСНУМКС% и КСНУМКС%, респективно. Насупрот томе, претпо-стреаминг интернет порнографских истраживања урађених у КСНУМКС-у од стране једног од аутора овог рада су објавили да су ЕД постотци само КСНУМКС% код мушкараца КСНУМКС – КСНУМКС [58]. Ипак, на основу статистичког поређења, аутори закључују да употреба интернет порнографије не изгледа као значајан фактор ризика за младалачки ЕД. То изгледа претјерано дефинитивно, имајући у виду да су португалски мушкарци које су испитали пријавили најниже стопе сексуалне дисфункције у поређењу са Норвежанима и Хрватима, а само је КСНУМКС% Португалаца пријавило интернетску порнографију „од неколико пута недељно до дневне“, у поређењу са Норвежанима. , КСНУМКС% и Хрвати, КСНУМКС%. Овај рад је формално критикован због тога што није користио свеобухватне моделе који могу обухватити и директне и индиректне односе између варијабли које су познате или претпостављене да буду на послу.59]. Узгред, у сродном раду о проблематичној ниској сексуалној жељи укључивање многих истих учесника истраживања из Португала, Хрватске и Норвешке, мушкарцима је постављено питање који од бројних фактора за које вјерују да су допринијели њиховом проблематичном недостатку сексуалног интереса. Од осталих фактора, отприлике КСНУМКС% –КСНУМКС% је одабрало “Користим превише порнографије”, а КСНУМКС% –КСНУМКС% је одабрао “Пречесто мастурбирам” [60]

Као моји коаутори, морнарички лекари и ја, описали смо, овај рад је нашао прилично важну корелацију: Само 40% Португалаца користило је порнографију „често“, док је 60% Норвежана порнографију користило „често“. Португалци су имали далеко мање сексуалне дисфункције од Норвежана. У погледу хрватских поданика, Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС признаје статистички значајну повезаност између чешће употребе порно и ЕД, али тврде да је величина ефекта била мала. Међутим, ова тврдња може да доведе у заблуду према МД који је стручњак за статистику и написао је многе студије:

Анализирано на другачији начин (Цхи Скуаред),… умерена употреба (насупрот реткој) повећала је шансе (вероватноћу) за појаву ЕД за око 50% у овој хрватској популацији. То ми звучи значајно, мада је знатижељно да је налаз идентификован само међу Хрватима.

Поред тога, Ландрипет & Штулхофер КСНУМКС је изоставио три значајне корелације, којима је један од аутора представио конференцији. Известио је о значајној корелацији између еректилне дисфункције и „склоности одређеним порнографским жанровима“:

"Извештавање о одређеним порнографским жанровима било је значајно повезано са ерекцијом (али не и ејакулација или жеља) мушка сексуална дисфункција".

То говори Ландрипет & Штулхофер изабрао је да изостави ову значајну корелацију између еректилне дисфункције и преференција за специфичне жанрове порнографије из свог рада. Сасвим је уобичајено да корисници порнографије ескалирају у жанрове (или фетише) који не одговарају оригиналним сексуалним укусима и да искусе ЕД када се ове увјетоване порнографске поставке не подударају са стварним сексуалним сусретима. Као што смо већ напоменули, веома је важно процијенити вишеструке варијабле повезане с употребом порнографије - не само сатима у посљедњем мјесецу или учесталошћу у прошлој години.

Други значајан налаз је изостављен Ландрипет & Штулхофер КСНУМКС је укључивала жене учеснице:

"Повећана употреба порнографије била је незнатна, али значајно повезана са смањеним интересовањем за секс у партнерству и већом сексуалном дисфункцијом међу женама".

Значајна корелација између веће употребе порнографије и смањеног либида и више сексуалне дисфункције чини се прилично важном. Зашто није Ландрипет & Штулхофер Извештај из 2015. године да су пронашли значајне корелације између употребе порнографије и сексуалне дисфункције код жена, као и неколико код мушкараца? И зашто ово откриће није пријављено ни у једном Штулхоферовом многе студије који произилазе из истих скупова података? Његови тимови изгледају веома брзо да објаве податке за које тврде да дебункси порнографски изазвани ЕД, али веома споро информишу жене о негативним сексуалним посљедицама употребе порно филмова.

Коначно, дански порно истраживач Формални критички коментари Герта Мартина Халда поновила је потребу да се процени више варијабли (медијатори, модератори) него само учесталост недељно у последњих КСНУМКС месеци:

„Студија се не обраћа могућим модераторима или посредницима проучаваних односа нити је у стању да утврди каузалност. У истраживањима порнографије све се више обраћа пажња на факторе који могу утицати на величину или правац проучаваних односа (тј. Модератора), као и на путеве којима такав утицај може доћи (тј. Посредници). Будуће студије о потрошњи порнографије и сексуалним потешкоћама такође могу имати користи од укључивања таквих фокуса.

Закључак: Сва сложена медицинска стања укључују вишеструке факторе, који се морају раздвојити прије него што су далекосежне изјаве прикладне. Ландрипет & Штулхофер'с изјава да „Чини се да порнографија није значајан фактор ризика за жеље, потешкоће ерекције или оргазма код млађих мушкараца“Иде предалеко, јер игнорише све остале могуће променљиве повезане са употребом порнографије које би могле да изазову проблеме са сексуалним перформансама код корисника, укључујући ескалацију на одређене жанрове, које су пронашли, али изостављене из„ Кратке комуникације “. Параграфи 2 и 3 у нашој расправи о Ландрипет & Штулхофер, 2015:

Опет, студије о интервенцији би биле најпоузданије. Међутим, у односу на студије корелације, вероватно је да је потребно истражити сложен скуп варијабли како би се разјаснили фактори ризика на послу у омиљеним сексуалним тешкоћама. Прво, може бити да су ниска сексуална жеља, потешкоће у оргазму са партнером и проблеми са ерекцијом део истог спектра интернет порнографских ефеката, и да све те тешкоће треба комбиновати када се истражују потенцијално осветљавајуће корелације са употребом интернет порнографије.

Друго, иако није јасно која комбинација фактора најбоље може објаснити такве потешкоће, обећавајуће варијабле за истраживање у комбинацији са учесталошћу употребе интернетске порнографије могу укључивати (КСНУМКС) године порнографске мастурбације насупрот порнографији; (КСНУМКС) однос ејакулација са партнером према ејакулацијама путем интернет порнографије; (КСНУМКС) присуство овисности о интернет порнографији / хиперсексуалности; (КСНУМКС) број година коришћења интернетске порнографије; (КСНУМКС) у којој доби је почела редовна употреба интернетске порнографије и да ли је почела прије пубертета; (КСНУМКС) тренд пораста интернетске порнографије; (КСНУМКС) ескалација у екстремније жанрове интернетске порнографије, и тако даље.

КСНУМКС% или тако повећава младалачки ЕД пошто се КСНУМКС не може објаснити уобичајеним факторима

Студије које процењују младу мушку сексуалност од КСНУМКС-а указују на историјске нивое сексуалне дисфункције и запањујуће стопе нове пошасти: низак либидо (за секс у партнерству). Документовано у овом чланку иу нашем прегледу Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (КСНУМКС).

Пре појаве бесплатног стриминг порнографије (КСНУМКС), пресечне студије и мета-анализе су доследно извештавале о стопама еректилне дисфункције КСНУМКС-КСНУМКС% код мушкараца под КСНУМКС. Стопе еректилне дисфункције у КСНУМКС студијама објављеним од КСНУМКС-а крећу се од КСНУМКС% до КСНУМКС%, док су стопе за низак либидо (хипо-сексуалност) у распону од КСНУМКС% до КСНУМКС%. Неке студије укључују тинејџере и мушкарце КСНУМКС и мање, док друге студије укључују мушкарце КСНУМКС и испод. Један од најдраматичнијих недавних примера (КСНУМКС) је преглед ЕД у Србији порно глумци. Они под КСНУМКС-ом имали су двоструко већу стопу ЕД од старијих (чија се сексуалност развијала без приступа брзој интернетској порнографији током адолесценције). Види Еректилна дисфункција међу мушким одраслим забављачима: анкета.

Укратко, дошло је до повећања КСНУМКС% -КСНУМКС% младалачких ЕД у последњих КСНУМКС година. Која се променљива променила у последњих КСНУМКС година које би могле да објасне овај астрономски пораст? Довнс имплицира да су исте старе варијабле везане за младалачки ЕД крив за овај скок у сексуалним проблемима:

ЦЛАИРЕ ДОВНС: „ЕД је нажалост уобичајен и није само резултат старења. Иако старост повећава вероватноћу да доживи дисфункцију, то ће учинити сваки четврти мушкарац млађи од 40 година потражити третман за ЕД. Без обзира да ли је хронична или привремена, еректилну дисфункцију узрокује безброј ствари попут употребе дрога, нежељених ефеката лекова, менталних проблема и проблема у комуникацији у вези, као и болести срца, поремећаји спавања и повреде нерва. “

Као што је објашњено у нашем раду, пушење, дијабетес и болести срца ретко изазивају ЕД код мушкараца под КСНУМКС (цитат КСНУМКС). Потребне су године пушења или неконтролисани дијабетес да би се манифестовало оштећење неуро-васкуларног система довољно озбиљно да изазове хроничну ЕД. Из нашег рада:

Традиционално, ЕД је виђен као проблем који зависи од старости [2], а студије које су истраживале факторе ризика за ЕД у мушкараца под КСНУМКС-ом често нису успеле да идентификују факторе који се обично повезују са ЕД код старијих мушкараца, као што су пушење, алкохолизам, гојазност, седентарни живот, дијабетес, хипертензија, кардиоваскуларне болести и хиперлипидемија [16].

Што се тиче "лековима, пушењу, употреби алкохола и дрога, " ниједна стопа ових корелативних фактора није порасла током последњих КСНУМКС година (пушење је заправо смањено). Из папира америчке морнарице:

Међутим, ниједан од познатих корелативних фактора који су предложени за психогену ЕД не изгледа адекватно да би објаснио брзо вишеструко повећање омладинских сексуалних тешкоћа. На пример, неки истраживачи претпостављају да растући млади сексуални проблеми морају бити резултат нездравог начина живота, као што су гојазност, злоупотреба супстанци и пушење (фактори који су историјски повезани са органском ЕД). Ипак, ови ризици у животном стилу нису се променили пропорционално, или су се смањили, у последњих КСНУМКС година: Стопа гојазности код мушкараца у САД у доби од КСНУМКС – КСНУМКС повећала је само КСНУМКС% између КСНУМКС и КСНУМКС [19]; стопе нелегалне употребе дрога међу грађанима САД-а у доби од КСНУМКС или старије су релативно стабилне током посљедњих КСНУМКС година [20]; и стопа пушења за одрасле у САД смањена са КСНУМКС% у КСНУМКС на КСНУМКС% у КСНУМКС [21].

Што се тиче "ментална питања: депресија, анксиозност, нервоза, ” ниједан од ових проузроковати еректилне дисфункције, они су једноставно слабо повезани са ЕД. У ствари, неке студије показују да депресивни и анксиозни пацијенти имају виши сексуална жеља. Друге студије указују на очигледно: депресија не узрокује ЕД; поседовање ЕД повећава резултате на тестовима депресије. Из новина америчке морнарице:

Други аутори предлажу психолошке факторе. Ипак, колико је вероватно да анксиозност и депресија објашњавају нагли пораст омладинских сексуалних тешкоћа с обзиром на комплексну везу између сексуалне жеље и депресије и анксиозности? Неки депресивни и анксиозни пацијенти наводе мање жеље за сексом, док други наводе повећану сексуалну жељу [22, 23, 24, 25]. Не само да је веза између депресије и ЕД вјероватно двосмјерна и коегзистирајућа, она такођер може бити посљедица сексуалне дисфункције, посебно код младих мушкараца.26].

Као што смо рекли у закључку нашег рада:

Традиционални фактори који су једном објаснили сексуалне потешкоће код мушкараца су недовољни да би објаснили нагли пораст сексуалне дисфункције и ниске сексуалне жеље код мушкараца под КСНУМКС-ом.

Коначно, ова студија из 2018. године на уролошким пацијентима млађим од 40 година открила је да се пацијенти са ЕД не разликују од мушкараца без ЕД, што је разобличило тврдње Цлаире Довнс (Чимбеници за еректилну дисфункцију међу младићима - налази пресјека студије у стварном животу):

Свеукупно, КСНУМКС (КСНУМКС%) и КСНУМКС (КСНУМКС%) пацијенти су имали нормалну и оштећену еректилну функцију (ЕФ); код пацијената са ЕД, КСНУМКС (КСНУМКС%) је имао оцену ИИЕФ-ЕФ која указује на озбиљну ЕД. Пацијенти са и без ЕД нису се значајно разликовали у односу на средњу старост, БМИ, преваленцију хипертензије, опште здравствено стање, историју пушења), употребу алкохола и медијан ИПСС скора. Слично томе, нису забележене разлике у погледу серумских полних хормона и липидног профила између ове две групе.

Ови резултати су показали да се млади мушкарци са ЕД не разликују по основним клиничким карактеристикама од групе упоредиве старости са нормалним ЕФали су приказали ниже резултате сексуалне жеље, што клинички сугерише вјероватнији психогени узрок ЕД.

Из неког разлога они са ЕД имали су ниску сексуалну жељу (требало је питати за порнографију!) Да поновимо, Цлаире Довнс, као и други порицатељи ЕД порицања, тврде да ЕД код младића узрокују потпуно исти фактори ризика који су повезани са ЕД код мушкараца старијих од 40 година. Ове тврдње се не подударају са рецензираном литературом.

Пре него што самоуверено тврде да данашњи потрошачи порнографије немају шта да брину због употребе порнографије на Интернету, истраживачи још увек морају да узму у обзир најновије, оштар пораст младалачке ЕД и ниске сексуалне жеље, многе студије које повезују употребу секса са сексуалним проблемом, хиљаде самопроцена и клиничким извештајима мушкараца лечи ЕД тако што елиминише једну варијаблу: порнографију.

Довнс можда жели да ажурира свој чланак Даили Дот према томе.