„Ништа се не додаје у сумњивој студији: ЕД млађих субјеката остао необјашњив“, Габе Деем

• УПДАТЕ: Јун КСНУМКС, КСНУМКС: Критичка критика са рецензијом Праусе & Пфаус 2015, др Рицхард А. Исенберг
• УПДАТЕ: Јун, КСНУМКС: Критика Праусе & Пфаус одговор писму Рицхарда Исенберга
• УПДАТЕ: август КСНУМКС, КСНУМКС: Пеер-ревиевед папер би УС Нави доцторс - Да ли интернет порнографија изазива сексуалне дисфункције? Преглед са клиничким извештајима (КСНУМКС) - То је обиман преглед литературе о сексуалним проблемима изазваним порнографијом. Преглед пружа најновије податке који откривају огроман пораст младалачких сексуалних проблема. У раду се такође истражују неуролошке студије везане за зависност од порнографије и сексуално кондиционирање. Доктори пружају КСНУМКС клиничке извештаје мушкараца који су развили сексуалне дисфункције изазване порнографијом.
• УПДАТЕ: У току: видети Ова страница за више од 110 студија које везују употребу порнографије са сексуалним проблемима, нижим узбуђењем и смањеним задовољством у сексу и везама.

ИБОП КОМЕНТАРИ (и ажурирања):

Иако је критика Габеа Деема у наставку прилично опсежна, ИБОП се осећа примораним да коментарише. Узнемирујуће је што овај чланак, Гледање сексуалних стимулуса повезаних са већом сексуалном одговорношћу, а не еректилном дисфункцијом, Би Ницоле Праусе & Јим Пфаус су положили рецензију. Имајте на уму да ово није била студија о мушкарцима са ЕД. Заправо, то заправо није била студија. Уместо да је главна ауторка тврдила да је заплела податке из четири своје раније студије - од којих ниједна није била о ЕД.

Ево првог главног проблема: ниједан од података у тренутној студији се не подудара са подацима у основне четири студије. То нису мањи празнине, већ зјапеће рупе које се не могу зачепити. На пример, аутори тврде да је 280 испитаника, али је само 47 мушкараца проценило еректилно функционисање у основним студијама. Бројеви на графиконима се не подударају са стварним бројем предмета. Речено нам је да су сви гледали порно филмове како би проценили узбуђење, али то није тачно.

Речено нам је да су ерекције испитаника биле „релативно добре“, али просечни резултати еректилне функције за тих 47 младића указују на еректилну дисфункцију. Истраживачи нису питали зашто. Поред тога, студија није обухватила тешке кориснике порнографије или зависнике од порнографије. Могли бисмо да наставимо са недостацима, нескладима и тврдњама, али све је то доле документовао Габе. Тхе Часопис сексуалне медицине (родитељски дневник оног који је ово објавио) има озбиљно објашњење!

Важно је напоменути да се Јим Пфаус налази у уредништву часописа Јоурнал оф Секуал Медицине и троши велики напор напада концепт порнографије индуковане сексуалне дисфункције. Коаутор Ницоле Праусе има блиски односи са порно индустријом и опседнут је растављањем ПИЕД-а, након што је уписао КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рада, док је истовремено узнемиравао и клеветао младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом. Погледајте документацију: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алек Рходес # 11, Габе Деем и Алек Рходес заједно # 12, Алекандер Родос # КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Габе Деем # 4, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

Погледајте и ове критике:

• Нова студија о порнографији и еректилној дисфункцији је воштана банана др Линда Хатцх
• Нова истраживања о ЕД и сатима порно употребе неуверљива би Роб Веисс и Стефание Царнес

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

УПДАТЕ КСНУМКС:

Други аутор овог рада, Јим Пфаус, погрешно представља налазе у овај ТВ интервју. Пфаус наводи да је студија процијенила ерекцију у лабораторији. Није истина! Цитат из студије:

"Нису укључени подаци о физиолошком одговору гениталија који би подржали самоинвестирање мушкарацаЕ. "

У разговору је Јим Пфаус дао неколико лажних изјава, укључујући:

• "Погледали смо повезаност њихове способности да добију ерекцију у лабораторији," и
• "Пронашли смо линеарну корелацију са количином порнографије коју су гледали код куће, а латенције које на пример добијају ерекцију су брже".

Ипак, ово је скупило папир није проценио квалитет ерекције у лабораторији нити „брзину ерекције“. Лист је само тражио од момака да оцене своје „узбуђење“ након кратког прегледа порнографије (а не њихове еректилне функције). Пфаус такође нетачно наводи да је број предмета '280'. Ипак, само 47 испитаника затражено је да попуни упитник о еректилној функцији. И само 234 предмета могу се узети у обзир у четири основне студије на којима овај рад тврди да се заснива. Пропагандна машина је у пуној снази.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

Ажурирај КСНУМКС (КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС):

In овај радио интервју Ницоле Праусе такође лажно је тврдила да су ерекције мјерене у лабораторији. Тачан цитат из емисије:

„Што више људи гледа еротику код куће имају јаче еректилне одговоре у лабораторији, није смањено. “

Ово није истина. Праусе би требало да прочита свој рад. Наведено је:

„Нису укључени никакви подаци о физиолошком одговору гениталних органа који би подржали самопријаву мушкараца.“

Нигде у Праусе & Пфаус КСНУМКС или КСНУМКС темељни радови су били лабораторијске мере еректилног функционисања које су поменуте или пријављене. Истина је проклета.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

УПДАТЕ 4 (2019):

Вести сликати Јима Пфауса као да је провео године бавећи се непримереним сексуалним понашањем са ученицама. Изводи:

„Извори сликају професора за којег сматрају да је више пута прешао одговарајуће границе са својим студентима.“

„Више извора је рекло ЦБЦ-у да су сведоци питани шта знају о Пфаусовим интимним односима са студентима, да ли је то утицало на његово предавање и управљање његовом истраживачком лабораторијом за неуробиологију и како се понашао у својој лабораторији или на академским конференцијама.“

„Група дипломираних студената обратила се неколицини Конкордијиних професора психологије који су били задужени за управљање одељењем. Они су поднели писану жалбу на Пфаусове наводне сексуалне везе са студентима додипломских студија у одељењима која је он држао “

Пфаус је стављен на административно одсуство, а затим је мистериозно напустио универзитет. Ах, иронија Пфауса хронично се бори против постојања порнографије и сексуалне зависности, а истовремено није у могућности да контролише своје сексуално понашање.

КРИТИКА ГАБЕ ДЕЕМ-а ПРАУСЕ & ПФАУС, КСНУМКС

Објављено КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС

Веза до оригиналне критике: „У сумњивој студији се ништа не додаје: ЕД млађих субјеката остао необјашњив“

• Ажурирање: Послушајте Габеа о проблемима са студијом Радио Бонер Радио

Студија тврди да је истраживала еректилну дисфункцију изазвану порнографијом! Ово би била узбудљива вест да су, у ствари, истраживачи заиста прикупили податке који су од суштинске важности за истраживање ЕД (ПИЕД) изазваног порнографијом. Дозволите ми да почнем тако што ћу разјаснити нешто што ћу детаљније објаснити у наставку; ова студија нам не говори, а због лошег дизајна не може да нам каже ништа о томе да ли данашња брза интернет порнографија доводи до еректилне дисфункције са партнером.

Зашто нам ова студија не може рећи ништа важно о могућности ПИЕД-а? Због онога што не чини и многих, много мана у ономе што тврди да је учинило.

Каква студија не урадите:

1) Студија не истражује мушкарце жалећи еректилне дисфункције. Студија не испитује младиће са годинама порнографије и необјашњивим ЕД (односно мушкарци код којих су искључени органски проблеми испод појаса). Студија такође не истражује ЕД изазван порнографијом тако што ће уклонити употребу порнографије и надгледати могуће промене. У ствари, истраживачи нису ни дали детаље за своје испитанице који су открили да имају проблема са еректилном функцијом на ИИЕФ [еректилна функција] упитник (касније). Ипак, аутори извлаче далекосежне закључке о непостојању порнографије изазване ЕД.

2) Студија не проучава мушкарце са зависношћу од порнографије, или чак „тешки“ корисници порнографије. Само некомпулзивни корисници. Из закључка студије:

„Ови подаци не укључују хиперсексуалне пацијенте. Резултати се вероватно најбоље тумаче као ограничени на мушкарце са нормалном, редовном употребом ВСС-а. “

Превод: Студија није обухватила „хиперсексуалце“, што је ауторски израз за „зависнике од порнографије“. Изузимање хиперсексуалаца је велика слабост, с обзиром на то да се већина мушкараца са хроничним ЕД изазваним порнографијом самоидентификује као зависнике од порнографије. Чини се да мала већина мушкараца са ЕД изазваним порнографијом није зависна, али они обично имају историју дугогодишње употребе порнографије.

Не само да ради ову студију не испитује мушкарце са хроничном ЕД, искључује тешке кориснике порнографије и овиснике о порнографији. Ништа слично не гледајући нешто ако не желите да пронађете доказе о томе!

3) Нису питани о темама које се тичу факултета године употребе порнографије! Субјекти су, колико ја знам, могли почети користити порнографију само неколико седмица прије студије, или су могли одустати од начина гледања порнографије непосредно прије него што је студија проведена након што је годинама гледала. Неки су могли да почну са КСНУМКС-ом, или су почели у другој години студија, или су могли да се распадну са својом девојком прошлог месеца и сада су тешки корисници.

4) Студија не процењује стварне ерекције у односу на сате коришћења, супротно ономе што његов наслов имплицира.

Студија потраживања (више у наставку) да је мушкарцима постављено једно питање о томе како су их узбуркале након што им је показана нека порнографија. Као што је студија рекла,

„Нису укључени никакви подаци о физиолошком одговору гениталних органа који би подржали самопријаву мушкараца.“

Укратко, ова студија:

1. Није проценио појединце који се жале на еректилну дисфункцију
2. Не укључују тешке кориснике порнографије или овиснике о порнографији
3. Није проценио „сексуални одговор“ (супротно обмањујућем наслову)
4. Није тражио од мушкараца да покушају мастурбирати без порнографије (начин на који се тестира еротски изазвана порнографија)
5. Нису мушкарци уклањали порнографију да би видели да ли се еректилно функционисање на крају побољшало (једини начин да се зна да је порнографски изазвано)
6. Није питао о годинама или порнографији, старосни момци су почели да користе порнографију, врсту порнографије или ескалацију употребе.
7. Није питао за одложену ејакулацију или аноргазмију (прекурсори ПИЕД-а)

Каква студија потраживања урадити:

Тврдње су скоро ирелевантне, јер ова смушена салата са подацима није чак ни истинска студија са субјектима одабраним за ову истрагу. Уместо тога, главни аутор Праусе потраживања да има канибализоване делове и делове четири своје старије студије за конструкцију ове ЕД студије. Међутим, те четири студије нису се бавиле еректилном дисфункцијом, нити је било која од њих пријавила корелације између употребе порнографије и еректилне функције. Далеко је најефикасније то што се збирни подаци из те четири студије ни на који начин не поклапају са подацима за које се тражи ова студија о ЕД. Будуће детаље ће вас питати: „Како је, уопште, овај неред прошао рецензију?“

Пре него што истражим недоследности, пропусте и потешкоће које су користили аутори, биће вам потребно неколико основа за студију. Користећи првенствено студенте универзитетске психологије (просјечна старост КСНУМКС), студија је тврдила да испитује однос између:

1. Недељни сати порнографије неких субјеката и узбуђење које су сами пријавили након гледања порнографије у лабораторији (на основу једног питања које јесте не питајте за ерекцију, и
2. Недељни сати порнографије неких испитаника и резултати неких испитаника на Интернатионал Индек оф Еректилна функција (ИИЕФ).

Тврдње аутора за 1 и 2 горе су следеће:

1. Они који су користили КСНУМКС + сат порнографије недељно пријавили су нешто виши резултат сексуалног узбуђења (КСНУМКС / КСНУМКС) него две ниже категорије порнографије (КСНУМКС / КСНУМКС).
2. Није пронађена значајна корелација између умерено порнографија и резултати еректилне функције на ИИЕФ-у.

Дисекирам захтеве под бројем КСНУМКС и бројем КСНУМКС испод. Са сваком тврдњом се осврћем на разлике и пропусте које ћу сада детаљно описати.

Поближи поглед на студију: Нестали субјекти, пропусти, одступања и неутемељене тврдње

КСНУМКС) Полазна тачка:
Речено нам је да су предмети и подаци за ову ЕД студију извучени из четири друге студије, које су већ објављене:

„Двеста осамдесет мушкараца учествовало је у четири различите студије које је спровео први аутор. Ови подаци су објављени или су у прегледу [КСНУМКС – КСНУМКС], "

Као што је наведено, ниједна од четири студије (студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС) проценио однос између употребе порнографије и еректилне дисфункције. Само једна студија је објавила резултате еректилног функционисања само за мушкарце КСНУМКС.

КСНУМКС) Број укупних субјеката: Главни аутор Праусе твеетед неколико пута о студији, пуштајући да свет зна КСНУМКС субјецтс били укључени и да „нису имали проблема код куће“. Међутим, четири основне студије садржале су само КСНУМКС мушки субјекти. Иако се 280 у Табели 1 ове студије једном појављује као број испитаника који су пријавили „партнере у сексу прошле године“, исто се чине и бројеви 262, 257, 212 и 127. Ипак, ниједан од ових бројева не подудара се ни са једним извештајем у 4 основне студије, и само КСНУМКС људи узела упитник за ерекцију. За разлику од њеног твеет-а, просјечна оцјена (КСНУМКС) за еректилну функцију поставила је ове КСНУМКС младиће, у просјеку, у благој ЕД категорији. Упс.

• Дисцрепанци КСНУМКС: КСНУМКС субјецтс појављују се ниоткуда у тврдњи КСНУМКС субјеката, док је стварни број субјеката (234) нигде се не налази у ЕД студији.
• Дисцрепанци КСНУМКС: Бројеви предмета у Табели 1: 280, 262, 257, 212 и 127 - не подударају се ни са једним од 4 основне студије.
• Неподржана тврдња: Праусе твеетс да студија укључена КСНУМКС субјецтс.
• Нестао: Било какво објашњење како је Праусе својим поданицима дочарала број „280“.
• Неподржан тврдити2: Праусе је објавио да нема проблема, али резултати њихове ерекције указују на ЕД у просеку.

КСНУМКС) Број испитаника који су узимали ИИЕФ (тест еректилне функције): Студија ЕД то тврди КСНУМКС људи узео је ИИЕФ (пг КСНУМКС такође каже 133). Међутим, само једна од четири студије извештава о резултатима ИИЕФ-а, а број испитаника који су га узели 47. Где је Праусе добио ектра КСНУМКС мен? Она не објашњава. Ова студија није проценила еректилно функционисање 280 испитаника, нити 234, па чак ни 127. Опет, само 47 испитаника је узело ИИЕФ.

• Несагласност: Студија то тврди КСНУМКС субјецтс узео ИИЕФ, али заиста је 47.
• Неподржана жалба: Праусе твеетс тхат КСНУМКС субјецтс били су умешани.
• Нестао: Било који сирови податак о мистериозном КСНУМКС-у

КСНУМКС) Просек ИИЕФ резултата за КСНУМКС субјекте као и за КСНУМКС који недостаје: Као што је горе описано, само једна студија, са КСНУМКС људи, известио је ИИЕФ скор. Та студија је известила само резултат за пуни ИИЕФ са 15 питања, а не и за 6-питања „подскала ерекције“ забележена у тренутној студији. Где год је дошао, просечна оцена за субскалу ерекције са 6 питања била је 21.4, и указује на „благу еректилну дисфункцију“. Поред тога, тренутна ЕД студија Такође тврди просјечан ИИЕФ резултат 21.4 за цео 127. Реци шта? Знамо да је „урачунато“ 47 мушкараца у просеку 21.4, а КСНУМКС је средњи КСНУМКС. То значи да КСНУМКС недостају мушкарци и просјек 21.4. Која је вероватноћа да се то дешава?

• Невероватна случајност: Просечна оцена ИИЕФ за КСНУМКС људи мора бити иста као и нестална КСНУМКС људи.
• Обмањујући: Просечна оцена (21.4) указује на „благу еректилну дисфункцију“, док студија тврди да су мушкарци имали „релативно добру еректилну функцију“ (можда у односу на 70-годишњака?).
• Недостаје: ИИЕФ оцјене за под-скалу ерекције на оригиналној студији.
• Недостаје: ИИЕФ оцењује за сваки предмет. Нема сирових података, нема дијаграма расипања, нема графикона.

КСНУМКС) Број предмета за гледање порнографије сати / седмице: ЕД студија тврди да има податке о гледању порнографије КСНУМКС мен. Уместо тога, само КСНУМКС субјецтс, из КСНУМКС студија, пријавите гледање сати недељно. Где су аутори замишљали КСНУМКС додатни предмети? Осим тога, ова студија тврди да корелира сати гледања порнографије тједно са резултатима ИИЕФ-а, али КСНУМКС људи (сати / недељно) се не подудара КСНУМКС људи (ИИЕФ резултати).

• Дисцрепанци КСНУМКС: Студија тврди хрс / веек гледање порнографских података за КСНУМКС субјецтс, али стварно је КСНУМКС.
• Дисцрепанци КСНУМКС: Студије тврде да корелирају сати / недељно гледање порнографије са ИИЕФ резултатима, али 90 није једнако 47
• Неподржана жалба Праусе твеетс Н = КСНУМКС, али истина Н = КСНУМКС.
• Недостаје: Сати приказани за субјекте. Нема сирових података, нема дијаграма расипања, нема графова, нема средње или стандардне девијације.
• Недостаје: Нема легитимних података о корелацији између порнографије и недељно гледаних сати.

КСНУМКС) Оцене сексуалног узбуђења: На страници КСНУМКС аутори наводе да су мушкарци своју сексуалну узбуђеност оцијенили након гледања порнографије на скали од КСНУМКС до КСНУМКС.

„Од мушкараца се тражило да наведу свој ниво„ сексуалног узбуђења “у распону од 1„ никако “до 9„ изузетно “.

У стварности, само КСНУМКС КСНУМКС основних студија које се користе а КСНУМКС до КСНУМКС скале. Једна је користила скалу од 0 до 7, друга је користила скалу од 1 до 7, а једна студија није пријавила оцене сексуалног узбуђења. Иначе, студија обмањује штампу и читаоце, имплицирајући у свом наслову да су ерекције измерене у лабораторији и утврђено је да „реагују више“ у вези са већим бројем прегледа порнографије. То се није догодило. У најбољем случају, резултати подразумевају жудњу или напаљеност.

• Несагласност: Скале узбуђења у ЕД папиру не подударају се са скалама узбуђења у 3 основне студије.
• Обмањујући: Ова студија је урадила не процените „сексуалну реакцију“ или еректилни одговор.
• Нестао: Нема сирових података или дијаграма расипања за субјекте.

КСНУМКС) Стимулус који се користи за оцењивање сексуалног узбуђења: Аутори чине велику ствар у вези са оценом сексуалног узбуђења која је нешто виша за групу од 2 сата дневно / недељно. Не би ли добра студија користила исти подстицај за све предмете? Наравно. Али не и ова студија. У 4 основне студије коришћене су три различите врсте сексуалних стимулуса: две студије су користиле а КСНУМКС-минутни филм, једна студија користи а КСНУМКС-други филми једна студија фотографије. То је добро утврђено филмови су много узбудљивији од фотографија. Шокантно је да у овој студији Праусе тврди да су све 4 студије користиле сексуалне филмове:

"ВСС представљен у студијама су сви филмови."

Апсолутно лажно! Само КСНУМКС студије са 90 мушкарци су пријавили резултате, и 47 тих људи само слике голих жена, а не филмова.

• Дисцрепанци КСНУМКС: Четири различите студије, и КСНУМКС различите врсте сексуалних стимуланса...али један граф.
• Дискрепанција КСНУМКС: У доњем графикону су КСНУМКС субјецтс, али само КСНУМКС субјецтс стварно пријављени сати порнографије / седмице у било којој од основних студија.
• Дискрепанција КСНУМКС: Скала сексуалног узбуђења је КСНУМКС - КСНУМКС на графикону испод, ипак студија је рекла да је скала КСНУМКС - КСНУМКС (за које се тврдило да је кориштен у 1 КСНУМКС студија)
• Неподржана тврдња: Праусе тврди да су сви КСНУМКС студији користили филмове.

Имајте на уму да су ови субјекти који гледају порнографију иста група као у број КСНУМКС изнад, а на графу под бројем КСНУМКС. Обе тврде КСНУМКС људи, али подаци говоре другачије.

КСНУМКС) Нема података који повезују порнографију са ИИЕФ резултатима: Које су главне вести из ове студије? Аутори тврде да није постојала веза између резултата еректилног функционисања и сати порнографског прегледа недељно. Велике вести, али без података. Све што нуде је неколико реченица (стр. 11-12) које нас уверавају да није пронађена повезаност. Нема података, нема графикона, нема резултата, нема ништа. Само алузија на мистериозни мушкарци КСНУМКС-а, од којих је КСНУМКС нестао, дискутовано горе у КСНУМКС и КСНУМКС. Из студије:

„Мушкарци (Н = 127) су пријавили релативно добро еректилно функционисање (видети табелу 1). Нити укупна оцена скале, нити оцена еректилне скале на Међународном индексу еректилног функционисања нису били повезани са сатима ВСС-а гледаним у просечној недељи. “

• Нестао 1: Сваки графикон или табела показује нам корелацију између сати гледања порнографије / недеље и ИИЕФ резултата.
• Недостаје КСНУМКС: Сирови подаци. Било који подаци.
• Несагласност: Чини се захтевати КСНУМКС субјекте, али само Мушкарци КСНУМКС-а су узели ИИЕФ.
• Обмањујући: Тврдећи да су мушкарци „пријавили релативно добро еректилно функционисање“, док је srednja vrednost резултат (21.4) означава благу ЕД.

Са апсолутно ничим у 4 основне студије које се подударају са ЕД студијом и са 80 предмета нигде, извините ако не верујем ауторима на реч о недостатку корелације са сатима употребе. Да би илустровали ову тачку, закључак студије отвара се низом нетачности:

„Подаци великог узорка мушкараца (Н = 280) током сличних студија прикупљени су како би се тестирала хипотеза да је конзумација више ВСС-а повезана са еректилним проблемима.“

У овој једној реченици могу да идентификујем низ неподржаних захтева:

• „Н = 280“: Не, само људи из КСНУМКС-а су узели ИИЕФ
• "на сличним студијама„: Не, студије нису биле сличне.
• "били агрегирани“: Ништа се не подудара са основне 4 студије
• "тестирати хипотезу„: Нису представљени подаци за хипотезу аутора.

Целокупна студија је оваква, са темама, бројевима, методологијама и тврдњама које се појављују ниоткуда и које нису подржане темељним студијама.

Погледајмо пажљивије шта истраживачи тврдити да су истраживали

БРОЈ КСНУМКС: Тједни сати кориштења порнографије и самозатајног узбуђења након гледања порнографије у лабораторији

Истраживачи тврде да су постављени КСНУМКС учесника у три групе на основу недељне порнографије (граф испод). Несагласност: Недељна порнографија се пријављује само за КСНУМКС субјекте у КСНУМКС студијама.

Мушкарци су показали порнографију у лабораторији и студију тврди оцењивали су своје узбуђење користећи скалу од КСНУМКС до КСНУМКС.

• Дисцрепанци КСНУМКС: Само је КСНУМКС КСНУМКС основних студија користио а КСНУМКС до КСНУМКС скале. Један је користио КСНУМКС у КСНУМКС скалу, један је користио КСНУМКС за КСНУМКС скалу, а једна студија није пријавила оцјене сексуалног узбуђења.
• Дискрепанција КСНУМКС: Јабуке и наранџе: Једна студија је користила фотографије, један КСНУМКС други филм, два су користила КСНУМКС минутни видео.

Тракасти графикон омогућио је ауторима да избегну да јасно уцртају оцене узбуђења. Стога читаоци не могу сами да размишљају о варијацијама узбуђења које су сами пријавили у односу на сате порнографије. Истраживачи наговештавају да је одговор на питање о „сексуалном узбуђењу“ чврст доказ о еректилној функцији. У ствари, постоји фуснота у једној студији која каже да су истраживачи игнорисали резултате упитника о „ерекцији пениса“ јер су пресумед да би „сексуално узбуђење“ прикупило исте информације. Међутим, то дефинитивно није разумна претпоставка за момке са еректилном дисфункцијом изазваном порнографијом (које порнографија веома узбуђује, али не могу да постигну ерекцију са партнерима), а можда то није тачно ни за учеснике овде.

Други, легитимнији начин тумачења ове разлике у узбуђењу између две групе које користе порнографију је вероватно да су мушкарци у категорији „2+ сата недељно“ искусили нешто веће жудња за употребом порнографије. Занимљиво је да су имали мање жеље за сексом са партнером и више жеље да мастурбирају од оних који су пријавили .КСНУМКС-КСНУМКС сати гледајући порнографију. (Слика КСНУМКС у студији). Ово је сасвим могуће доказ сензибилизацијашто је већа активација и жудња за наградом (изложеност мозгу) када је изложена (порнографским) знаковима. Сензитизација може бити претеча овисности.

Недавно су две студије Универзитета у Цамбридгеу показале сензибилизацију код компулзивних корисника порнографије. Мозак учесника био је хипер узбуђен као одговор на порно видео снимке, иако им се неки од сексуалних надражаја нису више „свидели“ него да контролишу учеснике. У драматичном примеру како сензибилизација може утицати на сексуалне перформансе, известило је 60% испитаника са Кембриџа узбуђење / еректилни проблеми са партнерима, али не и са порнографијом. Из студије у Кембриџу:

„Испитаници ЦСБ-а известили су да су као резултат прекомерне употребе сексуално експлицитних материјала ... .. искусили смањени либидо или еректилну функцију, посебно у физичким односима са женама (иако нису у вези са сексуално експлицитним материјалима)“

Поједностављено, корисник тешке порнографије може искусити веће субјективно узбуђење (жудње), али и доживјети проблеме с ерекцијом са партнером. Укратко, његово узбуђење као одговор на порнографију није доказ његове „сексуалне реакције“ / еректилне функције.

• Гледање порнографије ће побољшати ерекцију?

Запањујуће, аутори садашње студије сугеришу да би „ВСС гледање могло чак и побољшати еректилно функционисање “. Њихови савети се заснивају на резултатима узбуђења и жеље (а не на резултатима еректилне функције). Ово је најгори могући савет ако ови „узбуђени“ младићи у ствари постану сензибилисани (зависни) од порнографије. Њихово узбуђење због гледања порнографије не би имало за последицу њихову еректилну функцију током стварног секса, који обично опада код оних који развијају ЕД изазван порнографијом како њихова сензибилизација за порнографију расте. Такав пад је управо оно што су пријавили Цамбридге субјекти.

Наравно, гледање порнографије може побољшати ерекцију док гледаоци гледају, али проблем за оне који су пријавили порнографију изазвану ЕД је претежно еректилна функција са партнерима. Штавише, у овој студији нема доказа да гледање порнографије или, како аутори обавезно сугеришу, разне порнографије, побољшава еректилну функцију са партнерима. Ако је то тачно, мислим да би младићи КСНУМКС-а тестирани на еректилну функцију боље пријавили болест у односу на порнографију коју су гледали. Уместо тога, они су као група пријавили „благу еректилну дисфункцију“.

Вреди напоменути да су се истраживачи са Цамбридгеа обратили и компулзивним корисницима порнографије (ЦСБ) и младићима са ЕД док су истраживали мозак зависника од порнографије. Тренутна студија је пропустила оба аспекта, док је наводно истраживала ЕД код младих корисника порнографије.

БРОЈ КСНУМКС: Недељни сати употребе порнографије и резултати на упитнику који се односи на Међународни индекс еректилне функције (ИИЕФ)

Овде ствари постају заиста ружне. Аутори су то тврдили КСНУМКС младићи попунио упитник под називом ИИЕФ, а Испитивање КСНУМКС предмета (не „истраживање са 19 тачака“, како аутори наводе), у којем мушкарци оцјењују своје еректилно здравље, жељу и сексуално задовољство током мастурбације и, првенствено, сексуалног односа. Опет, нису измерени стварни одговори пениса да би се потврдили ови резултати који су сами пријавили. Несагласност: Само људи КСНУМКС-а су узели ИИЕФ. Белешка: они такође кажу на страници КСНУМКС да су људи КСНУМКС-а узели ИИЕФ. Да ли се то икада завршава?

• Непознат КСНУМКС (сиц)

Замислимо на тренутак да смо у паралелном универзуму, а 127 људи је заправо узело ИИЕФ. Аутори наводи да само КСНУМКС имали партнере са којима су могли да посматрају своје струја здравље ерекције. Због тога је број субјеката чији је однос ерекције био истражен прилично мали. Ипак то су једини учесници који могу помоћи истраживачима да схвате тренутну еректилну функцију у односу на порнографију. Зашто? Јер, како аутори признају, процена тренутне еректилне функције зависи од доступности партнера.

• Прво, многи млади момци пријављују нагли пад еректилног здравља када покушавају да имају секс са партнером након што су сами (са порнографијом) за неко време. Дакле, тестови „еректилне функције“ засновани на запамћеној еректилној функцији са партнерима били би од мале вредности.
• Друго, мушкарци на форумима за опоравак извештавају да је порнографија изазвана ЕД претежно вероватно наступила током партнери секс (или током мастурбације без порнографије, статистика коју истраживачи нису прикупили) - не са порнографијом. У ствари, неки момци су овај феномен назвали „копулаторном импотенцијом“.

Тако, зашто нису партнери мушкараца који су узели ИИЕФ само субјекти укључени у ову студију? И зашто се њихови подаци не разграђују јасно за читаоце? Истраживачи нам кажу да није било повезаности између сати гледања и ерекције када су учесници у партнерству „били укључени у анализе“. Међутим, не сазнајемо ништа о тим тврдњама о анализама, нити о њиховом поређењу са осталима. Увек су груписани у веће бројеве без извора, попут 280 или 127. Изађите из паралелног универзума и вратите се у више смицалица.

• „Блага еректилна дисфункција“

Погледајмо још једном Подскала „еректилне функције“ ИИЕФ-а. Доња табела приказује питања и бодовање. (Поглед читав тест и субскала.) Могуће оцјене за овај подскални распон од КСНУМКС до КСНУМКС. За људе који јесу тврди Да бисте довршили ову подскалу КСНУМКС-ставке, средња (просјечна) оцјена била је само 21.4 ван могућег 30. У просеку, добро су спадали у „благу еректилну дисфункцију“ категорија.

Имајте на уму да су ове оцјене за еректилну функцију саопштавали КСНУМКС-годишњи мушкарци, од којих нико није гледао порнографију компулзивно. То сугерише Интернет порнографија, чак и конзумирана на не-компулзиван начин, може имати штетне ефекте на младеначку ерекцију без обзира на (не) корелацију са употребљеним сатима.

У ствари, ови младићи су били далеко испод раније установљених контролна група има много старији мушкарци. У КСНУМКС-у, студије спроведене за валидацију ИИЕФ-а су показале да су резултати еректилне функције просечни 26.9 (Просечна старост 58), И 25.8 (Просечна старост 55). Укратко, старији мушкарци 1997. - пре интернет порнографије - имали су здравије ерекције чак и у средњим годинама од ове 23-годишњакиње.

Невероватна случајност? Како је могло 47 испитаници који су похађали ИИЕФ имају исти просјек (21.4) као 80 сабласне теме које нико не може да пронађе (21.4)?

Штавише, као што је КСНУМКС просечна резултат (за неке неодређен N), то значи да су резултати за неке учеснике били нижи од КСНУМКС-а. У ствари, СД (стандардна девијација) је била велика (9.8), тако да је постојао широк спектар резултата еректилне функције. Вероватно су неки спадали у категорије „умерене“ и „тешке“ еректилне дисфункције. Међутим, не знамо, јер подаци нису достављени - што ме доводи до ...

• Студи грапхицс

Зашто аутори у садашњој студији нису урадили оно у чему су радили савесни истраживачи недавна студија о мозгу корисника порнографије"Структура мозга и функционална повезаност повезана с порнографском потрошњом: мозак на порно,”И исцртати све њихове податке на графикону приказаном у наставку? Ово омогућава читаоцу да јасно види да се порастом порнографије смањује сива материја у мозгу. Зашто су аутори ове ЕД студије сакрили појединачне податке у средње вредности и поједностављене тракасте графиконе?

• Веекли Усе?

Аутори не пружају никакву подршку за њихову претпоставку да је корелација са недељном употребом порнографије од виталног значаја за успостављање постојања порнографије индуковане еректилне дисфункције, иако све њихове тврдње леже на недостатку корелације са недељним резултатима. У КСНУМКС-у, немачки истраживачи су открили да порнографски проблеми корелирају не са утрошеним временом, већ са бројем сексуалних апликација отворених током порно сесија. Стога, одсуство корелације између недељних сати коришћења порнографије и издања са ЕД (а камоли корелације са осталим резултатима упитника) није изненађујуће, јер се чини да је новина (број клипова, отворених картица, итд.) Важнија од сати.

Штавише, како су тачно утврђивани резултати „недељне употребе порнографије“? Истраживачи не кажу. Да ли је било једноставно, „Колико сте порнографије користили прошле недеље?“ Ако је то случај, могло би доћи до нових корисника порнографије који нису имали времена да развију проблеме са ерекцијом у канти за „2+ сата“. И дугогодишњи корисници са проблемима повезаним са порнографијом, који су недавно одлучили да уклоне порнографију, можда због симптома сексуалне дисфункције, у канту за „0 сати“, чинећи корелације још мало вероватнијима.

Без обзира на то како је водећи аутор израчунао „недељну употребу“, најважнији подаци и даље недостају: тотална порнографија карактеристике употребе. Учесници нису питани о годинама употребе порнографије или старости (развојни стадијум) коју су почели да користе. Штавише, истраживачи нису контролисали да ли су други фактори за које мушкарци на форумима за опоравак често сматрају да су повезани са њиховим проблемима учинка: ескалација на екстремнији материјал, дуготрајни периоди без партнерског секса, потреба за новим порнографским садржајима и самозадовољавање само путем интернет порнографије.

У датим околностима, и с обзиром на застрашујуће нумеричке недоследности, недостатак корелација је сумњивог значаја, а аутори одбацују феномен ЕД изазваног порнографијом неоправдано.

Сексуално кондиционирање: Идеја вредна истраживања

Истраживачи исправно истичу да:

Ерекције могу постати условљене аспектима ВСС [порнографије] које се не прелазе лако у ситуације са стварним партнерима. Сексуално узбуђење може бити условљено новим стимулансима, укључујући одређене сексуалне слике, специфичне сексуалне филмове или чак и не-сексуалне слике. Разумљиво је да доживљавање већине сексуалног узбуђења у контексту ВСС може довести до смањеног еректилног одговора током партнерских сексуалних интеракција. Слично томе, млади људи који виде ВСС очекују да ће секс са партнером наступити са темама сличним ономе што виде у ВСС. Сходно томе, када се не испуне очекивања високих стимулација, сексуална стимулација са партнером можда неће произвести ерекцију.

Препознајући ову могућност, неко се пита зашто су истраживачи постављали питања само о недељним сатима, а учесницима нису постављали питања која би помогла да се открије могућа веза између њиховог гледања порнографије и сексуалне кондиције, попут

• у којој доби су почели гледати порно видеа
• колико година су га гледали
• да ли су њихови укуси временом ескалирали до екстремнијег фетишног порнографије
• који проценти њихових мастурбација су се одвијали са и без порнографије.

Да су желели да пронађу важне податке о ЕД изазваном порнографијом, можда би такође затражили од младића са ниским резултатима еректилне функције да мастурбирају и без порнографије и са њом и упореде своја искуства. Мушкарци са ЕД изазваним порнографијом углавном имају велике потешкоће са мастурбацијом без порнографије, јер су своје сексуално узбуђење условили екранима, воајеризмом, садржајем фетиша и / или сталним новостима. Наравно, истраживачи то нису урадили, јер ово није била студија која посебно истражује могућност ЕД-а изазваног порнографијом.

Растући разлог за забринутост

Високо цењени уролози су већ говорили о питању порнографије изазване ЕД, укључујући академске урологе, као што су Абрахам Моргенталер, МД, Харвардски професор и аутор урологије и Цорнеллов професор урологије и аутор Харри Фисцх, МД. Саид Моргенталер, „Тешко је тачно знати колико младића пати од ЕД-а изазваног порнографијом. Али јасно је да је ово нова појава и да није ретка. “ Фисцх отворено пише да порнографија убија секс. У својој књизи Тхе Нев Накед, он се усредсређује на одлучујући елемент: интернет. „Обезбедио је изузетно лак приступ нечему што је у реду повремено, али свакодневно пакао за ваше [сексуално] здравље“.

Интересантно је да је у последњих неколико година известан број студија показао невиђену ЕД код младих мушкараца, мада нико од њих није питао за употребу интернет порнографије:

1. Сексуално функционисање војног особља: прелиминарне процене и предиктори. (КСНУМКС) ЕД - 33%
2. Сексуалне дисфункције међу младићима: преваленција и пратећи фактори. (КСНУМКС) ЕД - 30%
3. Еректилна дисфункција код мушког активног састава, припадника Оружаних снага САД, КСНУМКС-КСНУМКС. (КСНУМКС) Годишње стопе инциденције више су него удвостручене између КСНУМКС и КСНУМКС
4. Преваленција и карактеристике сексуалног функционисања код сексуално искусних средњих и касних адолесцената. (2014) КСНУМКС-КСНУМКС-годишњаци:

• Еректилна дисфункција - 27%
• Ниска сексуална жеља - 24%
• Проблеми са оргазмом - 11%

Осим тога, ова студија садржи приказ случаја човјека са порнографијом изазваним ниским либидом и аноргазмијом. Ескалирао је кроз неколико жанрова порнографије и искусио малу жељу за сексом. Поновно покретање КСНУМКС мјесеца доводи до нормалног либида и угодних сексуалних односа.

• студија: Човек се поново дигао да се опорави од порнографије ниског либида и аноргазмије (КСНУМКС)

С обзиром на то да је употреба интернетске порнографије данас готово универзална за младиће, требали бисмо полако одбацивати употребу интернет порнографије као потенцијални узрок данашње раширене младалачке еректилне дисфункције без врло темељног научног истраживања субјеката који се жале на то. И полако претпостављамо да су аутори тачни у претпоставци да је раширена младалачка ЕД последица „забринутости због статуса сполно преносиве болести, очекивања у вези и забринутости због сопствене атрактивности или величине пениса“. Ти фактори су вероватно постојали много дуже од интернет порнографије, а скок у младалачким ЕД проблемима је сасвим нов.

Што је најважније, та забринутост се не односи на момке који нису у стању да самозадовољавају без порнографије, јер их ниједна од њих не брине сопственом руком.

Иако је од виталне важности објавити све анализе о теми сексуалне дисфункције изазване порнографијом које се заснивају на чврстим истраживањима, ова посебна анализа подиже гужву црвених застава. Данашњи млади корисници порнографије заслужују боље.

ИБОП КОМЕНТАРИ НА БИАСЕ ИСТРАЖИВАЧА:

Ни аутор не практикује сексуалну медицину или је лекар. Међутим, Јим Пфаус је на редакцији часописа родитељ сестра часописа оног који је објавио ову анализу.

Ницоле Праусе је бивша Твиттер слоган предлаже да јој недостаје непристрасност која је потребна за научна истраживања:

„Проучавање зашто се људи одлучују за сексуално понашање без призивања глупости о зависности.“

Насупрот њеном слогану КСНУМКС твиттер, Праусе више није запослен у УЦЛА-у или било којем другом универзитету. Више нема академског Праусеа укључени у вишеструко документовано узнемиравање и клевету као дио кампање “астротурф” која се наставља да би се људи увјерили да свако ко се не слаже са њеним закључцима заслужује да буде поништен. Праусе је акумулирао Дуга историја узнемиравања аутора, истраживача, терапеута, новинара и других који се усуђују да пријаве доказе о штети од употребе интернет порнографије. Изгледа да јесте прилично удобан са порнографском индустријом, као што се види из овога Њена слика (крајње десно) на црвеном тепиху церемоније доделе награда организације Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО). (Према Википедији КСРЦО Авардс дају Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње за људе који раде у забави за одрасле и то је једина награда за индустрију за одрасле која је резервисана искључиво за чланове индустрије.^{[КСНУМКС]}). Такође се чини да Праусе можда има добиле порно извођаче као субјекте преко друге интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Наводно су је користили субјекти добијени ФСЦ-ом студирање ангажованог оружја на јако заражен врло комерцијална „Оргазмичка медитација“ шема (сада постоји истраживао ФБИ). Праусе је такође направио неподржана потраживања око резултате њених студија и њу методологије студија. За много више документације погледајте: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

Коначно, коаутор Ницоле Праусе је опсједнут раскринкавањем ПИЕД-а, водећи а КСНУМКС-годишњи рат против овог академског рададок истовремено малтретирају и клевећу младиће који су се опоравили од сексуалних дисфункција изазваних порнографијом. Погледајте: Габе Деем #КСНУМКС, Габе Деем #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Ноах Цхурцх, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС, Алекандер Рходес #КСНУМКС.

У прошлости је Праусе износила изванредне тврдње о налазима својих студија. Она је учинила исто за ову студију са обмањујућим твитом да је већа употреба порнографије била повезана са јачим „одговором у лабораторији“. Као што је раније објашњено, лабораторијска мерења нису вршена док су мушкарци гледали порнографију.

Иначе, у својој серији твитова о објављивању ЕД о пре објављивања, водећа ауторка тврди да ти мушкарци „нису имали проблема са ЕД код куће“. Као што је објашњено, просечни резултати еректилне функције спадали су у категорију „блага еректилна дисфункција“, што значи да је значајан део дефинитивно је имала еректилну дисфункцију, вероватно код куће и на слободи.

Неки од Праусеових прошлих радова наишли су на озбиљне критике. Размислите о њеној студијиСексуална жеља, а не хиперсексуалност, повезана је са неурофизиолошким одговорима изазваним сексуалним сликама “, 2013. (Стееле, ет ал.). Пет месеци пре Стееле и других. објављен, Праусе је објавио (само) психологу Давид Леи, који је одмах о томе писао Псицхологи Тодаи, тврдећи да доказује да зависност од порнографије не постоји. Такве тврдње заправо нису биле подржане стварном студијом када су изашле. Рекао је виши професор психологије Јохн А. Јохнсон:

„Једини статистички значајан налаз не говори ништа о овисности. Штавише, овај значајан налаз је а негативан корелација између ПКСНУМКС и жеље за сексом са партнером (р = −КСНУМКС), указујући да је ПКСНУМКС амплитуда повезана са снизити сексуална жеља; ово директно протурјечи тумачењу ПКСНУМКС ас висок жеља. Нема поређења са другим групама овисника. Не постоје поређења са контролним групама. Закључци истраживача су квантни скок из података, који не говоре ништа о томе да ли људи који пријављују проблеме који регулишу гледање сексуалних слика имају или немају мождане одговоре сличне кокаину или било којој другој врсти овисника. објављена у 'Висока жеља' или 'само' зависност? Одговор на Стееле ет ал.

Као и са овом студијом, Праусе је новинарима погрешно представио налазе студије. Од ње Психологија данас Интервју: