Debunker డీబంకింగ్: సంపాదకుడి లేఖ యొక్క విమర్శ "Prause et al. (2015) వ్యసనం అంచనాల తాజా వంచన "

పరిచయం

వివిధ వ్యాఖ్యానాలు, కథనాలు మరియు ట్వీట్లలో నికోల్ ప్ర్యూజ్ అది మాత్రమే చేయలేదని పేర్కొంది ప్ర్యూసెస్ et al., 2015 తప్పుడు "వ్యసనం మోడల్ యొక్క ప్రధాన సిద్ధాంతం, క్యూ రియాక్టివిటీ బయోమార్కర్," కాని అది "ప్రవర్తనా అధ్యయనాల పరంపర స్వతంత్ర ప్రయోగశాలలు [వ్యభిచారాన్ని] వ్యసనం మోడల్ యొక్క ఇతర అంచనాలు. ” ప్రౌస్ ఆమె 2016 “ఎడిటర్‌కు రాసిన లేఖ” (ఈ పేజీలో విమర్శించబడింది) ఆమెకు సహాయక సాక్ష్యంగా పేర్కొంది. ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, ప్రౌస్ ఆమె తొలగించిన గుడ్లన్నింటినీ ఒకే బుట్టలో సేకరించింది - క్రింద పేర్కొన్న ఒకే పేరా. ఈ YBOP స్పందన అనేది ఒక డంక్కింగ్ గా పనిచేస్తుంది దిగజారి (నికోలే ప్ర్యూసెస్) మరియు ఆమెకు ఇష్టమైన “గుడ్లు”.

నరాల శాస్త్రవేత్తకు ప్రతిస్పందనగా మటోస్జ్ గోలా యొక్క వారి 2015 EEG అధ్యయనం యొక్క క్లిష్టమైన విశ్లేషణప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015), ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. ఎడిటర్కు వారి స్వంత లేఖ రాశారు, “ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. (2015) వ్యసనం అంచనాల తాజా వంచన, ”దీనిని మేము“గోలాకు ప్రత్యుత్తరం. ” (ఆసక్తికరంగా, గోలాకు ప్రత్యుత్తరం యొక్క ఎడిటర్ యొక్క అసలు “అంగీకరించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్” నికోల్ ప్రౌస్‌ను మాత్రమే రచయితగా జాబితా చేసింది, కాబట్టి ఆమె సహ రచయితలు గోలాకు ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వడంలో పాల్గొన్నారా లేదా అది ప్రౌజ్ చేసిన ఏకైక ప్రయత్నం కాదా అనేది అస్పష్టంగా ఉంది.)

ఖచ్చితంగా, గోలా ప్రత్యుత్తరం చాలా రక్షించడానికి ప్రయత్నాలకు అంకితమైనది ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015 వివరణలు. తిరిగి 2015 లో, నికోల్ ప్రౌస్ తన జట్టు యొక్క క్రమరహిత అధ్యయనం "అశ్లీల వ్యసనాన్ని తొలగించింది" అని ఒంటరిగా పేర్కొంది. చట్టబద్ధమైన పరిశోధకుడు ఏమి చేస్తాడు ఎప్పుడూ "డీబంక్" చేసినట్లు క్లెయిమ్ చేయండి పరిశోధన యొక్క మొత్తం రంగం మరియు "తప్పుడు" కలిగి అన్ని మునుపటి అధ్యయనాలు ఒకే EEG అధ్యయనంతో?

ఇప్పుడు, 2016 లో, గోలా యొక్క ముగింపు పేరాకు ప్రత్యుత్తరం సమానమైన అనవసరమైన వాదనను ముందుకు తెస్తుంది, ప్రౌజ్ యొక్క సింగిల్ ఇఇజి అధ్యయనం నేతృత్వంలోని కొన్ని పేపర్లు "వ్యసనం నమూనా యొక్క బహుళ అంచనాలను" తప్పుగా పేర్కొన్నాయి.

క్రింద #1 లో మేము వాస్తవానికి దొరకలేదు గోలా ప్రస్తావించిన పత్రాలు (మరియు కనుగొనబడలేదు) బహిర్గతం ద్వారా తారుమారు దావా విసర్జించడం, అలాగే తొలగించిన అనేక సంబంధిత అధ్యయనాలు వెలుగులోకి తీసుకురావడానికి. క్రింద #2 లో, గోలాకు ప్రత్యుత్తరంగా ఇతర మద్దతు లేని వాదనలు మరియు దోషాలను మేము పరిశీలిస్తాము. మేము ఆరంభించటానికి ముందు, ఇక్కడ ముఖ్యమైన అంశాలకు లింకులు ఉన్నాయి:

1. సమస్య వినియోగదారులు మరియు నియంత్రణలలో లైంగిక చిత్రాల ద్వారా అనుకూలమైన సామర్ధ్యాల మాడ్యులేషన్ "పోర్న్ యాడిక్షన్" (ప్రెస్ అండ్ అల్., 2015) నికోల్ ప్ర్యూస్, వాఘన్ ఆర్. స్టీల్, కామెరాన్ స్టాలీ, డీన్ సబాటినెల్లి, గ్రెగ్ హజ్కేక్.
2. మా YBOP యొక్క విమర్శ ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015.
3. పది పీర్-సమీక్షించిన విశ్లేషణలు of ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. అందరూ అంగీకరిస్తున్నారు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. వాస్తవానికి డీసెన్సిటైజేషన్ లేదా అలవాటు - వ్యసనానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది.
4. మాటుస్జ్ గోలా యొక్క విమర్శ ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015: సమస్యాత్మక అశ్లీల వినియోగదారులలో లైంగిక చిత్రాల కోసం LPP తగ్గడం వ్యసనం నమూనాలకు అనుగుణంగా ఉండవచ్చు. ప్రతిదీ మోడల్ మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. (ప్రౌస్, స్టీల్, స్టాలీ, సబాటినెల్లి, & హాజ్‌కాక్, 2015 పై వ్యాఖ్యానం).
5. గోలాకు ప్రత్యుత్తరం: ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. (2015) వ్యసనం అంచనాల తాజా వంచన.
6. ఈ ప్రదర్శనలో గ్యారీ విల్సన్ ప్రశ్నార్థకం మరియు తప్పుదోవ పట్టించే అధ్యయనాల వెనుక ఉన్న నిజాన్ని బహిర్గతం చేస్తాడు (రెండు నికోల్ ప్ర్యూసెస్ EEG అధ్యయనాలతో సహా): పోర్న్ రీసెర్చ్: ఫాక్ట్ ఆర్ ఫిక్షన్?

విభాగం ONE: డబ్బింగ్ ది ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. వ్యసనం మోడల్ యొక్క తప్పుడు ధృవీకరణ

ఈ ముగింపు పేరా పేరు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. శృంగార వ్యసనం మోడల్ను తప్పుదారి పట్టించడానికి సాక్ష్యంగా సాక్ష్యమిస్తుంది:

"మూసివేసేటప్పుడు, బహుళ పద్ధతులను ఉపయోగించి వ్యసనం మోడల్ యొక్క బహుళ అంచనాల యొక్క పొప్పేరియన్ తప్పుడు ప్రకటనను మేము హైలైట్ చేస్తాము. చాలా వ్యసనం నమూనాలు బానిస వ్యక్తులు వారి కోరికపై తక్కువ నియంత్రణను ప్రదర్శించాల్సిన అవసరం ఉంది (లేదా ప్రవర్తనలో పాల్గొనండి); లైంగిక చిత్రాలను చూడటంలో ఎక్కువ సమస్యలను నివేదించేవారికి వారి లైంగిక ప్రతిస్పందనపై మంచి నియంత్రణ ఉంటుంది (మొహాలీ, ప్రౌస్, ప్రౌడ్‌ఫిట్, రెహ్మాన్, & ఫాంగ్, 2015; వింటర్స్, క్రిస్టాఫ్, & గోర్జల్కా, 2009 చేసిన మొదటి అధ్యయనం). వ్యసనం నమూనాలు సాధారణంగా ప్రతికూల పరిణామాలను అంచనా వేస్తాయి. అశ్లీల వాడకం యొక్క అంగస్తంభన అనేది సాధారణంగా సూచించబడిన ప్రతికూల పరిణామం అయినప్పటికీ, ఎక్కువ సెక్స్ చిత్రాలను చూడటం ద్వారా అంగస్తంభన సమస్యలు వాస్తవానికి పెరగవు (ల్యాండ్‌రిపెట్ & ultulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; సుట్టన్, స్ట్రాటన్, పైటిక్, కొల్లా, & కాంటర్, 2015 ). వ్యసనం నమూనాలు తరచుగా పదార్ధ వినియోగం లేదా ప్రవర్తన ప్రతికూల ప్రభావాన్ని మెరుగుపరచడానికి లేదా తప్పించుకోవడానికి ఉపయోగిస్తాయని ప్రతిపాదించాయి. సెక్స్ చిత్రాలతో సమస్యలను నివేదించేవారు వాస్తవానికి నియంత్రణల కంటే బేస్లైన్ / ప్రీ-వ్యూయింగ్ వద్ద తక్కువ ప్రతికూల ప్రభావాన్ని నివేదించారు (ప్రౌజ్, స్టాలీ, & ఫాంగ్, 2013). ఇంతలో, ప్రౌస్ మరియు ఇతరుల ప్రచురణ నుండి మరో రెండు బలవంతపు మోడళ్లకు ఎక్కువ మద్దతు లభించింది. (2015). వీటిలో హై సెక్స్ డ్రైవ్ మోడల్ (వాల్టన్, లికిన్స్, & భుల్లార్, 2016) అసలు హై-డ్రైవ్ పరికల్పనకు మద్దతు ఇస్తుంది (స్టీల్, ప్రాజ్, స్టాలీ, & ఫాంగ్, 2013). పార్సన్స్ మరియు ఇతరులు. (2015) హై సెక్స్ డ్రైవ్ సమస్యలను నివేదించే వారి ఉపసమితిని సూచిస్తుందని సూచించారు. అలాగే, సెక్స్ సినిమాలు చూడటానికి సంబంధించిన బాధ సాంప్రదాయిక విలువలు మరియు మత చరిత్రకు చాలా బలంగా సంబంధం కలిగి ఉంది (గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2014). ఇది సమస్య సెక్స్ ఫిల్మ్ చూసే ప్రవర్తనల యొక్క సామాజిక సిగ్గు నమూనాకు మద్దతు ఇస్తుంది. సెక్స్ ఫిల్మ్ వీక్షణ యొక్క వ్యసనం నమూనాను పరీక్షించడం నుండి, స్వతంత్ర ప్రయోగశాల ప్రతిరూపాల ద్వారా తప్పుడు అంచనాలను కలిగి ఉన్న ఆ ప్రవర్తనల యొక్క మెరుగైన నమూనాను గుర్తించడం నుండి చర్చ ముందుకు సాగాలి. ”

పైన పేర్కొన్న ప్రతి వాదనలను మేము పరిష్కరించే ముందు, ఏమిటో బహిర్గతం చేయడం ముఖ్యం ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. "తప్పుడు" అని పిలవబడే వాటిని వదిలివేయాలని ఎంచుకున్నారు:

1. వాస్తవ శృంగార వ్యసనులపై అధ్యయనాలు. మీరు ఆ చదువుతారు. అన్ని అధ్యయనాల్లో ఉదహరించబడిన, కేవలం ఒకరు అశ్లీల బానిసల బృందాన్ని కలిగి ఉన్నారు మరియు ఆ అంశాలలో 90% మంది ఉన్నారు తీవ్రమైన ప్రతికూల ప్రభావాలను నివేదించారు. బాటమ్ లైన్: మీరు ఉదహరించిన అధ్యయనాలు అశ్లీల బానిసలను పరిశోధించకపోతే మీరు “పోర్న్ వ్యసనం” అని తప్పుగా చెప్పలేరు.
2. పోర్న్ యూజర్లు మరియు సెక్స్ బానిసలపై ప్రచురించబడిన అన్ని న్యూరోలాజికల్ అధ్యయనాలు - ఎందుకంటే అందరూ వ్యసనం మోడల్‌కు మద్దతు ఇస్తారు. ఈ పేజీ జాబితా చేస్తుంది XMN న్యూరోసైన్స్ ఆధారిత అధ్యయనాలు (MRI, fMRI, EEG, న్యూరోస్పీచలాజికల్, హార్మోనల్) వ్యసనం మోడల్కు బలమైన మద్దతును అందిస్తుంది.
3. అన్ని పీర్ సమీక్ష సాహిత్య సమీక్షలు - ఎందుకంటే అందరూ పోర్న్ వ్యసనం మోడల్‌కు మద్దతు ఇస్తారు. ఇక్కడ ఉన్నాయి 31 సాహిత్య సమీక్షలు & వ్యాఖ్యానాలు ప్రపంచంలో అగ్ర న్యూరోసైంటిస్టుల కొందరు, శృంగార వ్యసనానికి మద్దతునిచ్చారు.
4. లైంగిక సమస్యలకు & తక్కువ ఉద్రేకానికి అశ్లీల వాడకం / లైంగిక వ్యసనాన్ని కలిపే 40 కి పైగా అధ్యయనాలు. ది జాబితాలో మొదటి 7 అధ్యయనాలు కారణాన్ని ప్రదర్శిస్తాయి, పాల్గొనేవారు శృంగార వినియోగం మరియు వైద్యం దీర్ఘకాలిక లైంగిక వైఫల్యాలు తొలగించడం వంటి.
5. తక్కువ లైంగిక మరియు సంబంధ సంతృప్తికి అశ్లీల ఉపయోగానికి సంబంధించి XXX అధ్యయనాలు. మాకు తెలిసినంత వరకూ అన్ని పురుషులు పాల్గొన్న అధ్యయనాలు మరింత శృంగార వినియోగంతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని నివేదించాయి పేద లైంగిక లేదా సంబంధం సంతృప్తి.
6. శృంగార ఉపయోగం (సహనం), శృంగార అలవాటు, మరియు కూడా ఉపసంహరణ లక్షణాలు (వ్యసనానికి సంబంధించిన అన్ని సంకేతాలు మరియు లక్షణాలు).
7. 85 కి పైగా అధ్యయనాలు అశ్లీల వాడకాన్ని పేద మానసిక-భావోద్వేగ ఆరోగ్యం & పేద అభిజ్ఞా ఫలితాలకు అనుసంధానిస్తాయి
8. "అధిక లైంగిక కోరిక" అశ్లీలత లేదా లైంగిక వ్యసనం గురించి వివరిస్తుంది అని మద్దతులేని మాట్లాడే పాయింట్ డబ్బింగ్: సెక్స్ & పోర్న్ బానిసలు “అధిక లైంగిక కోరిక కలిగి ఉన్నారు” అనే వాదనను కనీసం 25 అధ్యయనాలు తప్పుబట్టాయి
9. కౌమారదశలోని అనేక అధ్యయనాలుపేద సంబంధాలు, పేద ఆరోగ్యం, పేద సంబంధాలు, తక్కువ జీవిత సంతృప్తి, వస్తువులను చూడటం, తక్కువ లైంగిక వాడకం, తక్కువ లైంగిక హింస, ఎక్కువ లైంగిక హింస, లైంగిక హింస, తక్కువ లైంగిక సంతృప్తి, తక్కువ లిబిడో, ఎక్కువ అనుమాన వైఖరి, మరియు మొత్తం చాలా ఎక్కువ. (సంక్షిప్తంగా, ED ఉంది కాదు దిగువ గోలాకు ప్రత్యుత్తరంలో పేర్కొన్న విధంగా “అశ్లీల వాడకం యొక్క సాధారణంగా సూచించబడిన ప్రతికూల పరిణామం”.)
10. అధికారిక రోగ నిర్ధారణ? ప్రపంచంలో అత్యంత విస్తృతంగా ఉపయోగించే వైద్య విశ్లేషణ మాన్యువల్, ది ఇంటర్నేషనల్ క్లాసిఫికేషన్ ఆఫ్ డిసీజెస్ (ICD-11), కొత్త రోగ నిర్ధారణ కలిగి ఉంది శృంగార వ్యసనం అనుకూలంగా: "కంపల్సివ్ సెక్సువల్ బిహేవియర్ డిజార్డర్

గోలాకు ప్రత్యుత్తరంగా, ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. కింది వాటిలో ప్రతిదానిని తప్పుదారి పట్టించే ప్రయత్నం దావాలు (“అంచనాలు”) వ్యసనం నమూనాకు సంబంధించినవి. గోలాకు ప్రత్యుత్తరం నుండి సంబంధిత సారాంశాలు మరియు సహాయక అధ్యయనాలు పూర్తిగా ఇవ్వబడ్డాయి, తరువాత వ్యాఖ్యలు ఉన్నాయి.

దావా XX: ప్రతికూల పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ వినియోగం నియంత్రించడానికి అసమర్థత.

PRAUSE: "చాలా వ్యసనం మోడళ్లకు బానిస వ్యక్తులు వారి కోరికపై తక్కువ నియంత్రణను ప్రదర్శించాల్సిన అవసరం ఉంది (లేదా ప్రవర్తనలో పాల్గొనండి); లైంగిక చిత్రాలను చూడటంలో ఎక్కువ సమస్యలను నివేదించేవారికి వారి లైంగిక ప్రతిస్పందనపై మంచి నియంత్రణ ఉంటుంది (మొహాలీ, ప్రౌస్, ప్రౌడ్‌ఫిట్, రెహ్మాన్, & ఫాంగ్, 2015; వింటర్స్, క్రిస్టాఫ్, & గోర్జల్కా, 2009 మొదటి అధ్యయనం)

2 అధ్యయనాలు వారి అశ్లీల వాడకాన్ని నియంత్రించడంలో ఇబ్బందులు ఉన్నాయో లేదో అంచనా వేయనందున ఏమీ తప్పుగా పేర్కొనలేదు. మరీ ముఖ్యంగా, "అశ్లీల బానిస" ఎవరు లేదా కాదా అని అంచనా వేయడం ద్వారా అధ్యయనం ప్రారంభించలేదు. వ్యసనం యొక్క స్పష్టమైన సాక్ష్యాలతో (ఏ వ్యసనం నిపుణులు నిర్వచించారు) విషయాలను అంచనా వేయడం ద్వారా మీరు ప్రారంభించకపోతే పోర్న్ వ్యసనం నమూనాను ఎలా తొలగించవచ్చు? 2 అధ్యయనాలు వాస్తవానికి అంచనా వేసిన మరియు నివేదించిన వాటిని క్లుప్తంగా పరిశీలిద్దాం మరియు అవి ఎందుకు తప్పుగా పేర్కొనలేదు:

వింటర్స్, క్రిస్టాఫ్, & గోర్జల్కా, 2009 (మెన్ లో లైంగిక ప్రేయసిని ఉద్దేశపూర్వక నియంత్రణ):

• ఈ అధ్యయనం యొక్క ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, సెక్స్ సినిమాలు చూసేటప్పుడు పురుషులు తమ స్వీయ-నివేదిత లైంగిక ప్రేరేపణను తగ్గించగలరా అని చూడటం. ముఖ్యమైన అన్వేషణలు: లైంగిక ప్రేరేపణను అణచివేయడంలో ఉత్తమమైన పురుషులు కూడా తమను తాము నవ్వించడంలో ఉత్తమంగా ఉన్నారు. లైంగిక ప్రేరేపణను అణచివేయడంలో కనీసం విజయవంతమైన పురుషులు సాధారణంగా మిగతావాటి కంటే కొమ్ముగా ఉంటారు. అసలు శృంగార బానిసల యొక్క "తీవ్రమైన ప్రతికూల పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ వాడకాన్ని నియంత్రించలేకపోవడం" తో ఈ పరిశోధనలకు సంబంధం లేదు.
• ఈ ఆన్‌లైన్ అనామక సర్వే ఎవరు మరియు ఎవరు “అశ్లీల బానిస” కాదని అంచనా వేయలేదు, ఎందుకంటే అంచనా సాధనం “లైంగిక కంపల్సివిటీ స్కేల్” (SCS). SCS ఇంటర్నెట్-పోర్న్ వ్యసనం లేదా మహిళలకు చెల్లుబాటు అయ్యే అంచనా పరీక్ష కాదు, కాబట్టి అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు ఇంటర్నెట్ పోర్న్ బానిసలకు వర్తించవు. SCS 1995 లో సృష్టించబడింది మరియు అనియంత్రిత లైంగికంతో రూపొందించబడింది సంబంధాలు మనస్సులో (AIDS ఎపిడెమిక్ దర్యాప్తు సంబంధించి). ది SCS చెప్పింది: "లైంగిక ప్రవర్తనలు, లైంగిక భాగస్వాముల సంఖ్య, లైంగిక ప్రవర్తనల యొక్క అభ్యాసం మరియు లైంగిక సంక్రమణ వ్యాధుల చరిత్రలు అంచనా వేయడం. "

మొహాలీ, ప్రౌస్, ప్రౌడ్‌ఫిట్, రెహమాన్, & ఫాంగ్, 2015 (లైంగిక కోరిక, హైపర్సెక్సువాలిటీ కాదు, లైంగిక ప్రేరేపణ స్వీయ నియంత్రణ అంచనా):

• ఈ అధ్యయనం, పై అధ్యయనం వలె, పాల్గొనేవారు ఎవరు లేదా "అశ్లీల బానిసలు" కాదని అంచనా వేయలేదు. ఈ అధ్యయనం ఆధారపడింది CBSOB, ఇది ఇంటర్నెట్ శృంగార ఉపయోగం గురించి సున్నా ప్రశ్నలను కలిగి ఉంది. ఇది "లైంగిక చర్యలు" గురించి లేదా "వారిలో నేను బాధపడుతున్నాను" (ఉదా., "నేను ఎవరికైనా HIV ఇచ్చాను," "నేను ఆర్థిక సమస్యలను ఎదుర్కొన్నాను") గురించి విషయాల గురించి భయపడుతున్నాను. అందువలన CBSOB పై స్కోర్లు మరియు ఉద్రేకాన్ని నియంత్రించే సామర్ధ్యాల మధ్య ఎలాంటి సహసంబంధం చాలామందికి సంబంధించినది కాదు ఇంటర్నెట్ శృంగార భాగస్వాములు, భాగస్వాములుగా ఉండే సెక్స్లో పాల్గొనరు.
• పైన పేర్కొన్న విండర్స్ అధ్యయనం వంటి, ఈ అధ్యయనం hornier పాల్గొనే శృంగారం చూసేటప్పుడు వారి లైంగిక ప్రేరేపణ డౌన్-నియంత్రించే కష్టం సమయం ఉందని నివేదించారు. ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. కుడి ఉన్నాయి: ఈ అధ్యయనం వింటర్స్, et al, ప్రతిరూపం: hornier ప్రజలు అధిక లైంగిక కోరిక కలిగి. (Duh)
• ఈ అధ్యయనం ఇతర ప్రూస్-టీమ్ అధ్యయనాలలో కనిపించే అదే ప్రాణాంతక దోషాన్ని కలిగి ఉంది: పరిశోధకులు చాలా భిన్నమైన విషయాలను (మహిళలు, పురుషులు, భిన్న లింగసంపర్కులు, భిన్న లింగసంపర్కులు) ఎంచుకున్నారు, కాని వారందరికీ ప్రామాణికమైన, ఆసక్తిలేని, మగ + ఆడ పోర్న్ చూపించారు. ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు మగ, ఆడ, మరియు భిన్న లింగరహిత వ్యక్తులు లైంగిక చిత్రాల సమితికి వారి ప్రతిస్పందనలో తేడా ఉండవు. ఇది స్పష్టంగా ఉంది కేసు కాదు.

పాల్గొనేవారు అశ్లీల బానిసలని ఏ అధ్యయనమూ గుర్తించనప్పటికీ, గోలాకు ప్రత్యుత్తరం అశ్లీలతను చూసేటప్పుడు అసలు “పోర్న్ బానిసలు” వారి లైంగిక ప్రేరేపణలను నియంత్రించగలగాలి అని పేర్కొంది. ఇంకా గోలా రచయితలకు ప్రత్యుత్తరం అశ్లీల బానిసలు ఎప్పుడు “అధిక ప్రేరేపణ” కలిగి ఉండాలని అనుకుంటారు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015 "అశ్లీల బానిసలు" ఉన్నారని నివేదించారు తక్కువ నియంత్రణల కంటే వెనిలా శృంగార మెదడు క్రియాశీలత? (యాదృచ్ఛికంగా, మరో EEG అధ్యయనం కూడా మహిళల్లో ఎక్కువ శృంగార ఉపయోగం సంబంధం కలిగి కనుగొన్నారు తక్కువ శృంగార మెదడు క్రియాశీలతను.) యొక్క ఆవిష్కరణలు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. 2015 తో సమలేఖనం కోహ్న్ & గల్లినాట్ (2014), ఇది మరింత శృంగార ఉపయోగంతో సహసంబంధం కలిగివుందని కనుగొన్నారు తక్కువ వనిల్లా శృంగార చిత్రాలు ప్రతిస్పందనగా మెదడు క్రియాశీలతను.

ప్రశంసించండి మరియు ఇతరులు. 2015 యొక్క EEG ఆవిష్కరణలు కూడా కలిసి ఉంటాయి బాంకా ఎట్ అల్. 2015, ఇది శృంగార దాడులలో లైంగిక చిత్రాలకు వేగంగా అలవాటు పడింది. దిగువ EEG రీడింగ్స్ విషయాలను చెల్లిస్తున్నాయి తక్కువ చిత్రాలకు శ్రద్ధ. ల్యాబ్‌లో చూపిన వనిల్లా పోర్న్ వల్ల ఎక్కువసార్లు పోర్న్ యూజర్లు విసుగు చెందారు. మొహాలీ & ప్రౌస్ యొక్క కంపల్సివ్ పోర్న్ యూజర్లు “వారి లైంగిక స్పందనపై మంచి నియంత్రణ ఉంటుంది. ” బదులుగా, వారు వనిల్లా పోర్న్ యొక్క స్టాటిక్ చిత్రాలకు అలవాటు పడ్డారు.

తరచూ అశ్లీల వినియోగదారులు సహనాన్ని పెంపొందించడం అసాధారణం కాదు, అదే స్థాయిలో ఉద్రేకం సాధించడానికి ఎక్కువ ఉద్దీపన అవసరం. మాదకద్రవ్య దుర్వినియోగదారులలో ఇదే విధమైన దృగ్విషయం సంభవిస్తుంది, వారు అదే ఎక్కువ సాధించడానికి పెద్ద “హిట్స్” అవసరం. అశ్లీల వినియోగదారులతో, అశ్లీలత యొక్క కొత్త లేదా విపరీత శైలులకు విస్తరించడం ద్వారా ఎక్కువ ఉద్దీపన తరచుగా సాధించబడుతుంది.

షాక్, ఆశ్చర్యం, అంచనాల ఉల్లంఘన లేదా ఆందోళనను ప్రేరేపించే కొత్త కళా ప్రక్రియలు లైంగిక ప్రేరేపణను పెంపొందించుకోవచ్చు, ఇది తరచుగా ఇంటర్నెట్ అశ్లీల మితిమీరిన వాడుకలో ఉన్న జెండాలు. ఒక ఇటీవలి అధ్యయనం కనుగొనబడింది నేటి ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వాడుకలలో ఇటువంటి తీవ్రీకరణ చాలా సాధారణం. సర్వేలో పాల్గొన్న పురుషులు 21%వారికి గతంలో ఆసక్తికరంగా లేదు లేదా వారు విసుగుగా భావించారు. ” మొత్తంగా, బహుళ అధ్యయనాలు తరచుగా అశ్లీల వినియోగదారులలో అలవాటు లేదా పెరుగుదల నివేదించారు - ఇది వ్యసనం మోడల్‌కు పూర్తిగా అనుగుణంగా ఉంటుంది.

ప్రధాన అంశం: గోలాకు ప్రత్యుత్తరంలోని ఈ మొత్తం దావా "అశ్లీల బానిసలు" అనుభవించాల్సిన మద్దతు లేని అంచనాపై ఆధారపడి ఉంటుంది ఎక్కువ లైంగిక ప్రేరేపణ వెనిలా శృంగార యొక్క స్థిరమైన చిత్రాలకు మరియు అందువలన వారి ఉద్రేకం నియంత్రించడానికి తక్కువ సామర్థ్యం. ఇంకా కంపల్సివ్ అశ్లీల వినియోగదారులు లేదా బానిసలు వనిల్లా శృంగార మరియు ఎక్కువ లైంగిక కోరిక ఎక్కువ ఉత్సాహాన్ని అనుభవించటం పదేపదే పరిశోధన అనేక మార్గాల ద్వారా అబద్ధం ఉంది:

1. XXX అధ్యయనాలు లైంగిక ప్రేరేపణ లేదా సెక్స్ భాగస్వాములతో లైంగిక అసౌకర్యాలను తగ్గిస్తుంది.
2. 25 అధ్యయనాలు సెక్స్ మరియు పోర్న్ బానిసలు “అధిక లైంగిక కోరిక కలిగి ఉన్నారు” (మరింత క్రింద) అనే వాదనను ఎదుర్కోండి.
3. 75 అధ్యయనాలు లింక్పై తక్కువ లైంగిక & సంబంధ సంతృప్తితో అశ్లీల ఉపయోగం.

క్లుప్తంగా:

• ఉదహరించిన రెండు అధ్యయనాలు ప్రతికూల పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ అశ్లీల బానిసల వాడకాన్ని నియంత్రించలేకపోవటానికి ఎటువంటి సంబంధం లేదు.
• ఉదహరించిన రెండు అధ్యయనాలు అశ్లీల బానిస ఎవరు లేదా కాదని గుర్తించలేదు, కాబట్టి “అశ్లీల వ్యసనం” గురించి మాకు ఏమీ చెప్పలేము.
• లైంగిక వ్యసనం ప్రశ్నాపత్రం మీద ఎక్కువ స్కోర్ చేసిన వారుకాదు పోర్న్ వ్యసనం) వనిల్లా పోర్న్ చూసేటప్పుడు “వారి ఉద్రేకాన్ని బాగా నియంత్రించలేదు”. వారు వనిల్లా పోర్న్ (అంటే, డీసెన్సిటైజ్, ఇది వ్యసనం-సంబంధిత మెదడు మార్పు) ద్వారా విసుగు చెందారు.

దావా 2: వ్యసనాలు ప్రతికూల భావాలను తప్పించుకోవడానికి పదార్ధం లేదా ప్రవర్తనను ఉపయోగిస్తాయి

PRAUSE: “వ్యసనం నమూనాలు తరచుగా పదార్థ వినియోగం లేదా ప్రవర్తన ప్రతికూల ప్రభావాన్ని మెరుగుపరచడానికి లేదా తప్పించుకోవడానికి ఉపయోగిస్తాయని ప్రతిపాదించాయి. సెక్స్ చిత్రాలతో సమస్యలను నివేదించేవారు వాస్తవానికి నియంత్రణల కంటే బేస్లైన్ / ప్రీ-వ్యూయింగ్ వద్ద తక్కువ ప్రతికూల ప్రభావాన్ని నివేదించారు (ప్రౌజ్, స్టాలీ, & ఫాంగ్, 2013). ”

వ్యసనాలు తరచూ ప్రతికూల ప్రభావాన్ని (భావోద్వేగాలు) తప్పించుకోవడానికి ఉపయోగించుకుంటాయి, మరోసారి గోలా యొక్క ప్రత్యుత్తరం పైన వ్యసనం సూచనను అబద్ధం చేయకుండా ఒక అధ్యయనం కోసం మద్దతు ఇస్తుంది. Prause, స్టాలీ & ఫాంగ్ 2013 ఈ దృగ్విషయాన్ని అస్సలు పరిశీలించలేదు. ఇది వాస్తవానికి నివేదించినది ఇక్కడ ఉంది:

"అనుకోకుండా, VSS-P సమూహం VSS-C కన్నా లైంగిక చిత్రానికి సానుకూల మరియు ప్రతికూల ప్రభావాల యొక్క తక్కువ సహకారాన్ని ప్రదర్శించింది."

అనువాదం: “పోర్న్ బానిసలు” (విఎస్ఎస్-పి గ్రూప్) అని పిలవబడేది కంట్రోల్ గ్రూప్ (విఎస్ఎస్-సి) కంటే అశ్లీలతకు తక్కువ భావోద్వేగ ప్రతిచర్యను కలిగి ఉంది. ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, “పోర్న్ బానిసలు” లైంగిక మరియు తటస్థ చిత్రాలకు తక్కువ భావోద్వేగ ప్రతిస్పందనను అనుభవించారు. ప్రధాన అంశం: ప్రౌస్ యొక్క 2013 అధ్యయనం అదే విషయాలను ఉపయోగించారు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015, ఇది కనుగొన్న అదే 2015 EEG అధ్యయనం తక్కువ వనిల్లా శృంగార యొక్క స్థిరమైన చిత్రాలకు మెదడు క్రియాశీలత.

వనిల్లా పోర్న్ చూడటానికి తక్కువ భావోద్వేగ ప్రతిస్పందన ఉన్న “తరచుగా పోర్న్ యూజర్లు” కోసం చాలా సులభమైన వివరణ ఉంది. వనిల్లా పోర్న్ ఇకపై ఆసక్తికరంగా నమోదు కాలేదు. తటస్థ చిత్రాలకు "మరింత తరచుగా పోర్న్ యూజర్లు" ప్రతిచర్యలు కూడా అదే విధంగా ఉంటాయి - అవి డీసెన్సిటైజ్ చేయబడ్డాయి. ప్రశంస, స్టాలీ, & ఫాంగ్, 2013 (కూడా అని ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2013) పూర్తిగా ఉంది ఇక్కడ విమర్శించారు.

తప్పుడు వాదన యొక్క గోలా వాదనలకు ప్రత్యుత్తరంలో కొన్ని నమూనాలు వెలువడ్డాయి:

1. శృంగార వ్యసనానికి మోసగించడంతో ఏమీ చేయలేదు.
2. ప్రశంసలు తరచుగా తన స్వంత అధ్యయనాలను ఉదహరించాయి.
3. ది ప్రెజెంట్ స్టడీస్ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2013, ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015, స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013.) అన్ని పాల్గొన్నారు అదే విషయాలను.

ప్రౌస్ యొక్క 3 అధ్యయనాలలో (“ప్రాజ్ స్టడీస్”) “పోర్న్ బానిస వినియోగదారుల” గురించి మనకు తెలుసు: అశ్లీల వ్యసనం కోసం వారు ఎప్పుడూ అంచనా వేయబడనందున వారు తప్పనిసరిగా బానిసలు కాదు. అందువల్ల, వ్యసనం మోడల్‌తో ఏదైనా చేయటానికి "తప్పుడు" చేయడానికి వాటిని చట్టబద్ధంగా ఉపయోగించలేరు. ఒక సమూహంగా వారు వనిల్లా పోర్న్ కు అసహ్యంగా లేదా అలవాటు పడ్డారు, ఇది వ్యసనం నమూనా యొక్క అంచనాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. ప్రతి అధ్యయనం ఇక్కడ ఉంది నిజానికి “పోర్న్ బానిస” విషయాల గురించి నివేదించబడింది:

1. ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2013: “పోర్న్ బానిస వినియోగదారులు” వనిల్లా పోర్న్ చూసేటప్పుడు ఎక్కువ విసుగు మరియు పరధ్యానాన్ని నివేదించారు.
2. స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013: శృంగార ఎక్కువ క్యూ-క్రియాశీలత ఉన్న వ్యక్తులు తక్కువ ఒక భాగస్వామి తో సెక్స్ కోసం కోరిక, కానీ హస్తప్రయోగం తక్కువ కోరిక కాదు.
3. ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015: “పోర్న్ బానిస వినియోగదారులు” కలిగి ఉన్నారు తక్కువ వనిల్లా శృంగార యొక్క స్థిరమైన చిత్రాలకు మెదడు క్రియాశీలత. దిగువ EEG రీడింగ్స్ అర్థం "శృంగార బానిస" విషయాల చిత్రాలు తక్కువ శ్రద్ధ చెల్లించడం జరిగింది.

మూడు అధ్యయనాల నుండి స్పష్టమైన నమూనా ఉద్భవించింది: “పోర్న్ బానిస వినియోగదారులు” వనిల్లా పోర్న్ కు అసహ్యంగా లేదా అలవాటు పడ్డారు, మరియు అశ్లీలతకు ఎక్కువ క్యూ-రియాక్టివిటీ ఉన్నవారు నిజమైన వ్యక్తితో లైంగిక సంబంధం కంటే అశ్లీలతకు హస్త ప్రయోగం చేయడానికి ఇష్టపడతారు. ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే వారు డీసెన్సిటైజ్ చేయబడ్డారు (వ్యసనం యొక్క సాధారణ సూచన) మరియు చాలా శక్తివంతమైన సహజ బహుమతి (భాగస్వామ్య సెక్స్) కు కృత్రిమ ఉద్దీపనలకు ప్రాధాన్యత ఇచ్చారు. ఈ ఫలితాలను అశ్లీల వ్యసనాన్ని తప్పుదోవ పట్టించే విధంగా అర్థం చేసుకోవడానికి మార్గం లేదు.

మీ “పోర్న్ బానిసలు” నిజంగా పోర్న్ బానిసలు కాకపోతే మీరు పోర్న్ వ్యసనం మోడల్‌ను తప్పుగా చెప్పలేరు

ప్రౌస్ స్టడీస్‌లో ఒక పెద్ద లోపం ఏమిటంటే, ప్రౌజ్ యొక్క విషయాలలో ఏది వాస్తవానికి అశ్లీల బానిసలని ఎవరికీ తెలియదు. అందువల్లనే ఈ 3 అధ్యయనాల యొక్క మా వర్ణనలలో “అశ్లీల బానిసల” చుట్టూ కొటేషన్ గుర్తులు ఉన్నాయి. ఇడాహోలోని పోకాటెల్లో నుండి ఆన్‌లైన్ ప్రకటనల ద్వారా ఈ విషయాలను నియమించారు.వారి లైంగిక చిత్రాలను వీక్షించే క్రమంలో సమస్యలు ఎదుర్కొంటున్నవి"Pocatello, ఇదాహో పైగా ఉంది% Mormon, కాబట్టి విషయాలను అనేక ఆస్వాదించవచ్చని శృంగార ఉపయోగం మొత్తం తీవ్రమైన సమస్య.

ఒక 2013 ఇంటర్వ్యూలో నికోల్ ప్ర్యూజ్ ఆమె విషయాలలో అనేకమంది చిన్న సమస్యలను ఎదుర్కొన్నారని ఒప్పుకుంటాడు (ఇది వారు శృంగార వ్యసనుడని కాదు):

“ఈ అధ్యయనంలో సమస్యలను నివేదించిన వ్యక్తులు మాత్రమే ఉన్నారు, సాపేక్షంగా చిన్న నుండి అధిక లైంగిక సమస్యలకు, దృశ్య లైంగిక ఉద్దీపనలను చూడడాన్ని నియంత్రిస్తుంది. ”

మళ్ళీ, “పోర్న్ వ్యసనం” (లైంగిక కంపల్సివిటీ స్కేల్) ను అంచనా వేయడానికి 3 అధ్యయనాలలో ఉపయోగించిన ప్రశ్నాపత్రం శృంగార వ్యసనం కోసం ఒక స్క్రీనింగ్ పరికరం గా చెల్లుబాటు కాదు. ఇది 1995 లో సృష్టించబడింది మరియు అనియంత్రిత లైంగికతో రూపొందించబడింది సంబంధాలు (భాగస్వాములతో) మనసులో, AIDS ఎపిడెమిక్ ను పరిశోధించడానికి సంబంధించి. ది SCS చెప్పింది:

"లైంగిక ప్రవర్తన, లైంగిక భాగస్వాముల సంఖ్య, లైంగిక వేధింపుల వ్యాధుల అభ్యాసం మరియు లైంగిక సంక్రమణ వ్యాధుల యొక్క రేట్లు అంచనా వేయడం [చూపించబడాలి]."

అంతేకాక, ప్రశంస అధ్యయనాలు స్త్రీ విషయాలకు ప్రశ్నపత్రాన్ని అందించాయి. ఇంకా ఈ సాధనం మహిళల్లో సైకోపాథాలజీని చూపించదని SCS డెవలపర్ హెచ్చరించాడు,

"లైంగిక కంపల్సివిటీ స్కోర్‌లు మరియు సైకోపాథాలజీ యొక్క ఇతర గుర్తుల మధ్య సంబంధాలు పురుషులు మరియు మహిళలకు భిన్నమైన నమూనాలను చూపించాయి; లైంగిక కంపల్సివిటీ పురుషులలో సైకోపాథాలజీ సూచికలతో ముడిపడి ఉంది కానీ మహిళల్లో కాదు. "

అంతేగాక, శృంగార వ్యసనానికి సంబంధించిన అంశాలలో ఏది స్థాపించకపోయినా, ప్రేస్ స్టడీస్ చేసింది మానసిక రుగ్మతలు, కంపల్సివ్ ప్రవర్తనలు లేదా ఇతర వ్యసనాలకు తెర విషయాలను కాదు. వ్యసనంపై ఏదైనా “మెదడు అధ్యయనం” కోసం ఇది చాలా ముఖ్యమైనది, గందరగోళం ఫలితాలను అర్థరహితంగా చేస్తుంది. మరొక ప్రాణాంతక లోపం ఏమిటంటే, ప్రాజ్ స్టడీ సబ్జెక్టులు భిన్నమైనవి కావు. వారు పురుషులు మరియు మహిళలు, సహా Nine- భిన్న లింగాలు, కానీ అన్ని ప్రామాణిక, బహుశా రసహీనమైన, పురుషుడు + శృంగార చూపిన చేశారు. ఇది ఒక్కటి మాత్రమే కనుగొన్నది. ఎందుకు? అధ్యయనం తర్వాత అధ్యయనం నిర్ధారిస్తుంది పురుషులు మరియు మహిళలు గణనీయంగా ఉన్నాయి వివిధ లైంగిక చిత్రాలు లేదా చిత్రాలకు మెదడు స్పందనలు. ఎందుకు తీవ్రమైన వ్యసనం పరిశోధకులు విషయాలను జాగ్రత్తగా మ్యాచ్.

క్లుప్తంగా,

• ఈ అధ్యయనంలో గోలాకు ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వబడింది (ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2013) పోర్న్ వాడటానికి పోర్న్ బానిసల ప్రేరణలను అంచనా వేయడానికి ఎటువంటి సంబంధం లేదు. ప్రతికూల భావాల నుండి తప్పించుకోవడానికి పోర్న్ బానిసలు ఎంతవరకు పోర్న్ ఉపయోగిస్తారో ఇది ఖచ్చితంగా అంచనా వేయదు.
• ప్రేస్ స్టడీస్ విషయాలను శృంగార వ్యసనాలు లేదా లేదో అంచనా వేయలేదు. రచయితలు చాలా విషయాలను చాలా కష్టం నియంత్రించడంలో ఉపయోగం ఉందని ఒప్పుకున్నాడు. అన్ని అంశాలపై శృంగార బానిసలు కాని శృంగార వ్యసనుల సమూహంతో చట్టబద్ధమైన పోలికను అనుమతించాలని ధ్రువీకరించాల్సి ఉంటుంది.
• అన్ని చెల్లుబాటు అయ్యే మెదడు అధ్యయనాలు ఖచ్చితమైన పోలికలు కోసం సజాతీయ విషయాలు ఉండాలి. ప్రాసిస్ స్టడీస్ లేనందున, ఫలితాలు నమ్మదగనివి కావు, మరియు ఏదైనా తప్పు చేయటానికి ఉపయోగించబడవు.

దావా 3: అశ్లీల బానిసలకు “హై సెక్స్ డ్రైవ్” ఉంటుంది

PRAUSE: ఇంతలో, ప్రౌస్ మరియు ఇతరుల ప్రచురణ నుండి మరో రెండు బలవంతపు మోడళ్లకు ఎక్కువ మద్దతు లభించింది. (2015). వీటిలో హై సెక్స్ డ్రైవ్ మోడల్ (వాల్టన్, లికిన్స్, & భుల్లార్, 2016) అసలు హై-డ్రైవ్ పరికల్పనకు (స్టీల్, ప్రాజ్, స్టాలీ, & ఫాంగ్, 2013) మద్దతు ఇస్తుంది. పార్సన్స్ మరియు ఇతరులు. (2015) హై సెక్స్ డ్రైవ్ సమస్యలను నివేదించే వారి ఉపసమితిని సూచిస్తుందని సూచించారు.

అశ్లీల మరియు సెక్స్ బానిసలు కేవలం “అధిక లైంగిక కోరిక” కలిగి ఉన్నారనే వాదనను తప్పుబట్టారు ఇటీవలి ఇటీవలి అధ్యయనాలు. వాస్తవానికి, నికోల్ ప్ర్యూజ్ ఈ విధంగా పేర్కొన్నాడు Quora పోస్ట్ "సెక్స్ బానిసలు" అధిక లిబిడోస్ కలిగి ఉన్నారని ఆమె ఇకపై నమ్మదు:

"నేను అధిక సెక్స్ డ్రైవ్ వివరణకు పాక్షికంగా ఉన్నాను, కాని మేము ఇప్పుడే ప్రచురించిన ఈ LPP అధ్యయనం లైంగిక నిర్బంధానికి మరింత బహిరంగంగా ఉండటానికి నన్ను ఒప్పించింది."

ఏ అధ్యయనం నివేదించినా “అధిక లైంగిక కోరిక” అశ్లీల వ్యసనంతో పరస్పరం ప్రత్యేకమైనది అనే నకిలీ వాదనను పరిష్కరించడం ముఖ్యం. ఇతర వ్యసనాల ఆధారంగా ot హాత్మకాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే దాని అహేతుకత స్పష్టమవుతుంది. (మరిన్ని కోసం, ఈ విమర్శ చూడండి స్టీల్, ప్రౌజ్, స్టాలీ, & ఫాంగ్, 2013 హై కోరిక ', లేదా' కేవలం 'వ్యసనం? దీనికి ప్రతిస్పందన స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013). ఉదాహరణకు, అటువంటి తర్కం అనారోగ్యంగా ese బకాయం కలిగి ఉండటం, తినడం నియంత్రించలేకపోవడం మరియు దాని గురించి చాలా అసంతృప్తిగా ఉండటం అంటే కేవలం “ఆహారం కోసం అధిక కోరిక?” అని అర్ధం.

మరింత వివరించేటప్పుడు, మద్యపానం చేసేవారికి మద్యం పట్ల అధిక కోరిక ఉందని తేల్చాలి, సరియైనదా? వాస్తవం ఏమిటంటే, అన్ని బానిసలు వారి వ్యసనపరుడైన పదార్థాలు మరియు కార్యకలాపాల కోసం “అధిక కోరిక” కలిగి ఉంటారు (దీనిని “సున్నితత్వాన్ని“), ఇతర వ్యసనం-సంబంధిత మెదడు మార్పుల కారణంగా వారి కార్యకలాపాల ఆనందం తగ్గినప్పుడు కూడా (డీసెన్సిటైజేషన్). అయినప్పటికీ, ఇది వారి వ్యసనాన్ని రద్దు చేయదు (ఇది పాథాలజీగా మిగిలిపోయింది).

చాలా మంది వ్యసనం నిపుణులు భావిస్తారు “ప్రతికూల పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ నిరంతర ఉపయోగం”వ్యసనం యొక్క ప్రధాన మార్కర్. అన్నింటికంటే, ఎవరైనా అశ్లీల-ప్రేరిత అంగస్తంభన కలిగి ఉండవచ్చు మరియు అతని ప్రేరణ మరియు సామాజిక నైపుణ్యాలపై పోర్న్ యొక్క ప్రభావాల కారణంగా తన తల్లిని నేలమాళిగలో తన కంప్యూటర్‌కు మించి వెంచర్ చేయలేకపోవచ్చు. అయినప్పటికీ, ఈ పరిశోధకుల అభిప్రాయం ప్రకారం, అతను “అధిక లైంగిక కోరిక” ని సూచించినంతవరకు, అతనికి వ్యసనం లేదు. లక్షణాలు మరియు ప్రవర్తనలతో సహా వ్యసనం గురించి తెలిసిన ప్రతిదాన్ని ఈ ఉదాహరణ విస్మరిస్తుంది అన్ని బానిసలు భాగస్వామ్యంతీవ్ర వ్యతిరేక ప్రతిఘటనలు, వినియోగ నియంత్రణని నియంత్రించలేకపోవడం, కోరికలు మొదలైనవి.

పై “అధిక కోరిక” దావాకు మద్దతుగా ఉదహరించిన 3 అధ్యయనాలను మరింత దగ్గరగా చూద్దాం:

1. స్టీల్, ప్రౌజ్, స్టాలీ, & ఫాంగ్, 2013 (లైంగిక కోరిక, హైపెర్సెక్స్వాలిటీ, లైంగిక చిత్రాల ద్వారా నిర్దేశించబడిన న్యూరోఫిసైయోలాజికల్ స్పందనలు):

మేము పైన ఈ అధ్యయనం గురించి చర్చించాము (స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013). 2013 అధికార ప్రతినిధి నికోల్ ప్ర్యూస్ లో ఇద్దరు మద్దతు లేని ప్రజా వాదనలు చేసాడు స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013:

1. ఆ విషయాల మెదడు ప్రతిస్పందన ఇతర రకాల బానిసలలో కనిపించే వారి నుండి భిన్నంగా ఉంటుంది (కొకైన్ ఉదాహరణ)
2. తరచుగా అశ్లీల వినియోగదారులకు "అధిక లైంగిక కోరిక" ఉంది.

దావా #1) ఈ అధ్యయనం అధిక EEG రీడింగులను నివేదించింది, అంతేకాకుండా విషయాలను క్లుప్తంగా శృంగార ఫోటోలకు గురి చేశాయి. వ్యసనాలు వారి వ్యసనానికి సంబంధించిన సంకేతాలకు (చిత్రాల వంటివి) బహిర్గతమయినప్పుడు పెరుగుతున్న P300 సంభవిస్తుంది. ఈ ఫైండింగ్ పోర్న్ వ్యసనం మోడల్కు మద్దతు ఇస్తుంది, 8 పీర్-రివ్యూడ్ పేపర్స్ విశ్లేషించడం స్టీల్ మరియు ఇతరులు. వివరించారు (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) మరియు సైకాలజీ ప్రొఫెసర్ ఎమెరిటస్ జాన్ A. జాన్సన్ ఎత్తి చూపారు 2013 క్రింద ఒక వ్యాఖ్యలో సైకాలజీ టుడే ప్రసంగ ఇంటర్వ్యూ:

"మా మనస్సు ఇప్పటికీ ప్రౌజ్ వాదనలో ఆమె విషయాల మెదడు మాదకద్రవ్యాల బానిసల మెదళ్ళు వారి మాదకద్రవ్యాలకు ప్రతిస్పందించడం వంటి లైంగిక చిత్రాలకు స్పందించలేదని, లైంగిక చిత్రాల కోసం అధిక P300 రీడింగులను ఆమె నివేదించినందున. తమకు నచ్చిన drug షధంతో సమర్పించినప్పుడు P300 స్పైక్‌లను చూపించే బానిసల వలె. అసలు ఫలితాలకు విరుద్ధమైన తీర్మానాన్ని ఆమె ఎలా తీయగలదు? ”

డాక్టర్ జాన్సన్, సెక్స్ వ్యసనంపై అభిప్రాయం లేదు, ప్ర్యూస్ ఇంటర్వ్యూలో రెండవ సారి విమర్శనాత్మకంగా వ్యాఖ్యానించింది:

ముస్టాన్స్కి, "అధ్యయనం యొక్క ఉద్దేశ్యం ఏమిటి?" మరియు ప్రెస్యూస్ ప్రత్యుత్తరాలు, "అటువంటి సమస్యలను నివేదిస్తున్న వ్యక్తులు [ఆన్లైన్ శృంగారాలను చూసే నియంత్రణను ఎదుర్కొంటున్న సమస్యలు] వారి మెదడు స్పందనలు నుండి లైంగిక చిత్రాలకు వేరొక వ్యసనపరుడిలా కనిపిస్తారా అని మా అధ్యయనం పరీక్షించింది."

కానీ అధ్యయనం ఆన్‌లైన్ ఎరోటికాను నియంత్రించడంలో సమస్యలను కలిగి ఉన్న వ్యక్తుల నుండి మెదడు రికార్డింగ్‌లను మాదకద్రవ్యాల బానిసల నుండి మెదడు రికార్డింగ్‌లకు మరియు బానిస-రహిత నియంత్రణ సమూహం నుండి మెదడు రికార్డింగ్‌లతో పోల్చలేదు, ఇది సమస్యాత్మక నుండి మెదడు ప్రతిస్పందనలు ఉందో లేదో చూడటానికి స్పష్టమైన మార్గం. సమూహం బానిసలు లేదా బానిసలు కానివారి మెదడు ప్రతిస్పందనల వలె కనిపిస్తుంది… ..

దావా #2) అధ్యయన ప్రతినిధి నికోల్ ప్రౌస్ అశ్లీల వినియోగదారులకు “అధిక లైంగిక కోరిక” మాత్రమే ఉందని పేర్కొన్నారు, అయినప్పటికీ ఈ అధ్యయనం పోర్న్ సహసంబంధానికి ఎక్కువ క్యూ-రియాక్టివిటీని నివేదించింది తక్కువ భాగస్వామ్య సెక్స్ కోసం కోరిక. మరో విధంగా చెప్పాలంటే, అశ్లీలతకు ఎక్కువ మెదడు క్రియాశీలత ఉన్న వ్యక్తులు నిజమైన వ్యక్తితో లైంగిక సంబంధం కంటే అశ్లీలతకు హస్త ప్రయోగం చేస్తారు. అది “ఎక్కువ లైంగిక కోరిక. ” A నుండి ఒక సారాంశం విమర్శ స్టీల్ మరియు ఇతరులు. ఈ నుండి తీసుకున్నారు సాహిత్యం యొక్క సమీక్ష 17:

అంతేకాకుండా, నైరూప్యంలో పేర్కొన్న తీర్మానం, "హైపర్ కోరికగా అవగాహన కోసం అధిక కోరికగా కాకుండా అవ్యక్తమైనదిగా భావించటం,303] (పేజీ XX) P1 వ్యాప్తి అని అధ్యయనం యొక్క కనుగొనడంలో పరిగణనలోకి స్థలం బయటకు కనిపిస్తుంది ప్రతికూలంగా ఒక భాగస్వామి తో సెక్స్ కోసం కోరిక సంబంధం. హిల్టన్ (2014) లో వివరించిన విధంగా, ఈ అన్వేషణ "నేరుగా P300 యొక్క అధిక కోరికగా అనువదించిన వివరణను విరుద్ధంగా ఉంది" [307]. నియంత్రణ బృందం లేకపోవడం మరియు EEG టెక్నాలజీ యొక్క అసమర్థత "అధిక లైంగిక కోరిక" మరియు "లైంగిక బలవంతం" మధ్య స్టీల్ మరియు ఇతరులకు మధ్య వివక్షత అని హిల్టన్ విశ్లేషణ సూచించింది. కనుగొన్న విషయాలు [307].

బాటమ్ లైన్: ది ఫైండింగ్స్ స్టీల్ మరియు ఇతరులు., వాస్తవానికి గోలాకు ప్రత్యుత్తరం ఇచ్చిన చేసిన ప్రకటనలను ఖండిస్తోంది.

2. పార్సన్స్ ఎట్ అల్., 2015 (లైఫ్సెక్సువల్, లైంగికంగా కంప్లైవ్, లేదా జస్ట్ హైలీ లైంగిక యాక్టివ్? గే మరియు ద్విలింగ పురుషుల యొక్క మూడు ప్రత్యేక గుంపులను మరియు HIV-సంబంధిత లైంగికపరమైన రిస్క్ యొక్క వారి ప్రొఫైల్స్ను పరిశోధించడం):

గోలాకు ప్రత్యుత్తరంలో పేర్కొన్న దాదాపు ప్రతి అధ్యయనం వలె, ఈ అధ్యయనం వాస్తవానికి అశ్లీల బానిస అని అంచనా వేయడంలో విఫలమైంది. ఇది లైంగిక ప్రవర్తనల గురించి మాత్రమే అడిగే రెండు ప్రశ్నపత్రాలను ఉపయోగించింది: “లైంగిక కంపల్సివిటీ స్కేల్” (పైన చర్చించబడింది) మరియు “హైపర్ సెక్సువల్ డిజార్డర్ స్క్రీనింగ్ ఇన్వెంటరీ.” ప్రశ్నపత్రంలో ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వాడకం గురించి ఒక్క అంశం కూడా లేదు, కాబట్టి ఈ అధ్యయనం గురించి మాకు ఏమీ చెప్పలేము ఇంటర్నెట్ శృంగార వ్యసనం.

అయితే పార్సన్స్ ఎట్ అల్., 2015 స్వలింగ మరియు ద్విలింగ పురుషులలో లైంగిక ప్రవర్తనలతో మాత్రమే సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, దాని పరిశోధనలు వాస్తవానికి “సెక్స్ వ్యసనం కేవలం అధిక లైంగిక కోరిక” అనే వాదనను తప్పుబట్టాయి. అధిక లైంగిక కోరిక మరియు లైంగిక వ్యసనం ఒకేలా ఉంటే, జనాభాకు ఒక సమూహం మాత్రమే ఉంటుంది. బదులుగా, ఈ అధ్యయనం అనేక విభిన్న ఉప-సమూహాలను నివేదించింది, అయినప్పటికీ అన్ని సమూహాలు ఇలాంటి లైంగిక చర్యల రేటును నివేదించాయి.

స్వలింగ మరియు ద్విలింగ పురుషులలో (జిబిఎం) లైంగిక కంపల్సివిటీ (ఎస్సి) మరియు హైపర్ సెక్సువల్ డిజార్డర్ (హెచ్‌డి) మూడు సమూహాలను కలిగి ఉన్నట్లు భావించబడుతుందనే భావనకు ఉద్భవిస్తున్న పరిశోధనలు మద్దతు ఇస్తున్నాయి sex లైంగిక బలవంతం లేదా హైపర్ సెక్సువల్; లైంగికంగా కంపల్సివ్ మాత్రమే, మరియు లైంగికంగా కంపల్సివ్ మరియు హైపర్ సెక్సువల్ రెండూ-ఇవి SC / HD కాంటినమ్‌లో విభిన్న స్థాయి తీవ్రతను సంగ్రహిస్తాయి. అత్యంత లైంగికంగా చురుకుగా ఉన్న ఈ నమూనాలో దాదాపు సగం (48.9%) ఎస్సీ లేదా హెచ్‌డి, 30% ఎస్సీ మాత్రమే, మరియు 21.1% ఎస్సీ మరియు హెచ్‌డి రెండింటిగా వర్గీకరించబడ్డాయి. నివేదించబడిన పురుష భాగస్వాముల సంఖ్య, ఆసన సెక్స్ చర్యలపై మూడు సమూహాల మధ్య మాకు ముఖ్యమైన తేడాలు కనిపించలేదు.

సరళీకృతం: అధిక లైంగిక కోరిక, లైంగిక చర్యల ద్వారా కొలుస్తారు, ఒక వ్యక్తి సెక్స్ బానిస కాదా అనే దాని గురించి చాలా తక్కువ చెబుతుంది. ఇక్కడ ముఖ్యమైన అన్వేషణ ఏమిటంటే, సెక్స్ వ్యసనం “అధిక లైంగిక కోరిక” కి సమానం కాదు.

3. వాల్టన్, లికిన్స్, & భుల్లార్, 2016 (లైసోజెక్సువల్, బైసెక్సువల్, మరియు స్వలింగ సంపర్కం లో లైంగిక గుర్తింపు ఎక్స్ప్రెషన్లో):

ఈ “సంపాదకుడికి రాసిన లేఖ” ఎందుకు ఉదహరించబడింది అనేది మిస్టరీగా మిగిలిపోయింది. ఇది పీర్-రివ్యూడ్ స్టడీ కాదు మరియు దీనికి పోర్న్ వాడకం, పోర్న్ వ్యసనం లేదా హైపర్ సెక్సువాలిటీతో సంబంధం లేదు. గోలాకు ప్రత్యుత్తరం ఇచ్చిన రచయితలు వారి అనులేఖన సంఖ్యను అసంబద్ధమైన పత్రాలతో పాడింగ్ చేస్తున్నారా?

క్లుప్తంగా:

• ఏవైనా విషయాన్నే అశ్లీలమైనది లేదా లేదో అని మూడు అధ్యయనాలు పేర్కొనలేదు. తత్ఫలితంగా, అశ్లీలమైన లైంగిక వాంఛను కలిగి ఉన్న దావా గురించి వారు కొంచెం చెప్పగలరు.
• స్టీల్, ప్రౌజ్, స్టాలీ, & ఫాంగ్, 2013 శృంగార ఎక్కువ క్యూ-క్రియాశీలత సంబంధించినది నివేదించింది తక్కువ ఒక భాగస్వామి తో సెక్స్ కోసం కోరిక. ఇది అశ్లీల దాడులకు ఎక్కువగా ఉన్న వాదనను ఇది తృణీకరిస్తుంది లైంగిక కోరిక.
• పార్సన్స్ ఎట్ అల్., 2015 లైంగిక చర్య హైపర్ సెక్సువాలిటీ యొక్క చర్యలతో సంబంధం లేదని నివేదించింది. ఇది “సెక్స్ బానిసలు” అధిక లైంగిక కోరికను కలిగి ఉందనే వాదనను తప్పుబట్టారు.
• వాల్టన్, లికిన్స్, & భుల్లార్, 2016 చేతిలో విషయం తో ఏమీ లేదు సంపాదకుడు ఒక లేఖ ఉంది.

దావా వేయడం: శృంగార ఉపయోగానికి అత్యంత సాధారణంగా సూచించిన ప్రతికూల పరిణామంగా అంగస్తంభన ఉంది

PRAUSE: వ్యసనం నమూనాలు సాధారణంగా ప్రతికూల పరిణామాలను అంచనా వేస్తాయి. అశ్లీల వాడకం యొక్క అంగస్తంభన అనేది సాధారణంగా సూచించబడిన ప్రతికూల పరిణామం అయినప్పటికీ, ఎక్కువ సెక్స్ చిత్రాలను చూడటం ద్వారా అంగస్తంభన సమస్యలు వాస్తవానికి పెరగవు (ల్యాండ్‌రిపెట్ & ultulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; సుట్టన్, స్ట్రాటన్, పైటిక్, కొల్లా, & కాంటర్, 2015 ).

“అశ్లీలత యొక్క అత్యంత సాధారణ ప్రతికూల పరిణామం అంగస్తంభన” అనే వాదన మద్దతు లేకుండా ఉంది. అది ఒక గడ్డి మనిషి వాదన వంటి:

1. శృంగార ఉపయోగం యొక్క #1 పరిణామంగా అంగస్తంభన పనిచేయలేదని పీర్-రివ్యూడ్ కాగితం ఎప్పుడూ చెప్పలేదు.
2. అశ్లీల వాడకం యొక్క #XX పరిణామము ఎప్పుడూ పరిశీలించిన కాగితం (మరియు బహుశా ఎప్పుడూ ఉండదు) లో వర్ణించబడలేదు.
3. ఈ దావా శృంగార పరిణామాలకు పరిమితం చేస్తుంది వా డు, ఇది అశ్లీల పర్యవసానాలు వలె లేదు వ్యసనం.

ఎలా చేయగలిగి అంగస్తంభన అశ్లీల యొక్క #XX ప్రతికూల పరిణామంగా ఉంటుంది వా డు జనాభాలో మహిళల సగం విస్మరించబడినప్పుడు? ఏదైనా లైంగిక సమస్య అశ్లీలత యొక్క సంఖ్యలో ఒక పరిణామంగా ఉంటే, అది ఆడవాళ్ళను కలిగి ఉండటం వలన తక్కువ లిబిడో లేదా అనోర్మోస్సియా ఉంటుంది.

ఏదేమైనా, మూడు అధ్యయనాల్లో ఒకదానిని మాత్రమే వాస్తవానికి పేర్కొనబడింది, ఏయే విషయాల్లో, సుట్టన్, స్ట్రాటన్, పైటిక్, కొల్లా, & కాంటర్, 2015. నిజానికి, ఇది అధ్యయనం పాల్గొనేవారిని అశ్లీల బానిసలుగా గుర్తిస్తుంది. రెండు ఇతర అధ్యయనాలు ఇక్కడ ఉదహరించబడ్డాయి (ల్యాండ్‌రిపెట్ & ultulhofer, 2015; ప్రశంస & Pfaus, 2015) శృంగార వ్యసనం మరియు అంగస్తంభం పనిచేయకపోవడం మధ్య సంబంధం గురించి మాకు ఏదీ చెప్పకండి ఎందుకంటే ఏ అంశమూ అశ్లీలమైన బానిస కాదు అని అంచనా వేయలేదు. తెలిసిన సౌండ్?

కాబట్టి, మొదట గోలాకు ప్రత్యుత్తరంలో పేర్కొన్న ఏకైక సంబంధిత అధ్యయనాన్ని పరిశీలిద్దాం.

సుట్టన్, స్ట్రాటన్, పైటిక్, కొల్లా, & కాంటర్, 2015 (హైపర్సెక్సువాలిటీ రకం ద్వారా రోగి లక్షణాలు: రెపోరల్: 115 వరుసగా పురుష కేసులు ఒక క్వాంటిటేటివ్ చార్ట్ రివ్యూ):

పారాఫిలియాస్ మరియు దీర్ఘకాలిక హస్త ప్రయోగం లేదా వ్యభిచారం వంటి హైపర్ సెక్సువాలిటీ డిజార్డర్స్ కోసం చికిత్స కోరుకునే పురుషులపై (సగటు వయస్సు 41.5) ఇది ఒక అధ్యయనం. 27 మందిని "ఎగవేత హస్త ప్రయోగం" గా వర్గీకరించారు, అనగా వారు హస్త ప్రయోగం చేశారు (సాధారణంగా అశ్లీల వాడకంతో) రోజుకు ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ గంటలు లేదా వారానికి 7 గంటలకు మించి. కంపల్సివ్ అశ్లీల వాడుకదారులలో 90% లైంగిక పనితీరు సమస్యలను నివేదించింది, 71% రిపోర్టింగ్ ఆలస్యం స్ఖలనంతో (తరచుగా శృంగార-ప్రేరిత ED కు పూర్వగామిగా ఉన్నారు).

మిగిలిన పురుషులలో 38% ఏ లైంగిక పనిచేయకపోవడం? అధ్యయనం చెప్పలేదు మరియు రచయితలు వివరాల కోసం పదేపదే చేసిన అభ్యర్థనలను విస్మరించారు. ఈ వయస్సులో పురుషుల లైంగిక పనిచేయకపోవటానికి రెండు ప్రాథమిక ఎంపికలు ED మరియు తక్కువ లిబిడో. వారి అంగస్తంభన పనితీరు గురించి పురుషులను అడగలేదు శృంగార లేకుండా. తరచుగా పురుషులు తమకు శృంగారంలో పాల్గొనకపోతే తమకు పోర్న్-ప్రేరిత ED ఉందని తెలియదు మరియు వారి క్లైమాక్స్ అన్నీ పోర్న్‌కు హస్త ప్రయోగం చేస్తాయి. అంటే అశ్లీల బానిసలలో లైంగిక సమస్యలు 71% కంటే ఎక్కువగా ఉండవచ్చు. "ప్రతికూల పరిణామాలు" అశ్లీల వ్యసనంతో సంబంధం కలిగి లేవని సాక్ష్యంగా గోలాకు సమాధానం ఎందుకు ఈ అధ్యయనాన్ని ఉదహరించింది.

సుట్టన్ మరియు ఇతరులు., 2015 ద్వారా ప్రతిరూపం చేయబడింది ఇతర అధ్యయనం లైంగిక పనిచేయకపోవడం మరియు సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వాడకం మధ్య సంబంధాలను నేరుగా పరిశోధించడానికి. ఒక ప్రముఖ పరిశోధనా విశ్వవిద్యాలయం నుండి 2016 బెల్జియన్ అధ్యయనం సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వాడకం తగ్గిన అంగస్తంభన పనితీరుతో సంబంధం కలిగి ఉందని మరియు మొత్తం లైంగిక సంతృప్తిని తగ్గించిందని కనుగొన్నారు. ఇంకా సమస్యాత్మక పోర్న్ వినియోగదారులు ఎక్కువ కోరికలను అనుభవించారు. ఈ అధ్యయనం తీవ్రతరం చేసినట్లు తెలుస్తుంది, ఎందుకంటే 49% మంది పురుషులు అశ్లీలతను చూశారు “వారికి గతంలో ఆసక్తికరంగా లేదు లేదా వారు విసుగుగా భావించారు. "

నిజానికి, 30 అధ్యయనాలు అశ్లీల ఉపయోగం / శృంగార వ్యసనం మరియు లైంగిక అసౌకర్యం లేదా లైంగిక ప్రేరేపణ మధ్య ఈ లింక్ను ప్రతిరూపం చేశారు. ఆ జాబితాలోని మొదటి 5 అధ్యయనాలు ప్రదర్శిస్తాయి కారణాన్ని పాల్గొనేవారు శృంగార వినియోగం మరియు వైదొలగిన దీర్ఘకాలిక లైంగిక వైఫల్యాలు తొలగించడంతో. అదనంగా, పైగా 60 అధ్యయనాలు లింక్ శృంగార ఉపయోగం లైంగిక మరియు సంబంధాల సంతృప్తిని తగ్గించడానికి. నాకు “అశ్లీల వాడకం యొక్క ప్రతికూల పరిణామాలు” అనిపిస్తుంది.

అశ్లీల-ప్రేరిత లైంగిక పనిచేయకపోవడం “అశ్లీల వ్యసనం” యొక్క ఉనికిపై ఎటువంటి ప్రభావాన్ని కలిగి ఉండకపోగా, అంగస్తంభన మరియు ప్రస్తుత అశ్లీల స్థాయిల మధ్య తక్కువ సంబంధం ఉందని దావా కోసం పైన పేర్కొన్న మొదటి రెండు అధ్యయనాలను పరిశీలించడానికి మేము పక్కన పడ్డాము.

మొదట, 2010 నుండి యువ పురుష లైంగికతను అంచనా వేసే అధ్యయనాలు చారిత్రాత్మక లైంగిక పనిచేయకపోవడాన్ని మరియు కొత్త శాపంగా యొక్క ఆశ్చర్యకరమైన రేట్లను నివేదిస్తాయని తెలుసుకోవడం చాలా ముఖ్యం: తక్కువ లిబిడో. అన్నీ డాక్యుమెంట్ చేయబడ్డాయి ఈ 2016 పీర్-సమీక్ష కాగితం.

ప్రశంస & Pfaus 2015 (లైంగిక ఉత్తేజాన్ని చూస్తున్నది గ్రేటర్ లైంగిక ప్రతిస్పందనాతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, కాదు అంగస్తంభన లేదు):

శృంగార వ్యసనానికి సంబంధించిన మోడల్ అబద్ధం చేయబడిందనే దావాకు ఈ కాప్బెల్డ్ కాగితం ఏ విధమైన విషయాలను గుర్తించలేదు. ప్రశంస & Pfaus 2015 అస్సలు అధ్యయనం కాదు. బదులుగా, ప్రౌస్ తన మునుపటి నాలుగు అధ్యయనాల నుండి డేటాను సేకరించిందని పేర్కొంది, వీటిలో ఏదీ అంగస్తంభన సమస్యను పరిష్కరించలేదు. అదనపు సమస్య: యొక్క డేటా ఏదీ లేదు ప్రశంస & Pfaus (2015) కాగితం నాలుగు మునుపటి అధ్యయనాల్లో డేటా సరిపోలడం. వ్యత్యాసాలు చిన్నవి కావు మరియు వివరించబడలేదు.

పరిశోధకుడు రిచర్డ్ ఎ. ఇసెన్బెర్గ్ MD ద్వారా ఒక వ్యాఖ్య, ప్రచురించబడింది లైంగిక మెడిసిన్ ఓపెన్ యాక్సెస్, వ్యత్యాసాలు, లోపాలు మరియు మద్దతు లేని వాదనలు (ఎ విమర్శలు మరింత వ్యత్యాసాలను వివరిస్తాయి). నికోల్ ప్రౌస్ & జిమ్ ఫాస్ ఈ కాగితంతో సంబంధం ఉన్న అనేక తప్పుడు లేదా మద్దతు లేని వాదనలు చేశారు.

ఈ అధ్యయనం గురించి చాలా మంది జర్నలిస్టుల కథనాలు అశ్లీల వాడకానికి దారితీశాయని పేర్కొన్నారు మంచి ఎరువులు, ఇంకా ఆ కాగితం దొరకలేదు ఏమి కాదు. నమోదైన ఇంటర్వ్యూల్లో, నికోలే ప్ర్యూజ్ మరియు జిమ్ పిఫౌలు రెండింటిలో ప్రయోగశాలలో ఎరేక్షన్లు కొలిచారు, మరియు శృంగారాలను ఉపయోగించిన పురుషులు మెరుగైన గ్రుడ్లు కలిగి ఉన్నారని తప్పుగా పేర్కొన్నారు. లో జిమ్ పిఫోస్ టివి ఇంటర్వ్యూ Pfaus చెప్పింది:

"ప్రయోగశాలలో అంగస్తంభన పొందగల వారి సామర్థ్యం యొక్క పరస్పర సంబంధం మేము చూశాము."

"వారు ఇంట్లో చూసిన పోర్న్ మొత్తంతో లైనర్ సహసంబంధాన్ని మేము కనుగొన్నాము మరియు ఉదాహరణకు వారు అంగస్తంభన పొందే జాప్యం వేగంగా ఉంటుంది."

In ఈ రేడియో ఇంటర్వ్యూ ప్రయోగశాలలో ఎదురుదెబ్బలు కొలిచినట్లు నికోల్ ప్రూజ్ పేర్కొన్నాడు. ప్రదర్శన నుండి ఖచ్చితమైన కోట్:

"ఇంట్లో ఎక్కువ మంది ఎరోటికాను చూస్తారు, వారు ప్రయోగశాలలో బలమైన అంగస్తంభన ప్రతిస్పందనలను కలిగి ఉంటారు, తగ్గించలేదు."

ఇంకా ఈ కాగితం ప్రయోగశాలలో అంగస్తంభన నాణ్యతను లేదా “అంగస్తంభన వేగాన్ని” అంచనా వేయలేదు. అశ్లీలతను క్లుప్తంగా చూసిన తర్వాత వారి “ఉద్రేకాన్ని” రేట్ చేయమని అబ్బాయిలు కోరినట్లు మాత్రమే పేపర్ పేర్కొంది (మరియు అన్ని విషయాల విషయంలో కూడా ఇది జరిగిందని అంతర్లీన పత్రాల నుండి స్పష్టంగా లేదు). ఏదేమైనా, కాగితం నుండి ఒక సారాంశం దీనిని అంగీకరించింది:

"పురుషుల స్వీయ-నివేదిత అనుభవానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి శారీరక జననేంద్రియ ప్రతిస్పందన డేటా చేర్చబడలేదు."

రెండవ మద్దతు లేని దావాలో, ప్రధాన రచయిత నికోల్ ప్ర్యూజ్ ట్వీట్ చేసారు అధ్యయనం గురించి అనేక సార్లు ప్రపంచాన్ని తెలియజేయడానికి, 280 విషయాలను ప్రమేయం చేశారని, వారికి "ఇంట్లో సమస్యలు లేవు" అని తెలుసు. అయినప్పటికీ, నాలుగు అంతర్లీన అధ్యయనాలు కేవలం 21 మందే విషయాలను మాత్రమే కలిగి ఉన్నాయి, కనుక "234" మార్గం ఉంది.

మూడవ మద్దతు లేని దావా: డాక్టర్ ఐసెన్బర్గ్ అది ఎలా సాధ్యమోనని ఆలోచిస్తున్నాడు ప్రశంస & Pfaus మూడు ఉన్నప్పుడు వివిధ విషయాల ఉద్రేకం స్థాయిలను పోల్చడానికి 2015 వివిధ లైంగిక ఉత్తేజిత రకాలను 4 అంతర్లీన అధ్యయనాల్లో ఉపయోగించారు. రెండు అధ్యయనాలు ఒక 3 నిమిషాల చలనచిత్రాన్ని ఉపయోగించాయి, ఒక అధ్యయనం ఒక 20- సెకండ్ ఫిల్మ్ని ఉపయోగించింది మరియు ఒక అధ్యయనం ఇప్పటికీ చిత్రాలను ఉపయోగించింది. ఇది బాగా స్థాపించబడింది సినిమాలు కంటే సినిమాలు చాలా ఉత్సాహభరితంగా ఉంటాయికాబట్టి, చట్టబద్ధమైన పరిశోధనా బృందం ఈ విషయాలను వారి ప్రతిస్పందనల గురించి క్లెయిమ్ చేయడానికి కలిసి సమూహపరచదు. ఆశ్చర్యకరమైన విషయం ఏమిటంటే, వారి పేపర్‌లో ప్రాజ్ & ప్ఫాస్ మొత్తం 4 అధ్యయనాలు లైంగిక చిత్రాలను ఉపయోగించాయని లెక్కలేనన్ని పేర్కొన్నాయి:

"అధ్యయనాలలో సమర్పించబడిన VSS అన్ని సినిమాలు."

ఈ ప్రకటన తప్పు, ప్రౌస్ యొక్క అంతర్లీన అధ్యయనాలలో స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.

నాల్గవ మద్దతులేని దావా: డాక్టర్ ఇసెన్బర్గ్ కూడా ఎలా అని అడిగారు ప్రశంస & Pfaus 2015 విభిన్న విషయాల ఉద్రేకం స్థాయిలను పోల్చినప్పుడు కేవలం 1 ఉపయోగించిన 4 అంతర్లీన అధ్యయనాల a 1 నుండి X స్కేల్. ఒకరు 0 నుండి 7 స్కేల్ ఉపయోగించారు, ఒకరు 1 నుండి 7 స్కేల్ ఉపయోగించారు మరియు ఒక అధ్యయనం లైంగిక ప్రేరేపణ రేటింగ్లను నివేదించలేదు. మరోసారి ప్రశంసించండి & Pfaus వివరించలేని విధంగా ఇలా పేర్కొంది:

"మెన్ వారి" "లైంగిక ప్రేరేపణ" ను 1 నుండి "అన్ని వద్ద కాదు" చాలా వరకు "సూచించవలసిందిగా అడిగారు."

అంతర్లీన పత్రాలను చూపించేటప్పుడు ఇది కూడా తప్పు. సారాంశంలో, శృంగార మెరుగుదల లేదా ఉద్రేకం లేదా ఏదైనా వేరే ఏదైనా ప్రచారం సృష్టించిన ముఖ్యాంశాలు అనవసరమైనవి. ప్రశంస & Pfaus 2015 కూడా వారు అంగస్తంభన పనితీరు స్కోర్లు మరియు గత నెలలో చూచుటకు శృంగారం మొత్తం మధ్య సంబంధం దొరకలేదు పేర్కొన్నారు. డాక్టర్ ఇసెన్బర్గ్ ఇలా పేర్కొన్నాడు:

"అంగస్తంభన ఫంక్షన్ ఫలిత కొలత కోసం గణాంక ఫలితాలను పూర్తిగా విస్మరించడం మరింత బాధ కలిగించేది. గణాంక ఫలితాలు ఇవ్వబడలేదు. బదులుగా రచయితలు పాఠకుడిని అశ్లీలత చూసే గంటలు మరియు అంగస్తంభన పనితీరు మధ్య ఎటువంటి సంబంధం లేదని వారి ఆధారాలు లేని ప్రకటనను నమ్మమని అడుగుతారు. అశ్లీల చిత్రాలను చూడటం ద్వారా భాగస్వామితో అంగస్తంభన పనితీరు వాస్తవానికి మెరుగుపడుతుందని రచయితల వైరుధ్య వాదన ప్రకారం, గణాంక విశ్లేషణ లేకపోవడం చాలా గొప్పది. ”

డాక్టర్ ఇసెన్‌బర్గ్ విమర్శకు ప్రౌజ్ & ప్ఫాస్ ప్రతిస్పందనలో, వారు తమ “ఆధారాలు లేని ప్రకటన” కు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఏ డేటాను అందించడంలో మరోసారి విఫలమయ్యారు. గా ఈ విశ్లేషణ పత్రాలు, ప్రౌజ్ & ఫాస్ ప్రతిస్పందన డాక్టర్ ఇసెన్‌బర్గ్ యొక్క చట్టబద్ధమైన ఆందోళనలను తప్పించుకోవడమే కాదు, ఇందులో చాలా ఉన్నాయి కొత్త తప్పుడు ఆరోపణలు మరియు అనేక పారదర్శకంగా తప్పుడు ప్రకటనలు. చివరగా, ఏడు US నేవీ వైద్యులు సాహిత్య సమీక్ష వ్యాఖ్యానించారు ప్రశంస & Pfaus 2015:

“మా సమీక్షలో రెండు 2015 పేపర్లు కూడా ఉన్నాయి, ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వాడకం యువతలో పెరుగుతున్న లైంగిక ఇబ్బందులతో సంబంధం లేదని పేర్కొంది. ఏదేమైనా, ఈ పత్రాలను దగ్గరగా పరిశీలించడం మరియు సంబంధిత అధికారిక విమర్శలపై ఇటువంటి వాదనలు అకాలంగా కనిపిస్తాయి. మొదటి పేపర్‌లో యవ్వన ED లో లైంగిక కండిషనింగ్ యొక్క సంభావ్య పాత్ర గురించి ఉపయోగకరమైన అంతర్దృష్టులు ఉన్నాయి [50]. ఏదేమైనప్పటికీ, ఈ ప్రచురణ వివిధ రకాల వ్యత్యాసాలు, మినహాయింపులు మరియు పరిశోధనా లోపాలను విమర్శలకు గురి చేసింది. ఉదాహరణకు, ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వాడకానికి సంబంధించి అంగస్తంభన ఫంక్షన్ ఫలితం కొలతకు ఎటువంటి గణాంక ఫలితాలు ఇవ్వవు. ఇంకా, ఒక పరిశోధన వైద్యుడు కాగితం యొక్క అధికారిక విమర్శలో సూచించినట్లుగా, పత్రికా రచయితలు, "వారి అధ్యయనం యొక్క అధ్యయనం లేదా గణాంక విశ్లేషణల గురించి తగిన సమాచారంతో రీడర్ను అందించలేదు." [51]. అదనంగా, పరిశోధకులు గత నెలలో ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం యొక్క కొన్ని గంటలు మాత్రమే పరిశోధించారు. ఇంకా ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వ్యసనానికి సంబంధించిన అధ్యయనాలు ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వాడకాన్ని వేర్వేరుగా ఉపయోగించడం, "రోజువారీ జీవితంలో సమస్యలు", SAST-R (లైంగిక వ్యసనం పరీక్షా పరీక్ష) స్కోర్లు మరియు IATsex (ఒక పరికరం) ఇది ఆన్లైన్ లైంగిక కార్యాచరణకు వ్యసనం అంచనా వేస్తుంది) [52, 53, 54, 55, 56]. ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత (క్యూ రియాక్టివిటీ), అన్ని వ్యసనాల్లో వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తన యొక్క సహసంబంధమైన ప్రవర్తనను చూస్తున్నప్పుడు మెరుగైన ప్రిడిక్టర్ ఆత్మాశ్రయ లైంగిక ప్రేరేపణ రేటింగ్స్ [52, 53, 54]. ఇంటర్నెట్ వీడియో-గేమింగ్లో గడిపిన సమయాన్ని వ్యసనాత్మక ప్రవర్తనను అంచనా వేయలేదనే సాక్ష్యం కూడా ఉంది. "ప్రవర్తన యొక్క ఉద్దేశ్యాలు, పర్యవసానాలు మరియు సందర్భోచిత లక్షణాలు కూడా అంచనాలో భాగం అయినట్లయితే వ్యసనం సరిగ్గా అంచనా వేయగలదు" [57]. "హైపెర్సెక్స్యువాలిటీ" (వాడకం గంటల కంటే ఇతర) కోసం వివిధ ప్రమాణాలను ఉపయోగించిన మరో మూడు పరిశోధనా బృందాలు లైంగిక ఇబ్బందులతో గట్టిగా సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్నాయి [15, 30, 31]. ఈ పరిశోధన ప్రకారం, “వాడకం గంటలు” కాకుండా, అశ్లీల వ్యసనం / హైపర్ సెక్సువాలిటీని అంచనా వేయడంలో బహుళ వేరియబుల్స్ చాలా సందర్భోచితంగా ఉంటాయి మరియు అశ్లీలతకు సంబంధించిన లైంగిక పనిచేయకపోవడాన్ని అంచనా వేయడంలో కూడా చాలా సందర్భోచితంగా ఉంటాయి.

యుఎస్ నేవీ పేపర్ అశ్లీల-ప్రేరిత లైంగిక పనిచేయకపోవడాన్ని అంచనా వేయడానికి “ప్రస్తుత ఉపయోగ గంటలు” మాత్రమే పరస్పర సంబంధం కలిగివున్న బలహీనతను ఎత్తి చూపింది. ప్రస్తుతం చూసే పోర్న్ మొత్తం పోర్న్-ప్రేరిత ED అభివృద్ధిలో పాల్గొన్న అనేక వేరియబుల్స్‌లో ఒకటి. వీటిలో ఇవి ఉండవచ్చు:

1. శృంగార లేకుండా శృంగార వర్సెస్ హస్త ప్రయోగం హస్త ప్రయోగం యొక్క నిష్పత్తి
2. లైంగిక కార్యకలాపాలు నిష్పత్తి శృంగార ఒక వ్యక్తి హస్తప్రయోగం
3. భాగస్వామ్య సెక్స్లో ఖాళీలు (ఒకరు శృంగారంపై మాత్రమే ఆధారపడతారు)
4. వర్జిన్ లేదా కాదు
5. మొత్తం గంటల ఉపయోగం
6. ఉపయోగ సంవత్సరాలు
7. వయస్సు శృంగార ఉపయోగించడం ప్రారంభించింది
8. నూతన శైలులకు అధిరోహణ
9. శృంగార ప్రేరిత ఫెషీల అభివృద్ధి (పెంపకం నుండి శృంగార కొత్త కళా ప్రక్రియలకు)
10. సెషన్కు నవీనత స్థాయి (అనగా సంకలన వీడియోలు, బహుళ టాబ్లు)
11. వ్యసనానికి సంబంధించిన మెదడు మార్పులు లేదా కాదు
12. హైపెర్సెక్స్వాలిటీ / శృంగార వ్యసనం యొక్క ఉనికి

ఈ దృగ్విషయాన్ని పరిశోధించడానికి ఉత్తమ మార్గం, ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం యొక్క వేరియబుల్ను తొలగించి, ఫలితం గమనించండి, ఇది నౌకా కాగితం మరియు రెండు ఇతర అధ్యయనాల్లో జరిగింది. ఇటువంటి పరిశోధన వెల్లడిస్తుంది కారణాన్ని బదులుగా మసక సహసంబంధాలు విభిన్న వ్యాఖ్యానాలకు తెరవబడతాయి. నా సైట్ డాక్యుమెంట్ చేసారు అశ్లీల తొలగింపు మరియు దీర్ఘకాలిక లైంగిక పనితనం నుండి కోలుకున్న కొన్ని వేలమంది పురుషులు.

ల్యాండ్‌రిపెట్ & ultulhofer 2015 (అశ్లీలత లైంగిక ఇబ్బందులు మరియు యవ్వన హెటోరోసెక్యువల్ మెన్ల మధ్య అసమర్థతతో అసోసియేటెడ్ ఉపయోగించాలా? ఎ బ్రీఫ్ కమ్యూనికేషన్):

తో ప్రశంస & Pfaus, 2015, ఈ “బ్రీఫ్ కమ్యూనికేషన్” ఏ విషయాలను పోర్న్ బానిసలుగా గుర్తించడంలో విఫలమైంది. అశ్లీల వ్యసనపరులు లేనందున అది అశ్లీల వ్యసనం యొక్క "ప్రతికూల పరిణామాలను" తప్పుగా చెప్పలేము. గోలాకు ప్రత్యుత్తరం అని పేర్కొంది ల్యాండ్‌రిపెట్ & ultulhofer, శృంగార వినియోగం మరియు లైంగిక సమస్యల మధ్య ఎటువంటి సంబంధం లేదు. ఈ రెండింటిలోనూ డాక్యుమెంట్ చేయబడినది నిజం కాదు ఈ YBOP విమర్శ మరియు సాహిత్యంలో US నేవీ సమీక్ష:

గత సంవత్సరం ఇంటర్నెట్ పోర్నోగ్రఫీ వాడకం మరియు నార్వే, పోర్చుగల్ మరియు క్రొయేషియా లలో లైంగికంగా చురుగ్గా ఉన్న పురుషుల ED రేట్లు మధ్య తక్కువ సంబంధం కలిగివున్న రెండవ పేపరు ​​[6]. మునుపటి కాగితం వలె కాకుండా ఈ రచయితలు, పురుషులలో X యొక్క అధిక ప్రాబల్యాన్ని గుర్తించి, కింద పేర్కొన్నారు మరియు వాస్తవానికి వరుసగా ED మరియు తక్కువ లైంగిక కోరిక రేట్లు 40% మరియు 31% వలె గుర్తించారు. దీనికి విరుద్ధంగా, కాగితం యొక్క రచయితలలో ఒకటైన 37 లో చేసిన ప్రీ స్ట్రీమింగ్ ఇంటర్నెట్ అశ్లీల పరిశోధనలు కేవలం 2004% మంది మాత్రమే ED రేట్లు నివేదించాయి.58]. అయినప్పటికీ, గణాంక పోలిక ఆధారంగా, ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం యవ్వన ED కి ముఖ్యమైన ప్రమాద కారకంగా ఉన్నట్లుగా రచయితలు అభిప్రాయపడ్డారు. నార్వేజియన్లు మరియు క్రోయేషియన్లతో పోలిస్తే పోలీస్ పురుషులు తక్కువగా అంచనా వేసిన పోలీస్ పురుషులు నివేదించినట్లు మరియు ఇది పోర్చుగీస్లో కేవలం పోర్చుగీస్లో కేవలం 45% మంది ఇంటర్నెట్ పోర్నోగ్రఫీని "ప్రతిరోజూ అనేక సార్లు వారానికి వారానికి" నివేదించారని, నార్వేజియన్లు , 9%, మరియు క్రోయేషియన్లు, 9%. ఈ కాగితం అధికారికంగా విస్తృతమైన నమూనాలను అమలు చేయడానికి విఫలమయింది, ఇది ప్రత్యక్ష మరియు పరోక్ష సంబంధాలను ప్రత్యక్షంగా మరియు పరోక్ష సంబంధాలను వేరియబుల్స్ మధ్య తెలిసినట్లు లేదా పనిలో ఉందని ప్రతిపాదించబడింది [59]. యాదృచ్ఛికంగా, సమస్యాత్మకమైన తక్కువ లైంగిక కోరిక గురించి ఒక సంబంధిత పత్రికలో అదే సర్వే పాల్గొనే చాలా మంది పాల్గొన్నారు పోర్చుగల్, క్రొయేషియా మరియు నార్వే దేశాల నుండి పురుషులు తమ సమస్యలను లైంగిక ఆసక్తిని కోల్పోవటానికి కారణమైన అనేక కారణాల గురించి అడిగారు. ఇతర కారకాలలో, సుమారుగా 11% -22% "నేను చాలా అశ్లీలతని ఉపయోగిస్తాను" మరియు "నేను చాలా తరచుగా హస్తప్రయోగం" ఎంచుకున్నాను- 16% -26% ఎంచుకున్నారు [60].

నేవీ వైద్యులు వివరించినట్లుగా, ఈ కాగితం చాలా ముఖ్యమైన సహసంబంధాన్ని కనుగొంది: పోర్చుగీస్ పురుషులలో 40% మాత్రమే "తరచుగా" అశ్లీలతను ఉపయోగించారు, అయితే 60% నార్వేజియన్లు అశ్లీలతను "తరచుగా" ఉపయోగించారు. పోర్చుగీస్ పురుషులు నార్వేజియన్ల కంటే చాలా తక్కువ లైంగిక పనిచేయకపోవడం కలిగి ఉన్నారు. క్రొయేషియాకు సంబంధించి, ల్యాండ్‌రిపెట్ & ultulhofer, మరింత తరచుగా శృంగార వినియోగం మరియు ED మధ్య సంఖ్యాపరంగా గణనీయమైన అనుబంధాన్ని 2015 గుర్తించి, కానీ ప్రభావం పరిమాణం తక్కువగా ఉందని పేర్కొన్నారు. అయినప్పటికీ, ఈ వాదన ఒక నిపుణుడైన గణాంక శాస్త్రవేత్త అయిన ఎం.డి. ప్రకారం చాలా తప్పుదోవ పట్టించవచ్చు మరియు చాలా అధ్యయనాలు వ్రాశారు:

వేరే మార్గాన్ని విశ్లేషించారు (చి స్క్వేర్డ్),… మితమైన ఉపయోగం (వర్సెస్ అరుదుగా ఉపయోగించడం) ఈ క్రొయేషియన్ జనాభాలో ED ని 50% పెంచే అసమానతలను (సంభావ్యత) పెంచింది. ఇది నాకు అర్ధవంతమైనదిగా అనిపిస్తుంది, అయినప్పటికీ ఈ అన్వేషణ క్రొయేషియన్లలో మాత్రమే గుర్తించబడిందనే ఆసక్తి ఉంది.

అదనంగా, ల్యాండ్‌రిపెట్ & స్టల్‌హోఫర్ రెండు ముఖ్యమైన సహసంబంధాలు తొలగించబడ్డాయి, ఇది రచయితలలో ఒకరు ఒక యూరోపియన్ సమావేశం. అతను అంగస్తంభన మరియు "కొన్ని అశ్లీల శైలులకు ప్రాధాన్యత" మధ్య ముఖ్యమైన సంబంధం ఉందని నివేదించాడు:

“నిర్దిష్ట అశ్లీల శైలులకు ప్రాధాన్యతని నివేదించడం గణనీయంగా అంగస్తంభన సంబంధం (కానీ స్ఖలనం లేదా కోరికతో సంబంధం లేని) పురుషుడు లైంగిక. "

అది చెబుతోంది ల్యాండ్‌రిపెట్ & స్టల్‌హోఫర్ వారి కాగితం నుండి శృంగార నిర్దిష్ట కళా ప్రక్రియల కోసం అంగస్తంభన మరియు ప్రాధాన్యతల మధ్య ఈ గణనీయమైన సహసంబంధాన్ని తొలగించటానికి ఎంచుకున్నారు. శృంగార వినియోగదారులు వారి అసలైన లైంగిక అభిరుచులతో సరిపోలని, ఈ శృంగార ప్రాధాన్యతలను నిజ లైంగిక కలుసుకున్నప్పుడు సరిపోలని ఉన్నప్పుడు ED ను అనుభవించడానికి ఇది చాలా సాధారణం. మేము మరియు US నేవీ పైన సూచించినట్లుగా, గత నెలలో కేవలం గంటలు మాత్రమే కాదు లేదా గత సంవత్సరంలో పౌనఃపున్యంతో శృంగార ఉపయోగంతో బహుళ వేరియబుల్స్ను అంచనా వేయడం చాలా ముఖ్యం.

రెండవ ముఖ్యమైన ఆవిష్కరణ విస్మరించబడింది ల్యాండ్‌రిపెట్ & స్టల్‌హోఫర్ 2015 పురుషుడు పాల్గొనేవారు పాల్గొన్నారు:

దావా వేయడం: నాస్తికుల కంటే వారి శృంగార ఉపయోగం గురించి మతపరమైన శృంగార వినియోగదారులు కొంచం బాధ కలిగి ఉన్నారు

PRAUSE: కూడా, సెక్స్ చిత్రాలను చూసే సంబంధించిన బాధ సంప్రదాయవాద విలువలు మరియు మతపరమైన చరిత్ర (Grubbs et al., 2014) కు చాలా బలమైన సంబంధాన్ని కలిగి ఉంది. ఇది సమస్య సెక్స్ ఫిల్మ్ వీక్షణ ప్రవర్తనాల సామాజిక అవమానం నమూనాకు మద్దతు ఇస్తుంది.

అశ్లీల వ్యసనం నుండి బయటపడటానికి గోలా చేసిన ప్రయత్నానికి సమాధానం ఇక్కడ నుండి మరింత దూరం. నాస్తికుల కంటే లోతుగా మతపరమైన వ్యక్తులు తమ అశ్లీల వాడకం గురించి కొంచెం ఎక్కువ బాధను అనుభవిస్తున్నట్లు స్పష్టంగా కనబడటానికి మనం ఏమి చేయాలి? ఈ అన్వేషణ అశ్లీల వ్యసనం నమూనాను ఎలా తప్పు చేస్తుంది? ఇది లేదు. అంతేకాక, ఉదహరించిన అధ్యయనం “సెక్స్ ఫిల్మ్ వీక్షణకి సంబంధించిన బాధ."

జాషువా గ్రబ్స్ అధ్యయనాలు (“గ్రహించిన వ్యసనం అధ్యయనాలు”) గురించి అనేక లే కథనాలు, అతను గ్రహించిన వ్యసనం అధ్యయనాలు వాస్తవానికి నివేదించినవి మరియు ఈ పరిశోధనల అర్థం ఏమిటనే దాని గురించి చాలా తప్పుదోవ పట్టించే చిత్రాన్ని చిత్రించడానికి ప్రయత్నించాయి. ఈ నకిలీ కథనాలకు ప్రతిస్పందనగా, YBOP ప్రచురించింది ఈ విస్తృతమైన విమర్శ గ్రహించిన వ్యసనం అధ్యయనాలు మరియు సంబంధిత తప్పుదోవ పట్టించే వ్యాసాలలో చేసిన వాదనలు.

UPDATE: ఒక కొత్త అధ్యయనం (ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017) జాషువా గ్రబ్స్ అభివృద్ధి చేసిన "గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం" ప్రశ్నపత్రం అయిన CPUI-9 ను పరీక్షించి విశ్లేషించారు మరియు ఇది "అసలైన అశ్లీల వ్యసనాన్ని" ఖచ్చితంగా అంచనా వేయలేరని కనుగొన్నారు. or "గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం" (సైబర్ పోర్నోగ్రఫీ ఇన్వెంటరీ-9 స్కోర్లను ఉపయోగించుకోండి ఇంటర్నెట్ పోర్నోగ్రఫీలో వాస్తవిక కంపల్సివిటీని ప్రతిబింబిస్తాయి ఎఫెక్ట్ ఆఫ్ ది రోల్ అఫ్ ఎస్టీనెన్స్ ఎఫర్ట్). "నైతిక నిరాకరణ", "మతతత్వం" మరియు "అశ్లీల వాడకం గంటలు" కు సంబంధించిన చెల్లుబాటు అయ్యే ఫలితాలను ఇవ్వడానికి 1/3 CPUI-9 ప్రశ్నలను వదిలివేయాలని కూడా ఇది కనుగొంది. CPUI-9 ను ఉపయోగించిన లేదా దానిని ఉపయోగించిన అధ్యయనాలపై ఆధారపడిన ఏదైనా అధ్యయనం నుండి తీసిన తీర్మానాల గురించి ఈ పరిశోధనలు గణనీయమైన సందేహాలను కలిగిస్తాయి. కొత్త అధ్యయనం యొక్క అనేక ఆందోళనలు మరియు విమర్శలు ఈ విస్తృతమైన వాటిలో వివరించబడినవి YBOP విమర్శ.

గ్రబ్బ్స్ మరియు ఇతరులు., 2014 (వ్యసనంలాంటి దారుణమైనది: అశ్లీలతకు గ్రహించిన వ్యసనం యొక్క అంచనాలుగా మతతత్వము మరియు నైతిక నిరాకరణ):

ఈ అధ్యయన వాస్తవికత:

1. ఈ అధ్యయనం ఎవరు మరియు అశ్లీల బానిస కాదని గుర్తించడంలో విఫలమైంది, కాబట్టి ఇది అశ్లీల వ్యసనం నమూనాను అంచనా వేయడానికి సంబంధించినది కాదు.
2. పైన పేర్కొన్న గోలా యొక్క వాదనకు విరుద్ధంగా, ఈ అధ్యయనం “సెక్స్ ఫిల్మ్ వీక్షణకి సంబంధించిన బాధ."బాధ" అనే పదం లేదు అధ్యయనం యొక్క వియుక్త.
3. గోలా మరియు ది ప్రత్యుత్తరం విరుద్ధంగా గ్రబ్బ్స్ మొదలైనవారు 2014 ముగింపు, శృంగార వ్యసనం యొక్క బలమైన ప్రిడిక్టర్ నిజానికి శృంగార ఉపయోగం యొక్క గంటల, మతతత్వం కాదు! చూడండి ఈ విస్తృత విభాగం అధ్యయనం యొక్క పట్టికలు, సహసంబంధాలు మరియు అధ్యయనం వాస్తవానికి కనుగొన్న వాటితో.
4. మేము గ్రబ్స్ యొక్క అశ్లీల వ్యసనం ప్రశ్నపత్రాన్ని (CPUI-9) విచ్ఛిన్నం చేసినప్పుడు, “మతతత్వం” మరియు ప్రధాన వ్యసనం ప్రవర్తనల మధ్య సంబంధం (యాక్సెస్ ప్రయత్నాలు ప్రశ్నలు 4-6) వాస్తవంగా ఉనికిలో లేవు. ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే: మతతత్వానికి సంబంధం లేదు అసలు శృంగార వ్యసనం.
5. మరోవైపు, “అశ్లీల వాడకం గంటలు” మరియు మధ్య చాలా బలమైన సంబంధం ఉంది కోర్ వ్యసనం ప్రవర్తనలు “ప్రాప్యత ప్రయత్నాలు” ప్రశ్నల ద్వారా అంచనా వేయబడినది 4-6. ఒక్కమాటలో చెప్పండి: శృంగార వ్యసనం చాలా దృఢంగా చూచుటకు శృంగారం మొత్తం సంబంధించినది.

గోలాకు ప్రత్యుత్తరం, డేవిడ్ లే వంటి బ్లాగర్లు మరియు గ్రబ్స్ కూడా, మతపరమైన అవమానం అశ్లీల వ్యసనానికి “నిజమైన” కారణం అని ఒక జ్ఞాపకాన్ని నిర్మించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది. అయినప్పటికీ “గ్రహించిన వ్యసనం” అధ్యయనాలు ఈ అధునాతన మాట్లాడే అంశానికి నిదర్శనం అని నిజం కాదు. మళ్ళీ, ఈ విస్తృత విశ్లేషణ దిక్కు “అశ్లీల వ్యసనం మతపరమైన అవమానం మాత్రమే”దావా. మేము దీనిని పరిగణించినప్పుడు పోటి విరిగిపోతుంది:

1. మతపరమైన అవమానం మాదకద్రవ్యాల బానిసలలో కనిపించేవారికి అద్దం పట్టే మెదడు మార్పులను ప్రేరేపించదు. దీనికి విరుద్ధంగా, ఇప్పుడు ఉన్నాయి 41 నరాల అధ్యయనాలు కంపల్సివ్ అశ్లీల వినియోగదారులు / సెక్స్ బానిసలలో వ్యసనం-సంబంధిత మెదడు మార్పులను నివేదిస్తుంది.
2. గ్రహించిన వ్యసనం అధ్యయనాలు మత వ్యక్తుల క్రాస్ సెక్షన్ను ఉపయోగించలేదు. బదులుగా, ప్రస్తుత శృంగార వాడుకదారులు మాత్రమే (మతపరమైన లేదా మతపరమైనది కాదు) ప్రశ్నించబడ్డారు. అధ్యయనం యొక్క ప్రాధాన్యం మతపరమైన వ్యక్తులలో బలవంతపు లైంగిక ప్రవర్తన మరియు అశ్లీల ఉపయోగాన్ని తక్కువగా నివేదించింది (అధ్యయనం 1, అధ్యయనం 2, అధ్యయనం 3, అధ్యయనం 4, అధ్యయనం 5, అధ్యయనం 6, అధ్యయనం 7, అధ్యయనం 8, అధ్యయనం 9, అధ్యయనం 10, అధ్యయనం 11, అధ్యయనం 12, అధ్యయనం 13, అధ్యయనం 14, అధ్యయనం 15, అధ్యయనం 16, అధ్యయనం 17, అధ్యయనం 18, అధ్యయనం 19, అధ్యయనం 20, అధ్యయనం 21, అధ్యయనం 22, అధ్యయనం 23, అధ్యయనం 24).
   • దీని అర్థం "మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారుల" యొక్క గ్రబ్స్ యొక్క నమూనా చాలా చిన్నది మరియు ముందుగా ఉన్న పరిస్థితులు లేదా అంతర్లీన సమస్యలతో ఉన్న వ్యక్తుల పట్ల అనివార్యంగా వక్రంగా ఉంటుంది.
   • దీని అర్థం “మతతత్వం” చేస్తుంది కాదు శృంగార వ్యసనం అంచనా. బదులుగా, మతతత్వం స్పష్టంగా ఉంది రక్షిస్తుంది ఒక శృంగార వ్యసనం అభివృద్ధి నుండి ఒక.
3. అనేక నాస్తికులు మరియు అజ్ఞానులు శృంగార వ్యసనం అభివృద్ధి. చివరిలో శృంగారమును ఉపయోగించిన పురుషులు రెండు 2016 అధ్యయనాలు గత 18 నెలలు, లేదా లో గత 18 నెలలు, కంపల్సివ్ అశ్లీల ఉపయోగం (రెండు అధ్యయనాల కోసం 28%) అసాధారణమైన అధిక రేట్లు నివేదించారు.
4. మతపరంగా ఉండటం ఆరోగ్యకరమైన యువకులలో దీర్ఘకాలిక అంగస్తంభన, తక్కువ లిబిడో మరియు అనార్గాస్మియాను ప్రేరేపించదు. ఇంకా అనేక అధ్యయనాలు లైంగిక అసమర్థత మరియు లైంగిక సంతృప్తికి లింకును అరికట్టడం, మరియు ED రేట్లు ఊహించలేని విధంగా 1000% "ట్యూబ్" పోర్న్ 40 చివరలో ప్రారంభమైన పోర్న్ వీక్షకుల దృష్టిని ఆకర్షించినప్పటి నుండి 2006 ఏళ్లలోపు పురుషులలో.
5. ఈ చికిత్స-కోరుతూ శృంగార వ్యసనులపై XXX అధ్యయనం ఆ మతాలు కనుగొన్నాయి సహసంబంధం లేదు లైంగిక వ్యసనం ప్రశ్నాపత్రంపై ప్రతికూల లక్షణాలు లేదా స్కోర్లు. ఈ చికిత్స-కోరుతూ హైపెర్సెక్స్ల మీద 2016 అధ్యయనం కనుగొన్నారు ఏ సంబంధం లేదు మతపరమైన నిబద్ధత మరియు స్వీయ నివేదిత స్థాయిలు మరియు హైపర్సెక్సువల్ ప్రవర్తన మరియు సంబంధిత పరిణామాల మధ్య.
6. పరిశోధన చూపిస్తుంది వారి శృంగార వ్యసనం పెరుగుతుంది తీవ్రత, మతపరమైన వ్యక్తులు తరచుగా మతపరమైన పద్ధతులు తిరిగి, తరచుగా చర్చికి హాజరు, మరియు రికవరీ కోపింగ్ / కోరుకునే మార్గం వంటి మరింత భక్తిగా మారింది (అనుకుంటున్నాను 12 స్టెప్స్). ఒంటరిగా ఇది అశ్లీల వ్యసనం మరియు మతతత్వం మధ్య ఎలాంటి సంబంధం కలిగివుండగలదు.

క్లుప్తంగా:

• గోలా ఉద్ఘాటన మరియు ఒంటరి అధ్యయనం రెండింటికి కూడా ప్రత్యుత్తరం ఇద్దరూ శృంగార వ్యసనానికి మోడల్కు ఏమీ లేవు.
• 2014 గ్రబ్స్ “గ్రహించిన వ్యసనం” అధ్యయనం వాస్తవానికి అశ్లీల వ్యసనం మతతత్వంతో పోలిస్తే చూసే పోర్న్ మొత్తంతో మరింత బలంగా సంబంధం కలిగి ఉందని కనుగొన్నారు.
• మతపరమైన "సిగ్గు" వ్యసనం-సంబంధిత మెదడు మార్పులను ప్రేరేపిస్తుందనడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు, ఇంకా ఈ మార్పులు పదేపదే కనుగొనబడ్డాయి సమస్యాత్మక పోర్న్ వినియోగదారుల మెదళ్ళు.
• మతతత్వం వాస్తవానికి అశ్లీల వాడకం నుండి వ్యక్తులను రక్షిస్తుందని మరియు తద్వారా అశ్లీల వ్యసనం నుండి చాలా ఆధారాలు ఉన్నాయి.
• గ్రబ్స్ యొక్క "మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారుల" యొక్క నమూనా క్రాస్ సెక్షనల్ కాదు, అందువల్ల అనివార్యంగా జన్యు సిద్ధత లేదా అంతర్లీన సమస్యల యొక్క అధిక రేట్ల వైపుకు వంగి ఉంటుంది.
• రెండు ఇటీవల అధ్యయనాలు చికిత్స కోరుతూ పురుషులు శృంగార వ్యసనం మరియు మతతత్వం మధ్య సంబంధం నివేదించారు.

నవీకరణ: రెండు కొత్త అధ్యయనాలు "మతతత్వం అశ్లీల వ్యసనానికి కారణమవుతుంది" అని జ్ఞాపకం యొక్క గుండె ద్వారా వాటాను పెంచుతుంది:

• కొత్త అధ్యయనం గ్రబ్బ్స్ CPUI-9 ను "గ్రహించిన అశ్లీలత వ్యసనం" లేదా వాస్తవ అశ్లీల వ్యసనం (2017)
• మతపరమైన ప్రజలు తక్కువ శృంగార ఉపయోగించండి మరియు వారు వ్యసనానికి భావిస్తున్నారు అవకాశం ఎక్కువ కాదు (2017)

విభాగం రెండు: కొన్ని ఎంచుకున్న దావాల విమర్శ

పరిచయం

ఈ విభాగంలో మేము గోలాకు ప్రత్యుత్తరంలో పేర్కొన్న కొన్ని మద్దతు లేని వాదనలు మరియు తప్పుడు ప్రకటనలను పరిశీలిస్తాము. గోలా పంక్తికి లైన్ ద్వారా సవాలు చేయడానికి ఇది ఉత్సాహం కలిగిస్తుండగా, దాని ప్రధాన బలహీనత ఏమిటంటే దాని వాదనలు ious హాజనితంగా ఉన్నాయి. వారు కంటెంట్ను పరిష్కరించడంలో విఫలమవుతారు YBOP విమర్శ లేదా XERX పరిశీలించిన విశ్లేషణలు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. 2015 (మాటుజ్ గోలాతో సహా): పీర్-రివ్యూడ్ విమర్శలు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015. అన్ని 9 నిపుణుడు విశ్లేషణలు అంగీకరిస్తున్నారు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., నిజానికి వ్యసనం మోడల్ అనుగుణంగా ఉంటుంది ఇది desensitization లేదా అలవాటు, దొరకలేదు. ప్రార్థన స్పష్టంగా ప్రసంగించదు: అయినప్పటికీ ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. 2015 క్యూ-రియాక్టివిటీ కనుగొనబడలేదు, కంపల్సివ్ పోర్న్ వినియోగదారులలో క్యూ-రియాక్టివిటీ లేదా కోరికలు (సున్నితత్వం) నివేదించిన 21 న్యూరోలాజికల్ అధ్యయనాలు ఉన్నాయి. పోర్న్ యూజర్లు / సెక్స్ బానిసలలో సున్నితత్వం (క్యూ-రియాక్టివిటీ & కోరికలు) నివేదించే అధ్యయనాలు: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. విజ్ఞాన శాస్త్రంలో, మీరు ఒంటరి క్రమరహిత అధ్యయనంతో వెళ్ళరు - మీరు సాక్ష్యం యొక్క ప్రియప్రెంజ్తో వెళ్ళండి.

గోలాకు ప్రత్యుత్తరం యొక్క ఈ క్రింది వాదనలు మాటియుస్జ్ గోలా యొక్క ఆందోళనలకు సంబంధించినవి ప్ర్యూసెస్ et al., XHTML పద్దతి లోపాలు. ఈ మరియు ఇతర ప్రైజ్ స్టడీస్లో అనేక ప్రధాన లోపాలు తీవ్రంగా సందేహంలో ఏ అధ్యయనం ఫలితాలు మరియు సంబంధిత వాదనలు ఉన్నాయి:

1. శృంగార వ్యసనం (సంభావ్య విషయాలు మాత్రమే ఒక ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చాయి) కోసం విషయాలను పరీక్షించలేదు.
2. ఉపయోగించిన ప్రశ్నాపత్రాలు అశ్లీల వాడకం గురించి అడగలేదు మరియు “అశ్లీల వ్యసనం” అంచనా వేయడానికి చెల్లవు.
3. విషయములు వైవిధ్యభరితమైనవి (మగ, ఆడ, నాన్-భిన్న లింగాలు).
4. మనోవిక్షేప పరిస్థితులు, మాదకద్రవ్యాల ఉపయోగం, సైకోట్రోపిక్ మందులు, మాదకద్రవ్య వ్యసనాలు, ప్రవర్తనా వ్యసనాలు, లేదా కంపల్సివ్ డిజార్డర్స్ (వీటిలో ఏ ఒక్కటి కూడా మినహాయింపు) కోసం విషయాలను పరీక్షించలేదు.

దావా వేయండి: ప్ర్యూసెస్ et al., అశ్లీల బానిసలు మరియు ఏ విషయాలను గుర్తించాలో మరియు గుర్తించడంలో 2015 “సరైన” పద్దతిని ఉపయోగించారు వూన్ మరియు ఇతరులు. 2014 కాదు.

ఏదీ సత్యం నుండి మరింతగా ఉంటుంది ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. పద్ధతి ప్రతి స్థాయిలో విఫలమైంది, అయితే వూన్ మరియు ఇతరులు. దాని “పోర్న్ బానిస” విషయాల (కంపల్సివ్ లైంగిక ప్రవర్తనల సబ్జెక్టులు) నియామకం, స్క్రీనింగ్ మరియు అంచనాలో ఖచ్చితమైన పద్దతిని ఉపయోగించారు.

ఒక చిన్న నేపథ్యం. ప్రశంసలు పోలిస్తే సగటు 55 "పోర్న్ బానిసల" యొక్క EEG రీడింగులు సగటు 67 “బానిసలు కానివారు” యొక్క EEG రీడింగులు. ఇంకా చెల్లుబాటు ప్ర్యూసెస్ et al., ఒక యొక్క మెదడు క్రియాశీలతను నమూనాలు పోల్చడం మీద పూర్తిగా ఆధారపడి ఉంటుంది సమూహం of శృంగార బానిసలు ఒక సమూహం of కాని బానిసలు. ప్రౌస్ యొక్క తప్పుడు వాదనలు మరియు ఫలితంగా సందేహాస్పద ముఖ్యాంశాలు చట్టబద్ధమైనవి, అన్ని ప్రౌస్ యొక్క 55 సబ్జెక్టులలో అసలు పోర్న్ బానిసలు అయి ఉండాలి. కాదు చాలా కాదు, కానీ ప్రతి అంశం (వూన్ ఉన్నట్లు). అన్ని సంకేతాలు 55 ప్రశంస విషయాలలో మంచి సంఖ్యను బానిసలు కాదని సూచిస్తున్నాయి. నుండి ఒక సారాంశం స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013 ప్రేస్ స్టడీస్లో ఉపయోగించిన మొత్తం ఎంపిక ప్రక్రియ మరియు మినహాయింపు ప్రమాణాలను 3 వివరించింది (ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2013,  స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013, ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015):

"లైంగిక వ్యసనం కోసం చికిత్సలో ఉన్న రోగులను నియమించడానికి ప్రారంభ ప్రణాళికలు పిలుపునిచ్చాయి, కాని స్థానిక సంస్థాగత సమీక్ష బోర్డు ఈ నియామకాన్ని నిషేధించింది, అటువంటి వాలంటీర్లను VSS కు బహిర్గతం చేయడం వలన పున rela స్థితికి అవకాశం ఉంది. బదులుగా, పాల్గొనేవారిని పోకాటెల్లో, ఇడాహో సంఘం నుండి ఆన్‌లైన్ ద్వారా నియమించారు లైంగిక చిత్రాల వీక్షణను నియంత్రించే సమస్యలను ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తులను అభ్యర్థిస్తున్న ప్రకటనల. "

అంతే. చేర్చడానికి ఉన్న ఏకైక ప్రమాణం ఒకే ప్రశ్నకు అవును అని సమాధానం ఇవ్వడం: “మీ లైంగిక చిత్రాలను వీక్షించడం క్రమబద్ధీకరించే సమస్యలను మీరు ఎదుర్కొంటున్నారా. ” మొదటిది గుర్తించదగిన లోపం ఉపయోగించిన స్క్రీనింగ్ ప్రశ్న, లైంగిక వీక్షణ గురించి మాత్రమే అడుగుతుంది చిత్రాలు, మరియు ఇంటర్నెట్ శృంగార, ముఖ్యంగా స్ట్రీమింగ్ వీడియోలను వీక్షించడం గురించి కాదు (ఇది చాలా తీవ్రమైన లక్షణాలను కలిగించే శృంగార రూపంగా కనిపిస్తుంది).

ఒక పెద్ద లోపము ఏమిటంటే ప్రేస్ స్టడీస్ సెక్స్ లేదా శృంగార వ్యసనం ప్రశ్నాపత్రం ద్వారా సంభావ్య విషయాలను తెరవలేదు వూన్ మరియు ఇతరులు. చేసింది). శృంగార వినియోగం వారి జీవితాలను ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేశారో లేదో, వారు అశ్లీలతకు అలవాటు పడినట్లు, లేదా వారు వ్యసనం వంటి లక్షణాలను ఎదుర్కొన్నారో లేదో లేదావూ మరియు ఇతరులుగా. చేసింది).

ఎటువంటి దోషమూ లేదు స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013 లేదా ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015 ఈ 55 విషయాలను పోర్న్ బానిసలు లేదా కంపల్సివ్ పోర్న్ యూజర్లుగా అభివర్ణించింది. వారి అశ్లీల వాడకం ద్వారా "బాధ" అనుభూతి చెందడానికి మాత్రమే సబ్జెక్టులు అంగీకరించబడ్డాయి. ఆమె విషయాల మిశ్రమ స్వభావాన్ని ధృవీకరిస్తూ, ప్రౌస్ లోపలికి ప్రవేశించాడు 2013 ఇంటర్వ్యూ 55 విషయాలలో కొంతమంది మాత్రమే చిన్న సమస్యలను అనుభవించారు (అంటే వారు కాదు శృంగార వ్యసనాలు):

“ఈ అధ్యయనంలో సమస్యలను నివేదించిన వ్యక్తులు మాత్రమే ఉన్నారు సాపేక్షంగా చిన్నది అధిక లైంగిక సమస్యలకు, దృశ్య లైంగిక ఉద్దీపనలను చూడడాన్ని నియంత్రిస్తుంది. ”

వాస్తవమైన శృంగార వ్యసనానికి తెర విషయాలపై వైఫల్యం కలిగించినప్పుడు, గందరగోళాన్ని నివారించడానికి వ్యసనం అధ్యయనాల్లో సాధారణంగా ఉపయోగించిన ప్రామాణిక మినహాయింపు ప్రమాణాలను విస్మరించడానికి XXX ప్రేస్సే స్టడీస్ ఎంచుకుంది. ప్రేస్ స్టడీస్ చేయలేదు:

• మనోవిక్షేప పరిస్థితుల కోసం స్క్రీన్ విషయాలను (ఒక ఆటోమేటిక్ మినహాయింపు)
• ఇతర వ్యసనాలకు స్క్రీన్ విషయాలను (ఒక ఆటోమేటిక్ మినహాయింపు)
• సైకోట్రోపిక్ ఔషధాలను ఉపయోగించినట్లయితే విషయాలను అడగండి (తరచుగా మినహాయింపు)
• ప్రస్తుతం మాదక ద్రవ్యాల వాడకం కొరకు స్క్రీన్ విషయములు (ఆటోమేటిక్ మినహాయింపు)

వూన్ మరియు ఇతరులు., అన్ని పైన మరియు మరింత వారు మాత్రమే సజాతీయ, శృంగార వ్యసనాత్మక విషయాలను దర్యాప్తు నిర్ధారించడానికి చేసింది. ఇంకా ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., వారు ఉద్యోగం ఒప్పుకున్నాడు ఏ విషయాలను మినహాయించాల్సిన ప్రమాణాలు:

"హైపర్ సెక్సువాలిటీ క్రోడీకరించిన రోగ నిర్ధారణ కానందున మరియు రోగులను నియమించుకోవడాన్ని మేము స్పష్టంగా నిషేధించాము, సమస్య వినియోగదారులను అనుభవపూర్వకంగా గుర్తించడానికి పరిమితులు ఉపయోగించబడవు"

ప్రౌస్ దృష్టిలో ఒకే ప్రశ్న ప్రకటనకు సమాధానమివ్వడం అనేది ప్రౌజ్ స్టడీస్ యొక్క మినహాయింపు ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉందని తెలుస్తుంది. ప్రౌజ్ యొక్క విషయాలు అశ్లీల బానిసలు కాదనే మాటుస్జ్ గోలా యొక్క ఆందోళనకు ఇది మనలను తీసుకువస్తుంది, ఎందుకంటే వారు వారానికి సగటున 3.8 గంటల పోర్న్ మాత్రమే చూశారు, వూన్ యొక్క విషయాలు వారానికి 13.2 గంటలు చూశారు:

మాటుస్జ్ గోలా: "ప్రౌస్ మరియు ఇతరులలో గమనించడం విలువ. (2015) సమస్యాత్మక వినియోగదారులు వారానికి సగటున 3.8 గం. వూన్ మరియు ఇతరులలో. (2014) సమస్యాత్మకత లేని వినియోగదారులు వారానికి 4.09 గం మరియు సమస్యాత్మకమైన 2014 గం (ఎస్డి = 1.75) - మే 13.21 లో అమెరికన్ సైకలాజికల్ సైన్స్ సమావేశంలో వూన్ సమర్పించిన డేటా. ”

ప్రతి అధ్యయనం కోసం వారానికి అశ్లీల వాడకం గంటల:

• వూన్ మరియు ఇతరులు: గంటలు (అన్ని శృంగార వ్యసనుడవ్వులు)
• కుహ్న్ & గల్లినాట్: 4.1 గంటలు (ఏ ఒక్కరూ శృంగార బానిసలుగా వర్గీకరించబడ్డారు)
• ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్: గంటలు (ఎవరూ తెలుసు)

ప్రౌస్ యొక్క 55 సబ్జెక్టులు అశ్లీల బానిసలుగా ఎలా ఉండవచ్చో కూడా గోలా ఆలోచించాడు (“అశ్లీల వ్యసనాన్ని తప్పుడు ప్రచారం చేయడం” కోసం) తక్కువ శృంగార కంటే కుహ్న్ & గల్లినాట్, 2014 కాని బానిసలు. ఎలా ప్రపంచంలో చేయవచ్చు అన్ని ప్రశంస విషయాలలో “పోర్న్ బానిసలు” ఉన్నప్పుడు ఎవరూ యొక్క కోహ్న్ & గల్లినాట్ సబ్జెక్టులు పోర్న్ బానిసలేనా? అయినప్పటికీ అవి లేబుల్ చేయబడ్డాయి, మీరు "తప్పుడు" పోటీ పరిశోధనలు ఉన్నాయని చెప్పుకునే ముందు విషయాలను అధ్యయనాలతో పోల్చాలి. ఇది ఎలిమెంటరీ సైన్స్ విధానం.

కాబట్టి, ప్రాజ్ & కంపెనీ వారి సబ్జెక్టుల నియామకం మరియు అంచనా ప్రక్రియలో చాలా పెద్ద రంధ్రాలను ఎలా పరిష్కరించాయి? యొక్క ఖచ్చితమైన పద్దతిపై దాడి చేయడం ద్వారా వూన్ మరియు ఇతరులు. 2014! మొదట, రిక్రూట్మెంట్ ప్రక్రియ యొక్క వివరణ, శృంగార వ్యసనం కోసం అంచనా ప్రమాణాలు మరియు మినహాయింపు ప్రమాణాలు వూన్ మరియు ఇతరులు., 2014 (కూడా చూడండి ష్మిత్ ఎట్ అల్., 2016 & బాంకా ఎట్ అల్., 2016):

"CSB విషయాలను ఇంటర్నెట్ ఆధారిత ప్రకటనల ద్వారా మరియు చికిత్సకుల నుండి రిఫరల్స్ నుండి నియమించారు. ఈస్ట్ ఆంగ్లియా ప్రాంతంలో కమ్యూనిటీ ఆధారిత ప్రకటనల నుండి వయస్సు సరిపోయే మగ హెచ్‌విని నియమించారు. CSB కోసం రోగనిర్ధారణ ప్రమాణాలను నెరవేర్చినట్లు ధృవీకరించడానికి అన్ని CSB విషయాలను మనోరోగ వైద్యుడు ఇంటర్వ్యూ చేశారు (హైపర్ సెక్సువల్ డిజార్డర్ [కాఫ్కా, 2010; రీడ్ మొదలైనవారు 2012] మరియు లైంగిక వ్యసనం [కారెన్స్ మొదలైనవారు, 2007]), ఆన్లైన్ లైంగిక ప్రత్యక్ష విషయాల యొక్క కంపల్సివ్ ఉపయోగంపై దృష్టి పెడుతుంది. అరిజోన లైంగిక అనుభవాల స్కేల్ (ASES) [మెక్గాహూయి et al., యొక్క సవరించిన సంస్కరణను ఉపయోగించి ఇది అంచనా వేయబడింది. 2011], దీనిలో ప్రశ్నలు X-XX-1 యొక్క స్కేల్పై సమాధానాలు ఇవ్వబడ్డాయి, ఎక్కువ ఆత్మాశ్రయ బలహీనతను సూచించే అధిక స్కోర్లు. సూచనల స్వభావం కారణంగా, అన్ని CSB విషయాలను మరియు హెచ్.వి పురుషులు మరియు భిన్న లింగాలు. అన్ని HV వయస్సు-సరిపోలిన (± 8 సంవత్సరాల వయస్సు) CSB అంశాలతో ఉన్నాయి. మేము గతంలో చేసిన విధంగా MRI పర్యావరణానికి అనుగుణంగా విషయాలను కూడా పరీక్షించారు. [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; వూన్ మరియు ఇతరులు. 2014]. వ్యసనాత్మక ప్రమాణాలు, SUD యొక్క చరిత్ర కలిగి, ప్రస్తుత చట్టవిరుద్ధ పదార్థాల (గంజాయితో సహా) ప్రస్తుత సాధారణ వాడుకదారుడిగా ఉండటం మరియు ప్రస్తుత మితవాద-తీవ్రమైన ప్రధాన నిరాశ లేదా అబ్సెసివ్-కంపల్సివ్ డిజార్డర్ లేదా తీవ్రమైన మానసిక రుగ్మత కలిగి ఉండటం, లేదా బైపోలార్ డిజార్డర్ లేదా స్కిజోఫ్రెనియా యొక్క చరిత్ర (మినీ ఇంటర్నేషనల్ న్యూరోసైకియాట్రిక్ ఇన్వెంటరీని ఉపయోగించి ప్రదర్శించబడింది) [షెహన్ ఎట్ ఆల్., 1998]. ఇతర కంపల్సివ్ లేదా ప్రవర్తనా వ్యసనాలు కూడా మినహాయింపులు. ఆన్లైన్ గేమింగ్ లేదా సోషల్ మీడియా, పాథోలాజికల్ జూదం లేదా కంపల్సివ్ షాపింగ్, చిన్ననాటి లేదా వయోజన శ్రద్ధ లోటు హైప్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ మరియు అమితంగా తినే రుగ్మత నిర్ధారణ గురించి సమస్యాత్మక ఉపయోగం గురించి మనోరోగ వైద్యుడు అంచనా వేశారు. విషయాలను UPPS-P స్పిల్యువల్ బిహేవియర్ స్కేల్ పూర్తి చేశారు [వైటేడ్ మరియు లినం, 2001] బలహీనతని అంచనా వేయడానికి, మరియు బెక్ డిప్రెషన్ ఇన్వెంటరీ [బెక్ ఇతరులు, 1961] మాంద్యం అంచనా. XSSX CSB విషయాలలో రెండు యాంటిడిప్రెసెంట్స్ తీసుకోవడం లేదా కోమోర్బిడ్ సాధారణీకరించిన ఆందోళన రుగ్మత మరియు సాంఘిక భయం (N = 2) లేదా సామాజిక భయం (N = 1) లేదా ADHD యొక్క బాల్య చరిత్ర (N = 1). వ్రాతపూర్వక సమాచార సమ్మతి పొందబడింది మరియు అధ్యయనాన్ని కేంబ్రిడ్జ్ విశ్వవిద్యాలయ పరిశోధన నీతి కమిటీ ఆమోదించింది. వారు పాల్గొన్నందుకు సబ్జెక్టులు చెల్లించబడ్డాయి. ”

"CSB (వయస్సు 25.61 (SD 4.77) సంవత్సరాలు) మరియు 19 వయస్సు-సరిపోలిన (వయస్సు 23.17 (SD 5.38) సంవత్సరాలు) పంతొమ్మిది భిన్న లింగ పురుషులు CSB లేని భిన్న లింగ పురుష ఆరోగ్యకరమైన వాలంటీర్లను అధ్యయనం చేశారు (టేబుల్ S2 in ఫైలు S1). అదేవిధంగా వయస్సున్న అదనపు 25 (25.33 (SD 5.94) సంవత్సరాలు) పురుషుల భిన్న లింగ ఆరోగ్యవంతమైన వాలంటీర్లు వీడియోలను రేట్ చేసారు. (N = 2) దెబ్బతిన్న సన్నిహిత సంబంధాలు లేదా ప్రతికూలంగా ప్రభావితమైన ఇతర సాంఘిక కార్యకలాపాలు (N = 16), అనుభవం తగ్గిన లిబిడో లేదా అంగస్తంభన, లైంగిక అభ్యంతరకరమైన పదార్థాల యొక్క అధిక వినియోగం కారణంగా, (N = 11), అనుభవ ఆత్మహత్యా సిద్ధాంతం (N = 3) మరియు పెద్ద మొత్తంలో డబ్బు (N = 2) £ 9 నుండి £ 3 వరకు). పది సబ్జెక్టులు తమ ప్రవర్తనకు కౌన్సెలింగ్లో ఉన్నాయి లేదా ఉన్నాయి. అన్ని విషయాలను ఆన్లైన్ లైంగిక ప్రత్యక్ష విషయాలను చూడటంతో పాటు హస్త ప్రయోగం చేశారు. ఎస్కార్ట్ సేవలను (N = 7000) మరియు సైబర్సక్స్ (N = 15000) సైక్లింగ్లను కూడా నివేదించాయి. అరిజోన లైంగిక అనుభవాల స్కేల్ యొక్క అనుగుణమైన సంస్కరణలో [43], ఆరోగ్యకరమైన వాలంటీర్లు పోలిస్తే CSB విషయాలను లైంగిక ప్రేరేపణ మరియు సన్నిహిత లైంగిక సంబంధాలు మరింత సద్వినియోగం ఇబ్బందులు అనుభవించిన కానీ లైంగిక స్పష్టమైన పదార్థం (టేబుల్ S3 లో ఫైలు S1). "

గోలా ఎక్సెర్ప్ట్ దాడికి ప్రత్యుత్తరం వూన్ మరియు ఇతరులు., 2014:

"సమస్య పాల్గొనే శృంగార వాడకం యొక్క రెండు ఇతర అధ్యయనాల కంటే మా పాల్గొనేవారిలో గంటలు చలనచిత్ర వినియోగం తక్కువగా ఉందని గోలా పేర్కొన్నారు. మేము దీనిని మా కాగితంలో ఎత్తి చూపాము (పేరా ప్రారంభం “సమస్య సమూహం గణనీయంగా ఎక్కువ నివేదించింది…”). మా సమస్య వినియోగదారుల నమూనా వూన్ మరియు ఇతరుల నుండి వచ్చిన సమస్య నమూనా కంటే తక్కువ గంటలు సెక్స్ ఫిల్మ్ వీక్షణను నివేదించినట్లు గోలా వాదించారు. (2014). అయితే, వూన్ మరియు ఇతరులు. లైంగిక అవమానంలో ఎక్కువగా పాల్గొనేవారి కోసం ప్రత్యేకంగా నియమించబడతారు, సెక్స్-ఫిల్మ్ వాడకం గురించి సిగ్గు-ఆధారిత వెబ్‌సైట్లలో ప్రకటనలు, “పోర్న్” ఉపయోగం ఉన్నప్పటికీ “చికిత్స కోరే” పురుషులు DSM-5 చేత గుర్తించబడలేదు మరియు టెలివిజన్ షో ద్వారా నిధులతో "పోర్న్" యొక్క "హాని" గా. వ్యసనం లేబుళ్ళను స్వీకరించే వారికి సామాజికంగా సాంప్రదాయిక విలువలు మరియు అధిక మతతత్వం (గ్రబ్స్, ఎక్స్‌లైన్, పార్గమెంట్, హుక్, & కార్లిస్లే, 2014) చరిత్ర ఉన్నట్లు తేలింది. వూన్ మరియు ఇతరులు ఎక్కువగా ఉంటారు. (2014) అధిక వినియోగాన్ని నివేదించడాన్ని ప్రోత్సహించే ఆన్‌లైన్ సంఘాల్లో అధిక లైంగిక అవమానం ద్వారా నమూనా వర్గీకరించబడుతుంది. అలాగే, “పోర్న్” వాడకం నిర్మాణాత్మక ఇంటర్వ్యూలో అంచనా వేయబడింది, ప్రామాణిక ప్రశ్నపత్రం కాదు. అందువల్ల, నిర్మాణాత్మక ఇంటర్వ్యూలో అంతర్లీనంగా ఉన్న సైకోమెట్రిక్స్ మరియు అవ్యక్త పక్షపాతాలు తెలియవు. ఇది అధ్యయనాల మధ్య సెక్స్ ఫిల్మ్ వినియోగ చర్యలను పోల్చడం కష్టతరం చేస్తుంది. సమూహాలను గుర్తించడానికి మా వ్యూహం లైంగిక ఇబ్బందుల్లో బాధ ప్రమాణం యొక్క ప్రాముఖ్యతను ప్రదర్శించే విస్తృతంగా ఉదహరించబడిన పనికి అనుగుణంగా ఉంటుంది (బాన్‌క్రాఫ్ట్, లోఫ్టస్, & లాంగ్, 2003). ”

ఇది ప్రూస్ యొక్క లోపం గల స్క్రీనింగ్ ప్రక్రియ నుండి పాఠకుల దృష్టిని మళ్లించడానికి సులభంగా తీసివేయబడిన తప్పుడు ప్రకటనలు మరియు అనవసరమైన దావాల వెబ్ తప్ప మరొకటి కాదు. మేము దీనితో ప్రారంభిస్తాము:

గోలాకు ప్రత్యుత్తరం: అయితే, వూన్ మరియు ఇతరులు. ప్రత్యేకంగా లైంగిక అవమానకరమైన వ్యక్తులకు నియమించబడ్డారు, సెక్స్-ఫిల్మ్ వాడకం గురించి అవమాన-ఆధారిత వెబ్సైట్లలో ప్రకటనలు, "చికిత్స-కోరుతూ" పురుషులు DSM-5 ద్వారా గుర్తించబడటం లేదు, మరియు టెలివిజన్ షో ద్వారా నిధులతో "శృంగార" యొక్క "హాని" గా

మొదట, పాల్గొనేవారు "అధిక లైంగిక అవమానాన్ని" అనుభవించారని లేదా "సిగ్గు ఆధారిత వెబ్‌సైట్లు" అని పిలవబడే వారి నుండి నియమించబడ్డారనే వాదనకు మద్దతు ఇవ్వడానికి గోలాకు ప్రత్యుత్తరం ఎటువంటి ఆధారాలు ఇవ్వదు. ఇది నిరాధారమైన ప్రచారం తప్ప మరొకటి కాదు. మరోవైపు, ప్రౌస్ స్టడీస్ పోకాటెల్లో, ఇడాహో నుండి 50% మోర్మాన్ కంటే ఎక్కువ మందిని నియమించింది. ప్రూస్ యొక్క మతపరమైన విషయాలు వారి అశ్లీల వాడకానికి సంబంధించి సిగ్గు లేదా అపరాధభావాన్ని అనుభవించే అవకాశం ఉంది, వూన్ యొక్క విషయాలకు భిన్నంగా UK లో బహిరంగంగా నియమించబడినది.

రెండవది, వూన్ పాల్గొన్న చాలామంది ఉన్నాయి అశ్లీల వ్యసనం కోసం చికిత్స పొందడం మరియు చికిత్సకులు సూచిస్తారు. పోర్న్-బానిస విషయాలను నిర్ధారించడానికి ఇంతకంటే మంచి మార్గం ఏమిటి? ప్రౌజ్ స్టడీస్ ఉపయోగించాలనుకున్నప్పుడు గోలాకు ప్రత్యుత్తరం ప్రతికూలంగా (నిర్దేశించలేని బలం కాకుండా) తిరుగుతుందని చాలా విచిత్రంగా ఉంది. సెక్స్ బానిసలను "చికిత్స కోరుతూ", కానీ విశ్వవిద్యాలయ సమీక్ష బోర్డు నిషేధించింది. మొదటి ప్రశంస EEG అధ్యయనం నుండి తీసుకోబడింది:

స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013: "లైంగిక వ్యసనం కోసం చికిత్సలో ఉన్న రోగుల కొరకు ప్రారంభ ప్రణాళికలు నియమించబడాలి, కానీ స్థానిక సంస్థాగత సమీక్ష బోర్డు ఈ నియామకాన్ని నిషేధించింది, అటువంటి వాలంటీర్లను VSS కి బహిర్గతం చేయడం వలన పున rela స్థితికి అవకాశం ఉంది. ”

మూడవది, గోలాకు ప్రత్యుత్తరం చెప్పుకుంటూ ఒక స్పష్టమైన అబద్ధం కుదురుతుంది వూన్ మరియు ఇతరులు. 2014 కి “టెలివిజన్ షో” నిధులు సమకూర్చింది. లో స్పష్టంగా చెప్పినట్లు వూ మరియు ఇతరులు., 2014, అధ్యయనం నిధులు సమకూర్చింది “వెల్కం ట్రస్ట్":

వూ మరియు ఇతరులు., X: "నిధులు: వెల్కం ట్రస్ట్ ఇంటర్మీడియట్ ఫెలోషిప్ గ్రాంట్ అందించిన నిధులు (093705 / Z / 10 / Z). నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ హెల్త్ నుండి P20 DA027844 మరియు R01 DA018647 నిధుల ద్వారా డాక్టర్ పోటెంజాకు కొంత మద్దతు ఉంది; కనెక్టికట్ స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ మెంటల్ హెల్త్ అండ్ అడిక్షన్ సర్వీసెస్; కనెక్టికట్ మానసిక ఆరోగ్య కేంద్రం; మరియు నేషనల్ సెంటర్ ఫర్ బాధ్యతాయుతమైన గేమింగ్ నుండి జూదం పరిశోధన అవార్డులో సెంటర్ ఆఫ్ ఎక్సలెన్స్. అధ్యయనం రూపకల్పన, డేటా సేకరణ మరియు విశ్లేషణ, ప్రచురించే నిర్ణయం లేదా మాన్యుస్క్రిప్ట్ తయారీలో నిధుల పాత్ర లేదు. ”

ఇది మరింత తప్పుడు మరియు తప్పుదోవ పట్టించే ప్రకటనలను అనుసరిస్తుంది. ఉదాహరణకు, గోలా యొక్క ప్రత్యుత్తరం గురించి మరొక అబద్ధం విసురుతాడు వూన్ మరియు ఇతరులు. రిక్రూట్మెంట్ / అసెస్మెంట్ మెథడాలజీ:

గోలాకు ప్రత్యుత్తరం: అలాగే, "శృంగార" ఉపయోగం నిర్మాణాత్మక ఇంటర్వ్యూలో అంచనా వేయబడింది, ప్రామాణికమైన ప్రశ్నావళి కాదు.

తప్పుడు. సంభావ్య విషయాలను పరీక్షించడం వూన్ మరియు ఇతరులు. ఉపయోగించబడింది నాలుగు ప్రామాణిక ప్రశ్నాపత్రాలు మరియు విస్తృతమైన మనోవిక్షేప ఇంటర్వ్యూను ఉపయోగించారు. క్రింది నుండి తీసుకున్న స్క్రీనింగ్ ప్రక్రియ యొక్క క్లుప్త వివరణ బాంకా ఎట్ అల్., 2016 (CSB అనేది కంపల్సివ్ సెక్సువల్ బిహేవియర్స్):

వూ మరియు ఇతరులు., X: CSB విషయాలన్నీ ఉన్నాయి చూడబోతున్నారు ఇంటర్నెట్ సెక్స్ స్క్రీనింగ్ పరీక్ష (ISST; డెల్మోనికో మరియు మిల్లెర్, 2003) మరియు సమయ, ఫ్రీక్వెన్సీ, వ్యవధి, వినియోగం, సంయమనం, ఉపయోగం యొక్క నమూనా, చికిత్స మరియు ప్రతికూల పర్యవసానాలను నియంత్రించే ప్రయత్నాలు వంటి అంశాలతో సహా సమగ్ర ప్రయోగాత్మక రూపకల్పన చేసిన ప్రశ్నాపత్రం. CSB పాల్గొనే వారు మానసిక వైద్యుడు ముఖాముఖిని CSB కోసం రెండు రకాల నిర్ధారణ ప్రమాణాలను నెరవేర్చడానికి నిర్ధారించారు (లైప్రేషన్ డిజార్డర్ కోసం ప్రతిపాదిత విశ్లేషణ ప్రమాణాలు; లైంగిక వ్యసనం కోసం ప్రమాణాలు; కారెన్స్ మరియు ఇతరులు., 2001; కాఫ్కా, 2010; రీడ్ మరియు ఇతరులు., 2012), ఆన్‌లైన్ లైంగిక అసభ్యకరమైన పదార్థాన్ని బలవంతంగా ఉపయోగించడంపై దృష్టి పెట్టడం. ఈ ప్రమాణాలు సామాజిక, ఆర్థిక, మానసిక మరియు విద్యా లేదా వృత్తిపరమైన సమస్యలు ఉన్నప్పటికీ, అశ్లీల వినియోగం సహా లైంగిక ప్రవర్తనలను తగ్గించడంలో లేదా నియంత్రించడంలో వైఫల్యాన్ని నొక్కి చెబుతున్నాయి. CSB లక్షణాల యొక్క వివరణాత్మక వర్ణనలో వివరించబడింది వూన్ మరియు ఇతరులు. (2014).

ప్రౌజ్ స్టడీస్‌లో ఉపయోగించిన వాస్తవంగా లేని స్క్రీనింగ్ విధానాన్ని (సబ్జెక్టులు ఒకే ప్రశ్న ప్రకటనకు సమాధానమిచ్చాయి) సమగ్రమైన, నిపుణుల స్క్రీనింగ్ విధానాలతో పోల్చడానికి గోలాకు ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వడం ధైర్యం. వూన్ మరియు ఇతరులు. 2014:

1. ఇంటర్నెట్ సెక్స్ స్క్రీనింగ్ టెస్ట్, డెల్మోనికో మరియు మిల్లెర్, 2003
2. 3 విస్తృతంగా ఉపయోగించే ప్రశ్నాపత్రాల నుండి లైంగిక వ్యసనం కోసం ప్రమాణాలను ఉపయోగించిన మనోరోగ వైద్యుడు ఇంటర్వ్యూ చేశారు: కారెన్స్ మరియు ఇతరులు., 2001; కాఫ్కా, 2010; రీడ్ మరియు ఇతరులు., 2012)
3. ప్రారంభ, ఫ్రీక్వెన్సీ, వ్యవధి, ఉపయోగం, సంయమనం, ఉపయోగం యొక్క నమూనా, చికిత్స మరియు ప్రతికూల పరిణామాలను నియంత్రించే ప్రయత్నాలు, వివరాలపై విస్తృతమైన పరిశోధకుడిగా రూపొందించిన ప్రశ్నాపత్రం.

యాదృచ్ఛికంగా, ఈ ప్రక్రియ శృంగార వ్యసనం యొక్క ఉనికిని నిర్ధారించడానికి కేవలం స్క్రీనింగ్ మాత్రమే; వూన్ మరియు ఇతరులు. అక్కడ ఆగలేదు. మరింత ప్రశ్నాపత్రాలు మరియు ఇంటర్వ్యూలు మానసిక పరిస్థితులు, మాదకద్రవ్య లేదా ప్రవర్తనా వ్యసనాలు, OCD లేదా కంపల్సివ్ డిజార్డర్స్ మరియు ప్రస్తుత లేదా గత పదార్థ దుర్వినియోగదారులను మినహాయించాయి. ప్రౌజ్ స్టడీస్ పరిశోధకులు ఇవేవీ చేయలేదు.

అంతిమంగా, గోలాకు ప్రత్యుత్తరం అనేది అనాలోచిత ఆరోపణలను నియంత్రిస్తుంది,

గోలాకు ప్రత్యుత్తరం: "వ్యసనం లేబుళ్ళను స్వీకరించే వారికి సామాజికంగా సాంప్రదాయిక విలువలు మరియు అధిక మతతత్వం (గ్రబ్స్, ఎక్స్‌లైన్, పార్గమెంట్, హుక్, & కార్లిస్లే, 2014) చరిత్ర ఉన్నట్లు తేలింది."

అశ్లీల వ్యసనం మరియు మతభ్రష్టత మధ్య వాదించబడిన సంబంధం ఉంది పైన ప్రసంగించారు మరియు పూర్తిగా ఈ లో debunked విస్తృతమైన విశ్లేషణ జాషువా గ్రబ్బ్స్ పదార్థం యొక్క.

గోలాకు ప్రత్యుత్తరం ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., XX: విషయాల ఆమోదనీయం వైవిధ్యం

నికోల్ ప్రాజ్ యొక్క వివాదాస్పద EEG అధ్యయనాల విమర్శలు (స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013, ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015) విషయాలను ఉపయోగించి “బాధిత” పోర్న్ యొక్క విభిన్న స్వభావం గురించి తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. EEG అధ్యయనాలలో మగ మరియు ఆడ, భిన్న లింగ మరియు భిన్న లింగసంపర్కులు ఉన్నారు, అయినప్పటికీ పరిశోధకులు వారందరికీ ప్రామాణికమైన, ఆసక్తిలేని, మగ + ఆడ అశ్లీలతను చూపించారు. ఇది ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఇది వ్యసనం అధ్యయనాల కోసం ప్రామాణిక విధానాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది, దీనిలో పరిశోధకులు ఎంచుకుంటారు సజాతీయ వయస్సు, లింగం, ధోరణి, ఇలాంటి IQ ల పరంగా (ప్లస్ ఒక విధమైన నియంత్రణ సమూహం) అటువంటి తేడాలు వలన వక్రీకరణలను నివారించడానికి.

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, 2 EEG అధ్యయనాల ఫలితాలు పురుషులు, ఆడ, మరియు భిన్న లింగ భేరీలు లైంగిక చిత్రాలకు వారి మెదడు ప్రతిస్పందనలలో భిన్నంగా లేవని చెప్పబడ్డాయి. ఇంకా అధ్యయనం తర్వాత అధ్యయనం పురుషులు మరియు స్త్రీలు లైంగిక చిత్రాలు లేదా సినిమాలకు గణనీయమైన భిన్నమైన మెదడు ప్రతిస్పందనలను కలిగి ఉన్నాయని నిర్ధారిస్తుంది. గోలా ఈ విషయాన్ని తెలుసుకొని, ఒక గుర్తులో ఈ ప్రమాదకరమైన దోషాన్ని పేర్కొన్నాడు:

మాటుస్జ్ గోలా: "రచయితలు పురుషుడు మరియు స్త్రీ పాల్గొనేవారికి ఫలితాలను అందించారని గమనించడానికి యోగ్యమైనది, అయితే ఇటీవలి అధ్యయనాలు లైంగిక చిత్రాల ఉద్రేకం మరియు కచ్చితత్వం యొక్క రేటింగులను లింగాల మధ్య నాటకీయంగా భిన్నంగా ఉంటాయి (చూడండి: విర్జ్బా మరియు ఇతరులు., 2015). ”

ఒక తప్పించుకునే యుక్తిలో, గోలాకు ప్రత్యుత్తరం గదిలో ఈ ఏనుగును పట్టించుకోదు: మగ మరియు ఆడ మెదళ్ళు లైంగిక చిత్రణకు చాలా భిన్నంగా స్పందిస్తారు. బదులుగా, గోలా యొక్క ప్రత్యుత్తరం పురుషులు మరియు మహిళలు ఇద్దరూ లైంగిక చిత్రణ, మరియు ఇతర అసంబద్ధం సరదా వాస్తవాల ద్వారా ప్రేరేపించబడ్డారని మాకు తెలియచేస్తుంది:

"పురుషులు మరియు మహిళల డేటాను కలిసి ప్రదర్శించరాదని గోలా పేర్కొంది, ఎందుకంటే వారు ఒకే లైంగిక ఉద్దీపనలకు స్పందించరు. వాస్తవానికి, లైంగిక ఉద్దీపనలకు పురుషులు మరియు మహిళల ప్రాధాన్యతలు భారీగా పోతాయి (జాన్సెన్, కార్పెంటర్, & గ్రాహం, 2003). మేము వివరించినట్లుగా, పురుషులు మరియు స్త్రీలలో ఆత్మాశ్రయ లైంగిక ప్రేరేపణను సమానం చేయడానికి చిత్రాలు ముందుగానే ఉన్నాయి. ఇంటర్నేషనల్ ఎఫెక్టివ్ పిక్చర్ సిస్టమ్ నుండి వచ్చిన “లైంగిక” చిత్రాలు అనుబంధంగా ఉన్నాయి, ఎందుకంటే అవి పురుషులు మరియు మహిళలు లైంగికంగా కాకుండా శృంగారభరితంగా ప్రాసెస్ చేయబడతాయి (స్పైరింగ్, ఎవెరార్డ్, & లాన్, 2004). మరీ ముఖ్యంగా, లింగానికి కారణమైన లైంగిక ప్రేరేపణ రేటింగ్‌లలో తేడాలు లైంగిక డ్రైవ్‌కు కారణమని బాగా అర్థం చేసుకున్నాయని పరిశోధనలో తేలింది (వెహ్రమ్ మరియు ఇతరులు., 2013). లైంగిక కోరిక అధ్యయనంలో ict హించినది కనుక, లైంగిక గందరగోళ నివేదికలను తెలిసిన గందరగోళం: లింగం ద్వారా విభజించడం సముచితం కాదు. ”

పై ప్రతిస్పందనకు మాటుస్జ్ గోలా యొక్క విమర్శతో సంబంధం లేదు: ఖచ్చితమైన అదే పోర్న్ చూసేటప్పుడు మగ మరియు ఆడ మెదళ్ళు చాలా భిన్నమైన మెదడు తరంగం (ఇఇజి) మరియు రక్త ప్రవాహం (ఎఫ్‌ఎంఆర్‌ఐ) నమూనాలను ప్రదర్శిస్తాయి. ఉదాహరణకు, ఇది EEG అధ్యయనం ఒకే లైంగిక చిత్రాలను చూసేటప్పుడు పురుషుల కంటే మహిళలకు చాలా ఎక్కువ EEG రీడింగులు ఉన్నాయని కనుగొన్నారు. ప్రౌజ్ స్టడీస్ చేసినట్లుగా మీరు మగ మరియు ఆడ EEG రీడింగులను సగటున లెక్కించలేరు మరియు అర్ధవంతమైన దేనితోనైనా ముగుస్తుంది. ప్రాజ్ స్టడీస్ చేసినట్లుగా, మిశ్రమ సమూహం యొక్క మెదడు ప్రతిస్పందనలను మరొక మిశ్రమ సమూహం యొక్క మెదడు ప్రతిస్పందనలతో పోల్చలేరు.

ఏదీ లేదు అశ్లీల వాడుకలలో నరాల అధ్యయనాలు ప్రచురించబడ్డాయి (ప్రౌస్ మినహా) మిశ్రమ మగ మరియు ఆడ. ప్రతి నాడీ అధ్యయనంలో ఒకే లింగం మరియు ఒకే లైంగిక ధోరణి ఉన్నవారు ఉన్నారు. నిజమే, ప్రశంసించండి మునుపటి అధ్యయనం (2012) వ్యక్తులు లైంగిక చిత్రాలకు ప్రతిస్పందనగా అద్భుతంగా మారుతూ ఉంటారు:

"చలనచిత్ర ఉద్దీపనలు ఉద్దీపనల యొక్క విభిన్న భాగాలకు (రుప్ & వాలెన్, 2007), నిర్దిష్ట కంటెంట్‌కు ప్రాధాన్యత (జాన్సెన్, గుడ్రిచ్, పెట్రోసెల్లి, & బాన్‌క్రాఫ్ట్, 2009) లేదా ఉద్దీపనల యొక్క భాగాలను తయారుచేసే క్లినికల్ చరిత్రలు ( వౌడా మరియు ఇతరులు., 1998). ”

"అయినప్పటికీ, వ్యక్తులు లైంగిక ప్రేరేపణను సూచించే దృశ్య సూచనలలో చాలా తేడా ఉంటుంది (గ్రాహం, సాండర్స్, మిల్‌హాసెన్, & మెక్‌బ్రైడ్, 2004)."

ఒక 2013 బోధన అధ్యయనం పేర్కొంది:

"పాపులర్ ఇంటర్నేషనల్ ఎఫెక్టివ్ పిక్చర్ సిస్టమ్ (లాంగ్, బ్రాడ్లీ, & కుత్బర్ట్, 1999) ఉపయోగించి చాలా అధ్యయనాలు వారి నమూనాలో పురుషులు మరియు స్త్రీలకు వివిధ ఉత్తేజాలను ఉపయోగిస్తారు. "

ఎక్కువ వ్యత్యాసాలను లైంగిక విభిన్న వర్గాల (పురుషులు, స్త్రీలు, నాన్-హేటెరోస్క్యువల్స్), ప్రియస్ స్టడీస్లో నమ్మకం లేని పోలికలు మరియు తీర్మానాలు రెండింటినీ ఊహించవలసి ఉంటుంది.

పురుష మరియు స్త్రీ మెదళ్ళు ఒకే లైంగిక చిత్రణకు భిన్నంగా స్పందిస్తూ అధ్యయనాల సేకరణ

• లింగ భేదాలు మరియు లింగ భేదాలు ఎరోటికాకు (2013) ప్రభావితం
• భావోద్వేగ ఉత్తేజాలకు మెదడు క్రియాశీలతలో లైంగిక వ్యత్యాసాలు: న్యూరోఇమేజింగ్ అధ్యయనాల మెటా-విశ్లేషణ (2012)
• మానసికంగా-ఛార్జ్ చేయబడిన చిత్రాలకు బహిర్గతమయ్యే సమయంలో మానవులలో స్కిన్ సానుభూతిగల నరాల చర్య: సెక్స్ తేడాలు (2014)
• ధూమపానాలలో వివిధ రకాలైన భావోద్వేగ మరియు సిగరెట్ ప్రేరణలకు ప్రతిస్పందనగా చివర సానుకూల సంభావ్య (LPP): ఒక కంటెంట్ పోలిక (2013)
• స్పష్టమైన దృష్టి శృంగార ఉద్దీపన ద్వారా న్యూక్లియస్ accumbens మరియు దృశ్య వల్కలం మధ్య పరస్పర లో సెక్స్ తేడాలు: ఒక fMRI అధ్యయనం (2015)
• ప్రభావవంతమైన చిత్ర గ్రహింపు: విజువల్ కార్టెక్స్లో లింగ భేదాలు? (2014)
• దృశ్య లైంగిక ఉత్తేజితాల కోసం సెక్స్-నిర్దిష్ట కంటెంట్ ప్రాధాన్యతలను (2009)
• జననేంద్రియ లైంగిక ప్రేరేపణ యొక్క నమూనాల్లో లైంగిక వ్యత్యాసాలు: కొలత కళాకృతులు లేదా నిజమైన దృగ్విషయం? (2009)
• లైంగిక ఉత్తేజాన్ని చూస్తున్నప్పుడు లైంగిక వ్యత్యాసాలు: పురుషులు మరియు స్త్రీలలో కంటి-ట్రాకింగ్ స్టడీ (2007)
• పురుషులు మరియు మహిళలు దృశ్య లైంగిక ఉద్దీపనలకు అమిగ్దలా ప్రతిస్పందనలో తేడా (2004)
• జననేంద్రియ మహిళలు మరియు పురుషులు జననేంద్రియ మరియు ఆత్మాశ్రయ లైంగిక స్పందన న ఆడియో వ్యాఖ్యానం లో లింగ మరియు సంబంధం సందర్భం ప్రభావాలు (2012)
• శృంగార మరియు నాన్-శృంగార ప్రేరణలకు దృశ్య దృష్టిలో సెక్స్ తేడాలు (2007)
• విజువల్ లైంగిక ప్రేరణలకు స్పందనగా సెక్స్ తేడాలు: ఎ రివ్యూ (2007)
• దృశ్య లైంగిక ప్రేరణకు స్కిన్ వాహక ప్రతిస్పందనలు (2008)
• లైంగిక ఉత్తేజితాలపై బహిరంగ పరచడం పురుషులు మరియు మహిళలపై ఒకే విధమైన ప్రభావం చూపుతుందా? (2007)
• లింగ మరియు సెన్సేషన్ యొక్క ఒక ఫంక్షన్గా లైంగిక ప్రేరణకు ప్రతిస్పందనల యొక్క ఒక FMRI అధ్యయనం సీకింగ్: ఎ ప్రిలిమినరీ అనాలిసిస్ (2016)
• స్మోకర్స్లో భావోద్వేగ మరియు సిగరెట్ స్టిములి యొక్క వివిధ రకాల ప్రతిస్పందనలో ది లేట్ పాజిటివ్ పొటెన్షియల్ (LPP): ఒక కంటెంట్ పోలిక
• ఎరోటికాకు ఎక్స్పోజరు సమయంలో సానుకూల ప్రక్రియలపై సానుకూల వెర్రి వ్యతిరేక ప్రభావాలు (2016)
• లైంగిక ప్రవర్తనలో లైంగిక భేదాల యొక్క నాడీ ప్రాతిపదిక: ఒక పరిమాణాత్మక మెటా-విశ్లేషణ (2016)
• మహిళల లైంగిక ప్రేరేపణకు సంబంధించిన స్లయిడ్లను మరియు చిత్రం (1995)

సారాంశంలో, ప్రశంస అధ్యయనాలు అధ్యయనాల ఫలితాలను మరియు అశ్లీల వ్యసనం నమూనాను "తప్పుడు" గురించి రచయితల వాదనలను ప్రశ్నించే తీవ్రమైన పద్దతి లోపాలతో బాధపడ్డాయి:

1. విషయాలన్నీ ఉన్నాయి వైవిధ్య (మగ, ఆడ, కాని భిన్న లింగాలు)
2. విషయాలన్నీ ఉన్నాయి శృంగార వ్యసనం, మానసిక రుగ్మతలు, పదార్ధ వినియోగం, లేదా ఔషధ మరియు ప్రవర్తనా వ్యసనాల కోసం పరీక్షించబడలేదు
3. ప్రశ్నాపత్రాలు శృంగార వ్యసనం లేదా శృంగార ఉపయోగం కోసం ధృవీకరించబడలేదు