Prause ve arkadaşlarının, 2015'in hakemli eleştirileri

Giriş

EEG çalışması: "Sorunlu kullanıcılarda geç pozitif potansiyellerin cinsel imgelerle modülasyonu ve porno bağımlılığı ile tutarsız kontroller"(Prause ve diğerleri., 2015)

İddia: Bu güne, eski UCLA araştırmacısı Nicole Prause cesurca yalnız EEG çalışmasının “porno bağımlılığı modelini bozduğunu” iddia ediyor.

Gerçek: Sonuçlar daha sık porno kullananlarda alışkanlık / duyarsızlaştırmayı göstermektedir. Çünkü bu makale ile ilgili daha fazla porno kullanımı olduğunu bildirdi az vanilya pornosunda beyin aktivasyonu listeleniyor Re-Tweet web sitesi, kronik porno kullanımının aşağılanmasının cinsel uyarılmayı düzenlediği hipotezini desteklemektedir. Basitçe söylemek gerekirse, sık kullanılan porno kullanıcıları ho-hum pornosunun statik görüntülerinden sıkıldı. (Bu bulgular paralel Kuhn ve Gallinat., 2014.) Bu bulgular ile tutarlıdır. hata payı, Bir işareti bağımlılık. Tolerans, bir kişinin tekrarlanan kullanımın sonucu olan bir ilaca veya uyarana karşı azalan yanıtı olarak tanımlanır. Aşağıda listelenen dokuz hakemli makale buna katılıyor YBOP değerlendirmesi Prause ve diğ., 2015.

Yirmi yedi çalışma, duyarlılık / işaret-reaktivite ile tutarlı bulgular bildirmiştir. Sık sık porno kullanıcılarının EEG okumaları kontrollerden daha düşük olduğu için, baş yazar Nicole Prause, anormal sonuçlarıyla porno bağımlılığı modelini "tahrif eden" makalesini iddia etti. EEG okumalarının "işaret-reaktiviteyi" değerlendirdiğini iddia ediyor. alışma. Prause doğru olsa bile, “sahtecilik” iddiasındaki boşlukları görmezden geliyor. Onun iddiaları ne olursa olsun Prause ve diğ. 2015 sık porno kullanıcılarında daha az cue-reaktivite bulma, 26 diğer nörolojik çalışmalar kompulsif porno kullanıcılarında cue-reaktivite veya cravings (sensitization) bildirmiştir: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Bilim, ciddi metodolojik kusurların engellediği yalnız anormal çalışma ile gitmiyor ve taraflı konuşmacılar; Bilim kanıtların üstünlüğüyle devam eder.

Not: Bu 2018 sunumunda Gary Wilson, iki Nicole Prause EEG çalışması da dahil olmak üzere 5'in sorgulanabilir ve yanıltıcı çalışmalarının arkasındaki gerçeği ortaya koyuyor (Steele ve diğ.Ve 2013 Prause ve diğerleri., 2015): Porno Araştırması: Gerçek mi, Kurgu mu?

On adet hakemli analiz Prause ve diğ. 2015 Aradan yıllar boyunca daha birçok sinirbilim temelli çalışmalar yayınlanmıştır (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal). Bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için hepsi bağımlılık modeli için güçlü destek sağlar. Gerçek uzmanların porno / seks bağımlılığı hakkındaki görüşleri bu listede görülebilir. 25 son literatür incelemeleri ve yorumlar (tümü bağımlılık modeliyle tutarlı). Aşağıdakilerin tümü, Prause ve diğ. alışkanlık bulguları, porno bağımlılığı modeli. Kağıt #2 (Gola tarafından) yalnızca ayrıştırmaya ayrılmıştır Prause ve diğ., 2015. Diğer 9 makaleleri analiz kısa bölümleri içerir Prause ve diğ. 2015 (herşey EEG çalışmasının aslında alışkanlık veya duyarsızlaşma bulduğunu söylüyor). Bildiriler yayınlanma tarihine göre listelenmiştir.

1) İnternet Pornografisi Bağımlılığının Sinirbilimi: Bir Gözden Geçirme ve Güncelleme (2015)

Alıntı eleştirme Prause ve diğerleri., 2015 (alıntı 309)

Aynı yazarlardan üçünü içeren başka bir EEG çalışması yakın zamanda yayınlandı [309]. Ne yazık ki, bu yeni çalışma öncekiyle aynı metodolojik sorunların çoğundan muzdaripti.303]. Örneğin, türdeş olmayan bir konu havuzu kullanıyordu, araştırmacılar patolojik internet pornografisi kullanıcıları için onaylanmamış tarama anketleri kullanıyorlardı ve denekler bağımlılık veya duygudurum bozukluklarının diğer belirtileri için taranmadı.
Yeni çalışmada, Prause ve ark. İnternet pornografisi izleyicilerinin EEG aktivitesini hem cinsel hem de nötr görüntüleri gördükleri gibi kontrollerle karşılaştırdı [309]. Beklendiği gibi, nötr resimlere göre LPP genliği her iki grup için artmıştır, ancak IPA konuları için genlik artışı daha küçüktür. İnternet pornografisinin sık izleyenleri için daha fazla genlik bekleyen yazarlar, “Bu model madde bağımlılığı modellerinden farklı görünüyor” dedi.
Nötral resimlere göre bağımlılık ipuçlarına cevap olarak daha büyük ERP genlikleri madde bağımlılığı çalışmalarında görülürken, mevcut bulgu beklenmeyen bir durumdur ve Kühn ve Gallinat'ın bulgularıyla uyumludur.263], daha fazla kullanım bulan cinsel görüntülere yanıt olarak daha az beyin aktivasyonu ile ilişkili bulunmuştur. Tartışma bölümünde, yazarlar Kühn ve Gallinat’a atıfta bulundular ve düşük LPP modeli için geçerli bir açıklama olarak alışkanlık önerdiler. Bununla birlikte, Kühn ve Gallinat tarafından sunulan bir başka açıklama, yoğun stimülasyonun nöroplastik değişikliklerle sonuçlanmış olabileceğidir. Spesifik olarak, daha yüksek pornografi, dorsal striatumdaki düşük gri madde hacmiyle, cinsel uyarılma ve motivasyonla ilişkili bir bölge ile ilişkilidir [265].
Prause ve ark.nın bulgularına dikkat etmek önemlidir. Beklediklerinin tersi yönündeydi [309]. İnternet pornografisinin patolojik tüketiminin bir etkisi olmadığında, sık sık İnternet pornografisi izleyicileri ve kontrollerin cinsel görüntülere kısa süreli maruz kalmaya yanıt olarak benzer LPP amplitüdlerine sahip olmaları beklenebilir. Bunun yerine, Prause ve ark. [309], sık sık İnternet pornografisi izleyenlerin fotoğraflara alışmalarını önermektedir. Biri mantıksal olarak buna toleransla paralel olabilir. Günümüzün yüksek hızlı İnternet erişimi dünyasında, sık sık İnternet pornografisi kullanıcılarının tüketicilerin hala film kliplerinin aksine cinsel filmler ve videolar izlemeleri çok muhtemeldir. Cinsel filmler, cinsel görüntülerden daha fazla fizyolojik ve öznel uyarılma üretir [310] ve cinsel filmleri izlemek, cinsel görüntülere daha az ilgi ve cinsel duyarlılıkla sonuçlanır [311]. Birlikte ele alındığında, Prause ve ark. Ve Kühn ve Gallinat çalışmaları, internet pornografisinin sık izleyenlerinin sağlıklı kontroller veya ılımlı porno kullanıcıları ile karşılaştırılabilir beyin tepkilerini uyandırmak için daha fazla görsel stimülasyon gerektirdiği sonucuna varmaktadır.
Ek olarak, Prause ve ark. [309] “Bunlar, VSS düzenleme problemlerini bildiren kişilerin ilk fonksiyonel fizyolojik verileridir” sorunludur, çünkü daha önce yayınlanan araştırmalara bakar [262,263]. Ayrıca, İnternet pornografisi bağımlılarında ipuçlarına beyin tepkilerini değerlendirmedeki en büyük zorluklardan birinin cinsel uyaranlara bakmanın bağımlılık davranışı olduğunun belirtilmesi kritiktir. Buna karşılık, kokain bağımlıları üzerindeki işaret-reaktivite çalışmaları, kişilerin kokaini içmelerinden ziyade, kokain kullanımıyla ilgili resimlerden (bir aynadaki beyaz çizgiler) faydalanmaktadır. Cinsel görüntülerin ve videoların izlenmesi bağımlılık yapan bir davranış olduğundan, İnternet pornografisi kullanıcıları için gelecekteki beyin aktivasyon çalışmaları hem deneysel tasarım hem de sonuçların yorumlanmasında dikkatli olmalıdır. Örneğin, Prause ve ark. [309], Voon ve diğ. İnternet pornosu uyaranlarına daha yakından eşleşmesi için açık 9 saniye video kliplerini işaret reaktivite paradigmalarında seçti [262]. Hareketsiz görüntülere bir saniye maruz kalmanın aksine (Prause ve ark. [309]), 9 saniye video kliplere maruz kalmak, ağır internet pornografisi izleyicilerinde, bir saniyelik hareketsiz görüntülere maruz kaldığından daha fazla beyin aktivasyonuna neden oldu. Yazarların Voon çalışmasıyla aynı anda yayınlanan Kühn ve Gallinat çalışmasına atıfta bulunmaları daha da önemlidir.262], yine de Voon ve ark. Kritik alaka düzeyine rağmen makalelerinin herhangi bir yerinde çalışın.

2) Sorunlu pornografi kullanıcılarında cinsel görseller için azalan LPP, bağımlılık modelleriyle tutarlı olabilir. Her şey modele bağlıdır: Prause, Steele, Staley, Sabatinelli ve Hajcak, 2015 (2016) hakkında yorum

Biol Psiko. 2016 Mayıs 24. pii: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

Gola Matuesz¹. ¹Bilgisayarlı Sinirbilim Swartz Merkezi, Sinirsel Hesaplamalar Enstitüsü, Kaliforniya Üniversitesi San Diego, San Diego, ABD; Polonya Bilim Akademisi, Psikoloji Enstitüsü, Varşova, Polonya. Elektronik adres: [e-posta korumalı].

Tam kağıt

İnternet teknolojisi, çok çeşitli pornografi içeriğine uygun fiyatlı ve anonim erişim sağlar (Cooper, 1998). Mevcut veriler, erkeklerin% 67.6'sının ve Danimarkalı genç yetişkinlerin (18.3-18 yaş arası)% 30'ünün haftalık olarak düzenli pornografi kullandığını göstermektedir (Hald, 2006). ABD'deki üniversite öğrencileri arasında erkeklerin% 93.2'si ve kızların% 62.1'i 18 yaşından önce çevrimiçi pornografi izliyordu (Sabina, Wolak ve Finkelhor, 2008). Kullanıcıların çoğu için pornografi izleme eğlence, heyecan ve ilham verici bir rol oynar (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen ve Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson ve Larsson, 2009), ancak bazıları için sık pornografi tüketimi bir acı kaynağıdır (Cooper ve diğerleri, 8'a göre kullanıcıların yaklaşık% 1999'i) ve tedavi aramak için bir neden haline gelir (Delmonico ve Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino ve Grant, 2015; Gola, Lewczuk ve Skorko, 2016; Gola ve Potenza, 2016). Yaygın popülaritesi ve çelişkili klinik gözlemleri nedeniyle pornografi tüketimi, medyada çok dikkat çeken önemli bir sosyal sorundur (örneğin, yüksek profilli filmler: McQueen'den "Utanç" ve Gordon-Levitt'ten "Don Jon") ve politikacılar (örneğin İngiltere başbakanı David Cameron'un 2013'te çocuklar tarafından pornografi kullanımına ilişkin konuşması) ve ayrıca sinirbilim araştırmaları (Steele, Staley, Fong ve Prause, 2013; Kühn ve Gallinat, 2014; Voon ve diğerleri, 2014). En sık sorulan sorulardan biri şudur: pornografi tüketiminin bağımlılık yapıp yapamayacağı?
Biological Psychology'nin Haziran sayısında yayınlanan Prause, Steele, Staley, Sabatinelli ve Hajcak'ın (2015) bulgusu bu konuyla ilgili ilginç veriler sunuyor. Araştırmacılar, sorunlu pornografi izlemeyi bildiren erkek ve kadınların (N = 55),1 Kontrollerin yanıtları ile karşılaştırıldığında, düşük geç pozitif potansiyel (LPP - EEG sinyallerinde uyarıcıların önemi ve subjektif sessizliği ile ilişkili olaylarla ilgili bir potansiyel), kontrollerin yanıtları ile karşılaştırıldığında, cinsel olmayan görüntülerle karşılaştırıldı. Ayrıca, cinsel isteği daha yüksek olan sorunlu pornografi kullanıcılarının cinsel ve cinsel olmayan görüntüler için daha küçük LPP farklılıkları olduğunu göstermektedir. Yazarlar şu sonuçlara varmıştır: “Bu sonuç paterni, bağımlılık modellerinin öngördüğü bazı tahminlerle tutarsız görünmektedir” (s. 196) ve bu sonucu, makalenin başlığında şöyle açıklamıştır: “Sorunlu kullanıcılarda geç pozitif potansiyellerin modülasyonu; “Porno bağımlılığı” ”.
Ne yazık ki, makalelerinde Prause ve ark. (2015) hangi bağımlılık modelini test ettiklerini açıkça tanımlamamıştır. En köklü modellerle ilişkili olarak değerlendirildiğinde sunulan sonuçlar, sorunlu pornografi kullanımının bir bağımlılık olduğu hipotezinin net bir şekilde doğrulanmasını sağlamaz (Teşvik Belirginlik Teorisinde olduğu gibi; Robinson ve Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) veya bu hipotezi destekleyin (Ödül Eksikliği Sendromu durumunda olduğu gibi; Blum ve diğerleri, 1996; 1996; Blum, Badgaiyan ve Gold, 2015). Aşağıda ayrıntılı olarak açıklıyorum.
Yazışma adresi: Swartz Hesaplamalı Sinirbilim Merkezi, Sinirsel Hesaplamalar Enstitüsü, California San Diego Üniversitesi, 9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093-0559, ABD. E: [e-posta korumalı]
1 Yazarların birlikte kadın ve erkek katılımcıların sonuçlarını sunarken dikkat etmek gerekir, ancak son araştırmalar uyarılma ve değerliliğin cinsel görüntü puanlarının cinsiyetler arasında çarpıcı biçimde farklı olduğunu göstermektedir (bakınız: Wierzba ve diğerleri, 2015).
2 Bu tahmin, Prause ve diğ. (2015) ayrıca IST'ye (yani Wölfling ve diğerleri, 2011) atıfta bulunur.
Neden teorik çerçeve ve açık hipotez önemlidir
Yazarlar tarafından “işaret-reaktivite” teriminin çoklu kullanımlarına dayanarak, yazarların Robinson ve Berridge (Berridge, 2012; Robinson ve diğerleri, 2015) tarafından önerilen Teşvik Çıkma Teorisi (IST) olduğunu düşünebiliriz.2 Bu teorik çerçeve çalışması, motive edilmiş davranışın iki temel bileşenini ayırt eder - "istemek" ve "beğenmek". İkincisi, ödülün deneyimlenen değeriyle doğrudan bağlantılıdır, birincisi ise ödülün beklenen değeri ile ilgilidir, tipik olarak tahmin edici bir ipucuyla ilişkili olarak ölçülür. Pavlov öğrenimi açısından ödül, koşulsuz bir uyarıcıdır (UCS) ve öğrenme yoluyla bu ödülle ilişkili ipuçları koşullu uyaranlardır (CS). Öğrenilen CS'ler teşvik edici dikkat çeker ve motive edilmiş davranışta yansıyan "isteme" çağrıştırır (Mahler ve Berridge, 2009; Robinson ve Berridge, 2013). Böylece ödülün kendisi ile benzer özellikler elde ederler. Örneğin evcilleştirilmiş bıldırcın, gerçek bir dişi bulunsa bile, daha önce dişi bir bıldırcınla (UCS) çiftleşme fırsatı ile eşleştirilmiş bir havlu kumaş nesnesiyle (CS) isteyerek çiftleşir (Cetinkaya ve Domjan, 2006)
IST'ye göre, bağımlılık, artan "isteme" (yüksek işarete bağlı reaktivite; yani daha yüksek LPP) ve azalmış "beğenme" (azalmış ödülle ilişkili reaktivite; yani daha düşük LPP) ile karakterizedir. Araştırmacılar, verileri BTT çerçevesinde yorumlamak için, işaretle ilgili "istek" ve ödülle ilgili "beğenme" yi açıkça çözmelidir. Her iki süreci de test eden deneysel paradigmalar, ayrı ipuçları ve ödüller sunar (örn. Flagel ve diğerleri, 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech ve Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi ve Sescousse, 2015). Prause vd. (2015) bunun yerine çok daha basit bir deneysel paradigma kullanır; burada denekler, farklı resimleri pasif olarak cinsel ve cinsel olmayan içerikle görüntüler. Bu kadar basit deneysel tasarımda, IST perspektifinden en önemli soru şudur: Cinsel imgeler işaretlerin (CS) veya ödüllerin (UCS) rolünü oynuyor mu? Ve bu nedenle: ölçülen LPP “istediğini” veya “beğenmeyi” yansıtıyor mu?
Yazarlar, cinsel imgelerin ipucu olduğunu varsayıyorlar ve bu nedenle azalmış LPP'yi, azalmış "isteme" ölçüsü olarak yorumluyorlar. İpuçlarına göre azalmış "isteme", gerçekten de IST bağımlılığı modeli ile tutarsız olacaktır. Ancak birçok çalışma, cinsel resimlerin sadece ipucu olmadığını gösteriyor. Kendilerini ödüllendiriyorlar (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal ve Moulier, 2012; yorum: Sescousse, Caldú, Segura ve Dreher, 2013; Stoléru vd., 2012). Cinsel görüntüleri izlemek ventral striatum (ödül sistemi) aktivitesini uyandırır (Arnowet ark., 2002; Demos, Heatherton ve Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa ve Versace, 2007; Stark ve diğerleri, 2005; Wehrum-Osinskyet al., 2014), dopamin salınımı (Meston ve McCall, 2005) ve hem kendi kendine bildirilen hem de objektif olarak ölçülen cinsel uyarılma (gözden geçirme: Chivers, Seto, Lalumière, Laan ve Grimbos, 2010).
Cinsel imajların ödüllendirici özellikleri, cinsiyetin (yemek gibi) birincil ödül olması nedeniyle doğuştan gelebilir. Ancak, biri böyle doğuştan gelen ödüllendirici doğayı reddetse bile, Pavlovcu öğrenim nedeniyle erotik uyaranların ödüllendirici özellikleri edinilebilir. Doğal koşullar altında, görsel erotik uyaranlar (çıplak bir eş veya pornografik video gibi), pornografi tüketimine eşlik eden ikili cinsiyet veya yalnız mastürbasyonun bir sonucu olarak doruk deneyimine (UCS) yol açan cinsel aktivite için bir işaret (CS) olabilir. Ayrıca sık pornografi tüketimi durumunda, görsel cinsel uyaranlar (CS) orgazm (UCS) ile güçlü bir şekilde ilişkilidir ve ödül özelliklerini edinebilir (UCS; Mahler ve Berridge, 2009; Robinson ve Berridge, 2013) ve ardından yaklaşıma yol açabilir ( pornografi izleme) ve tüketim davranışları (yani doruğa ulaşmadan önce saatler süren izleme).
Doğuştan gelen veya öğrenilen ödül değerine bakılmaksızın, araştırmalar cinsel imgelerin, doruk noktası olasılığı olmasa bile kendi içlerinde motive edici olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, insanlar için (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin ve Dreher, 2010) ve rhesus makakları (Deaner, Khera ve Platt, 2005) için içsel hedonik değere sahiptirler. Prause ve diğerlerinin (2015) çalışmasında olduğu gibi bir doruk deneyiminin (doğal UCS) mevcut olmadığı ortam (“bu çalışmadaki katılımcılara görev sırasında mastürbasyon yapmamaları talimatı verildi”, s. 197). Berridge'e göre görev bağlamı ödül tahminini etkiler (Berridge, 2012). Bu nedenle, burada cinsel görüntülerden başka bir zevk bulunmadığından, resimlerin izlenmesi nihai ödüldü (sadece bir ipucundan ziyade).
Sorunlu pornografi kullanıcıları için cinsel ödüller için LPP'nin azalması bağımlılık modelleriyle uyumlu
Yukarıdakilerin hepsini hesaba katarak, Prause ve diğerlerinde cinsel görüntülerin olduğunu varsayabiliriz. (2015) çalışması ipucu olmak yerine ödüllerin rolünü oynamış olabilir. Öyleyse, IST çerçevesine göre, sorunlu pornografi kullanıcıları ve cinsel istekleri yüksek deneklerde cinsel ve cinsel olmayan resimler için daha düşük LPP, gerçekten de azalmış "beğeniyi" yansıtıyor. Böyle bir sonuç, Berridge ve Robinson tarafından önerilen bağımlılık modeliyle uyumludur (Berridge, 2012; Robinson vd., 2015). Bununla birlikte, IST çerçevesinde bir bağımlılık hipotezini tam olarak doğrulamak için daha gelişmiş deneysel çalışmalar, çözücü ipucu ve ödül gereklidir. İyi tasarlanmış deneysel bir paradigmanın güzel bir örneği, Sescousse, Redouté ve Dreher (2010) tarafından kumarbazlar üzerine yapılan çalışmalarda kullanılmıştır. Parasal ve cinsel ipuçları (sembolik uyarıcılar) ve net ödüller (parasal kazançlar veya cinsel resimler) kullandı. Prause ve diğerlerinde iyi tanımlanmış ipuçları ve ödüllerin olmaması nedeniyle. (2015) çalışmasında, cinsel resimlerin rolü belirsizliğini koruyor ve bu nedenle elde edilen LPP etkileri, IST çerçevesinde belirsiz. Çalışmanın başlığında sunulan kesin sonuç "Sorunlu kullanıcılarda cinsel imajlar tarafından geç pozitif potansiyellerin modülasyonu ve" porno bağımlılığı "ile tutarsız kontroller, IST ile ilgili olarak temelsizdir.
Başka bir popüler bağımlılık modeli - Ödül Eksikliği Sendromu (RDS; Blum ve diğerleri, 1996, 2015) alırsak, yazarlar tarafından elde edilen veriler aslında bağımlılık hipotezi lehine konuşur. RDS çerçeve çalışması, ödüllendirici uyaranlara (azalan BOLD ve elektrofizyolojik reaktivite ile ifade edilir) düşük dopaminerjik tepkiye genetik yatkınlığın duyum arayışı, dürtüsellik ve yüksek bağımlılık riski ile ilgili olduğunu varsaymaktadır. Yazarların problemli pornografi kullanıcılarında daha düşük LPP bulguları tamamen RDS bağımlılığı modeliyle tutarlıdır. Eğer Prause ve diğ. (2015), IST veya RDS'den daha az bilinen başka bir modeli test ediyorlardı, çalışmalarında kısaca sunulması çok arzu edilirdi.
Son sözler
Prause ve ark. (2015), sorunlu pornografi tüketimiyle ilgili ilginç veriler sunmaktadır.3 Ancak, hangi bağımlılık modelinin test edildiğine dair net bir hipotez ifadesinin bulunmamasından ve belirsiz deneysel paradigmadan (erotik resimlerin rolünü tanımlamak zor) nedeniyle, sunulan sonuçların bu konuda bir hipoteze aykırı olup olmadığını söylemek mümkün değildir “Pornografi bağımlılığı.” İyi tanımlanmış hipotezlerle daha ileri çalışmalara çağırılıyor. Ne yazık ki, Prause ve ark. (2015) makalesinin zaten kitle iletişim araçları üzerinde etkisi oldu, 4 bu nedenle bilimsel olarak haksız bir sonucu ortaya çıkardı. Pornografi tüketiminin etkileri konusunun toplumsal ve politik önemi nedeniyle, Araştırmacılar daha büyük bir dikkatle gelecekteki sonuçları çıkarmalıdır. (verilen vurgu)
3 Prause ve diğ. (2015) sorunlu kullanıcılar ortalama olarak 3.8 saat / hafta (pornografik = 1.3) için ortalama 2014 saatini tüketir (SD = 4.09), Kühn ve Gallinat'taki (3.9) ortalama 2014 saat / hafta (SD = 1.75) tüketen hemen hemen aynıdır. . Voon ve diğ. (3.36) problemli kullanıcıları 13.21 saat / hafta (SD = 9.85) ve problemli 2015 saat / hafta (SD = XNUMX) - Mayıs XNUMX’teki Amerikan Psikoloji Bilimi konferansında Voon tarafından sunulan veriler.
4 Prause ve diğerleri hakkında popüler bilim makalelerinin başlıklarına örnekler. (2015): “Porno diğer bağımlılıklar, çalışma iddiaları kadar zararlı değil” (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- çalışma-5279530 /), “Porno Bağımlılığınız Gerçek Değil” (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , “Porno 'Bağımlılığı' Gerçekten Bağımlılık Değil, Sinirbilimciler Diyorlar” (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)
Referanslar

Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML,. . . & Atlas, SW (2002). Sağlıklı, heteroseksüel erkeklerde beyin aktivasyonu ve cinsel uyarılma. Beyin, 125 (Pt. 5), 1014–1023.
Berridge, KC (2012). Tahmini hatadan teşvik edici belirginliğe kadar: ödül motivasyonunun mezolimbik hesaplanması. Avrupa Sinirbilim Dergisi, 35 (7), 1124 – 1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x
Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG ve Comings, DE (1996). Ödül eksikliği sendromunun bir belirleyicisi olarak D2 dopamin reseptör geni. Kraliyet Tıp Derneği Dergisi, 89 (7), 396-400.
Blum, K., Badgaiyan, RD ve Gold, MS (2015). Hiperseksüellik bağımlılığı ve geri çekilme: fenomenoloji, nörojenetik ve epigenetik. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290
Çetinkaya, H. ve Domjan, M. (2006). Bir bıldırcın (Coturnix japonica) model sisteminde cinsel fetişizm: üreme başarısının testi. Karşılaştırmalı Psikoloji Dergisi, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427
Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Erkeklerde ve kadınlarda cinsel uyarılmanın kendi kendine bildirilen ve genital ölçülerinin anlaşması: bir meta-analiz Cinsel Davranış Arşivleri, 39 (1), 5–56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9
Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC ve Gordon, BL (1999). İnternette cinsellik: cinsel keşiften patolojik ifadeye. Profesyonel Psikoloji: Araştırma ve Uygulama, 30 (2), 154. adresinden alındı. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/
Cooper, A. (1998). Cinsellik ve İnternet: Yeni milenyumda sörf yapmak. CyberPsychology & Behavior ,. Alınan. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187
Deaner, RO, Khera, AV ve Platt, ML (2005). Maymunlar görüntü başına ödeme yapar: rhesus makakları tarafından sosyal görüntülerin uyarlamalı değerlendirmesi. Güncel Biyoloji, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044
Delmonico, DL ve Carnes, PJ (1999). Sanal seks bağımlılığı: siber seks tercih edilen ilaç haline geldiğinde. Cyberpsychology and Behavior, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457
Demos, KE, Heatherton, TF ve Kelley, WM (2012). Çekirdek akümbens aktivitesindeki bireysel farklılıklar yiyecek ve cinsel imajlar kilo alımını ve cinsel davranışı öngörür. Nörobilim Dergisi, 32 (16), 5549-5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012
Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . Ve Akil, H. (2011). Uyaran-ödül öğrenmede dopamin için seçici bir rol. Nature, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588
Gola, M. ve Potenza, M. (2016). Sorunlu pornografi kullanımının paroksetin tedavisi - bir vaka serisi. Davranışsal Bağımlılıklar Dergisi, baskıda.
Gola, M., Miyakoshi, M. ve Sescousse, G. (2015). Cinsel dürtüsellik ve kaygı: cinsel davranışlarda ventral striatum ve amigdala reaktivitesi arasındaki etkileşim. Nörobilim Dergisi, 35 (46), 15227–15229.
Gola, M., Lewczuk, K. ve Skorko, M. (2016). Önemli olan: pornografi kullanımının miktarı veya kalitesi? Sorunlu pornografi kullanımı için tedavi aramanın psikolojik ve davranışsal faktörleri. Cinsel Tıp Dergisi, 13 (5), 815–824.
Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U. ve Larsson, M. (2009). İsveçli bir grup lise öğrencisi arasında pornografi ile ilgili deneyimler ve tutumlar. Avrupa Kontrasepsiyon ve Üreme Sağlığı Dergisi, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171
Hald, GM (2006). Genç heteroseksüel Danimarkalı yetişkinlerde pornografi tüketimindeki cinsiyet farklılıkları. Cinsel Davranış Arşivleri, 35 (5), 577 – 585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0
Kühn, S. ve Gallinat, J. (2014). Pornografi tüketimiyle ilişkili beyin yapısı ve işlevsel bağlantı: porno üzerindeki beyin. JAMA Psikiyatri, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93
Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S. ve Grant, JE (2015). Yale-Brown Obsesif-Kompulsif Ölçeğin psikometrik özelliklerinin kompulsif pornografi kullanıcıları örnekleminde incelenmesi. Kapsamlı Psikiyatri, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007
Mahler, SV ve Berridge, KC (2009). Hangi ipucunu istersin? Merkezi amigdala opioid aktivasyonu teşvik edici belirginliği güçlendirir ve güçlü bir ödül işaretine odaklanır. Nörobilim Dergisi, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009
Meston, CM ve McCall, KM (2005). Cinsel olarak işlevsel ve cinsel açıdan işlevsiz kadınlarda film kaynaklı cinsel uyarılmaya karşı dopamin ve norepinefrin yanıtları. Seks ve Evlilik Terapisi Dergisi, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217
Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM ve Both, S. (2012). Dopamin, cinsel uyaranların bilinçaltı işlenmesi sırasında ödül sistemi aktivitesini modüle eder. Nöropsikofarmakoloji, 37 (7), 1729-1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19
Prévost, C., Pessiglione, M., Météreau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). Gecikme ve çaba karar maliyetleri için ayrı değerleme alt sistemleri. Nörobilim Dergisi, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010
Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D. ve Hajcak, G. (2015). Sorunlu kullanıcılarda cinsel imajlarla geç pozitif potansiyellerin modülasyonu ve porno bağımlılığıyla tutarsız kontroller. Biyolojik Psikoloji, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005
Robinson, TE ve Berridge, KC (1993). Uyuşturucu özleminin sinirsel temeli: bağımlılığı teşvik edici duyarlılaştırma teorisi mi? Beyin Araştırması. Brain Research Reviews, 18 (3), 247–291.
Robinson, MJ ve Berridge, KC (2013). Öğrenilmiş tiksinme anında motivasyonel isteme dönüşümü Güncel Biyoloji, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016
Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A., Lesser, EN ve Maniates, H. (2015). Motive edici davranışta isteme ve sevme rolleri: kumar yemek ve uyuşturucu bağımlılıkları. Davranışsal Nörobilimlerde Güncel Konular, https://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2014_300 2015 387
Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E. ve Baughman, A. (2014). Porno olmadan. . . Şu anda bildiğim şeylerin yarısını bilmiyordum: Kentli, düşük gelirli, siyahi ve Hispanik gençlerden oluşan bir örneklem arasında pornografi kullanımına ilişkin niteliksel bir çalışma. Cinsiyet Araştırmaları Dergisi, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908
Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD ve Versace, F. (2007). Belirginlikten ziyade zevk, insan nükleus akümbensini ve medial prefrontal korteksi harekete geçirir. Nörofizyoloji Dergisi, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007
Sabina, C., Wolak, J. ve Finkelhor, D. (2008). Gençler için internet pornografisine maruz kalmanın doğası ve dinamikleri. Siberpsikoloji ve Davranış, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179
Sescousse, G., Redouté, J. ve Dreher, JC (2010). İnsan orbitofrontal korteksinde ödül değeri kodlama mimarisi. Nörobilim Dergisi, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010
Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Patolojik kumarda farklı ödül türlerine duyarlılıkta dengesizlik. Beyin, 136 (Pt.8), 2527–2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126
Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B. ve Dreher, JC (2013). Birincil ve ikincil ödüllerin işlenmesi: nicel bir meta-analiz ve insan fonksiyonel nörogörüntüleme çalışmalarının gözden geçirilmesi. Nörobilim ve Biyodavranışsal İncelemeler, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002
Stark, R., Schienle, A., Girod, C., Walter, B., Kirsch, P., Blecker, C.,. . . & Vaitl, D. (2005). Erotik ve tiksinti uyandıran resimler - beynin hemodinamik tepkilerindeki farklılıklar. Biyolojik Psikoloji, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014
Steele, VR, Staley, C., Fong, T. ve Prause, N. (2013). Cinsel istek, hiçbir cinsellik, cinsel imgelerin ortaya çıkardığı nörofizyolojik tepkilerle ilgilidir. Socioaffective Neuroscience & Psychology, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770
Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C. ve Moulier, V. (2012). Sağlıklı erkeklerde ve kadınlarda cinsel uyarılma ve orgazmın işlevsel beyin görüntüleme çalışmaları: bir inceleme ve meta-analiz. Nörobilim ve Biyodavranışsal İncelemeler, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006
Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . Ve Irvine, M. (2014). Zorlayıcı cinsel davranışları olan ve olmayan bireylerde cinsel işaret tepkiselliğinin sinirsel ilişkileri. Halk Kütüphanesi, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419
Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A. ve Stark, R. (2014). İkinci bakışta: görsel cinsel uyaranlara karşı sinirsel tepkilerin kararlılığı. Cinsel Tıp Dergisi, 11 (11), 2720–2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653
Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Nencki Duygusal Resim Sistemi (NAPS ERO) için erotik alt küme: cinsiyetler arası karşılaştırma çalışması. Psikolojide Sınırlar, 6, 1336.
Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM ve Flor, H. (2011). Kumar oynamak ya da kumar oynamamak: özlem ve nüksetme riski altında - patolojik kumar. Biyolojik Psikoloji, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010

3) Kompulsif Cinsel Davranışın Nörobiyolojisi: Gelişen Bilim (2016)

YORUMLAR: Bu makale sadece kısa bir özet olsa da, birkaç önemli gözlem içermektedir. Örneğin, her ikisini de belirtir Prause ve diğ. 2015 ve Kuhn ve Gallinat, 2014 benzer bir bulgu rapor edin: pornoya daha fazla alışma ile ilişkili daha fazla porno kullanımı. Her iki çalışmada da bildirilen alt vanilya porno fotoğraflarına kısa süreli maruz kalmaya yanıt olarak beyin aktivasyonu. Aşağıdaki alıntıda “Düşük geç pozitif-potansiyel”, EEG bulgularına atıfta bulunur. Prause ve diğerleri.:

"Tersine, Sağlıklı bireylerde yapılan araştırmalar, aşırı pornografi kullanımıyla daha fazla alışkanlık için rol oynadığını göstermektedir.. Sağlıklı erkeklerde, pornografiyi izlemek için harcanan zamanın artması, sol alt putaminal aktivite ile pornografik resimlerle ilişkilendirilmiştir (Kühn ve Gallinat, 2014). Sorunlu pornografi kullanımında deneklerin pornografik resimlere geç pozitif-düşük aktivite gösterdiği görülmüştür. ” (verilen vurgu)

Kağıt her ikisini de söylüyor Prause ve diğ. 2015 ve Kuhn ve Gallinat, 2014 bulundu alışma daha sık porno kullanıcıları.

Tam yorum:

Kompulsif cinsel davranış (CSB), özlem, dürtüsellik, sosyal / mesleki bozulma ve psikiyatrik komorbidite ile karakterizedir. CSB prevalansı erkek baskınlığı ile% 3 -% 6 civarındadır. DSM-5'te yer almamasına rağmen, CSB ICD-10'te dürtü kontrol bozukluğu olarak teşhis edilebilir. Bununla birlikte, CSB'nin sınıflandırması hakkında tartışma mevcuttur (örneğin, zorlayıcı-zorunlu bir rahatsızlık, aşırı cinsel bir rahatsızlığın bir özelliği, bir bağımlılık veya normatif cinsel davranışların sürekliliği boyunca).
Ön kanıtlar, dopaminin CSB'ye katkıda bulunabileceğini göstermektedir. Parkinson hastalığında (PD), dopamin replasman tedavileri (Levo-dopa, dopamin agonistleri), CSB ve diğer dürtü kontrol bozuklukları ile ilişkilendirilmiştir (Weintraub et al, 2010). Naltrekson kullanan az sayıda vaka çalışması, CSB'nin azaltılmasındaki mezolimbik dopamin fonksiyonunun olası opioiderjik modifikasyonu ile tutarlı olarak CSB (Raymond ve arkadaşları, 2010) ile ilişkili dürtü ve davranışları azaltmadaki etkinliğini desteklemektedir. Şu anda, KSS'yi daha iyi anlamak için daha büyük, yeterince güçlü, nörokimyasal araştırmalara ve ilaç denemelerine ihtiyaç var.
Teşvik edici motivasyonel süreçler cinsel isteka reaktivitesiyle ilgilidir. CSB'ye karşı CSB olmayan erkeklerde, ön siyonulat, ventral striatum ve amigdalada daha fazla cinsiyete bağlı aktivasyon vardı (Voon et al, 2014). CSB deneklerinde, bu ağın işaret ile ilişkili cinsel arzuyla ilişkili işlevsel bağlantısı, böylece uyuşturucu bağımlılıklarındaki bulgular ile rezonansa girmiştir (Voon ve diğerleri, 2014). CSB erkekleri ayrıca, pornografik işaretlere yönelik dikkat çekici önyargılar sergilemekte ve bağımlılıktaki gibi erken dikkat yönlendirme tepkilerini ortaya koymaktadır (Mechelmans et al, 2014). CSB'ye karşın CSB olmayan PD hastalarında, pornografik işaretlere maruz kalma ventral striatumda, cingulate ve orbitofrontal kortekste aktifleşmeyi arttırır ve ayrıca cinsel arzuya bağlanır (Politis et al, 2013). Küçük bir difüzyon-tensör görüntüleme çalışması, CSB'de olmayan ve CSB'li erkeklere göre prefrontal anormallikleri ortaya çıkarmaktadır (Miner ve diğerleri, 2009).
IBuna karşılık, sağlıklı bireylerde yapılan çalışmalar, aşırı pornografi kullanımıyla gelişmiş bir alışkanlık için rol oynadığını göstermektedir. Sağlıklı erkeklerde, pornografiyi izlemek için harcanan sürenin artması, sol alt putaminal aktivite ile pornografik resimlerle ilişkilidir (Kühn ve Gallinat, 2014). Düşük geç pozitif-potansiyel aktivite Pornografik resimlere problemli pornografi kullanan kişilerde gözlendi. Bu bulgular, aksine, uyumsuz değildir. Aşırı kullanımı olan sağlıklı bireylerde video ipuçlarına göre resim ipuçlarına alışkanlık arttırılabilir; oysa, daha şiddetli / patolojik kullanımı olan CSB bireyleri artmış işaret reaktivitesine sahip olabilir.
Her ne kadar son nörogörüntüleme çalışmaları KSS'nin bazı olası nörobiyolojik mekanizmalarını önermiş olsa da, bu sonuçların verilen metodolojik sınırlamalar (örneğin, küçük örneklem büyüklükleri, kesit tasarımları, sadece erkek denekler, vb. Araştırmadaki mevcut boşluklar, CSB'nin en iyi bir bağımlılık olarak kabul edilip edilmemesi konusunda kesin bir tespiti karmaşıklaştırmaktadır. Nörobiyolojik özelliklerin, KSS için tedavi sonuçları gibi klinik olarak ilgili önlemlerle nasıl ilişkili olduğunu anlamak için ek araştırmalara ihtiyaç vardır. CSB'yi 'davranışsal bir bağımlılık' olarak sınıflandırmak politika, önleme ve tedavi çabaları için önemli etkilere sahip olacaktır; Ancak, şu anda, araştırma henüz başlangıç aşamasındadır. CSB ve uyuşturucu bağımlılığı arasındaki bazı benzerlikler göz önüne alındığında, bağımlılıklar için etkili olan müdahaleler, CSB için umut verici olabilir ve böylece bu olasılığı doğrudan araştırmak için gelecekteki araştırma yönergeleri hakkında fikir verebilir. (verilen vurgu)

Kühn S, Gallinat J (2014). Beyin yapısı ve pornografi tüketimiyle ilişkili işlevsel bağlantı: porno üzerindeki beyin. JAMA Psikiyatri 71: 827 – 834.
Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB ve diğerleri (2014). Kompulsif cinsel davranış sergileyen veya yapmayan bireylerde cinsel içerikli işaretlere yönelik artan dikkat eğilimi. PloS One 9: e105476.
Maden MH, Raymond N., Mueller BA, Lloyd M, Lim KO (2009). Kompulsif cinsel davranışın itici ve nöroanatomik özelliklerinin ön incelemesi. Psikiyatri Res 174: 146 – 151.
Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L ve arkadaşları (2013). Parkinson hastalığında dopamin tedavisi ile bağlantılı aşırı cinselliğin görsel cinsel ipuçlarına nöral yanıt. Beyin 136: 400 – 411.
Raymond NC, Grant JE, Coleman E (2010). Kompulsif cinsel davranışı tedavi etmek için naltrekson ile büyütme: Bir vaka serisi. Ann Clin Psikiyatri 22: 55 – 62.
Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S ve arkadaşları (2014). Kompulsif cinsel davranış sergileyen veya yapmayan bireylerde cinsel isteka reaktivitesinin nöral korelasyonları. PloS One 9: e102419.
Weintraub D, Koester J, Potenza MN, Siderowf AD, Stacy M, Voon V ve arkadaşları (2010). Parkinson hastalığında dürtü kontrol bozuklukları: 3090 hastalarının kesitsel bir çalışması. Arch Neurol 67: 589 – 595. Nöropsikofarmakoloji İncelemeleri (2016) 41, 385 – 386; doi: 10.1038 / npp.2015.300

4) Kompulsif cinsel davranış bir bağımlılık olarak görülmeli mi? (2016)

YORUMLAR: Bu inceleme diğer gazetelerde olduğu gibi Prause ve diğ., 2015 ile uyumlu Kühn ve Gallinat, 2014 (Alıntı 72) Daha fazla porno kullanımının, vanilya pornolarının resimlerine yanıt olarak daha az beyin aktivasyonu ile ilişkili olduğunu buldu.

Açıklayıcı Prause ve diğ., 2015 (alıntı 73):

Buna karşılık, KSS olmayan bireylere odaklanan diğer çalışmalar alışkanlık için bir rolü vurgulamıştır. CSB olmayan erkeklerde, daha uzun bir pornografi görüntüleme öyküsü, pornografik fotoğraflara sol alt putaminal cevaplarla ilişkiliydi, bu da potansiyel duyarsızlaştırmayı gösteriyordu. [72]. Benzer şekilde, KSS'siz erkeklerle ve kadınlarla yapılan olayla ilgili potansiyel bir çalışmada, pornografinin sorunlu kullanımını bildirenlerin pornografik fotoğraflar için sorunlu kullanımı bildirmeyenlere göre daha düşük bir geç pozitif potansiyeli vardı. Geç pozitif potansiyel, bağımlılık çalışmalarında uyuşturucu ipuçlarına cevap olarak yaygın şekilde artmaktadır [73]. Bu bulgular, KSS konularındaki fMRI çalışmalarındaki gelişmiş aktivite raporuyla çelişmektedir ancak bunlarla uyumlu değildir; Çalışmalar uyaran tipine, ölçüm yöntemine ve çalışılan popülasyona göre farklılık göstermektedir. CSB çalışmasında tekrarlanan fotoğraflar ile karşılaştırıldığında nadiren gösterilen videolar kullanılmıştır; aktivasyon derecesinin, fotoğraflara göre videolara göre farklı olduğu gösterilmiştir ve alışkanlık uyaranlara bağlı olarak değişebilir. Ayrıca, olayla ilgili potansiyel çalışmada sorunlu kullanım bildirenlerde, kullanım saatlerinin sayısı göreceli olarak düşüktü [sorun: 3.8, standart sapma (SD) = 1.3 ve kontrol: 0.6, SD = 1.5 saat / hafta] CSB fMRI çalışması (CSB: 13.21, SD = 9.85 ve kontrole karşı: 1.75, SD = 3.36 saat / hafta). Bu nedenle, alışkanlık, artan işaret tepkimesi ile potansiyel olarak ilişkili şiddetli kullanımla birlikte genel kullanımla ilgili olabilir. Bu farklılıkları incelemek için daha büyük çalışmalara ihtiyaç vardır. (verilen vurgu)

5) İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir İnceleme (2016)

YORUMLAR: Bu inceleme diğer gazetelerde olduğu gibi Prause ve diğ., 2015 ile uyumlu Kühn ve Gallinat, 2014 (Alıntı 72) Daha fazla porno kullanımının, vanilya pornolarının resimlerine yanıt olarak daha az beyin aktivasyonu ile ilişkili olduğunu buldu.

Alıntı analizi Prause ve diğerleri, 2015 (alıntı 130):

A Prause ve arkadaşlarının 2015 EEG çalışması. Kontrollere baktıkları için sıkıntılı olan İnternet pornografisinin (ortalama 3.8 saat / hafta), cinsel görüntülerini (0.6'in maruz kalması) gördükleri için sıkıntı yaşayan izleyicileri karşılaştırdılar [1.0 saat / hafta] [XNUMX saat / hafta]130]. Kühn ve Gallinat'ı paralele sokan bir bulguyla, sık sık İnternet pornografisi izleyicileri cinsel görüntülerde kontrollere göre daha az sinirsel aktivasyon (LPP) sergilediler [130]. Her iki çalışmanın da sonuçları, Internet pornografisinin sık izleyenlerinin sağlıklı kontroller veya ılımlı Internet pornografisi kullanıcıları ile karşılaştırıldığında beyin tepkilerini uyandırmak için daha fazla görsel stimülasyon gerektirdiğini ortaya koymaktadır.167,168]. Ayrıca, Kühn ve Gallinat, daha yüksek İnternet pornografisi kullanımının, striatum ve prefrontal korteks arasındaki daha düşük fonksiyonel bağlantı ile ilişkili olduğunu bildirdi. Bu devrede işlev bozukluğu, potansiyel olumsuz sonuçtan bağımsız olarak uygunsuz davranış seçimleriyle ilişkilendirilmiştir [169]. Kühn ve Gallinat ile uyumlu olarak, nöropsikolojik çalışmalar, sibereks bağımlılığı eğilimi yüksek olan konuların pornografik materyalle karşı karşıya kaldıklarında yürütücü kontrol işlevini azalttığını bildirmektedir [53,114]. (verilen vurgu)

6) “Bilinçli ve Bilinçsiz Duygu Ölçüleri: Pornografi Kullanım Sıklığıyla Değişiyorlar mı?” (2017)

YORUMLAR: Porno kullanıcıları üzerine yapılan bu EEG çalışması, 3 Nicole Prause EEG çalışmalarını gösterdi. Yazarlar, tüm 3 Prause EEG çalışmalarının sık sık porno kullanıcılarında (genellikle bağımlılıkla ortaya çıkan) duyarsızlaşma veya alışkanlık bulduğuna inanmaktadır.. Bu 3 alıntılarının altındaki alıntılar, aşağıdaki Nicole Prause EEG çalışmalarını göstermektedir (#8 Prause ve diğerleri, 2015):

7 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C.; Sabatinelli, D. Cinsel ilişki partnerlerinin sayısı ile bağlantılı cinsel imgeleri açıklamak için geç pozitif potansiyel. Soc. Cogn. Etkilemek. Neurosc. 2015, 10, 93-100.
8 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C.; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Sorunlu kullanıcılarda cinsel imajlarla geç pozitif potansiyellerin modülasyonu ve “porno bağımlılığı” ile tutarsız kontroller. Biol. Psyschol. 2015, 109, 192 – 199.
14 - Steele, VR; Staley, C.; Fong, T .; Prause, N. Aşırı cinsellik değil, cinsel istek, cinsel imgeler tarafından ortaya çıkan nörofizyolojik tepkilerle ilgilidir. Socioaffect. Neurosci. Psyschol. 2013, 3, 20770

Açıklayan alıntılar Prause ve diğerleri., 2015 (alıntı 8):

Olayla ilgili potansiyeller (ERP'ler) sıklıkla duygusal işaretlere verilen tepkilerin fizyolojik bir ölçütü olarak kullanılmıştır, örneğin,24]. ERP verilerini kullanan çalışmalar, P300 gibi daha sonraki ERP etkilerine odaklanma eğilimindedir. [14] ve Geç Olumlu Potansiyel (LPP) [7, 8] pornografiyi inceleyen bireyleri araştırırken. ERP dalga formunun bu sonraki yönleri, dikkat ve çalışma belleği (P300) gibi bilişsel süreçlere bağlanmıştır [PXNUMX].25] ve ayrıca duygusal olarak ilgili uyaranlara (LPP) sürekli işlenmesi [26]. Steele ve diğ. [14] Cinsel olarak açık görüntülerin nötr görüntülere göre görüntülenmesi arasında görülen büyük P300 farkının, cinsel istek ölçütleriyle negatif ilişkili olduğunu ve katılımcıların aşırı duygusallığını etkilemediğini göstermiştir. Yazarlar, bu olumsuz bulgunun, büyük olasılıkla P300 bileşeninin baskılanmasına yol açan, yüksek miktarlarda pornografik materyal gördüğünü bildiren katılımcı havuzunda yeni bir önemi olmayan gösterilen resimlerden kaynaklandığını ileri sürmüştür. Yazarlar, belki de daha sonra meydana gelen LPP'ye bakmanın, motivasyon süreçlerini indekslediği gösterildiğinden daha faydalı bir araç sağlayabileceğini öne sürdü. Pornografi kullanımının LPP üzerindeki etkisini araştıran çalışmalar, cinsel istek arzının yüksek olduğunu ve pornografik materyali izlemelerini düzenleyen sorunları bildiren katılımcılarda LPP genliğinin genellikle daha küçük olduğunu göstermiştir. [7, 8]. Bu sonuç beklenmedik bir durumdur, çünkü bağımlılıkla ilgili diğer pek çok çalışma, işaretle ilgili bir duygu görevi ile sunulduğunda, bağımlılıklarını müzakere ettiğini sorun bildirdiğini bildiren bireylerin, spesifik bağımlılık indükleyici maddelerinin görüntüleri sunulduğunda genellikle daha büyük LPP dalga formları gösterdiğini göstermiştir.27]. Prause ve diğ. [7, 8] Pornografi kullanımının pornografik materyali aşırı kullandığını bildiren çalışmalara katılanların pornografik materyali izlemek için harcanan saat miktarında önemli ölçüde daha yüksek puan aldıklarını öne sürerek pornografi kullanımının neden daha düşük LPP etkilerine neden olabileceği konusunda önerilerde bulunmak .

----

Çalışmalar sürekli olarak pornografik materyal arayan bireylerde alışkanlık etkileri nedeniyle iştah açıcı içeriklerin işlenmesinde fizyolojik bir düşüş olduğunu göstermiştir. [3, 7, 8]. Yazarın bu etkisinin gözlemlenen sonuçları açıklayabileceği iddiasıdır.

----

Gelecekteki çalışmaların, değişen kültürleri hesaba katmak için daha güncel bir standart görüntü veritabanı kullanması gerekebilir. Ayrıca, belki de yüksek porno kullanıcıları çalışma sırasında cinsel tepkilerini azalttılar. Bu açıklama en azından [7, 8] kontrol edilemeyen pornografi kullandığını bildiren bireyler tarafından daha küçük LPP (geç pozitif potansiyel) genliği ile erotik görüntülere endekslenmiş daha zayıf bir yaklaşım motivasyonu gösteren sonuçları açıklamak. LPP amplitüdlerinin kasıtlı aşağı regülasyonda azaldığı gösterilmiştir [62, 63]. Bu nedenle, erotik görüntülere karşı inhibe edilmiş bir LPP, bu çalışmada “erotik” durum için gruplar arasında önemli etkilerin bulunmamasından sorumlu olabilir. (verilen vurgu)

7) Kompulsif cinsel davranış bozukluğunda nörobilişsel mekanizmalar (2018)

Alıntı analizi Prause ve diğerleri., 2015 (bu alıntıdır) 87):

Prause ve meslektaşları tarafından yürütülen EEG kullanarak yapılan bir araştırma, pornografi kullanımları konusunda sıkıntı hissetmeyen kontrol grubuyla karşılaştırıldığında, pornografi kullanımı konusunda sıkıntı hissetmeyen kontrol grubuna kıyasla beyin cevaplarını uyarmak için daha fazla / daha fazla görsel stimülasyon gerektirebileceğini ileri sürdü. [87]. Hiperseksüel katılımcılar — bireylerin cinsel imgeleri izlemelerini düzenleyen problemler yaşıyor '(M= Haftada 3.8 saat) - aynı görüntülere maruz kaldıklarında karşılaştırma grubuna kıyasla cinsel görüntülere maruz kaldıklarında (EEG sinyalinde geç pozitif potansiyel ile ölçülen) daha az sinirsel aktivasyon sergilediler. Bu çalışmada cinsel uyaranların yorumuna bağlı olarak (bir işaret veya ödül olarak; daha fazla bilgi için Gola ve diğerleri [4]), bulgular bağımlılıklarda alışkanlık etkilerini gösteren diğer gözlemleri destekleyebilir [4]. 2015'te, Banca ve arkadaşları CSB'li erkeklerin yeni cinsel uyaranları tercih ettiklerini gözlemlediler ve aynı görüntülere tekrar tekrar maruz kaldıklarında, dACC'de alışkanlık olduğuna dair bulgular ortaya koydular [88]. Yukarıda belirtilen çalışmaların sonuçları, sık sık pornografi kullanımının ödül hassasiyetini azaltacağını, muhtemelen alışkanlık ve toleransın artmasına yol açabileceğini, böylece cinsel uyarılma için daha fazla stimülasyona duyulan ihtiyacı artırabileceğini göstermektedir. Bununla birlikte, uzunlamasına çalışmaların bu olasılığı daha fazla incelemesi gerektiği belirtilmiştir. Beraber ele alındığında, bugüne kadar yapılan beyin görüntüleme araştırmaları, CSB'nin uyuşturucu, kumar ve kumar bağımlılığı ile duyarlılık ve alışkanlık dahil olmak üzere değiştirilmiş beyin ağları ve süreçleriyle benzerliklerini paylaştığı fikrine ilk desteği sağlamıştır. (verilen vurgu).

8) Çevrimiçi Porno Bağımlılığı: Bildiklerimiz ve Bilmediklerimiz — Sistematik Bir İnceleme (2019)

Prause'nin 2 EEG çalışmalarını eleştiren alıntı: Steele ve arkadaşları., 2013 & Prause ve diğ., 2015 (Alıntı 105 Steele, alıntı 107 Aradır):

Bu sinirsel aktiviteyi sinyalize etme arzusunun kanıtı prefrontal kortekste özellikle belirgindir [101] ve amigdala [102,103], duyarlılık kanıtı olmak. Bu beyin bölgelerinde aktivasyon, finansal ödülü hatırlatıyor.104] ve benzer bir etkiye sahip olabilir. Dahası, bu kullanıcılarda daha yüksek EEG okumaları vardır, ayrıca bir eşle seks yapma arzusunun azalması, ancak pornografiye mastürbasyon yapılmaması [[]105], aynı zamanda ereksiyon kalitesindeki farkı da yansıtan bir şey [8]. Bu bir duyarsızlaşma belirtisi olarak görülebilir. Bununla birlikte, Steele'in çalışması göz önünde bulundurulması gereken birkaç metodolojik kusur içermektedir (konu heterojenliği, zihinsel bozukluklar veya bağımlılıklar için tarama eksikliği, kontrol grubunun olmaması ve porno kullanımı için onaylanmamış anketlerin kullanımı).106]. Prause'dan bir çalışma [107], bir kontrol grubu ile bu kez, bu bulguları çoğalttı. Cyroseks bağımlılığının gelişiminde, isteka reaktivitesinin ve özlemin rolü heteroseksüel kadınlarda desteklenmiştir [108] ve eşcinsel erkek örnekleri [109].

Yorumlar: Yukarıdaki eleştiri, Prause'nin 2015 EEG'sinin, 2013 EEG çalışmasından elde ettiği bulguları çoğalttığını belirtir (Steele ve arkadaşları.): Her iki çalışmada da bağımlılık modeliyle (tolerans) tutarlı olan alışkanlık veya duyarsızlaşma belirtileri bildirildi. Açıklamama izin ver.

Bunu bilmek önemlidir Prause ve diğ., 2015 VE Steele ve diğ., 2013 vardı aynı "porno bağımlısı" konular. Problem şu Steele ve diğ. Karşılaştırma için kontrol grubu yoktu! Bu yüzden Prause ve arkadaşları, 2015, 2013 konularını, Steele ve arkadaşları., 2013 Gerçek bir kontrol grubuna (henüz yukarıda belirtilen aynı metodolojik kusurlardan muzdarip). Sonuçlar: “Porno izlemelerini düzenleyen problemleri olan bireyler” kontrolleri ile karşılaştırıldığında vanilya pornolarının fotoğraflarına bir saniye maruz kalmaya daha az beyin yanıtı vermiştir. Prause'nin iki EEG çalışmasının ACTUAL sonuçları:

Steele ve diğ., 2013: Pornoya daha fazla işaret tepki veren bireyler az Bir eş ile seks arzusu, ancak daha az mastürbasyon arzusu.
Prause ve diğ., 2015: "Porno bağımlısı kullanıcılar" az vanilya pornolarının statik görüntülerine beyin aktivasyonu. Düşük EEG okumaları “porno bağımlısı” konuların resimlere daha az dikkat ettiği anlamına gelir.

2 çalışmalarından açık bir örnek ortaya çıkıyor: “Porno bağımlısı kullanıcılar”, vanilya pornolarına duyarsızlaştırılmış ya da alışkanlık kazanmışlardı ve pornoya daha fazla ipucu-tepkimeye sahip olanlar, gerçek bir kişiyle seks yapmak yerine pornoya mastürbasyon yapmayı tercih ettiler. Basitçe söylemek gerekirse, onlar duyarsızlaştırıldılar (ortak bir bağımlılık göstergesidir) ve çok güçlü bir doğal ödül (eşli cinsellik) için yapay uyaranları tercih ettiler. Bu sonuçları, porno bağımlılığını tahrif edici şekilde yorumlamanın bir yolu yoktur. Bulgular bağımlılık modelini desteklemektedir.

10) Pornografiye ve Şiddete Maruz Kalma Düzeylerinin Değişmesi Erkeklerde Bilinç Dışı Duygu Üzerine Bir Etki Yaratıyor mu (2020)

Yorumlar: Yoksayılıyor Prause ve diğerleri desteklenmeyen başlıkta yazarlar, Prause ve diğ., 2015: "Prause et al. bu beklenmedik bulgunun azalmış LPP dalga formu ile başvuran katılımcılar gibi alışkanlık etkilerinden kaynaklandığını ileri sürdü albu yüzden pornografik materyali izleyerek geçirdikleri saat miktarında önemli ölçüde daha yüksek puan aldılar. "

Prause'den alıntı ve diğerleri., 2015:

Sorunlu veya sık pornografik materyal kullanımına nöral özellikleri araştıran çalışmalar nispeten azdır. Pornografik materyalin problemsiz veya seyrek kullanımı, bireylere erotik görsel bilgiler sunulduğunda genellikle gelişmiş bir LPP dalga formunu indükler (Prause et al., 2015). Daha büyük genlikli bir LPP, duygusal olarak alakalı uyaranların sürekli işlenmesinin bir indeksidir ve motivasyonel önemin bir göstergesidir (Voon et al., 2014). Buna karşılık, görsel cinsel uyaranların problem görüntülemesinin ERP etkileri ile ilgili olarak, mevcut literatür genellikle genlik azalmış bir LPP bileşeni göstermiştir. Prause et al. Duyguyu uyandıran görüntülerle (açık cinsel görüntüler dahil) sorunlu pornografi kullanımını bildiren veya reddeden bireyler sundular. Pornografi kullanımlarını polislikle ilgili problemler bildiren ve daha güçlü bir seks arzusu olan bireyler, açık cinsel görüntülere yanıt olarak daha düşük LPP genlikleri göstermiştir. Prause et al. bu sonucun beklenmedik olduğunu öne sürdü. Bağımlılık davranışı olan bireyler üzerinde çok sayıda çalışma, cuerelated duygusal görevler kullanmıştır. Tipik olarak, bu çalışmalar, bireyin bağımlılığı indükleyen maddenin (Minnix) görüntüleri ile sunulduğunda artmış bir LPP genliği bulmuştur. et al., 2013). Prause et al. bu beklenmedik bulgunun azalmış LPP dalga formu ile başvuran katılımcılar gibi alışkanlık etkilerinden kaynaklandığını ileri sürdü alpornografik materyali görüntülemek için harcadıkları saatler içinde önemli ölçüde daha yüksek puan aldı.