Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 1)

Giriş

Hukuk danışmanı, Nicole Prause'un porno kullanımının olası zararlarına veya porno endüstrisindeki sorunlara işaret edenleri hedefleyen kapsamlı kampanyasını belgeleyen bu sayfaları oluşturmamızı tavsiye etti. "Güneş Işığı", gerçekleri koruyarak ve ziyaretçilerin ve gazetecilerin gerçeği kendileri için anlamalarına izin vererek Prause taciz ettiği topluluğu korur. Aslında, bu sayfalar bir Prause aleyhine iftira davası:
"2013'ten günümüze kadar düzinelerce kurban / hedefin hesaplarının yer aldığı ve iki bin sayfadan fazla belge ve kanıtı kapsayan, Davalı'nın son derece ayrıntılı ve iyi belgelenmiş bir geçmişi şu adreste mevcuttur: https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause sahte iddialar, iftira, kötü niyetli habercilik, hedefli taciz, temelsiz davalar ve dava tehditlerinden oluşan gerçek bir çığa karışmıştır. Bu sayfalar, karalama taktiklerinin birçoğunu belgeliyor, ancak bazı olaylar dahil edilmemiş, çünkü hedefler onun misillemesinden korkuyorSayfa 1, Sayfa 2, Sayfa 3, Sayfa 4, Sayfa 5, Sayfa 6).

Ben (Gary Wilson) belki de en sevdiği hedef benim, ama aynı zamanda araştırmacıları, tıp doktorlarını, terapistleri, psikologları, Birleşik Krallık'taki bir hayır kurumu olan UCLA'daki kısa görevinden meslektaşları, iyileşme sürecindeki erkekler ve ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademik dergi Davranış bilimleri, ana şirketi MDPI, ABD Deniz Kuvvetleri tıp doktorları, akademik derginin başı CUREUS, ve dergi Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk. Bu olaylar "DİĞER" olarak etiketlenmiştir. Belgelenen olaylar kabaca kronolojik sıraya göre düzenlenmiştir.

Bana gelince, ilk zamanlarda yanlış bir şekilde benim "temassız" emrinin konusu. İlk olarak 2013 yılında beni yanlış bir şekilde takip etmekle suçladı. David Ley web sitemi PT blog gönderisiyle hedeflemeye başladı, "Pornodaki Beyniniz - Bağımlılık Yapmaz. " Bazılarına meydan okuduğumda onların yanlış iddialarıPrause, cevabımı kaldırmak için beni yıldırmaya çalıştı. beni takip etmekle suçluyor.

O zamandan beri, görünüşe göre önyargısının ve kötü niyetli faaliyetlerinin açığa çıkmasını bastırmak için bu suçlamayı birden fazla kişiye karşı düzenli olarak silahlandırdı, "ölüm tehditleri" ile süslenmiş sahte suçlamalarla süslendi. Başka bir deyişle, tacizinde olduğu gibi mağduriyet anlatısı da yıllar içinde arttı.

2020'nin sonlarında aniden 2019'da cinsel saldırıya uğradığını ve gizemli bir şekilde sorumlu olduğumu iddia etmeye başladı. O yanlış bir şekilde adresini YBOP'ta yayınladığımı iddia ediyor ve kaykaylı genç bir adam tarafından sokakta yakalanmasına yol açtı. Fiziksel adresini gönderdiğime veya ele geçirildiğine dair herhangi bir objektif kanıt sunmadı.

İroni şu ki, Prause onun gerçeğini açıklamayı umursamıyordu. Anasayfa ne zaman bana adres iflas etti bana avukat ücreti olarak ~ 40K $ ödemekten kaçınmak için SLAPP kararı mahkeme beni karara bağladı (aşağıdaki “Yasal konular” bölümüne bakın). Bunu asla açıklamayacağımdan emindi (ve bunu yapmakla hiç ilgilenmiyorum) - bu da onu riske atmak istediğime dair iddialarının ne kadar saçma olduğunu gösteriyor. Bu arada, içinde iflas başvurusu sahip olduğuna yemin etti aynı adreste yaşıyordu 3 yıldan fazla bir süredir. Yine de aynı anda defalarca iddia etti (yalan söyledi) birden çok kez taşındı (var olmayan) takipçilerinden kurtulmak için. Efsaneyi besleyecek herhangi bir şey uydurma zulüm!

Sadece açıklığa kavuşturmak için, hiç kimseyi Prause'u taciz etmeye teşvik etmedim. Tanıdığım birinin onu taciz ettiğine veya onu riske attığına dair herhangi bir kanıt da görmedim. Onun bir alışkanlığı var uydurma "kanıt" sağlamak bu aslında iddialarını kanıtlamaz. Örneğin, ona davranıyor kolluk kuvvetlerine yanlış raporlarOnu C&D mektupları insanları yapmadıkları şeylerle, alakasız ekran görüntüleriyle ve KonfederasyonlarKanıt olarak yemin edilmemiş ifadeler, ancak hiçbiri iddialarını destekleyecek gerçeklere dayalı kanıt sunmuyor.

Yazarı Kanadalı araştırmacı gazeteci Diana Davison'un Milenyum Sonrası Expose 'on Prause, neredeyse bir hafta boyunca onunla rekorda konuştu. İlgili bir videonun altındaki herkese açık yorumlarda Davison yorumladı, "Prause bana pek çok şey söyledi ama "kanıtlarından" hiçbiri iddialarını desteklemedi. Her durumda kanıtlar saldırganın kim olduğunu tersine çevirdi. Temelde kendi yaptığı şeylerle başkalarını suçluyor. Ona neredeyse bir hafta boyunca kayıtlara göre e-posta gönderdim. " İkinci bir yorumda Davison dedi, "Bunu araştırmak için iki hafta geçirdiğimi söylediğimde, bu, her mahkeme belgesini ve ilgili her belgeyi okudum ve gerçek taciz kanıtı istemeye başladıktan sonra beni kesen Prause ile bir hafta e-posta göndererek geçirdiğim anlamına geliyor."Prause şu şekilde yanıt verdi: hem Davison'u dava etmekle hem de Milenyum Sonrası, takip etmemesine rağmen.

Yasal Konular

Prause ve müttefikleri onu kurban olarak resmetmek için çok çalışsalar da aslında öyle. saldırganhem sosyal medyada hem de yasal Konular. Mahkemede bu onun için pek iyi gitmedi. Bu sayfa çeşitli belgeleri belgeler Prause'ye karşı yasal zaferler, ikisi beni ilgilendirdi. Onları özetleyeceğim.

2020'nin başlarında Prause, bana karşı temelsiz bir yasaklama emri talebinde bulunarak kendi kendine kurduğu mağduriyet kampanyasını desteklemeye çalıştı. Yalan dolu dosyalarında Prause, oğlumu karalamak ve suçlamak. Mahkeme, 2020 yılının Ağustos ayında talebini reddetti. SLAPP'ımı verdi (“Halkın Katılımına Karşı Stratejik Dava”) önergesi. Bu, Prause'nin anlamsız yasal işleminin ifade özgürlüğü haklarımı bastırmak için yasa dışı bir girişim olduğuna karar verdiği anlamına geliyor.

Kısacası mağduriyet iddiaları kanıtlanamadı. Aslında, duruşmada kanıtlarının çoğu “kulaktan dolma”, “sonuç”, “ilgisiz” vb. Şeklinde ortaya atıldı. Duruşmadan bir hafta önce Prause, Twitter'a gitti. bana karşı "koruyucu emri" olduğunu yanlış bir şekilde duyurmak, öfkeli takipçilerini beni taciz etmeleri için kışkırttı. Duruşmadan kısa bir süre önce kendi avukatı istifa etmeye çalıştı çünkü onu etik olmayan davranışlarda bulunmayacağı zaman yasal işlem yapmakla tehdit etmişti. Basın bülteni

Daha sonra Oregon'da bana hakaret davası açtı. Ocak 2021'de mahkeme, Prause'nin davasını açmadığını tespit etti ve bana masraf ve ceza verdi (Prause bunu ödemeyi reddetti). Basın bülteni.

Bu arada, Prause kazandığım kararların hiçbirini de ödemedi. Bunun yerine, beni karalayan ve tehdit eden bir kamu kampanyası seçti - sanki kendim yerine suçluymuşum gibi. Ayrıca halka açık inkar yukarıdaki yasal işlemlerden herhangi birini kaybetti. Şaşırtıcı.

Bir kenara, 2019'un başlarında Prause, ABD Ticari Marka yetkililerine yanlış bir beyanda bulundu. ortak hukuk ticari markalarımı almak için başvurdu, kullanma hakkına sahip kimseyi tanımadığını iddia ederek my URL ve ticari markalar. Bu şema sayesinde, iyi kurulmuş URL'm için münhasır yasal haklar elde etmeye çalıştı. Bu, sitemin tamamını sansürlemek için şeffaf bir çabaydı. - Detaylar. Açıkçası, bunun gibi kötü niyetli bir kampanya göz önüne alındığında Prause'u bir kurban olarak tasvir etmek saçma.

Saatlerce avukatlık yaptıktan sonra, resmi ticari marka tescilimi ve ayrıca ilişkili hak ihlalinde bulunan URL, RealYourBrainOnPorn.com. Bu arada ilişkili Twitter hesabı @BrainOnPorn 18 ay boyunca bir terör hükümdarlığı yaşadı. @BrainOnPorn kendi sözde "kolektif" ses tweetlemek 1,000'den fazla karalayıcı ve kötü niyetli beyan Prause'un aynı fikirde olmadığı herkes hakkında (günde 170 tweet'e kadar!). Prause, katılımı reddetti, ancak basit gözlem, RealYBOP personelinden gelen yazışmalar, WIPO'nun raporu ve önemli kanıtlar, RealYBOP'un sosyal medya hesaplarını ve URL'sini yönettiğine işaret ediyor (kanıt okuyun).

Üç ayrı taraf, Prause aleyhine, onun gerçek dışı, hayatı mahveden kampanyaları nedeniyle hakaret davası açtı: Donald L. Hilton, Jr. / Nicole Prause, vd., Amerika Birleşik Devletleri Batı Bölgesi Teksas Bölge Mahkemesi San Antonio Bölümü, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes / Nicole Prause ve ark., Pennsylvania Batı Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, Dava No. 2: 19-cv-01366 ve Aaron M. Minc, Esq - Melissa A. Farmer ve Nicole R. Prause, Vaka No: Cuyahoga County, Ohio'da CV-20-937026. (Görünüşe göre Çiftçi, Prause'yi tek davalı olarak bırakacak bir anlaşmayı kabul etti. Anlaşmanın Çiftçi'nin sigorta şirketinden bir ödemeyi içerdiğine şüphe yok. 8 Nisan 2021 tarihli bir beyanda, Farmer, Prause'nin yalanlarını yeniden tweet ederken yanlış yaptığını itiraf etti [Geri çekme PDF'si] Prause, kendi sigorta şirketinin, Minc'in kendisine karşı açtığı davayı kapsamayı reddettiğini, bu nedenle bu davadaki herhangi bir finansal sonuçtan doğrudan sorumlu tutulabileceğini belirtti. Hala Wilson'a karşı kazandığı zaferden ötürü borçludur.)

İlk 2 dava 2021'in başlarında çözüldü. Koşullar açıklanmasa da, anlaşmaların Prause'un sigorta şirketinden (mahkeme belgeleri fonların davacılara transfer edildiğini ortaya çıkarmak). Üçüncü ve en son hakaret davası Ohio'da takım elbise devam ediyor. Bu durumda, Prause'nin karalayıcı tweet'lerini yeniden yayınlayan bir Prause meslektaşı, bir davalı ve şimdi ne yazık ki öfkeye körü körüne katılma sorumluluğuna maruz kalıyor.

Prause'un can sıkıcı bir davacı olarak büyüyen bir siciline sahip olduğunu belirtmek gerekir. Yaklaşık son bir yıl içinde, şu tarihten daha fazlasını dosyaladı: yarım düzine küçük iddia davasıve ondan önce biraz 40 kötü niyetli rapor düzinelerce kişi ve kuruluşa karşı (henüz, Prause hiçbir davada galip gelmedi ve tüm sahte raporları reddedildi). Prause, mağduriyet iddiaları uydurarak aynı fikirde olmadığı herkesi susturmaya ve aşağılamaya çalıştığı köklü ve köklü bir geçmişe sahiptir.

Birden çok sosyal medya askıya alma

Ekim 2015'te Prause'nin orijinal Twitter hesabı @NicolePrause kalıcı olarak askıya alındı suistimal için.

Mart 2018'de Prause's Quora hesabı yasaklandı kişisel bilgileri yayınlamak ve yanlış beyan etmek için.

Ekim 2020'de @BrainOnPorn Twitter hesabıPrause'un başardığı anlaşılan, kalıcı olarak askıya alındı hedefli taciz ve istismar için.

Mart 2021'de ikinci kişisel Twitter hesabı, @NicoleRPrause, "şiddetli tehditler" yaptığı için geçici olarak askıya alındı.

Prause'un nesli tükenmiş iki Twitter hesabının daha arkasında olduğundan şüpheleniyorum: @Kafadergisi ve ilk porno endüstrisi şil hesabı @PornYardım.

Medya kuruluşları ve diğerleri Prause'nin yalanlarından zarar gördü

İngiltere medya kuruluşu Scram Haberleri iflas etmek büyük zararlar ödemek zorunda kaldıktan sonra Prause'nin karalayıcı yalanları basıldı. onu duydum BAŞKAN benzer bir hakaret iddiasına maruz kaldı ve yanlış bilgileri kaldırmak zorunda kaldı Prause tarafından sağlandıönemli yasal maliyetlere yol açmaktadır. Bunu ilk elden biliyorum MEL dergisi, kurbanı olduğu iddia edilen serseri hakkında bir dizi hikaye önerdi. Yine de, daha fazla araştırmadan sonra, MEL Prause'nin yalanlarını basmayı reddetti - ve dergi kısa süre sonra yayını tamamen askıya aldı. Yasal işlemle karşı karşıya kalan, Daily Beast Prause'un belirli kişilere yönelik kanıtlanmamış iddialarını geri çekti. Son olarak, Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi öğrenci gazetesi bir "araştırma" makalesini kaldırmak zorunda kaldı Dr. Prause'nin benim hakkımda yalanlarını içeren (U of W genel danışmanı dahil oldu).

Prause en porno endüstrisi ile samimi ilişki

"Shill" tanımıyla başlayalım:

Şil… bir kişi veya kuruluşla yakın bir ilişkisi olduğunu açıklamadan bir kişiye veya kuruluşa alenen yardım eden veya güvenilirlik sağlayan kişidir. … Shills, satış görevlileri ve profesyonel pazarlama kampanyaları tarafından kullanılabilir.

Yukarıdaki tanımı göz önünde bulundurarak, bu birçok örnekler. Prause şaşmaz bir şekilde pro-porn, görüntüleniyor tek fikirlilik Bu, bilim adamlarının tarafsızlıklarını genellikle kıskançlıkla koruduğu düşünüldüğünde, bir bilim adamında dikkate değerdir.

Üç Twitter hesabı - kendi @NicoleRPrause hesabın yanı sıra askıya alınan @BrainOnPorn ve @PornYardım (Prause'un yönettiği görünen ikinci 2) - sürekli olarak destek veya porno endüstrisini destekledi ve eleştirmenlerine saldırdı.

Prause ayrıca 50+ oluşturmuş gibi görünüyor Vikipedi sockpuppets (şimdiye kadar) endüstrinin çıkarlarını desteklemek ve eleştirmenleri yanıltıcı düzenlemelerle itibarsızlaştırmak için düzinelerce başka takma ad porno kurtarma forumlarında yayınlamak için kullanıyor.

Prause, yalnızca birkaç yıl önce, porno endüstrisi ile bağlantılarını teşvik ediyordu. porno aktörleri loncasının kurulu (APAG) ve fotoğrafları porno endüstrisi içerisindeki etkinliklere katılım. Şimdi deniyor başkalarını yıldırmak bunların hiçbirinden bahsetmiyorum uygunsuz gerçekler çünkü imajına zarar verdiklerine karar verdi.

Kısacası, neden herhangi bir gazetecinin (kim olduğu açık değil) değil porno endüstrisi için şilin) ​​Prause'u güvenilir bir kaynak olarak görür. Gazeteciler, okuyucuların yargıçların sonuçlarına ve diğer hukuki sonuçlara saygı gösterme yükümlülüğüne sahiptir ve okuyucularda Prause'nin suçlamaları hakkındaki gerçeğin yakalanmak üzere olduğu ya da iftira iddialarının geçerliliği olduğu yönünde yanlış bir izlenim bırakmamalıdır. Sahip olmak mahkemelerde kayboldu, sık sık önyargılı editörlerin yardımıyla tarihi basında ve Wikipedia'da yeniden yazmaya çalışır.

İşe aldığı kişilerin gerçeği kurgudan ayırması zor olabilir, çünkü iddiaları çok "ilginç" ve uydurma "kanıtları" o kadar bol. Ancak mahkemedeki sonuçlarım gösteriyor, Birçok belge topladım ve istenirse iddialarını reddedebilirim.

Mağdur olduğunu iddia eden herkes mağdur değildir. Bazıları basitçe kamusal imajlarını değiştirme veya itibarsızlaştırma ve aynı fikirde olmadıkları herkesi "platform" (sessizlik) gösterme girişimlerinde bulunur. Trump'ı düşünün. Gazeteciler, Prause'a fabrikasyonlarını ve iftiralarını güçlendirmek için bir platform vermeden önce dikkatlice düşünmek isteyecekler.

İçindekiler (6 sayfanın tamamı)

Prause Sayfa # 1

  1. Genel Bakış: Nicole Prause'un asılsız olarak maruz kalan kurban başlık imalatçıları: mağdur değil, fail (2019'un sonlarında yaratıldı)
  2. Mart ve Nisan 2013: Nicole Prause'un tacizinin, yanlış iddialarının ve tehditlerinin başlangıcı (o ve David Ley, Psikoloji Bugün Blog yazısı)
  3. Temmuz, 2013: Prause ilk EEG çalışmasını yayınladı (Steele ve diğ., 2013). Wilson eleştiriyor. Prause, Web’e yalan söylemek için birden fazla kullanıcı adı kullanıyor
  4. Diger - Agustos, 2013: John A. Johnson PhD Prause'nin hakkinda hak iddia ediyor Steele ve diğ., 2013. Prause misilleme yapıyor.
  5. Kasım 2013: Prause, SPAN Lab web sitesine özgür bir PDF yerleştirir. İçerik, Web’deki "anonim" yorumları yansıtır
  6. Aralık 2013: Prause'un ilk tweet'i Wilson ve CBC hakkındadır. Prause sockpuppet "RealScience" aynı gün birden fazla web sitesinde aynı yanlış iddiaları yayınlıyor
  7. Aralık 2013: Prause, YourBrainRebalanced'de Gary Wilson'a penisinin büyüklüğünü sordu (Prause'nin Wilson ve diğer birçok kadın düşmanı arama kampanyasını başlattı)
  8. Güz 2014: Film yapımcılarına Gary Wilson ve Donald L. Hilton Jr., MD hakkında yalan söyleyen Prause belgeleri
  9. Mayıs 2014: Douse'lu Prause çorap kuklaları, sadece Prause'un bileceği ya da umursayacağı porno kurtarma forumları hakkında bilgi verdi
  10. Diger - Yaz 2014: Prause, hastaları cinsiyet bağımlılığı terapistlerini devlet kurullarına bildirmeye çağırıyor.
  11. Diğerleri - Aralık 2014: Prause, UCLA meslektaşı Rory Reid, PhD'ye saldırmak ve karalamak için bir takma ad kullanıyor (bir porno kurtarma forumunda). Aynı zamanda UCLA, Prause'un sözleşmesini yenilememeye karar verir.
  12. Ocak, 2015: Bir TheBrainRebalanced.com sitesi tarafından 9 ay önce açıklanan “Prause Bölüm” nü sonunda yayınlandı
  13. Diğerleri - 2015 (Devam Ediyor): Prause yanlış bir şekilde seks bağımlılığı terapistlerini (CSAT'ler) onarıcı tedavi ile suçluyor
  14. Diğerleri - Mart 2015 (devam ediyor): Prause ve çorap kuklaları ("PornHelps" dahil) Gabe Deem'in peşine düşüyor (bölüm Prause ve takma adı @BrainOnPorn tarafından siber taciz ve iftira ile ilgili çok sayıda ek örnek içeriyor).
  15. Diger - Ekim 2015: Prause'nin orijinal Twitter hesabı taciz nedeniyle kalıcı olarak askıya alındı
  16. Diğerleri - Kasım 2015: Cureus Journal'ın kurucusu John Adler MD, Prause ve David Ley tacizi hakkında bloglar
  17. Diğer - Mart, 2016: Prause (yanlış) söyler ZAMAN Gabe Deem'in bir doktora kimliğine bürünerek, akademik bir dergide çalışmasının resmi bir eleştirisini (editöre mektup) yazması (ve mektubu Gabe'in bilgisayarına yazdı)
  18. Diğer - Haziran, 2016: Puse ve onun çorap kuklası PornHelps, saygın sinirbilimcilerin “porno karşıtı grupların” üyeleri olduğunu ve “bilimlerinin kötü olduğunu” iddia ediyor
  19. Diğerleri - Temmuz 2016: Prause ve David Ley, NoFap'ın kurucusu Alexander Rhodes'a saldırdı
  20. Diger - Temmuz, 2016: Prause, yanlış bir şekilde taciz, hakaret ve nefreti teşvik etmek için PornHelp.org'u suçluyor
  21. Diğerleri - Temmuz 2016: Prause & sock puppet "PornHelps", yanlış bir şekilde pornodan kaynaklanan cinsel sorunları taklit ettiğini iddia ederek Alexander Rhodes'a saldırdı
  22. Diğerleri - Temmuz 2016: Nicole Prause & Prause takma ad hesabı "PornHelps" haksız yere suçlanıyor ZAMAN editör Belinda Luscombe yalan söyleme ve yanlış yönlendirme
  23. Diğerleri - Nisan 2016: Bir Nicole Prause çorap kuklası Belinda Luscombe Wikipedia sayfasını düzenliyor.
  24. Diğerleri - Eylül 2016: Prause saldırıları ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD. 2 yıl önce "TellTheTruth" aynı iddiaları ve belgeleri Prause'un birçok çorap kuklasının sıkça kullandığı bir porno kurtarma sitesinde yayınladı.
  25. Eylül, 2016: Prause, Gary Wilson ve diğerlerini AmazonAWS belgeleri ve bilgi grafiği ile birlikte yayınladı (Prause, onlarca kez tweet attı).
  26. Diğerleri - Prause yanlış bir şekilde Donald Hilton, MD'yi suçluyor.
  27. Diğerleri - 25 Eylül 2016: Prause, terapist Paula Hall'a saldırır.
  28. Diğerleri - Ekim 2016: Prause, Nofap'tan Alexander Rhodes'u susturmaya çalışan yalancı şahitlik yapar.
  29. 2015 - 2016: Bedel? Porno endüstrisinin lobi kolu olan Özgür Konuşma Koalisyonu, Prause'a yardım sunar, kabul eder ve hemen Kaliforniya'nın pervanesi 60'a (pornoda prezervatif) saldırır.
  30. 2015 ve 2016: Prause, yanlış raporlar vererek, Gary Wilson ve İskoçya'daki bir hayır kurumunu taciz etmek için COPE'nin davranış kurallarını ihlal etti.
  31. Ekim 2016: Prause, Ekim 2015'te yalan dolu “Kes ve Vazgeç” mektubunu yayınladı. Wilson, iddiaların kanıtını talep eden Prause'nin avukatına mektubunu yayınlayarak yanıt verir (Prause bunu yapmaz.
  32. Ekim, 2016: Prause, Gary Wilson'ın porno bağımlılığının gerçek olmadığını söylemek için 2000 mil uçabileceği “kampüs polisini uyar” eş-sunucusu Susan Stiritz'e sahipti.
  33. Devam eden - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte Durdur ve Vazgeç mektupları (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.) İle insanları susturmayı övün.
  34. Devam eden - Prause, çok sayıda kişi ve kuruluşu aşağılamak ve karalamak için anlamsız "infografikler" oluşturur.
  35. Diğer - Ekim, 2016: Prause, sahte bir şekilde SASH ve IITAP’ları “yönetim kurulu üyeleri ve uygulayıcıları açıkça cinsiyetçi ve bilim adamlarına saldırganlar“(Jim Pfaus, seks bağımlılığı terapistlerini karalayan ona katılır).
  36. Diğerleri - Kasım 2016: Prause, porno endüstrisini desteklemek için soruyor BAŞKAN dergi, Prop 60'ı (pornoda prezervatif) desteklediği için bulaşıcı hastalık uzmanı Keren Landman'ı kovdu.
  37. Diğerleri - Kasım 2016: Prause, Mormon Matters podcast'indeki 4 paneliste (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) yanlışlıkla Cease & desist mektupları gönderdiğini iddia ediyor.
  38. Nicole Prause, porno endüstrisi olarak "PornHelps" (Twitter hesabı, web sitesi, yorumlar) gibi. Prause, "PornHelps" olarak çıkarıldıktan sonra hesaplar ve web sitesi silindi.
  39. Diğerleri - Aralık, 2016: Quora yanıtında Prause, bir porno bağımlısına bir fahişeyi ziyaret etmesini söyler (APA ahlakı ve California yasalarının ihlali).
  40. Devam ediyor - Porno endüstrisinin lobi kolu olan Özgür Konuşma Koalisyonu, iddiaya göre Nicole Prause çalışmasına porno bağımlılığını "çürüteceğini" iddia etti.
  41. Diğerleri - Aralık, 2016: Prause, Utah Eyaletinde Yeni İlaçla Mücadele rapor etti (daha sonra FTND'yi hedef alan 100'den fazla kez tweet attı)
  42. Diğerleri - Ocak, 2017: Nicole Prause, Noah B. Church'ün bilimsel olarak yanlış bir uzman olmayan ve dini vurguncu olduğunu tweetledi.
  43. Diğerleri - Ocak 2017: Prause, profesör Frederick M. Toates'i gülünç bir iddiayla lekeledi.
  44. Diger - Devam ediyor: Prause, yayıncı MDPI'yı, MDPI'da yayın yapan araştırmacıları ve alıntı yapan herkesi taciz etmek için sosyal medya kullanıyor Park ve ark., 2016 (yaklaşık 100 tweet).
  45. Diğerleri - Ocak 2017 (ve öncesi): Prause, Wikipedia'ya yanlış ve karalayıcı materyal eklemek için birden fazla kullanıcı hesabı ("NotGaryWilson" dahil) kullanır.
  46. Diğerleri - Nisan 2017 (Devam ediyor): Prause, Profesör Gail Dines, PhD'ye, belki de "Op-ed: Kim pornografide bilimi tam olarak yanlış tanıtıyor?"
  47. Diğerleri - Mayıs 2017: Prause, SASH'e (Cinsel Sağlığı Geliştirme Derneği) saldırır.
  48. Diğer - Mayıs, 2017: Bir üroloji konferansında sunulan makaleye yanıt olarak Prause, ABD Donanması ürologlarına “bilim adamları değil, aktivistler” diyor.
  49. Diğerleri - Eylül 2017: Prause, pornonun zararlı ve bağımlılık yapıcı olabileceğine inananların "bilim cahil ve kadın düşmanı" olduğunu iddia ediyor.
  50. Diğerleri - 24 Ocak 2018: Prause, Washington Eyaleti'ne terapist Staci Sprout'a karşı temelsiz şikayette bulundu (bölüm diğer birçok iftira ve taciz olayını da içeriyor).
  51. Diğerleri - 29 Ocak 2018: Prause, ICD-11'de yakında çıkacak olan "Kompulsif cinsel davranış bozukluğu" teşhisini kullanarak cinsel davranış bağımlılarını teşhis edecek terapistleri tehdit ediyor.
  52. Diğerleri - Şubat, 2018: Prause, saygın sinirbilimciler tarafından yapılan bir beyin taraması çalışması (Seok & Sohn, 2018) hakkında yalan söylüyor.
  53. Mart 2018: Gary Wilson'ın Güney Oregon Üniversitesi'nden kovulduğuna dair haksız iddia (SOU avukatları dahil oldu).
  54. 5 Mart 2018: Prause, Gary Wilson'ı taciz ettiği ve karaladığı için Quora'da kalıcı olarak yasaklandı
  55. 12 Mart 2018: Prause'nin Liberos Twitter hesabı (NicoleRPrause), Twitter Kurallarını ihlal ederek Gary Wilson'ın özel bilgilerini yayınladığı için askıya alındı
  56. Mart, Nisan, Ekim 2018: Prause, tacizini ve iftirasını gizlemek amacıyla 3 sahte DMCA kaldırma talebinde bulundu (3'ü de reddedildi)

Prause Sayfa # 2

  1. Devam eden - Prause, Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor (bunu yüzlerce kez yapıyor).
  2. Diğer - April 11, 2018: Prause, sahte bir şekilde tıp günlüğünü talep ediyor Cureus dolandırıcılık ile uğraşır ve avcıdır (John Adler’ın editörü Cureus).
  3. 24-27 Mayıs 2018: Prause, MDPI Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden çok kullanıcı adı oluşturur (hakaret ve çorap kuklası nedeniyle yasaklanmıştır).
  4. Mayıs, 2018: Prause, MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Retraction Watch'tan Adam Marcus ve COPE'ye gönderilen e-postalarda Gary Wilson hakkında yalan söylüyor.
  5. Mayıs - Temmuz 2018: E-postalarda, ICD-11 yorumlar bölümünde ve Wikipedia'da Prause ve takma adları, Wilson'un The Reward Foundation'dan 9,000 pound aldığını iddia ediyor.
  6. Diğerleri - 24-27 Mayıs 2018: Prause, NoFap Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden çok yeni çorap kuklası oluşturur.
  7. 2015'ten 2018'e: Prause'un etik olmayan çabaları Davranış bilimleri Teftiş kağıdı (Park ve diğ. 2016) geri çekildi (yüzlerce olay). Başaramadı.
  8. Diğerleri - 24-27 Mayıs 2018: Prause, "Seks Bağımlılığı" ve "Porno Bağımlılığı" Wikipedia sayfalarını düzenlemek için birden fazla yeni çorap kuklası oluşturur.
  9. 20 Mayıs 2018: David Ley ve Nicole Prause, yanlış bir şekilde Gary Wilson ve Don Hilton'un Chris Sevier'in bir davasında kanıt sunduğunu iddia ediyor.
  10. 30 Mayıs 2018: Prause yanlış bir şekilde FTND'yi bilim sahtekarlığıyla suçluyor ve Gary Wilson'ı FBI'a iki kez rapor ettiğini ima ediyor (Prause, FBI raporu hakkında yalan söyledi).
  11. Yaz, 2018 (Devam Ediyor): Prause ve David Ley, ünlü psikolog Philip Zimbardo'yu lekelemeye çalışıyor.
  12. 6 Temmuz 2018: "Birisi" Gary Wilson'ı Oregon Psikoloji Kurulu'na bildirdi ve şikayeti temelsiz olduğu gerekçesiyle reddeden (Prause idi).
  13. Ekim 2018: Ley & Prause, Gary Wilson, Alexander Rhodes ve Gabe Deem'i beyaz üstünlükçülere / faşistlere bağlamayı iddia eden bir makale tasarladı (Prause, yorumlar bölümünde Rhodes ve Nofap'a saldırır).
  14. Diğerleri - Ekim 2018: Prause, Twitter'da Alexander Rhodes ve Nofap'a saldırarak ve iftira atarak “faşist” makaleyi takip ediyor.
  15. Ekim 2018: Prause, Twitter'da Gary Wilson'a 300. kez saldırarak ve iftira atarak “faşist” makaleyi takip ediyor.
  16. Ekim 2018: Prause, adının YourBrainOnPorn.com'da 35,000 (veya 82,000; veya 103,000; veya 108,000) defadan fazla göründüğünü iddia ediyor.
  17. Devam ediyor - David Ley ve Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantılarını iddia ederek YBOP / Gary Wilson ve Nofap / Alexander Rhodes'u karalama girişimleri devam ediyor
  18. Diğer - Ekim, 2018: Prause, “seri kadın düşmanı” Alexander Rhodes'ı FBI'ya bildirdiğini tweet attı.
  19. Diğerleri - Ekim, 2018: Prause, Yeni İlaçla Mücadele'nin “takipçilerine” Dr. Prause'a tecavüz edilmesi gerektiğini söyledi (bölüm çok sayıda küçük düşürücü tweet içeriyor).
  20. Diğerleri - Prause, FTND'nin araştırmasının porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini söylediğini yanlış bir şekilde belirtir (dikkatleri kendi belgelenmiş porno endüstrisi derneklerinden çekmeye çalışıyor).
  21. Kasım 2018: FBI, Nicole Prause'un iftira iddialarını çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı (Prause, Gary Wilson hakkında bir FBI raporu doldurma konusunda yalan söyledi).
  22. Aralık, 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladı.
  23. Aralık 2018: Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporları doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.
  24. Diğerleri - Kasım 2018: Prause, NoFap.com ve Alexander Rhodes'a yönelik provoke edilmemiş, iftira niteliğindeki saldırılarına devam ediyor.
  25. Diğerleri - Aralık, 2018: Prause, NoFap ve Alexander Rhodes'u lekelemek için xHamster'a katıldı; Fatherly.com'u Nicole Prause'un "uzman" olduğu bir hit parça yayınlamaya teşvik ediyor.
  26. Devam ediyor - David J.Ley şimdi web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.
  27. Diğer - Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.
  28. Diğerleri - Ocak 2019: Prause, eşcinsel IITAP terapistini dönüşüm (onarıcı) tedavisi uygulamakla suçluyor.
  29. Şubat, 2019: Prause'nin Avrupa Cinsel Tıp Derneği konferansının organizatörlerine yalan söylediğinin ve ESSM'nin Gary Wilson'ın açılış adresini iptal etmesine neden olduğu doğrulandı.
  30. Diğerleri - Şubat, 2019: Prause, Exodus Cry'ı sahtekarlıkla suçluyor. Twitter takipçilerinden kar amacı gütmeyen durumu Missouri başsavcısına bildirmelerini ister (sahte nedenlerle), Görünüşe göre CEO'nun Wikipedia sayfasını düzenledi.
  31. Mart 2019: Prause, gazeteci Jennings Brown'ı (Gizmodo'da kıdemli editör ve muhabir) Gary Wilson hakkında karalayıcı bir hit parça yazmaya çağırdı (aynı zamanda eski UCLA meslektaşı Rory Reid'e de iftira attı).
  32. Diğerleri - Mart, 2019: Prause ve David Ley, The Guardian'daki bir makaleye yanıt olarak siber taciz ve iftira saldırısına devam ediyor: "Porno genç erkekleri iktidarsız yapıyor mu?"
  33. 17 Mart 2019: Wisconsin Üniversitesi-Lacrosse öğrenci gazetesi (The Racquet) tarafından yayınlanan makale, Nicole Prause tarafından yanlış polis raporu yayınladı. Makale üniversite tarafından kaldırılır.
  34. Diğer - Mart 17, 2019: Çok sayıda Prause çorap kuklaları, Prause aynı zamanda çorap kuklalarının düzenlemelerinden gelen içeriği tweets ettiğinden, Yeni Uyuşturucu Vikipedi sayfasını düzenler
  35. Diğerleri - Nisan, 2019: Prause, terapist DJ Burr'u taciz ediyor ve tehdit ediyor, ardından yapmadığı şeyler için kötü niyetle Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na rapor ediyor.
  36. Nisan, 2019: Prause, Daniel Burgess ve müttefikleri, "RealYourBrainOnPorn" web sitesini ve sosyal medya hesaplarını oluşturarak YourBrainOnPorn.com'un yasadışı ticari marka ihlaline girişti.
  37. Nisan, 2019: 29 Ocak 2019'da Prause, YourBrainOnPorn ve YourBrainOnPorn'u edinmek için bir ABD ticari marka başvurusunda bulundu. Prause, ticari marka işgalciliği ve ticari marka ihlali (RealYBOP) için bir Durdurma ve Bırakma mektubu gönderilir.
  38. Nisan, 2019: RealYBOP twitter hesabı (@BrainOnPorn) - Bir ticari marka denemesinde Daniel Burgess, Prause ve müttefikleri, porno yanlısı endüstri gündemini destekleyen bir twitter hesabı oluşturur.
  39. Nisan-Mayıs, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? "Sciencearousal" olarak: Reddit hesabı "RealYourBrainOnPorn.com" u tanıtırken Gary Wilson ve meşru "Pornodaki Beyniniz" i küçümsüyor.
  40. 9 Mayıs 2019: Prause'nin Gary Wilson'ın durdurulmasına ve vazgeçmesine verdiği yanıt (ticari marka işgal ve ihlal için) çok sayıda yalan ve yanlış iddia içeriyor. Prause 'katman ayrıca backPage.com'u temsil ediyor!
  41. Nisan-Mayıs, 2019: İki "NeuroSex" sockpuppets (SecondaryEd2020 ve Sciencearousal), RealYourBrainOnporn.com bağlantılarını ve Prause benzeri propagandayı ekleyerek Wikipedia'yı düzenledi.
  42. Mayıs, 2019: Dünya Sağlık Örgütü, Nicole Prause'un sayısız ICD-11 yorumunu açıklayan bir makale yayınladı (“çıkar çatışması veya yetersizlik suçlamaları gibi antagonist yorumlar”).
  43. Diğer - May, 2019: Nicole Prause hakarete neden oluyor kendiliğinden Donald Hilton, MD aleyhine sahte cinsel taciz iddiasıyla dava.
  44. Diğerleri - Haziran, 2019: David Ley ve Prause (RealYBOP Twitter ve "sciencearousal" olarak) porno kurtarma forumlarını beyaz üstünlükçülere / Nazilere bağlamak için kampanyalarına devam ediyor.
  45. Haziran, 2019: MDPI (derginin ana şirketi) Davranış bilimleri) başarılı bir şekilde başarısız olma girişimlerini çevreleyen Nicole Prause'un etik dışı davranışları hakkında bir yayın yayınladı Park et al., 2016 geri çekildi.
  46. Haziran, 2019: MDPI'nın MDPI Wikipedia sayfa fiyaskosına resmi yanıtı (birkaç Nicole Prause çorap modeli tarafından düzenlenmişti)
  47. Temmuz, 2019: Donald Hilton, Teksas Tıbbi Muayene Kurulu'ndan ötürü Prause'nin diğer mağdurları olan 9'in ifadelerini de içermek üzere hakaret davalarını değiştirdi ve Dr. Hilton'u kimlik bilgilerini yanlış kullanmakla suçladı.
  48. Temmuz, 2019: John Adler, MD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası
  49. Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  50. Temmuz, 2019: Alexander Rhodes beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  51. Temmuz, 2019: Staci Sprout, LICSW beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  52. Temmuz, 2019: Linda Hatch, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  53. Temmuz, 2019: Bradley Green, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  54. Temmuz, 2019: Stefanie Carnes, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  55. Temmuz, 2019: Geoff Goodman, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  56. Temmuz, 2019: Laila Haddad beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  57. Prause'un porno ile ilgili araştırmaya kasten yanlış tanıtan öyküsü (kendi de dahil).

Prause Sayfa # 3

  1. 4 Temmuz 2019: Prause, saat 10: 00'de evime sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubu göndererek takip ve tacizini artırıyor (avukatı da BackPage.com'u temsil ediyordu)
  2. Temmuz 2019: Prause, trol NerdyKinkyCommie'ye bir YBOP ticari marka dava belgesi veriyor; NerdyKinkyCommie bir belge hakkında yatıyor; RealYBOP uzmanları kendi yalanlarını ekleyerek iftira dolu tweet'lerini yaydı
  3. Ağustos, 2019: İki toplu cinayetin (El Paso ve Dayton) ardından Nicole Prause ve David Ley, Gary Wilson, YBOP ve Nofap'ı beyaz milliyetçiliğe ve Nazilere bağlamaya çalışır.
  4. 9 Ağustos 2019: Don Hilton'un hakaret davasını reddetmek için Nicole Prause hareketine 21 sayfalık yanıtı (57 sayfalık sergi ile)
  5. Ağustos, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) Gary Wilson'dan 110+ tweet iftira / taciz: İnternet Wayback Arşivinde “bulunan” sahte Mormon porno URL'lerini “keşfediyorlar”.
  6. 27 Ağustos 2019: Wilson, Prause & Burgess'in Wayback Arşivi'nde keşfettikleri sahte porno URL'lerini çevreleyen yalanlarını ve iftiralarını ifşa etmesine yanıt olarak, avukatları daha fazla yanlış suçlamayla başka bir sahte Durdurma ve Bırakma mektubu gönderir.
  7. Eylül 2019: Nicole Prause ve David Ley, Don Hilton hakaret davasında yalancı şahitlik yaptı.
  8. Eylül, 2019: Nicole Prause, Orta kullanıcı Marny Anne'yi askıya aldı. Dolandırıcılık, Marny Anne'nin Gary Wilson olduğunu, küçük düşürücü tweet'lerde (diğer yalanlarla birlikte) yalan söyler.
  9. Diğerleri - Eylül, 2019: RealYBOP Twitter (Prause & Burgess tarafından yönetilen) NoFap'ı içeren bir CNN özel etkinliğine yanıt olarak Nofap'tan Alex Rhodes'u karaladı ve taciz etti (yaklaşık 30 tweet).
  10. Diğerleri - Ekim, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess), yanlış bir şekilde her ikisinin de realyourbrainonporn.com'u "kaldırmaya" çalıştığını iddia ederek Alex Rhodes ve Gabe Deem'i karaladı.
  11. Diğerleri - Ekim, 2019: Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) siber sapıkların yer aldığı "The Doctors" a yanıt olarak, çok sayıda tweet ile Rhodes'u karaladı ve taciz etti (hatta twitter'dan NoFap'ın onayını kaldırmasını istiyor).
  12. Diğerleri - Ekim, 2019: NoFap kurucusu Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos LLC'ye karşı bir hakaret davası açıyor.
  13. Diğerleri - DEVAM EDEN: Alex Rhodes'in hakaret davasına yanıt olarak, Nicole Prause ve @BrainOnPorn twitter, Rhodes'u karaladı ve taciz etti (sayısız hakarete ek olarak).
  14. Kasım 2019: Prause, Kaliforniya "Evde Güvende Programı" na sahte iddialarla girer ve onu kurbanlarını ve eleştirmenlerini taciz etmek için kötüye kullanır.
  15. Kasım, 2019: Prause, “Evde Güvende Programı” nı kötüye kullanıyor: YBOP'un web sunucusunu (Linode) sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ediyor ve yanlış bir şekilde adresinin YBOP'ta olduğunu iddia ediyor (değildi).
  16. Diğerleri - Kasım, 2019: Prause, "Evde Güvende Programı" nı kötüye kullanıyor: YouTube kanalını yasal işlemle tehdit ediyor, yanlışlıkla bir videonun iftira niteliğinde olduğunu ve YBOP'taki ev adresine bağlı olduğunu iddia ediyor.
  17. Diğerleri - Kasım, 2019: Diana Davison'ın Post Millennial ifşa etmesine yanıt olarak Prause, Davison'u taciz edip karaladı, ardından Davison'dan 10,000 dolar talep eden sahte bir Durdur ve Bırak mektubu izledi.
  18. Diğerleri - Kasım, 2019: Prause, gazeteci Rebecca Watson'a ("skepchicks") saldırır ve Prause'ye karşı Alex Rhodes hakaret davasını kapsayan videosundaki her şey hakkında yalan söylediğini söyler.
  19. Aralık, 2019'dan itibaren: RealYourBrainOnPorn YouTube kanalı başlangıçta kendisini Nicole Prause olarak tanımladı (böylece Prause'u sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree" olarak da tanımladı)
  20. Diğerleri - Devam Eden: Eleştiriyi bastırmak için Prause, birçok Twitter hesabını sahte iftira davalarıyla tehdit etti (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonim", diğerleri).
  21. Diğerleri - 2019-2020: Birden fazla olay - Nicole Prause ve varsayılan takma adlar (@BrainOnPorn), Prause aleyhine yaptığı iftira davası açıldıktan SONRA bile Don Hilton'u hedef alıyor.
  22. Diğerleri - Ocak, 2020: RealYBOP twitter (Prause), Dr. Tarek Pacha'yı (PIED'de sunum yapan) yanlış bir şekilde ürolog olmadığını ve çıkar çatışması olduğunu söyleyerek karaladı.
  23. Diğerleri - Ocak, 2020: RealYBOP twitter (Prause), Pornhub'ın yaşı küçük görünen pornosu ve yaş doğrulamasının yokluğunu savunmak için Laila Mickelwait'e saldırıyor.
  24. Ocak 2020: Nicole Prause, web sunucusunu (Linode) 2. sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ederek YBOP'u alt etmeye çalışır. Avukatı ayrıca BackPage.com'u temsil ediyordu.
  25. Şubat, 2020: Prause çok sayıda yalan tweetledi: (1) adresinin YBOP'ta göründüğünü, (2) CA Başsavcısının Linode'u YBOP'tan adresi kaldırmaya zorladığı, (3) Staci Sprout ve Gary Wilson'ın ev adresini gönderdiği "internet üzerinden".
  26. Diğerleri - Şubat, Mart 2020: Prause, Kaliforniya'da terapist Staci Sprout'a karşı temelsiz, başarısız küçük davalar açtı.
  27. Şubat 2020: @BrainOnPorn (Prause) yazarını taciz ediyor "NoFap sizi Nazi yapmaz: MSM neden internetin mastürbasyon karşıtı aktivistlerine hakim olamıyor" (Nofap & Wilson'ı karalayarak).
  28. Şubat 2020: RealYBOP twitter'ı (Prause) Gary Wilson'ı karaladı, bu twitter hesabını yanlış oluşturduğunu iddia ediyor (@Kafadergisi) "takip etmek" ve "şiddeti tehdit etmek".
  29. Şubat, Mart 2020: Prause, Wilson'a uydurulmuş “kanıt” ve olağan yalanları kullanarak zamansız geçici sınırlama emri (TRO) istiyor. TRO, Prause'un iftira belgesinin YBOP'tan kaldırılmasına yönelik bir girişim gibi görünüyor.
  30. Diğerleri - Ocak-Mayıs, 2020: Prause, Alex Rhodes'un "Donor Box" bağış toplama kampanyasının kaldırılması amacıyla İngiltere'deki karalayıcı makaleyi (Scram News) kışkırtıyor (Scram, Rodos'a geri çekilmek, özür dilemek ve tazminat ödemek zorunda kaldı)
  31. Diğerleri - Şubat / Mart 2020: Prause (görünüşe göre) Alex Rhodes Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na ruhsatsız psikoloji uygulamak için rapor verdi çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle bir grupta filme aldı, hepsi pornoların etkisi hakkında konuşuyor.
  32. Diğerleri - Mayıs, 2020: Nicole Prause, DonorBox CEO'sunu (Charles Zhang) yalanlarını, perde arkasındaki tacizi ve kötü niyetli haberciliği ifşa ettiği için küçük bir dava ile tehdit ediyor (hepsi Rodes'in kitle fonlamasını çökertme girişiminde başarısız oldu).
  33. Haziran, 2020: Eski porno yıldızı Jenna Jameson, Jameson'u yanlış bir şekilde NoFap'ı eleştirdiği için gösteren bir ekran görüntüsü oluşturduğu için @BrainOnPorn'u azarladı (Jameson @BrainOnPorn'u “Shady as f ** k” diye çağırıyor).

Prause Sayfa # 4

  1. Diğerleri - 13 Ekim 2020: Takıntılı siber tacizci @BrainOnPorn (Prause), NoFap'a saldıran 170 dakikada 70 tweet dahil olmak üzere "porno karşıtı" grupları hedefleyen günde 20 tweet'e yükseliyor.
  2. Diğerleri - 13 Ekim 2020: @BrainOnPorn (Prause), 70 dakikada NoFap'ı hedef alan 20 tweet'in ardından, Alex Rhodes'u bağış toplama çabası için Pennsylvania Şirketler ve Yardım Kuruluşları Bürosu'na bildirmeye çağıran 18 tweet daha yayınladı.
  3. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Gabe Deem'i “bizi” öldürmek ve tecavüz etmekle tehdit eden gruplarla çalışmakla yanlış bir şekilde suçluyor. Bu iftiradır kendiliğinden (ek küçük düşürücü tweetler içerir). 
  4. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Staci Sprout'u RealYourBrainOnPorn araştırmacılarının çocukları taciz ettiğini iddia etmekle yanlış bir şekilde suçluyor.
  5. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause) takipçilerini Staci Sprout'u Ulusal Sosyal Hizmet Çalışanları Derneği'ne ve Washington eyaletine (yasadışı bir şekilde Staci'nin lisans numarasını göndererek) bildirmeye çağırıyor.
  6. Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Gary Wilson'ı yanlış bir şekilde, hakkında 'görüş alışverişi' ile bağlantılı olarak ölüm tehditleri göndermekle suçluyor. “Erkeklerle Seks Yapan Hiperseksüel Erkeklerde Cinsel Duyarlılık ve Negatif Ruh Halinin Cinsel Uyarılma Üzerine Etkileri” (2020).
  7. Ağustos 2020: Gary Wilson, Seksolog Nicole Prause'un Onu Susturma Çabalarına Karşı Yasal Zaferi Kazandı.
  8. Ağustos, 2020: Anti-SLAPP duruşmamdan hemen önce Nicole Prause'un avukatı, onu etik olmayan davranışlar sergilemeye zorladığı için istifa etmeye çalıştı. Prause'nin düşman olduğunu ve onu dava etmekle tehdit ettiğini söyledi.
  9. Ağustos, 2020: Anti-SLAPP duruşmasından bir hafta önce Prause, bana karşı "koruma kararı" aldığını yanlış bir şekilde duyurmak için Twitter'a gitti ve sadık takipçilerini beni siber izlemeye teşvik etti.
  10. Ağustos 2020: Prause'un (haksız olduğu gerekçesiyle reddedilen) sınırlama girişiminde oğluma hakaret ve iftira içeren sözde "kanıt" uydurdu.
  11. Ağustos 2020: 5. Uluslararası Davranış Bağımlılıkları Konferansı'nın organizatörleri, Prause'u bir kısıtlama emrindeki başarısız girişiminde yalancı şahıs olarak ifşa etti (yani SLAPP Karşıtı zaferim)
  12. Ağustos 2020: Yasal zaferime cevaben, @BrainOnPorn (Prause) siber taciz ve iftira saldırısına devam ediyor.
  13. Ağustos 2020: LifeSite News bir Gary Wilson röportajı yayınladı; Prause yazarı taciz ediyor ve karalıyor, yasal işlemle tehdit ediyor (tabii ki yaptı).
  14. Diğerleri - Ağustos, 2020: Gabe Deem'in "The Porn Playbook" videosuna yanıt olarak @BrainOnPorn 20'den fazla karalayıcı ve aşağılayıcı tweet yayınladı (Gabe'in ölüm ve tecavüz tehditleri gönderdiğini iddia ederek).
  15. Ağustos 2020: Ticari marka ihlali nedeniyle kalıcı olarak askıya alınmasını önlemek için Prause, RealYBOP twitter hesabını (@BrainOnPorn) yeniden adlandırdı. Yeni biyografisi yanlışlıkla Twitter hesabını kapatmak için 7 dava açtığımı belirtiyor.
  16. Ağustos 2020: @BrainOnPorn (Prause), Brian Watson'ın hatalarla dolu hit parçasından yalan söylüyor. Prause daha sonra Watson'ın yalanlarını Nofap Wikipedia sayfasında düzenler.
  17. Ağustos, 2020: Beş yeni hesap (muhtemelen Prause sockpuppets) Nofap Wikipedia sayfasını düzenleyerek kısa süre önce Prause & @BrainOnPorn tarafından tweet atılan sayısız yanlışlığa giriyor.
  18. Diğerleri - Ağustos, 2020: @BrainOnPorn (Prause), DJ Burr'un hapsedilen 14 yaşındaki erkek kardeşi için bağış toplama etkinliğinin dolandırıcılık olduğunu söylüyor. Yanlış bir şekilde Burr'u takip etmekle suçluyor, hapishanede kardeşine katılması gerektiğini söylüyor.
  19. Ağustos 2020: Ticari marka ihlalini aşmak için "Gerçekten Hala Pornodaki Beyniniz" adını "Pornoda Anti-Your Brain" olarak değiştirdi. Prause daha sonra resmi olarak bir takipçi hesabı işletti (beni ve ailemi taciz etmek ve takip etmek, ancak YBOP hakkında hiçbir şey söylememek).
  20. Ağustos, 2020: Prause iflas başvurusunda bulundu. Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana verdiği avukat ücreti borcunu ödemekten kaçının (SLAPP Karşıtı zaferimde)
  21. Ağustos, 2020: Prause'nin iflas belgeleri, takip edildiği için evini “birden çok kez” değiştirdiği şeklindeki sık sık tekrarlanan kurgusunu yalanlıyor (elbette öncelikle Gary Wilson tarafından).
  22. Diğerleri - Eylül, 2020: Aaron Minc, JD, Nicole Prause'ye (Minc, Alex Rhodes'u temsil eden hukuk firmasının sahibi) hakaret davasını açıkladı.
  23. Eylül 2020: @BrainOnPorn (Prause), bana ve başkalarına yönelik taciz ve taciz nedeniyle Twitter tarafından cezalandırıldı.
  24. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Pornhub'ı çocuk pornosu ve insan ticareti mağduru kadınların videolarına ev sahipliği yapmaktan sorumlu tutmak için TraffickingHub kampanyasını başlattıktan sonra Laila Mickelwait'i taciz etmek ve karalamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor (100'den fazla tweet). Prause, Laila'yı yanlış bir şekilde ölüm tehditlerini desteklemek veya göndermekle suçluyor.
  25. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Matt Fradd'ı sahtekarlık yapmak, fiziksel şiddeti teşvik etmek, şiddeti teşvik etmek ve "ölüm tehditlerini" ve "kadınları takip etmek" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'u kullanıyor
  26. Diğerleri - Devam Eden: @BrainOnPorn (Prause), Gail Dines'i yanlış bir şekilde ölüm tehditleri gönderen, kadın bilim insanlarını takip eden ve kadınları harcanabilir ve şiddete değer olarak gören "bir grupta bulunmakla" suçluyor.
  27. Diğerleri - Devam Eden: @BrainOnPorn (Prause), Liz Walker'ı yanlış bir şekilde kadınlara yönelik ölüm tehditlerini teşvik etmek, ölüm tehditlerini desteklemek, LGBTQ karşıtı olmak ve bir hatemonger olmakla suçluyor.
  28. Diğerleri - Devam Eden: Prause, terapist DJ Burr'u yanlış bir şekilde ölüm tehditleri gönderen, şiddeti kışkırtan, kadınların korunmasını önleyen vb. "Bir grupta bulunmakla" suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor.
  29. Diğerleri - Devam Eden: Prause, terapist Staci Sprout'u yanlış bir şekilde "kadınları öldürmeyi savunmak", "ölüm tehditlerini desteklemek", "şiddeti teşvik etmek", "kadınları tehdit etmek", "ölüm tehditleri göndermek", "kurbanları susturmak" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor takip, "kadın düşmanlığı vb.
  30. Diğerleri - Devam Eden: Prause (@BrainOnPorn), terapist Staci Sprout'u yanlış bir şekilde LGBTQ karşıtı olmakla, öjeni desteklemekle, "translar insan değildir" diyerek, evlilik "sadece bir erkek ve kadın arasında olmalı" vb. Olmakla suçlar.
  31. Devam eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi, doktor doktoru olan Dr. .
  32. Diğerleri - Devam Eden: Prause, NCOSE'yi yanlışlıkla "öjeni desteklemek", "şiddeti desteklemek ve ölüm tehditlerini kışkırtmak", "nefret grubu olmak", Anti-LGBT olmak ve Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırtmakla suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor.
  33. Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi yanlış bir şekilde "yalan beyanda bulunmak", "bilim adamlarını öldürmekle tehdit etmek", "tacizciyi korumak için işbirliği yapmak", "ölüm tehditlerini desteklemek ve teşvik etmek", " onu yok et, ”ve kısmen Atlanta masaj salonu cinayetlerinin sorumlusu.
  34. Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi, Cinsel Sağlığı Geliştirme Derneği'ni (SASH) "muhalefeti ne pahasına olursa olsun yok etmeye teşebbüs etmek", "ölümü ve yasal tehditleri desteklemek", "Prause'un takip edilmesini desteklemekle" yanlış bir şekilde suçlamak için kullanıyor, "" Pornhub tarafından finanse edildiğini iddia etmek "ve" öjeni desteklemek anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
  35. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Gabe Deem'i "aile içi terörizmi kışkırtmak", "kadın düşmanlığı ve dolandırıcılığa teşvik etmek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor. kadın bilim adamları, "kadınları öldürmekle tehdit etmek", "LGBT karşıtıdır" ve "öjeni desteklemektedir.başlıklı bir kılavuz yayınladı
  36. Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi, LGBT karşıtı olmakla, "kadın düşmanlığını desteklemekle", "dolandırıcılık yapmakla" ve "öjeni öğretmekle" yanlış bir şekilde Yeni İlaçla Mücadele'yi (FTND) suçlamak için kullanıyor.

Prause Sayfa # 5

  1. Diğerleri - 13 Ekim 2020: Takıntılı siber tacizci @BrainOnPorn (Prause), NoFap'a saldıran 170 dakikada 70 tweet dahil olmak üzere "porno karşıtı" grupları hedefleyen günde 20 tweet'e yükseliyor.
  2. Diğerleri - 13 Ekim 2020: @BrainOnPorn (Prause), 70 dakikada NoFap'ı hedef alan 20 tweet'in ardından, Alex Rhodes'u bağış toplama çabası için Pennsylvania Şirketler ve Yardım Kuruluşları Bürosu'na bildirmeye çağıran 18 tweet daha yayınladı.
  3. Diğerleri - 13 Ekim 2020: Günün erken saatlerinde NoFap'ı hedefleyen ~ 100 tweet'in ardından @BrainOnPorn (Prause), Rhodes ve Nofap'ı hedef alan yalan dolu 30 tweet daha yayınladı (Rhodes genç bir gençken meydana gelen yanlış beyan olaylarına başvurarak).
  4. 23 Ekim 2020: Prause'nin porno endüstrisi shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı.
  5. 25 Ekim 2020: Bir başka sahte Durdurma ve Bırakma kapıma teslim edildi. Bunda Prause 240,000 $ 'lık ödeme talep ediyor yoksa dava açacak.
  6. 25 Ekim 2020: Marnia (eşim), kurye ile evimize teslim edilen başka bir sahte Durdurma ve Vazgeçme aldı. Bunda Prause 220,000 $ 'lık ödeme talep ediyor yoksa dava açacak.
  7. Kasım, 2020: Prause, Bill Tavis'i bir YouTube yorumunda Prause'un X-Rated Critics Organization (XRCO) ödül törenine (yaptığı) katıldığını belirttiği için bir hakaret davasıyla tehdit etti.
  8. Diğerleri - Aralık, 2020: Prause, Gabe Deem'i yalan dolu bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ederek, kendisine 100,000 dolar tazminat ödemesini ve göndermediği tweetleri kaldırmasını talep ediyor.
  9. Diğerleri - Ocak 2021: Prause yanlış bir şekilde suçluyor New York Times gazeteci Nicholas Kristof, sırf ifşa ettiği için kendisine karşı şiddeti kışkırtmak ve ölüm tehditlerini desteklemekle suçlanıyor. pornhub.
  10. Ocak 2021: Gary Wilson, ticari marka ihlali çözümünde www.RealYourBrainOnPorn.com'u (RealYBOP) satın aldı
  11. Ocak 2021: Gary Wilson, seri tacizci / karalayıcı Nicole Prause'a karşı ikinci davayı kazandı: Prause'un kurban değil fail olduğunu bir kez daha gösteriyor.
  12. Ocak 2021: Başka bir yalan dolu C&D mektubunda, Prause yanlış bir şekilde yukarıdaki davayı kazandığını ve ben iflas edene kadar yeni dava açmaya devam edeceğini belirtiyor (yine de iflas eden Prause idi. Bana yaptığı avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçının).
  13. Şubat 2021 (Devam ediyor): Çok büyük yalan yok. Prause, ben de dahil olmak üzere hiç kimseye dava kaybetmediğini güvenle iddia ediyor!
  14. Şubat 2021 (Devam ediyor): Nicole Prause için bir kilometre taşı mı? Wikipedia'yı önyargıları, yalanları ve iftiralarıyla düzenlemek için 50'den fazla görünen çorap kuklası.
  15. Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).
  16. Şubat 2021: Başarısız olan davasından "5 Numaralı Sergileme" nin adresini YBOP'ta yayınladığımı kanıtlayan övgü tweetleri. Prause'un yalan söylediğini kanıtlayan Ek 5'in ekran görüntüsünü tweet atıyorum.
  17. Diğerleri - Şubat, 2021 (Devam ediyor): Prause halihazırda yerleşim anlaşmalarını ihlal ediyor mu?
  18. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i yasaklamak için Patreon'a yalan söylüyor.
  19. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırtmakla suçladı
  20. Mart 2021: Prause, yanlış bir şekilde iyileşmekte olan bir porno bağımlısını suçluyor (@kafadergisi) bir Gary Wilson çorap kuklası olmaktan (daha sonra ne tweet attığı hakkında yalan söylüyor).
  21. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Laila Mickelwait'in yürümeye başlayan çocuğunu hedef almaya başlar.
  22. Mart 2021: Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause) "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle geçici olarak yasaklandı
  23. Nisan 2021: Prause beni yanlışlıkla "bilgisayarını izlemekle" ve "web sitesini tehdit etmekle" suçluyor. Yanlış bir şekilde NoFap.com'da bir DDOS saldırısından sorumlu olduğunu söylediğimi iddia ediyor
  24. Nisan 2021: CNET, Prause'un adını makalelerindeki bir cümleden kaldırmaya çalıştı. Prause, ilk cümlenin Gabe Deem ve bana Prause'un "porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini" söylediğini iddia ediyor..
  25. Nisan 2021: Prause, siber tacizi, karımın Venmo "arkadaşlar" listesini yayınlayarak, porno karşıtı sunumlar yapmak için para aldıklarını yalanlayarak genişletti.
  26. Nisan 2021: Prause, ekran görüntülerini, birisinin cehennemde istediği konusunda izleyicileri aldatmak için manipüle ediyor. Yine de orijinal tweet, Pornhub, onun hakkında değil!
  27. Diğerleri - Nisan 2021: İki görünür Prause takma adı, Exodus Cry ve NCOSE Wikipedia sayfalarını düzenleyerek BAŞKAN hit parça Prause eşzamanlı olarak 20'den fazla tweet attı (diğer düzenlemelerin yanı sıra).
  28. Diğerleri - Nisan 2021: Prause yanlış bir şekilde suçluyor Milenyum Sonrası Kendisine ve diğer kadın bilim adamlarına yönelik ölüm ve tecavüz tehditlerine yol açan yanlış ve iftira niteliğinde iddialar yayınlayan editörler.
  29. Nisan 2021: Prause, yanlışlıkla 1,000'den fazla kez XBIZ ödüllerine katılmakla suçlandığını iddia ediyor (XRCO ödülleriydi). Tweetleri yanlış bir şekilde feminist Julie Bindel'i XRCO ödüllerine katılmakla suçluyor
  30. Nisan 2021: Prause trolleri @ PornHelp.org'u yanlış bir şekilde kadınlara yönelik şiddeti kışkırtmakla suçladı.
  31. Devam Eden - Nicole Prause'un Kötü Amaçlı Raporlamasının ve İşlemin Kötü Amaçlı Kullanımının Sayısız Kurbanları

Prause Sayfa # 6

  1. Diğerleri – Nisan 2021: Prause, Mindgeek'i desteklemek için, Pornhub'ın korkunç uygulamalarını ve olası suçlarını araştıran Avam Kamarası Etik Komitesi'nde bulunan iki Kanadalı milletvekiline saldırdı
  2. Nisan 2021: Prause, Twitter hesabı @Countscary'yi Gary Wilson olmakla suçladı
  3. Diğerleri – Nisan 2021: Melissa Farmer Prause'un yalanlarını yayar ve masraflı bir davayı çözmek zorunda kalır
  4. Diğerleri – Nisan 2021: Nicole Prause, Exodus Cry ve Laila Mickelwait'in Pornhub CEO'su Feras Antoon'un bitmemiş Montreal malikanesinin kundaklama olayına karıştığını öne sürüyor
  5. Diğerleri - 26 Nisan 2021: Prause, Rebecca Watson'ı (“SkepChick”) taciz ediyor ve Prause'un yasal işleriyle ilgili bir güncelleme yayınladığı için YouTube ve Patreon'a rapor ediyor. YouTube, Watson'ı yanlış bir şekilde sansürledi.
  6. Diğerleri – 7 Mayıs 2021: Rebecca Watson, Prause'un DMCA girişimlerini, siber saldırıyı ve karalamayı kronikleştiren bir video yayınladı. Prause, 30 hakaret içeren tweet ile yanıt veriyor; Patreon'a şikayette bulunur; Watson'ı şiddeti kışkırtmakla suçluyor.
  7. Diğerleri – 7 Mayıs 2021: Çevrimiçi eleştirilerden bıkan Prause, Rebecca Watson'ın videosunu 12 dakikalık bir süre içinde 20 kez tweetleyerek "debunk" için yalanlarla dolu bir slayt oluşturur (görünüşe göre Prause, altında tweetlediği hesapları bloke eder).
  8. Diğerleri - 7 Mayıs 2021: Prause, Rebecca Watson'ı ve videosunda bahsedilen diğerlerini (Gary Wilson, NoFap) kötülemek için bir takma ad Reddit hesabı (Agreeable-Plane-5361) kullanıyor gibi görünüyor.
  9. Diğerleri – Mayıs 2021: Prause, Pornhub'ın açık desteğiyle XBIZ ve The Free Speech Coalition'a TraffickingHub ve Laila Mickelwait'e karşı karalama kampanyalarında yardımcı oluyor.
  10. Mayıs 2021: Prause, eski Span-Lab.com URL'sini yenileyemez ve kaybeder. URL bir seks oyuncağı dükkanına yönlendirdiğinde, "porno karşıtı eylemcileri" yanlış bir şekilde dahil olmakla suçluyor ve bu olmayan olayı polise bildiriyor.
  11. Diğerleri - Mayıs 2021: Prause, terapist Staci Sprout'u şiddet içeren tehditlerde bulunduğu için Twitter'a bildirmekle yanlış bir şekilde suçluyor (Prause yanlış bir şekilde "suç raporu" olarak etiketliyor)
  12. Diğerleri - Mayıs 2021: Prause, terapist Staci Sprout'u (1) Prause'un asla saldırıya uğramadığını söylemekle ve (2) Prause'un saldırıya uğradığını iddia ettiği laboratuvar adresini yaymakla suçluyor

Genel Bakış: Nicole Prause'un asılsız olarak maruz kalan kurban başlık imalatları: o mağdur değil, fail. (2019'da oluşturuldu)

Birçok Prause ve David Ley iddialar “porno karşıtı eylemciler” tarafından mağdur edilme mitolojileri etrafında dönüyor, bu ilk bölümde uydurmalarını çürütüyorum (ve her bir özel iddia altında ek kanıtlar sağlıyorum):

1) Gary Wilson Los Angeles'ta Prause'u “fiziksel olarak takip etti”.

Gerçeklik: Yıllardır Los Angeles'ta bulunmadım. Prause, Nisan 2013'te başlattığı (aşağıya bakın) ve başladığı bu iddia için hiçbir belge sunmuyor Temmuz 2013'te yayınlanıyor (birkaç Gün sonra EEG çalışmasını eleştirdim). Prause (Nisan, 2018) onu takip etmem hakkında hiçbir şey söylemiyor; herhangi bir suç bildirmedi. Yerine, Bana bir Alman konferansına katıldığı için LAPD'ye rapor ettimPrause yanlış katılmak istediğini iddia etti (ekran görüntüsü). Almanya'ya gittiğim ve 2018-5 ​​Nisan tarihleri ​​arasında gerçekleşen 23 Uluslararası 25. Davranış Bağımlılığı Konferansı'na katıldığım (Prause'un 25 Nisan'da polis raporunu açtığını unutmayın) ve dünyanın her yerinden davranış bağımlıları konusunda uzmanlara sahip olduğum doğru.

Yanlış olan, Prause'un Almanya'daki ICBA konferansına katılma niyetinde olduğu iddiasıdır. Prause hiçbir zaman bir ICBA konferansına katılmamış veya davet edilmemiştir. Prause davranışsal bağımlılıklara inanmaz. Tüm kariyeri boyunca, Prause savaş verdi davranışsal bağımlılık kavramına karşı, özellikle seks ve porno bağımlılığı. Prause böylece bir yanlış polis tutanağı.

Güncelleme - Ağustos, 2020: Mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti. 2020 Mart'ında Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (yanlış bir şekilde beni takip etmekle suçlayan) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici yasaklama emri (TRO) istedi. Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). Yasal sistemi (TRO) beni susturmak ve taciz etmek için kötüye kullandığı için Prause aleyhine SLAPP karşıtı bir dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

Prause'nin TRO masalının büyük bir kısmı, ICBA'ya katılmak için Almanya'ya gitmemi içeriyordu. Prause, yanlış bir şekilde ICBA için planlanmış bir sunucu olduğunu ve "onunla yüzleşmek" için Almanya'ya gittiğimi iddia ederek TRO deklarasyonunda yalancı şahitlik yaptı. Bunun bir yalan olduğunu biliyordum, bu yüzden ICBA organizatörlerinden Prause'dan asla sunum yapmasının istenmediğini ve konferansa asla kaydolmadığını doğrulamalarını istedim. Prause'un kendisine yalan söylediğini doğrulayan mektupları:

Başka bir yalana kapılmış.

Yanlış takip suçlamalarının neredeyse yollarımız kesilir geçmez başladığını belirtmek önemlidir. Aslında, karımı ve kendimi bir Nisan 2013 e-posta alışverişi David Ley'in Psikoloji Bugün Prause ile birlikte web sitemi hedefleyen blog yazısı: “Porno Beyin - Bu Bağımlılık DEĞİL.“Ley'nin blogu Nicole Prause'un yayınlanmamış, henüz hakemli EEG çalışması hakkındaydı (bu Prause'u ilk duyduğum şeydi).

Prause, onunla sadece 2 e-posta ile iletişime geçmesini ve benim Psikoloji Bugün tepki. Aynı zamanda, Psikoloji Bugün ikinci e-postasını ileten editörler. Aşağıdaki 2 e-posta, kısa alışverişimizin (Prause & Wilson'ın tüm e-posta alışverişinin ekran görüntüleri):

Nicole Prause'un Gary Wilson'ı Taciz Etmesi

Gördüğünüz gibi, Prause bizi onu takip etmekle suçluyor, ancak yaptığım tek şey yanıtlamak iki e-postaya gönderdi. Prause'un fabrikasyon “takip” iddiaları burada başladı.

Prause onu ilk başlattı halka açık “Gary Wilson bir takipçidir” kampanyası 3 ay sonra yayınlandıktan hemen sonra eleştirim Steele ve diğ. 2013, ki bu onun yanlış temsil edilen Steele adlı gerçek bulgular. Prause, bu YouTube kanalı da dahil olmak üzere beni karalamak için çok sayıda takma ad oluşturdu, GaryWilson Stalker. 26 Temmuz 2013'teki YouTube gelen kutumun ekran görüntüsü, Prause'un aralıksız siber iletişimini gösteriyor (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si):

Nicole Prause'un Gary Wilson'ı Taciz Etmesi

Soru: UCLA'nın etrafında dolaşmak için detaylı eleştirimi yayınladığım gün Los Angeles'a 800 mil mi sürdüm, yoksa Prause eleştirimden sonraki gün takip edilmek için uydurulmuş bir kampanya başlattı mı? Duruşmaya gidelim ve gerçeği açığa çıkaralım.

Güncelleme (Ağustos, 2020): Prause, iflas başvurusunda bulundu: 1) Kanunun bana borçlu olduğunu söylediğini ödemekten kurtulun (avukat ücretleri), SLAPP davasını kaybettiği için ve 2) aleyhine açılan 3 hakaret davasından kaçının (Don Hilton, Alex Rodos, harun minç). İflas dosyasında Yalan beyanda bulunma cezası altında, son 3 yıldır tek bir yerde kaldığını belirtmiştir. Bu, takip edildiği için son birkaç yıl içinde defalarca taşınmaya zorlandığına dair sık ​​sık tekrarlanan iddialarını çürütür.

Özenle hazırlanmış mitolojisi, “takip” nedeniyle her zaman çaresizce dolaşmak paramparça oldu.

2) Dr. Prause “görüşmelerde silahlı muhafızlar” gerektiriyor çünkü Gary Wilson katılmakla tehdit etti

Gerçeklik: Prause, bu bölümde ele alınan bu saçma iddia için hiçbir belge sunmamaktadır: Prause, sunum yapan Susan Stiritz'in Gary Wilson'ın Prause'u dinlemek için 2000 mil uçabileceğini söyleyen “kampüs polisini uyar” ı porno bağımlılığının gerçek olmadığını söylüyor. Prause silahlı muhafızlar (veya ninja savaşçıları) isteyebilirken, sadece özenle hazırlanmış kurbanın masalını korumaktır. Bu, en az 3 davada adı geçen bir seri hakaret ve tacizcinin boş propagandasıdır.

3) Dr. Prause, Gary Wilson hakkında çok sayıda "polis ve FBI raporu" hazırladı

Gerçeklik: başlayarak Temmuz, 2013 (birkaç gün sonra Prause'un ilk EEG çalışmasını dikkatli bir şekilde eleştirdim), çeşitli kullanıcı adları adımın göründüğü her yerde küçük düşürücü yorumlar yayınlamaya başladı. Yorumlar içerik ve ton bakımından çok benzerdi, “Wilson'ın kendisine bir polis raporu var,” “Wilson fakir bir kadını takip etmekle suçlanıyor” ve “Wilson bir kadının resimlerini çaldı ve bir porno sitesine yerleştirdiğini iddia ederek, ”Ve“ Wilson LAPD'ye (tehlikeli olduğunu kabul ediyor) ve UCLA kampüs polisine bildirildi. ”

2016 yılına kadar Prause artık UCLA veya siber tacizinde bulunabilecek başka bir kurum tarafından istihdam edilmediğinden, sonunda Gary Wilson'u LAPD'ye ve UCLA kampüs polisine bildirdiği “kişi” olarak tanımlamaya başladı. Yıllardır Los Angeles'ta bulunmadım. Neredeyse 2020 civarında ve hiçbir emniyet teşkilatı bana ulaşmadı. (Herhangi bir tacizci sahte bir polis raporu verebilir veya mahkemeleri kötüye kullanmak)

Prause'un aslında hileli, temelsiz raporlar sunduğunu varsaydım (daha sonra göz ardı edildi), ama Prause'un tekrar yalan söylediği ortaya çıktı. 2017'nin sonlarında Los Angeles Polis Departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde “Gary Wilson” hakkında hiçbir rapor veya “Nicole Prause” tarafından sunulan herhangi bir rapor ortaya koymadı. Bulgularımı bildirmek için bu bölümü oluşturdum: Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporları doldurmak konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Yukarıda kronikleştiğinde, 2019 Mart ayında Prause’un sahip olduğu nihayet sahte bir polis raporu açtı Nisan 25, 2018 üzerinde. Bu boş polis raporunu polisten öğrenmediğimi unutmayın. Bir yıl sonra, öğrenci gazetecilerin (ve Prause adanmışlarını yanlış bilgilendirdiklerinde) öğrendim. bir üniversite gazetesinde herkese açık olarak yeniden yayınladı. O zamandan beri Wisconsin Üniversitesi yetkilileri tarafından kaldırıldı.

Prause'un LAPD raporu “siber konuşma” olarak kategorize edildi, değil fiziksel (Ben de yapmadım). Gerçek bir suç bildirmedi (cesaret edemedi). Yerine, Prause bana LAPD'ye şunları bildirmişti:

  1. bir Prause konferansına katıldım. sahte olarak iddia etti katılmak istedim (ama benden korktuğunu iddia ettiği için cesaret edemedi). Prause'un katılmayı planladığımı bilemeyeceğini belirtmek önemlidir (ve o gün polis raporunu dosyaladı sonra konferans sona erdi).
  2. iftira niteliğinde tweet'lerin ekran görüntülerini davranışlarımı kronikleştiren 2 sayfama yayınlamak (1 sayfa, 2 sayfa, 3 sayfa) ve ona yanıt olarak kaldırmayı reddetmek 3 başarısız, hileli DMCA yayından kaldırma girişimi.

Nicole Prause'un Gary Wilson'ı Taciz Etmesi

Eğer olsaydım fiziksel olarak onu takip ederken, neden hiçbir polis raporu beni böyle tanımlamıyor? Çok basit: Prause, bilerek yanlış bir şekilde beni gerçek bir suçla suçlayan bir polis raporunu doldurduğu için tutuklanmaktan korkuyor.

Son olarak, 2018'den başlayarak, Prause her ikisini de Alex Rodos ve Gary Wilson belirtilmemiş kötülükler için FBI'a. Hem Rodos hem de ben, Prause'nin gerçeği söyleyip söylemediğini öğrenmek için FBI'ya FOIA taleplerini sunduk. O değildi. Ayrıntılar için şu 2 bölüme bakın: (1) FBI, Prause'un Gary Wilson hakkında bir FBI raporu yayınlamaktan yalan söylediğini doğruladı(2) FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı. FBI, bir FBI raporunu doldurmakla ilgili yalan söylemem için Prause hakkında bir rapor hazırlamam için beni teşvik etti: Aralık, 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladı. Prause'un bir FBI raporu hazırladığı düşünülebilir sonra Ekim, 2018, ancak 86 sayfalık sıralaması gerçek bir FBI raporu içermiyor (sadece “FBI” etiketli bir CD'nin ekran görüntüsü).

2019 yılında Diana Davison, Prause'un kurban davası iddialarıyla ilgili soruşturma yapan ilk gazeteci oldu. Prause, iletişim haftalarında Prause'un bir Alman konferansına katıldığım aptal LAPD'sinden başka hiçbir kanıt sunamadı. Prause, katılmak istediğini söyledi. Davison'un ifadesi 'burada: Post Millennial 'Nicole Prause hakkında'. Diana Davison da Prause'un sahte kurbanı davası ve Prause aleyhindeki hakaret davaları hakkındaki bu 6 dakikalık videoyu hazırladı.

Diana Davison videosu, Prause'un neredeyse 7 yıllık kampanya taciz, hakaret, tehdit ve yanlış suçlamalardan dolayı: VSS Akademik Savaş Zaman Çizelgesi (Prause) zaman çizelgesi kaldırıldı.)

Aşağıda t altında çok açıklayıcı yorumlar varDiana Davison videosu (takıntılı bir yorumcu ve Prause hayranına yanıt olarak):

Nicole Prause'un Gary Wilson'ı Taciz Etmesi

-----------

-----------

Nicole Prause'un Gary Wilson'ı Taciz Etmesi

Aynı hafta başka bir soruşturma muhabiri Megan Fox PJ Medya, Nicole Prause hakkında benzer bir makale hazırladı: “Porno Bağımlılığı Destek Grubu 'NoFap' dan Alex Rhodes, Pro-Porn Sexologuna Hakaret Davası Açtı.”

4) Gary Wilson "temassız bir emri ihlal etti"

Gerçeklik: Böyle bir sipariş mevcut değil. Prause halkı, bir mahkemenin beni resmi olarak yaptırdığına, yani bir kısıtlama emri veya ihtiyati tedbir kararı aldığına inanması için kandırmaya çalışıyor. Etmedi. Ama bu onu alenen ve yanlış bir şekilde beni ve diğer kurbanlarını “iletişim emirlerini ihlal etmemek” ve “taciz” i suçlamaktan alıkoymaz. İfadelerinin açık ve açıkça yanlış olduğu, ben ve başkalarının yasadışı davrandığını öne sürmektir. Saldırgan taktikleri ve bilerek yanlış suçlamaları, çevrimiçi siber tacizin kurbanlarını korku ve sessizliğe zorbalık ve korkutmak için hesaplanır. Ona iki hakaret davası açıldı. Yeterince söylendi.

Belgelendiği gibi Prause sayfasının ilk bölümü, Prause benimle olan tek e-posta iletişimini başlattı. Bu tek e-posta alışverişi Nisan 2013'te gerçekleşti (tüm e-posta alışverişimizin ekran görüntüleri). Prause, hayali bir “temassız sipariş” aldığını iddia ederken, Twitter, Facebook ve Quora'da benim hakkımda yüzlerce kez aşağılayıcı yorumlar yayınladı. Ek olarak, Prause vardır 200'den fazla takma isim kullandı yıllar içinde beni ve başkalarını karalamak için (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si). Ayrıca çalıştı takma ad e-posta hesapları hakkımda yalan yaymak.

Ondan sayısız “teması” göz ardı ederek sadece bir avuç Prause'un küçük düşürücü çevrimiçi saldırısına karşılık verdim. Örneğin, 24 saatlik tek bir dönemde Prause benim hakkımda 10 Quora yorum gönderdi - bu da sonuçlandı onun kalıcı süspansiyonu. Başka bir örnekte Prause (RealYBOP Twitter'ı kullanma) gönderildi benim hakkımda 120'den fazla tweet 4 günlük bir süre içinde (Tweet PDF). Taciz ve karalama başlatan Prause ve ardından kurbanı iddia etmek ve kurgusal “temassız emirleri” ile ilgili iddialarla biten birkaç örnek:

5) Gary Wilson Dr. Prause'u aşağılamak için kadın düşmanı bir dil kullandı

Gerçeklik: Kesinlikle yanlış. Prause ve Ley sadece yalnız bir örnek teşkil etmezler. Yanlışlıkla “Miss” Prause yazdım. Prause penisimin büyüklüğünü soruyor. Bu benim sözde kadın düşmanlığımın kanıtı. Şaka yapmıyorum.

açıklandığı gibi bu bölüm, benim hatam 18 Aralık 2013'te meydana geldiğinde Prause bir siber taciz saldırısı geçirmişti ve Kanada Yayın Kurumu'nun parlaklığıyla ilgili yalanlarını ismimin göründüğü forumlarda yayınladı. Sahte isimler kullanma, Prause Sık sık porno kurtarma forumları troller abartılı bilime atıfta bulunmak ve kompülsif porno kullanımını ve / veya porno kaynaklı ED'yi iyileştirmeye çalışan üyeleri taciz etmek. CBC'sinde YourBrainRebalanced Prause (RealScience olarak) yorumunda Wilson'a “Penisiniz Gary ne kadar küçük?başlıklı bir kılavuz yayınladı

Yukarıdakilerin ekran görüntüsü, istemeden yazdığım cevabım “Bayan Prkullanmakbaşlıklı bir kılavuz yayınladı penisim hakkındaki çocuk sorusuna yanıt olarak Prause'un beni kadın düşmanı olarak yanlış boyamak için kullandığı “kanıt” ı içerir. Prause, “RealScience” yorumunun okunması zor bir versiyonunu tweetliyor:

Bağlantı tam cevabım. “Miss” Prause kullandığım yorumumun kısmı:

Nicole Prause'un Gary Wilson'ı Taciz Etmesi

Prause, penisimin büyüklüğü hakkında ayrıntılı bilgi istediğinde kesinlikle cinsiyetçi oluyor. Yine de, erkekliğimle ilgili sorularımın cevabında, yanlışlıkla beni ve diğerlerini kadın düşmanı olarak boyamak için hiç bitmeyen temelsiz kampanyanın bir kısmına “Bayan” yazmayı dönüştürdü. İçinde bu bölüm Prause'un penis boyutum ve cevabımdaki tuhaf ilgisini nasıl silahlandırdığına dair birkaç örnektir.

Son birkaç yılda, Dr. Prause, kendisini “güce doğruyu söylediğinde, kadın düşmanı zulme maruz kalıyor” olarak konumlandırmak için büyük acılar çekiyor gibi görünüyor. aşağıdaki Infographic tweets görünüşte halka açık derslerinde paylaştığını, “bir kadın bilim adamı olarak” mağdur olduğunu öne sürdüğünü ve önyargılı saldırılara rağmen pornoların zararsızlığını kanıtlamak için önde gelen bir iz bırakıcı olarak resmettiğini belirtti.

Beni, eşim Don Hilton MD ve nofap kurucusu Alexander Rhodes'yu kadın düşmanı tamamen ikna edici olmayan “kanıt” ile suçluyor. Benim (veya eşim), Hilton veya Rodos'un kadın düşmanlığı tarafından motive edildiğine dair herhangi bir öneri uyduruldu, çünkü itirazlarımızın bir kişi veya bir kadın olarak Dr. araştırmasıyla ilgili iddiaları destekledi.

Nicole Prause'un Gary Wilson'ı Taciz Etmesi

İnfografiklere gelince, yukarıda açıklandığı gibi, Prause'un kadın düşmanlığının tek kanıtı, penis boyutum hakkındaki çocukça sorusuna yanıt olarak bir keresinde yanlışlıkla “Miss Prause” yazdım. Karımın kadın düşmanı olduğu iddiası gülünç. Don Hilton MD'nin ona “çocuk tacizcisi” dediği iddiası yine başka bir yalan, bu bölüm tamamen açıklandığı gibi.

Alexander Rhodes'a kadın düşmanı diyor çünkü Onu 'fiziksel olarak takip etmedim' - yine de, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkeklerin failidir, taciz ediyor ve iftira ediyor. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX,  Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Basitçe söylemek gerekirse, Prause'un yanlışlıklarını veya araştırmanın yanlış sunumlarını ortaya koyan herkes, saf insanların kötüye giden ifadelerine inanabileceği umuduyla otomatik olarak “kadın düşmanı” olarak etiketlenir. Bunu, yanlışlıklarının ortaya çıkmasını önlemek için Twitter ve diğer sosyal medya platformlarındaki gerçek tartışmaları kapatmak için yapıyor.

Bilgi grafiğinin, TEDx konuşması altındaki anonim YouTube yorumlarından alınan dört kadın düşmanlığı örneği içermesi ironiktir. 2013 yılında TED, Gary Wilson'ın TEDx konuşması Nicole Prause'nin birçok nefret dolu ve küçük düşürücü yorumuna cevaben (bu bölüme bakınız).

İki hakaret davasını dört gözle bekliyorum (Donald Hilton, MD & Nofap kurucusu Alexander Rhodes) bir jüri duruşmasına gitmek ve delil sunmak üzere kürsüye çıkmak. Özellikle Prause ve Ley'in birkaç parça kendi ürettiği sahte “kanıt” yerine gerçek kanıt veya dokümantasyon sağlamak zorunda kalmayı dört gözle bekliyorum. Onların çapraz muayenesini ve iki tacizcinin mağdur değil failler olarak maruz kalmasını dört gözle bekliyorum.

Mart ve Nisan 2013: Nicole Prause'un iftirasının, tehditlerinin ve tacizinin başlangıcı (o ve David Ley, Psikoloji Bugün Blog yazısı)

İlk Anahtar nokta: Prause, Gary Wilson ile tüm doğrudan temasları başlattı. Prause, Wilson'ı alenen taciz etmeye ve iftira etmeye devam ederken, aynı zamanda (yanlış bir şekilde) mahkemenin "temasa geçmeme" kararı kapsamında olduğunu iddia ediyor. Böyle bir düzen yok. Prause, halkı bir mahkemenin resmi olarak beni cezalandırdığına, yani bir yasaklama emri veya bir mahkeme emri aldığına inandırmaya çalışıyor. Yapmadı. Ancak bu, onu alenen ve yanlış bir şekilde beni ve diğer kurbanları "iletişim emirlerini ihlal etmemek" ve "taciz" ile suçlamaktan alıkoymuyor. İfadelerinin açık ve açıkça yanlış olan anlamı, benim ve diğerlerinin yasadışı bir şekilde hareket ettiğimizi önermektir. Agresif taktikleri ve bilerek yanlış suçlamaları, çevrimiçi siber tacizinin kurbanlarını korkutmak ve korkutmak için korkutmak için hesaplanıyor. Ona karşı iki hakaret davası açıldı. Yeterince söylendi.

5 Mart, 2013

“Cinsel Bağımlılık Efsanesi” yazarı David Ley ve Nicole Prause Psikoloji Bugün stratejik başlıklı blog yayını: "Beyniniz Pornoda - Bağımlılık Yapmaz. " (Pornodaki Beyin Web sitesi Wilson tarafından kuruldu.) Konu, Nicole Prause'un henüz yayımlanmamış, henüz hakemli olmayan EEG çalışmasıyla ilgiliydi ("Aşırı cinsellik değil cinsel istek, cinsel imgelerin ortaya çıkardığı nörofizyolojik tepkilerle ilgilidir").

Prause'nin yayınlanmamış çalışmasına yalnızca Ley'in erişim sağladığını not etmek önemlidir (5 ay sonra yayınlandı). Blog yazısı, Wilson'ın 'Your Brain on Porn' web sitesine bağlantı verdi ve YBOP'un pornoyu yasaklamaktan yana olduğunu öne sürdü (gerçek değil).

İkinci anahtar nokta: Beş ay önce Prause'un EEG çalışması (Steele ve arkadaşları., 2013) yayınlandı, hem Prause hem de Ley, Gary Wilson'u ve kendi web sitesinde.

7 Mart, 2013

Wilson bir yayınladı Psikoloji Bugün David Ley gönderisindeki içeriğe yanıt veren blog yazısı. Ley'in blog yazısı ve Wilson'ın yanıtı sonunda Psikoloji Bugün editörler, altta yatan çalışma henüz mevcut olmadığı için. Orijinal Ley ve Wilson blog gönderilerini arşivlenmiş olarak bulabilirsiniz. okuyun. Wilson'un blog gönderisinin, yalnızca Ley'e yanıt verdiğini açıkça belirttiğini belirtmek önemlidir. tanım Prause çalışmasının. Daha sonra Nicole Prause, Wilson'u yanlış bir şekilde çalışmasına yanlış tanıtmakla suçlayacaktı (yalnızca o ve Ley görmüştü ve kamuoyuna açık iddialarda bulunuyorlardı - daha sonra asılsız olduğu gösterildi).

Üçüncü anahtar nokta: Sekiz müteakip hakem eleştirisi of Steele ve arkadaşları, 2013 Wilson'un analiziyle uyumludur ve Bulgularını basına yanlış tanıtan övgü.

7 Mart, 2013

Wilson, David Ley'in araştırmayı talep eden makalesinin altına şunları yazıyor:

“Hey David - Henüz yayınlanmamış veya başka bir yerde adı geçen bir çalışmayı nasıl elinize aldığınızı merak ediyorum. Bana bir kopyasını göndermeye hazır mısınız? "

David Ley cevap vermedi.

10 Nisan 2013 (ile PDF tüm e-posta alışverişimizin ekran görüntüleri):

Yukarıdaki yoruma yanıt olarak, Prause, Psikoloji Bugün editörler, PT makalem altında yorum yaptı ve aşağıdakilere Wilson'a e-posta gönderdi. E-postada, Prause Wilson'a kişisel olarak saldırır ve yanlışlıkla araştırmayı istemediğini belirtir. Aslında, David Ley'den istemiş. E-posta:

Psikoloji Bugün ([e-posta korumalı])
4/10/13
için: [e-posta korumalı]

Kimden: Nicole Prause
Sevgili Bay Wilson,

El yazmasının bir kopyasını bile istemeden bilimimizi yanlış tanıtmanız yasadışıdır. Bu şekilde ele alınacaktır. Yazımız aslında çok dengeli. Sizden farklı olarak, bu sayının her iki tarafında hakemli yayınlarım var. Yapılmayan şeyleri açıklayarak onu itibarını sarsmaya çalıştınız. Bunu şu anda Psychology Today ile sürdürüyorum, ancak daha fazla eylemde bulunmak zorunda kalmadan önce gönderiyi kendiniz kaldırmanızı tavsiye ederim.

Ayrıca bu e-postanın herhangi bir bölümünü alıntı yapma izniniz de yok. Bu özel bir iletişimdir.

Kitaplarınızı kendi hakkınıza göre satın. Bilim adamlarının işlerini yaptıklarından para kazanmaya çalışmayın. Bu çalışmanın sizi açıkça paniklediğini söyleyebilirim, çünkü tasarım ve veriler güçlü, ancak el yazmasının bir kopyasını bile istememek ve sadece içeriği uydurmak korkunç. Yazıklar olsun sana.

Nicole Prause, Doktora
Araştırma fakültesi
UCLA

Ek olarak, Psikoloji Bugün editörler Prause'dan ikinci bir e-posta iletti:

Tarih: Nisan 10, 2013 5: 13: 30 ÖÖ EDT
Konu: Bloglarda Yorum Yap

Gönderen: Nicole Prause, Doktora

Ilgili makama:

Gary Wilson tarafından yapılan bir çalışma hakkında yazılmış bir makaleyi görünce şaşırdım. Psikoloji Bugün.

Kendi görüşlerini ve çalışmaların yorumlarını temsil etmekte onunla bir sorunum yok, ancak madene erişimi yok ve bulamadı. İnceleniyor ve yazarların hiçbirinden bir nüsha talep etmedi. Kaldırılması gerektiğini söyledim. Henüz yapmadı. Tabii ki, bir kez kamu rekoru olduğunda, ona erişebilecek ve (umarız) daha doğru şekilde temsil edebilecektir.

Tabii ki, bir kimsenin kendisini küçümsemesini bilerek yanlış beyan etmek yasa dışıdır. Umarım Psikoloji Bugün bu konuyu ciddiye alır. İpucunuzun dolması ve cevap vermesi daha uzun sürebilir diye diğer kurul üyeleri ile de bağlantı kuracağım.

Bu konuyu çözmedeki yardımlarınız için teşekkür ederim.

içtenlikle,
Nicole Prause, Doktora

Aynı zamanda, Prause bu yorumu yayınladı Gary Wilson'ın Psikolojisi Bugün gönderisi altında:

Çalışma talep edilmedi veya incelenmedi

Nicole Prause, PhD tarafından 10 Nisan 2013 - 1:54 tarihinde gönderildi.

Maalesef, bu yazarlar asla el yazmamıza erişme talebinde bulunmadılar, bu yüzden aslında gözden geçirmediler. Bu makalede bilimi yanlış anlatan çok sayıda ciddi hata yaptılar. Yazarların durumlarına dikkat edilmemesi nedeniyle bu makaleyi kaldırmak için kiminle bağlantı kurulacağını araştırıyorum.

Şimdi bunu, medyadaki bilimin yanlış tanıtılmasının ders örneği olarak kullanıyoruz, bu nedenle, bu fırsat için teşekkür ederiz.

Temelsiz yasal tehditler, yanlış iddialar ve mağduru oynamak Wilson ile ilk temaslarında başlar. Prause’un söylediği hiçbir şey doğru değil:

  1. Wilson, Prause'un çalışmasını tanımlamadı veya herhangi bir şekilde yanlış tanıtmadı. Sadece Ley'e cevap verdi tanım Çalışmanın. okumak Ley's and Wilson'ın blog gönderileri ve kendin için yargıla.
  2. Bu güne kadar Prause, Wilson'un Mart ayında hazırladığı tek bir kelimeyi henüz reddetmedi, 2013 Psikoloji Bugün yayınla veya Wilson’un Temmuz’da yazdığı analiz EEG çalışmasından sonra nihayet yayınlandı. Ayrıca Prause tek bir kelimeyi reddetti 8 2013 EEG hakemli eleştirmenleri.
  3. Wilson bu çabadan para kazanmıyor.
  4. Wilson çalışmanın bir kopyasını istedi (Prause bunu sağlamayı reddetti).
  5. Prause, Wilson ile olan tüm temasları başlattı.

Wilson'ın e-postası yanıt Nicole Prause'a:

10 Nisan 2013 Çar, 3:14 tarihinde gary wilson <> yazdı:

Merhaba Nicole,

Yorumunuz altında yorum yaptım. Bir göz atın.

Bundan para kazanmıyoruz. Web sitemde reklam yok ve bağış kabul etmiyoruz. Satacak hizmetimiz yok. Satacak kitabım yok. PT'de görünen karımın kitabı porno ile ilgili değil.

Gerçekten adil olmak istiyorsanız, lütfen araştırmanın tamamını bize gönderin ve Dr. Ley ile yaptığınız gibi bu konuda blog yazmamız için bize izin verin.

Çalışmanı bekliyor olacağım

Gary Wilson

12 Nisan 2013

İki gün sonra Prause, daha fazla yasal işlem yapmakla tehdit ederek Wilson ile tekrar temasa geçti. Bir şekilde Wilson'ın porno kurtarma sitesi Your Brain Rebalanced'daki yorumlarından birinin izini sürdü [21 Şubat 2023 itibarıyla bu bağlantı artık mevcut değil]. David Ley'in orijinal blog gönderisiyle ilgili uzun bir başlıkta yayınlandı. Wilson'ın yorumu, neden hem Ley'in hem de Wilson'ın Psikoloji Bugün yayınlar tarafından kaldırıldı Psikoloji Bugün. Bu, Prause'nin bir siber arama modelini işaret ediyor, çünkü bir Google araması bile bu yayını bulamadı. Prause bir porno kurtarma forumunda bu konu hakkında ne biliyordu?

Prause e-postası:

Nicole Prause (nprause@_______)
4/12/13

Sevgili Bay Wilson,

Gönderinizde: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Yanlış iddia ediyorsunuz: "Oldukça çirkin e-postalarına çalışmasını görmek için bir talepte bulundum ve o reddetti."

Bu iftiradır. Lütfen bu yayını kaldırın yoksa yasal işlem izleyeceğim.

Nicole Prause

Wilson cevap verir:

12 Nisan 2013 Cuma saat 11: 09'da gary wilson <> şunu yazdı:

Sevgili Nicole Prause,

Belki karımın Yale hukuk fakültesi mezunu olduğunu bilmiyordunuz. İftira niteliğinde hiçbir şey söylemedim. Aslında benim ifadelerim oldukça doğru.

1) Yayımlanmamış çalışmanızı teslim etmeyi reddettiniz.

2) Şu anda olduğu gibi, iğrenç ve tehdit edildiniz.

3) Ek olarak, yanlış bir şekilde, porno bağımlılığından kurtulmak için mücadele eden erkeklerden para kazandığımı söylediniz.

4) Ayrıca, David Ley'in yayınlanmamış çalışmanızla ilgili açıklamasına net bir yanıt olduğu için PT gönderimi yanlış tanımladınız. Bir ay önce yorum bölümünde sorduğumda bile Ley'in açıklamasını düzeltmemeyi veya çalışmanın tamamını bana sunmamayı seçtiniz.

Orijinal sorularıma henüz cevap vermediniz (yorumlar bölümünde belirtildiği gibi):

1) Çalışmanızı neden sadece David Ley'e bıraktınız? “Cinsel Bağımlılık Efsanesi” nin yazarı ve porno bağımlılığının var olamayacağını iddia eden biri olarak, neden sadece Seçilmiş Kişi oydu?

2) David Ley'in çalışmanızla ilgili yorumunu neden düzeltmediniz? Bir aydan fazladır yükseldi ve geçen ay bu konu hakkında iki kez yorum yaptınız.

3) Bir ay önce Ley'in gönderisinin altına yorum yaptınız. Hemen yorumunuzun altına, çalışmanızla ilgili size yönlendirilen birkaç özel soru içeren bir yorum yayınladım. Bu, hem cevap vermek hem de çalışmayı teklif etmek için bir fırsattı. Sen de yapmadın. Neden?

Değişimimizi halka açıklamakta sorun yok. Araştırmanızı üstlenmeye cesaret eden birkaç PT blog yazarına dava açmanız ilginç olmaz mı?

En iyi,
Gary Wilson

Daha çılgın iddialar ve yasal tehditlerle e-postaları tekrar övün [Not: Ne Wilson ne de karısı hiç Prause ile temas kurdu. Onlarla tekrar tekrar iletişim kuran ve temelsiz yasal işlem nedeniyle onları tehdit eden kişidir.

Kimden: nprause@_________ Tarih: Cum, 12 Nisan 2013 15:01:09 -0700
Konu: Re: [PT] Bugün Psikoloji Üzerinden Sorgulama

Sevgili Gary

Bu, hem size hem de eşinize (hem sizin hem de eşinizin) temasınızın istenmeyen olduğunu bildirmek içindir. Ülkenizdeki takip tüzüğü uyarınca (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), herhangi bir taciz edici temas, eyleme geçilebilecek bir taciz olarak yorumlanacaktır.

Bu özel iletişimi herhangi bir forumda paylaşma iznim yok.

Nicole Prause

Wilson, rekorunu düzeltmek için son e-postasını Prause'a gönderir: tüm bağlantıyı başlatan ve tehdit oluşturan tek kişi (ve yanlış iddialar):

Tarih aralığı: [e-posta korumalı]

Kime: nprause Konu: RE: [PT] Bugün Psikoloji Üzerinden Sorgulama

Tarih: Cum, 12 Nis 2013 15: 44: 12 -0700

Sevgili Nicole Prause,

Taciz? Sizin de dahil olmak üzere sizinle bir e-posta alışverişi başlatmadım.
İlki, son e-postanızın bulunduğu 4 / 10 / 13'te sizin tarafınızdan başlatılmış. Ve aşağıdaki, birisinin sizi taciz ettiği konusunda yanlış bir izlenim yaratmaya çalıştığınız, aslında beni ikinci kez tehdit ettiğinizde.

Blog yazıma müdahale etmek için Psychology Today'in editörü ile temasa geçen de sizsiniz. Karımın sizinle hiçbir bağlantısı olmadı.

İzninize ihtiyacımız yok.

Gary Wilson

Nicole Prause ile başlangıcın sonu.

Not: Yukarıdaki e-posta alışverişi, Prause tarafından "temassız sipariş" olarak lanse edildi. Değil. Prause, Wilson'ı sosyal medyada ve perde arkasında taciz etmeye devam ederken, aynı zamanda Wilson'ın yalanlarına yanıt vermesinin yasaklandığını iddia ediyor. Prause, hedeflenen sosyal medya saldırılarının çoğunu "temassız talep" ileri sürerek bitirirken, böyle bir şey yoktur. "Temassız talep", birinden "durup gülleri kokla" talep etmek kadar yasal olarak bağlayıcıdır. Prause, halkı (twitter takipçileri) bir yasaklama emri veya emir aldığına inanması için kandırmaya çalışıyor. Yapmadı. Bu sadece bir tweet. Çöp yığını gerçek fail, Prause tarafından sahte kurban.

Temmuz ayı sonunda, 2013: Prause, EEG çalışmasını yayınladı (Steele ve diğ. 2013). Wilson eleştiriyor. Prause, Web’e yalan söylemek için birden fazla kullanıcı adı kullanıyor

Temmuz ayı sonlarında 2013 Prause'un EEG çalışması (Steele ve diğ., 2013) sonunda yayınlandı. Bu Prause Röportajı da dahil olmak üzere birçok basın kapsamı ile geldi Psikoloji Bugün blogger: Yeni Beyin Çalışması Soruları “Cinsel Bağımlılık” Varlığı". Birkaç gün sonra Gary Wilson ayrıntılı analizini yayınladı. Steele ve diğ., 2013 ve Prause'nin iddiaları yukarıdaki röportajda ve başka yerlerde ortaya kondu. Wilson kendi Psikoloji Bugün blog olarak SPAN Lab'ın Yeni Porno Çalışmasında Hiçbir Şey İle İlişkili Değil. Bu arada, Psikoloji BugünGörünüşe göre Prause'nin tehditlerine yanıt olarak, sonuçta yalnızca Wilson'ın bu çalışmaya yönelik eleştirisini değil, aynı zamanda alandaki iki profesyonel uzmanın çalışmanın zayıf yönlerini yazan eleştirilerini de yayınlamadı.

Sonuç olarak, Prause'nin medyadaki bulguları ve iddiaları, çeşitli diğer uzmanlar ve hakemli sekiz makale tarafından tekrar tekrar analiz edildi ve eleştirildi.: Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013

Hakemli makalelerin tümü, Gary Wilson'ın analizine katılıyor: Steele ve diğ. Aslında porno bağımlılığı modelini destekliyor ve Prause bulgularını basına yanlış tanıttı. Prause'nin iki iddiası, çalışmanın gerçek bulgularına karşı:

1) Prause deneklerin “beyinlerinin diğer bağımlılar gibi yanıt vermediğini” iddia etti.

Gerçek: Çalışmanın karşılaştırma için kontrol grubu yoktu. Daha da önemlisi, çalışma, denekler kısa bir süre pornografik fotoğraflara maruz kaldığında, daha yüksek EEG okumaları (nötr resimlere göre) bildirdi. Araştırmalar, bağımlıların bağımlılıklarıyla ilgili ipuçlarına (görüntüler gibi) maruz kaldıklarında, P300'in yükseldiğini ortaya koymaktadır.daha fazla Gör).

2) Prause, deneklerinin sadece “yüksek cinsel istek” taşıdıklarını öne sürdü.

Gerçek: ile uyumlu Cambridge Üniversitesi beyin tarama çalışmaları, Steele ve diğ. ile ilişkili porno için daha fazla işaret-reaktivite (daha yüksek EEG okumaları) bildirdi az partner seks arzusu. Başka bir deyişle - pornoya daha fazla beyin aktivasyonu olan bireyler, gerçek bir insanla seks yapmaktansa pornoya mastürbasyon yapmayı tercih ederler. Prause, porno kullanıcılarının yalnızca "yüksek libido" sahibi olduğunu iddia etti, ancak çalışmanın sonuçları tam tersi: eşli seks istekleri porno kullanımlarıyla ilgili olarak düşüyor (daha fazla Gör).

Gary Wilson tarafından desteklenmeyen iddialarıyla, John A. Johnson Doktora ve Don Hilton MD, Prause, daha sonra manevra sahnelerin arkasında başvurdu Psikoloji Bugün, siber taciz ve çeşitli sindirme biçimleri. Bugüne kadar Prause ve diğerleri, çalışmalarını, herhangi bir resmi eleştiriden bahsetmeden veya bunlara herhangi bir yanıt vermeden "sahayı çürütmek" olarak göstermeye devam ediyor. ad hominem yazarların bazılarına saldırır.

Yayınlanmasından sonraki birkaç gün içinde Wilson'ın eleştirisi, çeşitli kullanıcı adları, Gary Wilson'ın adının göründüğü her yerde yorum yayınlamaya başladı. Yorumlar içerik ve üslup olarak birbirine çok benziyor ve yanlış bir şekilde 1) Wilson'ın anatomi, fizyoloji, patoloji öğretmediğini veya üniversiteye gitmediğini, 2) Wilson'ın bir kadının fotoğraflarını çaldığını ve bir porno sitesine koyduğunu, 3) Wilson'ın bir polis raporu olduğunu iddia ediyor. 4) Wilson işsiz bir masaj terapisti, 5) Wilson fakir bir kadını takip etmekle suçlanıyor, 6) Wilson, LAPD, UCLAPD ve FBI'a rapor edildi. Bu aynı yanlış iddialar, başka hiçbir Wilson eleştirmeni tarafından yapılmadı ve bugüne kadar Prause ve onun pek çok kuklası tarafından tweet ve yorumlarla devam ediyor.

Başlangıçta birçok yorum yazılar tarafından yazıldı. GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraudve birkaç başka çorap kuklası. Wilson'ın altından bir örnek TEDx konuşma:

Wilson videosu altındaki bir başka örnek:

Başka bir Prause sockpuppet bir yorum göndererek Psikoloji Bugün:

Başka bir örnek:

Wilson röportajında ​​başka bir örnek:

Gary Wilson'ın TEDx konuşmasında başka bir örnek, Büyük Porno Deneyi:

Yukarıdaki iddialar gülünç ama çalıntı hakkındaki yalanlar "porno sitesinde resimler""bir polis raporu sunuldu""fakir bir kadını takip etmek / bilim adamı"Ve"işsiz masaj terapisti"Prause'u, önümüzdeki 2013 yıl içinde 5 yorumlarını ve yüzlerce yorum içeren düzinelerce sahte kullanıcı adını yayınlayan bir siber izleyici olarak suçluyor. (Not - Los Angeles polisine ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde böyle bir rapor ortaya çıkmadı.) Aşağıda, Wilson'un YouTube gelen kutusundan (7/26/13) bir örnek verilmiştir:

Wilson'ın radyo programı için ikinci bir YouTube kanalından:

Başka bir örnek:

Başka bir örnek:

Başka bir örnek:

Başka bir örnek:

Başka bir örnek:

Başka bir örnek:

Başka bir örnek:

Başka bir örnek:

Diğer Nikky:

Daha. "RunningBiker" yorumları (Prause, aynı zamanda motosiklet kullanan bir koşucudur):

Prause'nin takıntılı siber tacizinin buzdağının ucu (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si).

Bir anahtar nokta: Hem siber tacizci hem de Nicole Prause, Wilson'ın "bir kadının fotoğraflarını çaldığını" ve "bu fotoğrafları çaldığı için dosyada bir polis raporu olduğunu" belirtti. Aynı kişiden biri.

1) "Bir porno sitesinde çalınan fotoğraflar"

İşte gerçek: Gary Wilson bunu yazdı Psikoloji Bugün blog yazısı Bu konuda Nicole Prause Psikoloji Bugün görüşme (Prause'nin bir resmini içerir). Psikoloji Bugün en az bir resim gerekli (tüm Wilson Psikoloji Bugün makaleler birkaç resim içeriyordu). Bu blog yazısı Nicole Prause'un röportajı ve EEG çalışması hakkında olduğundan, bir UCLA web sitesinden Prause'nin bir resmini kullanmak uygun göründü. Wilson'a eşlik eden resim Psikoloji Bugün blog yazısı da aynı yazı ile YBOP'ta kullanıldı.

Prause'nin fotoğrafı, Wilson'ın makul bir şekilde bir UCLA web sitesi - SPAN Lab - olduğunu varsaydığı bir fotoğraftan geldi ve görünüşe göre Prause'un kendisini temsil etmek için seçtiği fotoğraftı. SPAN Lab'ın web sitesiyle ilgili her şey, UCLA tarafından sahiplenildiği ve işletildiği izlenimini verdi. Her SPAN Lab sayfası en altta şunlardı (Prause yakın zamanda "İnternet WayBack Makinesi”, Bu gerçeği gizlemek için SPAN Lab arşiv sayfalarını göstermekten):

Telif Hakkı © 2007-2013 SPAN Laboratuvarı, Tüm Hakları Saklıdır California Üniversitesi, Psikiyatri Bölümü, Los Angeles, CA 90024

Ağustos, 2013’tan SPAN Lab ön sayfasının ekran görüntüsü:

Prause'un, telif hakkının UCLA'ya ait olduğunu iddia eden bir web sitesinde bulunan bir fotoğrafın telif hakkını nasıl talep edebileceği belli değildi. UCLA, vergi mükelleflerine yanıt veren bir California eyalet okuludur. Muhtemelen, görüntüleri halka açıktır. Aylar sonra Wilson, Prause'nin iftira içeren PDF'si (aşağıda) ile ilgili UCLA'yı yazdığında, UCLA, SPAN Lab'ın UCLA sunucularında (!) Değil, Prause'nin sitesi olduğunu belirtti. Prause neden web sitesinin UCLA'ya ait olduğunu yanlış tanıttı? Wilson bunu ilk kez öğrendi. Tartışmasız gerçek: Prause, resminin blog gönderisinden kaldırılmasını talep etmek için Wilson ile hiçbir zaman iletişime geçmedi. Prause bir DMCA talebinde bulunana kadar (aşağıda) Wilson hiçbir şey bilmiyordu ve Wilson resmi tPrause'nin röportajını ve çalışmasını eleştiren makale.

Öyleyse, "çalınan fotoğraf" iddiası budur: Prause tarafından kendisi tarafından seçilen tek bir resim (görünen o ki) bir UCLA laboratuvarı web sitesinden hakkında bir makalede kullanılmıştır. UCLA ve Nicole Prause tarafından yayınlanan ve desteklenen bir çalışma. "Porno sitesi", x dereceli içeriğe sahip olmayan bir porno kurtarma destek sitesi olduğundan gülünç bir iddia olan YBOP idi.

ek: Prause bir AmazonAWS PDF dosyasında Wilson'un Prause (ve ilgili makalenin) resmini diğer sunuculara geçirdiğini iddia ediyor. Bu tamamen yanlıştır. Prause resmi, iki ayrı web sitesinde ortaya çıkan tek bir eleştiriye eşlik etti. PornStudySkeptics ve YourBrainOnPorn.com. Bu iki özdeş makale Temmuz’dan bu yana bu iki web sitesinde kalmıştır. Madde 1, Madde 2. Prause, PDF'sinde ayrıca Wilson'ın ISS'sinin kendisine "yaparsa web sitesini kapatacaklarını" söylediğini iddia ediyor. it dördüncü kez. ” Bu saçmalıktır.

2) "polis raporu düzenlendi"

6 yıldan fazla oldu ve Wilson ile polis hiçbir zaman temasa geçmedi (Los Angeles polis departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde böyle bir rapor ortaya çıkmadı). Prause, bu belgelenmemiş iddiayı onlarca kez tekrarlamış olsa da, Wilson'un sözde ihlal ettiği yasayı da açıklamayı başaramadı. 2018'de uzun hikayeyi ekledi Wilson’un FB’ye iki kez rapor edildiğiniI. Sırada ne var, CIA, ICE, Ulusal Güvenlik… belki bir alışveriş merkezi polisi? (Ek: Gary Wilson, FBI'a bilgi edinme özgürlüğü talebinde bulundu ve FBI, Prause'un yalan söylediğini doğruladı: Wilson hakkında şimdiye kadar hiçbir rapor sunulmadı. Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı)

Prause'u, "çalınan resimler" ve "bir polis raporu" hakkındaki bu birçok asılsız yoruma doğrudan bağlayan kanıt.

  1. Prause, 21 Temmuz 2013'te SPAN Laboratuvarı resmini indiren bir DMCA davası açtı - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 ve Wilson, ilgili e-posta bildirimlerini görmeden önce sunucu kaldırdı. Wilson, ikinci bir DMCA başvurusu yoluyla, Prause değil, UCLA'nın telif hakkı sahibi olduğu ortaya çıkmasına rağmen (söyleyebileceği kadarıyla) istendiğinde fotoğrafı diğer konumundan kaldırmıştır.
  2. Prause, Wilson hakkında bir polis raporu hazırladığını tweetledi (aşağıdaki ayrıntılara bakın:Prause & Ley, NoFap kurucusu Alexander Rhodes'a saldırdı"). LAPD ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde böyle bir rapor olmadığını ortaya çıkardı.
  3. Nicole Prause, SPAN Lab web sitesinde (sonraki bölümde bu konuda daha fazla), her zamanki iddiaların ve önceki açıklamaların yankılandığı bir PDF yayınladı. Ayrıca yalan söyledi:

"Wilson başkalarının resimlerini çalmaktan suçlu bulundu"

Yine, bu görünüşe göre eşlik eden aynı resme bir referans oldu Psikoloji Bugün gönderi ve Psikoloji Bugün yazı Prause'nin röportajı hakkındaydı Psikoloji Bugün. SPAN Lab web sitesinin tepesinde seçtiği resim aynıydı (ki bu yanlış bir UCLA sitesiydi).

Temmuz, 2013 özetlemek için:

  1. Wilson yayınlandıktan birkaç gün sonra yanlış ifadeler içeren yorumlar geldi. SPAN Lab'ın Yeni Porno Çalışmasında Hiçbir Şey İle İlişkili Değil.
  2. Bu yorumların çoğu, Wilson'ın "çaldığını" ve Prause'nin resmini pornografik bir web sitesine yerleştirdiğini iddia etti.
  3. Prause asla bu resimle ilgili Wilson'la bağlantı kurmadı.
  4. Prause, bir DMCA'yı resmini çekti, bu da şirketi YBOP'a ev sahipliği yapmaya zorladı. önce Gary Wilson ile iletişime geçmeden.
  5. Benzer asılsız yorumlar, Prause sockpuppets ve Prause tarafından twitter ve Facebook hesaplarında bugün de yayınlanmaya devam ediyor. Yorumlar genellikle Temmuz 2013 "anonim" yorumlarla aynıdır (daha birçok örnek aşağıda ve sayfadaki 2). Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si

Diger - Agustos, 2013: John A. Johnson PhD Prause'nin hakkinda hak iddia ediyor Steele ve diğ., 2013; Prause misilleme yapıyor.

Prause'nin siber tacizde bulunduğu ve Wilson'a karşı asılsız yasal işlem tehdidinde bulunduğu sırada, kıdemli psikoloji profesörü fahri John A. Johnson'ın peşine düştü. Prause, Johnson'ın sözcüsü Prause'un gerçek sonuçlarına uyan iddialarda bulunduğunu söylemesi karşısında öfkelendi (Wilson'ın da söylediği gibi). Altında yorum yapmak Psikoloji Bugün röportaj Nicole Prause’dan Profesör John A. Johnson iki kez yorum yaptı:

Mantıksal çıkarımda bir boşluk

Ekleyen John A. Johnson Doktora on Temmuz 19, 2013 - 2:35

Mustanski, “Çalışmanın amacı neydi?” Diye sordu ve Prause, “Çalışmamız, bu tür sorunları bildiren kişilerin [çevrimiçi erotik ile ilgili görüşlerini düzenleyen problemler] beyninin cinsel görüntülere verdiği tepkilerden diğer bağımlılar gibi görünüp görünmediğini test etti.

Ancak çalışma, beyin kayıtlarını çevrimiçi erotik ile ilgili görüşlerini düzenleyen problemleri olan kişilerle uyuşturucu bağımlılarından beyin kayıtlarına ve bağımlı olmayan bir kontrol grubundan beyin kayıtlarına benzetmedi. Grup daha çok bağımlıların veya bağımlı olmayanların beyin tepkilerine benziyor.

Bunun yerine, Prause, araştırma konularının kendi kontrol grubu olarak görev yaptığı, konu içi tasarımlarının daha iyi bir yöntem olduğunu iddia ediyor. Bu tasarımla, konularının (bir grup olarak) erotik resimlere EEG tepkisinin diğer resim türlerine karşı EEG yanıtından daha güçlü olduğunu bulmuşlardır. Bu, satır içi dalga şekli grafiğinde gösterilir (nedense grafiğin yayınlanan makaledeki gerçek grafikten oldukça farklı olmasına rağmen).

Bu nedenle, çevrimiçi erotika ile ilgili görüşlerini düzenlemekte sorun yaşadığını bildiren bu grup, erotik resimlere diğer resimlerden daha güçlü bir EEG yanıtı veriyor. Bağımlılar, kendi seçtikleri uyuşturucuyla sunulduğunda benzer şekilde güçlü bir EEG yanıtı gösteriyor mu? Bilmiyoruz Normal, bağımlı olmayanlar sorunlu grup kadar erotika kadar güçlü bir tepki gösteriyor mu? Yine bilmiyoruz. Bu EEG şablonunun, bağımlıların veya bağımlı olmayanların beyin kalıplarına daha benzer olduğunu bilmiyoruz.

Prause araştırma ekibi, deneklerinin erotizmaya karşı yüksek EEG tepkisinin bağımlılık yaratan bir beyin tepkisi mi yoksa sadece yüksek libido beyin tepkisi mi olduğunu, bir dizi anket puanını EEG tepkisindeki bireysel farklılıklar ile ilişkilendirerek gösterebileceğini iddia ediyor. Ancak EEG yanıtındaki farklılıkları açıklamak, genel grubun yanıtının bağımlılık yapıp yapmadığını keşfetmekten farklı bir sorudur. Prause grubu, EEG yanıtı ile istatistiksel olarak anlamlı tek korelasyonun bir partnerle seks arzusu ile negatif bir korelasyon (r = -. 33) olduğunu bildirdi. Başka bir deyişle, erotica'ya güçlü EEG yanıtları olan deneklerin bir partnerle daha az cinsel istek duyma eğilimi vardı. Bu, erotik görüşlerini düzenlemede sorun yaşayan insanların beyin tepkilerinin yüksek bir libido olan bağımlılara veya bağımlı olmayanlara benzer olup olmadığı hakkında nasıl bir şey söylüyor?

İki ay sonra John Johnson yayınlandı Bu psikoloji Bugün blog yazısı Aynı Prause görüşmesi altındaki bir yorumda link verdi.

Belki de Prause'nin önyargıları sonuçların tersi bir sonuca götürdü

Ekleyen John A. Johnson Doktora on Eylül 22, 2013 - 9:00

Aklım hala, Prause deneklerinin beyinlerinin, uyuşturucu bağımlılarının beyinlerinin uyuşturucuya tepki vermesi gibi cinsel imajlara yanıt vermediğini iddia etmesine şaşırıyor. Cinsel görüntüler için daha yüksek P300 okumaları. Tıpkı seçtikleri uyuşturucuyla birlikte sunulurken P300 çivileri gösteren bağımlılar gibi.

Fiili sonuçların zıttı olan bir sonucu nasıl çıkartabilir? Sanırım bu onun ön yargılarından - bulmayı umduğu şeyden kaynaklanıyor olabilir. Bunun hakkında başka bir yerde yazdım. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

Johnson yazısı: Önyargılar Cinsiyet Bağımlılığı ile İlgili Sonuçlara Renk Verebilir. Anahtar teslim: Johnson gönderisinde Prause'un yasal tehditler (Wilson ile yaptığı gibi) ve hırpalama gibi perde arkasındaki davranışlarını anlatıyor. Psikoloji Bugün tehdit içeren editörler, onları Prause'un desteklenmeyen iddialarını eleştiren iki blog gönderisini kaldırmaya zorlar (1 - Gary Wilson'ın eleştirisi "Steele ve diğerleril., 2013 ″, 2 - Robert Weiss, LCSW ve Stefanie Carnes PhD tarafından eleştiri). Ayrıca, Prause'den rahatsız edici ve tehdit edici e-postalar almayı da açıklar:

Bu blog gönderisini ilk kez tasarladığımda ve bir ay önce bestelemeye başladığımda, asıl amacım, tartışmanın karşı taraflarının savunucularını gerçek verilerin ötesinde abartırken ya da fazla abartırken gördüğümün özel yollarını açıklamaktı. çalışmada. Tartışma katılımcıları arasında patlak veren, duygusal olarak yüklü bir retoriğin ateşlendiğini gördüğümde fikrimi değiştirdim. Verilerin mantıksal olarak ne anlama geldiğiyle ilgili tartışmalar değil, adli tehditler de dahil olmak üzere ad hominem tehditleri. Görünüşe göre bir PT blog postasının kaybolduğunu gördüm, çünkü görünüşe göre taraflardan biri seçilmesini istedi. Hatta kendime birkaç öfkeli e-posta bile aldım çünkü partilerden biri bilimsel bir forumda söz konusu araştırmanın doğru yorumlanması hakkında sorular sorduğumu duymuştu.

Bu yüzden sessizce odadan çıkmaya karar verdim. Ayrıca, bir ay önce bestelediğim şeyi buraya göndermeye ve buraya göndermeye karar verdim.o, bilimin tamamen nesnel bir girişim olmadığı ve gerçek bilim adamlarının çalışmalarında kişisel ve duygusal olarak yer alabilecekleri konusundaki iddiamın bir örneğini sunmak. Söz konusu tartışmalar aynı zamanda mükemmel bir örnek ABD'li araştırmacılar arasında yazılım bilimi sonuçlarını abartmak için ortak bir eğilim.

Johnson ile tartışan (sahte isimler kullanarak) bu öfkeli Prause yorum bölümünde Psikoloji Bugün Prause'nin 2013 EEG çalışması hakkında blog yazısı (Johnson'ın seks bağımlılığı hakkında gerçekten bir fikri olmadığını unutmayın). Prause'nin sockpuppet'in Wilson'ı her zaman yaptığı gibi tanımladığı birkaç ekran görüntüsü: sahte, dolandırıcılık, işsiz masaj terapisti:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

Kasım 2013: Prause, SPAN Lab web sitesine özgür bir PDF yerleştirir. İçerik, Web’deki "anonim" yorumları yansıtır

Kasım ayında 2013, Nicole Prause ona bir PDF yerleştirdi SPAN Lab web sitesi (bir sextoy şirketi tarafından satın alındığından beri terkedilmiş URL!) Gary Wilson'a saldırıyor (ekran görüntüsü aşağıda). Birkaç iftira örneği içeriyordu. PDF'nin içeriği, çeşitli kullanıcı adları tarafından gönderilen yüzlerce başka yoruma çok benzer. Gönderiler tarafından yazılmıştır GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud ve diğer çorap kuklaları. Bu tür yorumlar, diğer kullanıcı adlarıyla yayınlanan çeşitli kurtarma forumlarında ve diğer mekanlarda bugüne kadar devam etmektedir (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si).

Bu yorumların arkasında gerçekte kimin olduğuna dair herhangi bir şüphe varsa, PDF buna bir son veriyor. Gary Wilson, SPAN Lab'ın bir UCLA web sitesi olduğuna inandığı için PDF'nin karalayıcı ifadelerini bildirmek için UCLA ile iletişime geçti (o sırada SPAN Lab'ın telif hakkı UCLA'ya aitti ve adresi bir UCLA binasındaydı). UCLA, PDF'nin varlığını ve ardından bir mektupla kaldırıldığını kabul etti. URL'si - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/ idi.

Gary Wilson yukarıdaki PDF'yi nasıl keşfetti? İnternet tarayıcısı, SPAN laboratuvar web sitesini ziyaret ettiğinde (kendisini bir UCLA web sitesi olarak temsil ediyor) PDF'ye yeniden yönlendirildi. Wilson'un IP adresini bilen Prause, Wilson'un İnternet tarayıcısını porno siteleri veya sakat penis resimleri gibi diğer URL'lere yeniden yönlendirmeyi alışkanlık haline getirdi. Bu, PDF görünmeden önce başladı ve PDF kaldırıldıktan sonra devam etti. Prause'un siber taciz olaylarından muhtemelen sorumlu olduğuna dair daha fazla kanıt (sadece küçük bir kısmı bu sayfada ayrıntılı olarak açıklanmıştır). Örneğin, Prause'nin iftira içeren PDF'si ile neredeyse aynı materyali içeren iki PDF, Wilson'ın Prause'nin 2013 EEG çalışmasına ilişkin eleştirisini yayınlamasından birkaç gün sonra DocStoc'a yüklendi:

İddiaların aksine "belgeler" hiçbir şey göstermiyor, ancak Prause her iki PDF'yi de yayınlayan kişi. Wilson, Prause'nin iftira içeren PDF'si hakkında UCLA'ya şikayette bulundu. UCLA cevabı:

GÜNCELLEME: Başlangıçta Prause, postalamak için onlarca sahte kullanıcı adı kullandı. porno kurtarma forumları, Quora, VikipediVe içinde yorum bölümleri makaleler altında. Prause nadiren gerçek adını veya kendi sosyal medya hesaplarını kullandı. UCLA, Prause’un sözleşmesini yenilememeyi seçtikten sonra değişti (Ocak ayı civarında, 2015).

Prause, herhangi bir gözetimden kurtuldu ve şimdi serbest meslek sahibi olarak çalıştı iki medya yöneticisi / destekçisi Medya 2 × 3 "ortak çalışanlar" şirketindeki küçük ahırına. Onların işi etmektir makaleler yer basında Prause özelliği (burada ince görünüm)ve onu bul Konuşma nişanları yanlısı porno ve genel mekanlarda. Sözde tarafsız bir bilim insanı için garip davranış.

Prause, adını sosyal medyada ve başka yerlerde çok sayıda kişiyi ve örgütü açıkça taciz eden yanlışlıklara sokmaya başladı. Prause'nin öncelikli hedefi Gary Wilson (sahnelerin arkasındaki e-posta kampanyalarıyla birlikte yüzlerce sosyal medya yorumu) olduğundan, Prause'un tweet'lerini ve yayınlarını izlemek ve belgelemek gerekli hale geldi. Bu, kurbanlarının korunması için yapıldı ve gelecekteki yasal işlemler için çok önemliydi.

Yakında Prause'nin tweet'lerinin ve yorumlarının seks araştırması, sinirbilimi veya iddia ettiği uzmanlıkla ilgili herhangi bir konuda nadir olduğu anlaşıldı. Aslında, Prause’nun görevlerinin büyük çoğunluğu birbiriyle örtüşen iki kategoriye ayrılabilir:

  1. Hakaret ve ad hominem “porno-karşıtı eylemciler” olarak nitelendirdiği bireyleri ve kuruluşları hedeflediğini (genellikle bu şahıs ve kuruluşların kurbanı olduğunu iddia eden) yorumlar.
  2. Porno endüstrisinin desteği:
    • FSC (Serbest Konuşma Koalisyonu), AVN (Yetişkinler Ağı), porno üreticileri, sanatçılar ve gündemlerinin doğrudan desteklenmesi
    • pornografi araştırma durumunun sayısız yanlış beyanı ve porno çalışmaları ya da porno araştırmacılarına yapılan saldırılar

Bu sayfa Porno endüstrisine ve seçtiği pozisyonlara güçlü desteği - #2 ile ilgili bir tweet ve yorum örneklemesi içerir. Yıllarca kanıtlar üzerinde durduktan sonra, YBOP, Prause'nin tek taraflı saldırganlığının bu kadar sık ​​ve umursamaz bir hakarete (“fiziksel olarak onu takip etmesini teşvik etmek”, “kadınları tecavüz etmeye teşvik etmek” gibi yanlış bir şekilde suçlamakla) suçladığı görüşünde. ve “neo-nazi olmak”), onun olası nedenlerini incelemeye mecbur kaldık. Sayfa 4 ana bölümlerine ayrılmıştır:

  1. BÖLÜM 1: Nicole Prause ve porno endüstrisi.
  2. BÖLÜM 2: Nicole Prause “PornHelps” miydi? (PornHelps web sitesi, Twitter'da @pornhelps, makaleler altında yorumlar). Prause, “PornHelps” olarak çıkarıldığında tüm hesaplar silindi.
  3. BÖLÜM 3: Araştırma ve saldırı çalışmaları / araştırmacıların yanlış beyanıyla porno endüstrisinin çıkarlarını destekleyen Nicole Prause örnekleri.
  4. BÖLÜM 4: “RealYBOP”: Prause ve ortakları, porno yanlısı bir endüstri gündemini destekleyen yanlı bir web sitesi ve sosyal medya hesapları oluşturur.

Aralık 2013: Prause'un ilk tweet'i Wilson ve CBC hakkında: "RealScience" aynı gün birden fazla web sitesinde aynı yanlış iddiaları yayınlıyor

18 Aralık 2013'te Nicole Prause'un yeni Twitter hesabı için yaptığı ilk tweet, Gary Wilson ve bir CBC röportajı hakkındaydı. Prause'nin orijinal Twitter hesabı, Todd Love, PsyD, JD'yi taciz ettiği için kalıcı olarak askıya alındığı için tweet'e bağlanamıyoruz. Edebiyat yorumu çalışmalarını eleştirmeye cesaret etti (daha fazlası aşağıda). Prause'nin orijinal Twitter URL'si https://twitter.com/NicolePrause/ idi.. Eğer ilgileniyorsanız Wilson'ın CBC'ye verdiği yanıtı burada okuyun.

18 ve 19 Aralık'ta "RealScience" veya "RealScientist", Gary Wilson'dan bahseden sitelerde birkaç benzer, eşit derecede yanıltıcı yorum yayınladı. (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si). CBC ile değişimi ve Wilson'a cevabını tamamen yanlış tanıtan bu görevlerden Prause dışında başka kim sorumlu olabilir? Prause'un sadece CBC ile ilgili değil, aynı zamanda kimlik bilgilerim, eğitimim ve öğrettiğim kurslarla ilgili olduğu birkaç örnek:

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Quora'da, birçok takma adını kullanarak. O sonra oldu kalıcı olarak Quora tarafından yasaklandı Gary Wilson'ı taciz etmek ve karalamak için: March 5, 2018 - Quora'dan Gary Wilson'u taciz ettiği için sürekli yasaklandı

----------

Porno kurtarma forumunda YourBrainRebalanced (YBR) "RealScience" dışında bir ad kullanarak övün (Sık sık YBR'deki yazılar, erkekleri kurtarma ve karalamada taciz Gary Wilson, Gabe Deem ve eski UCLA meslektaşı Rory Reid)

---------

2016'teki CBC hakkında (yeni twitter hesabını kullanarak) tweetleme, Wilson’un CBC’yi tehdit ettiğini açıkça iddia ediyor.

----------

Sonraki bölümde Prause ("RealScience") onun CBC drivel yayınladı porno kurtarma forumunda YourBrainRebalanced, ve Gary Wilson'a penisinin büyüklüğünü soruyor. Prause, Wilson'un penis sorusuna verdiği yanıtı (yanlışlıkla "Bayan" Prause yazmıştır) Wilson ve karısını kadın düşmanı olarak karalayan bir kampanyaya dönüştürür. Şaka yapmıyorum.

Aralık 2013: YourBrainRebalanced & Gary Wilson'a penisinin büyüklüğünü soruyor (Prause'nin Wilson ve karısı kadın düşmanı arama kampanyasını başlatıyor)

Önceki bölümde açıklandığı gibi, 18 Aralık 2013'te Prause, Gary Wilson'ın adının göründüğü forumlarda CBC saçmalıklarıyla ilgili yalanlarını yayınlayarak bir siber taciz patlamasına başladı. Sahte isimler kullanmak, Prause Sık sık porno kurtarma forumları troller Bağımlılıkları veya porno kaynaklı ED'yi iyileştirmeye çalışan gereksiz bilime veya taciz edici üyelere atıfta bulunmak. CBC'sinde YourBrainRebalanced Prause (RealScience olarak) yorumunda Wilson'a “Penisiniz Gary ne kadar küçük? anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Yukarıdakilerin ekran görüntüsü, yanlışlıkla birlikte yazdığı Gary Wilson'ın cevabı boyunca “Bayan Prause”Penisi hakkında çocukça bir soruya yanıt olarak, sözde "ispatı" Prause, Gary Wilson'ın bir kadın düşmanı olduğunu söylüyor. Burada Prause, “RealScience” yorumunun okunması zor bir versiyonunu tweets ediyor:

İşte yukarıdaki tweet'in içerdiği resmin büyütülmüş bir versiyonu. Bağlamak Wilson'un tam cevabı. Prause, Gary Wilson'a penisinin büyüklüğünü sorduğunda cinsiyetçi olan Prause'dir:

Bununla birlikte, Prause, Wilson'un ve Wilson'ı ve diğerlerini yanlış tanımlayıcılar olarak resmetmek için hiç bitmeyen bir kampanyaya, erkekliğiyle ilgili sorularına verdiği cevabını istemeden “Miss” yazarak dönüştürdü. Aşağıda Prause’un Gary Wilson’ın penisine ve onun cevabına olan tuhaf ilgisini nasıl silahlandırdığına dair birkaç örnek var.

Son birkaç yılda, Dr. Prause, kendisini “güce doğruyu söylediğinde, kadın düşmanı zulme maruz kalıyor” olarak konumlandırmak için büyük acılar çekiyor gibi görünüyor. aşağıdaki Infographic tweets görünüşte halka açık derslerinde paylaştığını, “bir kadın bilim adamı olarak” mağdur olduğunu öne sürdüğünü ve önyargılı saldırılara rağmen pornoların zararsızlığını kanıtlamak için önde gelen bir iz bırakıcı olarak resmettiğini belirtti.

Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD ve suçsuz kurucu Alexander Rhodes'u misogyny ile suçluyor. Wilson'un (ya da karısının), Hilton'un ya da Rodos'un yanlış düşünceyle motive edildiğine dair herhangi bir öneri, itirazlarının bir kişi ya da kadın olarak Dr. Prause ile ve sadece doğru olmayan ifadelerle ve yetersizce yapmasıyla ilgisi olmadığı için üretilmiştir. araştırmasıyla ilgili iddiaları destekledi.

İnfografik gelince, Prause'nin tek yanlış düşünceye dair kanıtı, Wilson'ın yanlışlıkla bir kez “Bayan Prause” yazmış olmasıdır. Bu kadar. Marnia Robinson'ın bir fikir adamı olduğu iddiası gülünçtür. Don Hilton MD'nin çocuk tacircisi dediği iddiası bir başka yalan. bu bölüm tamamen açıklandığı gibi. Bunu söylemeye cesaret ettiği için İskender Rodos’a yanlış fikirci diyor. Wilson onu 'fiziksel olarak takip etmiyordu' - yine de, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz eden ve iftira eden fail.

Son olarak, bu yazarı not etmek önemlidir Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX,  Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Basitçe söylemek gerekirse, Prause yanlışlıklarını veya araştırmanın yanlış sunumunu ortaya çıkaran herhangi biri bir yanlış görüş söyleyendir. Bunu, twitter ve diğer sosyal medya platformlarındaki gerçek tartışmaları durdurmak, yanlışlıklarının açığa çıkmasını önlemek için yapıyor. İşe yaradı, bu yüzden hakarete devam ediyor.

İnfografiklerinin, TEDx konuşması altındaki isimsiz YouTube yorumlarından alınan dört yanlış fikir durumu içermesi ironiktir. 2013’de, TED altında yorumlar kapattı Gary Wilson'ın TEDx konuşması Nicole Prause'nin birçok nefret dolu ve küçük düşürücü yorumuna cevaben (bu bölüme bakınız). Prause, yorumlarını yazmak için aşağıdaki iki YouTube kullanıcı adını kullandı:

Aşağıdaki tweetler, Prause'un kadın düşmanlığı kartını takıntılı bir şekilde oynadığı ve ona "herkes kadın düşmanı bir infografiktir" tweet attığı örneklerdir. Not: Prause, kişisel saldırıların veya kadın düşmanlığının kurbanı olduğuna dair hiçbir zaman doğrulanabilir tek bir örnek sağlamamıştır (kesinlikle ismini verdiği kişi tarafından değil). Hepsi propaganda. Maalesef birçok kişi onun yalanlarına inanıyor.

Prause, infografiklerini tweetlemek için herhangi bir fırsatı arar:

-----

-----

------

-----

FTND'den kaynaklanan hiçbir şey için belgelenmiş tek bir olay sağlamadı. Öte yandan, Prause, yaklaşık 100’in FTND’yi hedef alan ayrı hakaret ve taciz vakaları ile ilgili olmuştur. Daha fazlası için bu bölümlere bakın:

------

------

------

Gottman Enstitüsü'ne yapılan saldırılar - tümü, Gottman'ın şunu önerdiği bir makale yayınladığından “pornografi bir çiftin ilişkisine zarar verebilir".

------

İle ilgili yanlışlıklar Gottman'ın makalesi:

  1. Sinirbilimi günceldi.
  2. Porno'nun çiftler üzerindeki etkileri ezici derecede olumsuz.

60'in üzerinde yapılan araştırmalar porno kullanımını daha az cinsel ilişki ve ilişki doyumuna bağlar. Bildiğimiz kadarıyla erkekleri ilgilendiren tüm araştırmalar ... fakir cinsel ilişki ya da ilişki tatmini. Birkaç çalışma kadınlarda daha fazla porno kullanımı ile daha iyi (ya da nötr) cinsel doyum elde etmeyi ilişkilendirirken, çoğu yok (bu listeye bakınız: Kadın denekleri içeren porno çalışmaları: Uyarılma, cinsel doyum ve ilişkiler üzerindeki olumsuz etkiler).

-------

"Cinsiyetçi sapık Gary Wilson" un onu tehdit ettiğini, ancak hiçbir zaman tek bir örnek vermediğini iddia ediyor.

Prause yanlış bir şekilde pornonun zararları ile çelişen "yüzlerce araştırma" olduğunu iddia ediyor - ancak yalnızca aynı 5 kirazdan seçilmiş, aykırı çalışmadan alıntı yapabilir burada açıklanan.

------

Araban alıntı: Kohut ve diğ. 2017. Görmek “Pornografi Gerçekten Kadınlardan Nefret Etmekle İlgili mi? Pornografi Kullanıcıları, Temsilci Amerikan Örneğindeki Temsilcilerden Daha Fazla Cinsiyet eşitlikçi Tutumu Tutuyor ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Taylor Kohut anormal sonuçlarına ulaşmayı nasıl başardı? Çalışması çerçeveli eşitlik as: (1) Kürtaj desteği, (2) Feminist kimlik, (3) İktidardaki pozisyonlarını tutan kadınlar, (4) Kadının tam zamanlı bir işi olduğunda aile hayatının yaşadığı inancı, ve yeterince garip (5) Holding geleneksel aileye karşı daha olumsuz tutumlar. Daha liberal olma eğiliminde olan seküler nüfusun uzak dini topluluklardan daha yüksek oranda porno kullanımı. Lider yazar Taylor Kohut, bu kriterleri seçerek ve sınırsız diğer değişkenleri göz ardı ederek, porno kullanıcılarının, “eşitlikçiliği” neyin neyin oluşturduğuna dikkatlice seçilen kriterlerinden daha yüksek puan alan porno kullanıcıları elde edeceğini biliyordu.

Gerçeklik: Yayınlanan hemen hemen her çalışmada, porno kullanımı, kadınların cinsiyetçi veya “eşitsiz” görüşlerine bağlanmaktadır. Bireysel çalışmaları inceleyin - 25'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımını kadınlara ve cinsiyetçi görüşlere karşı “eşitlikçi olmayan tutumlar” ile ilişkilendirir - veya bu 2016 meta analizinin özeti: Medya ve Cinselleşme: Ampirik Araştırma Durumu, 1995 – 2015. Alıntı:

Bu derlemenin amacı, medyanın cinselleşmesinin etkilerini test eden deneysel araştırmaları sentezlemekti. Odak, 1995 ve 2015 arasında hakemli, İngilizce dilinde yayınlanan dergilerde yayınlanan araştırmalara odaklandı. 109 çalışmaları içeren toplam 135 yayını gözden geçirildi. Bulgular, hem laboratuar maruziyeti hem de düzenli, günlük olarak bu içeriğe maruz kalmanın, daha yüksek düzeyde vücut memnuniyetsizliği, daha fazla kendini nesneleştirme, daha fazla cinsiyetçi inanç ve olumsuz cinsel inanç desteği gibi çeşitli sonuçlarla doğrudan ilişkili olduğunu kanıtlamıştır. Cinsel şiddete kadınlara karşı daha fazla hoşgörü. Dahası, bu içeriğe deneysel maruziyet, hem kadınların hem de erkeklerin kadınların yetkinliği, ahlakı ve insanlık hakkındaki görüşlerinin azalmasına neden olmaktadır.

------

PornHelp.org'a blog yazısı yayınladığı için tacizci diyor:

------

Yukarıdakiler burada açığa çıkmaktadır:

------

Penis büyüklüğü ile ilgili sorulara cevap verirken, yanlışlıkla Miss'i kullanarak yanlış düşünmek için müttefikler toplar:

-------

Daily Beast, Prause'nin pahalı emriyle karalayıcı bir makale yayınladı Halkla ilişkiler firması:

Kimse Prause'nin porno endüstrisinden kar ettiğini söylemedi Sadece yalan söyleyen kişi Prause idi.

-------

Araştırmada Prause'u çağıran herkese bir kadın düşmanı denir:

-------

Prause, en iyi nöro programdan mezun olduğunu iddia ediyor. Kinsey Enstitüsü en iyi bir nöro program değildir.

GÜNCELLEME: Prause, Kinsey Enstitüsü'nün en iyi sinirbilim programlarından biri olmadığı yönündeki yorumlarım hakkında yalan söylüyor. Gördüğünüz gibi, doktorası olmadığını ve Kinsey'in doktora yapmadığını söylediğimi iddia ediyor. Tipik bir taktik - takipçilerinin ekran görüntülerini okumamasına güvenmek.

NOT: ABD Haber ve Dünya Raporu, Kinsey Enstitüsü'nü en iyi program olarak listelemiyor - Sinirbilim ve Davranış için En İyi Küresel Üniversiteler.

------

Gary Wilson bilinen bir yanlış düşünmendir

------

Prause, YBR yorumunu yayınlayarak Wilson'a düşkünlüğün kanıtı olarak penisini soruyor:

-------

Adam tekrar sorar, Prause kendini tekrar eder:

Uyarı yok.

-------

Prause, Twitter'daki Staci Filizini taciz etti, Wilson'a bir yanlış fikirci diyor:

Prause, art arda Filiz'i taciz etti ve 3 sahte şikayetlerini (genel olarak görevden alındı) yönetim organlarına iletti. Görmek: Diger - Prause, Washington Devleti ile terapist Staci Filizine karşı temassız şikayette bulundu

-------

Prause, onur kırıcı Quora postasına Wilson ve diğer yanlış niyetli insanları çağıran tweets

Prause, Wilson’u taciz ettiği için kalıcı olarak yasaklandı: March 5, 2018 - Quora'dan Gary Wilson'u taciz ettiği için sürekli yasaklandı

------

Prause'nin maskaralıklarından bıkmış olan bir doktora arkadaşı, ondan lütfen onu cinsiyetçi olarak etiketlemesini ister. O yapar.

------

Prause bilime çağrılır, kişiye yanlış düşünen biri olarak adlandırılır.

-----

Bir kez daha Wilson'a penisini sorduğu bulanık bir resmi tweet atıyor…. ona kadın düşmanı demek:

-----

"Daha cinsiyetçi saldırılar" diyor, ancak belgelenmiş bir örnek vermiyor:

-----

Mağduriyet iddiası, ancak belge yok:

-------

Şimdi sadece her yere akan kötülüğü hissediyor

------

Mağdur olduğunu iddia etmekle birlikte, o da faildir:

------

Kadınlar United cinsiyetçi çağırır:

------------

Prause mağdur olduğunu iddia ediyor, ancak hiçbir zaman tweet atmadı

-------

Hayır! Tüm fabrikasyon kurban davlumbazı, örnek yok:

------

Porno yıldızı arkadaşı ile ileri geri:

------

Kendini korkusuz kurban olarak resmederken, o fail:

------

Tacizci olduğunda kendini mağdur olarak resmetmek

------

Porno yıldızı arkadaşı ile sohbet etmek, nasıl kurban olduğu:

------

Aynı yalanlardan daha fazlası:

------

Porno karşıtı eylemcinin cinsiyetçi olduğunu ancak porno izleyicilerinin olmadığını söylüyor.

BS. Prause şunları söylüyor: Kohut ve diğ. 2017. Görmek “Pornografi Gerçekten Kadınlardan Nefret Etmekle İlgili mi? Pornografi Kullanıcıları, Temsilci Amerikan Örneğindeki Temsilcilerden Daha Fazla Cinsiyet eşitlikçi Tutumu Tutuyor ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Gerçeklik: Yayınlanan hemen hemen her çalışmada, porno kullanımı, kadınların cinsiyetçi veya “eşitsiz” görüşlerine bağlanmaktadır. Bireysel çalışmaları inceleyin - 40'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımını kadınlara ve cinsiyetçi görüşlere karşı “eşitlikçi olmayan tutumlar” ile ilişkilendirir - veya bu 2016 meta analizinin özeti: Medya ve Cinselleşme: Ampirik Araştırma Durumu, 1995 – 2015. Alıntı:

Bu derlemenin amacı, medyanın cinselleşmesinin etkilerini test eden deneysel araştırmaları sentezlemekti. Odak, 1995 ve 2015 arasında hakemli, İngilizce dilinde yayınlanan dergilerde yayınlanan araştırmalara odaklandı. 109 çalışmaları içeren toplam 135 yayını gözden geçirildi. Bulgular, hem laboratuar maruziyeti hem de düzenli, günlük olarak bu içeriğe maruz kalmanın, daha yüksek düzeyde vücut memnuniyetsizliği, daha fazla kendini nesneleştirme, daha fazla cinsiyetçi inanç ve olumsuz cinsel inanç desteği gibi çeşitli sonuçlarla doğrudan ilişkili olduğunu kanıtlamıştır. Cinsel şiddete kadınlara karşı daha fazla hoşgörü. Dahası, bu içeriğe deneysel maruziyet, hem kadınların hem de erkeklerin kadınların yetkinliği, ahlakı ve insanlık hakkındaki görüşlerinin azalmasına neden olmaktadır.

-------

Daha fazla kadın düşmanı iddiaları, asla gerçek bir örnek.

------

Bir keresinde Bayan olarak adlandırıldığı için üzgünüm, Wilson penisi hakkında daha fazla bilgi istiyordu.

------

Müttefiklerine, Ley ve Miller getirdi.

Failler, mağdur durumda olduğunu iddia ediyor.

-------

Aynı daha:

------

Uygun ifade: "seks araştırması ve taciz" - ancak Prause'un siber avcı olduğunu bilmiyorlar:

------

"Porno aktivistleri" hakkında daha fazla iddia var, ancak asla gerçek bir örnek:

-------

Bir konferansta "bilim karşıtı saldırılar" hakkındaki yalanlarını sunarken

------

Mezun olduğu okulda aynı yalanları sunma - Kinsey Enstitüsü

------

Kinsey konuşması hakkında daha fazlası.

-------

David Ley (Prause'nin yan vuruşu) mitolojisini destekler:

------

İddialarına karşı çıkma, kadın düşmanı tarafından motive edilir:

Prause açıkça, porno'nun zararlı veya bağımlılık yapabileceğine inanan herkesin yanlış düşünen bir kişi olduğunu belirtir. Her bir kişi:

------

Kurban mahallesini almak için herhangi bir fırsatı kullanın.

Asla herhangi bir örnek.

-------

Toplantılarının yapıldığı iddialar gizli yerler taciz nedeniyle:

Verdiği tek örnek Gary Wilson. Kanıtı yoktu çünkü yalan söylüyor. Görmek - Ekim, 2016 - Prause'un eş sunucusu Susan Stiritz'in, "Wilson kampüs polisini uyarması", Gary Wilson'ın Prause'yi dinlemek için 2000 millerini uçurabileceğini söyledi. Porno bağımlılığı gerçek değil

-------

Yanlış iddia eden saldırılar - belgelenmiş örnek yok

-------

Yanlış bir şekilde, "porno bağımlılığına" karşı çıkanların saldırıya uğramaktan korkan sinirbilimciler olduğunu belirtiyor:

Gerçekte - bu liste şunları içerir: 25 son literatür incelemeleri ve yorumlar Dünyanın en iyi sinirbilimcilerinden bazıları tarafından. Hepsi bağımlılık modelini destekliyor.

------

'Takipçiler' hakkındaki aynı eski yalanlar

Not: Prause birçok kez Gary Wilson ve Alexander Rhodes'u "takip ettikleri" gerekçesiyle FBI'a bildirdi. Tabii ki, FBI, LAPD ve UCLAPD'nin açıkladığı gibi yalan söylüyor:

---------

David Ley ona destek verdi:

------

Daha fazla propaganda

------

Müttefik Josh Grubbs'dan geri adım atmak - Wilson bir "kadın düşmanı avcısı"

Daha sonra 30,000 kez, ardından 80,000 kez talep etti. Hepsi yalan. Görmek - Diger - Ekim, 2018: Puse yanlış bir şekilde tweetinde isminin YBOP'taki 35,000 kez göründüğünü tweet atıyor

Daha sonra Wilson'un onu öldürmekle tehdit ettiğini ima ediyor.

Kesinlikle fındık. Yine, gerçek bir örneği olsaydı, bunu sağlayabilirdi. Doğru olsaydı Wilson'ı polise bildirirdi. Ancak LAPD ve FBI asla sahip olmadığını söyledi:

------

"Aktivistler tarafından" araştırmaya yönelik saldırıların kurbanı

Sadece sözde aktivistler değil, hakemli literatürdeki makalelerine 18 eleştiri yapılmıştır:

------

Yine, “aktivistlerin” kirli eylemleri. Ama işler asla isimlendirilmez ve o asla tek bir tapuya delil sunmaz:

------

Efsanelerini yaymak

-------

Prause müttefiki, yalanını Gary Wilson hakkında bir sınırlama emri aldığına yayar. Bu saçmalık, bu sayfanın birçok bölümünde ele alınmaktadır.

-------

Önceki tweetler, Prause buzdağının ucunu temsil eder. sahte kurbanı.

Mayıs 2014: Birden fazla çorap kuklası YourBrainRebalanced.com'da yalnızca Prause'un bileceği bilgileri yayınlar (daha birçok örnek)

Gün Max Planck çalışması porno kullanıcıları hakkında yayınlandı (porno kullanımının beyinde ölçülebilir etkileri olabileceğini öne sürerek), "txfba ”, "Touif" ve "TrickyPaladin" hakkında yaklaşık 100 yorum gönderdi YourBrainRebalanced.com. (PDF'si Nicole Prause, taciz ettiği ve karaladığı takma adları). Yorumlarından geriye kalan şey bu konuda, trol birkaç saat içinde yaptığı yorumları sildiği için. Çoğu touif ve TrickyPaladin yorumlar ya Wilson'a yapılan saldırılar ya da titizlikle ayrıntılı 'savunmalar' idi. Prause'nin 2013 EEG çalışması. Aşağıda, bir YBR üyesinin cep telefonu tarafından yakalanan birkaç örnek bulunmaktadır. TrickyPaladin ve touif hakkında detaylı iddialarda bulunmak Steele ve arkadaşları., Yalnızca bir avuç insanın üretebileceği 2013 (ve yalnızca Prause'un umursadığı şey):

----

Soracağım, (Prause dışında) karmaşık bir EEG çalışmasının ayrıntılarını onu savunmaya yetecek kadar iyi bilebilir veya savunmak için bir porno kurtarma forumunda 100 kez yayınlamak ister? (Yukarıdaki yorumları okumaya zahmet ettiyseniz, bu tür iddiaların herhangi birinin ve tümünün bununla ortadan kaldırıldığını bilin kapsamlı eleştirive 8 hakemli makaleler: Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013)

Tricky (ve diğer çorap kuklaları) yorumlarının çoğunu silerken, birkaç kişiden ayrıldı tarif Gary Wilson'ın kötü işlerini anlattığı iddia edilen "henüz Prause tarafından yayınlanacak bir bölüm":

Prause'den başka kim, Prause'un yayınlanmamış bir bölümünün ayrıntılarını bilir? yukarıdaki yorum Mayıs 2014'ten. "Yaklaşan" Prause bölümü aslında 8 ay sonra bu kitapta yayınlandı - "Pornografiye Yeni Bakışlar: Cinsellik, Politika ve Hukuk." Elbette, Prause, Wilson'ın "korkunç şeyler" iddiaları uydurma saçmalık olduğu için bu bölümde Wilson'ı tanımlamadı.

Üzerinde kullanılan birkaç ek Prause takma adı YourBrainRebalanced.com (diğerleri moderatörler tarafından hızla silindi).

  1. ERT (silindi, ekran görüntüsü bu bölüm)
  2. Doğruyu söyle
  3. Xx-xx
  4. Gerçek Bilim

Bahsettiğimiz gibi, Prause benzeri yorumlar gönderen çorap kuklaları, günümüze kadar porno kurtarma sitelerinde devam ediyor reddit / pornfree ve reddit / nofap. Prause, en başından beri, 2-4 büyük harfli sözcüklerden kullanıcı adlarını sık sık oluşturma adında garip bir davranışa sahipti. GaryWilsonStalker). Kullanıcı adları ve yorumlar genellikle çorap kuklası tarafından silinirken, içerikli birkaç örnek kalır (tümü için oluşturuldu bir tek Prause benzeri yorumlar, hemen bırakıldı):

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
  21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
  24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
  25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
  28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Prause'un bilinen YouTube takma adları:

  1. GaryWilson Stalker
  2. GaryWilson IsAFraud
  3. GerçekYourBrainOnPorn
  4. Gerçek ShallSetYouFree

Prause'un bilinen Twitter takma adları

  1. https://twitter.com/BrainOnPorn
  2. https://twitter.com/CorrectingWils1
  3. https://twitter.com/pornhelps
  4. https://twitter.com/scienceofporn

Diğer sitelerde kullanılan takma adlar:

  1. https://disqus.com/by/pornhelps/
  2. Gerçek Bilim Adamı
  3. Gerçek Bilim
  4. Gerçek Bilim Adamı
  5. Koşu Bisikleti

Gary Wilson'ın ara sıra porno bağımlılığı hakkındaki soruları yanıtladığı Quora'daki Prause sockpuppets örnekleri. Çorap kuklalar sadece Wilson'ın cevaplarının altında yorum yaptılar. Quora, üyelerin gerçek adlarını kullanmalarını ister. Modlar sahte isimler kullanan trolleri yasaklar (Prause'nin sahte isimleriyle yaptıkları gibi):

  1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
  2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
  3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Yorumlar, içerik ve ton bakımından birbirine çok benziyor;

  1. Wilson hiçbir zaman anatomi, fizyoloji, patoloji dersi vermedi veya üniversiteye gitmedi,
  2. Wilson bir kadının fotoğraflarını çaldı ve bir porno sitesine koydu.
  3. Wilson’un üzerine bir polis raporu var.
  4. Wilson işsiz bir masaj terapistidir,
  5. Wilson fakir bir kadını takip etmekle suçlanıyor.
  6. Wilson, LAPD, UCLAPD ve FBI.

Bu aynı yanlış iddialar, başka hiçbir Wilson eleştirmeni tarafından yapılmamakta ve Prause ve onun pek çok piskoposunun tweet'lerinde ve yorumlarında bu güne devam etmektedir.

Prause'nin Wikipedia'yı düzenlemek için kullandığı Likley takma adları (birden fazla ad kullanmak Wikipedia kurallarının ihlalidir):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Diğer birçok takma adla bağlantı kuramıyorum, onlarca gibi Psikoloji Bugün, Ve başka yerlerde.

Diğerleri - Yaz, 2014: Prause, hastaları seks bağımlılığı terapistlerini eyalet kurullarına bildirmeye çağırıyor

Prause, seks ve porno bağımlılığı kavramlarına şiddetle karşı çıktığını sır olarak göstermez. 2014 yazında Prause, aşağıdaki bildirimi SPAN Lab web sitesinde yayınladı. Prause'un, terapistlerini devlet kuruluna bildirmeleri için cinsel bağımlılık nedeniyle tedavi gören tüm bireyleri teşvik ettiğini (kullanışlı bir köprü içerir) kendiniz için okuyabilirsiniz:

Bu profesyonelce ve aynı zamanda etik dışı Hem DSM hem de ICD, hastalığın geri ödenebilir teşhislerine izin verir. Herhangi birinin bunu kaçırması durumunda, Prause bu tweet ile takip etti:

Bir ay sonra Prause, yerel seks bağımlılığı terapistimizi bildirmemizi tekrar hatırlattı. Ücretsiz ve kolay!

Prause, bir mesleğe yönlendirilen tweetlerle durmaz. Sahte terapi psikoterapistlerini yanlışlıkla suçlayarak oyununu başlattı. Bu, özellikle de (1) zorunlu cinsel davranış teşhisi konduğunda, bir psikolog için dikkatsiz değil mi? Dünya Sağlık Örgütü'nün ICD-10'i kullanılarak yapılabilir ve (2) Bölümü DSM'nin F52.8'i, aşırı seks dürtüsünün tanısal geçerliliğini geçerli, geri ödenebilir bir bozukluk olarak kabul ediyor mu? Kısacası, Prause yanılıyor ve etik dışı davranıyor.

Prause onu kullanır takma hesap RealYBOP Hikayeler anlatmak için, porno bağımlılığı terapisti önerilmelidir. Prause (RealYBOP) ile tweet yapıyoruz

---------

Güz 2014: Film yapımcılarına Gary Wilson ve Donald L. Hilton Jr., MD hakkında yalan söyleyen Prause belgeleri

Belgesel yapımcıları aşağıdaki e-postayı Gary Wilson'a iletti:

Re: Belgesel porno

Merhaba **********

Seninle sohbet etmeye açığım ama muhtemelen iki öğeyi açıklığa kavuşturmalıyım.

İlk olarak, seks filmlerinin bazı olumsuz etkilerine inanıyorum ve yayınladım. Bağımlılık yaptığına inanmadığımı söylemek doğru olur. Seks filmlerinin hem yararları hem de olası sorunları hakkında konuşabilecek bir bilim insanına sahip olmak sizin için yararlı ise, muhtemelen bu tür bir rol için en uygunumdur.

İkincisi, Gary Wilson, Marnia Robinson veya Don Hilton’a muhalefet yapmak istemiyorum. Bu bireylerin hiçbiri bilim adamı değil ve hepsi bana kişisel olarak saldırdılar, bu da onlarla doğrudan bir yüzleşmem için güvensiz olmalarını sağladı. Örneğin, gizlice pornografiyle finanse edildiğimi, verilerimi tahrif ettiğimi ve beni ve üniversite şansımı yazıp, beni evde ve işte taciz etmeye çalıştığımı yazdı. Bu bireyleri düşünüyor olsaydınız, seks filmlerinin bağımlılığa yol açabileceğini destekleyen bazı gerçek bilim insanlarıyla temasa geçmekten mutluluk duyarım. Bu bireyler, bence, bir film için namlunun altını kazıyacaktı.

Bu bilginin, özgür sanatsal egemenlik arzusuna doğrudan muhalif olabileceğinin farkındayım, bu yüzden bu bilgiyi verdiğiniz filminize yararlı olamayacağımı biliyorum. Ne olursa olsun, projende bol şanslar!

Nikky

Nicole Prause, Ph.D.

Ortak Araştırma Bilimcisi

University of California, Los Angeles

www.span-lab.com

Övgü bir kez daha yalan söylüyor. Aşağıda ele alındığı gibi Wilson, Prause'un "verilerini tahrif ettiğini" veya "pornografi tarafından finanse edildiğini" asla söylemedi. Gary Wilson, UCLA'yı Prause'nin taciz ve siber zorbalığını kronolojik olarak yazarken (aşağıya bakınız), hiçbir zaman doğrudan evde ya da işte Prause ile bağlantı kurma girişiminde bulunmadı. (Gerçekte, Gary Wilson ile olan tüm doğrudan temasları başlatan Prause'dir. ilk bölümde belgelendiği gibi.) Donald Hilton Jr. MD, Nicole Prause veya UCLA ile hiçbir zaman temasa geçmediğini, ya da Prause'nin yukarıdaki e-postada ne istediğini söylemediğini doğruladı.

Kilit nokta: Wilson ve diğerlerinin bu sahne arkası hakaretinin Prause için standart prosedür olduğuna inanmak için sebep var. İle ilgili daha fazla örneğe bakın ZAMAN dergi ve Gabe Deem aşağıda. Prause'un, "Gary Wilson veya Don Hilton'a muhalefet edilmeye" istekli olmadığını belirterek röportaj yapılan kişiyi nasıl kontrol etmeye çalıştığına dikkat edin.

Güncellemeler:

Diğerleri - Aralık 2014: Prause, UCLA meslektaşı Rory Reid PhD'ye (bir porno kurtarma forumunda) saldırmak ve karalamak için bir takma ad kullanıyor. Aynı zamanda UCLA, Prause'un sözleşmesini yenilememeye karar verir.

Rory Reid ve eski UCLA araştırmacısı Nicole Prause hakkında biraz bilgi burada yararlı. Rory Reid bir UCLA David Geffen Tıp Fakültesi'nde araştırma psikoloğu O zamandan beri Nicole Prause'un UCLA'daki kısa görev süresi 2012'in sonlarında başladı. Reid'in araştırma alanları aşırı duygusallık ve kumar bağımlılığıdır.

Reid, Prause gibi sık sık tartıştı karşı “seks bağımlılığı” nın varlığı. Reid, bir 2013 makalesinde, ofisinin, Prause'nin UCLA'daki hemen yanında olduğunu belirtti. 2013'te Nicole Prause, Rory Reid'i “SPAN Laboratuvarı” ndan feragat ettiği bir üyesi olarak listeledi. Ancak 2014'te her şey değişti: Eski meslektaşı Reid'e saldırmaya başladı.

Aralık 5th, 2014 porno kurtarma sitesinin yeni üyesi YourBrainRebalanced (TellTheTruth), Rory Reid'e saldıran 4 yorumlarını okurları Reid'i California yetkililerine bildirmeye çağırdı. Bu Prause takma adının yorumunun bir ekran görüntüsü:

Yukarıdaki bölümlerde belgelendiği gibi Prause, çeşitli takma adları kullanarak YBR hakkında yorum yapma alışkanlığı yaptı. Ayrıca, Prause, düzenli olarak 2-4 büyük harfli takma adları kullanıcı adları olarak kullanır.

TellTheTruth'un ilk yorumunda 2 linkleri gönderildi. Bir bağlantı, TellTheTruth'un iddialarını ve psikoloji lisansı aramak için California.gov web sitesine yapılan bağlantıyı destekleyen sözde kanıtlarla Scribd'deki bir PDF dosyasına gitti.

TellTheTruth tarafından iki yorum daha:

-

Aşağıda TellTheTruth'un Scribd'e yerleştirdiği PDF'nin birkaç ekran görüntüsü verilmiştir:

----

-----

-----

TellTheTruth'un Puse olduğuna dair hiçbir şüphe olmasa da (Rory Reid hakkında başka kim gönderiyordu?), Puse yayınlandığında kesin kanıt 20 ay sonra geldi tam olarak aynı içerik ve tam olarak aynı belgeler AmazonAWS web sitesinde kendi ismini kullanarak. Hepsi bu bölümde belgelenmiştir: Eylül 2016: Prause saldırıları ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD. 2 yıl önce "TellTheTruth" aynı iddiaları ve belgeleri Prause'nin birçok çorap kuklasının sıkça kullandığı bir porno kurtarma sitesinde yayınladı..

TellTheTruth tarafından yüklenen yukarıdaki PDF dosyasını AmazonAWS sitesine yüklenen Puse belgelerine karşılaştırın:

  • https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
  • https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
  • https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
  • https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
  • https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Prause'nin şu andaki ekran görüntüsünün ve TellTheTruth'un 2013 yıllık eski ekran görüntüsünün aynı “2 Kaliforniya Eyaleti” açıklamasına da dikkat edin.

Anahtar paket servisi olan restoran: TellTheTruth'un yorumları ve Aralık 2014 tarihli PDF dosyası Nicole Prause'u siber tacizci Rory Reid olarak suçluyor ve aynı zamanda UCLA Prause'nin sözleşmesini yenilememeyi seçti. Sadece bir tesadüf mü? Veya Prause, UCLA sözleşmesini yenilemediğinde Reid'e misilleme yapıyor muydu? Yoksa profesyonel olmayan davranışları nedeniyle sözleşmesini yenilemediler mi?

Prause, UCLA'da "çığır açan araştırmalar" peşinde koşmak için rüya gibi bir işi bırakmaya mecbur olduğunu iddia ederken, bazı gerçekler reddedilemez: Prause, UCLA meslektaşı Rory Reid'i taciz etti ve karaladı. UCLA sözleşmesini yenilemedi. Rory Reid, UCLA'da araştırmacı olmaya devam ediyor.

Ocak, 2015: Bir TheBrainRebalanced.com sitesi tarafından 9 ay önce açıklanan “Prause Bölüm” nü sonunda yayınlandı

[Özetlemek için, bir YourBrainRebalanced troll (TrickyPaladin) aynı gün içerisinde 50 yorum veya daha fazlası yayınladı. Porno kullanıcıları üzerinde JAMA fMRI çalışması yayınlandı (porno kullanıcılarının beyinlerinin kullanım süresi / yılları ile ilişkili ölçülebilir değişiklikler gösterdiğini onaylayarak). TrickyPaladin'in yorumlarının çoğu ya Wilson'a yapılan saldırılar ya da titizlikle detaylandırılmış (teşebbüs) Prause'nin 2013 EEG çalışması. Tricky yorumlarının çoğunu silerken, birkaç tane bıraktı yaklaşmakta olan bir kitapta bir bölümün Wilson tarafından yapılan korkunç şeyleri detaylandıracağını söylemek.]

Kitap ve bölüm şimdi geliyor: "Pornografiye Yeni Bakışlar: Cinsellik, Politika ve Hukuk.başlıklı bir kılavuz yayınladı Söz konusu bölüm ("Seks Bağımlılığı Araştırmasının Bilimi ve Politikası"), Nicole Prause ve Timothy Fong tarafından yazılmıştır. Çoğunlukla kompulsif pornografi kullanımını anlamak için uygun bir "model" tartışmasından oluşur. Prause'nin belgesiz ve desteklenmeyen tacize uğradığı iddialarına yalnızca iki paragraf ayrılmıştır. En tuhaf iddia şudur: "Bireyler laboratuar adreslerine rotalarını eşlediler.Başka bir deyişle, Prause, Google haritalarının, insanlar laboratuvarının adresini ararken ona bunu söylediğini iddia ediyor. Tabii ki Prause, Wilson ya da bölümünde başka birinin adını vermedi.

  • Kilit nokta: Yayınlanmamış bir bölümün ayrıntılarını, yayınlanmadan 9 ay önce bilmek, Prause'u TrickyPaladin olarak suçluyor. Prause'nin kusurlu 2013 EEG çalışmasını savunan titizlikle ayrıntılı yorumlar da öyle.

Bu bölüm ayrıca Prause’u da GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud ve diğer birçok takma adlar diatribes derhal Wilson'ın eleştirisi yayınlandı. Bu gönderilerdeki ve PDF'deki iddialar, Prause'un bölümünde bulunan bu ikisiyle aynıdır:

  1. Prause "çalınan fotoğraflar"
  2. "Durdurmak için irtibat talebinde bulunduktan sonra bazı kişiler ona defalarca e-posta gönderdiler… sonuçta bir polis raporu verildi ”

Her iki iddia da Wilson'a yöneliktir ve her ikisi de yanlıştır.

[Yukarıda açıklandığı gibi, her iddianın arkasındaki gerçek şu şekildedir:

1) "Çalınan fotoğraflar"

Prause tarafından seçilen, (göründüğü gibi) bir UCLA laboratuvar web sitesinden tek bir resim, hakkında bir makalede kullanıldı. UCLA ve Nicole Prause tarafından yayınlanan ve desteklenen bir çalışma. "Porno sitesi", x dereceli içeriğe sahip olmayan bir porno kurtarma destek sitesi olduğu için akıl almaz bir iddia olan YBOP idi.

2) "Bana defalarca e-posta gönderen kişiler ... polis raporu dosyalandı"

Polis Raporu: Wilson, polis tarafından hiçbir zaman bağlantıya geçmedi. Los Angeles polis departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde böyle bir rapor olmadığını açıkladı.

E-posta Talebi: Bir yazdıktan sonra Wilson ile tüm iletişimini başlatan Prause idi Psikoloji Bugün Blog yazısı. Prause'nin taciz edici e-postaları tehditler ve yanlış ifadeler içeriyordu ve Wilson'ı taciz etmeye devam eden Prause idi. (tüm e-posta alışverişimizin ekran görüntüleri)

Prause bölümünde ayrıca:

"Bu saldırılarda göze çarpmayan, herhangi bir bilim adamının yayınladığı eleştirilerdir."

Prause'nin iddiasının aksine, çalışmalarının hakemli 18 eleştirisi yayınlandı:

Prause bölümünde bu açıklamayı yaptı:

"Araştırma, bu girişimlerle asla durdurulmadı."

Prause'nin UCLA'daki araştırmasının asla durmayacağına gelince, UCLA'nın Prause'nin iş sözleşmesini yenilememeyi seçtiğine dikkat etmek önemlidir (yine de tıp fakültesinde çalışan bir UCLA araştırmacısı olduğunu kamuya açık olarak iddia etmeye devam etmesine rağmen). Prause, 2014'ün sonlarından veya 2015'in başlarından beri UCLA veya başka bir üniversite tarafından istihdam edilmemiştir.

Diğerleri - 2015 ve 2016: Prause yanlış bir şekilde seks bağımlılığı terapistlerini onarıcı tedavi ile suçluyor

David Ley ve Nicole Prause tekrar bir araya geldi. Bu sefer yanlış bir şekilde seks bağımlılığı terapistlerini onarıcı terapi veya dönüşüm terapisi uygulamakla suçluyor. Ley yayıncılığı ile başladı “Eşcinsellik Bağımlılık Değildir ” o kadar ince olmayan, sahte üyelerini suçladı IITAP ve KANAT gay müşterilerini dümdüz çevirmeye çalışıyorlardı. (Şikayetlere cevap olarak Ley, daha sonra görevi değiştirmek zorunda kaldı. Psikoloji Bugün sonunda yorumlar silindi.)

Prause Ley gönderisini tweetledi:

(Güncelleme: David J Ley şimdi porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için para alıyor, oysa acımasızca porno'nun zararlarını reddediyor. Görmek - Devam ediyor - David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi Xhamster tarafından tazmin ediliyor.)

Prause, IITAP'ı yanlış bir şekilde onarıcı terapistleri barındırmakla suçlayarak ve sanıkların isimlerini IITAP'a e-posta ile gönderdiğini iddia ederek yorum yapan ilk kişiydi. Prause'nin yorumları daha sonra silinirken, birkaç hafta sonra (gey !!) terapisti haksız yere suçlayarak yorum yaptı. Michael J. Salas Aşağıdaki onarıcı tedaviyi uygulamak:

Asılsız suçlamalarına hiçbir yanıt alamayan Prause, Salas'ı onarıcı bir terapist olarak "dışarı çıkardı". Bağlam dışı bir cümle aldı, kimsenin gerçekten ziyaret etmemesini umuyordu kendi web sitesinde. Ancak okuyucular, web sitesinde Salas'ın Gey / Lezbiyen / Biseksüel / Transseksüel topluluğu için terapide uzmanlaştığını keşfediyor. O, “Danışmanlıkta Lezbiyen, Gey, Biseksüel ve Transseksüel Sorunları Teksas Derneği ”, Salas ayrıca şöyle diyor:

"Gey, lezbiyen veya biseksüel olan müşteriler için, LGBT Onaylayıcı Terapi uyguluyorum. Birinin cinsel yönelimini değiştirmek diye bir şey yoktur "

Orada bitmiyor. 22 Kasım 2015 Psikoloji Bugün blogger Joe Kort, "Neden artık bir bağımlılık terapisti değilim?"Bu, tüm cephelerde bir brouhaha yarattı. Nicole Prause, IITAP ile yaptığı e-posta alışverişleri hakkında hemen yorum yaptı (Prause yanlışlıkla CSAT olarak adlandırdı, IITAP sertifikası):

Rapor yaptık ve araştırmayı reddettiler {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

Nicole prause tarafından 23 Kasım 2015 - 6:21 tarihinde gönderildi

Belirli isimler ve endişeler sunulduğunda CSAT cevap vermedi. Üç soru ve diğer profesyoneller tarafından bastırıldıktan sonra, iddiaların yanlış olduğu sonucuna vardılar. Hiçbir soruşturma süreci sağlamadılar. Bu yazarın araştırması, hiçbir şeyi değiştirmeyecek ve onu bu topluluğun başka bir hedefi yapacaktır. Bir kimseye, sorunlarını çözme niyeti olmayan bir grupla uğraşmaktan vazgeçiririm.

E-postaları sizinle özel olarak paylaşmaktan mutluyum. Bana lisanslı bir psikolog olarak da iğrençti.

Aslında, herhangi bir soruşturma iddialarının tamamen yanlış olduğunu gösteriyor. Prause'nin yorumuna giden bağlantıya tıklayın ve hiçbir yanıt görmüyorsunuz. Çünkü Joe Kort tüm yorumları sildi zorlu Prause, imalatlarını engelsiz bırakarak. Aşağıda (şu anda) silinen yorumları kopyaladık. İlk 2 yorumu var CSAT Michelle Saffier Prause'dan veri istemek ve Prause cevap vermek:

3 Prause “şikayetleri” siber tacizden başka bir şey değildi. Michelle Saffier, Prause'dan hiçbir veri veya e-posta almadı. Prause'a meydan okuyan bir sonraki yorum anonim olarak yayınlandı:

Yine Joe Kort, Prause'un iftira iddialarının kalmasına izin verirken Prause'a meydan okuyan yorumları sildi. Kort'un eylemleri çekti Twitter yanıtıve tatmin edici olmayan bir yanıt (Joe Kort daha sonra, Michelle ve diğerlerine verdiği Twitter yanıtlarını sildi). Joe Kort'un yorumları silme, blog gönderisinin altına (silindiğinden beri) bir yorum daha çekti.

Joe Kort tüm yorumları kapattı ve yukarıdaki yorumu sildi. Prause'nin yorumu bugüne kadar tartışmasız kaldı. Prause, CSAT terapistleriyle ilgili desteklenmeyen ve iftira niteliğindeki iddialarına devam eder. Örneğin, bu Mart, 2016 Tweet'te vatandaşı David Ley ile.

Onarıcı terapi için bir gerekçe olarak "seks bağımlılığını" kullanan başka bir CSAT terapisti. #IITAP şimdi desteklemeyi kes.

Tahmin edilebileceği gibi, tamamen doğru değildir.

Prause ve Ley, siber taciz ve taciz terapistlerine ve IITAP'a (yanlış bir şekilde hedef aldıkları terapistlerin çoğu eşcinseldi!) Twitter'a gidiyor. Birkaç örnek:

------

IITAP ile ilgisi yok:

------

Prause bir şeyler duyar… ..

------

Makalenin IITAP ile hiçbir ilgisi yok:

------

Sonraki 3 tweet o zamandan beri Prause tarafından silindi. Aslında, Prause'un tüm twitter başlığını kaydırın ve onarıcı terapist olarak adlandırılan bir CSAT bulamayacaksınız.

-

-

---

David Ley, CSAT'ın (2019) hakaretine devam ediyor

Prause ve Ley hasta siber tacirlerine maruz kaldılar.

Nisan, 2019 - Kurbanı canlandırırken, “ölüm tehditlerini gönderen kişileri doğrudan destekleyen terapistler” olduğu iddiasına sıfır kanıt sağladı.

--------

Nikky'den daha fazla uydurma. IITAP'ın e-postası, Prause'un eşcinsel CSAT'leri onarıcı tedavi ile yanlış bir şekilde suçlamasına yanıt veriyordu (ayrıca bakınız - Diğerleri - Ocak 2019: Prause, eşcinsel IITAP terapistini dönüşüm (onarıcı) tedavisi uygulamakla suçluyor.)

-------

Diğerleri - Mart 2015 (devam ediyor): Prause ve çorap kuklaları ("PornHelps") Gabe Deem'in peşinden gidin (Prause ve onun takma adı @ BrainOnP0rn tarafından yapılmış sayısız ek iftira örneği içerir)

Gabe Deem -den kurtarıldı İnternet pornosu kullanımından çıkarak şiddetli porno kaynaklı ED. O şimdi koşuyor Yeniden Başlat Ulus ve bazen görünür televizyonda ve kendisinin ve diğer erkeklerin porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarıyla ilgili deneyimlerini tartışmak için radyo. Gabe 2015 yılının Mart ayında bir detaylı eleştiri Nicole Prause ve Jim Pfaus gazetesinin "Ereksiyon Bozukluğu Değil, Daha Fazla Cinsel Duyarlılıkla İlişkili Cinsel Uyaranları Görüntüleme. " Gabe'nin sayfasındaki her şey doğru, belgelenmiş ve tartışılmaz. Gabe'in eleştirisi bir Makalenin yayınlandığı derginin editörüne mektup Richard A. Isenberg MD, ancak daha fazla ayrıntı sağlar Prause gazetesinin göze batan tutarsızlıkları ve desteklenmeyen ifadeleri hakkında.

Kullanıcı zaman uzun bir tartışma ortaya çıktı "FapSlap" Prause & Pfaus gazetesini yayınladı reddit / nofap üzerinde. Prause-apologist “FapSlap” (bir araştırmacı gibi görünüyor) sonunda Prause belgesini savunmak için mühimmat arayan Nicole Prause ile temasa geçtiğini iddia etti. İşte FapSlap'ın yorumu yalnızca e-postalarını Prause ile değiştirdiğini değil, eleştirmenlerine gelecekteki bir yanıtı doğruladığını onayladı:

Bana inanıp inanmaman gerçekten umrumda değil. Ona kendin e-posta gönderebilirsin. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

Tabii ki muhtemelen 'sahte sahtedir' diyeceksiniz. Ama inan bana değil. Saygı duyduğum için konuşmayı yayınlamıyorum. Yakında dergi için kanıtınız olacak, güven bana 🙂 Ve 'namludaki kurşun' eleştirinizin pencereden atıldığını görmekten çok mutlu olacağım.

FapSlap, aslında "Gerçek" Nicole Prause kısa süre sonra yorum yaptı kullanıcı adıyla "DataScienceLA”(İddialarına dikkat edin, kalın):

Aslında sadece bana yazdı ve haklı. IIEF'in tamamını, nihayetinde verileri yayınlamadığımız birçok çalışmada topladık. Bazen yapmamayı seçiyoruz, bazen gözden geçirenler çıkarmamızı söylüyorlar çünkü alakalı değiller.

Tüm sayımların doğru olduğunu göstermek için dergide bir takip mektubu yayınlıyoruz. Tüm analizler doğru kalır. Sonuçlar geçerli.

Takip postalarına cevap vermeyeceğim. Buraya sadece şefkatle yazdım, çünkü bu zavallı kişiye yalan söylüyorsun. Mektubu bekleyin. Nisan ayında ortaya çıkacak ve RebootNation'ın konuşma seyahatlerini ve ücretlerini ve yanlış “danışman” unvanlarını finanse etmek için kullandıkları yoksul insanlara yaydığı tüm mitleri ortadan kaldıracak.

The söz verilen cevap hiçbirine hitap etmedi Isenberg'in endişeler işaret daha sonra Deem tarafından) ve yalnızca yeni desteklenmeyen iddialar ve gerçek olmayan ifadeler ekledi. Prause ayrıca Gabe'in (RebootNation) yalan söylediğini ve RebootNation'dan ve konuşma ücretlerinden para kazandığını yanlış bir şekilde belirtir. Bunların hiçbiri doğru olmasa da, aynı iddialar kısa süre sonra "PornHelps" ve birkaç r / pornfree çorap kuklası kullanıcı adı aracılığıyla tekrar ortaya çıktı.

31, 2016 tarihinde, ZAMAN Kapak hikayesi Gabe ve porno kaynaklı cinsel problemlerden kurtulmuş diğer erkekler yayınlandı. 1 Nisan'da TruthWithOut'un aşağıdaki yazısı reddit / pornfree'de çıktı: Gabe Deem, NoFAP Reboot Nation'ın kârını itiraf etti. Orijinal gönderi, "TruthWithOut" kullanıcı adı ve birkaç yorumu daha sonra silindi (yorumlarının çoğu kalmasına rağmen). Orijinal gönderi, iddia ediyor ZAMAN hain Deem'i "dışarı çıkardı":

Reddit / pornfree moderatörü "Iguanaforhire" çorap kuklalarını tanır daha önce aynı sahte içeriği yayınladı:

Öyle değil. Kişi bizi rahatsız etmek için yeni bir hesap açtı. Yeniden.

TruthWithOut'un kalan yorumlarını okuyabilir ve aynı yanlış iddiaların defalarca tekrarlandığını görebilirsiniz: 1) Gabe her konuda yalan söylüyor, 2) ED'si hiç olmadı, 3) hem RebootNation'dan hem de konuşma ücretlerinden para kazanıyor ve 4) işsiz . Hepsi doğru değil. Bir örnek:

Ve o kanıtı bekliyorum Gabe. Yalan söylemediğine dair HERHANGİ bir kanıt parçası. Hiç kimse hikayenizin herhangi bir bölümünü doğrulayan bir şey görmedi. Sözde kız arkadaşın değil, doktor yok, hiç kimse. Kolayca sağlayabilirsin ama yapmadın.

Sadece masallarınızla paniğe kaptırdığınız adamlardan seyahat ve para alıyorsunuz.

Gerçekler? ZAMAN Dergi makalesi yanlış bir şekilde Gabe Deem'in konuşma ücretleri ile para kazandığını belirtti. Bu doğru olmasa da (ve daha sonra kamu tarafından düzeltildi ZAMAN), TruthWithOut bu gazetecilik hatasını bir saldırı başlatmak için kullandı. dizi Yalanlar Birkaç gün sonra Deem düzeltme tweetledi basılı versiyonundan ZAMAN Dergi. (ZAMAN Deem'in RebootNation ile bağlantılı faaliyetlerinden para kazandığını söylerken hatalı olduğunu resmen kabul etti.) Hikayenin sonu. Bununla birlikte, diğer birkaç Prause çorap kuklası da benzer iddialar yayınladı ("Deem hakkında yalan söyledi her şeyReddit / pornfree ve başka yerlerde. Birkaç örnek:

Bu yorumda, Prause (Gabe Deem'in Prause & Pfaus'u parçalamasına gerçekten üzüldüğü gibi, 2015 onun ayrıntılı eleştirisi: Şüpheli Çalışmada Hiçbir Şey Eklenmiyor: Genç Konuların ED'si Açıklanmadı - Gabe Deem tarafından:

Başka bir Prause çorap kuklaımız daha var (AskingForProof) bunu yayınlamak:

Gabe Deem'i reddit / pornfree'de taciz eden, her zamanki 3 büyük harfli kelimeleriyle başka bir Prause sockpuppet'i - Gabe'in porno kaynaklı ED'sini taklit etmesi ile aynı cümbüşle. Prause bu gönderi ile başlıyor ve ardından neredeyse 20 yorum geliyor:

Mesele şu ki, Gabe para kazanmıyor porno kurtarma forumu ve konuşma ücretleri için hiç para almadılar. Prause / TruthWithOut sadece izlemeye devam edin:

--------

--------

Diğer yorumlar:

--------

Daha fazlası:

--------

Diğer yorumlar:

---------

Prause sockpuppet tarafından daha fazla yorum:

-----------

Fotoğrafı çekmeye mi başladın?

------------

Ve o devam ediyor:

----------

Daha…. ve dahası:

-----------

Evet, dahası var:

Ve birkaç yorum daha var, ama bu kişinin obsesif ve haklı olarak tanımlamasının nasıl bir resim olduğunu anlıyorsunuz. Bu, sadece bu bölümün formunu görebileceğiniz gibi izole değildir ve Wilson hakkında yüzlerce Prause yorumu ve tweet'i içeren bu ayrı sayfa. 4 sahte kullanıcı adlarını kullanarak Prause kullanma dahil daha birçok örnek var YourBrainRebalanced porn recovery forumunda bir gecede 100 kez yayınla (Yorumların neredeyse tümü Wilson ve Deem'e saldırıyordu - ve neredeyse hepsi silindi)

Sadece eğlence için, başka bir Prause çorap kuklası tarafından başlatılan bir başka r / pornfree ipliği: DontDoDallas - (Deem Dallas'ta yaşıyor):

Yalan söyleme, yukarıdaki Newsweek makale asla Gary Wilson veya YBOP'tan bahsetmedi.

Daha sonra belirtildiği gibiKanıtlar, Prause’nun @pornhelps twitter hesabı başkalarıyla ve oluşturulan PornHelps Disqus kullanıcı adı(@ pornhelps daha sonra Prause olarak çıktığında twitter hesaplarını sildi). Aşağıda bir PornHelps olduğunu Disqus "Gabe Deem kâr ettiğini itiraf ediyor" r / pornosuz yalanıyla yaklaşık aynı zamanda yayınlanan yorum:

Bakın millet! Gabe Deem yine seks karşıtı rantları yeniden yayınlıyor ve kendi oylanmış görevini kuklalıyor! Onu kendi web sitesine geri bağlantılarla bu bilim karşıtı mesajı gönderdiği için parçalandığı Akıl gönderisinden hatırlayabilirsiniz. Üniversite diploması yok, işi yok ve ereksiyon sorunları hakkında konuştuğu için (doktor kanıtı olmadan) pornoya "bağlı" olduğunu iddia ettiği için para alıyor (Zaman makalesine bakın).

Biliyorum, hiç kimsenin onları takip etmediğini ve gerçeği bilmediğini umarak uzun bir bağlantı listesi yayınlayacaksınız, ama bu kadar. Ve daha fazla etkileşime girmiyorum. Umarım önceki seferde oluşturduğunuz kişiler, gönderilerinizi tekrar Gabe Deem bulacaktır.

PornHelps referansları ZAMAN makale, birçok Reddit çorap kuklaları ile aynı iddiada bulunma. Bu tesadüf değil. Aşağıda Prause’u göreceksiniz Prause olarak (yani, kendi adını kullanarak) ZAMAN gazeteci Luscombe ve NoFap.com kurucusu Alexander Rhodes 'yalancılar' ve 'sahtekarlar'.

--------

GÜNCELLEME: Onu kullanma @BrainOnPorn hesabıPrause, Gabe'i karalamaya ve taciz etmeye devam ediyor (Gabe onu engellemesine rağmen). Birkaç örnek:

Çok sayıda bahsedildiği gibi, porno kaynaklı cinsel problemler porno endüstrisi gündemi için en büyük tehdit olduğundan, RealYBOP (Nisan 2019'da yaratılmıştır) porno kaynaklı ED'nin debunking'i ile takıntılıdır. Bu tweet'te RealYBOP, Gabe deem ve Alex Rhodes'un PIED hakkında yalan söylediğini (ve bunu kâr için yaptıklarını) ima ediyor:

RealYBOP iddiaları doğru ve iğrenç.

--------

Eylül 30, 2019 Alex Rhodes hakkında tweet. İçinde RealYBOP, NoFap'ın gerçek bilimi susturmaya çalıştığına dair yanlış bir şekilde uyuyor, ancak kaybettiler (WIPO kararına RealYBOP lehine bağlandılar)

RealYBOP bu tweet'te Gabe Deem "Web sitemizi kapatmaya çalıştı, bilime cevap veremiyor" dedi:

RealYBOP, Deem'e hakaret ederek ve bilim adamlarını susturmaya çalıştığını belirterek devam ediyor (WIPO kararıyla bağlantılı).

RealYBOP yanlış olarak Deem'in bir davaya karıştığını belirtir. Bu hakaret kendiliğinden.

--------

Ertesi gün, RealYBOP Gabe'yi (kimi engelledi) trolls:

Not - Gabe bir koç değildir ve hiç kimseye koçluk yapmamıştır. RealYBOP'un porno ve cinsel problemlerle ilgili çalışmalar hakkındaki iddiaları burada çürütülüyor: Erektil ve Diğer Cinsel İşlev Bozuklukları Bölümü

Dahası, Gabe'in Burgess yasal işlemine karıştığını iddia etmek yanlıştı - bu bir dava değildi.

---------

Bloke edilen RealYBOP hesabı tarafından daha fazla trolleme

--------

RealYBOP ve sidekick NerdyKinkyCommieGabe Deem trolü (Gabe her ikisini de engelledi, ancak bu siber izleyenleri durdurmaz):

İlk olarak, troller Nerdy ve James F. tarafından gönderilen bağlantılar onlara RealYBOP / Prause tarafından verildi.

İkincisi, Nerdy'nin ekran görüntüsü Prause ve RealYBOP tarafından onlarca kez tweetlendi. İş parçacığında yapacak hiçbir şeyi yoktu, ama önemli değil, çünkü RealYBOP / Prause, MDPI'ye (Davranış Bilimleri dergisinin ana şirketi) takıntılı. Davranış bilimleri yayınlanan İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (Park ve diğ. 2016). Nerdy, MDPI'nin derecesi hakkında yalan söylüyor. İşte Prause örnekleri (as Sciencearousal) Yukarıdaki yazım hatalarını Norveç Kayıt Defterine ekleyerek, yanlışlıkla MDPI'nin derecelendirmesini normal “1” den “0” a düşüren kişi. Düşürülen derecelendirme MDPI Wikipedia sayfasında uzun süredir çözüldü. Prause, sıfır derecesinin bir büro hatası olduğunu biliyor, ancak o ve RealYBOP, MDPI'nin düşürüldüğünü ve MDPI'nin yırtıcı bir dergi olduğunu tweetledi (her ikisi de yanlış ve her ikisi de Sciencearousal'ın / Prause Wikipedia düzenlemesinde).

Üçüncüsü, 5 yıllık videonun Çin veya internet bağımlılığı açılış kampları ile hiçbir ilgisi yok. Porno ile ilgiliydi.

-----------

Daha fazla trolling Gabe (RealYBOP engelledi):

Hayır, ne?

RealYBOP yine Gabe Deem'e trolling yaptı:

Gerçek: Gabe bir çizim için doğruydu. Diğer 2 yorum kırmızı ringa balığı. Ancak RealYBOP'un yorumları konu dışıdır. Bunun yerine, bu twitter hesabı iddiaları 20 uzmanı temsil ediyor, ancak tuhaf, sahte tweetlerle engellediği trol hesaplarını. Ne kadar utanç verici. Zihinsel olarak ne kadar deli.

--------

İğrenç bir tweet'te RealYBOP, Gabe Deem'e beyaz bir üstünlükçü diyor (RealYBOP, porno kullanımının sorunlara neden olabileceğini söyleyen bireyleri ve kuruluşları düzenli olarak karalıyor ve taciz ediyor).

Yani tanımadığınız birinin tweet'ini beğenmek sizi beyaz üstünlüğü mü yapıyor? Bütün bunlar RealYBOP'u bir siber izci olarak ifşa etmektir.

-----------

RealYBOP, Gabe Deem'i tekrar trol ediyor: Kendisine saldırdığı bir araştırma hakkında yalan söylüyor.

Gerçeklik: Bu liste, porno kullanımı / porno bağımlılığını cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarmayı içeren 44 çalışmaları içermektedir.. listedeki ilk 7 çalışmaları göstermektedir sebepkatılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırdıkça ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdi. Porno kaynaklı ED ile ilgili SADECE nedensellik çalışması porno kullanımının ortadan kaldırılmasıdır.

RE: Cameron Staley'in TEDx Konuşması. Verileri toplarken Prause’un lisans öğrencisiydi. Steele ve diğ. 2013. TEDx konusundaki yanlışlıklarından sadece birkaçı propagandasını desteklemek için sıfır araştırma yaptığını söyledi:

  1. Staley, “akıl hocası tanınmış bir seks araştırmacısıydı!” Diyor. Ne? Kimse Prause’u daha önce duymamıştı Steele ve diğ. 2013 yılının Temmuz ayında yayınlandı (Prause bulgularını yanlış beyan etti).
  2. Staley hakkında gerçek sonuçları hakkında yalan Steele ve arkadaşları, 2013. “Deneklerin beyinlerinin bağımlıların beyinleri gibi görünmediğini” belirtiyor - ama bize beyinlerinin bağımlılardan nasıl farklı olduğunu asla söylemedi (çünkü olmadılar). 8 hakemli makale, Staley ile aynı fikirde değil ve konu beyinlerinin tam bir bağımlı gibi göründüğünü belirtti. Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013 (daha büyük işaret reaktivitesi, bir partnerle seks için daha az arzu ile ilişkilidir). Not: Steele ve arkadaşlarının kontrol grubu yoktu!
  3. Staley, Grubbs'un “algılanan porno bağımlılığı” çalışmasına giriyor, Grubbs’ın bağımlılık inancını değerlendirdiğini yanlış beyan etmek.
  4. Staley, porno ile ilgili sorunların kurucu salgın olmadığını söyledi: nly porno izlemenin bir sorun olduğu inancımız bir sorun.
  5. O porno olsa bile, PIED neden olamaz diyor Hakemli dergilerde yayınlanan 7 bildiri makalede, pornoları bırakarak iyileşen erkek vakaları bildirilmektedir. Ve 30 çalışma daha pornoyu cinsel sorunlara / daha düşük uyarılmaya bağlar - kendi de dahil - Steele ve diğ., 2013 (bir partnerle daha az seks yapma arzusu ile ilgili daha fazla işaret reaktivitesi).
  6. O porno henüz ilişkiler için bir sorun olmadığını söylüyor 75 çalışma porno kullanımını daha zayıf cinsel ilişki ve ilişki doyumuyla ilişkilendirmektedir.

Staley'e göre alt çizgi - porno kullanımının gayet iyi olduğuna ve porno kullanarak gayet iyi olacağına inanıyoruz. Desteklenmeyen propaganda yüzlerce çalışma tarafından reddedildi.

---------

RealYBOP, Gabe Deem'i engellemesine rağmen hala onu siber olarak takip ediyor:

Bir "Psikolog" un genç bir adamın sahte ereksiyon bozukluğu olduğunu söylemesi iğrençtir (RealYBOP bir yalancıdır - Gabe bundan para kazanmaz).

-----------

On Ocak 30, 2020 - Gabe Deem, Amerikan Üroloji Derneği Konferansında 6-10 Mayıs 2016'da verilen ürolog Tarek Pacha'nın Pornodan Kaynaklı ED sunumundan parçalar içeren aşağıdaki tweet'i yayınladı (Bölüm 1, Bölüm 2, Bölüm 3, Bölüm 4)

Hemen sonra @gabedeem Dr. Tarek Pacha'nın PIED hakkındaki sunumunu tweetledi, RealYBOP twitter (Prause tarafından yürütüldüğü sanılıyordu), Dr. Gerçek:

  1. Tarek Pacha bir yönetim kurulu sertifikalı ürolog, çeşitli ödüller ve bir kitap. RealYBOP / Prause yalan söyledi.
  2. Pacha bir miktar sadece ücretsiz yemek ve sağlık şirketlerinden bir miktar konaklama aldı hekimler için ortalamanın çok altında. Daha da önemlisi, tıp şirketleri Pacha'nın erkeklere cinsel sağlığa kavuşmak için yapmaları gereken tek şeyin pornoyu bırakmak olduğunu söylemekten kaçınmasını tercih ederdi. Herhangi bir tıbbi cihazı bu şekilde satamazsın!

RealYBOP, 4 kötü amaçlı ve karalayıcı tweet göndererek başlar:

Gerçekte, görünüşe göre doğrudan ödenen Prause'dir. seks oyuncakları teşvik ve son derece tartışmalı olan “Orgazm Meditasyonu, ”Altındaydı FBI tarafından soruşturma. (görmek Bloomberg.com maruzBasitçe söylemek gerekirse, Prause bunun ticari çıkarlarını desteklemek için işe alındı ağır lekeli ve çok tartışmalı şirket. Onun için Orgazm Meditasyonu iddia, Prause iddiaya göre porno sanatçılarının konu olarak elde edilmesi bir başka porno endüstrisi çıkar grubuyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. RealYBOP / Prause'un diğerlerini kendi yaptığı şeyleri yanlış bir şekilde suçlayarak ironisini düşünün.

İşte RealYBOP trolleri Gabe Deem'in Twitter başlığıRealYBOP, Gabe'nin yanıt vermesini engellemiş olsa da:

Sonra, RealYBOP troller Onu, Dr. Tarek Pacha hakkında yalan söylerken ortaya koyduğum. RealYBOP yayınlanmadan önce beni engelledi. Daha sonra cevap veremediğim için beni trollemesini önlemek için RealYBOP'u engelledim (Prause yaparken) bizi yanlış takip etmekle suçlar, kronik olarak hesaplarımızı troller).

Tarek Pacha'nın bir ürolog olmadığını yanlış bir şekilde belirttiğiniz için RealYBOP yok, “eleştiriniz” iftira niteliğinde. Ayrıca, çıkar çatışması olmadığında da yanlışlıkla bir çıkar çatışması olduğunu iddia ediyorsunuz: hiçbir tıbbi malzeme şirketi, onu genç erkeklere ED'lerini iyileştirmek için pornoyu ortadan kaldırmalarını söylemeye teşvik etmek için Pacha yemeği satın almıyor.

--------

Şubat, 2020 - Gabe Deem RealYBOP'u engellemesine rağmen, Gabe'yi troller ve karalıyor. RealYBOP ayrıca mevcut araştırma durumu hakkında da yalan söylüyor.

İğrenç RealYBOP yalanları. Porno endüstrisi için bir şey var, değil mi RealYBOP? Gerçeklik: Bu liste, porno kullanımını / porno bağımlılığını cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarmayı bağlayan 35 çalışmaları içerir.. listedeki ilk 7 çalışmaları göstermektedir sebepKatılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırdıkça ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdi. Çalışmalara ek olarak, Bu sayfa 140 uzmanlarının makalelerini ve videolarını içerir porno-kaynaklı ED ve porno kaynaklı cinsel istek kaybını kabul eden ve başarılı bir şekilde tedavi eden (üroloji profesörleri, ürologlar, psikiyatristler, psikologlar, seksologlar, MD'ler).

------------

RealYBOP ve müttefiki SexualSocialist, Gabe Deem'den sonra (RealYBOP tüm twitter hesaplarımızı izler):

Hem RealYBOP hem de cinsel sosyalist yalan söylüyor… her zaman olduğu gibi.

--------

RealYBOP, Gabe Deem'i küçümsedi, tweet attığı şey hakkında yalan söyledi ve fMRI çalışmasının rapor ettiği şey hakkında yalan söyledi ve araştırmacılar ne sonuca vardı:

Çalışma: Dürtü kontrolü ve bağımlılık bozukluklarında gri madde hacmi farklılıkları (Draps ve diğ., 2020) Ne Gabe Tweetledi - çalışmanın tam sonucu:

Aynı zamanda, gerçek seks ve bağımlılık uzmanı Profesör Toates, RealYBOP, Prause ve Ley'i yalan olarak gördü (Ley, bundan sonra Toates'i engelledi - bu yüzden Ley'nin tweet'i görünmüyor).

Gabe'ye o kadar üzgün ki onun “gerçek” hesabı takma ad hesabını (@BrainOnPorn) retweetlemek için yatıyor. Genellikle sahte RealYBOP personasının arkasına saklanmayı sever.

------------

Siber güreş Gabe Deem ve yalan. Görev, porno kullanımının ortadan kaldırılması için sabah ahşap ve spontan ereksiyon alan genç erkekler hakkındaydı. RealYBOP'un eleştirisinin Gabe'nin gerçek söyledikleriyle hiçbir ilgisi yoktur.

---------

Cyberstalking Gabe Deem, yine nöro-anlamsızca. Ayrıca aşağılıyor MD vidyoda (Gabe'in iddialarını tam olarak destekleyen twitter dizisi).

RealYBOP asla maddeyi almaz. Burada cahilce dopaminin cinsel uyarılma veya bağımlılıkla hiçbir ilgisi olmadığını iddia ediyor. 2017'de yayınlanan bu makale, kendisini ve Ley'i sinirbilim titreyen olarak ifşa etmek için bilimsel olmayan saçmalığını çok uzun zamandır zorluyor: Sinirbilim ve Sorunlu Cinsel Davranışlarla İlgili Yanlış Anlamaları Düzeltme (2017) tarafından Don Hilton, MD.

--------

RealYBOP, bugüne kadarki en iğrenç aşağılık tweet'te pek çok kişinin Gabe'nin forumu nedeniyle kendini öldürdüğünü öne sürüyor. Başka bir yalanda, RealYBOP yanlışlıkla Gabe'nin bir koç olduğunu iddia ediyor. Hiçbir zaman tavsiye için tek kuruş talep etmedi - ihtiyacı olanlara sayısız saatler ayırdı. Prause'nin yalanının aksine birçok genç, Gabe'nin hayatlarını kurtardığını söyler.

--------

Daha fazla siber konuşma. RealYBOP, bir porno kurtarma dörtm koşmanın genç erkeklere zarar verdiğini iddia ediyor.

-------

RealYBOP siber konuşmaya ve yalanlarına devam ediyor.

RealYBOP'un nasıl suçladığına dikkat edin, ancak asla örnek vermeyin (örn. “Tıbben yanlış iddialar”).

---------

Gabe, Kelsy Burke'ün, NoFap'ın közleriyle röportaj yapmış gibi görünen önyargılı, gerçeklere dayalı yanlış hit parçasını eleştirdi. Aslında, Burke'ün hiçbir konusu Nofap'tan değildi. Propaganda bu şekilde üretilir.

Gabes iplik:

---------

Ley, beğenmediği bir kağıdı küçümser, RealYBOP katılır ve Gabe Deem'i yalanlarıyla hedef alır:

---------

Haziran 16, 2020: Cyberstalker RealYBOP'un iki yalan tweet'i. 2 tweet, NCOSE konferansında (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines) çeşitli sunumların ekran görüntülerini içeriyor. Sunumları için hiç kimse ödenmedi ve bu 4 kişi değil dini kuruluşlardan para almak (3 kişiden 4'ü ateisttir).

--------

Prause üzgünüm onu bir yalanla yakaladı.

Ayrıca @BrainOnPorn'un hata ayıklaması için buna bakın - “Erkeklerle Seks Yapan Hiperseksüel Erkeklerde Cinsel Duyarlılık ve Olumsuz Ruh Halinin Cinsel Uyarılma Üzerine Etkileri” ile ilgili iddiaların eleştirisi (2020).

Aynı fazlası

-------

Siber taciz. Kağıt iddia ettiği şeyi söylemiyor

--------

Porno dışında her şeyi suçla:

Gabe'i desteklemek:

----------

siber avcı:

-------------

GÜNCELLEME - SİBERSTALKING-KORUMA BUZDANLIĞININ İPUCU. GABE'Yİ İÇEREN BİRKAÇ DAHA FAZLA BÖLÜM:

  1. Diğer - Mart, 2016: Prause (yanlış) söyler ZAMAN Gabe Deem'in bir doktora kimliğine bürünerek, akademik bir dergide çalışmasının resmi bir eleştirisini (editöre mektup) yazması (ve mektubu Gabe'in bilgisayarına yazdı)
  2. Devam eden - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte Durdur ve Vazgeç mektupları (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.) İle insanları susturmayı övün.
  3. Ekim 2018: Ley & Prause, Gary Wilson, Alexander Rhodes ve Gabe Deem'i beyaz üstünlükçülere / faşistlere bağlamayı iddia eden bir makale tasarladı (Prause, yorumlar bölümünde Rhodes ve Nofap'a saldırır).
  4. Diğerleri - Ekim, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess), yanlış bir şekilde her ikisinin de realyourbrainonporn.com'u "kaldırmaya" çalıştığını iddia ederek Alex Rhodes ve Gabe Deem'i karaladı.
  5. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Gabe Deem'i “bizi” öldürmek ve tecavüz etmekle tehdit eden gruplarla çalışmakla yanlış bir şekilde suçluyor. Bu iftiradır kendiliğinden (ek küçük düşürücü tweetler içerir). 
  6. Diğerleri - Ağustos, 2020: Gabe Deem'in "The Porn Playbook" videosuna yanıt olarak @BrainOnPorn 20'den fazla karalayıcı ve aşağılayıcı tweet yayınladı (Gabe'in ölüm ve tecavüz tehditleri gönderdiğini iddia ederek).
  7. Diğerleri - Aralık, 2020: Prause, Gabe Deem'i yalan dolu bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ederek, kendisine 100,000 dolar tazminat ödemesini ve göndermediği tweetleri kaldırmasını talep ediyor.
  8. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i yasaklamak için Patreon'a yalan söylüyor.
  9. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırtmakla suçladı
  10. Nisan 2021: CNET, Prause'un adını makalelerindeki bir cümleden kaldırmaya çalıştı. Prause, ilk cümlenin Gabe Deem ve bana Prause'un "porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini" söylediğini iddia ediyor.
  11. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Gabe Deem'i "aile içi terörizmi kışkırtmak", "kadın düşmanlığı ve dolandırıcılığa teşvik etmek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor. kadın bilim adamları, "kadınları öldürmekle tehdit etmek", "LGBT karşıtıdır" ve "öjeni desteklemektedir."

Diğerleri - Eylül, Ekim 2015: Nicole Prause's orijinal Twitter hesabı (@NicolePrause) taciz nedeniyle kalıcı olarak askıya alındı

Nicole Prause'un Twitter hesabı - @NicolePrause - Twitter'ın kurallarını ihlal ettikten kısa bir süre sonra (iki kez) bu makalenin yazarlarından birinin kişisel bilgilerini yayınlayarak kalıcı olarak askıya alındı “İnternet Pornografisi Bağımlılığının Sinirbilimi: Bir Gözden Geçirme ve Güncelleme” (2015). Gazete, Prause'nin porno kullanıcıları hakkındaki iki EEG çalışmasını eleştirdi: 1 eleştir, 2 eleştir.

Prause'nin Twitter hesabı askıya alındıktan hemen sonra, bu küçük düşürücü posta reddit / pornfree, aşağılayıcı ve karalayan Gary Wilson, yukarıdaki makalenin yazarı Gabe Deem (Todd Love) ve diğerlerinde yer aldı. Yeni oluşturulan üç kullanıcı adı en çok yorum yaptı (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si):

Reddit / Pornfree modları trolü tanıyor (Prause reddit / pornfree ve reddit / nofap için düzenlidir):

İki kullanıcı adı daha sonra silindi, ancak EvidenceForYou kaldı. Pek çok yorum şüphesiz Nicole Prause'u bırakmıyor - en önemlisi de avukatların artık işin içinde olduğunu veya Wilson'ın dava edilmek üzere olduğunu belirterek:

Link - Gary Wilson, IP'niz ellerinde ve tüm kayıtlar mahkeme celbinin izniyle. Biz de bu yeni yalanların peşinde değiliz, sadece zaten anlattığın yalanları durduracağız. Tekrar iflas başvurusunda bulunmaya hazırlanın.

Link - Bilimle mücadele edemedikleri zaman, o kişiyle savaşırlar. Başarısız olurlar, bu yüzden şu anda dava konusu olan yalan söylentileri yayarlar. Bu bunu kanıtlıyor.

Link - Örneğin, (var olmayan) bir eleştiriyi incelerken, bilim adamının artık çalışmadığını iddia ediyorlar: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Bu arada, bu yeni bir güncelleme (bu gönderileri görmek ve Gary'yi paniklemek mi? Çok geç, avukatına ekran görüntülerini çoktan gönderdik.) Önceki “kovulma” dan sulandırılmış.

Bir veya iki hafta sonra (Ekim 15, 2015) Gary Wilson, Nicole Prause'u temsil eden bir avukattan bir 'dur ve vazgeç' mektubu aldı. Gary Wilson'ın Prause hakkında dört yanlış ve yanıltıcı açıklama yaptığını belirtti. Tabii ki, dördü de doğru değildi (Wilson'ın “Prause porno filmlerde rol aldı” dediği gibi….inanılmaz!). Wilson, hepsinin yanlış olduğunu belirten bir mektupla yanıt verdi ve bu iddiaların kanıtını istedi (bu sayfada daha sonra çoğaltılmıştır). Avukat ya da Prause yanıt vermedi. Prause'nin devam eden taciz modelinin bir başka örneği de aynı anda kurbanı oynamak.

Diğerleri - Kasım 2015: John Adler, Nicole Prause ve David Ley tacizi hakkında MD blogları

John Adler, MD, kim Genel Yayın Yönetmeni Cureus, Nicole Prause ve David Ley'in elindeki taciziyle ve ciddiyetleriyle ilgili bir blog yazısı yazdı: Fikri Faşizm. İçinde Adler, Prause & Ley'den beklediğimiz davranışları şöyle anlatıyor:

Uzmanlığı hatalı makaleye [Prause ve Ley] örtüşen iki kişi, politik yanlışlığı nedeniyle makaleye saldırdı ve Cureus ' yayın öncesi inceleme sürecimizde bu hatayı kaçırdığı için gazetecilik bütünlüğü.

Bu eleştirmenleri derhal liberal yorum ve puanlama süreçlerimizle rekoru kırmaya davet ettim, ancak bir dizi kişisel (ve zorunlu olarak gizli) e-postada, eleştirmenler isimsiz kalmakta ısrar etmeyi reddetti. Önümüzdeki birkaç gün içinde, söz konusu makalenin ciddi bilimsel suiistimali temsil ettiği ve geri çekilmesini talep etmekte ısrar eden benzer düşüncelere sahip meslektaşlarından oluşan bir koro oluşturdular!

… Paralel olarak, belli partizan siyasi meseleler ortaya çıktığında, çoğu zaman sosyal medya aracılığıyla şiddetli bir şekilde kitlesel, sırtlan benzeri davranmak olan iki eleştirmen de dahil olmak üzere benzer fikirli araştırmacılardan oluşan bir listerv topluluğunun varlığına rastladım. makale olarak Cureus istemeyerek yayınlanmıştı.

Entelektüel faşizme şahit olsaydım, bu buydu; Eksik olan tek şey kaz atan bıyıklı bir adamdı….

Bu arada, Ley ve Prause hakkında konuştuğunu biliyoruz, çünkü 1), hem Ley hem de Prause, Adler’e görünmeden önce bir Twitter fırtınasına karıştı. Adler tarafından tweets, ancak Prause'nin tweet'leri mevcut değil çünkü o hesap sonunda hatalı davranması nedeniyle kalıcı olarak askıya alındı). 2) David Ley bunun hakkında bir sexoloji listesine girdi.

Adler fırtınasının bir parçası olarak, eski porno yıldızı ve şu anki radyo programı sunucusu Melissa Hill’in yazdığı tweeted Dr. Adler'in oğlu "elde etmeyi başarmak @NicolePrause Doktora hesabı askıya alındı! ”:

Prause'nin Twitter hesabı, bu makalenin yazarlarından birinin kişisel bilgilerini yayınladığı için kalıcı olarak askıya alındığından yukarıdakiler tamamen yanlıştır. “İnternet Pornografisi Bağımlılığının Sinirbilimi: Bir Gözden Geçirme ve Güncelleme” (2015). Prause kendi başına sebep olduğu için Trip Adler'in bununla hiçbir ilgisi yoktu. Mantıksal sonuç, Prause'nin Melissa Hill'i bu yanlış hikayeyi beslediğidir. Arkadaş gibi görünüyorlar. Prause, Melissa Hill'in radyo programında birkaç kez göründü ve Prause, onunla ve Hill'inle birlikte Yetişkin Video ödüllerinin kırmızı halıda çekilmiş fotoğrafı. Birkaç gün sonra, Serbest Konuşma Koalisyonu (porno endüstrisi için lobi organizasyonu), Serbest Konuşma Koalisyonu (FSC) CEO'su Diane ile temas kurmasını öneren Prause yardımını teklif etti.

Soru: Porno endüstrisi neden Nicole Prause'a üst düzey yardım sunuyor? Sebep ne olursa olsun, Melissa Hill ve FSC, Adler'in oğlunu (Trip Adler) taciz etmek için bir araya geliyor - hepsi Prause, Hill ve FSC'ye Trip Adler'in Twitter'dan attırdığı yönündeki uydurma suçlamasını anlattığı için:

Birkaç hafta sonra Prause'nin yeni Twitter hesabı yaklaşan bir haber hikayesi sözü verdi onun kalıcı süspansiyonu hakkında.

Söz verilen hikaye henüz ortaya çıkmadı ve Prause, Twitter'da kalıcı olarak askıya alınması için resmi (veya doğru) bir açıklama yapmadı. Üç yıl sonra, Prause hala dürüst olmayan bir şekilde Adler'in oğlunu ilk Twitter hesabının kalıcı olarak askıya alınması için suçluyor:

Prause, Twitter CEO'sunun ilk twitter hesabını kişisel olarak sildiğine dair uzun öyküsü için hiçbir zaman tek bir kanıt sunmadı. Prause'nin kalıcı olarak askıya alınması hakkındaki gerçek tam burada.

Güncellemeler:

  1. Temmuz, 2019: John Adler, MD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  2. David J. Ley şimdi porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için para alıyor, oysa acımasızca porno'nun zararlarını reddediyor. Görmek - Devam ediyor - David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi Xhamster tarafından tazmin ediliyor.

Diğer - Mart, 2016: Prause (yanlış) söyler ZAMAN Gabe Deem'in akademik bir dergide çalışmasının resmi bir eleştirisini (editöre mektup) yazması için bir doktorun kılığına girdiği dergi (ve mektup Gabe'nin bilgisayarına kadar izlendi).

31, 2016 tarihinde, ZAMAN Kapak hikayesi Belinda Luscombe tarafından Gabe Deem, Nicole Prause ve diğerlerinin yer aldığı (“Porn and the Threat to Virility”) yayınlandı. Yapım aşamasında bir yıldı ve ZAMAN yazar ve diğer ZAMAN çalışanlar (gerçek denetçiler) görüşülen her bir kişinin iddialarını takip eder. Süreç içerisinde, ZAMAN Gerçek-denetleyicileri Gabe Deem'e onaylaması veya reddetmesi için son bir dizi soru sundu.

Onaylamak veya reddetmek için bir gerçek, Nicole Prause tarafından öne sürülen bir iddia olmuştur. Prause söyledi ZAMAN Gabe Deem’in bir tıp doktorunu yazması için akademik derginin editörüne mektup (yukarıda açıklanmıştır) derginin Prause & Pfaus tarafından yayınladığı bir makaleyi eleştirmek. Aşağıdakilerden anlık görüntüler ZAMANGabe e e-postası. E-posta girişini ve Prause'den gelen iddiayı içerir, ancak diğer, ilgisiz soruları atlarlar:

E-postaya Giriş:

E-postadaki birçok sorunun sonuncusu:

---

Üro-jinekoloji konusunda uzmanlaşmış bir tıp doktoru ve çok sayıda akademik makalenin yazarı olan Richard A. Isenberg yazdı. Eleştiri (Editöre Mektup), "Cinsel Tıp Açık Erişim, "Nicole Prause ve Jim Pfaus'un makalesini yayınlayan aynı dergi,"Erektil Disfonksiyon Değil, Daha Fazla Cinsel Duyarlılıkla İlişkili Cinsel Uyaranları Görüntüleme."Gabe de yazdığından beri aynı makalenin eleştirisiPrause, Gabe'i de Isenberg'in eleştirisini yazmakla suçluyor gibi görünüyor! Daha da şaşırtıcı olan Prause, UCLA'nın Isenberg eleştirisini Gabe Deem'in bilgisayarına kadar takip ettiğini iddia etti. Elbette, bu inanılmaz iddiaların hiçbirini destekleyecek hiçbir kanıt sağlanmadı.

UCLA'nın porno kaynaklı ED'den kurtulan erkeklerin bilgisayarlarını hacklemesi ne kadar muhtemel? Prause'nin UCLA hakkındaki iddiasını özellikle istikrarsız kılan şey, Isenberg'in Editöre Mektubunun 6 ay yayınlanmış olmasıdır. sonra UCLA, Prause'nin iş sözleşmesini yenilemedi - ancak yine de UCLA'nın onun adına siber casusluk yaptığını iddia ediyor! Bütün bunlar, Prause'nin ne kadar ileri gitmeye istekli olduğunu ortaya koyuyor. Ve pek çok vicdansız davranışının aksine, bu karalama girişimi üçüncü bir tarafça belgelenmiştir (ZAMAN dergi personeli).

Diğerleri - Haziran 2016: Prause ve çorap kuklası PornHelps, saygın sinirbilimcilerin "porno karşıtı grupların" üyeleri olduğunu ve "bilimlerinin kötü olduğunu" iddia ediyor

Bir Kinsey mezunu olan Nicole Prause, bununla ilgili bir tweet'te yorum için yayınlanan çalışma (beri yayınlandı NöropsikofarmakolojiYanlışlıkla, 9 araştırmacılarının (bağımlılık sinirbilimi alanındaki en iyi araştırmacılar da dahil olmak üzere) “porno karşıtı grupların” üyeleri olduğunu ve yeni çalışmalarının “kötü bilim” olduğunu iddia etti. Prause'nin tweet'i (buradaki resimde) aynı sayfada göründü. çalışma olarak (Pornografi bağımlılık yapabilir mi? Sorunlu pornografi kullanımı için tedavi görmek isteyen erkeklerin bir fMRI çalışması), ancak daha sonra silindi.

Her zamanki gibi iddiaları mantıksız. Birincisi, bu mükemmel bir çalışma, şimdi resmen yayınlandı tüm anlaşılmaz direnişe rağmen. İkincisi, yazarları 2016'teki Avrupa Cinsel Tıp Derneği konferansında bu araştırma için birincilik ödülü aldı. Üçüncüsü, yazarların Prause'nin hayali “anti-porno grupları” ile (Prause'nin asla isimlendirmeyeceği) hiçbir ilişkisi yoktur.

Örneğin, baş yazar Dr. Mateusz GolaUC San Diego’da akademisyeni ziyaret eden ve 71 yayınlar onun adına. Başka bir yazar Marc Potenza MD, Yale Üniversitesi'nden PhDBirçok kişi tarafından dünyanın önde gelen bağımlılık araştırmacılarından biri olarak kabul edilir (Prause liginden çıkış). bir PubMed araması Potenza tarafından yapılan 460 çalışmaları üzerinden geri döndü.

Matuesz Gola olarak yorumlar bölümünde "PornHelps" açıklamasıBioRxiv (burada Prause’un bulduğu yerde) yayın öncesi makaleler için var ve araştırmacıları, makaleleri iyileştirmek amacıyla geri bildirimleri almak için işlev görüyor. "Pornhelps" yorumları ile Prause'un tweetinin aynı anda göründüğüne dikkat edilmelidir. Aşağıdaki pornohelps yorumlarını porno endüstrisi şilin ya da bir araştırmacı gibi ses çıkarır:

-------

------

------

Prause'un kendisi ve porno yardımcısı olarak, porno bağımlılığı modeline bilimsel destek veren herhangi bir nörolojik çalışmadan rahatsız olduğu açıktır (hepsi yapmak). Ancak bu hikayede daha fazlası var. Matuesz Gola ayrıca bir Prause ve arkadaşlarının resmi eleştirisi, 2015, Prause'nin bulgularının iki yerleşik bağımlılık modeliyle uyumlu olduğunu açıkladı (8 hakemli makaleler Gola ile aynı fikirde) - Prause'nin iddiasıyla çelişen (tek makalesi ile bağımlılık modelini çürüttüğü (veya kamuya açık bir şekilde söylediği gibi “tahrif ettiği”)).

Marc Potenza'ın ortak yazarlarından 2014 Cambridge Üniversitesi çalışması Prause'nin kusurlu 2013 EEG çalışmasını analiz etti. Röportajlarda yanlış Prause Bulgularının bağımlılık modeliyle uyuşmadığını iddia etti. Cambridge fMRI çalışmasında, Potenza ve 10 diğer sinirbilimciler Prause'nin neden hatalı olduğunu açıkladı. Belki de Gola & Potenza araştırmasına yaptığı saldırı, vardığı sonuçlardaki kusurları gösterme cesaretini gösterdiği için geri ödeme girişiminde bulunulmuştur.

Güncelleme - Prause, zaten bildiğimiz şeyi - porno yardımcısı olduğunu onaylıyor. @pornhelps daha sonra "15 yıldır nörobilimci olarak çalışıyorum" diyor:

Bir Kinsey mezunu olan Prause, kendisine bir nörobilimci diyor ve bu tweetten yıllar önce 15 hakkında üniversiteye başlamış görünüyor. Pornhelps burada daha fazlası. (Güncelleme - @pornhelps daha sonra Prause'nin bu hesapla sık sık tweetlediği, porno yardımcıları olarak yorum yaptığı ve web sitesine yardımcı olduğu başkaları göründüğünde twitter hesabını ve web sitesini sildi.

Diğerleri - Temmuz 2016: Prause ve David Ley, NoFap'ın kurucusu Alexander Rhodes'a saldırdı.

Üzgün Alexander Rhodes'un hikayesi yayınlandı NY Times’da Ley ve Prause, Twitter'dan Rodos'a saldırdı.

Psikologların pornoları hayatlarından çıkarmaya ve iyileşmeye çalışan kişilere kişisel olarak saldırmaları ne kadar etiktir? Ley'in bir Rodos ve NoFap'a saldırma tarihi, ve taciz genç erkekler porno çıkmak için çalışıyor. Lisanslı bir psikolog olan Prause, Rodos'un görünüşüyle ​​dalga geçerek yine tweet atıyor:

Rodos nihayetinde yanıt verdi ve Prause, İskender'i porno kaynaklı cinsel işlev bozukluğunu taklit etmekle suçladı:

Prause'un güvendiği tek sözde bilim yuvarlak eleştirilen kağıt (gerçek bir çalışma değil) iddia ettiği şeyi bulamadı.

Prause Wilson adını vermedi, bu yüzden yasal olarak konuşabilir. Tüm iddialar yanlış Wilson 1) polisle hiç temasa geçmediğinden, 2) laboratuvarını hiç tehdit etmediğinden, 3) Prause'un tacizinden sonra Prause'un kendisinden gelen tehditler dışında herhangi bir "temassız emir" kapsamında değil onu. Bu tweet, Prause'u ilk bölümde açıklanan birçok karalayıcı yorumdan sorumlu kişi olarak bir kez daha suçluyor. Prause her şeyi her zaman yaptığı gibi bitirdi: hiçbir kanıta atıfta bulunmadan ve Rhodes'a tweet atarak "Sana belgeler gönderdim. Bir daha benimle iletişime geçme.başlıklı bir kılavuz yayınladı

İşte Nicole Prause'un MO'su: Kişisel bir saldırı başlatın, yalanlarla takip edin, ardından kurbanı oynayarak hepsini bitirin. Bu arada, Prause böyle bir belge göndermedi. Yine başka bir yalan. Diğerleri Twitter fırtınasını izliyordu, bu da onu ayrıntılandıran makaleve daha birçok Prause tweets, bir başkasına saldırıyor (altta). Bu arada, psikologların iyileşmeye çalışanlara saldırması için APA (Amerikan Psikologlar Birliği) ilkelerinin ihlali olduğu gerçeğini göz önünde bulundurun.

Temmuz 2016, Prause'un Alex Rhodes'u karaladığı ve taciz ettiği ilk sefer değildi. 30 Mayıs 2016 Prause'da anonim bir quora hesabını Alexander Rhodes olmakla suçlayacak ve böylece bir "ticari marka" sahibi olacak kadar ileri gitti. Quora hesabı Rhodes değildi. İşte o 3 tuhaf yorum yayınlar:

As Burada anlatılanları, Prause sonunda Quora'dan yasaklandı Gary Wilson'ın tacizi.

-----------

Önümüzdeki birkaç ay boyunca Prause, Alexander, NoFap.com ve porno bağımlılığından kurtulan erkekleri küçümsemek ve saldırmak için her fırsatı değerlendiriyor:

----

----

Prause ve Ley, TIME makalesine atıfta bulunarak, Gabe Deem ve Alex Rhodes

----

-------

Mavi Mayıs ayındaki bu olayda, 2018 Nofap’a saldıran tweet, Prause, “Cinsellikler” dergisinde, makalenin “kadınları inkar etmek için bilim tarafından gösterildiğini” belirten bir görüşe atıfta bulundu.

Güncellemeler:

  1. NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası
  2. David J Ley şimdi porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için para alıyor, oysa acımasızca porno'nun zararlarını reddediyor. Görmek - David J. Ley, porno endüstrisi devi Xhamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının efsane olduğuna ikna etmek için telafi ediliyor.)

Diğerleri - Temmuz 2016: Prause yanlış bir şekilde suçluyor @ PornHelp.org taciz, hakaret ve nefreti arttırma

Yukarıdaki Alexander Rhodes / Nicole Prause tozunun ertesi günü, @PornHelpdotorg olayların ayrıntılarını içeren bir blog yazısı yayınladı: "Twitter Çatışması Üzerine Düşünceler, ”Yazarak Rhodes, Prause ve David Ley'e tweet attı. Bu, başka bir Twitter sohbetini başlattı. burada bütünüyle okuyabilir (Prause herPrause'un ilk yanıtının tamamını sildi, bir kez daha belgeleri iddia ediyor:

Prause bir kez daha her zamanki dansını yapıyor: Yanlış desteklenmeyen iddialarla başlayın. İddiaları desteklemesi istendiğinde, yapamaz. Son olarak Prause, istenen belgeler veya örnekler yerine yasal tehditlere başvurur (çünkü hiçbir şeyi yoktur). Her zaman olduğu gibi, "benimle iletişime geçme" ile bitiyor - daha sonra falsely "temassız sipariş" aldığını belirtiyor, böyle bir şey olmasa bile.

Diğerleri - Temmuz 2016: Prause ve takma adı "PornHelps", yanlış bir şekilde porno kaynaklı cinsel sorunlar ve pornoyla ilgili cinsel yaralanma olduğunu iddia ederek Alexander Rhodes'a saldırdı

Kanıtlar Prause’yu paylaşmanın @pornhelps twitter hesabı ve PornHelps disqus kullanıcı adı. Yukarıda açıklandığı gibi, Prause (hakkında silinen) hakkında bir tuhaf tweet yayınladı bu Matuesz Gola çalışması. PornHelps aynı anda yorumladı Gola çalışması kapsamında bir araştırmacının jargonunu kullanarak. Ek olarak, aşağıdaki @pornhelps tweetleri Prause'un yaşadığı Los Angeles'tan geliyor. (Güncelleme - @pornhelps daha sonra, Prause'un bu hesapla sık sık tweet attığı ortaya çıkınca twitter hesabını ve web sitesini sildi)

Ile başlıyoruz bir tweet  yazarı tarafından ZAMAN Kapak hikayesi, "Porno ve Virility için Tehdit“, Belinda Luscombe:

Bunu, Alexander ve Belinda yalancılarını çağıran @pornhelps takip etti. @NicoleRPrause sonunda aramak için gizlice ZAMAN gazeteci Luscombe yalancı (sonraki bölümde daha fazlası). Geri ve ileri burada gönderilecek çok fazla tweet var, ancak çoğu bu başlıklarda bulunabilir: Konu 1, Konu 2, Konu 3. Aşağıda, @ pornhelps'in dengesiz ses getiren tweet'lerinin bir örneklemesini, Alexander'ın porno-kaynaklı cinsel problemler hikayesini taklit ettiğini iddia ederek yalancı bir örnek alıyoruz:

  • @luscombeland @nytimes "Cesur"? İşini geliştirmek için bir problem mi düşünüyorsun? Hikayesinin herhangi bir bölümünü doğrulayamadınız
  • @GoodGuypervert @luscombeland Abartmak, para kazanır, özellikle de onun durumunda. Bu adamlar çoğunlukla işsiz, kolej yok… bir şekilde $$$ aldı
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland mallarını satmak için sahte panik yaratıyorlar. İğrenç.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Ah, tam korkuyla gitti, M.Ö. genç korkak adamlardan para kazanmak için taklit yakalandı.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert sonra iddialarınızın herhangi birinin gerçekten başınıza geldiğine dair kanıtınızı bekliyorum, sahte vurguncu.

Alex Rhodes @pornhelps'e yanıt verdi:

PornHelps'in Alex Rhodes penisini sorması ve Alex'i yalan söylemekle suçlamakla devam ediyor:

devam:

Alexander cevapladı birkaç defa, çözünürlük olmadan. Sonunda Belinda, aşağıdakileri tweetledi:

Pornhelps cevap verir, yalan söyler mi diye bakar: “Yanlış raporlama için karartıldığını duydum ”.  Sonunda Prause'un “NicoleRPrause” si Twitter hesabı çanları Luscombe yalancı derken (aşağıda). Hmm… @NicoleRPrause bu Twitter parçasını nasıl biliyor? Nicole Prause’yu, pornhelps olarak maskelenen başka bir kanıt.

Bu aynı Twitter iş parçacığında Pornhelps (Prause kimdir) tweetledi Nicole Prause hakkında henüz yayınlanmış bir David Ley röportaj hakkında.

Ley röportajında ​​Prause, “porno bağımlılığı” ile penis yaralanmaları arasındaki herhangi bir bağlantıyı yanlışlayan yayınlanmamış veriler olduğunu iddia ediyor (Prause ayrıca, verileri asla yayınlamayacağını da söyledi). Hem Prause hem de Pornhelp’lerin Alexander’ın mastürbasyon kaynaklı penis yaralanması ve porno kaynaklı cinsel sorunlar hakkında yalan söylediğini söylediklerini bilmek önemlidir.

Alexander a yalancı olarak adlandırılan birden fazla @pornhelps tweetinden 3 gün sonra Ley ve Prause'un bir Psikoloji Bugün blog yazısı Alexander'ın şikayetlerinden birine yönelik mi (aşırı mastürbasyon nedeniyle penisini yaraladığı)? İlginç bir şekilde, kendi verileri, ankete katılanların beşte birinin benzer yaralanmalar yaşadığını gösterdi. Ancak yine Prause, verilerinin bir şekilde (açıklanamaz bir şekilde) Alexander'ın bir yalancı olması gerektiğini kanıtladığını iddia ederken, verileri yayınlamayı reddediyor. Her halükarda, Prause'nin blog iddiaları, deneklerinde “porno bağımlılığı” veya kompulsif porno kullanımını değerlendirmediği için desteklenmemektedir (okuyun Ley'in yayınının yorum bölümü).

Güncelleme: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası

Diğerleri - Temmuz 2016: Nicole Prause ve "PornHelps" haksız yere suçlama ZAMAN editör Belinda Luscombe yalan söyleme ve yanlış yönlendirme

Luscombe ile olmuştur ZAMAN 1995'ten bu yana magazin, 1999'te kıdemli bir editör olmak. (Onu görmek Wikipedia sayfası ve onu ZAMAN Kanal.) Luscombe, bir yılını genç erkeklerde porno kaynaklı cinsel sorunları araştırmak için harcadı; bu da Mart, 31, 2016. ZAMAN Kapak hikayesi "Porno ve Virility için Tehdit. ”Hem Prause hem de Ley ZAMAN makale, her ikisinde de yer almasına ve alıntı yapılmasına rağmen (minimal olarak).

Maalesef halk için, genellikle Prause ve Ley, çoğu ana porno bağımlılığı makalesinde yer alan tek “uzmanlar” iken, gerçek bağımlılık sinirbilimcileri ve çalışmalarının var olduğu bile kabul edilmiyor. Bu sefer değil. Porno kullanıcıları hakkında fMRI çalışmaları yayınlayan iki dünyaca ünlü nörobilimci ile röportaj yapıldı. ZAMAN makale. Öyleyse, bir ürolog ve aynı zamanda porno kaynaklı erektil disfonksiyondan kurtulan birkaç genç adamdı. Basitçe söylemek gerekirse, ZAMAN makale, bu konudaki diğer makalelerden daha dikkatli bir şekilde araştırıldı ve içeriği, hem gerçeği hem de (o zaman) bilimin mevcut durumunu yansıtıyordu. O zamandan beri daha fazla destek İnternetten porno kullanımı ile cinsel işlev bozuklukları arasındaki olası bağlantı, hakemli literatürde ortaya çıkmıştır.

Belinda'nın bir yıl boyunca hikaye üzerinde çalışmaya ilişkin (yukarıda resimde görülen) tweet'ine yanıt olarak, tweet şu:

Pornhelps medyumdur: Belinda'nın hikaye üzerinde ne kadar çalıştığını “gerçekten” bilir. On dakika sonra Evlat tweetleri Belinda'nın kendisini yanlış tanıdığını ve “kaynakları hakkında yalan söylediğini” iddia ederek:

Her zaman olduğu gibi, Prause hiçbir örnek ve belge sunmaz. Prause, etiketlenmemiş, Belinda'nın tweetini veya @ pornhelp'in cevabını nasıl biliyordu? Belki Prause de medyumdur?

Gerçeklik kontrolü: Bu yalancı Puse ve @Pornhelps. Birçok kişinin doğrulayabildiği gibi, Luscombe, bir önceki yıl boyunca Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley ve diğerleri ile temasa geçti. ZAMAN kapak hikayesi yayınlandı. Ayrıca, Luscombe ve birkaç ZAMAN Dergi gerçeği kontrolcileri, her bir görüşmecinin iddialarını doğrulamak için birkaç kişiyle bağlantı kurdu.

Wilson'un eski işverenleriyle, pornoların neden olduğu cinsel sorunları olan erkeklerin kız arkadaşlarıyla da temas halinde olduğunu biliyoruz. Görüşülen kişilerden ayrıca taleplerini reddetmeleri veya onaylamaları istendi ZAMAN David Ley ve Nicole Prause tarafından. Bu yazılı olarak, her bir talep için sıklıkla 2-3 kez yapıldı.

Örneğin, Nicole Prause yanlış olarak iddia ZAMAN dergi Gabe Deem'in yazmak için tıp doktoru olarak maskelenmiş olması Prause & Pfaus 2015'in hakemli eleştirisi (aslında bir tıp doktoru / araştırmacısı tarafından yazılmıştır). Daha da şaşırtıcı şekilde, Prause söyledi ZAMAN UCLA'nın “Richard A. Isenberg MD” eleştirisini (Editöre Mektup) genç adamın bilgisayarına sürdüğünü söyledi. Deem'i karalamaya yönelik bu tuhaf girişimin hepsi yukarıda belgelenmiştir.

Sohbeti sonlandırmak için Belinda aşağıdakileri tweets Temmuz 25’ta:

“PornHelps” tweets iki kararsız cevap daha (Güncelleme - @pornhelps daha sonra twitter hesabını sildi ve Prause bu hesapla sık sık tweetledi):

Trolü beslemek için kimse cevap vermiyor. Prause'nin TIME ve Belinda'ya saldırmaya devam ettiği kabul edilen twitter hesabının daha fazla örneği:

-

-

Güncelleme (Nisan, 2019): Prause ve David Ley saldırısı ve Luscombe (ve Wilson)

Nisan ayında 1, 2019, hem Gary Wilson hem de Belinda Luscombe, uzun twitter iplik Genel Sosyal Anketin geçerliliğinin tartışılması (45-18 yaşındaki erkeklerin sadece% 29'in geçen yıl X-puanlı bir film izlediğini iddia etti). Birkaç dakika içinde Prause Luscombe ve Wilson'a saldırmak ve hakaret etmek için bir araya geldi (uzun zamandır Prause müttefiki David Ley de Wilson'u serbest bıraktı). İlk 8 tweet'lerinde Prause, bu sayfada belgelenen yalanları tekrarlıyor. Ayrıca Belinda'ya sahte bir gazeteci diyor, dolandırıcılık yapan.

Prause, Belinda'yı engellediğinden, Ley "başka sözcüklerle ifade etmeye" atlar (ancak Prause'un Belinda'ya yönelik saldırılarını atlar). Belinda cevap veriyor:

David Ley ile katıldı 2 kendi yalanlarının: Wilson'un bir TA (öğretmen yardımcısı) olduğu ve kovulduğunu.

Gerçek, Ley veya Prause'un onların Twitter iftihar festivali, Belinda Luscombe ve Wilson'a saldırıyor.

Tüm kanıtlanabilir iftira:

  1. Wilson üniversiteden ayrılmadı.
  2. Wilson, öğrenci kredilerinde temerrüde düşmedi.
  3. Wilson asistan değildi. O 'Yardımcı Fakülte'di. (Öğrenci olarak SOU'ya katılmıyor olsaydı Wilson nasıl TA olabilirdi?)

15 Aralık 2019'da, pornonun etkileriyle ilgili en kapsamlı, araştırmaya dayalı makale Pascal Gobry tarafından yayınlandı: Porno Salgını Sonlandırmak İçin Bilim Tabanlı Bir Olgu. RealYBOP ve Nicole Prause, kişisel saldırılar, ad hominem, sahte suçlamalar içeren 90 şaşırtıcı tweet ile yanıt verdi - ancak makale hakkında spesifik bir şey yok. Belinda Luscombe aşağıdakilerle ilgili olabilir:

Pascal Gobry alıntı-Tweet Belinda:

Güncelleme: David J Ley, porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için para ödüyorken, porno zararı hararetle reddediyor. Görmek: David J. Ley, porno endüstrisi devi Xhamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının efsane olduğuna ikna etmek için telafi ediliyor.

Diğerleri - Nisan 2016: Nicole Prause çorap kuklası, Belinda Luscombe Wikpedia sayfası

Mart ayında, 31, 2016 TIME, Belinda Luscombe's yayınladı Kapak hikayesi "Porno ve Virility için Tehdit. " Hemen ertesi gün, yalnızca bir IP adresi ile tanımlanmış bir Wikipedia kullanıcısı göründü ve Belinda Luscombe Wikipedia sayfasına aşağıdakileri ekledi:

"Bilim yazarı olmadığını" iddia etmesine rağmen, bilimsel konuları ele almaya devam ediyor. Bu genellikle bilim adamları tarafından gerekli geri çekilmelere neden olur ve ardından kötü yazısını temizlemek zorunda kalır.

Yukarıdaki yorum ertesi gün başka bir Wikipedia editörü tarafından ters çevrildi. Bu kullanıcının diğer yorumlarını kontrol etmeden, bu muhtemelen Nicole Prause tarafından yapıldığı açıktır. Ayrıca, bir soruşturma bu kullanıcının yalnızca diğer 3 Wikipedia'daki düzenlemeleri Bunun Prause'un işi olduğuna dair tüm şüpheleri ortadan kaldırır:

Sadece Nicole Prause, bu son düzenlemeleri, özellikle de son 3'i yapmış olurdu:

  1. "En büyük nöro çalışma gizemli bir şekilde önceki düzenlemeleri bıraktı.“Bu kastediyor Prause ve diğerleri, 2015hangi çalışma bir tek Prause sahiptir (yanlış) porno bağımlıları hakkındaki en büyük nörolojik çalışmadır. Başka hiç kimse EEG çalışmasına “en büyük çalışma” demedi çünkü: (1) Prause'daki birçok konu gerçekten porno bağımlısı değildi; 2) diğer iki nörolojik çalışmada daha fazla sayıda denek değerlendirildi.
  2. "Sahte bilimin Gary Wilson tarafından kaldırılması. " Bir Wikipedia düzenlemesinde Gary Wilson'ı başka kim (yanlış bir şekilde) suçlayabilir? Aşağıdaki bölümde, Gary Wilson'a saldıran diğer Prause Wikipedia çorap kuklalarını gösteriyoruz.NotGaryWilson".
  3. "yazılı yanlışlıklar“: Bu Puse, o dürtü hayal kırıklığı içinde lashlash olduğunu ZAMAN aylar sonra hem @PornHelps hem de @NicolerRPrause olarak yaptığı gibi.

Gazete olan bu kısır saldırı başarısız ZAMAN Editör Belinda Luscombe, işini iyi yaptığı için (ve Prause'nin "alternatif gerçeklerine" kısa bir saygı duyduğu için) klasik Prause intikamıdır. (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si).

Prause'nin Wikipedia'yı düzenlemek için kullandığı olası takma adlar (birden fazla ad kullanmak Wikipedia kurallarının ihlalidir):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Diğerleri - Eylül 2016: Prause saldırıları ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD. 2 yıl önce "TellTheTruth" aynı iddiaları ve belgeleri Prause'un çorap kuklalarının uğrak yeri olan bir porno kurtarma sitesinde yayınladı.

On Eylül 15th, 2016 Nicole Prause, PROLOG web sitesinde sahte basın açıklaması yaptı. Prause'un “basın açıklaması”, Gary Wilson, Donald Hilton MD, Utah eyaletinin senatörü Todd Weiler ve Dr. Todd Love gibi birçok kişiye saldırdı ve onları serbest bıraktı. Basın bülteninin kalıntıları bu, ProLog, politikalarını ihlal ettiği için içeriği 2 gün sonra kaldırdı. Reddedilmemesi gereken Prause, basın bülteninin içeriğini AmazonAWS hesabına yerleştirdi. Prause, AmazonAWS sitesine yüklenen Rory Reid ile ilgili belgelerin bağlantıları (2020'de Prause bu bağlantıları sildi):

  • https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
  • https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
  • https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
  • https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
  • https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Burada hakkındaki yorumları inceleriz UCLA araştırmacı ve eski meslektaşı Rory Reid Doktora. Prause'nın rantundan alıntı:

“Psikolog” ve “LCSW” her ikisi de, California Reid’le lisanslanan, Rory Reid’in hizmetlerini hastalara duyurmak için kullandığı, ancak gerçekten sahip olmadığı şekilde düzenlenmiş ünvanlar. Rory Reid de Harvard Üniversitesi'nde okuduğunu ve okuduğunu ve UCLA'da "yardımcı doçent" olduğunu yanlış bir şekilde tarif etti. Reid, Harvard Üniversitesi'nde hiçbir zaman fakülte olmadı ve UCLA'da kiracılık pisti fakültesi yardımcısı değildi. Reid, UCLA’daki Kaliforniya Eyaleti Sorun Kumar Ofisi’nin tam zamanlı bir çalışanı olarak listelenmiştir, bu nedenle Reid’in, seks sözleşmelerini ihlal etmeden seks filmlerini inceleyip seks filmleriyle ilgili siyasetçilerle nasıl iletişim kurabilecekleri açık değildir.

Rory Reid ve eski UCLA araştırmacısı Nicole Prause hakkında biraz bilgi burada yararlı. Rory Reid, UCLA'daki David Geffen Tıp Okulu'nda araştırma psikoloğu olarak görüldü, çünkü Nicole Prause'un UCLA'daki kısa görevi 2013'te başladı. Reid'in araştırma alanları aşırı duygusallık ve kumar bağımlılığıdır.

Reid, Prause gibi sık sık tartıştı karşı “seks bağımlılığı” nın varlığı. Reid, bir 2013 makalesinde, ofisinin, Prause'nin UCLA'daki hemen yanında olduğunu belirtti. 2013'te Nicole Prause, Rory Reid'i “SPAN Laboratuvarı” üyesi olarak listeledi. Belirtildiği gibi, Reid, UCLA'da bir araştırmacı olarak kalırken Prause'un UCLA sözleşmesi yenilenmedi. Onu memnun etmek için her ne yaptıysa, Prause şimdi eski bir meslektaşına kamuoyuna ve vahşice saldırıyor.

Ancak hikayede daha fazlası var. Yirmi ay önce, 5 Aralık 2014'te Prause'nin "basın bildirisini" yansıtan birkaç yorum (okuyucuları Rory Reid’i Kaliforniya makamlarına bildirmeye çağırıyor) porno kurtarma sitesine gönderildi YourBrainRebalanced yeni bir üye tarafından. Yukarıda gördüğümüz gibi, Prause çeşitli takma adlar kullanarak YBR hakkında yorum yapma alışkanlığı kazandı. (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si). Bu yorumlardan ilki, Doğruyu söyle, 2 bağlantıları içeriyordu. Bir bağlantı, TellTheTruth'un iddialarını destekleyen sözde kanıtlarla Scribd'deki bir PDF dosyasına gitti (Prause, düzenli olarak 2-4 büyük harfli kullanıcı adlarını içeren takma adları kullanır).

TellTheTruth tarafından, Nicole Prause'un yaklaşık 2 yıl sonra yayınlanan “basın bültenini” (şimdi) yansıtan iki yorum daha.

-

Aralık 2014 tarihli TellTheTruth yorumları ve PDF dosyası, Prause'nin basın açıklaması ile birlikte Nicole Prause'u, UCLA'nın sözleşmesini yenilememeyi seçtiği sırada, siber tacizci Rory Reid olarak suçluyor! Tesadüf?

Anahtar nokta: Prause’nun AmazonAWS hesabına Reid hakkında verdiği belgeler, Reid ile ilgili olarak TellTheTruth’un yıllar önce YourBrainRebalanced 2’e yerleştirdiği belgelerle aynı. Not aynı "2013 telif hakkı Eyaleti Kaliforniya" Prause'nin mevcut ekran görüntüsü ve TellTheTruth'un 2 yıllık ekran görüntüsü için:

Prause'nin mevcut belgesi: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (bu ekran görüntüsündeki URL'yi ve 2013 telif hakkını not edin)

TellTheTruth'un 2 yıl önce porno kurtarma forumu YourBrainRebalanced'e gönderdiği belge. 2013 telif hakkına ve TellThe Truth'un Reid'in resmini PDF'ye nasıl yapıştırdığına dikkat edin:

TellTheTruth'un Nicole Prause olduğunu bilmemizin nedeni: The geçerli lisans araması 2016 telif hakkı uyarısı var! Prause, Aralık 2014'te UCLA'daki meslektaşı Rory Reid'i taciz ediyor ve siber zorbalık yapıyordu (yaklaşık UCLA'dan ayrıldığı zaman) ve bunu yapmak için hala aynı ekran görüntülerini kullanıyor.

İşte Prause-2016 ve TellTheTruth-2014 tarafından yinelenen belgelerin başka bir örneği. Prause'nin mevcut AmazonAWS belgesi - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Bu arada, Nicole Prause, Rory Reid'in resmini "çalmış" ve izni olmadan bir web sitesine yerleştirilmiş gibi görünüyor. Polise rapor vermeli mi? Ve işte TellTheTruth'un Aralık 2014 tarihli belgesi. URL damgasından ve başlığından bunun SCRIBD'de bir PDF olduğunu görebilirsiniz:

Aynı belgeler, aynı iddialar, hem Prause hem de TellTheTruth tarafından gerçeğin aynı şekilde dönmesi. İşte Anahtar nokta: Rory Reid hala UCLA'da bir araştırmacı iken Prause'nin UCLA'daki sözleşmesi yenilenmedi.

Birisi UCLA'nın neden tüm bilim alanlarını küçümseyebileceğini (1) araştırmaya başlayacak bir araştırmaya katılmaya istekli olduğunu sormalı. tek bir çalışma ile (bu durumda, porno bağımlılığı araştırma alanı) ve (2) yaptığı medyayı ikna eder. Bazı şeyler her zaman göründüğü gibi değildir.

Eylül, 2016: Prause, Gary Wilson ve diğerlerini Amazon AWS belgeleriyle (Prause onlarca kez tweetledi) serbest bıraktı

Geri için Eylül 15th, 2016 Sahte basın açıklaması Nicole Prause PROLOG web sitesinde yayınlandı. Prause'nin "basın açıklaması" ayrıca Gary Wilson, Donald Hilton MD, Utah eyalet senatörü Todd Weiler ve Dr. Todd Love da dahil olmak üzere birçok kişiye saldırdı ve karaladı. Tekrar, Basın bülteninin kalıntıları bu, ProLog, politikalarını ihlal ettiği için içeriği 2 gün sonra kaldırdı. Reddedilmemesi için Prause, basın bülteninin içeriğini AmazonAWS hesabına yerleştirdi (Amazon, içerik anlaşmazlıklarında hakemlik yapmayı reddediyor). 15 Eylül'den bu yana Prause, belgesi hakkında onlarca kez tweet attı. Burada Prause'nin Gary Wilson hakkındaki yorumlarını inceleyeceğiz.

Prause dedi ki: Dr. Prause bir polis raporu vermek zorundaydı ve UCLA laboratuvarını bu blog yazıcısının tehdidi altında kapatmak ve gizlemek zorunda kaldı ve şimdi ondan halka açık konuşmalarında fiziksel koruma gerektiriyor. O zamandan beri Los Angeles'ta bilim adamının evinin yakınında görüldü ve LAPD tehdit yönetimi uyarıldı.

Laboratuarını kapattın mı? Silahlı korumalar? Onun yanında benekli Anasayfa? Bütün bunlar YBOP, 2013 EEG çalışmasını eleştirdiği için mi? Tüm bu iddialar doğru değil ve "Wilson bilim adamının evinin yakınında görüldü" iddiası da kurgudur. Wilson yıllardır Los Angeles'a gitmedi. Los Angeles polisine bir çağrı ve UCLA kampüs polisi, hiçbir sistemde Wilson hakkında hiçbir polis raporu açıklamadı. Buradaki tek gerçek bu.

Prause dedi ki: Uuse'nin şansölyesini, Prause'nin verilerini aldatdığını, unvanını taklit ettiğini ve daha fazlasını UCLA'nın reddettiğini iddia ederek bir düzine kez yazdı.

Yanlış. Wilson, Prause'nin devam eden tacizi hakkında şikayet etmek için 3'ün sonlarında ve 2013'ün başlarında başbakana 2014 kez yazdı (veya kopyaladı). İlk mektup UCLA'yı Prause'nin Wilson ve diğer iki kişiyi hedef alan çok sayıda taciz, anlamsız yasal tehditler ve hakaret olayları hakkında bilgilendirdi. Bu mektup aynı zamanda Prause'un Psikoloji Bugün editörler (Wilson'un eleştirisini ve diğer iki eleştiriyi kabul edip Psikoloji Bugün blog yazarları (her iki uzman). Bir paragrafta Wilson nasıl olduğunu açıkladı Prause, bulgusunu yanlış temsil etti Steele ve arkadaşları., Basına 2013. O zamandan beri Wilson'un iddiasını sekiz hakemli makale destekledi: Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013. Wilson hiçbir yerde Prause'un "verilerini taklit ettiğini" veya "ünvanını taklit ettiğini" söylemedi. Hem Wilson hem de UCLA orijinal harflere sahiptir. İçerikleri, Prause'un Wilson'a hakaret ettiğini kanıtlıyor.

Wilson, Prause hakkında SPAN laboratuvar web sitesinde Wilson'u serbest bırakan bir belge yerleştirmekten şikayet etmek için UCLA'ya (Aralık 2, 2013) ikinci bir mektup gönderdi (yukarıda anlatıldığı gibi). Her SPAN Lab sayfasının aşağıdakileri içerdiği için UCLA'nın içeriği kontrol ettiği varsayılmıştır:

Telif Hakkı © 2007-2013 SPAN Laboratuvarı, Tüm Hakları Saklıdır California Üniversitesi, Psikiyatri Bölümü, Los Angeles, CA 90024

Aşağıda, Wilson'ın UCLA Şansölye Bloğuna yazdığı mektubun ilk birkaç paragrafı yer almaktadır:

İki hafta sonra Dekan Yardımcısı Jonathan R. Hiatt'a Prause'nin iftira içeren PDF dosyasının kaldığını bildirmek için bir mektup gönderildi. Kısa bir süre sonra PDF kaldırıldı, ancak Mart 2014'e kadar resmi bir yanıt alınmadı. Dekan Yardımcısı Wilson'a SPAN Lab web sitesinin Prause'nin kendi sitesi olduğunu ve bir UCLA web sitesi olmadığını (!) Bildirdi. Aşağıda, UCLA'nın Gary Wilson'ın mektubuna verdiği yanıtın bir kısmı verilmiştir:

Yani Wilson "UCLA Şansölyesini bir düzine kez yazmak. " Bu, UCLA tarafından teyit edilebilir. Prause'un sadece Wilson'a kişisel olarak saldırmadığını, aynı zamanda UCLA meslektaşı Rory Reid PhD'ye de saldırdığını tekrar belirtmeliyiz (yukarıdaki bölüme bakın). UCLA, Prause'nin sözleşmesini yenilemedi.

Prause dedi ki: Ayrıca temassız bir sipariş aldıktan sonra onu takip etmek için özel çevrimiçi hesabına girdi. Kişisel fotoğraflarını bu hesaptan çaldı, porno web sitesine gönderdi, sonra da İSS'si web sitesini kapatmakla tehdit edinceye kadar DMCA'nın çöküşünden kurtulmaya çalışmak için göç etti.

Hepsi yanlış. "Çalınan fotoğraflar" iddia yukarıda ele alındı. Özetlemek için, Wilson bunu yazdı Psikoloji Bugün blog yazısı Bu konuda Nicole Prause Psikoloji Bugün görüşme (Prause'nin bir resmini içerir). Psikoloji Bugün en az bir resim gerektirdi (Wilson'ın tüm PT makaleleri birkaç resim içeriyordu). Bu blog yazısı Nicole Prause'un röportajı ve çalışması hakkında olduğu için Prause'nin bir resmini içeriyordu. Wilson'a eşlik eden resim Psikoloji Bugün blog yazısı da aynı yazı ile YBOP'ta kullanıldı. Prause'un fotoğrafı onun tarafından seçildi ve sahte olduğu iddia edilen ve UCLA tarafından yönetildiğini iddia ettiği bir sitede göründü. "Telif Hakkı © 2007-2013 SPAN Lab, Tüm Hakları Saklıdır California Üniversitesi, Psikiyatri Bölümü, Los Angeles, CA 90024."

ek: Prause bir AmazonAWS PDF dosyasında Wilson'un Prause (ve ilgili makalenin) resmini diğer sunuculara geçirdiğini iddia ediyor. Bu yanlış. Prause resmi, iki ayrı web sitesinde ortaya çıkan tek bir eleştiriye eşlik etti. PornStudySkeptics ve YourBrainOnPorn.com. Bu iki özdeş makale Temmuz’dan bu yana bu iki web sitesinde kalmıştır. Madde 1, Madde 2. Prause, PDF'sinde ayrıca Wilson'ın ISS'sinin kendisine “yaparsa web sitesini kapatacaklarını it dördüncü kez ”. Bu gerçekleşmedi.

Prause dedi ki: Adı, takıntılı bir blog yazarının yalnızca bir web sitesinde 1,350 kez görünür.

Bu iddia aslında doğru olabilir. Prause'nin web sitesi budur: YourBrainOnPorn.com. 700’lerin bahsettiği yaklaşık 1,350, yalnızca bu sayfadadır. Neden YourBrainOnPorn.com 650 ek "Prause" örneği içeriyor mu? YBOP yaklaşık 13,000 sayfa içerir ve İnternet pornosu kullanımı ve kullanıcı üzerindeki etkileri ile ilgili hemen hemen her şey için bir takas odasıdır. Nicole Prause, porno kullanımı ve hiperseksüalite hakkında çok sayıda çalışma yayınladı ve kendi kabulüne göre, porno bağımlılığı ve porno kaynaklı cinsel sorunların profesyonel bir suçlayıcısı.

“İçin Google aramasıNicole Prause ”+ pornografi yaklaşık 13,000 sayfa döndürür. Porno kullanımı ve porno bağımlılığı hakkında yüzlerce gazetecilik makalesinde alıntı yaptı. Pornografi kullanımıyla ilgili birkaç makale yayınladı. Bir single ile porno bağımlılığını çürüttüğünü iddia eden TV, radyo, podcast'ler ve YouTube kanallarında (ağır eleştirildi) ders çalışma. Bu yüzden Prause'un adı, İnternet pornosunun etkileriyle ilgili araştırma ve haberler için bir takas odası işlevi gören bir sitede kaçınılmaz olarak çok fazla görünür.

Prause'nin sadece YBOP üzerine çalışmaları değil, birçoğu referans bölümlerinde Prause'dan alıntı yapan yüzlerce başka çalışma da var. YBOP ayrıca 8 Prause makalesinin çok uzun eleştirilerini yayınladı. YBOP, Prause'nin çalışmalarının en az 18 hakemli eleştirisini içerir. YBOP, Prause'nin çalışmalarının en az bir düzine sıradan eleştirisini içerir. YBOP, Nicole Prause'dan alıntı yapan birçok gazetecilik makalesi içerir ve YBOP, Prause'un bu makalelerdeki iddialarına sıklıkla yanıt verir. YBOP ayrıca Prause ve yakın müttefiki David Ley tarafından ortaya atılan konuşma noktalarının çoğunu çürütür. Son olarak, YBOP üyeleri Prause'nin çalışmaları veya medyadaki iddiaları hakkında soru soruyorlar. Bununla birlikte, YBOP ayrıca Diğer sorgulanabilir araştırmaları eleştirir porno ve ilgili konularda. Bu eleştiriler kişisel değil, oldukça sağlamdır (güncellemeye bakın).

Prause, misogyny kartını oynuyor

Son birkaç yılda, Dr. Prause, kendisini “güce doğruyu söylediğinde, kadın düşmanı zulme maruz kalıyor” olarak konumlandırmak için büyük acılar çekiyor gibi görünüyor. bu Infographic tweets görünüşte halka açık derslerinde paylaştığını, “bir kadın bilim adamı olarak” mağdur olduğunu öne sürdüğünü ve önyargılı saldırılara rağmen pornoların zararsızlığını kanıtlamak için önde gelen bir iz bırakıcı olarak resmettiğini belirtti. O bile biliniyordu tweetlemek Kadın düşkünlüğünün birleşimi, onunla aynı fikirde olmadığı (meşru, hakem tarafından gözden geçirilmiş) bilimin “sahte” olduğu iddiası ve iddialarıdır. Wilson, Deem veya Rodos'un düşkünlüğüyle motive ettiği her türlü öneri, Dr. Prause ile hiçbir ilgisi olmadığı için üretilir. Bir kişi olarak veya bir kadın olarak ve sadece onun doğru olmayan ifadeleriyle ve araştırmalarıyla ilgili yeterince desteklenmeyen iddialarla ilgili olarak.

İnfografik'e gelince, Prause'nin kadın düşmanlığının tek kanıtı şudur: Wilson, ona penisinin büyüklüğünü sormasına yanıt olarak "Bayan Prause" yazmış.ve bir kez yanlış bir şekilde adını "nicki" olarak yazmıştı. Bu kadar. Yazım hataları / otomatik düzeltmeler, özellikle dijital çağda trol cinsel organınız hakkında soru sormak

Bilgi grafiği ayrıca Alexander Rhodes'un cinsiyetçi olduğunu iddia ediyor çünkü Wilson'u Prause'un "Wilson'ın kısa süre önce Prause'nin evinin dışında görüldüğüne" yönelik iftira içeren iddialarına karşı savundu. Yalanların çürütülmesi ne zaman kadın düşmanlığına dönüştü? (Güncelleme: NoFap kurucusu Alexander Prause karşı Alexander Rhodes hakaret davası)

YBOP gerçekten cinsiyetçi ise, neden erkeklerin eleştirisini yaptığımız yazarların çoğunluğu neden? Bu sayfa YBOP'un eleştirdiği çalışmaları ve makaleleri listeler.

  • Bütün makalelerde listelenen toplam yazar sayısı: 56
    • Erkek yazarlar: 42
    • Kadın yazarlar: 14

Bir kez daha, gerçekler propagandayı bozuyor.

Son olarak, Prause'un cinsiyetçilik ve kadın düşmanlığıyla suçladığı bu sayfada adı geçen hiç kimse de onaylamıyor veya teşvik etmiyor. Onlarla konuşun ve bunun tam tersinin doğru olduğunu keşfedeceksiniz. Hepsi kadınlara saygılı muameleyi destekliyor. Prause ile olan sorunları, bir kadın ya da bir kadın bilim adamı olarak değil, taktikleri ve araştırmasıyla ilgili desteklenmeyen iddialarıyla ilgilidir.

Diğerleri - Prause yanlış bir şekilde Donald Hilton Jr., MD'yi suçluyor

Prause'nin Dr. Don Hilton'un “ona çocuk tacizcisi dediği” iddiasını merak ederek Dr. Hilton ile temasa geçtik. İşte onun cevabı:

Prause'nin iddiasıyla ilgili olarak, gerçekler burada sunulmaktadır. Ona çocuk tacizcisi demedim.

6 veya 7 hakkında yıllar önce bir gün içinde 3 Idaho şehirlerinde Decency Vatandaşları olarak adlandırılan bir grup için konuştum. Bu noktada esasen moleküler biyoloji olan sorunlu porno kullanımına ilişkin bağımlılık yapan bir modeli destekleyen kanıtlar hakkında konuştum. Bu model o zamandan beri yapısal ve fonksiyonel MRG çalışmaları ile kanıtlanmıştır.

Konuşmamın sonunda genç bir kadın geldi ve temel olarak bağımlılık modelini destekleyen herhangi bir kanıt olmadığını düşündüğünü söyledi. Daha sonra Idaho'da çalışan Nicole Prause olduğunu öğrendim. Daha sonra, Kinsey Enstitüsünde eğitim aldığını, cinsellik konusunda uzman olduğunu ima etti.

Kurumunun adaşı Alfred Kinsey'nin araştırma ve metodolojisini destekleyip desteklemediğini sordum. Kinsey'in pedofillerle işbirliği yaptığını ve onlara orgazma ulaşmalarının ne kadar sürdüğü kronometreleri konusunda onları eğitmeleri ve talimat vermelerini söyledim. Ona Kinsey'i ve metodolojisini destekleyip desteklemediğini sordum. Bu noktada düşmanca davrandı.

Çocuk tacizcisi olduğunu söylediğime dair iddiası doğru değil; Onu, adını ya da Kinsey'e hayranlık duyduğu dışında hiçbir şeyi bilmiyordum. Demek istediğim, onun felsefi akıl hocası olduğunu düşündüğü kişinin bilerek çocuk tacizcileriyle işbirliği yapmış olduğuydu. Bu tamamen doğrudur. Ekte 34'de yayınlanan erkek cinselliği üzerine Kinsey kitabından Tablo 1948'ün bir kopyası eklidir [aşağıda yeniden sunulmuştur]. En küçük çocuk 5 aylıktır ve 3 orgazm olarak tanımlanmaktadır. Çoğu oturumun zamanlandığını unutmayın.

Bu arada, Paul Gebhard (erkek kitabından birkaç yıl sonra yayınlanan Kinsey'in kadın cinselliği kitabının ortak yazarı), yıllar sonra J. Gordon Muir ile röportaj yaptı. Bu röportajdan bir alıntı:

Muir: “Yani pedofiller normalde kronometrelerle dolaşıyor mu?”

Gebhard: "Ah, onlara ilgilendiğimizi söylersek yaparlar!"

Kinsey, Pomeroy (AASECT'in erken dönem başkanı), Gebhard ve diğerleri 2 çocuk tacizcisi Rex King ve Fritz Ballusek adlı bir Nazi ile çalıştı. Ballusek'in davası iyi belgelendi, ancak King asla yakalanmadı. İşbirliğine bir örnek, 24 Kasım 1944'te Kinsey'den King'e yazılan bir mektuptur:

"Gönderdiğiniz her şeye seviniyorum, çünkü o zaman materyalinizin çok daha fazlasının bilimsel yayın için saklandığına eminim."

Kinsey ayrıca sübyancılarının yakalanmamaya özen göstermeleri konusunda da uyardı. Belgeler için bkz. Kinsey: Suçlar ve Sonuçları, yazarı, telefon görüşmesinin orijinal kasetlerinin arşivlerinde bulunduğunu bana doğruladı.

Her ne kadar Nicole Prause’a bir çocuk tacizcisi demeseydim, o zaman ona sordum ve şimdi Kinsey’nin, ortak yazarlarının ve Kinsey Enstitüsünün çocuk tacirleriyle işbirliğini canlandırıp reddettiğini soruyorum. Hala onun cevabını bekliyorum.

2019'te lider sexoloji dergisi Cinsel Davranış Arşivleri seksoloji alanında cinsel taciz hakkında nadir bir açık erişim eseri yayımladı, Kinsey'nin kötülüklerini kabul etmek:

Kinsey'in biyografilerinin bir kısmı, araştırma ekibinin üyeleri (ve eşleri) arasında meydana gelen cinsel davranışların hesaplarını da içeriyordu ve bazılarının bu tür cinsel davranışlara manevra yaptığını vurguladı (Gathorne-Hardy, 1998; Jones, 1997). Kinsey ekibinin bir ya da daha fazla yetişkin tarafından sağlanan bebek ve çocuk genital tepkisi hakkındaki raporları içermesinin zaman ve bizim için özellikle korkunç ve konuyla ilgili olduğunu düşünüyoruz. (verilen vurgu)

Hakkında daha fazla bilgi için Kinsey'in belgelenmiş faaliyetleri bu PDF'ye bakın.

YBOP yorumları: Bir kez daha Nicole Prause yalana yakalandı.

Prause, Dr. Hilton'a takıntılı çünkü 2013 EEG çalışması hakkında yaptığı iddiaları eleştirmeye cesaret etti (Steele ve diğ., 2013). Arabanı touted medyada Çalışması porno / cinsiyet bağımlılığının varlığına karşı kanıt sağladı. Öyle değil. Steele ve diğ. 2013 aslında hem porno bağımlılığının hem de porno kullanımının aşağı-düzenleyici cinsel arzunun varlığına destek verdi. Nasıl yani? Çalışma daha yüksek EEG okumaları bildirdi nesneler kısa bir süre pornografik fotoğraflara maruz kaldıklarında (nötr resimlere göre). Çalışmalar, bağımlıların bağımlılıklarıyla ilgili ipuçlarına (görüntüler gibi) maruz kaldığında yüksek bir P300'in oluştuğunu sürekli olarak göstermektedir.

Doğrultusunda Cambridge Üniversitesi beyin tarama çalışmalarıAyrıca, bu EEG çalışması da, eşcinsel cinsiyete daha az arzuyla ilişkili olarak pornolara daha fazla işaret reaktivitesi rapor etmiştir. Başka bir şekilde söylemek gerekirse - pornoya daha fazla beyin aktivasyonu olan kişiler, gerçek bir insanla seks yapmaktan ziyade pornoya mastürbasyon yaparlar. Şok edici, konuşmacı çalış Prause porno kullanıcılarının sadece “yüksek libido” yettiklerini iddia etti, ancak çalışmanın sonuçları tam tersi (deneklerin eşli seks arzusu porno kullanımlarına bağlı olarak düşüyordu). Hakemli sekiz makale gerçeği ortaya koyuyor: Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013

Kilit nokta: Prause, derginin Hilton’un eleştirisine resmen cevap vermesi için tam fırsat verildi. Reddetti. Bunun yerine, Prause Hilton'a sosyal medyada saldırdı ve ona e-postalarda hakaret etti.

Aşağıda Prause'un yalanlarını sosyal medyada paylaştığı birkaç örnek verilmiştir. Prause bir slayt oluşturdu (Hilton, Gary Wilson, Marnia Robinson, Nofap, Alexander Rhodes adında) Sevmediği herkesi “kanıtlamak” “kadın düşmanlığı” dır ve bugüne kadar tekrar tekrar tweet atmaya devam ediyor (belki 40-50 kez… şimdiye kadar):

----

Prause'un, Dr. Hilton'un "çocuklar üzerinde deney yaptığını haykırdığını" iddia ettiği tweet'inde AVN'deki (Yetişkin Video Ağı, bir porno yapımcıları ilgi grubu) arkadaşlarını nasıl etiketlediğine dikkat edin:

Hilton Prause'de çığlık attıysa, Prause & Hilton neden Prause'nin katıldığı konuşmadan sonra dostça bir tartışma yaşarken resmedildi?

Biri yalan söylüyor.

-------

Prause ve Facebook'ta David Ley:

----

2017 Prause'da aşağıdakileri tweetledi Dr. Hilton'un 2013 eleştirisi, sahte olarak onu belirtirken Neşter 5 hakemli makalelerinde ortaya konan yorumlarla ilgili eleştiriler:

Gerçekte, Prause'nin 240 kelimelik fikir yazısı Hilton'un makalesine değinemedi ve hatta Prause'nin kendi 2013 makalesinden (Steele ve diğ., 2013). Aslında, Prause'nin yorumu, Marc Potenza'nın orijinal yorumunun içeriğini de ele almadı: Aşırı cinsel davranış bağımlılık yapıcı bir rahatsızlık mıdır? (Potenza ve diğ., 2017). YBOP, Prause'un görüş kısmındaki her şeyi tamamen çürütür: “Veri bağımlılığı seks yapmayı desteklemiyor” analizi (Prause ve diğerleri., 2017).

Dr. Prause, Dr. Hilton'a saldırmak için IMDB'ye göndermeye bile gitti:

Prause, filmin "bilimle ilgili yanlış beyanlar ve yalanlar" içerdiğini iddia ederken, hiçbirinin adını veremedi. Bir değil. Asla yapmaz. Prause'nin tüm tweet'lerine, Quora gönderilerine, Facebook yorumlarına ve hatta iki köşe yazısına bakın. Asla belirli bir yanlış beyan örneği vermez. Bir çalışmadan alıntı yok. Suçludan alıntı yok. Prause'nin başlıca taktikleri ad hominem ve diğer hakaret.

---------

Prause oluşturuldu 25'in üzerinde kullanıcı adı reddit / pornfree ve reddit / nofap (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si). İşte Dr.Hilton'a saldıran pek çok kuklalarından biri:

Her zaman olduğu gibi, Prause yukarıdaki yorumda yalan söyledi. Söz konusu dergi yağmacı değil - ve kendi 2013 EEG çalışmasını yayınlayan dergiyle aynı - Sosyoaffektif Nörobilim ve Psikoloji:

  1. Prause'nin 2013 EEG çalışması (Steele ve diğerleri, 2013).
  2. Donald Hilton'un 2013 raporu.

Gelince Steele ve diğ., 2013, Prause gerçek bulgularını basında yanlış beyan etti - bu sayfadaki hakemli 8 makalenin ortaya koyduğu gibi: Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013

Haziran 1, 2019: Ley, Don Hilton’un yerini aldı. Ley, Prause ve Ley'in yakın bir müttefiki Daniel Burgess'in profesyonel ve bilimsel olarak yanlış bir makalesine bağlanıyor:

Burgess ayrıca hakaret ve sosyal medyada Gary Wilson taciz - Prause'nun olağan yalanlar dizisini bertaraf etmek. Burgess atıldı “Evlilik ve Aile Terapistleriİçin Facebook grubu Bu konuda Wilson'a hakaret - ayrıca Xcium'un Staci Sprout ve Forest Benedict tarafından Burgess'e verdiği cevaplara bakın. Bu arada, Burgess, meslekten olmayan bir 15 Hilton kitabından bağlam dışı alıntılara yapılan bir yorumda gülünç. Örneğin, Burgess beyinde iki ana dopamin kaynağı bulunduğunu söyleyerek Hilton'a saldırır: biri Parkinson hastalığından etkilenir; diğeri ise bağımlılıktan etkilenir. Cehaletini açığa vuran Burgess, Hilton'un yanıldığını söylüyor!

------

3 Haziran 2019: Prause'nin alter egosu ve çok aktif porno yanlısı twitter hesabı olan RealYBOP, Hilton'u küçük düşürmek için Ley'e katılır. RealYBOP, 3 yılının Şubat 2011 tarihli Hilton & Watts makalesine verdiği yanıttan 2011 ekran görüntüsünü tweetledi: Pornografi bağımlılığı: Sinirbilim perspektifi.

Yukarıdaki yorumlar:

  1. İlk olarak, Rory Reid'in alaycı yorumu ve Hilton & Watts, Reid'e yanıt veriyor bu sayfada.
  2. İkincisi, Rory Reid, LA'deki Nicole Prause'un (RealYBOP) oda arkadaşıydı ve UCLA tarafından işe alınmasında rol oynadı.
  3. Üçüncüsü, Prause, UCLA'nın sözleşmesini yenilemeyi seçtiği tarihte Rory Reid'i açtı: Diğerleri - Eylül 2016: Prause saldırıları ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD. 2 yıl önce "TellTheTruth" aynı iddiaları ve belgeleri Prause'nin birçok çorap kuklasının sıkça kullandığı bir porno kurtarma sitesinde yayınladı.
  4. Dördüncüsü, Hilton'un porno ve seks bağımlılığı ile ilgili iddiaları o zamandan beri doğrulandı (ve Reid'in iddiaları tahrif edildi). Görmek İlgili Araştırma ve Çalışmalara İlişkin Makaleler.

14 Kasım 2019: Aynı gün Prause takma adı @BrainOnPorn Tweet'ler Hilton'un pornografiyle ilgili bir CBS programına katılması hakkında:

-------

19 Kasım 2019: RealYBOP, Don Hilton'u küçümsüyor, MD. (CBS segmentinde porno hakkında sözde "din doktoru" idi, ancak bilime bağlı kalıyor ve dindarlığı asla halka açık konuşmalarının bir parçası haline getirmiyor. Sadece eleştirmenleri yapıyor.)

31 Aralık 2019: RealYBOP, Don Hilton'un 10 yıllık bir yorumunu hiçbir yerde yanlış yorumluyor. Hilton & Watts yorumu: Pornografi bağımlılığı: Sinirbilim perspektifi

31 Aralık 2019: Cyberstalking Gabe Deem (RealYBOP'u bloke eden) Yeni Yıl Arifesinde, RealYBOP iftira tweetleri atıyor ve reddeden iftira davasının PDF'leri:

31 Aralık 2019: Gary Wilson yönetimindeki RealYBOP trolleri (onu engellememe ve beni engellememe rağmen) Hilton & Watts hakkında tweet atıyor, 2011 - yine ve tamamen bağlam dışı:

31 Aralık 2019: Gerçekten tuhaf bir olayda, @Yasemincetin twitter (görünüşe göre Prause yönetti) ana sayfasını Rory Reid'in ikna edici olmayan yorumunu üst üste getirmek için değiştirdi. Hilton ve Watts, 2011:

Yukarıdakilerin tümü Prause'u acımasız bir taciz edici / siber zorlayıcı olarak ortaya koyuyor

---------

Güncellemeler:

Diger - Eylül 25, 2016: Prause, terapist Paula Hall'a saldırdı

Prause, Hall'u "sözde bilimci" olarak adlandırır ve Hall'un bir çalışma hakkındaki görüşlerini yanlış yansıtır:

Bilinen “sahte bilimci”? Bu gerçek bir kelime bile değil. Prause'nin tweet'inden bir ay sonra Paula Hall, porno üniversitesi porno bağımlılarının bu beyin taraması çalışmasında ortak yazar olarak yer aldı (dergide yayınlandı) İnsan beyni haritalama): Kompulsif cinsel davranış: Prefrontal ve limbik hacim ve etkileşimler, 2016.

-----------

2020 - RealYBOP twitter hesabını kullanarak seks bağımlılığı terapisti Paula Hall'un bir metafora saldırdı. Sadece daha fazla siber konuşma.

Ley ve RealYBOP tekrar:

----------

Diğerleri - Ekim 2016: Prause, yalan beyanı NoFap'tan Alexander Rhodes'u susturmaya çalışıyor

Yukarıda tarif edildiği gibi Prause, şahsen Alexander Rhodes'a saldıran bir geçmişe sahiptir (her zaman tweet'leriyle tacizi başlatan Prause'dir). Örneğin, (tekrar) burada Prause (bir başlattığı iş parçacığıAlexander Rodos’un pornolar kaynaklı cinsel sorunlar yaşadığı konusunda yalan söylediğini iddia ederek:

@AlexanderRhodes ve @NoFap, Twitter'da Gary Wilson'ı takip ediyor. Ekim'de, 1st Wilson, James Guay LMFT'ye cevap verdi. bu iftira ve taciz edici tweet). James Guay, Prause'nin arkadaşı gibi görünüyor. Guay ayrıca Prause’leri yeniden tweetledi iadeli AmazonAWS belgesi. Wilson ve Guay, tweet değiştirdiler Wilson, Prause'un iddialarını desteklemek için herhangi bir belge istiyor.

Demek burada belgelemiş olduğum her şeyi okumadın: Hakaret talebiniz için belgeler sağlayın.

James Guay hiçbir belge sağlamadı, ancak birkaç tweet ile Wilson'u taciz etmeye devam etti. Wilson’un hiçbir zaman Prause’ya ya da Twitter’a doğrudan yanlış suçlama dizisi hakkında müttefik olmadıklarını belirtmek gerekir. Twitter'da doğrudan Wilson'la meşgul olan James Guay'dı. Alexander Rhodes katıldı Prause’in, Wilson’un “Prause’in ikametgahının dışında olduğu” iddiasıyla ilgili olarak Guay’a komik bir tweet atmak. ”Çalıların arasında gizlenen bir adamın resmini içeriyordu:

Takip etmek için bu kadar çabuk başka bir duruma nasıl ulaştınız? Ayrıca tüm gizemli palyaço manzaralarının ardında mısın?

Kilit nokta: Yukarıdaki tweet, artık “adil kullanım” dışlama hakkı altında kullanılan, çalılıklarda saklanan bir adamın bu resmini artık içermemektedir, çünkü görüntünün amacının meme / parodi için olduğu açıktır:

Alexander Rhodes'un takip eden tweet'lerde açıkladığı gibi, Nicole Prause yanlışlıkla “çalılıktaki adam” resmine sahip olduğunu iddia etti ve Twitter üzerinden sahte bir DMCA devralma talebinde bulundu. Bunu yaparken Prause, yalan beyan etmekteydi. Rodos kanıtları tweetledi:

Tweet #1, Prause’nun sahtekarlığının belgelenmesi:

Prause'un her zaman tacizin başlatıcısı olduğunu ve Wilson hakkındaki iddialarının hem hakaret hem de tacizi teşkil ettiğini unutmamak gerekir.

Tweet #2 Alexander tarafından iftira çağırarak taciz olmadığını açıklayarak:

Nihayet Alexander kişisel bilgisini açığa vurmaktan şikayetçi Prause'a:

Libel, yalancı ve taciz - hepsi belgelenmiştir. Prause bu tweet ile cevap verdi ve yaklaşık 30 kez tweet attığı ve Quora'nın her yerine gönderdiği “kadın düşmanı Infographic”:

GÜNCELLEME - Ocak, 2018: Yanıt olarak Alexander Rhodes, Twitter Inc.'e bir karşı bildirim göndererek Dr. Nicole Prause'un telif hakkı sahibi veya telif hakkı sahibinin yetkili temsilcisi olmadığını ve yanlış bir şekilde iddia ettiği şeyle tutarsız olduğunu açıkladı. Twitter'a gönderilen DMCA kaldırma bildirimi, telif hakkı ihlali bildirimi temelsizdi. Yanıt olarak Twitter, Dr. Prause'a Rodos'un karşı bildirimine yanıt vermesi için bir fırsat penceresi verdi ve bunu yapmadı. Twitter Inc., sansürlü tweet'i eski haline getireceklerini söylese de, telif hakkı kararının tersine çevrilmesine rağmen, fotoğrafın Ocak 2018 itibarıyla yeniden görünmesi gerekiyor. Bu, Alexander Rhodes ve NoFap LLC'nin Prause'nin sansürüne karşı başarılı bir şekilde yasal bir argüman sunarken, Twitter'da yayınlanan bir görseli, yasayı çiğnediği için herhangi bir somut yankı olmaksızın yalancı şahitlik yoluyla kalıcı olarak kaldırabildiğini göstermektedir.

Güncelleme: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos'a karşı hakaret davası.

2015 - 2016: Bedel? Porno endüstrisinin lobi kolu, Ücretsiz Konuşma Koalisyonu Prause yardımı sunar, Kaliforniya'nın pervanesi 60'ı (pornoda prezervatif) kabul eder ve hemen saldırır.

Daha fazla dokümantasyon için bakınız: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

2015 ve 2016: Prause, Gary Wilson'ı ve İskoçya'daki bir hayır kurumunu taciz etmek için COPE'nin davranış kurallarını ihlal ediyor

Ağustos 5, 2016 akademik günlüğü Davranış bilimleri aşağıdaki makaleyi yayınladı: İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Olur mu? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (Park ve diğ. 2016). Yedi ABD Donanması doktoru ve Gary Wilson, literatürdeki bu bilimsel incelemenin yazarıdır. Tüm yazarların üyeliklerini listelemesi gerekir. Anahtar nokta #1: Gary Wilson'ın üyeliği doğru bir şekilde “Ödül Vakfı” (bir İskoç yardım kuruluşu) olarak listelenmiştir.

Bu makalenin daha eski ve önemli ölçüde farklı bir sürümü ilk olarak Mart ayında Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi “Bağımlılık” meselesinde olası dahil olması için. Normal prosedür, derginin iki akademisyenin yorum ve eleştiri sağlamak için bir makaleyi gözden geçirmesidir. Anahtar nokta #2: Bu makale, Wilson'un Ödül Vakfına bağlılığının Vakıf personeli dışında bulunabileceği tek yerdi. Başka bir deyişle, yalnızca Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi editör ve iki yorumcu bu bağlantıyı biliyordum.

Nisan 2015'te, The Reward Foundation'a ve The Reward Foundation dahil olmak üzere çeşitli hayır kurumlarına ev sahipliği yapan kuruluşa sahte bir ad ("Janey Wilson") kullanan bir e-posta gönderildi:

22 Nisan 2015 Çar, 9:21, Janey Wilson[e-posta korumalı]> yazdı:

Şimdi Gary Wilson'ın kendisinin Ödül Vakfının bir üyesi olduğunu iddia ettiği belgelerine sahibim.. Yeni web sitesi sayfasında listelenmemiş olsa da, bu daha kötü bir ihlali temsil ediyor…. [Ödül Vakfı personeli] bu iddialarda bulunduğunun farkında bile olmayabilir, emin değilim, ama şimdi bunları kamuya açıkladı.

Anahtar Nokta #3: Bir tek iki hakemden biri Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi bu e-postayı gönderebilirdi (Prause daha sonra iki hakemden biri olarak kendiliğinden tanımlandı). Bilgi halka açık değildi, ancak yalnızca dergiye sunuldu.

"Janey" (1) "yanlış" üyelik iddiamı anlatmak için The Reward Foundation'ı yazdı ve (2) hayır kurumunun kendisini Scottish Charity Regulator'a bildirdiğinde, "Janey" aynı zamanda Edinburgh organizasyonunu da yazdı. hayır kurumu, benim ve The Reward Foundation hakkındaki yanlış iddialarla dolu. Edinburgh varlığının adı "The Melting Pot". Çeşitli küçük işletmelere ev sahipliği yapan şemsiye bir organizasyondur. Wilson'a yönelik şimdi tanıdık kişisel saldırıları (yukarıda açıklanmıştır) ve hatta yasal işlem tehditlerini içeriyordu. Hiç kimse tuhaf rantları ve desteklenmeyen iddiaları ciddiye almadı ve "Janey" onun kimliğini kanıtlamadı. "Janey" görünüşe göre aynı anda bununla ilgili redddit / pornfree porno kurtarma forumunda yayınladı - Gary Wilson YBOP'tan kazanç sağlıyor:

Prause, Wilson hakkında, başta porno-kurtarma forumlarında, çok sayıda kukla kimliği kullandığı için yukarıdakiler pek şaşırtıcı değil. Örneğin, Prause'nin görünen avatarlarının yüzlerce yorumu aşağıdaki bağlantılarda bulunabilir. Ve onlar tam bir koleksiyon değil:

Aynı zamanda görünen başka bir reddit / pornfree gönderi (Prause, sockpuppet'in kullanıcı adını, gönderdikten sonra sık sık yaptığı gibi sildi):

Janey / Prause, 2012'de yıllar önce meydana gelen bir TEDx konuşma fırsatı için Ödül Vakfı'nın “ödediğimi” iddia ettiğim mantıksız iddiada bulundu. Bu, yardım kuruluşunun tasarlanmasından veya örgütlenmesinden yıllar önce 2011 yılında düzenlenmişti. Açıkçası, böyle bir alt tabaka gerekmemiştir. Kitabımın gelirlerini herhangi bir noktada verme veya cebime koyma hakkım vardı. Ödül Vakfı'nı seçtim çünkü dengeli, eğitimsel hedefine saygı duyuyorum.

Ne kuruluş (İskoçya Hayır Kurumu Düzenleyicisi ne de Melting Pot) hiçbir kanıt sunmadığı ve kendisini tanıtmayacağı için "Janey" e yanıt vermedi ve "ihbar statüsü" iddiasıyla (tabii ki, her ikisinin de çalışanı olmamasına rağmen) ve tehdit altında değildi). Hayır kurumunun Eritme Potası ile güçlü ve saygın bir ilişkisi olmasaydı ve İskoçya Hayır Kurumu Düzenleme Kurumu'na mali tablolar sunması gerekmiş olsaydı, "Janey'in" kötü niyetli iddiaları, hayır kurumunun itibarına çok fazla zarar verebilir ve zaman alıcı, maliyetli denetim vb.

2016’in sonunda Prause, Commonwealth Publishing’ten Dan Hind’dan istediği zaman (defalarca ve başarısızlıkla) istediğinde “Janey Wilson” olarak kendini gösterdi. onaylamak İskoç sadaka ile olan bağlantım, Ödül Vakfı'nı, Prause'ye yazılı olarak çağırdı. Prause, hem MDPI'yi (daha önce tartışılan makalenin nihai yayıncısı) hem de bir yayın ahlakı organizasyonunu (COPE) kopyaladı. onu zaten bu etki için yazmıştı.

Ancak, Hind’ın Wilson ve Ödül Vakfı’nın konusundaki tek yazışması “Janey” ile oldu ve bunu yazılı olarak belirtti. Böylece, Prause şimdi eski "Janey" olarak kendini dışladı. Hind, Prause'nin tekrarlanan taleplerine yanıt vermeyince, bilgiyi Commonwealth'in web tasarımcısı aracılığıyla istedi - her zamanki gibi, hakaret ve tehdit eşliğinde:

Yazarının, gerçekten kendi cebine giren bir kitaptan elde ettiği geliri "bağışlamak" iddiasıyla yakalandığını açıklığa kavuşturmak için tasarladığınız site içeriği sahibini teşvik etmek isteyebilirsiniz. Bay Hind, Yayın Etiği Komitesi ile yapılan sorulara yanıt vermedi. Adınızın hiçbir şekilde sahtekarlığa karışmasını istemeyeceğinizi varsayıyorum.

Prause, kitap gelirlerimden payımın, 2016'da yayınlanan iki akademik makalenin amaçları doğrultusunda üyeliğim olarak listelediğim İskoçya kayıtlı bir hayır kurumuna gittiğine inanıyor gibi görünüyor, bu, gelirleri bir şekilde cebe indirdiğim anlamına geliyor. - ve dolayısıyla, makalemin geri çekilmesine neden olduğu iddia edilen bir çıkar çatışması var. Yapar herhangi Bunun gerçekler ışığında bir anlamı var mı?

Aslında, hayır kurumunun yönetim kurulunda değilim ve kesinlikle değiştirilemez bağışımın bir sonucu olarak aldığı kitaptan kesinlikle bahsetmiyorum. Bu arada, 2016'te yayınladığım her iki makalede de belirtildiği gibi, üyeliğim şimdi halka açık. Kısacası, Prause'nin perde arkasındaki ve kamusal alandaki iddialarına rağmen, hiçbir gizli ya da yanlış giden bir şey yoktur ve hiçbir çıkar çatışması yoktur.

Gün içinde Nicole Prause (kendisi gibi) geri çekilmelerini talep etmek için MDPI'ye e-posta gönderiyor Park ve arkadaşları, 2016, Twitter hesabı “pornhelps” The Reward Foundation'dan Mary Sharpe'a saldırdı. Tweet'te @pornhelps ancak onun Prause olduğunu kabul ediyor:

Kinsey mezunu ve eski bir akademisyen olan Prause, kendisini sinirbilimci olarak adlandırıyor ve yaklaşık 15 yıl önce üniversiteye başlamış görünüyor. Bu ifşa edici tweet "pornhelps" hem Twitter hesabını hem de web sitesini (pornhelps.com) sildi. Prause’un bu hesapla sık sık tweet attığı ve web sitesine yardımcı olduğu başkaları tarafından anlaşıldı..

Bu sayfanın aşağıdaki bölümleri, Prause'nin bazı favori hedeflerine (porno kurtarma forumlarını çalıştıran erkekler, porno bağımlılığı araştırmacıları, ZAMAN Prause'nin onaylamadığı bir kapak hikayesi yazan editör Belinda Luscombe):

The Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi bu davranıştan haberdar edildi (görünüşe göre iki hakeminden birinin katılımıyla). Prause'un bu tuhaf e-postaların ardında olduğu ve makalenin ilk reddinin olabileceği önerildiğinde, editör bunu reddetmedi. Bildiri derhal kabul edildi… ve son olarak, son başvuru tarihini karşılamak için çok geç kaldığına dair bir iddiaya dayanarak yayınlanmadı. YJBM'ler “Bağımlılık” sorunu.

Farklı, Kağıdın büyük ölçüde güncellenmiş versiyonu daha sonra dergiye gönderildi Davranış bilimleri. Birkaç inceleme ve yeniden yazımın ardından literatür taraması olarak kabul edildi. Nihai formu orijinalden oldukça farklıydı YJBM sunulması. Bu süreçte, makale 6 hakeminden az olmamak üzere incelendi. Beşi, bazıları önerilen revizyonlarla geçti, biri ise sert bir şekilde reddetti (yine Prause). Bu sürecin bir parçası olarak, tüm yorumculara hakemler tarafından verilmiştir (ancak kimlikleri değil). Hakemlerin kaygıları, nokta noktaya değinmeden ele alındı.

Bu yorumlardan, “sert eleştirmen” in Davranış bilimleri gazetede ayrıca gazetede de YJBM. Yükseltilen 77 puanlarının yaklaşık üçte biri ile ilgili değildi Davranış bilimleri boyun eğme hiç. Malzemeye atıfta bulundular bir tek içinde mevcut daha erken bildirilen makalenin YJBM.  Çok geç bir tarihte Prause, orijinal belgeyi sundu YJBM bir düzenleyici kurula sürümü (yayınlanan makaleyi geri çekme çabasıyla), böylece taciz edici "Janey Wilson" e-postalarının arkasındaki kişinin kendisi olduğunu doğruladı.

Nicole Prause, makalenin yazarlarına yönelik saldırıları sırasında akademik hakemler için Yayın Etiği Komitesi (COPE) etik kurallarını birçok kez ihlal etti. Bölüm 5, "İyi Yayın Uygulaması Rehberi" PDF dosyasında (bu sayfada) akran gözden geçirenler için sekiz kuralı özetliyor. Nicole Prause en az üç COPE kuralını ihlal etti:

(2) gizlilik görevi Bir makalenin değerlendirilmesinde uzman gözden geçirenler tarafından muhafaza edilmesi gerekir ve bu, belirli bölümler hakkında görüş bildirmesi istenebilecek editörlerin meslektaşlarına kadar uzanır (editörün izniyle).

  • Prause gizlilik kırdı. Wilson’un Ödül Vakfı’nın üyeliğini, Ödül Vakfı’nın memurlarını taciz etmek ve İskoç Yardımseverlik Kaydı’nı Wilson hakkında yanlış iddialarla karalamak için kullandı.

(3) Gönderilen makale saklanmamalı veya kopyalanmamalıdır.

  • Prause, el yazmasını korudu ve daha sonra geri çekilme talebinin bir parçası olarak düzenleyici kurullara sundu. (Görünüşe göre, kağıdın tarafından kabul edildiğini asla anlamadı. YJBM Bir kez incelemesi diskalifiye edildi.)

(4) Hakemler ve editörler herhangi bir kullanım yapmamalı Verilerin, tartışmaların veya yorumların yazarları iznine sahip değilse.

  • Puse kullanılan belirli içeriği YJBM yazarların izni olmadan düzenleyici kurullara yaptığı sahte iddiasının bir parçası olarak sunumu.

Güncelleme: Mayıs 2018'de Prause, dergi yayıncısı MDPI'ye (ve diğerlerine), hayır kurumunun son kamuya açık başvurusuna dayanarak (standart olduğu gibi bir adla yeniden düzenlenmiştir), bir hayır kurumuna ödenen masraf geri ödemelerinin aslında bana ödendiğini iddia etti. Prause'un iddiasını, Prause'nin iddialarını çürüten Ödül Vakfı Başkanı Darryl Mead'e ilettim: Belgeler için bakınız.

Güncelleme 2: 2019’in başlarında Park et al., 2016 olmuştur 60'in üzerinde diğer hakemli makalelerden alıntı yapıldı, ve bir en çok görüntülenen kağıt Davranış Bilimleri dergisi tarihinde.

Güncelleme 3: Gary Wilson, bu olayları Alexander Rhodes'da açılan bir beyannameye dahil ediyor hakaret davası Nicole Prause karşı: Sergi # 11: Gary Wilson beyanı (123 sayfa)

Ekim, 2016 - Prause, sahte Ekim 2015 “kes ve vazgeç” mektubunu yayınladı. Wilson, mektubunu Prause'nun avukatına yayınlayarak cevap verir.

Ekim ayında, 15, 2015 Gary Wilson, Nicole Prause’u temsil eden bir avukattan vazgeçti ve vazgeçti. Bir yıl sonra Prause yayınlandı AmazonAWS’da bıraktığı ve vazgeçtiği mektubuve bir dilekçe altında ona bağlı Psikoloji Bugün (kuruluştan editoryal politikasını tekrar gözden geçirmesini istemek). Prause dilekçe altında birden çok kez yorum yaptı iki kuruluşun (IITAP & SASH) üyelerinin hepsinin "açıkça cinsiyetçi ve bilim adamlarına saldırgan.Garip bir kopuklukta, Prause'nin bu genel açıklama için sunduğu ana kanıt, aşağıda yeniden üretilen sadece Wilson'a gönderilen durdurma ve vazgeçme mektubuydu. Wilson, SASH veya IITAP üyesi değildir.

Bunu söylemenin başka bir yolu yok: Yukarıdaki durdurma ve bırakma mektubundaki dört iddianın tümü sahte. En saçma iddia, Wilson'ın Prause'un pornoda göründüğünü söylemesidir. Gary Wilson, hem Prause'den hem de avukattan iddialarını desteklemek için kanıt sağlamalarını isteyen aşağıdaki mektubu yazdı. Wilson'ın mektubunun tamamı:

Aradan geçen 6 yıl içinde ne Prause ne de avukat cevap vermedi. Hiçbiri Prause'nin iddialarını destekleyecek herhangi bir kanıt sunmadı - çünkü iddialar yanlış. Prause'nin motivasyonunun üç kat olduğu açık:

  1. Wilson'a gözdağı vermek, böylece Prause'nin çalışmalarına yönelik eleştirilerini ortadan kaldırabilir,
  2. bir mektup oluşturmak için müttefiklerine Wilson'ın onu taciz ettiğine dair "olumlu kanıt" olarak gösterebileceğini (hiçbir şeyin kanıtı ve sadece uydurulmuş olsa bile),
  3. Wilson ile temas kurmaktan caydırmak için gazetecileri göstermek için "resmi bir mektup" üretmek.

Güncelleme (Ağustos 2020): Mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti.

Ekim, 2016 - Prause'un eş sunucusu Susan Stiritz'in, "Wilson kampüs polisini uyarması", Gary Wilson'ın Prause'yi dinlemek için 2000 millerini uçurabileceğini söyledi. Porno bağımlılığı gerçek değil

Prause, Gary Wilson'un görüşmelerinden birinde “ortaya çıkma” tehdidi altında olan bir masalı çevirmeye devam ediyor. Bu haşhaş. Prause bu iddiayı destekleyecek hiçbir kanıt sunmadı ve Wilson'ın Prause'un konuşmasını duyma arzusu yok (bırakın konuşmasını duymak için para ödeyin). Ekim 2016 ortalarında Nicole Prause aşağıdaki PDF'yi AmazonAWS'a yerleştirdi. Prause bir dilekçe altında PDF'ye bir bağlantı gönderdi Psikoloji Bugün (örgütün editör politikasını yeniden gözden geçirmesini istemek için destek toplamaktaydı).

Bu mesajdaki hiçbir şey (aşağıda) doğrulanamıyor olsa da, Susan Stiritz tarafından yazılmış gibi görünüyor. Ayrıca, Stiritz'in, Prause'nin WU kampüs devriyesi Tim Dennis'e yaptığı, Gary Wilson'ın katılmayı planladığı etkisine ilişkin oluşturduğu iddiayı anlatıyor gibi görünüyor. AASECT yaz enstitüsü. Basitçe ifade etmek gerekirse, Wilson'un Prause ve David Ley'in porno bağımlılığının nasıl “çürütüldüğünü” açıkladığını duymak için 2000 mil uçmayı, bir St Louis otelinde 4 gece için ödeme yapmayı ve AASECT'e 1000 dolardan fazla ödeme yapmayı planladığı iddia edildi. Prause, Wilson'ın "çalmış" olması gereken bir resmini bile verdi, çünkü onu ona göndermedi (aşağıda çoğaltılmıştır).

Öyleyse bu, Gary Wilson'ın tehlikeli olduğunun "kanıtı": Prause tarafından uydurulmuş bir hikaye, Wilson'ın yaşadığı 2000 mil uzakta bir kampüs polisine mesajla ileten bir arkadaşına anlattı ve Prause şimdi bunu "kanıt" olarak sunuyor. Wilson'un şeytani eylemlerinden. Tüm bu saçmalıklarda eksik olan şey, Wilson'un bir Prause dersine katılmak istediğini ya da onu herhangi bir şekilde tehdit ettiğini belirttiğine dair ipucu veren bir çeşit kanıt.

Prause, Wilson'ın "tehlikeli" olduğunu iddia ederken, Wilson'un seyirciler arasında olmasının tek tehlikesi, garip sorularla Prause'un iddialarını, 4 düzine nörolojik bildiri porno bağımlılığı modelini destekleyen ve 120 çalışmaları porno kullanımını cinsel işlev bozukluklarına ve daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetine bağlayan. Wilson'un derslerine katılmasını istememesinin gerçek nedeni bu.

Güncelleme: Gary Wilson, bu olayları Alexander Rhodes'da açılan bir beyannameye dahil ediyor hakaret davası Nicole Prause karşı: Sergi # 11: Gary Wilson beyanı (123 sayfa).

Güncelleme (Ağustos 2020): Mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti.

Devam eden - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte durdurma ve vazgeçme mektupları ile insanları susturmayı övün

Prause, desteklenmeyen iddialarını sorgulayan kişilere durdurma ve bırakma (C&D) mektupları gönderme geçmişine sahiptir. Sosyal medyada "temas emri yok" olarak defalarca yanlış nitelendirdiği bu türden yedi mektup (en az) gönderdiğini iddia ediyor. Yalnızca mahkemeler ve düzenleyici kurumlar, bu kelime yaygın olarak anlaşıldığı için ve ancak o zaman her iki tarafa da dinlenilme şansı verdikten sonra "emirler" verir. Prause'un kendisini sorgulayan herkese C&D mektupları, bir yargıçtan değil, avukatından geliyor ve açıkça eleştiriyi ve dürüst tartışmayı bastırmaya yönelik görünüyor.

Daha da kötüsü, yalnızca bu doğrulanmamış mektupları göndermeye dayanarak, Prause, böyle bir mektup alan herhangi birinin kendileri veya başkaları hakkındaki aşağılayıcı çevrimiçi ifadelerine karşı savunma yapmasını veya yanıt vermesini engellemek için yasal hakka sahip olduğu konusunda ısrar ediyor - sadece isteseler bile onun gerçek dışı ifadelerine karşı çıkan kanıt sağlamak için. Bu mektubu alıcılar konuşmaya çalıştıklarında, alenen ve yanlış bir şekilde onları "iletişim emirlerini ihlal etmemekle" ve "tacizle" suçluyor. Açıkça ve açıkça yanlış olan ifadelerinin anlamı, bu insanların yasadışı davrandıklarını önermektir.

Bildiğimiz kadarıyla, Prause hiçbir C&D mektubu alıcısına karşı bir mahkeme veya düzenleyici karar almadı. Saldırgan taktikleri ve kasıtlı olarak yanlış suçlamaları, bunun yerine, aleyhtarlarına zorbalık yapmak ve onları sessizliğe itmek için hesaplı görünüyor.

Prause da kullandı Rhodes ve PornHelp.org'a karşı bu taktiğin değiştirilmiş hali, diğerlerinin yanı sıra onlara ve çevrimiçi konuşmalarına saldırarak, o zaman düzeltmeye veya savunmaya cesaret ederlerse, "hiçbir şekilde [onunla] iletişim kurmamalarını" talep ederek. Daha sonra bir yalanı düzeltmeye veya ona seslenmeye cesaret ederlerse, onları “teması yok” etmekle suçlar ve dava açmakla tehdit eder. Ve sonra, talebine rağmen, gelecekte onlara çevrimiçi saldırmaya devam ediyor.

Prause'un çevrimiçi olarak yayınladığı veya gönderdiği bir dizi C&D harfi aşağıdaki görseller olarak çoğaltılmıştır. Prause, C&D mektuplarından üçünün bağlantılarını Amazon AWS sayfalarına yerleştirdi (C&D 1, C&D 2, C&D 3), muhtemelen tweet'lerde, Facebook'ta ve çevrimiçi makaleler altındaki yorum bölümlerinde her birine kolayca bağlanabilmesi için. Tekrarlamak için: Prause’un, bu harflerin içindeki boş, tehditlerin aksine, hiçbir zaman agresif davranışlarda bulunmadığının farkında değiliz. Bunların korkutma taktikleri, saf ve basit olduğuna inanıyoruz. Son olarak, C&D mektuplarının alıcıları, Prause'nin yanlışlar listelerinin yalanlar üretildiğini kesin bir şekilde belirtirler. Herkes ödeyebilir internet tabanlı avukat sahte C&D mektupları yazmak.

Beş C&D harfinden dördü aşağıda yeniden üretilmiştir. 5. C&D mektubu ve Wilson'ın Prause'nin avukatına verdiği yanıt, bu bölüm.

Linda Hatch Doktora

Prause, Linda Hatch'e "Bayan" olarak hitap etti. "Dr." yerine mektupta, (Prause'un defalarca ısrar ettiği bir hata “kadın düşmanlığının” tartışılmaz bir kanıtıdır). Prause'un avukatına Dr. Hatch'in düzenli olarak blog yazdığı bir sitenin editörünü acımasızca kopyaladığını unutmayın. Prause, durdurma ve vazgeçme mektubunun 4'ünü amazonaws.com'da kamuya açıkladı. Sahte C&D mektuplarının, Prause'un kusurlu çalışmalarını düşünceli bir şekilde eleştirdikleri ve Prause'nin desteklenmeyen iddialarına meydan okudukları için alıcıları “cezalandırmak” anlamına geldiği açıktır.

-------------

----------------

Robert Weiss LCSW, CSAT-S

Yukarıdaki C&D mektubunda Prause, Weiss'in yanıltıcı bir şekilde Prause'un artık bir üniversite bağlantısı olmadığını belirttiğini iddia ediyor. Weiss'in bunu söylediğine dair hiçbir kanıt olmasa da - Prause herhangi bir üniversiteye bağlı değil.

----------------

Marnia Robinson, JD

Prause'un Robinson'u, Prause'un artık bir üniversitede çalışmadığını ve UCLA ile olan sözleşmesinin yenilenmediğini - her ikisi de doğruysa - söylemekle suçlaması eğlenceli. Prause'nin sözde temassız talebinin arkasındaki gerçek, bu sayfanın ilk bölümü. Prause, Nisan ayından bu yana, 2013, temassız istek Prause ve onun ürün grupları, sosyal medya ve başka yerler hakkında yüzlerce karamsar yorumda bulundular. Prause'nin bükülmüş dünyasında, hakaret etmesi ve başkalarını taciz etmesi tamamdır, ancak kimsenin istismar edilmesine karşı kendilerini savunmasına izin verilmez.

----------------

Gabe Deem, Kim porno kaynaklı ED'den kurtarıldı, kurulmuş RebootNation, ve bu eleştiriyi içeren bir Prause gazetesini yerinden çıkardı: Şüpheli Çalışmaya Hiçbir Şey Eklenmiyor: Genç Deneklerin ED'si Açıklanamayan Sol - Gabe Deem (2015)

Yukarıdaki aynı 4 sahte suçlama iddiası kopyalandı ve Prause'nin C & D'sinden Gary Wilson'a yapıştırıldı (bkz. Wilson'ın Prause avukatına cevabı).

Ek olarak, Prause, Mormon Matters podcast'indeki 4 paneliste yanlış bir şekilde durdurma ve vazgeçme mektupları gönderdiğini iddia etti. Prause'un uzun bir sahte C & D geçmişi vardır ve organizasyonları ve bireyleri yönetim organlarına kötü bir şekilde bildirmek.

Güncelleme: Ekim ayında, 23, 2019 Alexander Rhodes (kurucusu reddit / nofap ve NoFap.com) bir dosyalandı Nicole R Prause aleyhine hakaret davası. Rodos'un davasının bir nedeni, Prause'un yanlışlıkla kendisine karşı bir yasaklama emri olduğunu iddia etmesidir.

Devam eden - Prause, çok sayıda kişi ve kuruluşu küçük düşürmek ve karalamak için anlamsız "infografikler" oluşturur

Prause, 2016'ta iki kez “Infographics” yarattı ve onlarca kez tweet attığı ve Quora ve diğer satış noktalarına gönderdiği Gary Wilson ve YBOP adını verdi. İlk Infographic, Prause’nin Amazon web sitesinde hazır, “Sinirbilimde Cinsellik”. Tüm köylüleri arayarak Gary Wilson, Don Hilton, Alex Rhodes ve Marnia Robinson’a meydan okuyor (Don Hilton’a çocuk tacizci olarak da adlandırılabilir). Daha önceki bir bölümde hali hazırda kronikleşmiş olduğu gibi, Prause'nin tek “kanıtı”, Wilson'un penisinin büyüklüğüyle ilgili sorularına cevap olarak yanlışlıkla yanlışlıkla “Miss” yazmasıdır. Prause'un Wilson'un cinsel organlarına ve yaratıcılığına olan ilgisi ve inan "cinsiyetçilik" Infographic'ünü yayınlamasının birkaç örneği burada belgelenmiştir: Aralık 2013: Prause, YourBrainRebalanced'e gönderip Gary Wilson'a penisinin büyüklüğünü sorar (Prause'nin Wilson ve diğer birçok kadın düşmanı arama kampanyasını başlatır).

İkinci Prause infografiği, "seks filmlerinin nasıl değerlendirileceği" (pornografi için Prause örtbas) hakkında bir başlangıç ​​olduğunu iddia ediyor. Daha yakından bakıldığında, Prause'un bilgi kaynaklarını değerlendirmek için kurallarının çoğunu ihlal etmekten suçlu olduğu ortaya çıkar. İnfografiğin altında, okuyucunun “kötü bilgi” kaynakları olduğuna inanmasını istediği 15 web sitesini listeliyor (bu sayfalarda belgelendiği gibi, düzenli olarak iftira attığı veya taciz ettiği birçok kişi ve kuruluş tarafından yönetilen siteler). Ayrıca iki "iyi" web sitesi ve bir "iyi" makale listeliyor. Prause'nin mantıksız infografiğinin alt kısmı:

İki "iyi" web sitesi AASECT ve Justin Lehmillers blogu. AASECT, seks terapistleri için bir organizasyondur ve AASECT web sitesinde hiçbir araştırmaya atıfta bulunmaz. Justin Lehmiller, düzenli olarak ücretli katkıda bulunan Playboy Dergisive yakın bir müttefiki Nicole Prause, içinde onu özellikli olan blog yayınlarından en az on tanesi.

Üçüncü "web sitesi" Prause'dan alıntı yapılan bir dergide 2014'ün başlarından kalma kısa bir makaledir. Makale sadece bir nörolojik makaleden alıntı yapıyor: Prause'nin 2013 EEG çalışması, Steele ve diğ., 2013. Prause, porno bağımlılıktan bıktığını iddia etti çünkü “(1)“ beyinleri diğer bağımlılar gibi cevap vermedi ”ve (2) konularını kullanan pornoları gerçekten“ yüksek arzuları ”vardı. desteksiz. ne bildirilen Steele ve arkadaşları, 2013. Hakikat? Sekiz hakemli analizler Steele ve diğ. 2013 nasıl tanımla Steele ve diğ. bulgular porno bağımlılığı modeline destek vermektedir. 2014 makalesi ihmal edildi 43 nörobilim tabanlı çalışmalar porno kullanıcıları ve seks bağımlıları hakkında (hepsi bağımlılık modelini destekliyor).

Burada Prause'un "seks filmleri" infografikini yayınladığı örnekleri sunuyoruz. Quora'da bunu birçok kez yaptı (ondan önce Gary Wilson'u taciz ettiği için kalıcı olarak yasaklandı). Örneğin:

  1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
  2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
  3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
  4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Örnek olarak yukarıdaki Quora yayınlarından biri:

Quora'dan twitter'a taşınıyoruz. Infographic tweet'lerinin çoğu ek yanlış bilgi ve hakaret içeriyor:

-----

2016 operasyonunu tweetledi. Bu alandaki uzmanlar, bu nispeten kısa yanıtta iddialarını ve boş sözlerini boşa çıkardılar - Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016).

-----

-----

Ley'in makalesi bir inceleme değildi. Ley gibi okuyan kalitesiz, yanlış, porno yanlısı propaganda parçası Psikoloji Bugün blog gönderileri (ve yaklaşık aynı uzunlukta). YBOP, Ley'in son derece şüpheli yayınlanan yayınlanmış bilinç akışı müziklerini ele alma gereği duymadı. Porno Çalışmaları Dergisi. Her Ley konuşma noktasının tamamen hatalı olması için, YBOP bu makaleyi önerir - David Ley'in Philip Zimbardo'ya verdiği yanıtı kaldırmak: “Porno tartışmasında iyi bilime güvenmeliyiz”(Mart, 2016), ya da Ley'in en rezil propaganda eserinin bu kapsamlı sökülmesi - “Eleştirisi”İmparatorun Giysisi Yoktur: 'Pornografi Bağımlılığı' Modeline Bir Bakış”(2014), David Ley, Nicole Prause ve Peter Finn.

------

------

Prause ve onun gibi twitter takma adı RealYBOP Sık sık, her iki trol ipliklerini propagandalarını yayınlamak için yaparlar (bu sefer Matt Fradd):

------

Bu tweet'te Prause, uydurma abartısını kontrol edemez:

Gerçek: tek bir "bilim grubu" şimdiye kadar çürütmeye kalkışmadı www.yourbrainonporn.com. Prause'un asla YBOP'un sözde "hata giderme" nin tek bir örneğini sağlamadığına dikkat edin.

-------

Evan Elliot, zorbalık için Prause’u ve maddeyle başa çıkamadığını söyledi.

------

Alexander Rhodes (@NoFap) 'a bir hayal kırıklığına uğradı, ancak asla yanlış düşünmenin belgesini sunmadı (Prause'nin bu sayfalarda belgelendiği gibi 4 yıllarında Rodos'u saplantılı bir şekilde karartması ve taciz etmesi gibi sürprizler olmadı). Puse bile yanlış FBI'ya “seri kadın düşmanı” Alexander Rhodes'ı bildirdiğini tweetledi. Yalan söyledi. Görmek - Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Hakaret kırıcı tweet'i lisans öğrencisi Kris Taylor'in reddit / nofap'ın 15 yorumlarına yaptığı tez çalışmasıyla bağlantılıydı: Bu gücü geri istiyorum: Bir çevrimiçi pornografi yoksunluk forumunda erkekliğin söylemleri (2018). Bu doğru, bir doktora 15 reddit yorumları analiz! Taylor kesinlikle porno yanlısı ve Nofap karşıtı. YBOP eleştirisinde açıkça belirtildiği gibi, açıkça yanlış beyan çalışmaları ve araştırmanın durumu var. Kris Taylor'un “Porno ve Erektil Disfonksiyon Hakkında Birkaç Zor Gerçek” (2017). Porno kurtarma forumlarındaki bir David Ley hit parçası altında Prause ve "bart", Taylor'ın sosyolojik anlamsız sözlerinin "derin düşünce" kılığına girmesinin değerini tartışıyor. Bart , Prause’u Taylor’ın gazetesini yanlış tanıtıyor.

------

Başkalarının twitter hesaplarını trollemek:

------

"Bilimimizi çarpıtmanın" somut örneklerini asla vermez…. asla:

Bu PDF beni küçümseyen ve karalayan 19 Prause Quora yorumu içeriyor (10 saatlik bir dönemde 24 yorum dahil, Quora Prause'in yasaklanmasına yol açtı). PDF ayrıca beni taciz etmek ve takip etmek için kullanılan 5 Prause takma adı tarafından yorumlar içeriyor.

------

Diğerleri - Ekim 2016: Prause yanlış bir şekilde şunu belirtir: KANAT ve IITAP "yönetim kurulu üyeleri ve uygulayıcıları açıkça cinsiyetçi ve bilim adamlarına saldırganlar”(Jim Pfaus ek iftira ile katılır)

Ekim 12’te, 2016 Psikoloji Bugün (kuruluştan editörlük politikasını yeniden gözden geçirmesini istiyor) "petitionbuzz.com" da yayınlandı Ertesi gün Nicole Prause & Jim pfaus dilekçe altında dört yorum yayınladı. Prause & Pfaus ortak yazarı Bu kağıt (gerçek bir çalışma değil), porno kaynaklı ED'nin çürütüldüğünü iddia ettikleri. Hakemli iki makale (kağıt 1, kağıt 2) ve üç yatıyordu eleştirisi aksi takdirde1, 2, 3). Gibi 35 çalışmaları porno kullanımını cinsel sorunlara veya daha düşük uyarılmaya bağlamak. Dilekçe kapsamında Jim Pfaus, SASH ve IITAP “bağımlılık kültleri” ve “yılan yağı satıcıları” (Pfaus bir terapist değildir) diye sesleniyor. Ayrıca yanlış bir şekilde "Porno bağımlılığını ya da porno kullanımının olumsuz etkilerini destekleyen deneysel temelli hiçbir klinik ya da biyolojik bilim".

Pfaus doğruyu söylemiyor: 50 nörolojik çalışma ve literatürün 25 incelemesi porno bağımlılığı modelini desteklemek ve 120 çalışmaları porno kullanımını cinsel işlev bozuklukları ve düşük cinsel ve ilişki memnuniyeti ile ilişkilendirmek. Tek bir nörolojik çalışma değil dahil olmak üzere porno bağımlılığı modelini tahrif eder bunu. Kodlar var hem ICD hem de DSM'de bozuklukların geri ödenebilir teşhisine izin veren ve “kompulsif cinsel davranış bozukluğu” ICD-11'e dahil edilmek üzere önerilmiştir. Not: Prause gibi Jim Pfaus'un da araştırmayı yanlış beyan etme ve hatta yanlış beyanda bulunma geçmişi vardır - Prause & Pfaus 2015 hakkında burada yaptığı gibi.

Güncelleme (2019): Haber raporları Jim Pfaus'u yıllarca genç kız öğrencilerle uygunsuz cinsel davranışlarda bulunmak için harcadığını boyamak. Pasajlar:

Kaynaklar, öğrencileriyle tekrar tekrar uygun sınırları aştığına inandıkları bir profesörün resmini çiziyor.

bir grup yüksek lisans öğrencisi, bölümün yönetiminden sorumlu olan Concordia'nın birkaç psikoloji profesörüne başvurdu. Pfaus'un ders verdiği sınıflarda lisans öğrencileriyle cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla ilgili yazılı şikayette bulundular.

Pfaus idari izne bırakıldı, sonra gizemli bir şekilde üniversiteden ayrıldı. Pfaus konferansının ironisi cinsellik üzerine lisanslı bakış açıları verdi.

Nikky'ye. Bir cevap yorumunda, Prause, "IITAP / CSAT'ın" yılan yağı satıcılarını çağıran diğer trol Pfaus'u yineledi. Şimdi bu tarafsız bir araştırmacı.

Nicole Prause, 3'a daha fazla yorum gönderdi; herşey IITAP ve SASH üyeleri "açıkça cinsiyetçi" ve "bilim adamlarına saldırgan":

Prause, suçu işlemek için hangi delilleri sağlar? herşey Bu iki çok büyük ve çeşitli örgütün üyeleri, hepsini "cinsiyetçilik ve bilim insanlarına saldırmakla" mı suçluyor? Prause, Gary Wilson hakkındaki uydurma iddialarına bağlantılar yayınlar (yukarıda açıklanmıştır). Wilson, iki örgütün de üyesi olmadığı için, Prause'un Wilson hakkındaki saçmalığının bu iki örgüte mensup binden fazla terapisti, doktoru, tıp doktorunu ve psikoloğu suçlaması şaşırtıcı. Bir kez daha, hiçbir kanıt olmadan kışkırtıcı ve iftira iddialarımız var. Prause'u kurban değil, perpertaror olarak gösteren bu ayrı sayfalara bakın:

Birkaç örnek twitter SASH taciz eden Prause:

Aptalca küçük bilgi kaynağı, delillerinin tamamını içeriyor:

Onun "kadın düşmanı" olduğuna dair tek kanıtı, Prause Wilson'un penisinin boyutunu sorguladıktan sonra yanlışlıkla "Bayan" yazmasıdır. 

------

Daha fazla yanlışlık ve örnek yok:

-------

Prause, IITAP ve Stefanie Carnes'i yaklaşık 100 tweets'te hedefledi (bu sayfayı doldurur). Birkaç örnek:

------

IITAP'i "nedensel dil" ile suçlayan bir IITAP başlığında:

Sanırım nedensellik değil, korelasyon dediği gibi kimsenin okumayacağını düşünüyor. İkincisi, Prause'un hiç Grad öğrencisi yok. Üçüncüsü, çalışma - Pornografi Tüketimi İle İlişkili Beyin Yapısı ve Fonksiyonel Bağlanma: Porno Üzerinde Beyin (Kuhn ve Gallinat, 2014).

------

Korkmuyor - Debunking “Neden Hala Porno İzlemekten Bu Kadar Endişeliyiz?“, Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause (2018) tarafından

------

Hiçbir IITAP yapmaz:

------

IITAP’ta sıklıkla sunulan Rob Weiss:

------

5 Mayıs'ta IITAP ile ilgili 9 tweetten biri… şimdi silinmiş:

Duyduğumuz şey değil.

Quora, yukarıdaki Prause "cevabını" sildi, onu uyardı ve nihayet onu yasakladı.

------

Biri olarak çalışan Prause, IITAP’i serbest bırakan bir David Ley blog yazısını tweets ediyor. Blog yazısı Psikoloji Bugün tarafından kaldırıldı:

-------

Etiketler: IITAP, seks ya da porno bağımlılığı ile ilgisi olmayan bir makalede. Siber takip ile birleştirilen tipik yanlış karakterizasyon:

-------

Prause, Twitter'da IITAP üyelerini taciz etmek için bir logo oluşturur: “IITAP'tan önce FAP (mastürbasyon)”

-------

Dolandırıcılık yok, ancak Prause, verilerin tam olarak doğru olmadığını iddia ederek (Prause'un sık sık yaptığı gibi) bir dergi ile sahte bir iddiada bulundu. Dergi ve yayıncı, Prause iddialarını incelemeye zorlandı ve iddialarına hiçbir şey bulamadı. Hiç kimse yapmaz. Her neyse, Prause'nin bu imal edilmiş olayla ilgili twitter yalanları:

David Ley, Psychology Today'den çıkardığı blog yazısına katıldı:

------

2 yıllık Prause & Pfaus eleştirisinden sonra daha fazla taciz, 2015:

Bir diğeri:

Prause ve Pfaus 2015? ED'li erkeklerle ilgili bir çalışma değildi. Hiç bir çalışma değildi. Bunun yerine, Prause, önceki çalışmalarının dördünden veri topladığını ve hiçbirinin erektil disfonksiyonu ele almadığını iddia etti. Nicole Prause ve Jim Pfaus'un bu makalesinin, makalelerinde yer alan ve makalenin dayandığı iddia edilen dört çalışmadaki verilerle eşleşmemesi nedeniyle hakem değerlendirmesinden geçmiş olması rahatsız edicidir. Tutarsızlıklar küçük boşluklar değil, kapatılamayan boşluk delikleridir. Ek olarak, makale yanlış veya yanlış verilerinden desteklenmeyen bazı iddialarda bulunmuştur. Prause ve Pfaus 2015, bu 2 eleştirinin ifşa ettiği gibi, Prause'nin cinsel tepkiyi ölçtüğü iddiası da dahil olmak üzere yaptığı tek bir iddiayı destekleyemez:

------

Anlaşılmaz, rastgele:

------

IITAP'ın kurucusu Patrick Carnes'in peşinden gidiyor:

------

IITAP Başkanı Stefanie Carnes'in peşinden gidiyor:

------

Yine IITAP'ın kurucusu Patrick Carnes'in peşinden gidiyor:

Aynı Carnes'ın yazısının altında, 240 kelimelik mektubuna atıfta bulunarak:

Sorun: Prause'un 240 kelimelik mektubundaki her şey Neşter Bu kapsamlı eleştiride tamamen harap oldu: “Veri bağımlılığı seks yapmayı desteklemiyor” analizi (Prause ve diğerleri., 2017). Ayrıca - Gerçek uzmanların porno / seks bağımlılığı hakkındaki görüşleri? Bu liste şunları içerir 25 son literatür incelemeleri ve yorumlar Dünyanın en iyi sinirbilimcilerinden bazıları tarafından. Hepsi bağımlılık modelini destekliyor.

-------

Prause, bir Stefanie Carnes ekran görüntüsünün üzerine Kompulsif cinsel davranış bozukluğu bölümü ICD-11’in (CSBD) bir kullanıcı adı oluşturmadıkça yorumları okuyamazsınız.

Yukarıdaki yorum, Prause'un sözde "seks ve porno bağımlılığından kar elde etmek" için kişisel olarak terapistlere ve organizasyonlara (IITAP, SASH, ASAM) saldırdığı düzinelerce Nicole Prause yorumuna genel bir yanıt olarak yapılmıştır. Prause, son 4 yılını saplantılı bir şekilde ICD-11 beta taslağını yayınlayarak geçirdi ve CSBD teşhisinin nihai kılavuza girmesini önlemek için elinden geleni yaptı. Aslında, Prause herkesten daha fazla yorum yayınladı. (Girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu. ”Şimdi ICD-11’de)

Güncelleme: RealYBOP twitter (Gerçek@BrainOnPorn) ve realyourbrainonporn.com tarafından bir araç olarak geliştirilmiştir. Nicole Prause ve Daniel Burgess Beynine Porno, Gary Wilson ve başkası porno endüstrisini eleştiren veya dikkat çeken porno kullanımının olumsuz etkileri. Prause tarafından IITAP ve SASH'a saldıran ve küçümseyen çok sayıda tweet içeren bu 2 sayfaya bakın:

Güncellemeler - Üç seks bağımlılığı terapisti (IITAP üyeleri) ve IITAP üyeleriyle birlikte yazarlık yapan bir profesör, Don Hilton'un Nicole Prause aleyhindeki hakaret davasında beyanlarda bulundu:

Prause ve takma adıyla siber avcı kim? RealYBOP IITAP veya Carnes hakkında 1oo defadan fazla tweet atarken, IITAP ve Carnes Prause veya porno-sanayi shill hesabı?

Diğer - Kasım, 2016: Prause sorar BAŞKAN Prop 60'i desteklediği için MD, bulaşıcı hastalık uzmanı Keren Landman'ı ateşliyor dergisi

California Önerisi 60, porno filmlerde prezervatif kullanımını zorunlu tuttu. Kar amacı gütmeyen bir HIV / AIDS bakım ve savunma örgütü olan AIDS Sağlık Vakfı (AHF) tarafından desteklendi ve şiddetle porno üreticileri ve ilginç bir şekilde, Nicole Prause ve meslektaşı David Ley tarafından karşı çıktılar. 2016 seçimine kadar, Prause ve Ley, Prop 60’i yenmek için takıntılı görünüyorlardı, sağlık, göç veya meslek gibi ağır meseleler konusunda göreceli olarak endişeleniyorlardı. Hem Prause hem de Ley, Prop 60’e yapılan saldırıları tweetleme ve yeniden tweetleme çabalarını harcadılar ve Ücretsiz Konuşma Koalisyonu, porno endüstrisi için lobi kolu (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - NOT: Prause tüm bu tweet'leri sildi). Porno endüstrisini destekleyen böyle bir Prause örneği:

David Ley bile yazdı Psikoloji Bugün 60 Önerisini kınayan makale: Pornoda Prezervatif: Bir Sorun Aramaya Bir Çözüm. Porno endüstrisini destekleyen Prause tarafından yazılan diğer Tweet:

Prause bize nasıl oy verdiğini bize bildirir:

----

İçinde tweets dizisiPrause, bulaşıcı hastalıklarda uzmanlaşmış bir tıp doktoru olan Keren Landman'a saldırmak için bir “yetişkin oyuncu” ya katılıyor.

Prause'nin saygın görüşüne göre, BAŞKAN dergisi için uzman Dr. Landman'ı kovmalıydı makale yazmak Prop 60'i destekler:

Serbest? Prause'un derecesi istatistikte iken, Keren Landman MD bir zamanlar ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri için çalışan araştırmacı, tıbbi epidemiyolog ve bulaşıcı hastalık uzmanıdır. HIV enfeksiyonu, alanında birkaç makale yayınlamış olan uzmanlık alanlarından biridir. Bir kez daha, Prause'ye bir alanda uzmanlara kişisel olarak saldırırken, aynı zamanda konumunu ampirik kanıtlarla desteklemekte başarısız olduk. (Birisi Prause’un “her bağımsız bilim adamı, prop 60 ″'yi destekliyor?) Prop 60 hakkında herhangi biri ne düşünürse düşünsün, Dr. pozisyon desteklenir araştırma yaparak ve Nicole Prause's değil.

Soru şu: Hem Prause hem de Ley, porno endüstrisinin açık sözlü destekçileri neden ve prezervatifsiz porno kullanımı veya seks öneren herkese ve herkese saldırmaya bu kadar istekli oluyorlar? Bu 2 bağlantıdaki bilgiler:

Diğerleri - Kasım 2016: Prause, Mormon Matters podcast'indeki 4 paneliste (Don Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) yanlışlıkla durdurma ve vazgeçme mektupları gönderdiğini iddia ediyor.

10 Kasım 2016'da "Mormon Matters" şu podcast'i yayınladı: 353–354: Pornografiye / Cinsiyet Bağımlılığına İlişkin “Bağımlılık” Paradigmasını Desteklemek. Prause ve üç terapistin porno bağımlılığını ve seks bağımlılığını çürütmek için ellerinden gelenin en iyisini yaptıkları daha önceki bir Mormon Matters podcast'ine (347–348. Bölümler) bir yanıttı. Podcast 353–354'te Mormon Matters'ın sunucusu Dan Wotherspoon'a dört panelist katıldı: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) ve Donald Hilton (MD).

Podcast yayına girdikten birkaç dakika sonra Nicole Prause ve görünüşe göre çorap kuklaları ("Şüpheci", "Panelde uzmanlık eksikliği", "Danny") dört paneliste saldıran bir düzine yorum yayınladı. Prause & sock kuklaları ona katıldı ad hominem Jay Blevins ve Natasha Helfer-Parker (347-348 bölümlerinde Prause ile işbirliği yapan terapistlerden ikisi). Sonraki birkaç gün boyunca, Prause, Jay Blevins ve Natasha Helfer-Parker onlarca tane yayınladı ad hominem yorumlar. Nicole Prause, Gary Wilson'ın fotoğrafları çalması, laboratuvarını kilitlemek zorunda kalması ve “evini sağlamlaştırması” (belki de onu olumsuz blog yayınlarından korumak için bir sığınak kurduğu) hakkındaki tipik yalanlarını yayınladı. Ayrıca, sayısız yorumundan birinde Prause şunu iddia etti:

  1. Panel üyelerine Cease & Desist mektupları göndermişti
  2. Panelistlerden ikisi şu anda APA soruşturması altında

Prause'nin yorumu:

Panelistlerle temasa geçtik ve şöyle doğrulandı:

  1. Hiçbir panelist Dr. Prause’dan bir mektup almamış ve hakaret etmemiş;
  2. APA (Amerikan Psikologlar Birliği) tarafından hiçbir panelciye ulaşılmadı.

Bir kez daha, Nicole Prause'un yanlış beyanlarda bulunduğuna dair kanıtımız var. Diyelim ki Prause vardı aslında ateşkes ve mektupları yolla Herhangi biri sahte bir çağrı gönderip bir mektubu reddetmek için bir avukata para ödeyebileceğinden hiçbir şeyin kanıtı olmaz. Araban yapmak istemez).

Güncelleme: Podcast altındaki birçok yorum: 353 – 354, Prause tarafından birkaç iftira içeren de dahil olmak üzere gizemli bir şekilde ortadan kayboldu. Bu bir diğer Prause örneği de kamu imajını temizlemeye çalışıyor mu?

Güncellemeler:

Nicole Prause “PornHelps” olarak (Twitter'da, web sitesinde, yorum bölümlerinde). Prause, "PornHelps" olarak çıkarıldığında hesaplar silinir

Nicole Prause, "PornHelps" adlı bir kullanıcı adı oluşturdu, kendi twitter hesabına (@pornhelps) ve porno endüstrisini tanıtan bir web sitesine ve pornonun "olumlu" etkilerini bildiren çok özenli çalışmalara sahip. Prause'nin "PornHelps" i, Prause'un sık sık saldırdığı aynı kişi ve kuruluşlara kronik bir şekilde kötülük yaptı. Aslında, Prause, diğer kimlikleriyle birlikte Twitter'daki ve başka yerlerdeki kişilere saldırmak için PornHelps takma adı ile ekip kuracaktı. Prause / PornHelps'in koordineli saldırılarından bazıları, bu Prause sayfası bölümlerinde belgelenmiştir:

@Pornhelps twitter hesabı ve PornHelps web sitesi, Prause'un her ikisinin de arkasında olduğu belli olunca aniden silindi. Saldırıya uğrayan birçoğumuz “PornHelps” in gerçekten Nicole Prause olduğunu bilmesine rağmen, aşağıdaki @pornhelps tweetleri şüphesiz kaldı:

Bir Kinsey mezunu olan Prause, kendisine bir nörobilimci diyor ve yukarıdaki 15 tweet'inden 2016 yıllarında koleje başlamış gibi görünüyor. Birkaç cevap olarak ad hominem Prause'nin olağan yorumlarının çoğunu mükemmel bir şekilde yansıtan "PornHelps" saldırılarına, "PornHelps", Psikoloji Bugün Bu ve diğer kanıtlarla: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Yukarıdakilerin birkaç gün içinde Psikoloji Bugün PornHelps web sitesi ve @pornhelps twitter hesabı iz bırakmadan kayboldu (Prause Gary Wilson'u karalamak ve taciz etmek için kullanılan çok sayıda takma adın 80 sayfalık PDF'si). PornHelps'in geriye kalanları, çeşitli sitelerdeki yorumların dağılması ve bu terkedilmiş tartışma hesabı (87 yorum listelendi).

PornHelps'in gerçekten Prause olduğuna dair daha fazla onay ister misin? Aşağıdaki yorumlar, tweet'ler ve tesadüfler bunu açıkça göstermektedir.

------------

Burada Prause ve Russell J. Stambaugh, porno hakkındaki bir makalenin altında aynı anda yorum yapıyorlar. Prause ve Stambaugh yakın müttefiklerdir ve genellikle yorum bölümlerinde önceden planlanmış saldırılarda birlikte yorum yaparlar.

Prause, Stambaugh ve Prause'nin taciz tugayının diğer 3 üyesinin en son koordineli saldırısı bu bölümde belgelenmiştir: Mayıs 30, 2018 - Prause yanlış FTND'yi bilim sahtekarlığıyla suçluyor ve Gary Wilson'u FBI'ya iki kez bildirdiğini ima ediyor. (Ek: Gary Wilson, FBI'a bilgi edinme özgürlüğü talebinde bulundu ve FBI, Prause'un yalan söylediğini doğruladı: Wilson hakkında şimdiye kadar hiçbir rapor sunulmadı. Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı)

------------

Bu Prause / PornHelps'in araştırmacılara koordine edilmiş saldırısının çoğu burada kronikleşiyor: Haziran, 2016: Prause ve onun çorap kuklası PornHelps, saygın sinirbilimcilerin “porno karşıtı grupların” ve “bilimlerinin kötü olduğunu” iddia ediyor. Fakat Prause'un “PornHelps” olduğu kanıtını tekrar inceleyelim.

Bir Kinsey mezunu olan Nicole Prause, bununla ilgili bir tweet'te yorum için yayınlanan çalışma (beri yayınlandı NöropsikofarmakolojiYanlışlıkla, 9 araştırmacılarının (bağımlılık sinirbilimi alanındaki en iyi araştırmacılar da dahil olmak üzere) “porno karşıtı grupların” üyeleri olduğunu ve yeni çalışmalarının “kötü bilim” olduğunu iddia etti. Prause'nin tweet'i (buradaki resimde) aynı sayfada göründü. çalışma olarak (Pornografi bağımlılık yapabilir mi? Sorunlu pornografi kullanımı için tedavi görmek isteyen erkeklerin bir fMRI çalışması), ancak daha sonra silindi.

Aynı zamanda, Prause yukarıdakileri tweetledi. “PornHelps”, yorumlar bölümünde yayınlanmaya başladı kağıdın altında. Aşağıda PornHelps'in yorumlarından birkaçı. PornHelps araştırma metodolojisi ve istatistikler hakkında bu kadar çok şeyi nereden biliyor? (Prause'nin Doktorası istatistiklerde idi):

-

-

-----------

Ve işte PornHelp’lerin Prause olduğuna dair daha fazla onay. Nuse of Prause'nin röportajındaki PornHelps'in yorumları, Prause'nin pornonun hak ettiği yararlarla ilgili olağan döngüsüyle neredeyse aynı:

Neredeyse aynı Prause'den alıntı yapan bu makale - normal sıkıntısı ile:

------------

Şimdi, çeşitli web sitelerinde Wilson'a saldıran Prause'un (PornHelps gibi) bir tadı: pornoları tanıtmak ve araştırmanın mevcut durumunu yanlış tanıtmak. (Not: PornHelps, PT ve diğer web sitelerinde ve tabii ki, Twitter üzerinden başkalarına saldırmakla çok meşguldü).

Wilson'ın peşinden giden pornhelps, Prause'un dilini birçok yorumda yansıtıyor ("takipçi", "masaj terapisti", "sahte" vb.)

Tanıdık görünmek? Prause, Wilson'a siber ve masaj terapisti (yandaş David Ley dışında) diyen tek yorumcu:

------------

İşte PornHelps, Prause'un EEG çalışmasını tartışıyor - Problemli Kullanıcılar ve Kontrollerde Cinsel Görüntülerle Geç Pozitif Potansiyellerin Modülasyonu “Porno Bağımlılığı” ile UyumsuzPrause ve diğ., 2015)

Pornhelps bir porno endüstrisi kesmek için çok şey biliyor!

------------

Wilson hakkında bu yorum Prause'un 2016 op-ed - bölümünde bulunabilir. Op-ed: Anti-porno okul programı bilimi yanlış tanıtıyor.

Yine Prause, Wilson'ı bir siber tacizci ve masaj terapisti (diğer arkadaş David Ley) olarak adlandıran tek yorumcu. Prause'nin köşe yazısının gerçeği - Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016)

------------

Aşağıdakiler, PornHelps'in Prause bölümü altındaki 20'den fazla yorumdan bazılarıdır. Prause'nin Gary Wilson'dan sonraki 2 numaralı takıntısı, Prause'un yaklaşık 100 kez tweet attığı FTND'dir. Yorumlar, araştırmayı yanlış yansıtan ve FTND'ye saldıran Prause tweetlerini mükemmel bir şekilde yansıtıyor.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps, Prause'nin her zaman tweetlediği Avustralya çalışmasından bahseder:

-

-

-

-

-

Burada PornHelps düzinelerce Prause tweetini veya yorumunu yansıtıyor - her ikisi de aykırı çalışmalardan elde edilen aynı bulguları adlandırıyor.

-

------------

Prause/PornHelps'in Wilson'a saldırmasına bir başka örnek (David Ley ile takım kurarken). Bu sayfada daha birçok örnek bulunabilir.

Yine Prause, "PornHelps" twitterını ve web sitesini sildi, ancak daha sonra porno endüstrisi şil hesabını Realyourbrainonporn.

Diğerleri - 12 Aralık 2016: Prause yalancı @Nofap intihar duygularına eşcinsel genç sürdüğünü iddia ediyor (Alexander Rhodes'a "porno karşıtı vurguncu" da denir).

Prause'nin yaklaşık bir radyo şovuna bağlı tweet'i Yehova Şahitleri ve cinsel istismarAnnesi porno dergilerini bulan bir 14 yaşındaki eşcinsel genç hakkında bir bölüm içeriyordu. Eşcinsel olmak JW doktrinine aykırı olduğu için, kilise eşcinsel gençlerin artık erkek imajlarına mastürbasyon yapmaması konusunda ısrar etti. Eşcinsel genç, intihar düşüncelerine yöneldi, çünkü JW'de kiliseden atılma ve ailesi ve arkadaşları tarafından terk edilme ihtimaliyle karşı karşıya kalan eşcinseldi. Radyo kesimi NoFap'ten bahsetmedi. İşte Prause’nun tweet’i (sadece David Ley’in beğendiğini unutmayın):

Prause'un, tamamen ilgisiz bir olayla bağlantılı olarak NoFap'ı lekelemeye çalıştıran bükülmüş ve hakaret içeren tweet'i, gündeminin peşinde koşmak için gerçeği ne kadar uzatmaya istekli olduğunu gösteriyor. NoFapTeam, 3 tweet'leriyle cevap verdi:

Tesadüf eseri değil, Nicole Prause ile NoFap hakkında başıboş bir hit parça, birkaç gün sonra tarafından yayınlandı Tıbbi Günlük. Tabii ki Prause bunu tweetledi diyerekbilim adamları tarafından yakalanmış iddiaları.“Bilim adamları tarafından” Prause kendisi anlamına gelir. Bu Prause’un medyada birçok temas olduğunu ve bunları kendi yararına kullandığını gösteriyor. Prause ayrıca NoFap “woo woo ve kült benzeri” olarak da adlandırılır. Tıbbi Günlük yazar Lizette Borreli, NoFap’ı “cinsiyet karşıtı bir grup” olarak nitelendirecek kadar ileri gitti. Nofap’ı ziyaret eden herkes, hiçbir şeyin gerçeğin ötesinde olamayacağını biliyor. NoFap ile birçok deneme yeniden kazanmak cinsel işlevleri. NoFap, rekoru kendi tweetiyle düzeltmeye karar verdi.1, 2, 3, 4), dahil olmak üzere Bu:

Bir kez daha, Prause bir araya geldi David Ley ile birlikte Alexander Rhodes, Nofap'ı (Gary Wilson'ın web sitesi ve RebootNation ile birlikte) karalamak için. Uzun zamandır Rodos'a olan tutkusunu ortaya koyan Prause, son 4 yılındaki 3 ekran görüntülerini tweets ediyor:

---------

Öyle görünüyor ki Prause, NoFap ve Alexander Rhodes hakkında kendi araştırmasından daha fazla tweet atıyor. Prause, lisanslı psikolog olduğunu iddia ediyor. Hangi etik psikolog, zorlayıcı pornodan kurtarılan genç bir adama, özellikle delil olmadan, yalancı demeye çağırmanın yolundan çıkar? Etik ihlali mi? APA ilkelerinin ihlali mi?

Güncellemeler:

  1. NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası
  2.  David J Ley şimdi porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için para alıyor, oysa acımasızca porno'nun zararlarını reddediyor. Görmek - David J. Ley, porno endüstrisi devi Xhamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının efsane olduğuna ikna etmek için telafi ediliyor.

Aralık, 2016: Quora cevabında Prause, porno bağımlısına bir fahişeyi ziyaret etmesini söyler (APA etiği ve Kaliforniya yasalarının ihlali)

Aşağıda, bu Quora sorusuna yanıt olarak Prause'un orijinal cevabının bir ekran görüntüsü verilmiştir: Mastürbasyon ve / veya porno bağımlılığının üstesinden nasıl gelebilirim? En iyi yöntemler nelerdir? Prause'nin yazısı Eylül 2016'da yazılırken, varlığı daha da duyuruldu. Bu Aralık 14th IITAP blog yazısı AASECT'in porno ve seks bağımlılığının efsaneler olduğu beyanına yanıt veren. (Bundan sonra orijinal Prause yanıtı oldu silindi.)  Prause Quora gönderisiyle bağlantılı IITAP yanıtından paragraf burada. (Prause'un yanıltıcı bir araç olduğunu unutmayın. AASECT terapistlerinin küçük bir grubu porno ve seks bağımlılığı çürütüldü - durum değildir).

Öte yandan, birçok klinisyen, gerçekten cinsel bağımlısı olan kişilerin, bu konuların iç görüsü veya tam anlayışı olmadan, bu semptomların problemli doğasını düşürdüğü, dolayısıyla müşterinin zorlayıcı cinsel davranışını azalttığı iyi niyetli seks terapistleri tarafından zarar gördüğünden endişe duyuyor. normal ve sonuçsuz olan modeller, hatta müşterilerin sorunlarının cinsiyetle ilgili cinsiyetten daha çok tavırlarıyla ilgili olduğunu öne sürüyorlar. Bu duruş, STD'leri isteksiz ortakları ile paylaşan ve paylaşan ve / veya kendi kendine tarif edilen aşırı porno kullanımı, çevrimiçi bağlantı ve benzeri nedenlerle evlilik, iş ve eğitim olanakları kaybediyor olan müşterilere açıkça zararlıdır.

Örneğin, yakın tarihte tanınmış bir araştırmacının yayınladığı blogu ve porno bağımlılığı olan birisinin pornoya mastürbasyon yapmak yerine bir seks işçisi görmesi gerektiğini öneren AASECT öğretim üyesini düşünün (bu makalenin yayınlanmasından bu yana kaldırıldı). IITAP eğitim perspektifinden, kompülsif davranışın böylesine açık bir şekilde göz ardı edilmesi, hiç şüphesiz danışana ve ona yakın olanlar için zararlı olabilir.

Aşağıda, Prause'un bu Quora sorusuna yanıt olarak yayınlanan orijinal cevabının bir ekran görüntüsü bulunmaktadır (Prause o zamandan beri cevabını sildi). Prause'nin bir fahişeyi ziyaret etme önerisi son paragrafta:

Bu hakaret veya taciz olmasa da, mesele etik, etik ve sosyal normlar ve hukukun üstünlüğüne tam bir saygısızlık göstermesidir. Bu tema, bu sayfada Nicole Prause ile ilgili açığa çıkan her şeye nüfuz ediyor. Prause kendini yalanladı Mahkeme dosyalamalarında, yanlış bir şekilde yukarıdaki cevabı göndermediğini iddia ederek.

Devam Eden - The Ücretsiz Konuşma Koalisyonu Nicole Prause çalışması için porno bağımlılığını "çürüteceğini" iddia ettiği iddia edilen konular sağladı

Prause'nin porno endüstrisine verdiği acımasız destek, bir kefilden mi yoksa birden fazlasından mı kaynaklanıyor? Elbette, halka açık bir iyilik alışverişi oldu 2015'da Ücretsiz Konuşma Koalisyonu (porno endüstrisi lobisi) Prause yardımı teklif etti ve kabul etti. Hemen Prop 60'a saldırdı (endüstrinin istemediği pornoda prezervatifler).

2016 yılında ikinci bir olası quo yanlısı gerçekleşti. Prause'a, işe alınmış silah çalışması üzerinde ağır lekeli ve çok ticari “Orgazm Meditasyon” şeması (şimdi görünüşte altında FBI tarafından soruşturma). Orgazmik Meditasyon, sözde bir kült olan büyük paralar ücretleri erkeklere bir partnerin klitorisini nasıl vuracağını öğretmek. Prause, OM ile uğraşan bir çifti izlerken burada resmedildi:

Emin değiliz, ancak klitoris diddling çalışması (OM) tahmin edilebilir bir engelle karşılaşmış olabilir: isteyen kadın denekleri bulma zorluğu cinsel organları ovuşturdu makinelere bağlanır ve araştırmacılar tarafından izlenir. 250 OM çift hedefine ulaşmak için, Prause'un konu olarak elde edilen porno sanatçılarıporno sanayi çıkar grubu aracılığıyla s Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. FSC'ye iyilik mi? Ardından, neredeyse iki yıl sonra, Prause, yaklaşmakta olan OM çalışmasının (daha önce porno ile hiçbir ilgisi olmayan) porno bağımlılığını çürüteceğini açıkça ilan etmeye başladı. Bu yazı itibariyle (Haziran 2020) OM çalışması henüz görünmedi.

Makaleler OneTaste'i yalnızca cinsel bir kült olarak değil, aynı zamanda iştahlı uygulamalarından daha azını kullandığını gösteriyor:

Ayrıntılar ve belgeler:

Yetişkin sanatçı Yakut Büyük Yakut, Yetişkin Performans Oyuncuları Guild Başkan Yardımcısı, Prause olduğunu belirtti çalışma konusu olarak porno sanatçıları edinildi en önemli porno endüstrisi ilgi grubu / lobisinde, Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. (Prause o zamandan beri bu Twitter dizisini sildi).

Söz konusu çalışma (veya çalışmalar) aslında tarafından finanse edildiği söyleniyor OneTasteKlitoral manipülasyonu öğrenmek için 4,300.00 günlük bir atölye için 3 $ talep eden kar amaçlı bir şirket. Gibi Bu Bloomberg.com iflasında açıklanan, OneTaste birkaç farklı paket sundu:

Şu anda, öğrenciler bir hafta sonu kursu için $ 499, bir geri çekilme için $ 4,000, koçluk programı için $ 12,000 ve bir “yoğun” için $ 16,000 ödüyorlar. 2014'te OneTaste bir yıl süren 60,000 üyeliğini almaya başladı; istedikleri dersleri ve ön sırada oturmak.

OM çalışması ve fon sağlayıcının resmi açıklaması, sayfanın 3. sayfasından itibaren Nicole Prause'un 20 sayfalık CV'si (Prause'un kendisini "baş araştırmacı" olarak listelediğine dikkat edin):

Mahkeme belgelerinde, tweet'lerde ve beni tehdit eden yalan dolu bir mektupta, Prause şimdi tuhaf bir şekilde, ilk Orgazmik Meditasyon çalışmasının OneTaste Vakfı tarafından finanse edildiğini belirterek onu karaladığımı söylüyor. Belki de şu anda yeni oluşturulan "OM Vakfı Enstitüsü" OM FREE "tarafından finanse ediliyor veya birçok OM kuruluşundan biri tarafından finanse ediliyor, ancak özgeçmişi yalan söylemiyor - Prause öyle olsa bile. Ve ortak araştırmacı Greg Siegle'ın, Prause & Siegle'ın Orgazmik Meditasyon araştırmasını finanse eden OneTaste'i listeleyen özgeçmişine sahibiz:

Sonra şu var - 2018 tarihli bir makale, "OneTaste" in çok sayıda paravan şirket yaratmış gibi göründüğünü ortaya çıkardı: NXIVM'den daha kötü bir kült mü? - bir annenin kızını 'OneTaste!'. İlgili alıntı:

Güçlü bir finansal bileşen var. Bir kaynağa göre çok sayıda paravan şirket var. Bunlar aşağıdaki gibi olabilir:

  • Bir tat

  • Onetaste dahil

  • Onetaste Lineage, LLC

  • OneTaste Kooperatifi, Inc

  • OneTaste Medya, LLC

  • Ehrlich Fotoğrafçılık ve Shutterbug Stüdyosu

  • Shutterbug Dükkanı

  • Ehrlich Fotoğrafçılık

  • Del Monte Emlak, Inc.

  • Karavan, Inc

  • Karavan Şirketi

  • Caravan Retreats A.Ş.

  • Ayna Klan, Inc

  • İçgörü Enstitüsü, LLC

  • Dbdd, llc

OM neden paravan şirketler kursun? Her neyse, bir 2017 Yoga Journal makalesi Ayrıca OneTaste'i OM çalışması için fon sağlayan kişi olarak adlandırıyor:

Prause'u OneTaste (Orgasmic Meditation) çalışmasının baş araştırmacısı olarak tanımlayan ek makaleler:

Prause & Siegle çalışmaları hakkında daha fazla bilgi, şimdi yeni oluşturulan OM Vakfı Enstitüsü web sitesi (sitede gözden düşmüş "OneTaste" ile ilgili tek kelime olmadan):

2018 içinde Bloomberg haber İcra Kurulu Başkanı Joanna Van Vleck, OneTaste'in artık Prause'nin OM hakkında yapılacak EEG çalışmalarına bağımlı olduğunu söylüyor:

Newish CEO'su, OneTaste'ın 130 stroker çiftleri ve inme çiftlerinden beyin aktivitesi okumaları alan OM'nin sağlığa faydaları üzerine yaptığı araştırmanın taze kalabalıklar çekeceğini iddia ediyor. Pittsburgh Üniversitesi'nden araştırmacılar tarafından yönetilen ders çalışma Bu yıl içinde çok sayıda makalenin ilkini vermesi bekleniyor. "Bunun ne olduğunu ve faydalarının ne olduğunu desteklemek için ortaya çıkan bilim, ölçeklendirme açısından çok büyük olacakVan Vleck, ”diyor.

Basitçe söylemek gerekirse, Prause, ülkenin ticari çıkarlarını desteklemek için işe alındı. ağır lekeli ve çok tartışmalı şirket (başka bir makale: Tkült 'parmaklıyor': Bir okuyucunun OneTaste deneyimi - hiç de zevkli değil).

Yine, OM çalışmasını yürütmek için Prause, istekli katılımcıların makinelere bağlanma ve araştırmacıların tepkilerini gözlemlerken bir erkek tarafından cinsel organlarının açığa çıkması ve mastürbasyon yapması konusunda rahat olması gerekiyordu. Prause'nin ofisinde cinsel gine domuzu gibi davranmaya istekli dişileri bulmanın zor olduğunu hayal etmek zor değil. Sebep ne olursa olsun, Ruby ısrar etti Prause’nin OMC’nin çalışması için FSC yoluyla ders aldığını ve Prause’in FSC ile devam eden bir ilişkisinin olduğunu:

Yukarıdakiler doğruysa, Prause ve FSC arasında çok rahat bir çalışma ilişkisi olduğunu ortaya koyuyor. Prause, 2015'te başlamış olabilecek bir ilişki derin cep FSC tarafından halka açık (ve görünüşte kabul edilmiş) yardım teklif etti. Hemen ardından Prause, bilimsel ağırlığını FSC'nin bazı önemli gündemlerinin arkasına attı (Teklif 60, 'porno yıldızları zarar vermez', 'porno bağımlılığı bir efsanedir', 'porno halk sağlığı krizi değildir', 'porno izlemek çoğunlukla faydalıdır' vb.)

Arsa kalınlaşır. Başlangıçta, çalışma araştırmak için finanse edildi bir tek faydaları “Orgazm Meditasyonu”- ama sonra gizemli bir şekilde porno bağımlılığını çürütmek için bir çalışmaya dönüştü (bu kesinlikle FSC'nin çıkarlarına hizmet eder)!

Çalışma, Haziran 2020 itibariyle hala çıkmamış olsa da, 2017'de Prause, Orgasmic Meditation çalışmasının “sahte” porno ve seks bağımlılığı çalışmasının yayınlanmadığını söylemeye başladı. Yine de çalışmanın porno kullanımıyla hiçbir ilgisi yok gibi görünüyordu ve muhtemelen herhangi bir gerçek porno bağımlısı içermiyordu.

Prause, tweet'lerinde ve yorumlarında klitoris okşayan çiftlerine “seks filmleri” gösterdiğini ve sonuçlarının (ona göre) porno bağımlılığı modelini çıkardığını açıkladı. Kısacası, Prause'un OM araştırması, görünüşe göre sihirli bir şekilde “partner seks” soruşturmasından porno karşıtı bağımlılık, porno yanlısı endüstri kâğıdına dönüştü. Aşağıda Prause'un yaklaşmakta olan “partner seks” (OM) çalışması porno bağımlılığını azalttığını iddia eden birkaç örnek var.

Arka plan: 2019 ilkbaharında, Dünya Sağlık Örgütü tanı kılavuzu ICD-11'in yeni bir baskısını “Kompulsif cinsel davranış bozukluğu.” “Uygulama sürümü” nün yayınlanmasından önce, ICD-11'in bir beta taslağı çevrimiçi hale getirildi ve ilgili tarafların yorum yapması sağlandı. (Görüntülemek ve katılmak için basit bir kayıt gereklidir.)

Şaşırtıcı bir şekilde, Prause daha fazla yorum yayınladı beta taslak yorum bölümü diğer tüm yorumculardan daha fazla. İçinde bu yeni teklifin altındaki yorumlar bölümü, Prause OM çalışması hakkında üç kez yayınladı (eşli seks, N = 250). İşte OM çalışmasının cinsel zorunluluk hakkında hiçbir kanıt bulamadığını iddia eden yorumları (o asla, nörobilimciler var diyor):

Başka bir ICD-11 yorumu:

Başka bir ICD-11 yorumu:

2018'de tekrar deniyor:

Girişimi başarısız oldu ve yeni ICD-11 yeni bir teşhis içeriyor porno bağımlılığı çekenler için uygun: “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu".

Ancak ICD-11'in CSBD teşhisini engellemek için elinden gelenin en iyisini yaptı. Temmuz 2018'de Prause, WHO'ya, APA'ya ve AASECT'e yaptığı tek Orgasmic Meditation çalışmasının porno / seks bağımlılığı modelini "tahrif ettiğini" bildirdi:

Hangi meşru araştırmacının hiç borçsuz olduğunu iddia edeceğini tüm araştırma alanı ve "tahrif etmek" önceki tüm çalışmalar porno bağımlılarını işe almayan ve bir bağımlılığın belirtilerini, semptomlarını ve davranışlarını değerlendirmek için tasarlanmamış tek bir çalışma ile mi? Prause, 2015 yılında kendi şüpheli çalışmasına dayanarak benzer "tahrifat" iddialarını öne sürmüş ve sonuçta 10 eş gözden geçiren analizler bulgularını yanlış yorumladığını söyledi.

Bu tweet'te Prause, yaklaşan OM çalışmasının seks bağımlılığı terapistlerinin tüm “yalanlarını” düzeltir:

Bu 2018 SLATE makalesinde, "Neden Porno İzlemekten Bu Kadar Endişeliyiz? ”Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause tarafından, Dünya Sağlık Örgütü'nün Prause'nin OM çalışmasını beklemesi gerektiği bile söylendi:

Daha da önemlisi, bu zorluğu bildirenlerde gerçek cinsel davranışlarla ilgili laboratuvar çalışmalarımız yoktur. Zorunlu olma modelini test eden laboratuvardaki ortak cinsel davranışların ilk çalışması, şu anda bir bilimsel dergide akran incelemesi altındadır. (Açıklama: Bu makalenin ortak yazarlarından Nicole Prause, bu çalışmanın baş yazarıdır.) Dünya Sağlık Örgütü, milyonlarca sağlıklı insanın patolojisini riske atmadan önce, herhangi bir bilimin yeni tanılarını destekleyip desteklemediğini görmek için beklemelidir.

Prause'a dünyaya yaklaşan “partner seks” çalışmasının porno ve seks bağımlılığını her zaman çürüteceğini söyleyen birkaç örnek daha var.

Sonra tüm yaklaşan Orgazmik Meditasyon çalışmasının porno bağımlılığını çürüteceğini, Prause, OM çalışmasını 27 Mart 2018'de önceden kaydetti şimdi “seks filmi izleme bağımlılık modelleri” ni değerlendiriyor. En düzensiz.

Prause'un burada yaptıklarının aksine, ön kayıt araçları o gerçek veri toplamadan önce, makalenizin giriş ve yöntemler bölümünü başkalarıyla paylaşırsınız. Prause OM çalışmasını 2 yıl önceden kaydettiriyor sonra veri toplama ve bir yıl sonra "bulgularının" porno bağımlılığını çürüttüğü övünür. Sonunda Prause'nin OM çalışmasını yayınlayan derginin bu makaleyi çevreleyen profesyonel olmayan davranışlara çok yakından bakması gerekiyor. Etik örgütleri de öyle.

Prause'un kimseye söylemediği şey, porno endüstrisinin lobicilik kolu FSC tarafından sağlanan porno sanatçılarını kullanmış olabileceğidir. 3 yıl önce yardım teklif eden aynı FSC Twitter hesabı kalıcı olarak taciz nedeniyle yasaklandı. (Prause'un Twitter tabanlı tacizinin kurbanı? Porno bağımlılığı modeliyle ilgili literatürün en çok alıntı yapılan incelemelerinden birinin baş yazarı: İnternet Pornografi Bağımlılığı Nörobilim: Bir Gözden Geçirme ve Güncelleme (2015).)

Alt satır: Prause teklif edildi ve FSC'nin yardımını kabul ettiği görülüyor. Hemen Prause, porno endüstrisinin ilgi alanlarını tanıtmak için sosyal medyayı (ve e-postaları) kullanırken, aynı zamanda pornoya kötü yansıyan araştırmalara saldırdı. O zamandan beri, “porno karşıtı eylemciler” olarak etiketlediği kişi ve kuruluşlara karşı kapsamlı bir savaş yürüttü.

Soru: Pittsburgh Üniversitesi Prause'nin çalışmasını porno endüstrisi için bir propaganda aracı haline getirdiğini biliyor mu? OM çalışması görünüşte aldı Pittsburgh üzerinden IRB onayı ve ortak araştırmacı Greg J. Siegle. Üniversite, Puse'un iddia edildiği gibi olduğunu biliyor mu? Serbest Konuşma Koalisyonu ile elde edilen konular? Pittsburgh Üniversitesi, Prause'un porno endüstrisiyle yakın ilişkilerini biliyor mu? Pittsburgh Üniversitesi Prause's farkında uzun bir geçmişi porno-sanayi gündemini destekleyen etik dışı ve bazen yasadışı davranışların (sahte polis raporları, karalama, yönetim kurullarına yanlış raporlar)

Diğerleri - Aralık 2016: Prause, Utah Eyaletine Yeni İlaçla (FTND) Mücadele Raporları

Nicole Prause, Yeni İlaçla Mücadele (FTND) hakkında kendisinin veya başkalarının araştırmalarından daha fazla tweet atıyor gibi görünüyor. Hızlı bir bakış, Prause'un Kasım ve Aralık 35'da FTND hakkında 2016 kez tweet attığını ortaya koyuyor.

19 Aralık 2016'da Prause, Utah Eyaleti Çocuk ve Aile Hizmetleri Bölümü'ne (DCFS) bir e-posta yazarak, çevrimiçi Fortify programında Yeni Uyuşturucuyla Mücadele'yi suçladı (gençler ve isteyen yetişkinler için çevrimiçi bir eğitim müfredatı) ebeveyn izni olmadan "çocuklardan cinsel hikayeler talep etme" ve çocukları bu hikayeleri sunmaya "zorlama" gibi zorlayıcı pornografi kullanımının üstesinden gelmek. "California'da lisanslı bir psikolog (CA # 27778)" ve "yetkili bir muhabir" olduğunun altını çizerken, ilk iddiasını desteklemek için sağladığı tek referans, hit parça "Harlot Magazine" adlı çevrimiçi bir web sitesinden.

Nicole CC, Yeni İlaçla Mücadele'nin (FTND) CEO'su Clay Olsen, DCFS'ye yaptığı şikayet üzerine. FTND'den DCFS'ye yapılan sonraki telefon görüşmeleri bunu ortaya çıkardı (ancak resmi olarak bir soruşturma olup olmadığını onaylayamazlar veya reddedemezlerdi) (1) Prause'un suçlaması, DCFS'nin araştırdığı bir şey için kriterlerin hiçbirini karşılamıyor ve (2) FTND'nin "araştırılacak hiçbir şey" ve "açıklayacak hiçbir şey" olmadığı için DCFS ile görüşmesi gerekli değildi.

Tüm bunlara rağmen Prause, "@FightTheNewDrug çocuk mağdurlar ”ve aşağıdaki isteği gönderdi tüm twitter takipçilerine, "eğer çocuğunuz @FightTheNewDrug Takviye programı, cinsel hx soran, Utah DCFS sizinle konuşmak istiyor. Bu nasıl duyulur. "

Utah eyaletinin boş bir retorik olduğuna karar verdiği, gerçeklere dayalı olarak yanlış ve kışkırtıcı saçmalıklar içeren birkaç ilgili tweet daha:

Prause, FTND'yi ve araştırmacıları taciz etmek için kısa YouTube videoları çekecek kadar ileri gitti:

-------

-------

Prause, zorla FTND'yi ve nihayetinde pedofiliyi suçlayarak, retoriği arttırıyor!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

Takip eden tweet'lerde Prause inudates @delmonater, desteklenmeyen propagandasıyla (Utah eyaleti haklı olarak görmezden geldi)

--------

Aşağıda, Prause'nin her zaman mevcut bilgi grafiği, kadın düşmanı taciz ettiği herkese yalanlarını desteklemek için sıfır kanıt sağlar. Son birkaç yıldır Dr. Prause, kendisini "iktidara doğruyu söylediğinde kadın düşmanı baskıya maruz kalan bir kadın" olarak konumlandırmak için büyük acılar çekmiş görünüyor. O sık sık bu Infographic tweets görünüşte halka açık derslerinde paylaştığını, “bir kadın bilim adamı olarak” mağdur olduğunu öne sürdüğünü ve önyargılı saldırılara rağmen pornoların zararsızlığını kanıtlamak için önde gelen bir iz bırakıcı olarak resmettiğini belirtti. O bile biliniyordu tweetlemek kadın düşmanı iddialarının ve iddialarının kombinasyonları, katılmadığı (meşru, hakemli) bilimin “sahte” olduğunu iddia eder.

FTND, Don Hilton, Wilson, Gabe Deem veya Alexander Rhodes'un kadın düşmanlığı tarafından motive edildiğine dair herhangi bir öneri, itirazları olarak uydurulmuştur. Prause ile bir kişi ya da kadın olarak bir ilgisi yokve yalnızca yaptığı yanlış ifadelerle ve araştırmasıyla ilgili yeterince desteklenmemiş iddialarla ilgili.

-------

-------

Prause "bilim" bir inceleme kurulu tarafından onaylanmış olabilir, ancak Basındaki gerçek bulgularını düzenli olarak yanlış nitelendirdi.. Çalışmalarına gelince, Prause’un porno sanatçılarının konu olarak elde edilmesi bir başka porno endüstrisi çıkar grubuyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. FSC ile elde edilen denekler iddia edildiğine göre, işe alınmış silah çalışması üzerinde ağır lekeli ve çok ticari “Orgazm Meditasyon” şeması (şu anda olmakta olan FBI tarafından araştırıldı). Prause ve yetişkin sanatçı arasındaki bu Twitter paylaşımına bakın, Yakut Büyük Yakut, kim Yetişkin Performans Oyuncuları Guild Başkan Yardımcısı (Prause bu zamandan beri bu konuyu silmiş).

Bir sonraki tweet, Prause'un düzenli olarak tweetlediği ikinci "bilgi grafiği" ni içeriyor. FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com ve diğerlerini "sahte haber" web siteleri olarak listelerken, pornografinin etkileri hakkında doğru bilgi içeren yalnızca iki web sitesi listelenir: 1) Justin Lemillers web sitesi (ücretli Playboy için yazar); 2) Bilimsel bir organizasyon olmayan AASECT (AASECT'in porno / seks bağımlılığının var olmadığı beyanını çürütmek).

-------

Önceki tweetler, Prause'un FTND'yi karalayan ve aşağılayan tweetlerinin ve Facebook yorumlarının küçük bir örneğidir. Prause kurban olduğunu iddia ediyor, ancak fail o. Bu bölümde daha birçok tweet bulunabilir: Diğerleri - Ekim, 2018: Prause Yeni Uyuşturucuyla Mücadele'nin “takipçilerine” Dr. Prause'a tecavüz edilmesi gerektiğini söyledi.

Böylece Prause devam ediyor yetkisiz şikayetler için düzenleyici kurumları kötüye kullanma şekli - kısmen bireyleri ve kuruluşları sindirmenin bir yolu olarak ve kısmen de daha sonra daha geniş medya fırsatlarında kendi aldatıcı ve karalayıcı suçlamalarını kullanmasının bir yolu olarak.

Diğer - Ocak, 2017: Nicole Prause, Nuh B. Kilisesi'nin bilimsel olarak yanlış bir uzman olmayan ve dini vurguncu olduğunu tweets eder.

Bir kez daha, Prause porno kaynaklı ED'den kurtarılan bir adama kışkırtılmamış, hakaret içeren bir twitter saldırısı başlattı. Devamındaki Arayı tweetle gönder Noah'ın DearSugarRadio segmentindeki görünümüyle ilişkili görünüyor "Nişanlım Pornoya Bağımlı".

Nuh bilimsel olarak yanlış mıydı? Hayır! Her zamanki gibi, Prause, sözde yanlışlıkları tanımlayamıyor.

Noah bir uzman mı? Evet, gerçekten de, Nuh'unki gibi:

Noah dini mi? Hayır! Geçmişte defalarca dile getirdiği bir ateist.

Noah vurguncu mudur? Kitabı, videoları ve web sitesi ücretsiz olarak verilmektedir. Noah yalnızca bire bir koçluk için ücret alıyor çünkü çok zaman alıyor.

Dr. Prause'un müşterileri ücretsiz olarak tedavi etmediğini varsayıyoruz (eğer müşterileri görürse). Prause'un seks bağımlılığı ve porno bağımlılığına karşı "uzman" tanıklığını (bir ücret karşılığında) sunduğunu biliyoruz. Ayrıca porno ve seks bağımlılığını çürüttüğü konuşmalar için ödeme alıyor.

Son olarak, psikologların iyileşmeye çalışanlara saldırması için APA (Amerikan Psikologlar Birliği) ilkelerinin ihlali olduğu gerçeğini göz önünde bulundurun.

Diğerleri - Ocak, 2017: Prause, profesör Frederick M. Toates'i sahte bir iddiayla lekeledi

Yayından önce “Uluslararası Routledge Cinsel Bağımlılık El Kitabıbaşlıklı bir kılavuz yayınladı Evlat tweetleri kitabın "tek sinirbilim bölümü, sinirbilim eğitimi olmayan bir kişi tarafından yazılmış":

Söz konusu bölüm 3.2 - "Cinsel Bağımlılığın Sinirbilimi" ve Frederick M. Toates DPhil DSc tarafından yazılmıştır.

73 yaşındaki Toates, Açık Üniversitede Biyolojik Psikoloji Emeritus Profesörü ve Açık Üniversite Psikolojisi Derneği Başkan Yardımcısıdır. Sadece nörobilim alanında eğitimli değil, biyolojik psikoloji profesörüdür (nörobilim).

İki doktora derecesiyle Frederick Toates, motivasyon sistemleri (ödül sistemi) çalışmalarında, özellikle cinsel arzu ve motivasyonla ilişkilerinde öncüdür. En son kitabı: Cinsel İstek Nasıl Çalışır: Enigmatic Urge. Profesör Toates, Nikky Prause ailesinin gözünde bir parıltı olmadan önce biyolojik araştırmalar yayınlıyor ve sinirbilim kitapları yazıyordu. Profesör Toates hala aktif olarak yayın yapıyor ve akademide çalışıyor olsa da, akademik olmayan Prause 2 yıldan fazla bir süredir bir üniversite ile ilişkilendirilmemiştir.

Prause'nin hedefleri genişlediğinde, anlaşılmayacak kadar utanmayacak kadar yalan söylemediği gibi, lekelenmeye de uygun değil. Kulübe hoş geldiniz Profesör Toates.

İki yıl sonra Fred Toates, David Ley'in ikiyüzlülüğüne işaret ettiğinde ve Ley bunu kaybettiğinde, Gary Wilson'a isimler taktı ve nöbeti hakkında konuşmalar yaptı:

David Ley, nörobilim mi, dopamin mi? Neşeli.

Güncelleme: David J. Ley şimdi porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için para alıyor, oysa acımasızca porno'nun zararlarını reddediyor. Görmek - David J. Ley, porno endüstrisi devi Xhamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının efsane olduğuna ikna etmek için telafi ediliyor

Devam eden: Prause, yayıncı MDPI'yi, MDPI'da yayın yapan araştırmacıları ve alıntı yapan herkesi taciz etmek ve karalamak için sosyal medyayı kullanıyor Park ve ark., 2016

MDPI dahil olmak üzere birçok akademik derginin İsviçreli ana şirketidir. Davranış bilimleri. Dolandırıcılık MDPI ile takıntılı çünkü (1) Davranış bilimleri Prause'un aynı fikirde olmadığı iki makale yayınladı (çünkü diğer yazarların yüzlerce makalesinin yanında, onun makalelerini tartıştılar), ve (2) Gary Wilson'ın ortak yazarıdır. Park ve ark., 2016. İki kağıt:

İkinci makale (Park et al.) Prause'un araştırmasını analiz etmedi. Makalelerinin 3'indeki bulgulara atıfta bulundu. Hakem değerlendirmesi sürecinde gözden geçirenin talebi üzerine, üçüncü tarafından bir 2015 bildirgesine değinilmiştir. Prause ve Pfaus, bir alıntı yaparak bir dergide bilimsel eser Bu, gazeteyi ağır biçimde eleştirdi. (Yeterli alan yoktu Park et al. adrese tüm kusurları ve desteklenmeyen iddialarda bulundu Prause ve Pfaus.)

Birkaç gün sonra Park ve ark.Prause, MDPI'nin onu geri çekmesi konusunda ısrar etti. Onaylanmayan bilimsel makalelere verilen profesyonel yanıt, herhangi bir itirazı özetleyen bir yorum yayınlamaktır. Davranış Bilimleri Ana şirket MDPI, Prause'u bunu yapmaya davet etti. Prause teklifi reddetti ve onun yerine talep edilmeden talep edildi (izinsiz). Dan beri Park ve ark. yayın Prause, kağıdın geri çekilmesi için cephaneliğindeki her silahı deniyor (kâğıdı yazan tüm 7 doktorlarının tıbbi kurullarına sahte şikayetler göndermek dahil). MDPI yetkililerine gönderilen e-postaları sahte iddialarla doluydu ve iddiaları kolayca gözden kaçırdı, amacına ulaşamadı. Davasını almasıyla ilgili hiç kimse bir araştırmacı tarafından bu kadar tuhaf davranışlara tanık olmamıştı.

En profesyonelce, tehditlere ve sosyal medyaya yöneldi (ve en yakın zamanda Geri Çekme izle blog) MDPI’yi geri çekmek için zorbalık etmek Park et al. Ayrıca MDPI'ye Amerikan Psikologlar Birliği ve doktorların tıbbi kurullarına şikayette bulunduğunu bildirmiştir. Ayrıca, doktorların tıp merkezine ve Kurumsal İnceleme Kuruluna baskı yaparak uzun ve kapsamlı bir soruşturmaya neden oldu ve bu yazının yazarları hakkında yanlış bir kanıt bulunmadığını kanıtladı.

İstenmeyen bir geri çekilme sağlayamadı, Dr. Prause, derginin kendisi hakkında doğru olmayan açıklamalar yapmaya devam ettiğini iddia etti. Davranış bilimleri yırtıcı bir dergi (değil - bu PubMed dizine alındı), ve şu Park ve ark. hiç gözden geçirilmedi (normalde bir dergi, yorum ve eleştiriler için 2 hakemine bir bildiri gönderir). Gerçekte, makale bildiğimiz en az 6 kez incelendi. Behvavioral Bilimler tek başına) dahil olmak üzere, Dr. Prause'dan çok düşmanca bir inceleme de dahil - daha sonra kendisini dolaylı olarak yalnızca incelemeyi gözden geçiren kişi olarak tanımlayan Davranış bilimleri Gönderme, ancak daha erken, çok kısa bir bildiri Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi (YJBM).

MDPI'ye (ve diğerlerine) gönderilen e-postalarının çoğunda, Prause “77 eleştirilerini” bahsetti ve yanlış olarak ele alınmadıklarını iddia etti. Gerçekte, 77'un sözde problemlerinin çoğu dikkatsizce kopyalandı ve Prause'nin YJBM sunulması; Bunların 25’inin bununla hiçbir ilgisi yoktu. Davranış bilimleri sunulması. Başka bir deyişle, gazeteyi kınayan tek gözden geçiren kişi, yapılan incelemeden onlarca eleştiriyi kesti ve yapıştırdı. bir diğeri günlük (YJBM) artık sunulan tebliğ ile ilgisi olmayan Davranış bilimleri. Bu oldukça profesyonelce değil.

Bu göze batan usulsüzlük dışında bile, 77 problemlerinin birkaçı meşru sayılabilir. Yine de, yararlı görüşler için her yorum madenciliğini dikkatlice taradık ve tüm yorumlara kapsamlı bir yanıt yazdık. Davranış bilimleri ve editörleri. Kalan 50 eleştirel yorumlarının neredeyse tümü ya bilimsel olarak yanlış, temelsiz ya da basitçe yanlış ifadelerdi. Bazıları tekrarlıydı. Yazarlar, MDPI'ye her bir sözde soruna birer noktadan cevap verdiler.

Hayal kırıklığı ve saplantılarında, Prause Twitter'a başvurdu (ve Wikipedia'ya) savaşını sürdürmek, yalan söylemek aşağıdaki tweet:

Prause, MDPI yayıncısının kütüphaneci Jeffrey Beall tarafından kataloglanan yağmacı dergi listesinde olduğunu iddia ediyor. Bu iddia yanlıştır ve Prause'un tweetlediği bağlantıyla ilişkili bir liste yoktur. MDPI yapar değil Yırtıcı dergiler yayınlar. Aslında, yıllar önce yanlışlıkla bir yırtıcı listeye yerleştirildikten ve resmi olarak meşru bir yayıncı olarak tespit edildikten sonra araştırıldı. Görmek: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Hatayı yapan adam (Jeffrey Beall) sonunda tüm operasyonunu sildi

MDPI yanıt verir:

Prause Twitter saldırısı devam etti (tweet'lerinden bazıları aşağıda):

MDPI Prause'a cevap veriyor:

MDPI CEO'su Franck Vazquez, Ph.D, Prause’in yaptığı gibi

Prause devam ediyor (MDPI sonunda Twitter etiketlemesini yok sayıyor):

Prause, MDPI'yi PubMed ve diğer endekslerden aldatmaya çalışıyor mu? Ağustos 2016'dan üç tweet - sadece birkaç hafta sonra Park ve diğ. 2016 yayınlandı:

İkinci tweet:

Üçüncü tweet:

Kasım ayındaki bir başka tweet olan 2017, Prause’nin hala MDPI’yle ilgili düzenleyici kurumları taciz ettiğini ileri sürüyor.https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Prause tarafından birkaç yanlış ifade içeren bir hit parçadan: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Bir makale belirtilen Park ve diğ. inceleme, 7 Donanma doktoru ve benim ortaklaşa yazılmıştır. Diğeri, Todd Love PsyD dahil olmak üzere diğer uzmanlar tarafından ortaklaşa yazılmıştır - kim de Prause'yi taciz etti. (Yine, MDPI resmen tasfiye edildi ve Beall listesinden ayrılmadan önce bile kaldırıldı.)

Prause da müdahale etmeye çalıştı diğer MDPI günlüğünü MDPI'ye göre değiştirerek:

----

İşte, MDPI’nin ödülleriyle işbirliği yapmak / yayınlamak / almak için profesyonelce başkalarını rahatsız eden Prause örnekleri:

-

----

---

Burada Prause en sevdiği kartı oynar - diğerlerini kadın düşmanlığıyla suçlayarak - bir parça kanıt olmadan (Tıpkı benimle yaptığı gibi ve diğer birçokları).

Daha fazla yanlış fikirsizlik suçlaması:

Prause sahte olarak iddia ediyor Davranış bilimleri Saldırdığı kağıt geri çekildi. Bu hem küçük düşürücü hem de profesyonelce.

Twitter sohbeti devam ediyor:

Uzun, kapsamlı, zaman alan bir araştırmanın ardından MDPI, makaleyi geri çekmemeye karar verdi ve Prause'un profesyonel olmayan davranışını eleştiren bir yazı taslağını dağıttı. Prause'a bilgi verilir verilmez, MDPI ile profesyonel olmayan, gerçek dışı bir e-posta alışverişi başlattı - blog yazarları David Ley (yakın meslektaşı) ve Geri Çekme izle diğerleri arasında. Bu e-postanın aynı gününde MDPI’yı tehdit eden ve tehdit eden Prause, Wikipedia'yı düzenlemek için birden fazla Wikipedia kullanıcı adı kullandı (Wikipedia kurallarını ihlal ediyor), MDPI hakkında yanlış bilgi eklemek ve yazarlarına saldırmak Park ve ark., MDPI başkanı ve kurumdaki iki kişi daha.

Prause'nin e-posta tehditleri sosyal medyada (henüz) olmasa da, seçtikleri takdirde medyadaki MDPI itibarına zarar verecek konumdaki blog yazarlarını kopyaladı. Ley blogları Psikoloji Bugün ve sık sık Prause Ağzı olarak hizmet etti.. Neuro Skeptic'in meşru (ve bazen şüpheli) araştırmaları reddeden popüler bir blogu var. Adam Marcus için yazıyor Geri çekme izle. Prause ayrıca, yayın etiğine yönelik bir organizasyon olan COPE için çalışan Iratxe Puebla'yı da kopyaladı.

Güncelleme: Haziran 13'da, Geri Çekme izle (RW) yayınlanan bir yanlış ve yanlı olayların açıklanması çevreleyen Davranış bilimleri kâğıt Park ve ark., 2016. Prause, RW personeli ile temasa geçti ve baskıda istediği bilgileri kendilerine verdi - ve RW onları tamamen yuttu ve usulüne göre yayınladı. Benim Retraction Watch makalesinin altında yanıt görünüyor. Ancak, RW yorumumu yayınlamadan önce büyük ölçüde düzenledi. Bu bölümde çeşitli eksik detayları veriyorum: "Kim izliyor Geri Çekme izle? ”- etkinliklerle ilgili güncelleme.

Diğer çarpıklıkların yanı sıra, RW parçası, Nicole Prause'un makalenin geri çekilmesi için başarısız (ve habersiz) 4 yıllık kampanyası hakkında maddi ayrıntıları atladı (Bu sayfadaki 8 bölümlerinde belgelenmiştir: Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi). RetractionWatch, Gary Wilson ile röportaj yapmayı reddetti, Prause'un yalan söylediğini kanıtlayan düzinelerce kaydedilmiş e-postayı kasıtlı olarak görmezden geldi ve olayların yanlış bir resmini çizmek için e-postalardan bağlam dışı alıntıları dikkatlice seçti. Prause'nin Park ve diğerlerine saldıran takıntılı sosyal medya kampanyasının ek örneklerine gelince, 2016:

"Pornaddiction kurtarma" iki YBOP listesini tweetledi, bu da Prause'un Gary Wilson ve Navy doktorlarının yazdığı bir makaleyi tweetlemesine neden oldu. Prause, yanlış bir şekilde, COPE'yi bir geri çekilme önermeye zorladığını iddia ediyor. Hepsi saçmalık.

YBOP’un iki çalışma listesine yanıt olarak Tweet. Hiçbir liste içermiyor Park ve ark., 2016.

Ocak 29, 2019:

Siber tacir tarafından yapılan tüm yalanlar.

Şubat 16, bir cinsel tıp uzmanı olan 2019’de bir konuşma yaptı. 21st Avrupa Cinsel Tıp Derneği Kongresi İnternet'in cinsellik üzerindeki etkisi. Porno kaynaklı cinsel sorunları anlatan birkaç slayt, alıntı Park ve arkadaşları, 2016, tweetlendi. Tweetler Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs ve müttefiklerini Twitter'ın öfkesine yol açtı. Park et al., 2016.

Josh Grubbs, siber saldırılarında ve bilimin (ya da kendi çalışmalarının) yanlış sunumunda müttefiki Prause'u desteklemektedir.. Prause & Ley'in tüm tweet ve rantlarında gazetenin “dolandırıcılığı” veya “yanlış iddiaları” nın tek bir örneğini vermediklerine dikkat edin. Prause derginin altı eleştirmeninden biri olduğu için Park ve ark., bir bölümden alıntı yapıp bunun nasıl "dolandırıcılık" oluşturduğunu açıklayabileceğini düşünürsünüz. Asla olmaz…. ve asla olmayacak.

Güncelleme: Joshua Grubbs, müttefikleri Nicole Prause ve David Ley'e susturmaya çalışırken gündemdeki aşırı önyargıyı doğruladı YourBrainOnPorn.com. Grublar ve www.realyourbrainonporn.com'daki diğer pro-porno “uzmanları” yasadışı ticari marka ihlali ve çömelme.

Sosyal medyada Prause, "sahte kimlik bilgileri" sunduğum için konuşmamı iptal ettiğini belirtti. Örneğin, Prause'nin ESSM konuşmasına saldıran tweet'i ve Gary Wilson'ın "sahte kimlik bilgileri verdiği" için davetsiz olduğunu iddia etmesi:

Prause'un yalan söylediğinin kanıtı bu bölümde: Prause'un Avrupa Cinsel Tıp Derneği konferansının organizatörlerine yalan söylediğini doğrulayarak ESSM'nin Gary Wilson'ın açılış konuşmasını iptal etmesine neden oldu.

2019 ESSM konuşmasına saldıran başka tweetler ve Park ve ark., 2016:

Hayır, COPE, Prause onları 3'in yıllarca taciz etmesine rağmen geri çekilme önermedi. COPE, tüm Donanma rıza kurallarına uyulduğunu anladıktan sonra, tüm geri çekilme konuşmaları sona erdi.

“Bağımlılığın reddedilmesi” ile ilgili başka bir yanlışlık. DSM ve ICD gibi teşhis kılavuzları, herhangi bir bağımlılığı tanımlamak için “bağımlılık” kelimesini kullanmaz: “rahatsızlık” kullanırlar. Manuel, Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD-11), yeni bir teşhis içeriyor Genel olarak 'porno bağımlılığı' veya 'cinsel bağımlılık' olarak adlandırılanların teşhisi için uygundur. Denir “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu”(CSBD).

Bu kapsamlı eleştirinin ilk bölümü Prause'nin ICD-11'i çevreleyen yanlışlıklarını ortaya koyuyor: Debunking “Neden Porno İzlemekten Bu Kadar Endişeliyiz? ”, Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause (2018) tarafından. ICD-11'in yeni tanısının doğru bir şekilde açıklanması için, Cinsel Sağlığın Geliştirilmesi Derneği'nin (SASH) yazdığı son makaleye bakınız: “Zorunlu Cinsel Davranış” Dünya Sağlık Örgütü tarafından Ruh Sağlığı Bozukluğu olarak sınıflandırılmıştır.

2019 ESSM konuşmasının daha fazla trollingi, Park vd., 2016:

Prause ve Ley - her zaman olduğu gibi, yüksek sesle porno ve porno endüstrisi.

Belirli bir nedenden ötürü, Prause sahte RetractionWatch makalesini tekrar tweets ediyor (3-1-19):

Prause devam ediyor, Davranış Bilimleri Dergisi'ne hakaret:

Mavinin dışında, Prause MDPI'ye yapılan bir saldırıyı tweetliyor: Norveç Kütüğü tarafından aşağıda belirtilen not düşürme notu daha sonra düzeltilmiş olan bir büro hatasıydı. MDPI Wikipedia sayfasının açıklamasına bakınız: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause gerçeği biliyor sahte takma adlarından birkaçı MDPI Wikipedia sayfasını düzenledi, her zamanki yalan kümesini ekleyerek.

Bağlantısı düzeltilmiş versiyon MDPI'nin düşürülmediğini gösterir. Bu yüzden Prause yapmadı sayfaya bağlantı onun tweet. Aşağıdaki ekran görüntüsü:

İki gün sonra Prause, eski bir twitter ipliğinin troll'lerinde Gary Wilson, Josh Grubbs spinini düzeltiyordu. Aynı debunked ekran görüntüsünü tweetliyor:

Bu, 4 yıllarında obsesif siber taciz ve hakarete işaret ediyor.

April, 2019, David Ley, Nikky'ye Park ve diğerleri, 2016'i yerinden etmek için katılıyor:

Ley, yanlışlıklarını desteklemek için asla maddeyle cevap vermez. Güncelleme: David J. Ley şimdi porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için para alıyor, oysa acımasızca porno'nun zararlarını reddediyor. Görmek - David J. Ley, porno endüstrisi devi Xhamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının efsane olduğuna ikna etmek için telafi ediliyor

27 Nisan 2019. Olağan yanlışlıkları yaymak için bir bahane için rastgele bir parçayı trolling:

Belirtildiği gibi, sadece bir "bilim adamı" vardı: Prause. Ve hayır, 8 doğrulayıcı çalışma yok.

GÜNCELLEME: 2019’in başlarında Park et al., 2016  olmuş 50'in üzerinde diğer hakemli makalelerden alıntı yapıldı, ve bir en çok görüntülenen kağıt Davranış Bilimleri dergisi tarihinde.

----

Temmuz, 2019 - Tekrar tweetleme yapıyor, bir Büyük olasılıkla Prause sockpuppet uçlar MDPI Wikipedia'da bu aynı bilgi.

Bağlantısı düzeltilmiş versiyon MDPI’nin 2019’te düşürülmediğini gösteriyor (sonuçta düzeltilen büro hatasıydı). 2020 derecesi aynı zamanda bir hata olsa da, Norveçli sicilinde “0” gösteriliyor - ancak “bir daha değil”. Prause'un puanları 2 ekran görüntülerini tweetleyerek halkı kandırmaya çalıştığına dikkat edin; yalnızca 2020 olan ve daha sonra düzeltilen 2019 hatasının bir ekran görüntüsü. Prause'nin ekran görüntüleri:

İlk önce sadece 2020 gösteriliyor

İkinci düzeltilmemiş hatayı gösteren:

Prause, MDPI'nin 2019 derecesinde (ve daha sonra 2020 derecelendirmesinde) yalan söylüyor. 2020 derecelendirme:

Aynı zamanda Prause’un aldatıcı tweetiyle aynı “Yeni” Vikipedi takma adı uçlar Vikipedi sayfasına 2020 derecesi.

Franck Vazquez, Ph.D. (MDPI Bilimsel Baş Sorumlusu) yalan söylemek için Puse çağırır:

2020 notunun yıl başında ayarlanacağı anlaşılıyor (öyleydi).

Buna karşılık, Prause, 3 aylık Frank Vasquez tweet'ini trolls:

Prause, Norveç reytingleriyle ilgili bir başka yalanla karşılaştı. Her dergi için derecelendirme sayfasına doğru bağlantı: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. MDPI'yi aradığınızda, tüm dergilerinin “1” derecesine sahip olduğunu göreceksiniz. Davranış bilimleri, Burada Park ve diğ. 2016 yayınlandı.

------

August, 2019: Prause ve David Ley, yalan söylemek üzere bir ekip kurdu Park et al., 2016. Makale, Ley'in devlet araştırmasını yanlış tanıttığı ve porno bağımlılığının olmadığını iddia ettiği bir başlıkta yayınlandı. Hemen Ley hakaretle cevap veriyor - yazarların sahip olmak için ödeme yaptığını iddia etmek Park ve ark., 2016 yayınlandı:

Gary Wilson Ley'in yanlışlıklarını düzeltir:

Nicole Prause yanlışlarını tweetliyor , 8 yazara “bağımlılık olarak adlandırmaları için ödeme” yapıldığını iddia etti.

İşte yine aynı tweet altında tekrar gidiyor:

olarak MDPI CEO'su açıkladı, gerçek derecelendirmeler 2020'te gerçekleşir.

GÜNCELLEME (2020): Gördüğünüz gibi MDPI her zaman # 1 olarak derecelendirilmiştir - (ve Prause her zaman MDPI derecelendirmesi hakkında yalan söylemiştir):

-------------------------------

Prause ve Ley, bir Ağustos, 2016 Psikoloji Bugün Mark Castleman tarafından blog yazısı altında yorum. Castleman'ın görevi hakkında yalanlarla dolu Park ve ark., 2016 ve Grubbs ve Gola, 2016. Castleman, çalışmalarınızı yanlış beyan ettiğimizi veya önemsiz çalışmaları listelediğimizi iddia ederek yourbrainonporn.com hakkında yalan söylüyor.

Diğer her nasihatçı gibi, ama o da tek bir yanlış beyan örneği sunmuyor. Ayrıca YBOP'un porno kaynaklı ED hakkında söyledikleriyle ilgili girişinde de yatıyor. Park ve diğerleri hakkında iddia ettiği her şey. bir yalandır: içerik, iddiaları, odağı, örnek olay incelemeleri, alıntılar, siz adlandırın. Castleman'ın porno endüstrisini destekleyen birçok makale yayınladığı için bu sürpriz olmamalı (hepsi önyargılı ve bilimsel olarak yanlış). O bir araştırmacı ya da terapist değil, sadece gündemi olan bir gazeteci. Castleman'ın makaleleri de tanıtıldı realyourbrainonporn.com porno etkileri ile ilgili gerçeğin kaynağı olarak. Prause ve Ley'in şu andaki hit parçasında yer almasından şüphe yok.

İlk önce Ley'in yorumu:

Ley'in yalanları ve dönüşü üzerine birkaç yorum.

LEY - Garip koşullar altında çok zayıf bir dergide yayınlandı.

Davranış Bilimleri, Ley'in 2 fikir parçasını kabul eden dergilerin aksine (örneğin, Porn Studies Journal, Current Sexual Health Reports) PubMed indekslidir.

LEY - Yazarların hiçbirinin cinsel sağlık veya seks terapisi konusunda herhangi bir eğitimi olmadığı görülüyor ve birkaçı görünüşe göre oftalmolog mu?

Tipik Ley. Sekiz yazar arasında aşağıdaki uzmanlığa sahip yedi doktor vardı: iki ürolog, bir sinirbilimci ve iki psikiyatrist ve genel bir tıp doktoru. ” Bir yazar Dr.Klam, Deniz Tıp Merkezi - San Diego'da Ruh Sağlığı Direktörüdür. Göz doktoruna gelince, Dr. Doan hem MD hem de PhD'dir (Sinirbilim - Johns Hopkins), Deniz Tıp Merkezi Ruh Sağlığı Bölümünde “Bağımlılık ve Dayanıklılık Araştırmaları” Bölümünün eski başkanıdır. İnternet pornografisi ile ilgili makalelere ek olarak Doan, teknolojilerle ilgili davranışsal bağımlılık / patolojiler üzerine birçok makale yazdı (liseden mezun olmadan önce hakemli çalışmalar yayınladı).

LEY - Park makalesinde anlatılan tıbbi değerlendirmeler ve tedaviler çok rahatsız edici. İlk vaka çalışmasında yazarlar, hastaya, ürolojik muayene olmaksızın yayınlanması gereken olağanüstü ve desteklenmeyen bir ifade olan "seks oyuncağı kullanımının penis sinirlerini potansiyel olarak duyarsızlaştırdığı" konusunda bilgilendirdiklerini açıkladılar.

Ley, doktorların seks oyuncağı ve pornodan vazgeçme önerisinde bulunmalarının berbat olduğunu düşünüyor (denizci oyuncak / pornodan kaynaklanan cinsel sorunları nedeniyle ciddi bir sıkıntı yaşamasına rağmen). Ley'in yanlış uygulama olarak önerisini ifşa eden dava raporundan bir alıntı:

20 yaşındaki aktif görev, Kafkasyalı askerin, önceki altı ay boyunca cinsel ilişki sırasında orgazmlıkta zorluk yaşadığını belirtti. İlk defa yurtdışında konuşlandırıldı. Orgazm olmadan bir saat kadar mastürbasyon yapıyordu ve penisi donuklaştı. Ereksiyonunu sürdürme ve orgazma ulaşma konusundaki zorlukları konuşlandırması boyunca devam etti. Döndüğünden beri, nişanlısıyla ilişki sırasında boşalmadı. Ereksiyonu başarabildi ancak orgazm olamadı ve 10 – 15 dakika sonra ereksiyonunu yitirecekti; bu, ED sorunları yaşamadan önceki durum değildi. Bu nişanlısı ile olan ilişkilerinde sorunlara neden oldu.

Hasta “yıllar” boyunca sık sık mastürbasyon yapmayı ve geçmiş birkaç yıl boyunca neredeyse her gün bir veya iki kez onaylamayı onayladı. Stimülasyon için İnternet pornografisini izlemeyi onayladı. Yüksek hızlı internete girdiğinden beri, sadece İnternet pornografisine güveniyordu. Başlangıçta, içeriğin mutlaka gerçek bir ilişki içermediği “yumuşak porno”, “hile yaptı”. Ancak, yavaş yavaş orgazm için daha fazla grafik veya fetiş malzemeye ihtiyacı vardı. Aynı anda birden fazla video açtığını ve en uyarıcı parçaları izlediğini bildirdi. Yaklaşık bir yıl önce konuşlandırmaya hazırlanırken, eşcinsel ilişkiden uzak durmaktan korkuyordu. Bu yüzden “sahte vajina” olarak tanımladığı bir seks oyuncağı aldı. Bu cihaz başlangıçta o kadar uyarıcıydı ki birkaç dakika içinde orgazma ulaştı.

Tıbben önemli bir hastalık, ameliyat veya zihinsel sağlık teşhisi öyküsü yoktu. Herhangi bir ilaç ya da takviye almadı. Tütün ürünlerini kullanmayı reddetti, ancak partide ayda bir veya iki kez birkaç içki içti. Alkol zehirlenmesinden asla karartılmadı. Geçmişte çok sayıda cinsel partner olduğunu bildirdi, ancak bir yıl önce nişanlanmasından bu yana nişanlısı tek cinsel partneriydi. Cinsel yolla bulaşan hastalıkların öyküsünü reddetti. Fizik muayenesinde vital bulguları normaldi ve genital muayenesi lezyon veya kitle olmadan normaldi.

Ziyaretin sonunda, kendisine bir seks oyuncağının kullanılmasının penis sinirlerini potansiyel olarak duyarsızlaştırdığı ve sert İnternet pornografisi izlemesinin cinsel uyarılma eşiğini değiştirdiği açıklandı. Oyuncağı kullanmayı ve sert İnternet pornografisi izlemeyi bırakması tavsiye edildi. Daha fazla değerlendirme için ürolojiye sevk edildi.

Birkaç hafta sonra ürolog tarafından görüldüğü zaman, Tamamen duramayacağını söylese de, İnternet pornografisi kullanımını önemli ölçüde azaltmıştı. Oyuncağı kullanmayı bıraktı. Nişanlısı ile ilişkiye girerek tekrar orgazm oldu ve ilişkileri gelişti.

Ley'in cinsel tavsiye vermesi gerektiğine dair daha fazla kanıt.

Prause takma adının bir yorumu (2'in Ağustos ayından itibaren 2016 davalarına karıştığı kadar kendisi gibi yorum yapma cesaretini çekmiyor):

Park vd., 2016 gibi aptalca bir yorum bir çalışma değil, bir incelemeydi. Mevcut sayfada ifşa edildiği gibi, Prause etik sorunları ve vaka raporları hakkında yalan söylüyor. Peki MDPI'nin siber izinden ne bekliyorsunuz?

Prause takma adının bir başka yorumu:

Yukarıdaki gibi, Park bir derleme idi, bu yüzden deneysel verileri sunmuyordu. Bununla birlikte, boyunca büyük veri ve 200 referansları içeriyordu.

------

Ocak 2017 (ve öncesi): Prause birden çok çorap kuklası kullanıyor ("NotGaryWilson“) Wikipedia sayfalarını düzenlemek için

Wikipedia sayfalarını düzenlemek için birden fazla kullanıcı hesabının kullanılması, Wikipedia kurallarını ihlal ediyor ve “olarak anılırçorap kuklası ” (veya basitçe "ıslatma"). Zaten açığa çıkardık Prause'nin çorap kuklalarından biri, Belinda Luscombe Vikipedi sayfasını ertesi gün düzenledi ZAMAN Luscombe'un kapak hikayesini yayınladı, "Porno ve Virility için Tehdit, "Prause'nin onaylamadığı. Nicole Prause'un Wikipedia makalelerini düzenlemek için birkaç hesap daha oluşturduğu yorumlardan, içeriklerden ve kullanıcı adlarından anlaşılıyor: "pornografi bağımlılığı, ""seks bağımlılığı"Ve"pornografinin etkileri".

İlk olarak, işte Prause çorap kukla tarafından yapılan düzenlemelerin listesi sadece bir IP adresi ile tanımlanır (75.82.147.215). Bu belirli bir düzenleme ile ilişkili yorumu not alın:

·  19: 06, 19 Ocak 2015 (fark | dur) . (-9,453). . Pornografi bağımlılığı (Bu bölüm sadece erotik konuyla ilgili olarak hiç araştırılmamış delta fos-B'den bahsetti. Porno “bağımlılığından” para kazanan ünlü bir porno blog yazarı olan Gary Wilson, onu tanıtan tek kişi olduğu için bu bölümü ekledi. Kaldırılmalıdır.) (Etiket: bölüm boşluğu)

"Gary Wilson" olarak adlandırmak, yukarıdaki kullanıcı hesabının Nicole Prause olduğu konusunda kesin bir ipucu. Gerçeklik Kontrolü: Gary Wilson bu çabayla ilgili hiçbir para kazanmıyor ve DeltaFosB bölümünü "Pornografi Bağımlılığı" Wiki sayfasına eklemedi. Zaman geçtikçe, Prause 3-4 büyük harfle kullanıcı adları oluşturma biçimine geri döndü. Örneğin:

Yukarıdaki düzenlemeler, sürekli olarak IITAP, Carnes, bağımlılık modeline saldırdıkları ve porno veya seks bağımlılığını destekleyen bir bilim olmadığını iddia ettikleri için hepsinin Prause olduğunu öne sürüyor. Herhangi bir şüphe varsa, ikisi bir kez daha Gary Wilson ve DeltaFosB hakkında yorum yapıyor.. İlk olarak, etkileyici bir "PatriotsAllTheWay" yorumu:

04: 55, 21 Ocak 2015 (fark | dur) . (-9,433). . Pornografi bağımlılığı (Delata fos B, bir zamanlar değil, insanlarda cinsel davranışlarla hiçbir zaman ilişkilendirilmemiştir. Bu bölüm, aynı fikrin karı için kitabını tanıtan Gary Wilson tarafından eklenmiştir.) (Etiket: bölüm boşluğu)

Birkaç yorum: 1) Tüm Gary Wilson'ın satışlarından elde ettiği kâr onun kitabı hayır kurumuna gittiğinizde, web sitesi başka türlü tamamen ticari değildir; 2) Prause'nin iddiasının aksine, DeltaFosB insanlarda ve tüm sinirbilimciler mekanizmalarını inceliyorlar DeltaFosb'un cinsel aktiviteye ve bağımlılığa duyarlılık dahil olmak üzere birçok fizyolojik fonksiyonla ilişkili olduğunu kabul ediyorum.

Bir Wikipedia makalesini düzenleyen her kullanıcı adı için otomatik olarak bir Wikipedia "kullanıcı sayfası" oluşturulur. “NotGaryWilson” kullanıcı sayfasına yorum yapan tek Prause çorap kuklasıdır. "NotGaryWilson" ın "Seks Bağımlılığı" makalesi hakkında yazdıkları:

Muhtemelen bildiğiniz gibi, porno karşıtı gruplar sürekli olarak bu sayfaları kâr etmek için zorluyorlar. Delta FOSb'un doğrudan bir desteği yok, ancak porno karşıtı eylemci olarak ücret alan Gary Wilson'dan bir evcil hayvan fikri. Yani, evet, metni kaldırmak istemiştim ve devam edip tekrar silmek istiyorum. Gerekçeyi geri ekleyeceğim. Wilson'un yaptığı bağlantıları destekleyen hiçbir kanıt yok, bu yüzden yazılarını bulmak çok kolay.

"Pornografi Bağımlılığı" Wikipedia sayfasında olduğu gibi, Gary Wilson aslında DeltaFosB materyallerinden hiçbirini "Cinsel Bağımlılık" Wikipedia sayfasına eklemedi. Belirtildiği gibi, Wilson'a kimse tarafından ödeme yapılmaz ve bu çabadan para kazanmaz. Son olarak, yalnızca akademisyen olmayan David Ley ve Nicole Prause, DeltaFosB'nin değil bağımlılıkla ilgili beyin değişikliklerini başlatmakla ilgili. (Prause, DeltaFosB ile özellikle itibarsızlaştırmaya saplantılıdır.) Desteklenmeyen sözlerinin aksine, DeltaFosB'nin bağımlılık ve duyarlılıktaki rolü hem hayvan hem de insan çalışmalarında iyi bir şekilde kurulmuştur (bkz. liste 1 ve liste 2 DeltaFosB çalışmaları için). Deneyimli bir Wikipedia editörü yukarıdaki yorumlara "NotGaryWilson" ile yanıt verir:

Ben C.Fred. Geçenlerde bazı içeriği kaldırdığınızı fark ettim. Cinsel bağımlılık nedenini yeterince açıklamadan. Gelecekte, Wikipedia'daki değişikliklerinizi doğru bir şekilde tanımladıysanız, başkaları için yararlı olacaktır. özeti düzenle. Bu bir hataysa endişelenmeyin; kaldırılan içerik geri yüklendi.

Ve,

Kullanıcı adınızdan, konuyu öğütmeniz gereken bir balta olduğu oldukça açık. Makaleden geniş bölümleri kesmek, bunu yapmanın yapıcı bir yolu değildir. Değişikliklerinizi konuşma sayfasında tartışmanız ve onlar için geniş bir destek almanız gerekir. -C.Fred (konuşmak) 00: 48, 16 Ocak 2017 (UTC)

Wilson veya DeltaFosB ile ilgili desteklenmeyen iddialara yönelik geniş (meşru) destek için nefesinizi tutmayın. Bazen Prause, kullanıcı adı olarak bir IP adresi kullanır. Bu Wikipedia kullanıcısı, Prause'nin en sevdiği iki hedef olan "FosB" ve CSAT'lar ve IITAP hakkında gevezelik eden "Seks Bağımlılığı" nı yalnızca düzenledi:

Görünüşe göre Nicole Prause’un iki ek kullanıcı adı kullanması Yeni Uyuşturucu ile Mücadele Wikipedia sayfası (FTND, Prause'nin favori hedeflerinden biridir):

Her iki kullanıcı adının da Nicole Prause olduğundan şüphelenmemize neden olan nedir? Her iki kullanıcı adını da değiştirmedi bir tek FTND Wikipedia sayfası, her ikisi de Prause’nin sık tweet'lerini içeren bölümü oluşturdu kürsü Bu Salt Lake City Tribune ortaya çıktı. Prause, eleştirisini yazdı Yeni Uyuşturucunun önceki operasyonuyla savaşdaha sonra doktora arkadaşlarının 7'ini imzalamaya ikna etti. Prause’nin operasyonu, sinirbilime dayalı hiçbir çalışma sunmamakla birlikte sadece birkaç alakasız alıntıya atıfta bulundu. Ayrıca, önceki FTND'deki içerik ve referanslarla ilgili birkaç yanlış açıklama yaptı. Prause operasyonunun bu şekilde kaldırılmasıyla ilgili birkaç uzman yanıt verdi: Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016).

Kasım sonunda, 2017 Prause bir kez daha ICD-11'den önerilen "Kompulsif cinsel davranış bozukluğu" tanısını silmesini istedi (seks bağımlılığı, porno bağımlılığı). ICD ile ilgili tüm argümanı, kar amacı gütmeyen 3 ilginç kuruluşun (Center for Positive Sexuality, National Coalition for Sexual Freedom ve The Alternative Sexualities Health Research Alliance) yaptığı basın açıklamasına ve AASECT'in 2016 bildirisine dayanıyordu. (Ek olarak, ATSA'nın görüşlerini desteklediğini iddia etti.) YBOP bir makale yazdı. porno ve cinsiyet bağımlılığına karşı çıkan “grup pozisyonu” makalesini sökme (Kasım, 2017). Birkaç gün sonra Prause, düzenleme için iki yeni kullanıcı adı kullandı. Cinsiyet Bağımlılığı Vikipedi sayfası ICD-11'in "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğunu" ortadan kaldırma talebini yansıtan içerik ekleyerek:

Nadir olaylarda, Nicole Prause Wikipedia sayfası tarafından yaratıldı Wikipedia çalışanı. Bu çalışanın motivasyonu ne olursa olsun, bu sayfayı düzenleyen iki ana kullanıcı adının Prause olduğuna dair çok az şüphe var:

Yukarıda belirtildiği gibi, Prause'nin kullanıcı adları genellikle 2-3 büyük harfle yazılmış kelimeyi içerir. Son kullanıcı adı - OMer1970 - muhtemelen "Orgasmic Mdüzenleme ”, çünkü bu kullanıcının düzenlemeleri Prause'un “Orgazm Mediasyonunun Etkileri Üzerine Çalışması””(Genellikle“ OM ”olarak adlandırılır). Prause bir sürü para alıyor OM’nin “yararlarını” incelemekiçeren bir bir kadın ikiboğaz ve onun klitoris okşayarak adam. 3 günlük bir atölye çalışması OM atölyesi kişi başı 3,999.00 $ 'dır (tam olarak ödenirse). Mayıs 2020 itibariyle onetaste.us sitesi Orgasmic Meditation'ın reklamını yapıyor, ancak artık fiyatları göstermiyor. Ayrıca Prause'un porno sanatçılarının konu olarak elde edilmesi bir başka porno endüstrisi çıkar grubuyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. FSC'den elde edilen deneklerin onun içinde kullanıldığı iddia edildi. işe alınmış silah çalışması üzerinde ağır lekeli ve çok ticari “Orgazm Meditasyon” şeması (şu anda olmakta olan FBI tarafından araştırıldı).

Prause Wikipedia'yı düzenlemek için kullandığı takma adlar (birden fazla ad kullanmak Wikipedia kurallarının ihlalidir):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Diğerleri - Nisan 2017: Prause, Profesör Gail Dines, PhD'ye hakaret ediyor, belki de Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (artı güncellemeler)

2015'in başından beri herhangi bir akademik kuruma bağlı olmayan Prause, Profesör Dines'e Tweet'le saldırıyor:

Bu genel hakaret bir parçasıydı iplik burada Prause, İsveç'teki bir üniversite öğrencisine porno sanatçılarının istismarını incelemeye çalışmak için saldırdı (daha sonra Prause tarafından silindi).

Hem Gail Dines hem de Fight The New Drug (FTND) yalancılarını ve “LGBT karşıtı” ve “kadın karşıtı” ile ilgili başka bir tweet:

-------

The @Yasemincetin twitter Prause olduğuna inanılıyor. Porno endüstrisinin gündemini tanıtırken Prause'un yaptığı aynı insanları küçük düşürmek için kim kullanıyor. Burada RealYBOP, Gail Dines'tan alıntı yapan bir hesabı trol ediyor (22 Nisan 2019).

--------

Porno endüstri shill RealYBOP tarafından daha fazla trolling (Mayıs, 2019)

------

RealYBOP hiçbir yerde Dines'i troller:

RealYBOP araştırmayı yazdığını iddia ediyor, ancak Prause hiçbir zaman porno kullanımı ve cinsiyetçilik üzerine bir çalışma yayınlamadı.

Diğerleri - Mayıs, 2017: Prause, SASH'a (Cinsel Sağlığın Gelişimi Derneği) saldırdı

Arka plan: Prause, yaptığı işin "çürütüldüğünü" ve "tahrif ettiğini" iddia etti. Uzmanlık bağımlılığı onlarca sinirbilimci Birlikte tek hatalı çalışma. Bu çalışma, aşağıda açıklandığı gibi akademik literatürde tekrar tekrar resmen eleştirilmiştir.

Belki de SASH'in yeni olması üzüldü Pozisyon Kağıdı Prause'nin iddialarına bakmak yerine, sinirbilimsel kanıtların cinsel davranış bağımlılığı konusundaki üstünlüğüne bakmaya cesaret eden Prause, aşağıdaki gerekçesiz, misilleme iddialarını tweetledi. SASH, Prause hakkında hiç yorum yapmadı.

Tweet #1 - SASH (daha sonra Prause tarafından silindi):

Tweet #2 - SASH (daha sonra Prause tarafından silindi):

Diğer - Mayıs, 2017: Bir üroloji konferansında sunulan makaleye yanıt olarak Prause, ABD Donanması ürologlarına “bilim adamları değil, aktivistler” diyor.

Prause'nin tipik taktikleri iki yönlüdür: 1) porno kullanımını olumsuz sonuçlara bağlayan her çalışmayı kötülemek, 2) araştırmaya katılanlara kişisel olarak saldırmak. Bu davranışlar, porno kullanımının nadiren zararlı ve neredeyse her zaman faydalı olduğunu "kanıtlamak" olan amacına hizmet ediyor. Bu tweet'te ABD'li donanma ürologlarının yaptığı bir araştırmayı "bilim adamı değil aktivist" olarak nitelendiriyor.

Prause bu saldırıyı takip ediyor Çalışmaya saldıran kendi “resmi” basın açıklaması, Prause hiç görmedim. İkinci bir Prause tweet'i, tıp doktorlarının “gazetecilere utanç nedeniyle eğildi” iddiasında bulunuyor. Bu, Prause tweetledi ve Prause makalesinde hiçbir yerde bulunmadı ve Prause, makalenin sunulduğu üroloji konferansına katılmadı.

Prause'un kendi "ED makalesi" olduğuna dikkat edilmelidir. Prause ve Pfaus 2015, hiç de bir çalışma değildi. Bunun yerine Prause, hiçbiri erektil disfonksiyona değinmeyen önceki çalışmalarının dördünden veri topladığını iddia etti. Ek sorun: içindeki veriler Prause ve Pfaus (2015) kağıdı önceki dört çalışmanın verileriyle uyuşmuyor. Tutarsızlıklar küçük değildir ve açıklanmamıştır.

Araştırmacı Richard A. Isenberg tarafından yorum, ayrıca yayınlandı Cinsel Tıp Açık Erişim, tutarsızlıklar, hatalar ve desteklenmeyen iddiaların birkaç tanesini (hepsini değil) belirtir (a yatıyordu eleştirisi daha fazla tutarsızlık açıklar). Nicole Prause ve Jim pfaus, makalenin ortak yazarları, bu makaleyle ilgili olarak bir dizi yanlış veya desteklenmeyen kamuya açık iddialarda bulundu.

Pek çok gazetecinin bu çalışma hakkındaki makalesi, porno kullanımının daha iyi ereksiyon, yine de kağıdın bulduğu şey bu değil. Kaydedilen görüşmelerde, hem Prause hem de Pfaus yanlış bir şekilde laboratuvarda ereksiyonları ölçtüklerini ve porno kullanan erkeklerin daha iyi ereksiyonlara sahip olduğunu iddia etti. Bunda Jim Pfaus TV röportajı Pfaus devletleri:

"Laboratuvarda ereksiyon olma yetenekleri arasındaki ilişkiye baktık."

"Evde izledikleri porno miktarıyla bir astar korelasyonu bulduk ve örneğin ereksiyon yaptıkları gecikmeler daha hızlı."

In bu radyo röportajı Prause ereksiyonların laboratuarda ölçüldüğünü iddia etti. Şovdan tam alıntı:

"Evde ne kadar çok insan erotik seyrederse, laboratuvarda daha güçlü erektil tepkileri olur, azalmaz."

Yine de bu makale laboratuvardaki ereksiyon kalitesini veya "ereksiyon hızını" değerlendirmedi. Gazete, erkeklerden kısaca pornoyu izledikten sonra "uyarılmalarını" derecelendirmelerini istediğini iddia etti (ve tüm konularda gerçekte bunun bile gerçekleştiği, temeldeki makalelerden anlaşılmıyor). Her durumda, gazeteden bir alıntı şunu kabul etti:

"Erkeklerin bildirdiği deneyimi desteklemek için hiçbir fizyolojik genital tepki verisi dahil edilmedi."

Hiçbir yerde Prause ve Pfaus 2015 veya altta yatan 4 makale, bahsedilen veya bildirilen erektil işleyişin laboratuar ölçümleriydi. Hakikat? Bu da ne?

Diğerleri - 14 Eylül 2017: Prause, pornonun zararlı ve bağımlılık yapıcı olabileceğine inanan herkesin "bilim cahilliği ve kadın düşmanı" olduğunu iddia ediyor

Twitter iplikine bağlantı (daha sonra Prause silindi)

Diğerleri - 24 Ocak 2018: Prause, terapist Staci Sprout aleyhine asılsız şikayette bulundu (bu bölümde sayısız diğer hakaret ve taciz vakaları yer alıyor)

Prause, görüşlerini kabul etmeyenlere karşı şikayetleri taciz ederek temelsiz dosyalama şablonunu sürdürdü, Prause başvurdu iki Sprout'u “komplo teorileri” ile suçlayarak, terapist Staci Sprout'a yönelik temelsiz şikayetler. sonra bir Facebook yayını yorumunda onu lisanssız pratik yapmakla suçlamak. Prause'un Washington Eyaletini Prause'un sahte şikayetini Sprout'tan gizlemesi için ikna etmeye çalıştığını unutmayın. Şikayet temelsiz olduğu için, Prause bir ihbarcı olarak görülmedi ve Prause tarafından ihbarcı statüsünde ısrar eden ikinci bir şikayete rağmen kimlik korunmadı.

---------------------

Kayıtlara göre, Washington 24 Ocak'ta Prause'un şikayetini aldı.thdava açıldı Ocak 30th. İki gün sonra (Şubat 1stWashington Eyaleti boş şikayeti reddetti (soruşturma olmadan) ve davayı kapattı bile if iddialar doğruydu, hiçbir yasa ihlali oluşmazdı.

Prause'un sahtekârlık ve irrasyonel eylemini anlamak için Washington Eyaletine “şikayeti” ne bakın. Prause, şurada bulunan aşağıdaki Filiz gönderisini hedefledi. Kompulsif cinsel davranış bozukluğu bölümü ICD-11’in (CSBD) bir kullanıcı adı oluşturmadıkça yorumları okuyamazsınız:

Tanımlanamayan, tedavi edilmemiş zorlayıcı cinsel davranışlardan milyarlarca dolar yararlananların mali çıkarlarını göz önünde bulundurmayı da ihmal etmeyelim. İki kolay örnek: reklam için ödeme yapılan "ücretsiz" pornografi siteleri ve ED ilaçlarının ilaç üreticileri. Hatta lobicileri bile olabilir.

Bağlam: Yukarıdaki yorum, Prause'un sözde "seks ve porno bağımlılığından kazanç elde etmek" için kişisel olarak terapistlere ve kuruluşlara (IITAP, SASH, ASAM) saldırdığı düzinelerce Nicole Prause yorumuna genel bir yanıt olarak yapılmıştır. Prause, son 2 yılını saplantılı bir şekilde ICD-11 beta taslağını yayınlayarak geçirdi ve CSBD teşhisinin nihai kılavuza girmesini önlemek için elinden geleni yaptı. (Girişimi başarısız oldu ve CSBD artık ICD-11'de - aşağıya bakın.) Aslında, Prause diğerlerinin toplamından daha fazla yorum yayınladı.

Sprout daha muhtemel kârlıları işaret etmeye cesaret edince, Prause onu Washington Eyaletine bildirdi! İşte Kurul'a Prause şikayeti:

İhlal: Belirtildi lobicilerimiz vardı"Ve" reklam için ödeme yapılan pornografi siteleri ve ED ilaçlarının ilaç üreticileri ". Bunların hiçbir doğru değil. Ne ben, ne de meslektaşlarımdan hakemli bilim yayınlayanların herhangi bir "lobici" çabası var. Bu komplo teorileri, kendi kitaplarını desteklemek ve terapi uygulamalarından kazanç sağlamak için teşvik edilmiş görünüyor.

Prause'nin, Sprout'un yorumunun Prause ve isimsiz meslektaşları hakkında olduğunu söyleyerek nasıl yalan söylediğine dikkat edin - ve Sprout'un yazdığı gibi, tarafından yapılan milyarlar hakkında değil. "Ücretsiz pornografi siteleri" (çoğu varlıklı Mindgeek'e aittir) ve “ED ilaçlarının ilaç üreticileri ”. Kısacası, bu meşru bir şikayet değil; bu sadece tacizdir.

Prause en ikinci Washington'a şikayet

Washington'un küçümseyici yanıtından memnun olmayan ve Sprout'a karşı asılsız bir şikayette bulunmadaki ikiyüzlülüğünün bu sayfada kamuoyuna açıklanmasına kızan Prause, ikinci Sprout'a karşı şikayet. Prause, yanlış bir şekilde "ihbarcı statüsü" olduğunu iddia etti. Eyalet yine aynı fikirde değildi ve Washington yine Sprout ile ilgili yazışmayı yayınladı:

---------------------

Güncelleme (5-14-18): Prause, Facebook sayfasında Staci Sprout'u taciz ediyor ve iftira atıyor - yanlışlıkla Sprout'un lisanslı olmadığını iddia ediyor:

-----

Güncelleme (6-8-18): ICD-11'in (Dünya Sağlık Örgütü'nün) "uygulama versiyonu" Hastalıkların Uluslararası Sınıflandırılması - Dünyanın en yaygın kullanılan tıbbi teşhis el kitabı) artık çıktı (Haziran itibariyle, 2018). Akıl sağlığı uzmanı yazarları, “cinsel davranış bağımlılığı da dahil olmak üzere (cinsel davranış bağımlılığı da dahil olmak üzere) zorunlu cinsel davranıştan muzdarip kimseyi teşhis etmek için kullanılabilecek bir tanı koymuştur.Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu".

"Uygulama sürümü" nün yayınlanmasından önce, ICD-11'in beta taslağı da çevrimiçi hale getirildi ve ilgili tarafların yorum yapmaları için sunuldu. (Görüntülemek ve katılmak için basit bir kayıt gereklidir.) Not: Prause, beta taslak yorum bölümü herkesten daha birleştirdi. İçinde bu yeni teklifin altındaki yorumlar bölümüPrause, Filistin'in Washington Eyaleti tarafından “devam etmekte olan soruşturma altında” olduğunu iddia ederek sahte bir şekilde Staci Filizine saldırıyor. Aslında, yukarıda açıklandığı ve belgelendiği üzere Washington özetle reddetti her ikisi de Prause'nin temelsiz şikayetleri.

Prause bahsetmiyor porno endüstrisi ile olan bağları ve desteği.

------

Mayıs, 2019: David Ley ve RealYBOP (Takma adı takma hesap) Staci Sprout'un tweet'ini yanlış tanıtmak. Sprout "seks bağımlılığı" hakkında hiçbir şey söylemedi:

RealYBOP (Prause), Prause'nin Geoffrey Reed e-postasından (RealYBOP'ta) bir alıntıya bir bağlantı tweetledi. Geoffrey Reed resmi bir WHO sözcüsü değil ve bu sadece Prause'a onu sırtından kurtarmak için gönderilmiş özel bir e-postaydı. Gerçekte sadece bir resmi WHO sözcüsü CSBD hakkında yorum yapmıştır - Christian Lindmeier. Prause / RealYBOP kampanyasının gerçek doğası hakkında herhangi bir şüpheniz varsa, dikkatlice okuyun zorunlu cinsel davranış bozukluğu (CSBD) hakkındaki bu sorumlu makale. Resmi DSÖ sözcüsü Christian Lindmeier'den alıntı yapıyor. Lindmeier, bu sayfada listelenen WHO sözcülerinden yalnızca dört kişiden biridir: DSÖ karargahında iletişim bağlantıları - ve DSÖ'nün resmen yorumunda bulunan DSÖ sözcüsü! SELF makale ayrıca, ICD-11'in Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu (CSBD) çalışma grubunun merkezinde bulunan Shane Kraus ile röportaj yaptı. Lindmeir'den alıntılarla alıntı, DSÖ'nün “seks bağımlılığını” reddetmediğini açıkça ortaya koyuyor:

CSBD ile ilgili olarak, en büyük tartışma konusu bozukluğun bir bağımlılık olarak kategorize edilip edilmemesi gerektiğidir. DSÖ sözcüsü Christian Lindmeier, SELF'e “Zorunlu cinsel davranış bozukluğunun davranışsal bir bağımlılığın tezahürünü oluşturup oluşturmadığına dair devam eden bilimsel bir tartışma var” dedi. “DSÖ cinsiyet bağımlılığı terimini kullanmamaktadır, çünkü bunun fizyolojik olarak bir bağımlılık olup olmadığına dair bir pozisyon almıyoruz.ot.

Ocak ayındaki 2019 WHO makalesi de CSBD'yi tartışıyor (Zihinsel, davranışsal ve nörogelişimsel bozuklukların ICD ‐ 11 sınıflamasında yenilikler ve değişiklikler):

Kompulsif cinsel davranış bozukluğu, yoğun tekrarlayan cinsel dürtüleri veya dürtüleri kontrol etmede kalıcı bir başarısızlık örüntüsü ile karakterize edilir, kişisel, ailede, sosyal olarak belirgin bir sıkıntı veya bozulmaya neden olan uzun süre tekrarlayan cinsel davranışla sonuçlanır (örneğin, altı ay veya daha fazla) , eğitimsel, mesleki veya diğer önemli işleyiş alanları.

Her ne kadar bu kategori fenomenolojik olarak madde bağımlılığına benzese de, ICD ‐ 11 dürtü kontrol bozuklukları bölümünde, bozukluğun gelişiminde ve korunmasında yer alan işlemlerin madde kullanım bozukluklarında gözlemlenenlere eşdeğer olup olmadığına dair kesin bilgi bulunmadığının tanınmasına dahil edilmiştir. ve davranışsal bağımlılıklar.

Sprout'un tweet'i tamamen doğru, "seks bağımlılığı" hakkında hiçbir şey söylemiyor ve başka bir Dünya Psikiyatrisinde DSÖ'nün 2019 makalesi:

Filiz ile bağlantılı yeni WHO makalesi (Geoffrey Reed, yazarlardan biri) Prause'nin ICD-11 yorum bölümünde gösterdiği davranışa dikkat çekiyor: Kamu paydaşlarının zihinsel ve cinsel sağlıkla ilgili XCDX bölümlerinde ICD comments hakkındaki yorumları (11). DSÖ, önerilmiş ICD-11 zihinsel bozuklukları üzerine yapılan ve “zorunlu cinsel davranış bozukluğunu” içeren, kamuoyunda tartışılan, Nicole Prause'un herkesten daha fazla yorum yayınladığı (22), bireyleri ve örgütleri yerinden ettiği, yanlış suçlamalar yaptığı ve hakarete karıştığı kamuoyunu tartışıyor. Kalın tip, Prause yorumlarını açıklar:

Kompulsif cinsel davranış bozukluğu, tüm zihinsel bozukluklardan en fazla sayıda başvuru aldı (N = 47), ancak genellikle aynı kişilerden (N = 14). Bu tanı kategorisinin tanıtımı tutkuyla tartışıldı3 ve ICD ‐ 11 tanımına dair yorumlar, alandaki devam eden kutuplaşmayı özetledi. Gönderilenler dahil Bir çıkar çatışması veya yetersizlik suçlaması (% 48) gibi bazı yorumlayıcılar arasındaki çelişkili yorumlar veya belirli kuruluşların veya kişilerin ICD ‐ 11'e (% 43%) dahil edilmesinden veya dışlanmasından kar elde edeceği iddiası gibi.

Buraya Tıkla Eğer ICD-11 CSBD bölümleriyle ilgili genel yorumları okumak istiyorsanız (düşmanca / küçük düşürücü / küçük düşürücü olanlar dahil). Yorumları görmek için bir kullanıcı adıyla kaydolmanız gerekir.

Prause hakarete kendisinin katıldığı RealYBOP):

Prause'den gelen yanlışlıklar: 1) Sprout'un tweetlediği her şey doğruydu, 2) DSÖ, Sprout ile asla iletişim kurmadı (bu çılgınca bir iddia).

Not: Prause takma hesaplarında daha fazlası:

-------

RealYBOP (Nicole Prause'un takma adıdır) Staci Filizini terk ediyor.

Gerçekte, yüzlerce Twitter hesabı, bir çalışmanın “erkeklerin kadınlardan daha fazla porno izledikleri efsanesini” yıktığını iddia eden Prause'un anlamsız ve gerçeklere dayalı olmayan tweet'iyle dalga geçti. Örneğin, bu konuda RealYBOP Birkaç bilim adamı RealYBOP ile dalga geçiyor (cevap olarak, sarhoş olmanın sürüşü engellemediğini iddia ediyor!):

Birkaç tane daha, RealYBOP'u dışarı çağırmak:

RealYBOP maruz kaldı.

--------

Kasım, 2019: Staci Sprout, fon sağlayıcısını destekleyen bir video yaptı NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası. Misillemede RealYBOP (Nicole Prause'un takma adı) Staci Filizini küçümsüyor:

RealYBOP Sprout adını vermediyse de, makalesinin ekran görüntüsünü tweetledi.

---------

Güncellemeler:

Diğer - Ocak 29, 2018: Prause, ICD-11'te yaklaşmakta olan “Kompulsif cinsel davranış bozukluğu” tanısını kullanarak cinsel davranış bağımlılarını teşhis edecek terapistleri tehdit ediyor

Onun saldırganlığı, ICD-11’te hizmet eden uzmanların dünyanın en iyi psikiyatri dergisi Bu,

Halen, zorunlu cinsel davranış bozukluğunun davranışsal bir bağımlılığın tezahürünü teşkil edip edemeyeceği konusunda aktif bir bilimsel tartışma vardır [5]. ICD-11 için, bozukluğun gelişimi ve sürdürülmesinde yer alan süreçlerin madde kullanım bozuklukları, kumar ve oyunlarda gözlemlenenlere eşdeğer olup olmadığına dair henüz kesin bilgiye sahip olmadığımızı kabul ederek, nispeten muhafazakar bir konum önerilmiştir [6]. Bu nedenle kompulsif cinsel davranış bozukluğu, ICD-11 madde kullanımına ve bağımlılık yapıcı davranışlara bağlı bozukluklar grubunda yer almamakta, daha çok dürtü kontrol bozukluklarında yer almaktadır. Araştırma, durumun fenomenolojisini ve nörobiyolojik temellerini aydınlattıkça, kompulsif cinsel davranış bozukluğunun anlaşılması gelişecektir [7].

Düşünen herkes önerilen bozukluğun kendisi Cinsel davranış bağımlılarını ne olursa olsun etiketi ile örtmenin amaçlandığını görebiliriz.

Prause, sahte devlet kurulu şikayetlerine karşı dava açarak sözünü tutuyor Staci Filiz LCSW, DJ Burr LMHC, Linda Hatch Doktora, Donald Hilton MD, ABD Donanması doktorları ve hatta Gary Wilson. Tüm şikayetler liyakat olmadan olduğu gibi reddedildi.

Güncellemeler:

Diğerleri - Şubat, 2018: Prause, saygın sinirbilimciler tarafından yapılan bir beyin taraması çalışması (Seok & Sohn, 2018) hakkında yalan söylüyor

Bu bölüm Koreli sinirbilimciler Seok ve Sohn’un internet porno çalışmasıyla ilgilidir.Ji-woo Seok için PubMed indekslenmiş çalışmalar) - Problemli hiperseksüel davranışı olan bireyler arasında üst temporal gyrusta gri madde eksikliği ve değişen dinlenme durumu bağlantısı (2018). Dolandırılma sahte iddiaları “kelimenin tam anlamıyla herhangi bir kargaşa için kontrol yok” olduğunu belirtir:

Öyle değil, ama gerçeğe ulaşmadan önce iddiasının gerçekten çok cesur olduğunu belirtmekte fayda var, çünkü porno kullanıcıları üzerine yapılan 3 Prause araştırması, porno bağımlısı olduklarını tespit etmek için yapılan tarama da dahil olmak üzere pek çok şeyi kontrol edemedi.Prause ve diğ., 2013,  Steele ve arkadaşları., 2013, Prause ve diğ., 2015). Aslında, bu 3 Prause çalışmaları, psikiyatrik durumlar, diğer bağımlılıklar, psikotrop ilaçlar, uyuşturucu kullanımı, diğer zorlamalar, depresyon, dindarlık, yaş, cinsellik, cinsiyet vb. gibi bağımlılık çalışmalarında normalde kullanılan çok sayıda standart dışlama kriterini görmezden gelmeyi seçmiştir.

Gerçekte, Seok & Sohn, 2018 konuları “seks bağımlılığı” (PHB) açısından dikkatle taradı. PHB, önceki çalışmalarda belirlenen PHB tanı kriterleri kullanılarak klinik görüşmelere dayalı olarak iki kalifiye klinisyen tarafından tanımlanmıştır, Tablo S1. Seok & Sohn ayrıca çoklu değişkenleri de kontrol etti. Seok & Sohn, 2018'den:

Aşağıdakileri kullandık PHB ve kontrol katılımcıları için hariç tutma kriterleri: 35'in üzerindeki yaş veya 18 altında; alkolizm veya kumar gibi diğer bağımlılıklar bağımlılık, önceki veya mevcut psikiyatrik, nörolojik ve tıbbi hastalıklar, eşcinsellik, şu anda ilaç kullanımı, tarihçe ciddi kafa travması ve genel MR kontrendikasyonları (yani; vücutta bir metal, ciddi astigmatizm veya klostrofobi).

Ek olarak, Seok & Sohn 2018, depresyon dahil olmak üzere birçok psikolojik değişkeni değerlendirdi (kontrol etti). Çalışmalarından:

PHB, Beck Depresyon Envanteri (BAI) (Beck ve diğerleri, 1996), Beck Anksiyete Envanteri (BAI) (Beck ve Steer, 1990) ve Barrett's Impulsability Scale II (BIS-II) ile denekler arasındaki eşlik eden eğilimleri belirlemek, Lee (1992) tarafından uyarlandığı gibi uygulandı. BIS-II skoru dürtüsellik etkilerini ortadan kaldırmak için bir değişken olarak kullanılmıştır. BIS-II, '' evet '(35) veya' 'hayır' (1) cevapları ile işaretlenmiş 0 sorularından oluşur. Toplam puan, 0 ile 35 arasında değişmektedir ve daha yüksek puanlar, daha yüksek dürtüsellik seviyelerini göstermektedir. Tüm katılımcıların demografik ve klinik özellikleri hakkında bilgi Tablo 1'te sunulmuştur.

Basitçe söylemek gerekirse, Prause yalan söyledi.

Mart, 2018 - Gary Wilson'ın Güney Oregon Üniversitesi'nden kovulduğunu iddia etti

Gary Wilson'ın siber avcısı, Nicole Prausehazırlandı serbest blog parçasıyetişkin bir sanayi sitesinde yayınlanmıştır. Sonra kaldırıldı Wilson bunu tweetledi. (Orijinal URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

Prause'nin iftira içeren blog parçasını içeren site kendini şu şekilde tanımlıyor:

Mike Güney yetişkin endüstrisi blogu, 1998'ten bu yana yetişkin endüstrisi haberleri için ilk hedef. Mike South, iki AVN ödülü kazanan ve yetişkin haber bloglarında öncü olan küçük bir porno yapımcısıydı. Güney bir çok büyük haber sitesinde yer aldı ve Gawker.com onu ​​“porno dedikodu gonzo kralı anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Mike South ile çalışan Prause, Prause'nin porno endüstrisi bağlantılarına dair net kanıtlar sağlıyor:

Ayıplayan eserinde, Buse, bilerek, yanlış olarak belirtti,

[Gary Wilson] "Biyoloji profesörü" olduğunu iddia ediyor. Gerçekte, Southern Oregon Üniversitesi'nde bir laboratuvar bölümünde profesör değil, lisans eğitmeni olması gerekiyordu. Bir çeyreği bile tamamlamadan hemen önce ücretsiz olarak kovuldu.

Gerçekte, Gary, Southern Oregon Üniversitesi'nde Yardımcı Öğretim Görevlisiydi ve hiçbir zaman bir profesör olduğunu iddia etmedi - dikkatsiz gazeteciler ve web siteleri ona yıllar boyunca hatalı bir dizi başlık vermiş olsa da - korsanların yayınladığı bir web sitesinde artık geçersiz olan bir sayfa birçok TEDx konuşmacılarla temasa geçmeden dikkatsizce konuşuyor ve anlatıyor. Aşağıda, Gary Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini "kanıtlamak" için Prause gönderilerinin ekran görüntüsü bulunmaktadır (yine, Gary Wilson sayfası artık mevcut değildir). Not: Prause "kanıtını" gösterene kadar, Gary bu siteyi hiç görmemiş ve ev sahipleriyle hiçbir zaman iletişim kurmamıştı. Bu nedenle hiçbir zaman bir biyografi veya "profesörlük" iddiaları sunmadı. Gary konuşma sözleşmesi istemiyor ve konuşma için hiçbir zaman ücret kabul etmedi. Dahası, YBOP reklam kabul etmez ve elde edilen gelir Gary Wilson'ın kitabı kayıtlı bir sadaka gitmek.

On yaklaşık sayfa Keynotes.org web sitesi bir ajans olmadığını ve herkesin video ve konuşmacı bio yükleyebileceğini söyledi: Keynotes.org bir ajans değil, daha çok bir medya sitesidir…. Keynotes.org, dünyanın en büyük trend belirleme web sitesi TrendHunter.com tarafından sağlanıyor ve destekleniyor. Bu nedenle, Prause'un, Gary'nin TEDx konuşmasını istediği yanlış beyan "kanıtını" uydurmak için kasıtlı olarak yanlış bir biyografiyle yüklemesi bile mümkündür. Sonra 5 yıl boyunca sürekli taciz ve Siber-stalking, sahte belgeler, haklı iddialar, yüzlerce tweets, ve onlarca kullanıcı adı ile yüzlerce yorum, hiçbir şey bizi şaşırtmazdı.

Gary, Güney Oregon Üniversitesi'nde iki kez ders verdi. Bu paragrafın altındaki istihdam belgelerinden de görülebileceği gibi, asla "kovulmadı". Gary ayrıca yirmi yılı aşkın bir süre boyunca bir dizi başka okulda anatomi, fizyoloji ve patoloji dersleri verdi ve hem Oregon hem de California'daki eğitim departmanları tarafından bu konuları öğretmek için onaylandı (YBOP Hakkımızda sayfası). Gary hiç doktora geçirdiğini veya profesör olduğunu söylemedi.

-------------------------------

Aşağıda, çeşitli web sitelerinde yayınlanan Prause belgesinin "düzeltilmemiş" kopyası bulunmaktadır. Prause, Gary tıbbi bir acil durum nedeniyle istifa etmek zorunda kaldığı için aslında "maaş çeklerini sonlandırmak" anlamına geldiğinde, Gary'nin kovulduğu anlamına geldiğini iddia etti. Prause versiyonu, SOU'nun Gary'nin bir sağlık krizi nedeniyle istifa ettiğini belirttiği YORUMLAR bölümünü yeniden düzenledi.

Bu arada, Gary, gelirinin geldiği hayır kurumundan tazminat alamaz. onun kitabı gitmek. Araştırma Görevlisi olarak pozisyonu onursal (gönüllü) birdir. Yardım kuruluşuna da hizmet etmiyor ya da fonlarını nasıl kullanacağına karar vermiyor.

Bir gün TED'in kaldırılacağını umuyor haksız (Prause başkanlığındaki) eleştirmenlerinin uzun süre lobi yaptıklarını ve onun üzerinde durmasının zor olduğunu belirten uyarı çok popüler TEDx konuşması. Sadece "The Great Porn Experiment" (2012) için kapsamlı ampirik destek yoktu, 2012'den beri Gary Wilson'ın iddialarını tam olarak destekleyen yüzlerce ek çalışma yayınlandı. Bu 2 sayfa, TGPE için slayt-slayt desteği sağlar:

Çıkarılmış istihdam belgesini ve ilgili iftira ifadelerini bir porno endüstrisi sitesine yerleştirmenin yanı sıra, Prause yalanlarını yaymak için Quora ve Twitter'ı kullandı. Bunu yaparken Prause, Quora'dan yasaklandı ve Twitter tarafından askıya alındı. "Prause sayfasından" bu iki bölüme bakın:

Gary ayrıca Dr. Prause'un istifa etmesini umut ediyor onu ve diğerlerini serbest bırakma ve taciz etme. Bu yeni iftira vakası (Gary'nin kovulduğuna dair sahte iddiası), Gary aleyhine temassız bir mahkeme kararı olduğuna dair iftira niteliğinde iddiası kadar şok edici olmasa da, aynı derecede yanlıştır.

Belki de Dr. Prause'un büyümesi ve iddia ettiği profesyonel gibi davranması zamanı gelmiştir.

Not: Southern Oregon University, Nicole Prause'un istihdam kayıtlarını arayan tek kişi olduğunu onayladı. Email altında:

Prause'nin hedeflenen tacizdeki olağan ortağı David Ley de yanlışlıkla Gary Wilson'ın Southern Oregon üniversitesinden kovulduğunu söyledi:

Ley'in Güney'in Güney’deki makalesini (daha sonra silindi) tanıtan bir başka kötü tweet’i:

Güncelleme: David J. Ley şimdi porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için para alıyor, oysa acımasızca porno'nun zararlarını reddediyor. Görmek - Devam ediyor - David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi Xhamster tarafından tazmin ediliyor.

Prause, Quora makalesine bağlantı vererek, hakaretini tanıtmak için birkaç kez tweet attı.

Yalanlarla dolu başka bir tweet. Görmek - Devam ediyor - Prause, yanlış bir şekilde, Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor

Prause & Ley tarafından, Wilson'ın SOU istihdam kayıtları ile Nikky'nin quora gönderisine bağlantı veren daha fazla iftira içeren tweet:

Bilginize - Prause 5 yıl boyunca TED'i taciz etti… ve teslim oldular. Ancak TEDX konuşmasındaki her şey tam olarak destekleniyor. Görmek -

---------

Mayıs, 2018: Birkaç müttefik, Wilson'un SOU'dan kovulduğuna dair karalayıcı iddialarında Prause & Ley'e katıldı. Örneğin, Tammy Ellis kendisi ve Prause'nin koordine siber saldırısı sırasında Yeni Uyuşturucu ile Mücadele Facebook sayfasında aşağıdakileri yayınladı (burada belgelenmiştir: Mayıs 30, 2018: Prause yanlış FTND'yi bilim sahtekarlığıyla suçluyor ve Gary'i FBI'ya iki kez bildirdiğini ima ediyor):

Tammy Johnson Ellis, Wilson'un feshedilmesi konusunda yalan söylemekle kalmıyor, aynı zamanda “kiraz toplayan araştırma parçaları” hakkında da yalan söylüyor. Tümünde yüzlerce küçük düşürücü mesaj ve tweet Ley, Prause, Ellis ve müttefikleri bir kez daha Wilson'ın "kiraz toplama" örneğini vermediler (bkz. YBOP'un ana araştırma sayfası araştırmanın şu anki hali için).

----------

2019'e devam: Prause, Wilson'ın SOU'dan “işten çıkarıldığını” veya Souther Oregon Üniversitesi'nde asistan (öğretim asistanı) olduğunu iddia eden karalayıcı tweetler göndermeye devam ediyor. Buna ek olarak, Wilson'un kimlik bilgilerini yanlış sunması hakkında yalan söylemeye devam ediyor.

Tweet #1 - 2-25-19:

Tweet #2:

Tekrar saldırıyor…. Pazar günü. Prause yalanları: Wilson ne işten çıkarıldı ne de bir TA (bu bölümde belgelendiği gibi). Wilson, kimliğini asla yanlış beyan etmedi ve Prause, bunun için hiçbir kanıt göstermedi: Devam eden - Prause, Wilson'un kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor. Prause'nin adı 82,0oo kez YBOP'ta değil: Ekim 2018: Prause, adının YourBrainOnPorn.com'da 35,000'den (veya 82,000; veya 103,000; veya 108,000) fazla göründüğünü iddia ediyor

COPE hiçbir zaman geri çekilme talebinde bulunmadı. Prause'nin MDPI makalesi hakkında söylediği her şey bir yalandır - bu sayfalarda ve burada belgelendiği gibi: Prause'un Davranış Bilimleri inceleme makalesine sahip olma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi

----------

1 Nisan 2019: Prause ve David Ley bir kez daha Gary Wilson'ın SOU işi hakkında yalan söylüyor.

Arka Plan: Mart'ta 31, 2016, ZAMAN Kapak hikayesi (“Porno ve Kurtuluş Tehdidi”), Gabe Deem, Nicole Prause, David Ley, Gary Wilson ve diğer birçoklarının yer aldığı Belinda Luscombe tarafından yayımlandı. Bu yapımında bir yıl oldu ve ZAMAN yazar ve diğer ZAMAN çalışanlar (doğruluk denetleyicileri) görüşülen her bir kişi tarafından yapılan iddiaların takibi. Prause ve takma adı "PornHelps" yayınlandıktan sonra, yazarı Belinda Luscombe'a acımasızca saldırdı ve iftira attı:

Nisan ayında 1, 2019, hem Gary Wilson hem de Belinda Luscombe, uzun twitter iplik Genel Sosyal Anketin geçerliliğinin tartışılması (45-18 yaşındaki erkeklerin sadece% 29'in geçen yıl X-puanlı bir film izlediğini iddia etti). Birkaç dakika içinde Prause Luscombe ve Wilson'a saldırmak ve hakaret etmek için bir araya geldi (uzun zamandır Prause müttefiki David Ley de Wilson'u serbest bıraktı). İlk 8 tweet'lerinde Prause, bu sayfada belgelenen yalanları tekrarlıyor. Ayrıca Belinda'ya sahte bir gazeteci diyor, dolandırıcılık yapan.

Prause, Belinda'yı engellediğinden, Ley "başka sözcüklerle ifade etmeye" atlar (ancak Prause'un Belinda'ya yönelik saldırılarını atlar). Belinda cevap veriyor:

David Ley ile katıldı 2 kendi yalanlarının: Wilson'un bir TA (öğretmen yardımcısı) olduğu ve kovulduğunu.

Gerçek, Ley veya Prause'un onların Twitter iftihar festivali, Belinda Luscombe ve Wilson'a saldırıyor.

Tüm kanıtlanabilir iftira:

  1. Wilson üniversiteden ayrılmadı.
  2. Wilson, öğrenci kredilerinde temerrüde düşmedi.
  3. Wilson asistan değildi. O 'Yardımcı Fakülte'di. (Öğrenci olarak SOU'ya katılmıyor olsaydı Wilson nasıl TA olabilirdi?)

Güncelleme: Gary Wilson bu olayları Alexander Rodos'ta düzenlenen yeminli bir beyannameye dahil ediyor hakaret davası Nicole Prause karşı: Sergi # 11: Gary Wilson beyanı (123 sayfa)

March 5, 2018 - Quora'dan Gary Wilson'u taciz ettiği için sürekli yasaklandı

Mart 3 günürd 2018, Nicole Prause, Quora'ya hakaret içeren bir makale yayınladı: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. Yalan dolu hit parçasında Prause, Gary Wilson istihdam kayıtlarının düzeltilmiş kopyalarını yayınladı ve bilerek, yanlışlıkla Güney Oregon Üniversitesi'nin Wilson'ı kovduğunu belirtti. 3 ve 4 Mart'ta Prause, Wilson ve çalışmaları hakkında küçük düşürücü ve gerçeğe aykırı on yorum daha yayınladı, hepsi de karalayıcı parçasına bir bağlantı içeriyor:

  1. https://www.quora.com/How-legitimate-is-yourbrainonporn-Is-PIED-really-a-thing/answer/Nicole-Prause
  2. https://www.quora.com/How-it-will-affect-my-future-if-I-masturbate-every-day/answer/James-Ali-5/comment/55887335
  4. https://www.quora.com/If-youve-told-your-spouse-over-and-over-that-you-arent-happy-with-the-level-of-physical-contact-youre-getting-and-things-dont-improve-could-you-be-blamed-for-having-an-affair-What-else-can-you-do/answer/Michael-Wells-12/comment/55887111
  5. https://www.quora.com/How-can-I-concentrate-on-my-Passion-while-I-am-addicted-to-Sex-Masturbation/answers/1564714/comment/55878336
  6. https://www.quora.com/A-girl-will-accept-my-proposal-if-I-stop-watching-porn-should-I-do-that-Well-porn-is-not-a-bad-thing/answer/James-Hinds/comment/55878261
  7. https://www.quora.com/Why-cant-I-stop-watching-porn/answer/Roy-Pavel-Drakov/comment/55878221
  8. https://www.quora.com/Habits-What-are-good-ways-to-keep-yourself-from-wanking/answer/Andrei-Rocnea/comment/55878094
  9. https://www.quora.com/If-masturbating-daily-is-good-for-health-then-whats-the-purpose-behind-the-%E2%80%98no-fap%E2%80%99-movement/answer/James-Ali-5/comment/55795714
  10. https://www.quora.com/Is-it-normal-if-my-boyfriend-doesnt-look-at-me-when-Im-naked-but-watches-hot-girls-on-Instagram-all-the-time/answer/Gwen-Sawchuk/comment/55795634

Wilson, hizmet ve taciz koşullarını ihlal ettiği için hem Quora'ya hem de Twitter'a Prause'u bildirdi. Her ikisi de Wilson'un şikayetleri üzerine çalıştı, istihdam belgesini ve Prause'nin yanlış yorumunu kaldı. Wilson'un şikayeti ile ilgili Quora'nın onayı (Gary Wilson'u taciz ettiği ilk ihlal değil):

-----------

Quora, taciz nedeniyle Nicole Prause’u kalıcı olarak yasaklıyor:

Bu PDF, tüm 19 Prause Quora yorumlarını içerir ve Gary Wilson'un hakaretine iftira atma (Quora Prause'yi yasaklayan, 10-saat döneminde 24 yorumları dahil)

Banning, Prause'u durdurmadı. Wilson'ı karalamak için kullanılan aşağıdaki sahte Quora hesapları, Prause sockpuppet hesapları gibi:

12 Mart 2018 - Prause'nin Liberos Twitter hesabı, Twitter kurallarını ihlal ederek Gary Wilson'ın özel bilgilerini yayınladığı için askıya alındı

Gary Wilson, Prause'un ihlalini bildirdi. Twitter'ın yanıtı:

Prause'nin twitter hesabı bir günlüğüne askıya alındı.

Not: 2015’un Ekim’inde: Prause'nin orijinal Twitter hesabı taciz nedeniyle kalıcı olarak askıya alındı. Bu makalenin yazarlarından birinin kişisel bilgilerini göndererek (iki kez) Twitter kurallarını ihlal etti. “İnternet Pornografisi Bağımlılığının Sinirbilimi: Bir Gözden Geçirme ve Güncelleme” (2015)İki şüpheli EGG çalışmasını eleştirmişti.

Devam eden - Prause, yanlış bir şekilde, Gary Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor (bunu yüzlerce kez yapıyor)

Onu içinde küçük düşürücü makaleler, tweets ve Quora yayınları Prause bilerek ve yanlış bir şekilde "biyoloji profesörü" veya "sinirbilimci" olduğumu iddia ettiğimi söyledi. Southern Oregon Üniversitesi'nde Yardımcı Öğretim Görevlisiydim ve diğer yerlerde insan anatomisi, fizyolojisi ve patolojisi öğrettim. Dikkatsiz gazeteciler ve web siteleri ona yıllar boyunca hatalı bir dizi başlık vermiş olsalar da (birçok TEDx konuşmasını kandıran ve konuşmacıları dikkatsizce onlarla iletişime geçmeden açıklayan bir web sitesinde artık kullanılmayan bir sayfa dahil) her zaman anatomi öğrettiğini ve fizyoloji. Doktorası olduğunu veya profesör olduğunu hiç söylemedi.

Aşağıda, Gary Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini "kanıtlamak" için Prause gönderilerinin ekran görüntüsü verilmiştir (yine, Gary Wilson sayfası artık mevcut değildir). Not: Prause "kanıtını" üretene kadar, bu siteyi hiç görmemiştim ve ev sahipleriyle hiç iletişim kurmamıştım, söz konusu sayfayı hiç yüklememiştim ve asla kaldırmamıştım. Bu nedenle, kesinlikle hiçbir zaman bir biyografi veya "profesörlük" iddiaları sunmadım.

On yaklaşık sayfa Keynotes.org web sitesi bir ajans olmadığını ve herkesin video ve konuşmacı bio yükleyebileceğini söyledi: Keynotes.org bir ajans değil, daha çok bir medya sitesidir…. Keynotes.org, dünyanın en büyük trend belirleme web sitesi TrendHunter.com tarafından sağlanıyor ve destekleniyor. Bu nedenle, Prause'un, Gary'nin TEDx konuşmasını istediği yanlış beyan "kanıtını" uydurmak için kasıtlı olarak yanlış bir biyografiyle yüklemesi bile mümkündür. Sonra 7 yıl boyunca sürekli taciz ve Siber-stalking, sahte belgeler, haklı iddialar, yüzlerce tweets, ve onlarca kullanıcı adı ile yüzlerce yorum, hiçbir şey bizi şaşırtmazdı.

Güney Oregon Üniversitesi'nde iki kez ders verdim. Gary ayrıca yirmi yıl boyunca birçok başka okulda anatomi, fizyoloji ve patoloji dersleri verdi ve bu konulara hem Oregon hem de Kaliforniya'nın eğitim bölümleri tarafından öğretildi. Gary konuşma konuşmalarını aramaz ve konuşma için ücret kabul etmez. Ayrıca, YBOP reklam kabul etmiyor ve gelir Gary Wilson'ın kitabı kayıtlı bir sadaka gitmek.

Hem Prause hem de David Ley, kimlik bilgilerimi yanlış beyan ettiğimi doğrudan veya dolaylı olarak iddia etmeye devam ediyor. Tabii ki, asla tek bir örnek vermezler, ancak gerçek bu ikisiyle alakasızdır. Siber tacize örnekler:

Hayır, "karınca-porno dünyası" böyle insanlarla dolu değil. Yılan yağından bahsetmişken, David Ley'e artık porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtması için ödeme yapılırken, pornoların zararlarını hararetle reddediyor. Görmek: Devam ediyor - David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi Xhamster tarafından tazmin ediliyor.

Sosyal medyada Prause, "sahte kimlik bilgileri" sunduğum için konuşmamı iptal ettiğini belirtti. Örneğin, Prause, ESSM konuşmasına saldıran tweet'i ve Gary Wilson'un "yanlış kimlik bilgileri verdiği için davet edilmediğini" iddia etti:

Prause'un yalan söylediğinin kanıtı bu bölümde: Prause'nin Avrupa Cinsel Tıp Derneği konferansının organizatörlerine yalan söylediğini ve ESSM'nin Gary Wilson'ın açılış konuşmasını iptal etmesine yol açtığını doğruladı. 

2019'e devam eden Prause, SOU'dan “sonlandırıldığımı” veya Güney Oregon Üniversitesi'nde bir TA (öğretim görevlisi) olduğumu iddia eden küçük düşürücü tweetler göndermeye devam ediyor. Ayrıca, bilgilerimi yanlış beyan ettiğim konusunda da yalan söylemeye devam ediyor.

Tweet #1 - 2-25-19:

Tweet #2:

Saplantılı takipçi tekrar saldırıyor…. Pazar günü. Prause yalanları: İşten çıkarılmadım, ne de bir asistan değildim (bu bölümde belgelendiği gibi). Kimlik bilgilerini asla yanlış beyan etmedim ve Prause bunun için hiçbir kanıt göstermedi: Devam ediyor - Prause, yanlış bir şekilde, Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor

COPE asla geri çekilme talebinde bulunmadı. Prause'nin MDPI makalesi hakkında söylediği her şey yalandı - bu sayfalarda ve burada: Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi

Quora'daki Gary Wilson'ı “The Cyberstalker” olarak adlandırdı. Prause nihayetinde Quora’dan beni taciz ettiği için yasaklandı. Kendimi yanlış tanıtmamla ilgili iddialar yalanlar ve artık var olmayan ve büyük olasılıkla Prause tarafından yaratılmış bir web sayfasına dayanıyor:

Daha fazlası için bakınız:

Başka bir Prause tweet'i, sözde sahte kimlik bilgileri sunduğum için ISSM konferansından çıkarılmamı (platformsuz ”) ima ediyor. Bu bölümde belgelendiği gibi (ISSM ve Wilson arasındaki e-postalarla) Prause, kimlik bilgilerimi yanlış beyan etmem konusunda yalan söylüyor: Şubat, 2019: Prause'un Avrupa Cinsel Tıp Derneği konferansının organizatörlerine yalan söylediğinin onayı, ESSM'nin Gary Wilson'ın açılış konuşmasını iptal etmesine neden oldu. 

Bu bizi 2019'a ve Prause'nin 4 yılındaki destanını, şu makalenin geri çekilmesi için mümkün olan her taktikleri denemeye getiriyor: “İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme"(Park ve diğ. 2016). Arayüz, kağıda garip bir şekilde takıntılı ve porno kaynaklı cinsel sorunların kanıtlarına saldırıyor. Çok sayıdaki açıkları bu geniş sayfada kronikleşmiştir: Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi.

-----------------

Yeni bir Twitter hesabıyla yeni bir taktik kullan:

Ağustos, 2019: The RealYourBrainOnPorn Twitter hesabı (görünüşe göre şu anda bulunan web sitesine bağlı Daniel Burgess'in adı) bilgilerimi yanlış beyan ettiğimi belirten çok sayıda hakaret içeren tweet attı. Prause'da olduğu gibi, bu Twitter hesabı, benim tarafımdan üretilen herhangi bir kanıtla bağlantı kuramadı (hak iddia ettiklerini belirttiler). Bunun yerine, RealYBOP hızlı bir çekti: YBOP'un ekran görüntüsünü yayınladı Google Birkaç medya makalesinin kopyalanıp yayınlanmasını sağlayan arama YBOP'ta yanlışlıkla beni “profesör” olarak tanımladı (ki bunu asla iddia etmedim).

Yukarıdaki tweet'ten bir ekran görüntüsü. Yine, makale YBOP'ta çoğaltılmıştır, ancak YBOP tarafından yazılmamıştır. Yanlış bir şekilde benden "yardımcı öğretim üyesi" olarak bahsediyor ("yardımcı öğretim üyesi" yerine):

RealYBOP, YBOP'un URL'sini yakalamak için bu tür bir Google aramasını kullandı ve sanki I Profesör olduğumu söylüyordum. RealYBOP, YBOP URL'sini yakalayabilir çünkü Gary Wilson ve YBOP'dan bahseden bir 100 veya daha fazla makale YBOP'ta bulunur. YBOP makalelerinin çoğu burada: Haberlerde 'Pornodaki Beynin'. Anahtar kelimeleri kullanarak, bir Google araması RealYBOP tweetlenen aynı öğeyi döndürdü. (Aslında, arama sonuçlarının neredeyse tamamı Prause ile ilgiliydi. sahte iddia Kimlik bilgilerimi taklit ettim.)

[2016’e bağlantı ZAMAN YBOP ile ilgili hikaye: https://www.yourbrainonporn.com/about/your-brain-on-porn-in-the-news/porn-and-the-threat-to-virility-time-2/. TIME web sitesinde aynı makale: https://time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/]

Alıntı nerede ZAMAN yanlış bir şekilde benden "profesör" olarak bahsediyor:

Genç porno absürtücülerin olası bir gurusu yok: Gary Wilson, 59, eski yarı zamanlı yardımcı biyoloji profesörGüney Oregon Üniversitesi'nde ve çeşitli meslek okullarında ve Your Brain on Porn: İnternet Pornografisi ve Gelişen Bağımlılık Bilimi kitabının yazarı. Web sitesi, yourbrainonporn.com veya daha yaygın olarak YBOP, ağır ergen pornografisi kullanımı ile cinsel işlev bozukluğu arasındaki bağlantıyı destekleyen bilgiler için bir takas odasıdır. Pek çok kişi onu, 2012 milyondan fazla izlenen 6 TEDx konuşmasında bulur.

Yukarıdakiler ve YBOP ile ilgili ikinci bir makale (Pornoyu bırakmak hayatınızı iyileştirecek mi?), RealYBOP ve Prause'un eski bir profesör olduğumu iddia ettiğimin tek kanıtı - bu bir gazetecilik hatası olmasına rağmen, benim değil. Gazeteciler "yardımcı öğretim üyelerini" "yardımcı profesör" ile değiştirdiler (ah, korku!):

Bu konuşmayı geçtiğimiz yıl bağımsız bir TEDx Talk videosu izledi. tamamlayıcı geçmiş profesör anatomide Oregon üniversitesinde

Her iki makale de yanlış anladı. Bir kez bile bir profesör veya doktora iddiasında bulunmadım. Southern Oregon Üniversitesi'ndeki birkaç A&P laboratuvarı da dahil olmak üzere yıllarca anatomi ve fizyoloji dersleri verdim. SOU'daki zamanım sorulduğunda, profesör olarak değil, “yardımcı öğretim üyesi” olarak sınıflandırıldığımı açıkça belirtiyorum. 10 yıllık röportaj verdikten sonra, tek bir makalenin bile bir röportajda ifadelerimi tamamen doğru bir şekilde ifade ettiğini görmedim. Gerçekte, birçok makale, diğer web sitelerinden kopyala ve yapıştırların bir araya getirilmesinden biraz daha fazlasıdır, bu da kaçınılmaz olarak hataları ve gerçeği yayar.

Bu küçük "eski yarı zamanlı yardımcı profesör" hatasının izini sürmek mümkün olduğundan, 2016 ZAMAN dergi kapağı hikayesihadi gerçekte neye e-posta gönderdiğime bakalım ZAMAN editör Belinda Luscombe.

İletişim zincirinin neresinde “yardımcı öğretim üyesi” nin “yardımcı profesör” e dönüştüğünü kimse tahmin edemez. Ama açıkça benden gelmedi.

Diğer bölümlerde de belirtildiği gibi (1, 2), Prause ve takma adı hesabı "PornHelps"Daha önce Belinda Luscombe'u taciz etmiş ve karalamayı başardı. ZAMAN porno kaynaklı ED hakkında kapak hikayesi. Bir 2019 Twitter başlığında Prause bir kez daha benim kimlik bilgilerimi yanlış beyan ettiğimi iddia ediyor ZAMAN. Prause, Belinda'yı bloke ettiğinden beri Ley, “parola deyimi” ne atlar (ancak Prause'nin Belinda'ya kişisel saldırılarını atlar). Belinda cevap veriyor:

ZAMAN Southern Oregon Üniversitesi ile kontrol edildi. Are onlar (hafifçe) yanlış anlayanlar?

David Ley konvoyu yerleştirmeye devam ediyor 2 kendi yalanlarının: (1) Bir TA (öğretmen asistanı) ve (2) kovuldum. Belinda Luscombe onu düzeltti:

Burada belgelendiği gibi, Prause ve Ley hakaretle meşguller (sayfa, Prause & Ley'i yalan söylediğini ifşa eden SOU avukatlarından gelen mektupları içerir): Nicole Prause ve David Ley, Gary Wilson'ın Southern Oregon Üniversitesi'nden kovulduğunu iddia ediyor.

Ağustos / Eylül, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess? Nicole Prause?), Gary Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış tanıttığını takıntılı bir şekilde tweetledi. RealYBOP, Prause ve takma adı gibi Belinda Luscomble'ın peşinden bile gitti (PornHelps) sık sık yaptı:

Bu, XYUMX günlük bir süre boyunca 100 kez Gary Wilson hakkında tweetleme RealYBOP topuklarında: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gary Wilson'a hakaret / taciz: Internet Wayback Arşivi'nde (Ağustos, 2019) "bulunan" porno porno URL'leri.

---------

Kasım, 2019 - RealYBOP: Takipçi "Abby" yanlışlıkla bana sinirbilimci dedi (İngilizce Abby'nin ana dili değildir). Prause / RealYBOP, tekrar yalan söylemek için hemen bunun üzerine atladı:

Prause / RealYBOP'un bir ifşanın aylar içinde yayınlanacağını iddia ettiğini unutmayın.

Yeterince Prause / RealYBOP yalan söyledim ve birkaç tweet ile cevap verdim (RealYBOP bile beni engelledi). Örneğin, tweetlerimden birkaçı:

RealYBOP, twitterlarını taciz ettiğimi "gösteren" çok sayıda sahte grafik oluşturarak çıldırdı. RealYBOP bana veya hakkımda 300'den fazla tweet attığını ve markamı çalmaya çalıştığını belirtmiyor. RealYBOP grafiklerinden biri, son 170 ayda yayınlanan 12 tweet'te dava açmakla tehdit ettiğimi iddia ediyor:

Gerçekte, yalnızca tek bir tweet ile dava açmakla tehdit ettim (RealYBOP'un ilk iftira atan tweetini hedefleyen tweet:

RealYBOP, 3 Federal davalarına girmek üzere olan patolojik bir yalancı ve siber tacirdir.

Mart, Nisan, Ekim, 2018: Nicole Prause, tacizi ve hakaretini gizlemek amacıyla DMCA'nın devralma taleplerini dosyaladı (hepsi görevden alındı)

Önceki 3 bölümlerinde görebileceğiniz gibi, Prause, Gary Wilson'ın Güney Oregon Üniversitesi istihdam kayıtlarını Twitter, Quora ve yetişkin bir web sitesinde yayınladı. Hakaret notlarında, Prause bilerek ve yanlış bir şekilde, Gary Wilson'un kovulduğunu ve daha önce Southern Oregon Üniversitesi'nde ders vermediğini belirtti. Wilson kovulmadı ve SOU'da daha önce ders vermişti. Bu ihlaller Prause'nin Quora'dan kalıcı olarak yasaklanması ve bir uyarıyla Twitter'dan askıya alınmasıyla sonuçlandı. Wilson yetişkin web sitesine (MikeSouth) bir DMCA alındı ​​bildirimi gönderdi; bu da Prause “makalesinin” silinmesine neden oldu. (silinen url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

İtici planlarını yerine getirdiği için net bir misillemeyle Prause, ilk DMCA devralma talebini 3 / 29 / 2018 adresindeki web sitem ile yaptı. Bilmeyenler için, DMCA Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası. Telif hakkıyla korunan materyallerin bir web sitesinden kaldırılması için bir DMCA yayından kaldırma bildirimi kullanılır. Prause, bu sayfanın tacizini ve iftirasını ortadan kaldırmasını veya içini boşaltmasını sağlayan bir arka kapı yolu olarak bir DMCA yayından kaldırma başvurusunda bulundu. Prause, tweet'lerinin ekran görüntülerinin telif hakkıyla korunan materyal olduğunu iddia ediyor. Tweetler genellikle telif hakkına tabi değildir ve onunki değildir. Her gün binlerce web sitesi ve sayısız Twitter kullanıcısı tweet'lerin ekran görüntülerini paylaşıyor. Prause'un ilk DMCA şikayetinin bir kısmı:

Hak ihlalinde bulunan ve indirilmesini veya engellenmesini istediğiniz malzemenin tanımlanması ve OSP'nin materyali bulmasını sağlayacak yeterli bilgiyi, örneğin suçlu sayfanın URL'sini;
URL: www.yourbrainonporn.com Bana 3,040 referansları içeren. Örnekler ektedir ve aşağıdakilere benzer sayfalar içerir: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Gary Wilson'ın Prause'un DMCA yayından kaldırma talebine verdiği yanıtın bir kısmı:

Araştırmacılar, tıp doktorları, terapistler, psikologlar, eski UCLA meslektaşları, Birleşik Krallık'taki bir hayır kurumu, iyileşme sürecindeki erkekler dahil olmak üzere kendimi ve başkalarını taciz ettiği çok sayıda örneği belgelediğim için Prause'un burada bir mağdur olduğunu iddia etmesi rahatsız edici. ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Yeni Uyuşturucu ile Mücadele, akademik dergi Davranış Bilimleri ve akademik dergi başkanı CUREUS: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Kimse Prause’u takip ediyor gibi gözükmüyor. Başkalarını takip edip taciz eden oydu. Sitemin Prause ile ilgili referanslarının çoğu açık 5'in Prause yıllarını, beni ve başkalarını taciz edip özgürleştirdiği bu çok uzun sayfa.

Prause adının göründüğü diğer yerlere gelince, YBOP yaklaşık 10,000 sayfa içerir ve İnternet pornosu kullanımı ve kullanıcı üzerindeki etkileri ile ilgili hemen hemen her şey için bir takas odasıdır. Nicole Prause, porno kullanımı ve aşırı cinsellik hakkında çok sayıda çalışma yayınladı ve kendi kabulüne göre, porno bağımlılığı ve porno kaynaklı cinsel sorunların profesyonel bir "serseri".

“İçin Google aramasıNicole Prause ”+ pornografi”Yaklaşık 11,000 sayfa döndürür. Pornografi kullanımıyla ilgili araştırmalarına ek olarak porno kullanımı ve porno bağımlılığı hakkında yüzlerce gazetecilik makalesinde alıntı yaptı. Bir single ile porno bağımlılığını çürüttüğünü iddia eden TV, radyo, podcast'ler ve YouTube kanallarında (ağır eleştirildi) ders çalışma. Bu yüzden Prause'nin adı, benimki gibi bir sitede kaçınılmazdır ve internet pornosunun etkileriyle ilgili araştırma ve haberler için bir takas odası işlevi görür. YBOP ayrıca porno ve ilgili konulardaki diğer şüpheli araştırmaları da eleştiriyor. Bu eleştiriler kişisel değil, esaslı.

Bu DMCA yayından kaldırma talebi, Prause tarafından gerçekleştirilen uzun bir taciz olayları dizisinin yalnızca sonuncusudur. Dr. Prause benim hakkımda yaklaşık 100 kez tweet attı, ben ise onun hakkında hiç tweet atmadım (birkaç yalanını düzeltmek dışında). Prause, porno kurtarma forumlarında benimle ilgili yorumlar göndermek için düzinelerce sahte kullanıcı adı kullandı https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda- parçalar/nicole-prauses-etik olmayan-taciz-ve-iftira-of-gary-wilson-others/). Prause, bana ve diğer birçok kişiye iftira atmak ve taciz etmek için bir Amazon AWS sayfası oluşturdu (https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt).

İlginiz için teşekkür ederiz.

Gary Wilson

Wilson ile birkaç görüşme yaptıktan sonra, web sitesi sahibi şunu önerdi, "ikinizin, burada olan her neyse, çözebildiğini". Gary Wilson yanıt verdi:

Sayın ______

Mesajın için teşekkürler. Dr. Prause, onu tekrar verebileceğiniz bir iletişim bilgisine sahip. Bununla birlikte, onunla doğrudan temas kurmamamı istedi (onunla hiçbir zaman doğrudan temas kurmasam bile). Maalesef, önerdiğiniz şekilde görüş alışverişinde bulunmanın veya bir anlaşmaya varmamızın nasıl mümkün olacağından emin değilim.

Web sitem, porno etkileri ile ilgili iddialarla ilgili haberler için açık bir evdir. Anladığım kadarıyla yasal tavsiyelere dayanarak, Tweet'lerin genel olarak telif hakkıyla korunmadığını veya bunların DMCA tarafından korunmadığını kabul ediyorum. Prause ile ilgili olarak, YBOP hakkında farkında olduğum başka hiçbir resim yok.

Prause'nin tweet'leriyle belgelendiği şekilde davranışları ve önyargıları, şu anda çalışmayı etkileyen internet politikalarını anlamaya çalışan ve internet pornosunun etkilerini rapor eden herkes için çok önemlidir. Bu nedenle, çıkarılmaları için sağlam bir neden olmadan, YBOP üzerinde kalmaları gerekir.

Prause'nin son taciz çabalarına sizi dahil etmeye çalıştığı için üzgünüm.

Saygılarımla,

Gary

YBOP barındırma hizmeti, "bileti kapatarak" yanıt verdi:

Selamlar,

Bu konudaki güncelleme için teşekkür ederiz. İletişim e-posta adresinizi ileteceğiz. Umarım bu ikiniz için de dostane bir çözüme götürür.

Şu anda bu Telif Hakkı İhlali meselesinin çözülmüş olduğunu düşünüyoruz. Ek şikayetleri izlemeye devam ederken bu bileti 96 saat içinde otomatik olarak kapanacak şekilde ayarladım.

Herhangi bir sorunuz varsa lütfen bana bildirin.

Caydırılmaması gereken Prause, 17 Nisan 2018'de ikinci bir DMCA yayından kaldırma talebinde bulunan DMCA Defender.com'un hizmetlerini satın aldı. DMCA Defender, tweet'lerin ekran görüntülerinin bir şekilde telif hakkıyla korunduğunu iddia etti. İddiayı desteklemek için hiçbir yetki sağlamadılar, ancak her ekran görüntüsünün URL'lerini sağladılar. Gary Wilson, Prause'nin tacizine bir kez daha yanıt verdi:

Sayın _______

Kayıtlarınız için ayrıntılara ihtiyacınız olursa, tacizcim Nicole Prause'un sahte DMCA yayından kaldırma taleplerinde kendisine yardımcı olacak bir şirket tuttuğunu görüyorum. Prause, tweet'lerinin ve Facebook yorumlarının ekran görüntülerinin telif hakkıyla korunan materyal olduğunu iddia ediyor. Şirketin şikayetçi olduğu neredeyse tüm ekran görüntüleri, Prause'nin kendime ve başkalarına yönelik tacizini belgeleyen YBOP sayfasında bulunabilir - araştırmacılar, tıp doktorları, terapistler, psikologlar, eski UCLA meslektaşları, Birleşik Krallık'taki bir hayır kurumu, iyileşme sürecindeki erkekler ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, New Drug ile mücadele, akademik dergi Davranış bilimlerive akademik derginin başı CUREUS. Görmek - https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Prause'nin önceki DMCA girişimine cevaben de belirtildiği gibi, web sitem porno etkileriyle ilgili iddialarla ilgili haberler için açık bir ev. Anladığım kadarıyla yasal tavsiyelere dayanarak, Tweet'lerin telif hakkıyla korunmadığı veya bunların DMCA tarafından korunmadıkları anlamına gelmez. Bu talep üzerine Prause, taciz, siber taciz ve hakaret suçuna dair kanıtları kaldırmaya çalışıyor. Yasanın kendisi değişmediği sürece, ekran görüntülerinin kalması gerekiyor.

Bu DMCA devralma talebi, uzun bir taciz olayı dizisinde en son gibi görünüyor. Prause yaklaşık 100 kez beni tweetledi, ben de onun hakkında asla tweetlemedi (birkaç yalanını düzeltir dışında). Aslında, Prause dün yine twitterda bana saldırdı.

Prause, benimle ilgili porno kurtarma forumlarına yorum yazmak için düzinelerce sahte kullanıcı adı kullandı

Prause, beni ve başkalarını hakaret etmek ve rahatsız etmek için bir Amazon AWS sayfası oluşturdu (ve bağlantılı): https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt. Prause'da benim hakkımda ek bir 10 Amazon sayfası var - hepsi yanlış iddialar içeriyor ve 'kanıtlar' olarak numaralandırılıyor.

Prause'nin ilk DMCA devralma girişiminden hemen önce, istihdam kayıtlarımın Güney Oregon Üniversitesi'nden Twitter, Quora ve bir yetişkin endüstrisi web sitesi gibi çeşitli yerlere yerleştirildi. Prause sahte olarak kovulduğumu (olmadığımı) ve SOU'da daha önce hiç öğretmediğimi iddia etti. Hepsi burada açıklandı:

Sonuç, Prause'nun Quora'dan kalıcı olarak yasaklanması, geçici olarak Twitter'dan yasaklanmasıydı. İsteğime cevaben, yetişkin endüstrisi web sitesi (http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/) daha sonra Prause’in hakaretsiz “makalesini” sildi. Bu olay, Prause’yi iki DMCA’nın alınma taleplerini yerine getirmeye teşebbüs etti.

Yine, bu şekilde zamanınızı boşa harcadığı için üzgünüm.

Gary Wilson

Sonunda, Wilson'ın web sitesi sunucusu her iki davayı da kapattı ve Prause'un DMCA kaldırma taleplerinde hiçbir hak bulamadı. Not: Aynı zamanda Prause, sahte DMCA'yı devralmaya çalışırken, bu sayfada adı geçen birçok kişi ve kuruluşu taciz ettiği, hakaret ettiği ya da zorbalık ettiği yüzlerce tweet'i de sildi.

GÜNCELLEME: Ekim 2018 - Prause, üçüncü bir DMCA'yı kaldırma girişiminde bulunur

10 Ekim 2018'de Nicole Prause'u temsil eden bir temsilci, web sitesi barındırıcıma 3. bir DMCA yayından kaldırma talebinde bulundu. Temsilci, Prause tweetlerinin birkaç ekran görüntüsünün bu sayfadan kaldırılmasını istedi. Aşağıda Gary Wilson'ın web sunucusuna gönderdiği e-posta var

Sayın ________

Listelenen URL’lerin tümü, Nicole Prause tweet'lerinin ekran görüntüleridir ve bu sayfada, Nicole Prause tarafından yapılan devam eden taciz ve sahte iddiaları karşılamak için oluşturulan bu sayfada bulunabilir: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Şimdiki şikayet Nicole Prause için bir ajan tarafından yapılmış ve daha önce ilgilenilmiştir. 6 ay önceki bu Linode biletine bakın: ————————————————–

Lütfen o bileti tekrar ziyaret edin. Bu, Dr. Prause'nin tweet'lerinin kanıtını web sitemden kaldırmasına yönelik üçüncü temelsiz girişimidir. Size ilk defa yazıp amacına ulaşamadığı için, bir talepte bulunmak üzere bir şirket kiraladı. Şimdi, sahte bir DMCA devralmaya teşebbüs eden ikinci bir şirketi var.

Önceki iki Linode biletinde açıklandığı gibi, Nicole Prause, geçtiğimiz 6 yıldır ben de dahil olmak üzere birçok kişiyi taciz ediyor ve hakaret ediyor. Dr. Prause’nin yaygın tacizine cevap olarak, serbest ifadelerini ve yanlış iddialarını kataloglamak (ve çürütmek) için aşağıdaki sayfayı hazırladım:  https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Prause veya temsilcisi tarafından sunulan mevcut bilet, bir kez daha, hakaret tweetlerinin ekran görüntülerinin DMCA tarafından karşılandığını iddia ediyor. 6 ay önce de belirtildiği gibi, yasal tavsiyelere dayanarak, tweetlerin telif hakkıyla korunmadığı; ne de bunların görüntüleri DMCA tarafından korunmaz. Dr. Prause'un davranışları ve önyargıları, tweet'leriyle belgelendiği gibi, şu anda çalışmayı ve internet pornosunun etkilerini rapor etmekte olan politikayı anlamaya çalışan herkes için çok önemlidir. Bu nedenle, çıkarılmaları için sağlam bir neden olmadan, YBOP üzerinde kalmaları gerekir.

En içten dileklerimizle,

Gary Wilson

Sonunda, Wilson'ın web sitesi sunucusu bu 3. davayı kapattı ve temsilcinin DMCA kaldırma taleplerinde hiçbir hak bulamadı.

Politik dil… yalanları gerçeğe uygun ve cinayeti saygın kılmak ve saf rüzgâra dayanıklılık görünümü vermek için tasarlanmıştır. ~ George Orwell

Gerçek bir akademisyen, hakarete rica etmeden veya diğer tarafa olumsuz niyetler atfetmeden tartışma yapmaya istekli olacaktır..~ Dr. Debra Soh

İlgili Materyal

Makale: "Bilim Adamları Yalan Söylediğinde".

Bu makale, gördüklerimiz ve deneyimlediklerimize mükemmel bir şekilde uyuyor. Birkaç alıntı:

Genellikle bilimsel sahtekarlığa karışan kişiler yüksek başarıya sahiptir. Disiplinlerinde belirgindirler ancak bilimsel katkılarının üstünlüğü ile daha da tanınmaya çalışırlar. Tanınma dürtülerinin yanı sıra, karizma ve görkemlilik ve ilgi odağı için bir özlem de gelebilir. Onların üretkenliği manikle sınırlanabilir. Narsisizmleri, genellikle davranışlarının açık bir sahtekarlığını ve kusurlu olduğunu kabul etmeyi reddetmeleriyle sonuçlanacaktır. Stapel ve Obokata'nın rasyonelleştirici ve kendini haklı çıkaran kitapları bu fenomenin örnekleridir.

Eleştiri yapıldığında veya çalışmaları hakkında şüpheler ifade edildiğinde, bu bilim adamları genellikle agresif tepki verirler. Bilgi uçuran kişileri tehdit edebilir veya davranışlarının sorumluluğunu başkalarına devretmeye çalışabilirler. Bu tür davalar, söz konusu bilim adamlarının her türlü uygunsuzluğu inkar etmesi nedeniyle mahkemelerde kalıcı zorluklar yaratabilir.

Bu sahtekar bilim adamları genellikle başkalarının işbirliğini kullanırlar. kurumlar arasında dahil olmak üzere, sorumluluk hatlarını bulanıklaştırmak ve araştırmanın belirli bileşenlerini kimin oluşturduğunu ve ilgili etik komiteler tarafından uygun yetkilendirme olup olmadığını belirlemeyi zorlaştırmak….

Araştırma suistimalinin genellikle birden fazla unsuru vardır: veri sahtekarlığı, intihal ve başkalarının çalışmalarının istismarı. İnsanlar nadiren bir defaya mahsus bu tür davranışlarda bulunurlar ve çoğu zaman bu tür sahtekarlığın birden çok biçimini, sonunda ifşa olana kadar meşgul ederler.

Bu entelektüel sahtekârlık, meslektaşlara, kurumlara, şüpheli tedaviler gören hastalara, araştırma yörüngelerine ve bursa olan güvene zarar verir.

Kurumlara meydan okuyor çünkü bilimsel sahtekarlıktan sorumlu olanlar genellikle bilimsel gök kubbesinde yıldızlar ve araştırma fonu yüksek gelirliler. Üniversite bölümleri veya araştırma laboratuarları olsun, kurumları akademik haritaya koyarlar ve orada tutarlar.

Suistimallerini ortaya çıkarmak, tüm kurumun durumunu ve ticari uygulanabilirliğini riske atar. Öyleyse, bu tür suiistimallere ilişkin suçlamaların ve ifşaların çoğu zaman hoş karşılanmaması ve birçok kez inceleme ateşinin failden ziyade ihbarcıya çevrilmesi şaşırtıcı değildir.

Araştırma suistimali genellikle en çok yayın noktasına ulaştığında önemlidir. Son yıllarda çok sayıda araştırma dolandırıcılığı vakası ortaya çıktı ve bu durum yüksek profilli ve saygın dergilerde benzersiz sayıda geri çekilmeye neden oldu.

Hoş olmayan gerçek şu ki, meslektaş incelemesinin kontrolünün ve dengesinin defalarca etkisiz olduğu gösterildi ve altüst edildi ve atlatıldı. Sahte araştırma olgusunun kapsamını azaltmak istiyorsak daha iyisini yapmalıyız.

Çok alakalı ikinci bir makale: "Kötü Bilim İçin Kötü Teşvikleri Suçlayın. "

Tek bir bilim insanı, aynı anda makaleler yayınlıyor, diğer insanların makalelerini akran değerlendirmesi yapıyor, bağışlar gönderiyor, diğer insanların bağışları için inceleme komitelerinde görev yapıyor, bir dergi düzenliyor, bir işe başvuruyor ve bir işe alma komitesinde hizmet veriyor olabilir. Ve bu nedenle, titiz yöntemler için bilimsel bütünlük standartları, kurumlarda, fon sağlayıcılarda veya dergilerde yer almaz. Bu standartlar bilim adamlarının kendi içindedir. Mahkumlar gerçekten bilimsel tımarhaneyi yönetiyor.

İlgili bir çalışma: "Drama İhtiyacı" uyumsuz bir kişilik özelliğidir.

Bilim adamları, "insanların, algılanan bir mağduriyet konumundan başkalarını dürtüsel olarak manipüle ettiği" bir kişilik özelliğini araştırmaya başladılar. "Kişilerarası manipülasyon, dürtüsel açık sözlülük ve ısrarcı algılanan mağduriyet" den oluşan üç faktörlü bir "Drama İhtiyacı" (NFD) modelini doğruladılar.

Drama İhtiyacı (NFD) kişiliği, bireylerin algılanan bir mağduriyet konumundan başkalarını dürtüsel olarak manipüle ettiği bileşik bir kişilik özelliği olarak tanımlanabilir. …

Daha fazla NFD'ye sahip bireylerin, BPD ve HPD özelliklerini sergileyenlerle, yani kişilerarası çatışmaya yatkınlık, manipülatif davranışlar, dürtüsel karar verme ve yaygın algılanan mağduriyet gibi bazı özellikleri paylaşmasını bekliyoruz. …

Daha fazlası için bkz. Frankowski, S., Lupo, AK, Smith, BA, Dane'El, M., Ramos, C., & Morera, OF (2016). "Drama İhtiyacını Ölçmek İçin Bir Ölçek Geliştirme ve Test Etme". Kişilik ve Bireysel Farklılıklar, 89, 192-201.

2 hakkında düşünceler “Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 1)başlıklı bir kılavuz yayınladı

  1. Pingback: Tanınmış Pornografi Araştırmacısı, Hedefi Tarafından İftira Davası Açarak Cinsel Taciz Olarak İftira İddialarını Çerçevelendiriyor [GÜNCELLENDİ] - Çok Saldırgan
  2. Pingback: Porno Bağımlılığı Destek Grubundan Alex Rhodes 'No Fap' İftira Nedeniyle Takıntılı Porno Pro-Sexologuna Dava Açtı | Haberler ve Politika

Yoruma kapalı.