RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetleri: Daniel Burgess, Nicole Prause ve porno yanlısı müttefikler, porno endüstrisi gündemini desteklemek için önyargılı bir web sitesinde ve sosyal medya hesaplarında işbirliği yapıyor (Nisan 2019'dan itibaren)

realybop nicole övgü daniel burgess runealYBOP

RealYBOP Twitter ( @BrainOnPorn ) ve realyourbrainonporn.com, Nicole Prause ve Daniel Burgess tarafından Your Brain on Porn, Gary Wilson ve pornografi endüstrisini eleştiren veya pornografi kullanımının olumsuz etkilerine dikkat çeken herkese saldırmak için geliştirilmiş bir araçtır.

İçindekiler:

Yasadışı ticari marka kapma girişimi

Gündem odaklı, pornografi bilimini inkar eden bu ittifakın iki farklı adı oldu. Bunlardan biri olan “RealYourBrainOnPorn” (RealYBOP), yasadışı bir marka gaspı girişimiyle kuruldu. Şimdi avukatlar da işin içinde.

Seri iftiracı ve tacizci Nicole Prause, “RealYBOP”u oluşturmanın yanı sıra, 29 Ocak 2019'da YOURBRAINONPORN ve YOURBRAINONPORN.COM'u tescil ettirmek için bir marka tescil başvurusunda bulundu.

Bu işaretler, popüler web sitesi www.YourBrainOnPorn.com ve sahibi Gary Wilson tarafından neredeyse on yıldır kullanılıyor ; bu gerçekler, 2013'ten beri söz konusu web sitesini ve sahibini sık sık eleştiren Nicole Prause tarafından uzun zamandır biliniyor.

Sahte sitenin organizatörleri, halkı yanıltmak için hesaplanmış birçok taktik kullandı. Örneğin, yeni site ziyaretçileri kandırmaya çalıştı; her sayfanın ortasında " Gerçek Your Brain On Porn'a Hoş Geldiniz" yazarken, sekmede yanlış bir şekilde "Your Brain On Porn" yazıyordu. Ayrıca, yasadışı sitelerini tanıtmak için "uzmanlar" , "Your Brain On Porn" kelimelerini kullanan bir Twitter hesabı ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), YouTube kanalı ve Facebook sayfası oluşturdu .

Ayrıca, " uzmanlar " Reddit'te ( user/sciencearousal ) adlı bir hesap oluşturarak, pornografi kullanımının zararsız olduğunu iddia eden ve YourBrainOnPorn.com ile Wilson'ı karalayan tanıtım amaçlı saçmalıklarla reddit/pornfree ve reddit/NoFap adlı pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarını spam'lediler . Prause'un pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarında ve Wikipedia'da paylaşım yapmak için çok sayıda takma ad kullandığı uzun bir geçmişe sahip olduğunu belirtmek önemlidir (görünüşe göre tüm RealYBOP sosyal medya hesapları Prause'un takma adlarıdır). Kolayca tanınabilir yorumları, çalışmalarını tanıtıyor, pornografi bağımlılığı kavramına saldırıyor, Wilson ve YBOP'u karalıyor, iyileşme sürecindeki erkekleri küçümsüyor ve pornografi şüphecilerini karalıyor. Bu sayfalar, Prause'un bireyleri ve kuruluşları propaganda etmek ve karalamak için oluşturduğu çok sayıda çevrimiçi takma adı belgelemiştir: Sayfa 1 , Sayfa 2 , Sayfa 3 , Sayfa 4 , Sayfa 5.

Kamuoyunu daha da yanıltma girişiminde, telif hakkı ihlali yapan siteyi duyuran basın bülteni , yanlış bir şekilde Wilson'ın memleketi olan Ashland, Oregon'dan kaynaklandığını iddia ediyor. ( Yeni sitede adı geçen " uzmanların " hiçbiri Oregon'da, hele ki Ashland'da yaşamıyor.) Nicole Prause ve diğer RealYBOP "uzmanlarına" gönderilen ihtar mektubuna bakın (1 Mayıs 2019).

Şüpheleri doğrulayan bir şekilde, RealYBOP uzmanlarının YBOP'un ihtar mektubuna verdikleri yanıtlar , Prause'un RealYBOP web sitesi ve sosyal medya hesaplarından sorumlu olduğunu açıkça ortaya koydu.

Güncelleme (Temmuz 2019): Yasal işlemler, Daniel Burgess'in realyourbrainonporn.com URL'sinin mevcut sahibi olduğunu ortaya çıkardı . Şubat ve Mart 2018'de Daniel Burgess, birdenbire ortaya çıkarak Gary Wilson ve YBOP'a yönelik hedefli taciz ve iftira eylemlerinde bulundu. Burgess'in iftira niteliğindeki iddialarının ve rahatsız edici söylemlerinin bazıları burada belgelenmiş ve çürütülmüştür: Daniel Burgess'in Desteklenmeyen İddiaları ve Kişisel Saldırılarına Cevap (Mart 2018) (Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Burgess, Nicole Prause'un yakın bir müttefikidir ).

Prause ve Daniel Burgess'in hukuk danışmanının, backpage.com'u savunan başlıca avukatlardan biri olan Wayne B. Giampietro olması şaşırtıcı değil . Backpage, federal hükümet tarafından "insan ticareti ve fuhuşu kasten kolaylaştırdığı" gerekçesiyle kapatıldı (bkz. USA Today'in şu makalesi: Backpage kurucularına karşı 93 maddelik cinsel ticaret suçlaması içeren iddianame açıklandı ). İddianame, backpage sahiplerini ve diğerlerini, web sitesi aracılığıyla fuhuş suçlarını bilerek kolaylaştırmak için komplo kurmakla suçladı. Yetkililer, kaçırılan kişiler arasında genç kızların da bulunduğunu iddia ediyor. Giampietro'nun katılımıyla ilgili ayrıntılar için bkz. https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Garip bir şekilde, backpage.com'un varlıklarına Arizona tarafından el konuldu ve Wayne B. Giampietro LLC'nin 100,000 doları kaybettiği belirtildi.

Güncelleme (Ağustos 2020) : Mart 2020'de Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (beni takip etmekle yanlış bir şekilde suçlayarak) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici uzaklaştırma emri (TRO) talep etti. Prause, uzaklaştırma emri talebinde yalan yere yemin ederek, adresimi YBOP ve Twitter'da paylaştığımı söyledi ( yalan yere yemin etmek Prause için yeni bir şey değil ). Prause'a karşı, beni susturmak ve taciz etmek için yasal sistemi (TRO) kötüye kullandığı gerekçesiyle dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı uzaklaştırma emri alma girişiminin, anlamsız ve yasadışı bir "kamu katılımına karşı stratejik dava" (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır) teşkil ettiğine karar verdi . Esasen, Mahkeme, Prause'un uzaklaştırma emri sürecini kötüye kullanarak Wilson'ı susturmaya ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamaya çalıştığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u Wilson'ın avukatlık ücretlerini ödemeye mecbur kılıyor.

Prause, bu ticari markayı ihlal eden sosyal medya hesaplarına dahil olduğunu reddediyor. Bununla birlikte, basit gözlem, RealYBOP uzmanlarının yazışmaları, WIPO'nun raporu ve önemli kanıtlar, bu hesapları yönettiğine işaret ediyor.

Daniel A. Burgess www.RealYourBrainOnPorn.com adresini kaydetmiş olsa da , Prause'un çok sayıda mağduru, RealYBOP'taki içeriği onun organize ettiğine ve sosyal medya hesaplarını (özellikle de taciz nedeniyle yasaklanmadan önce, pornografinin zararlı olabileceğini veya pornografi sektörünün sorunları olduğunu öne sürenleri saplantılı bir şekilde taciz eden ve karalayan çok aktif Twitter hesabını ) yönettiğine inanıyor.

RealYBOP 16 Nisan 2019'da yayına girdi, ancak Wilson'ın avukatları Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'ne (WIPO) şikayette bulunana kadar (8 Temmuz 2019) Daniel A. Burgess'in URL'nin sahibi olduğunu öğrenmedik. Bu arada, Wilson'ın avukatları, www.realyourbrainonporn.com adresinin Wilson'a mümkün olan en hızlı ve ekonomik şekilde devredilmesinin olası bir yolu olarak, RealYBOP URL'sinde ticari markasının açıkça kötüye kullanılmasıyla ilgili WIPO'dan idari inceleme talep etti. Şaşırtıcı bir şekilde, WIPO durumu düzeltmeyi reddetti , bu nedenle Wilson, ihlal eden URL'nin kontrolünü nihayet ele geçirmeden önce ticari marka tescillerinin resmiyet kazanmasını beklemek zorunda kaldı.

Bu arada Prause, WIPO kararını "silah haline getirdi" . Yanıltıcı bir basın açıklaması yayınladı ve Twitter'da WIPO'nun kararını sürekli olarak yanlış yorumladı. Wilson'ı "onların web sitesini" çalmaya çalışmakla suçladı (Ne ironi!). Bu propaganda kampanyası, onun ve diğerlerinin "onları" susturmak istediği, çünkü "onların biliminden" korktuğumuz yönündeki mitolojisinin bir parçası haline geldi. Prause, Wilson'ı açık ihlalden koruma girişiminden dolayı "bilim insanlarına karşı acımasız" olarak karaladı. Son olarak, Prause, WIPO'nun idari sürecini defalarca "dava" olarak nitelendirdi. Bu bir dava değildi. Aslında, daha fazla yasal işlemi gereksiz kılma girişimiydi.

MKS RealYBOP “uzmanlar” Prause web sitesini yönettiğini söyledi

Başlangıçta hiç kimse Burgess'in RealYBOP URL'sinin resmi sahibi olduğunu bilmediği için, Wilson'ın avukatları, ihlal eden web sitesinde listelenen tüm "uzmanlara" ihtar mektupları göndermek zorunda kaldılar (1 Mayıs 2019). "Uzmanlardan" birkaçı yanıt verdi ve birkaçı Prause'u RealYBOP'un işletmecisi olarak adlandırdı. Örneğin, RealYBOP'un eski "uzmanı" Alan McKee'nin ihtar mektubumuza verdiği yanıt şöyle:

İşte Indiana Üniversitesi'nden eski meslektaşım ve ortak yazarım Peter Finn'in avukatımızın ihtar mektubuna verdiği yanıt:

Aslında, RealYBOP uzmanlarından hiçbiri , aldıkları ihtar mektuplarına yanıt verirken Daniel Burgess'in olaya dahil olduğunu belirtmedi veya bundan haberdar gibi görünmedi. Açıkça, "uzmanları" yalnızca Prause ile uğraştıklarını sanıyorlardı. (Prause'un RealYBOP "uzmanlarından" oluşan neşeli ekibi: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli ve Nicole Prause'un kendisi.)

Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO), Prause'un RealYBOP ile olan ilişkisine dair önemli kanıtlar buldu

WIPO kararı, URL'nin Wilson'a devredilmesinde beklenmedik bir gecikmeye neden oldu (ticari markalar resmen onun adına tescil edilene kadar). Burada önemli olan nokta, WIPO panelistinin Prause'u da sitenin önde gelen kontrolcüsü olarak görmesidir: " Panel, Bay Burgess, Dr. Prause ve Liberos LLC'nin web sitesinin kontrolünde ortak bir rol oynadığına dair önemli kanıtlar bulmuştur. " WIPO görüşünden alıntı:

Değiştirilmiş Şikayet, aynı zamanda Dr. Nicole Prause ve Liberos LLC'yi de Yanıtlayanlar olarak adlandırmaktadır. Alan Adı ile ilgili olarak Kayıt Kuruluşu WhoIs veritabanında görünmezler, ancak Dr. Prause'un Davalı'nın web sitesinden sorumlu olan "psikologlar ve bilim adamları grubu" içinde önde gelen bir kişi olduğuna inanmak için nedenler vardır. Tepki. Üyeliği "Liberos" olarak gösterilen sitede ikinci listede yer alan uzmandır. Şikayetçinin talep mektubuna cevap veren uzmanlardan ikisi, davetine katıldıklarını söyledi. Şikayetçinin talep mektubuna kendisi adına yanıt veren hukuk firması, bu davada Davalıyı temsil eden hukuk bürosunun aynısıdır. Dr. Prause “DBA Liberos LLC”, YOUR BRAIN ON PORN'un Amerika Birleşik Devletleri ticari marka tescili için başvurmuştur. California Dışişleri Bakanlığı'nın çevrimiçi veritabanı, Liberos LLC'nin, Nicole Prause'un kayıtlı temsilcisi olduğu bir California limited şirketi olduğunu göstermektedir.

Panel, Bay Burgess, Dr. Prause ve Liberos LLC'nin Alan Adı ile ilişkili web sitesinin kontrolünde ortak payda bulunduğuna ve bu davada ortak çıkarları olduğuna dair önemli kanıtlar bulmuştur ve Dr. Prause ve Liberos LLC'nin davalı olarak adı geçmesi durumunda davanın devam etmesi halinde kendilerine maddi bir zarar verildiğine dair bir kanıt bulunmamıştır. Bkz. WIPO Seçilmiş UDRP Sorularına İlişkin WIPO Panel Görüşlerine Genel Bakış, Üçüncü Baskı (“WIPO Genel Bakış 3.0”), bölüm 4.11.2.

Buna göre, Panel, yukarıdaki başlıkta belirtilen birden fazla katılımcıya Şikayete izin verir ve bu tarafları bundan böyle toplu olarak bundan sonra “Davalı” olarak anılacaktır.

Hakemin de belirttiği gibi , hem Prause hem de Daniel Burgess, Prause'un avukatı Poltrock & Giampietro'dan Wayne B. Giampietro tarafından temsil ediliyordu. Eğer Prause'un RealYBOP ile hiçbir ilgisi yoksa, avukatları (Wilson'ın ticari markalarına yönelik ihlaliyle ilgili olarak onu temsil etmeye devam eden avukatlar) neden Daniel Burgess'i de temsil ediyordu?

RealYourBrainOnPorn Facebook sayfası, iletişim olarak Prause'nin telefon numarasını listeledi

RealYBOP Facebook sayfası kaybolmadan önce, Nicole Prause'un telefon numarası iletişim numarası olarak listelenmişti. Gizliliğini korumak için telefon numarasını aşağıda karaladık, ancak Prause, Twitter da dahil olmak üzere çevrimiçi olarak kontrol ettiği diğer çeşitli sayfalarda aynı numarayı listeledi. (Gazetecilere düzeltilmemiş kopyalar sağlanabilir.) Ayrıca, aşağıdaki Facebook sayfası, sahibi "bilim adamları" yerine "bilim adamı" (tekil) olarak tanımlamaktadır. Prause'un (yöneticisi olarak) iddia ettiği gibi RealYBOP gerçek bir grup çalışması olsaydı, ikincisi bekleniyordu.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube kanalı başlangıçta kendisini Nicole Prause olarak tanımladı (böylece Prause'u sockpuppet TruthShallSetSetYouFree olarak da tanımlar)

Rebecca Watson'ın Rhodes'a karşı açılan iftira davasını konu alan ve Prause'u pek de övmeyen videosundan rahatsız olan Prause, kendi hesabını ve RealYBOP YouTube hesabını kullanarak Watson videosunun altındaki yorumcularla tartıştı . RealYBOP yorumu, Prause tarafından birinci şahıs ağzından ("lisansım", "kazandım") yazılmış gibi görünüyor ve WIPO duruşmasındaki, UCLA şikayetlerindeki ve psikoloji lisansına karşı yapılan şikayetlerdeki sözde zaferlerini anlatıyor. RealYBOP yorumu ayrıca Prause'un Reason.com'u Hilton v. Prause hakkındaki bu makaleye eklemeye zorladığı 2 mahkeme belgesine de bağlantı veriyor . (Mahkeme, Prause'un yalanlarla dolu belgelerini görmezden geldi ve davayı reddetmeyi reddetti.)

Prause'un mağduriyet iddiaları tamamen uydurmadır . O mağdur değil, faildir.

Watson'a karşı YouTube ve Twitter'da yaptığı saldırıdan kısa bir süre sonra, RealYBOP YouTube kanalı adını "TruthShallSetYouFree " olarak değiştirdi ve bu da yukarıdaki yorumun kullanıcı adının değişmesine yol açtı:

Prause, hâlâ değiştirilmiş YouTube takma adını ( TruthShallSetYouFree ) kullanarak her zamanki hedeflerini karalamaya ve iftira atmaya devam ederken, mağduriyet iddialarını da yayıyor.

@BrainOnPorn twitter şimdi iki hakaret davasıyla adlandırıldı

Prause şu anda iki iftira davasına ( Donald Hilton, MD ve Nofap kurucusu Alexander Rhodes ), bir marka ihlali davasına ve bir marka gaspı davasına karışmış durumda.

26 Ocak 2020'de Alex Rhodes, Prause aleyhine RealYBOP Twitter hesabını ( @BrainOnPorn ) da iftira atmakla suçlayan değiştirilmiş bir şikayet dilekçesi sundu. Hikaye ve tüm mahkeme belgeleri için bu sayfaya bakın: NoFap kurucusu Alexander Rhodes'un Nicole Prause/Liberos'a karşı açtığı iftira davası . RealYBOP'un yalanları, tacizi, iftirası ve siber takibi sonunda ortaya çıktı. @BrainOnPorn Twitter hesabı şu anda iki iftira davasında adı geçiyor. @BrainOnPorn'u adlandıran mahkeme belgelerinin PDF'leri:

Yasal olarak kim sorumlu: sadece Prause mu, sadece Daniel Burgess mi , yoksa ikisi birden mi, yoksa RealYBOP'un tüm "uzmanları" mı ? Rhodes şikayetinden ilgili bölümler:

----------

23 Mart 2020'de Alex Rhodes, Prause'un davayı reddetme talebine karşı itiraz dilekçesini sundu . Mahkeme dosyaları yeni olaylar ve kanıtlar, Prause'un ek mağdurları ve daha geniş bağlam/arka plan bilgileri içeriyor: Özet – 26 sayfa , Beyanname – 64 sayfa , Ekler – 57 sayfa . @BrainOnPorn Twitter hesabı bir kez daha adı geçiyor. Bu yeni taciz ve iftira olaylarını anlatan alıntılar:

Başka bir olay:

Gerçekte, @BrainOnPorn, Rhodes ve Nofap'ı hedef alan düzinelerce ek tweet yayınladı: Nicole Prause, David Ley ve @BrainOnPorn'un NoFap'tan Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusunda uzun bir geçmişi var.

Daniel Burgess, RealYBOP URL'sinin ( www.RealYourBrainOnPorn.com ) bilinen son sahibi olsa da , en güvenilir kanıtlar RealYBOP web sitesini ve Twitter hesabını Nicole Prause'un oluşturduğunu ve işlettiğini gösteriyor.

RealYBOP, pornografinin olumsuz etkileri hakkında konuşanları sürekli olarak taciz ediyor ve karalıyor (ilk yılında 800'den fazla tweet attı). @BrainOnPorn'un karalama ve tacizinden yasal olarak kimin sorumlu olduğunu merak ediyoruz? Sadece Nicole Prause mi , sadece Daniel Burgess mi, yoksa her ikisi de mi? Ya da RealYBOP'un tüm "uzmanları" yasal ve mali olarak sorumlu tutulabilir mi?

Prause ve RealYBOP Twitter artık iki hakaret davasında yer aldığı için bu soru önemsiz değil (Donald Hilton, MD & Nofap kurucusu Alexander Rhodes) ticari marka ihlali davasıVe ticari marka çömelme dava. Aslında, RealYBOP tweet'lerinin birçoğu iki hakaret davası için başvurulara ve Prause ve RealYBOP Twitter'ın diğer kurbanları tarafından yapılan ilgili beyanlara dahil edildi (beyanname # 1, beyanname # 2, beyanname # 3, beyanname # 4, beyanname # 5, beyanname # 6, beyanname # 7, beyanname # 8, beyanname # 9, beyanname # 10, beyanname # 11, beyanname # 12, beyanname # 13, beyanname # 14, beyanname # 15, beyanname # 16).

RealYBOP, Nicole Prause'un pornografi yanlısı bir web sitesi ve ilişkili sosyal medya hesaplarının ikinci yinelemesidir: Birincisi "PornHelps"

2015'te, UCLA sözleşmesini yeniledikten sonra, Nicole Prause, kendi Twitter hesabına (@pornhelps) ve bir web sitesine sahip olan “PornHelps” adlı bir kullanıcı adı yarattı. Hepsi de porno endüstrisinin gündeminin yanı sıra pornonun “olumlu” etkilerini bildiren dışlayıcı çalışmaları da destekledi. “PornHelps” kronik olarak, Prause'nin de sık sık saldırdığı kişi ve kuruluşları porsuklaştırdı. Aslında, Prause, görünüşte takma adı olan PornHelps ile birlikte, Twitter'daki ve başka yerlerdeki kişilere, diğer kimlikleriyle paralel olarak saldırmak için bir araya gelir. Prause / PornHelp koordineli saldırıların bazıları bu Prause sayfa bölümlerinde belgelenmiştir:

@Pornhelps twitter hesabı ve PornHelps web sitesi, Prause'un her ikisinin de arkasında olduğu belli olunca aniden silindi. Saldırıya uğrayan birçoğumuz “PornHelps” in gerçekten Nicole Prause olduğunu bilmesine rağmen, aşağıdaki @pornhelps tweetleri şüphesiz kaldı:

Kinsey mezunu olan Prause, kendisini nörobilimci olarak tanımlıyor ve yukarıdaki 2016 tarihli tweet'ten yaklaşık 15 yıl önce üniversiteye başlamış gibi görünüyor. Prause'un alışılagelmiş yorumlarının çoğunu mükemmel bir şekilde yansıtan "PornHelps" tarafından yapılan birkaç kişisel saldırıya yanıt olarak, "PornHelps"e Psychology Today'in yorumlar bölümünde şu ve diğer kanıtlar sunuldu :

Yukarıdaki Psychology Today yorumundan birkaç gün sonra PornHelps web sitesi ve @pornhelps Twitter hesabı iz bırakmadan ortadan kayboldu ! PornHelps'ten geriye kalan tek şey, çeşitli sitelerdeki birkaç yorum ve bu terk edilmiş Disqus hesabı (87 yorum içeriyor). PornHelps'in gerçekten Prause olduğunu daha fazla doğrulamak mı istiyorsunuz? Bu yorumlar, tweetler ve tesadüfler koleksiyonu bunu açıkça ortaya koyuyor.

Prause, artık faaliyette olmayan "PornHelps" girişiminin parlak bir yeniden doğuşuyla ikinci bir porno yanlısı seksoloji derneği kurdu . ( PornHelp.org ile karıştırılmamalıdır .)

MKS RealYBOP “uzmanlar”: Bazıları, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için porno endüstrisi devi xHamster tarafından ödüllendiriliyor.

Nihai ismine bakılmaksızın, sitenin karakter karakterlerine kısaca göz atalım. Yeni sitenin cinsiyetbilimciler ve kimsesizlik grupları, bugünkü pornoların etkileri üzerine araştırma yapan araştırmacıların üstünlüğünün görüşlerini temsil etmiyor. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Daha yakından incelendiğinde, yeni sitenin "uzmanlarının" neredeyse yarısının akademisyen olmadığı, herhangi bir üniversitede çalışmadığı görülmektedir. Listelenen "uzmanlardan" hiçbiri, pornografiye bağımlı denekler ( Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu olan denekler) üzerinde nörolojik bir çalışma yayınlamamıştır.

Kim kayıp ve neden? Kendinize sorun: Porno'nun etkileri konusundaki kanıtların üstünlüğünü neden bu ittifaktaki “uzmanlar” dışında bırakan araştırmacılar?

Temmuz 2019 itibarıyla, RealYBOP'un tanınmış üç "uzmanı" açıkça pornografi endüstrisiyle iş birliği yapıyor: David Ley, Justin Lehmiller ve Chris Donaghue. Üçü de yeni kurulan Cinsel Sağlık İttifakı'nın (SHA) danışma kurulunda yer alıyor . Açık bir mali çıkar çatışması içinde, David Ley ve SHA, pornografi endüstrisi devi xHamster tarafından web sitelerini ( örneğin StripChat ) tanıtmak ve kullanıcılara pornografi bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğuna ikna etmek için ücretlendiriliyor! Bkz. "Stripchat, kaygılı, pornografi merkezli beyninizi okşamak için Cinsel Sağlık İttifakı ile iş birliği yapıyor ."

xHamster/SHA'nın ilk yayınında Ley, xHamster müşterilerine "tıbbi araştırmaların pornografi, canlı yayın ve cinsellik hakkında gerçekten ne söylediğini" anlatacak :

Ley, xHamster müşterilerine, erkekler üzerinde yayınlanmış tüm araştırmaların (yaklaşık 65) daha fazla pornografi kullanımını daha az cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendirdiğini söyleyecek mi ? Ley, onlara pornografi kullanıcıları/seks bağımlıları üzerinde yapılan 45 nörolojik çalışmanın tamamının , uyuşturucu bağımlılarında görülen beyin değişikliklerini bildirdiğini söyleyecek mi? İzleyicilerine, pornografi kullanıcılarının %50'sinin daha önce ilgisiz veya iğrenç buldukları materyallere yöneldiklerini bildirecek mi? Bir şekilde bundan şüphe duyuyorum.

Tanıtım tweet'lerinde, kullanıcıların “porno kaygılarını” ve “utançlarını” yatıştırmak için bir SHA beyin uzmanlarından oluşan bir dilekçemiz var (Ley ve diğer SHA “uzmanları” beyin uzmanı olmaktan uzak, yıllardır).

StripChat'in resmi Twitter hesabı, SHA "uzmanlarına" ödeme yapmanın gerçek nedenini ortaya koyuyor: ödeme yapan müşterilerin kaybını önlemek için duydukları endişeleri gidermek. SHA bunu, "seks, canlı yayın ve bağımlılık üzerine en son araştırmalardan bahsederek", yani "kendi" araştırmacılarının yaptığı çalışmaları seçerek gerçekleştirecek. Ley/SHA, yüzlerce çalışmanın pornografi kullanımını sayısız olumsuz etkiyle ilişkilendirdiğinden bahsedecek mi?

Bu makalede Ley , pornografi endüstrisinin ücretli tanıtımını reddediyor:

Elbette, cinsel sağlık uzmanlarının ticari pornografi platformlarıyla doğrudan ortaklık kurmasının, özellikle kendilerini tamamen tarafsız olarak göstermek isteyenler için bazı potansiyel dezavantajları vardır. "Pornografi karşıtı savunucuların hepsinin 'Bakın, David Ley pornografi için çalışıyor' diye bağıracağını tamamen tahmin ediyorum," diyor Ley, adı NoFap gibi mastürbasyon karşıtı topluluklarda sıklıkla küçümsemeyle anılan bir isim.

Fakat Stripchat ile olan çalışması hiç şüphesiz onu önyargılı olarak ya da porno lobisinin cebinde yazmak isteyen herkese, Ley için bu tradeoffun buna değeceğini söylesin. “Endişeli porno tüketicilerine yardım etmek istiyorsak, onlara gitmeliyiz” diyor. “Ve bu böyle yaparız.”

David Ley'in No-NutNovember'i (gerçek hedef Nofap'ı) ayıran ve RealYBOP tarafından desteklenen başka bir konuşması:

RealYBOP'un Stripchat tarafından nasıl etiketlendiğine bakın. Burada şüpheli bir şey yok millet:

Önyargılı mı? David Ley, Justin Lehmiller ve Chris Donaghue bize kötü şöhretli tütün doktorlarını hatırlatırken , Cinsel Sağlık Birliği de bize Tütün Enstitüsü'nü hatırlatıyor.

Yeni site porno endüstrisinin çıkarlarını nasıl daha ileriye götürüyor?

Daha sonra, yeni web sitesi + ile ilgili sosyal medya kampanyasının porno (ve cinsel gelişim ilaçları?) Endüstrilerinin çıkarlarını daha da ilerletme yöntemlerine biraz daha göz atalım.

Yeni sitenin özenle seçilmiş, çoğu zaman alakasız makalelerden oluşan koleksiyonu, pornografinin etkileri üzerine yapılan araştırmaların büyük çoğunluğunu yanlış temsil etmektedir. Örneğin, pornografi kullanıcıları ve CSBD (Cinsel Davranışçı Terapi Bozukluğu) hastaları üzerine yapılan bu 54 nörolojik çalışma, "uzmanların" araştırma listesinde yer almamaktadır. Aynı şekilde, pornografinin aşırı kullanımı ile çeşitli cinsel işlev bozuklukları arasında bir bağlantı olduğunu ortaya koyan çalışmalar da eksiktir. Ayrıntılar için Porn Science Deniers Alliance'a bakınız.

Gerçek şu ki, inkarcılar, dünyanın en yaygın kullanılan tıbbi tanı kılavuzu olan Uluslararası Hastalık Sınıflandırması'nı (ICD-11) hazırlayan uzmanlarla aynı fikirde değiller. Pornografi endüstrisi , mevcut araştırmaların dengesini cesurca yanlış yorumlayan ve araştırmaların büyük çoğunluğunu görmezden gelen bir grup sözde "uzman" tarafından iyi bir şekilde desteklenmektedir . Bu durum, pornografinin aşırı kullanımının ölçülebilir zararlarına işaret ederek yeni sitenin gündemini baltalamaktadır.

Prause'un birçok mağdurundan hiçbirinin Prause'un doğrudan pornografi endüstrisinden fon aldığına dair bir kanıt olmamasına rağmen , herkesin onun gerçekten de pornografi endüstrisinden etkilenip etkilenmediğini merak etmesi anlaşılabilir bir durum. Bu web sitesindeki Prause sayfaları, çok büyük bir Prause Buzdağının sadece görünen kısmı ( Sayfa 1 , Sayfa 2 , Sayfa 3 , Sayfa 4 , Sayfa 5 ). Binlerce kez paylaşım yaparak, pornografinin sorunlara yol açabileceğini öne süren herkese saldırdı. (Prause yakın zamanda Twitter hesabından 3,000'den fazla suçlayıcı tweet'i sildi.) Ücretli bir endüstri düşünce liderinden beklenebileceği gibi, her fırsatta endüstriyi savundu.

Los Angeles'ta yaşayan Prause'un pornografi sektörüyle samimi bir ilişkisi olduğu açıkça görülüyor. X-Rated Critics Organization (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında çekildiği anlaşılan bu fotoğrafına (en sağda) bakın. Wikipedia'ya göre ,

“XRCO Ödülleri, Amerikan X-Rated Eleştirmenler Örgütü tarafından her yıl yetişkin eğlence sektöründe çalışan kişilere verilir ve bu, yalnızca sektör üyelerine özel olarak ayrılmış tek yetişkin sektör ödül törenidir. ^[1] “

Porno endüstrisi arkadaşlarıyla ayrılmış bir masada evrak edin:

2016 XRCO ödül töreninin bu 20 dakikalık videosunu izleyin (oldukça müstehcen). Prause'u videonun 6:10 dakikasında porno yıldızı arkadaşı Melissa Hill ile bir masada otururken görebilirsiniz:

GÜNCELLEME: Yukarıdaki 4 yıllık XRCO ödül töreni videosunun silinmesi, bu YBOP sayfasına yerleştirildikten kısa bir süre sonra gerçekleşti . Bunda şüpheli bir durum yok. Prause'un XRCO yetkililerinden videoyu kaldırmalarını isteyip istemediğini merak ediyoruz. XRCO ona yardımcı oldu mu? Sonuçta, Prause'un 2016 XRCO'ya katılması, Hilton'un iftira davasında oldukça tartışmalı bir konu. XRCO videosunun ilk olarak Diana Davison tarafından, Prause'un Davison'ı dava açmakla tehdit etmesine (büyük ölçüde Davison'ın Prause'un 2016 XRCO Ödüllerine katıldığı konusunda yalan söylediğini ortaya çıkarması nedeniyle) yanıt olarak bulunup tweetlendiğini belirtmek önemlidir.

XRCO etkinliğine katılma konusunda yalan söylediğini ve orada bir fotoğrafını gördüklerini söyleyenleri dava etmekle tehdit ettiğini. Ayrıca, insanları sadece araştırma yapmak ve kendilerini savunmak için takip etmekle suçlamak.

— Diana Davison (@d2davison) 25 Kasım 2019

--------

Tweetlerinden anlaşıldığı kadarıyla Prause, Adult Video News Ödülleri'ne de katılmış . Haziran 2015'te Prause, Jeanne Silver'ın (bir porno yıldızı) hikayesini "AVN'de" duyduğunu anlatıyor ( Google'da Adult Video News araması çoğunlukla AVN ödüllerini, ikinci sırada ise AVN fuarını gösterdiği için bunun Adult Video News Ödülleri olduğunu varsaymalıyız).

--------

PornHarms'ı tiye alan Prause, kendisiyle birlikte trollük yapmak isteyenlere ücretsiz tişörtler sunuyor . Tişörtler, FTND'nin "Porno aşkı öldürür" tişörtlerinin zevksiz bir parodisi . Kazanan 3 kişi ise porno yıldızı!

Porno yıldızlarından biri (Avalon) Avustralya'dan. Prause'a ona bir tişört göndermenin çok pahalı olduğunu söylüyor. Prause Avalon'a “AVN” de tişörtünü almak isteyip istemediğini sorar. Tek mantıklı sonuç Prause'un AVN ödüllerine, AVN EXPO'ya veya her ikisine birden katılacağıdır.

Avalon, Prause'ye AVN'de harika bir zaman geçirmesini söyler.

----------

Prause ve Ley'in birçok porno sektörü çalışanıyla yakın arkadaş olduğu açık. Yine de, her ikisinin de perde arkasında iletişim kurduğundan, porno sektörünün propagandasına ve Prause'un her zamanki hedeflerine yönelik saldırılarına yardımcı olduğundan her zaman şüphelenmiştik. RealYBOP'un dostu Gustavo Turner'ın Ocak 2020'de XBIZ'de yayınladığı bu karalama yazısı, RealYBOP'un (Prause tarafından yönetilen) porno sektörüyle doğrudan işbirliği yaptığının kesin kanıtıdır: XBIZ makalesi, YBOP hakkındaki yalanların kaynağı olarak RealYourBrainOnPorn'u gösteriyor . XBIZ, YBOP'un "şüpheli bir şekilde finanse edildiğini" iddia ediyor. Tamamen saçmalık, çünkü 10 yıldır YBOP'un hiçbir finansman veya reklam geliri almadığını belirtiyorum. Ayrıca, kitabımın satışından elde ettiğim pay hayır kurumlarına gidiyor.

XBIZ/RealYBOP'un YBOP'un "bilimsel olmadığı" iddiasına gelince, pornografi kullanımına ilişkin sayısız olumsuz sonucu bildiren yaklaşık 1,000 çalışmaya bağlantı içeren ana YBOP araştırma sayfasına bakın. Gerçekte, pornografi endüstrisinin yalakası RealYBOP, bilimsel olmayan "örgüt"tür. Bu sayfa, RealYBOP'un sözde araştırma sayfasının, çoğu zaman alakasız (çoğu gerçek çalışma olmayan) birkaç seçilmiş makaleden ve vahim eksikliklerinden başka bir şey olmadığını ortaya koymaktadır.

-------------

Nicole Prause ve porno sektörüyle ilgili bu durum böylece devam ediyor. Burada yüzlerce belgelenmiş örnek bulunuyor: Nicole Prause Porno Sektöründen Etkileniyor mu?

Eski bir akademisyen olan, internet pornografisinin zararlarına dair kanıtları bildirmeye cesaret eden yazarları, araştırmacıları, terapistleri, gazetecileri ve diğerlerini taciz etme konusunda uzun bir geçmişe sahip olan, Los Angeles'ta yaşayan, FSC aracılığıyla çalışma denekleri edinen, sektörün büyük isimleriyle takılan, pornografi endüstrisi ödül törenlerine katılan ve FSC tarafından kamuoyu önünde destek teklifi alan (ve kabul eden) Prause'un pornografi endüstrisinden etkilenmiş olabileceğini sıradan bir gözlemcinin merak etmesi şaşırtıcı mı?

Tekrar belirtmek gerekirse, hiç kimse Prause'un FSC'den veya "pornografi endüstrisinden" doğrudan fon aldığını iddia etmedi. Aslında, FSC'nin bu tür düzenlemeleri doğrudan yapması, hele ki var olsalar bile kamuoyuna açıklaması son derece düşük bir ihtimal gibi görünüyor. Ayrıca, Prause'un sahte ihtar mektuplarında ve Don Hilton'ın kendisine karşı açtığı iftira davasına verdiği yanıtta yanlış bir şekilde iddia ettiği gibi, " pornografi endüstrisinde olduğu " veya " kendisi pornografide yer aldığı " da kimse tarafından belirtilmedi .

Hepimiz, YBOP'un ticari markasını ve URL'sini çalmaya teşebbüs etmek de dahil olmak üzere bu kadar aşırı yollara başvurmasının, ayrıca realyourbrainonporn adlı bir site ve Twitter hesabı ( @BrainOnPorn ) oluşturup yönetmesinin nedenini merak ediyoruz. Gerçekler bir gün ortaya çıkacak mı?

Tarafından porno yanlısı tweets @BrainOnPorn (devam eden davalar nedeniyle burada toplanır): hepsi Prause'un kendine özgü, yanıltıcı tarzında yazılmıştır

Aşağıda RealYBOP tweetlerinin ilk yılını listeledik (17 Nisan 2019 - 17 Nisan 2020).

RealYBOP'un ikinci tweet yılı için bu sayfaya bakınız.
Birçokları için bu sayfayı görün RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), özellikle Pornhub olmak üzere porno endüstrisini DOĞRUDAN destekleyen tweetler

Kendiniz karar verin, bunlar pornografi endüstrisinin çıkarlarını mı yoksa bilimsel gerçeğin otantik arayışını mı destekliyorlar? Not: RealYBOP ve Prause'un Twitter hesapları, pornografiyle ilgili olumsuz sonuçları bildiren hiçbir çalışmayı asla paylaşmadı... Oysa pornografi üzerine yapılan çalışmaların büyük çoğunluğu olumsuz sonuçlar bildirmektedir. Bu bile, her iki hesabın da pornografi endüstrisinin gündemini desteklediğini ortaya koymaktadır.

Yeni RealYBOP'un ilk tweet'iyle başlayalım. Dikkat ederseniz, retweetlerin yaklaşık yarısı pornografi sektörüyle ilişkili hesaplardan gelmiş. RealYBOP hesabının henüz takipçisi olmadığı için, bu hayranların muhtemelen e-posta yoluyla bilgilendirildiği anlamına geliyor. PornHub'ın bunu ilk retweet eden hesap olması, PornHub ve RealYBOP hesabı arasında koordineli bir çaba olduğunu gösteriyor!

Görünüşe göre PornHub yukarıdakileri tekrar retweetleyen ilk hesaptı!

Bu, RealYBOP'un Twitter hesabı ve web sitesinin porno sektörüyle yakın ilişkiler içinde olduğuna dair bir kanıt mı? Pornhub'ın RealYBOP'un Twitter hesabının oluşturulmasından önce haberdar olduğu açık . Daha fazla söze gerek yok.

------

Aşağılayıcı basın bültenlerini teşvik etmek:

------

Daniel A Burgess LMFT realyourbrainonporn.com'un sahibi

-------

Prause'un sık sık yaptığı gibi, RealYBOP porno kullanımının sorunlara yol açabileceğini iddia eden bir hesabı açar:

--------

Başka bir porno şüphecisine trolling:

------

Prause gibi, RealYBOP da devlet porno kararlarına saldırıyor:

-------

Bir Ley tweetinin altında Wilson'a iftira atan RealYBOP tweet'i (Prause & Ley'in en büyük hedefleri Wilson ve YBOP'tur). Prause dışında başka kim bunu yapabilir?

------

RealYBOP'un özenle seçilmiş, genellikle şüpheli kağıtlarına genel bakış

RealYBOP'un çalışma listesinin daha yakından incelendiğinde titiz toplama, önyargı, korkunç ihmal ve aldatma ortaya çıkar. İşte onun ilk çalışmalarının bir analizi.

İlk olarak, listelenen makalelerin yarısı RealYBOP "uzmanları" tarafından yazılmıştır. Prause, Kohut, Fisher veya Štulhofer gibi inkarcıların RealYBOP çalışmalarında pornografi kullanımının olumsuz etkilerine dair hiçbir bulguya rastlanmadığı belirtilmelidir (aslında, aşağıda göreceğimiz gibi, olumsuz etkiler genellikle verilerinden çıkarılabilir). RealYBOP çalışmaları, alandaki araştırmaların büyük çoğunluğuyla uyumsuzluk göstermektedir. Örneğin, Taylor Kohut'un 2017 yılında ilişkiler ve pornografi kullanımı üzerine yaptığı nicel olmayan çalışmada, çok az olumsuz etki bulunduğu iddia edilmiştir. Kohut'un ustaca tasarlanmış makalesi, erkekler üzerine yayınlanmış diğer tüm çalışmalarla çelişmektedir: 70'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendirmekte ve erkekleri içeren tüm çalışmalar, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmektedir .

İkinci olarak, liste yalnızca kanıtların ağırlığını değil, aynı zamanda pornografi kullanıcıları veya CSBD (Kritik Cinsel Davranış Bozukluğu) hastaları üzerine çalışmalar yayınlamış her akademik nörobilimcinin çalışmalarını da dışarıda bırakıyor. Bunlar arasında Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola ve daha birçok isim yer alıyor. Örneğin, Matthias Brand'in çalışmaları neden inkarcıların listesinden çıkarıldı? Brand 310 çalışma kaleme almış , Duisburg-Essen Üniversitesi Psikoloji: Biliş Bölümü Başkanı , 20'den fazla araştırmacının bulunduğu bir laboratuvarı yönetiyor ve dünyadaki diğer tüm araştırmacılardan daha fazla nörobilim tabanlı pornografi kullanıcısı/bağımlısı çalışması yayınlamıştır. (Pornografi bağımlılığı üzerine yaptığı çalışmaların listesine buradan ulaşabilirsiniz: 20 nörolojik çalışma ve 5 literatür incelemesi .)

Üçüncüsü, listelenen 50 makaleden sekizi gerçek bir çalışma değil, sadece görüş yazısı . Atıf enflasyonundan bahsediyoruz.

Dördüncüsü, listede literatür taramasına dair hiçbir inceleme bulunmuyor ve sadece bir meta-analiz yer alıyor ; bu meta-analiz de yetişkin cinsel suçluların pornografi kullanımını değerlendiren 21 çalışmayla sınırlı : Erkeklerde pornografi kullanımı ve pornografiye maruz kalma ile cinsel suç işleme arasındaki ilişki: Sistematik bir inceleme. Bu meta-analiz, pornografi kullanımının yetişkin cinsel suç işleme ile ilişkili olmadığı sonucuna varmış olsa da, bulgularını sorgulamak için geçerli nedenler var. Örneğin, yazarlar 189 çalışma bulmuş ancak incelemelerine sadece 21'ini dahil etmişlerdir. Basitçe söylemek gerekirse, birbirine zıt sonuçlara sahip çok sayıda çalışma dışlanmıştır.

Literatür ve meta-analiz incelemelerinin olmaması, RealYBOP'un kiraz tarafından seçildiği aykırı değer çalışmalarının (genellikle "uzmanlara göreKendi). RealYBOP'un kafa karıştırıcı araştırma kategorilerinin çoğu, literatür incelemelerine veya meta-analize izin vermezken, birkaçı: "sevgi ve samimiyet" veya "gençlik" olabilir. Okuyucuya pornografi ve "gençlik" (ergenler) hakkındaki literatür incelemelerinden birini neden sunmuyorsunuz, örneğin: # 1 gözden, review2, # 3 gözden, # 4 gözden, # 5 gözden, # 6 gözden, # 7 gözden, # 8 gözden, # 9 gözden, # 10 gözden, # 11 gözden, # 12 gözden, # 13 gözden. Bir RealYBOP "aşk ve samimiyet" kategorisi neden pornografi ve cinsel veya ilişki doyumu hakkında aşağıdakiler gibi bir literatür incelemesi sunmuyor: # 1 gözden, # 2 gözden, # 3 gözden? Cevap açık: RealYBOP'un gündemiyle uyumlu bir inceleme yok.

Beşinci ve en çarpıcı nokta ise, RealYBOP'un listesinin pornografi kullanımını olumsuz sonuçlarla ilişkilendiren neredeyse tüm çalışmaları (bunlar pornografiyle ilgili çalışmaların büyük çoğunluğunu temsil etmektedir) dışlamasıdır . Dahası, listede olumsuz sonuçlar bildiren az sayıdaki çalışmada bile RealYBOP bu bulguları açıklamalarından çıkarmıştır. YBOP'un ilgili çalışmalar listesini kullanarak, onların aldatmacasını kolayca tespit edebiliriz:

RealYBOP hepsini atladı Porno kullanıcıları ve CSB konularında 55 nörolojik çalışmaları, hariç Prause ve diğ. 2015 (okuyuculara Prause'nin EEG çalışmasının aslında bağımlılık modelini desteklediğini söyleyen 10 hakemli makaleleri).
RealYBOP bunlardan ikisi hariç hepsini çıkardı Porno kullanımını daha az cinsel ilişki ve ilişki doyumuna bağlayan 75 çalışmaları. RealYBOP, okuyucuyu bu 2 çalışmada (ve "aşk" kategorisindeki diğerlerinde) yanlış yönlendirdi: her iki bağlantı pornosu daha zayıf ilişki doyumu veya daha fazla aldatma kullandığından: 1 çalışın, 2 çalışın.
RealYBOP hepsini atladı 29 yeni nörobilim temelli literatür incelemeleri ve yorumlarıdünyanın en iyi sinirbilimcilerinden bazıları tarafından yazılmıştır. Tüm 24 kağıtları bağımlılık modelini desteklemektedir.
RealYBOP bu listedeki her çalışmayı çıkardı Porno kullanımını kadınlara ve cinsiyetçi görüşlere karşı “eşitlikçi olmayan tutumlara” bağlayan 40 çalışmaları. Porno ve cinsel medya kullanımının inançlar, tutumlar ve davranışlar üzerindeki etkilerini değerlendiren bu 2016 meta-analizini atladılar: Medya ve Cinselleşme: Ampirik Araştırma Durumu, 1995 – 2015.
RealYBOP bu listedeki iki makalenin hepsini hariç tuttu 55 üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımının artması (tolerans), porno alışkanlığı ve hatta geri çekilme semptomlarıyla tutarlı bulgular rapor etti (bağımlılık ile ilgili tüm işaretler ve belirtiler). İki çalışma, ustalıkla hazırlanmış yazıları okuyucuyu yanlış yönlendiren Nicole Prause ve Alexander Štulhofer tarafından yapılmıştır: 1 çalışması (Prause ve diğerleri, 2015 - tekrar); Štulhofer tarafından 2 çalışılması.
RealYBOP bu listedeki üç makaleyi hariç tuttu Porno kullanımını / porno bağımlılığını cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarmayı bağlayan 40 üzerinde çalışmalar. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, 3 çalışma RealYBOP “uzmanları” Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs ve James Cantor tarafından yapılmıştır. RealYBOP'un kendi çalışmalarını yanlış tanıtan bariz bir örneğinde, 3 makalenin tümü cinsel sorunlar ile porno kullanımı veya porno bağımlılığı arasında bağlantılar bildirdi: Štulhofer tarafından 1 çalışılması; Grubbs tarafından 2 çalışın; James Cantor tarafından 3 çalışın.
RealYBOP iki tanesi hariç hepsini atladı Seks ve porno bağımlılarının "sadece yüksek cinsel istek duydukları" konusuna karşı çıkan 28 çalışma (önceki listede yanlış yazılan aynı iki bildiri: Štulhoferr tarafından çalışma; James Cantor tarafından çalışma).
RealYBOP bu listedeki tüm kağıtları çıkardı Porno kullanımını daha kötü zihinsel-duygusal sağlık ve daha kötü bilişsel sonuçlarla ilişkilendiren 85'den fazla çalışma.
RealYBOP bu kapsamlı listedeki tüm 280 çalışmalarını çıkardı Gençlerin porno üzerindeki etkisini değerlendiren hakemli makaleler.

---------

Bir önceki bölümdeki gerçek şu tweetlerde değil:

Aykırı sonuçları gösteren makalelerin yarısı RealYBOP "uzmanları" tarafından yazılmıştır. Bu makalelerin çoğunun iddia ettikleri gibi olmadığı bu sayfada ortaya çıkarılmıştır.

---------

Bazı rastgele Twitter konularını trolling:

------

Porno endüstrisine destek için daha fazla trolling:

-------

Prause'un sık sık yaptığı gibi, RealYBOP, Taylor Kohut'un ilişkiler üzerine niceliksel olmayan aykırı çalışmasından alıntı yapıyor:

Taylor Kohut'un burada detaylıca ele alınan çarpık nitel çalışması: Çift İlişkisi Üzerinde Pornografinin Algılanan Etkileri: Açık Uçlu, Katılımcı Bilgilendirilmiş, "Aşağıdan Yukarıya" Araştırmanın İlk Bulguları (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Bu Taylor Kohut çalışmasının amacı , pornografi kullanımını ilişkiler üzerindeki olumsuz etkilerle ilişkilendiren 70'ten fazla çalışmaya (karşı çıkmaya) çalışmaktır . Kohut'un çalışmasının iki ana sorunu şunlardır:

Temsili bir örnek içermez. Oysaki çalışmaların çoğu, uzun süreli ilişkilerde küçük bir azınlığın azınlığın porno kullandığını göstermektedir. Kadınların% 95'i kendi başına porno kullandı. Ve Kadınların% 83'i ilişkinin başlangıcından beri porno kullandı (bazı durumlarda yıllarca). Bu oranlar kolej çağındaki erkeklerde yapılan çalışmalardan daha yüksektir! Başka bir deyişle, araştırmacılar, aradıkları sonuçları elde etmek için örneklerini çarpıtmış gibi görünüyor. Gerçeklik? Ulusal olarak en büyük ulusal temsilci olan ABD anketinden (Genel Sosyal Anket) elde edilen kesitsel veriler, evli kadınların yalnızca% 2.6'inin geçen ay “pornografik web sitesini” ziyaret ettiğini bildirdi. 2000, 2002, 2004 verileri (daha fazla bilgi için Pornografi ve Evlilik, 2014).
Araştırma, konunun porno hakkında tartışabileceği “açık uçlu” sorular kullandı. Sonra araştırmacılar, kargaları okudu ve karar verdi. ondan sonraHangi cevaplar “önemli” idi ve makalelerinde nasıl sunuldu (döndürülsün)? Başka bir deyişle, çalışma, porno kullanımını cinsel ilişki ya da ilişki memnuniyetini değerlendiren herhangi bir değişkenle ilişkilendirmedi. Daha sonra araştırmacılar, daha fazla kullanılan, bilimsel metodoloji ve porno etkileriyle ilgili basit soruların, porno ve ilişkiler konusundaki diğer tüm çalışmalarının; kusurlu. Bu gerçekten bilim mi?

------

RealYBOP'un uzmanlarından biri olan ve aynı zamanda Playboy yazarı olan Justin Lehmiller'ı tanıtıyoruz :

-------

RealYBOP’u tanıtmak

-------

Yeni bir çalışmanın gerçek bulgularını yanlış beyan etmek:

Özet, oldukça açık olan temel ilişkileri gizlemeye çalışıyor: Daha fazla pornografi kullanımı, daha fazla depresyon ve yalnızlıkla/daha az ilişki memnuniyeti ve yakınlığıyla ilişkiliydi. Sevgi ikamesi: Pornografi tüketiminin yakın ilişkiler üzerindeki etkisi (2019) –Özetler:

Bu çalışmada, 357 yetişkin, sevgi yoksunluğu düzeylerini, haftalık pornografi tüketimlerini, pornografi kullanımına ilişkin amaçlarını (yaşam memnuniyeti ve yalnızlığın azaltılması dahil) ve bireysel ve ilişkisel iyilik hallerinin göstergelerini bildirdi… Tahmin edildiği gibi, sevgi yoksunluğu ve pornografi tüketimi, ilişkisel memnuniyet ve yakınlıkla ters orantılı, yalnızlık ve depresyonla ise doğru orantılıydı.

--------

RealYBOP, profesyonelce üretilen YouTube videosunu tanıtıyor. Soru: Bütün bunların parasını kim ödüyor?

-------

RealYBOP, Skeptic Magazine editörü Michael Shermer'ı (Gary Wilson ve Phil Zimbardo'nun 2 makalesini yayınlamıştı) tiye alıyor.

-------

------

Bir zamanlar AVN'nin Onur Listesi'nde kendi web sayfasını porno endüstrisinin çıkarlarına hizmet eden porno yanlısı savunuculuğunun tanınmasıyla övünen RealYBOP “uzmanı” Marty Klein'ı tanıtmak (kaldırıldığından beri).

-------

Prause (Ley ve Kohut) kadar önyargılı ve porno yanlısı görünen 2 RealYBOP "uzmanını" tanıtmak:

-------

Başka bir kişinin başlığını trollemek:

--------

Başka bir kişinin başlığını trollemek, porno endüstrisini savunmak ve yazar porno endüstrisi hakkında içeriden bilgiye sahipmiş gibi konuşmak:

--------

AVN kongresine katılan porno superfanslarını tanıtmak:

En hafif tabirle, gazetenin "daha az cinsiyetçilik" kriterleri şüphelidir.

-------

Akıl hastası bir kişiyi içeren bir olayı "utanç" olarak döndürmek. Güzel.

--------

Yine, propaganda ve yalan yaymak için bir tartışma başlığını trollemek. RealYBOP, Prause'un daha önceki birçok tweetinde ve Slate'teki makalesinde (Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause tarafından yazılan " Neden Hala Pornografi İzlemekten Bu Kadar Endişeliyiz ?" makalesinin çürütülmesi, 2018) olduğu gibi, Dünya Sağlık Örgütü'nün tanı kılavuzu olan ICD -11 hakkında yalan söylüyor.

RealYBOP, bu ikinci tweet'te Prause'un en sevdiği konuşma noktalarını yansıtıyor (tümü önceki bölümde defalarca çürütüldü).

-------

RealYBOP “uzmanı” Chris Donaghue'yi tanıtıyor, sadece bir porno yıldızıyla nişanlanıyor (orada önyargı yok).

------

Kadın porno yıldızları üzerine yapılan ve beklenen bir bulguyu ortaya koyan yeni bir araştırmayı tanıtan RealYBOP, genel nüfusa göre daha düşük cinsel işlev bozukluğu oranları bildirdi. Dikkat çekici olan şu ki, RealYBOP aynı araştırma grubunun erkek oyuncularda çok daha yüksek ereksiyon bozukluğu oranları bulduğu bir çalışmayı tweetlemedi ! 2018'de yayınlanan erkek yetişkin film oyuncuları üzerine yapılan araştırma anketi, 20-29 yaş arası erkek porno yıldızlarının %37'sinde orta ila şiddetli ereksiyon bozukluğu olduğunu bildirdi (partnerli cinsel ilişki sırasında işlevi ölçen IIEF, ereksiyon fonksiyonu için standart üroloji testidir).

------

Bu tweet, Wilson ve 7 Deniz Kuvvetleri doktorunu içeren makalesiyle ilgili; bu makale, Prause'un 4 yıldır takıntısı haline gelmiş durumda: Prause'un, Behavioral Sciences dergisinde yayınlanan inceleme makalesinin ( Park vd ., 2016) geri çekilmesi için yaptığı çabalar . Söz konusu makale: İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Oluyor mu? Klinik Raporlarla Bir İnceleme ( Park vd. , 2016) . 2019 yılının başlarında, Park vd ., 2016 makalesi 40'tan fazla hakemli makalede alıntılandı ve Behavioral Sciences dergisinin tarihindeki en çok görüntülenen makale oldu.

RealYBOP tweet'inde iki yalan:

Gerçek YBOP olarak çoğaltma hakkında yalan Park ve ark., 2016 oldu Edebiyat yorumuyeni çalışma bir deniz ürolojisi kliniğinden alınan anket verileriydi. (İncelemeler "kopyalanamaz".)
Yeni makalenin yazarları porno kaynaklı ED'nin varlığını desteklediğine inanıyor.

Mevcut çalışmanın yazarları, "RealYBOP" un spin ve ihmallerine katılmıyor. ABD Donanması doktorları, verilerinin porno kaynaklı ED'nin varlığını desteklediğine inanıyor (ekran görüntülerine bakın). Porno bağımlılığından ziyade cinsel koşullandırmadan şüpheleniyorlar (YBOP'un yıllardır söylediği şey bu). Grafik:

Çalışmadan alıntı:

Bunu not etmek önemlidir RealYBOP vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve PIED'i çürütmek, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz etmek ve hakaret etmek konusunda takıntılı. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

-------

RealYBOP, Prause'un her zaman söylediği desteklenmeyen konuşma noktasını taklit eder, sorunun porno değil, mastürbasyondur…. asla porno:

RealYBOP, pornografinin ilişkiler için iyi olduğunu iddia ederek yanlış bilgiler yaymaya devam ediyor. Bu bir yanlıştır çünkü 70'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını cinsel ve ilişki memnuniyetinin azalmasıyla ilişkilendirmektedir . Bildiğimiz kadarıyla, erkeklerle ilgili tüm çalışmalar, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmiştir.

Daha fazla Prause benzeri spin, porno yerine mastürbasyon yapmakla suçlanıyor:

Gerçeklik: Samuel Perry'nin "Pornografi Kullanımı ile İlişkisel Mutluluk Arasındaki Bağlantı Gerçekten Daha Çok Mastürbasyonla mı İlgili? İki Ulusal Araştırmanın Sonuçları" (2019) adlı çalışmasının eleştirisi.

Sofistike istatistiksel “modelleme” den sonra (Prause? Nin baskısı altında) Perry, porno kullanımının değil mastürbasyonun ilişki problemlerinde asıl suçlu olduğunu öne sürdü. Gerçekte, daha fazla porno kullanımı daha az memnuniyetle ilgiliydi.
Perry'nin analizindeki boşluk, mastürbasyon sıklığına ilişkin spesifik, güvenilir verilerin olmamasıdır. Bu olmadan, iddiası varsayımdan biraz daha fazladır.

-------

RealYBOP, bu 4-tweet serisinin bir parçası olarak Gary Wilson mesajını yayınladı. Hem Prause hem de RealYBOP Wilson'u engelledi, böylece tweet'lerini iplerine gizlice sokabiliyorlardı. Wilson'un yanlış bilgisini aldatmasından korkuyorlar mı?

--------

Tuhaf tweetlerle trolling:

------

28 Nisan 2019'da RealYBOP, Exodus Cry'ın Köleliğin Kaldırılması Direktörü Laila Mickelwait'in eski birkaç tweet'ini alaya aldı . Bu bir tesadüf değil, çünkü Prause da Exodus Cry'ı, CEO'su Benjamin Nolot'u ve Laila Mickelwait'i taciz etmiş ve iftira atmıştı. Ayrıntılar için Prause sayfasının 2. bölümüne bakın: Şubat 2019: Prause, Exodus Cry'ı sahtekarlıkla yanlış bir şekilde suçluyor. Twitter takipçilerinden kar amacı gütmeyen kuruluşu Missouri başsavcılığına (asılsız nedenlerle) şikayet etmelerini istiyor, CEO'nun Wikipedia sayfasını düzenlemiş gibi görünüyor.

RealYBOP, 2 hafta önce atılan bir tweetin altına , araştırmayı yanlış yorumlayan bir tweet attı (tıpkı Prause'un söyledikleri gibi):

Daniel A Burgess LMFT'in Instagram realyourbrainonporn.com Hesabındaki Resimleri — Daniel A Burgess LMFT realyourbrainonporn.com'un sahibi

RealYBOP, Mickelwait'in eski bir başlığına daha yorum yaparak , Norman Doidge'un porno kaynaklı ereksiyon bozukluğu hakkındaki görüşünün yanlış olduğunu belirtti:

İşte bazı gerçek bilim insanları: Pornografi kullanımı/pornografi bağımlılığı ile cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma arasında bağlantı kuran 35 çalışma . Listedeki ilk 7 çalışma nedenselliği göstermektedir ; çünkü katılımcılar pornografi kullanımını bırakmış ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirmişlerdir.

Bunu not etmek önemlidir RealYBOP vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

-------

Prause benzeri bir hamlede RealYBOP, seks bağımlılığı ile ilgili aşağılanan bir cinsiyet bağımlılığı çalışmasına (aşırı duygusallık) döner:

Çalışmaya bağlantı – Erkeklerde Hiperseksüel Bozukluk İçin Grup Halinde Uygulanan Bilişsel Davranışçı Terapiye İlişkin Rastgele Kontrollü Bir Çalışma

Özet. Bu, seks bağımlılığını bozmuş gibi geliyor mu?

Hiperseksüel bozukluk (HD), bireyin cinsel davranışlarda bulunma üzerindeki kontrolünü kaybettiği, kilit yaşam alanlarında sıkıntı ve olumsuz etkilere yol açtığı bir durum olarak tanımlanmaktadır. Bilişsel davranışçı terapi (CBT) hiperseksüel davranış semptomlarını azaltmak için kanıtlanmıştır; ancak, HD için BDT müdahalelerinin randomize kontrollü bir çalışması daha önce bildirilmemiştir.

Tedavi semptomları için HD belirtilerinde ve cinsel zorunlulukta anlamlı derecede daha büyük bir düşüşün yanı sıra, psikiyatrik refahta önemli ölçüde daha fazla iyileşme, bekleme listesine kıyasla tedavi durumu için bulundu.

Aslında, tam makale aslında Prause'nin devam eden dönüşünü ICD-11'in CSBD teşhisi:
ICD-11'in revizyonunda, tanı kategorisi kompulsif cinsel davranış bozukluğu dürtü kontrol bozuklukları bölümüne dahil edilmiştir, kriterler HD'lerle birçok benzerlik ve olası sosyal, psikolojik, ve biyolojik nedenler şimdi gerçekleştirilebilir.

Rettenberger ve arkadaşları cinsel uyarılmayı hiperseksüel davranışın en önemli belirleyicisi olarak tanımlamış olsalar da, kişilerarası cinsel davranışlarda bulunanlar (yani, rıza gösteren yetişkinlerle cinsel davranışlar) ile yalnız cinsel davranışlarda bulunanlar (örneğin, pornografi tüketimi, mastürbasyon) arasında farklılıklar olduğunu varsaymak mantıklıdır. Uzun zamandır, hiperseksüel davranışın bir yandan kaygı ve olumsuz ruh halleriyle başa çıkma stratejisi olarak kullanılan cinsel davranışlar, diğer yandan ise dürtü kontrolünün kaybı ve cinsel duygu arayışına vurgu yapan cinsel motivasyonlu bir durum olarak alt sınıflara ayrılabileceği savunulmaktadır. Rıza gösteren yetişkinlerle cinsel davranışlar, örneğin, cinsel hizmetlerin tekrar tekrar satın alınması veya kısa süreli cinsel ilişkilerin tekrar tekrar kurulması temelinde daha da alt bölümlere ayrılabilir.

------

Porno endüstrisini desteklemek. Filmlerin çoğu şiddetli ya da aşağılayıcı porno oldu.

------

Pornografiye dost "uzmanlarını" TeenVogue'a tanıtmak :

------

Sıra dışı seks ve porno bağımlılığı modelleri.

------

RealYBOP, seks bağımlılığı terapisti Paula Hall'a sataşıyor. Prause, geçmişte de Hall'ı taciz etmişti, bkz. 25 Eylül 2016: Prause, terapist Paula Hall'a saldırıyor. RealYBOP'un yorumunun Prause'un iddialarıyla tamamen aynı olduğuna dikkat edin: Pornografi kullanımı çoğu insan için "ezici çoğunlukla olumlu"dur.

-------

RealYBOP, Gail Dines'e karşı koymak için başka bir hesapla trollük yapıyor. Prause, geçmişte Dines'i aşağılamıştı, bkz. Nisan 2017: Prause, Profesör Gail Dines'e hakaret etti, belki de "Köşe yazısı: Pornografi konusunda bilimi tam olarak kim yanlış yorumluyor?" başlıklı yazıya katıldığı için.

RealYBOP'un iddiası saçmalık ve sadece "eşitlikçilik" için şüpheli kriterler kullanan iki çalışmaya dayanıyor. Gerçek şu ki, pornografi kullanımı ve eşitlikçilik (cinsel tutumlar) üzerine yapılan neredeyse her çalışma, pornografi kullanımının hem liberallerin hem de muhafazakarların son derece sorunlu olarak gördüğü kadınlara yönelik tutumlarla ilişkili olduğunu bildirmiştir. RealYBOP'un araştırma listesi, pornografi kullanımını kadınlara yönelik "eşitlikçi olmayan tutumlar" ve cinsiyetçi görüşlerle ilişkilendiren 35'ten fazla çalışmanın yer aldığı bu listedeki her çalışmayı atlamıştır. Ayrıca, bu konudaki her meta-analizi veya literatür incelemesini de atlamışlardır; örneğin, 135 çalışmanın yer aldığı 2016 tarihli şu meta-analiz: Medya ve Cinselleştirme: Ampirik Araştırmanın Durumu, 1995–2015 . Alıntı:

Bu derlemenin amacı, medyada cinselleştirmenin etkilerini test eden ampirik araştırmaları sentezlemektir. Odak noktası, 1995 ile 2015 yılları arasında hakemli, İngilizce dergilerde yayınlanan araştırmalar olmuştur. Toplam 109 yayında yer alan 135 çalışma incelenmiştir . Bulgular, hem laboratuvar ortamında hem de düzenli, günlük olarak bu içeriğe maruz kalmanın, daha yüksek düzeyde bedensel memnuniyetsizlik, daha fazla öz-nesneleştirme, cinsiyetçi inançlara ve düşmanca cinsel inançlara daha fazla destek ve kadınlara yönelik cinsel şiddete daha fazla tolerans gibi bir dizi sonuçla doğrudan ilişkili olduğuna dair tutarlı kanıtlar sağlamıştır. Dahası, bu içeriğe deneysel olarak maruz kalma, hem kadınların hem de erkeklerin kadınların yetkinliği, ahlakı ve insanlığına ilişkin görüşlerinin azalmasına yol açmaktadır.

------

RealYBOP, porno endüstrisinin gündemini desteklemek için başka bir hesabı trol ediyor:

Not: Yukarıdaki çalışma, Prause'un FightTheNewDrug'a saldıran köşe yazısında alıntı yaptığı 5 çalışmadan sadece biridir. Prause'un köşe yazısının bu şekilde çürütülmesi, onun seçici davrandığını ortaya koymaktadır : Pornografi konusunda bilimi tam olarak kim yanlış yorumluyor?

Tek bir alıntıya dayanarak, pornografinin üretiminin oyuncular için "daha yüksek öz saygı" sağladığına ve tüketiminin "şiddeti ve cinsel saldırıları azalttığına" inanmamız isteniyor; üstelik kadın oyuncuların zihinsel ve fiziksel sağlık sorunlarını doğrulayan altı çalışmadan veya pornografi kullanımını cinsel şiddetle doğrudan ilişkilendiren 50 hakemli çalışmadan bahsedilmiyor.

------

Prause'un sayısız kez yaptığı gibi, RealYBOP da FTND'yi karalıyor (not: trol ve Prause müttefiki, sapık komünist , FTND'yi hedef alırken yaptığı yanlışlar nedeniyle orijinal Twitter hesabından kalıcı olarak yasaklanmıştı):

Prause-Taciz sayfalarının aşağıdaki bölümleri, FTND'yi karalayan ve taciz eden çok sayıda belgelenmiş Prause & David Ley olaylarını içerir:

------

RealYBOP, @linabembe adlı porno yapımcısını savunan kişiyi "sapıklık tacirine" yönelik bir tweet attı :

Hem RealYBOP hem de Prause'un yetişkin sanatçılar ve porno üreticileriyle nasıl rahatça ilişki kurduğu ilginç.

------

RealYBOP "uzmanı" William Fisher'ın Canada's Motion 47'ye karşı olan ifadesi hakkında tweet atarken:

Motion 47, porno endüstrisine bir PR darbe olacaktı.

--------

Alan McKee'nin pornografi kullanımının saldırganlığa neden olmadığı iddiasını desteklemek. (McKee'nin bir zamanlar pornografi endüstrisi tarafından finanse edilen bir çalışma yayınladığını unutmayın!)

--------

Prause & Ley'in ana hedefini desteklemek: porno kaynaklı cinsel işlev bozuklukları fenomenini gözden düşürmeye çalışmak:

Ancak tüm RealYBOP'un bahsedebileceği, Hollandaca yazılmış 3 yıllık bir yazıdır. Hollandalı seksologun yapabileceği tek şey, İngiltere'deki seks terapisti Angela Gregory'nin küçük düşürülmesi ve araştırmanın durumu hakkında yalan söylemek. Angela Gregory'i içeren makaleler:

Araştırmanın durumu: Pornografi kullanımı/pornografi bağımlılığını cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma ile ilişkilendiren 35 çalışma . Listedeki ilk 7 çalışma nedenselliği göstermektedir ; çünkü katılımcılar pornografi kullanımını bırakmış ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirmişlerdir.

Bunu not etmek önemlidir RealYBOP vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

---------

RealYBOP porno yapımcısıyla çok rahat davranıyor (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling iyi bilmek blogcu, nöroskeptik:

-------

RealYBOP, çalışmalarında her zaman pornografiyle ilgili sorunlardan çok az bahseden inkarcı Alexander Štulhofer'in aykırı bir çalışmasını tweetledi. Štulhofer, yazılarında önemli bulguları küçümseyerek, sonuçlara ulaşmak için regresyonları manipüle ederek ve bir konferansta daha önce sunulan verileri atlayarak oyunlar oynadı. Veri atlamalarına örnek.

Štulhofer'in bildirilen bulgularına karşı, Porno kullanımını daha kötü zihinsel-duygusal sağlık ve daha kötü bilişsel sonuçlarla ilişkilendiren 75'in üzerinde araştırma . Peki ya porno kullanımı ve ergenler? Bu listeye göz atın 260 ergen çalışmaları, veya literatürün bu incelemeleri: # 1 gözden, review2, # 3 gözden, # 4 gözden, # 5 gözden, # 6 gözden, # 7 gözden, # 8 gözden, # 9 gözden, # 10 gözden, # 11 gözden, # 12 gözden, # 13 gözden, # 14 gözden, # 15 gözden.

--------

1 Mayıs 2019'da, "Your Brain On Porn" ve "YourBrainOnPorn.com" (bu web sitesi) ticari markalarının ortak hukuk sahibi adına avukatlar, ihlal eden sitenin arkasında olduğu görünen herkese ("Uzmanlar " ) bir ihtarname gönderdi . Ayrıca, Dr. Prause'un "Your Brain On Porn" ve "YourBrainOnPorn.com" markaları için yaptığı kötü niyetli ticari marka gaspı başvurusundan vazgeçmesini talep ediyorlar .

Makul, iyi belgelenmiş taleplere uymak yerine, bir dizi RealYBOP Uzmanı, bir Twitter alaycı öfke fırtınası, “serbest konuşma haklarının” ihlal edildiğine dair temelsiz suçlamalar ve gitme tehditleri gibi kötü niyetli niyetlerin açık belirtileriyle cevap verdi. İhlal faaliyetlerinin serbest konuşma olarak yanlış anlaşılması için basına.

İşte uzmanlardan biri olan Lynn Comella'nın, bunu yanlış bir şekilde ifade özgürlüğünün kısıtlanması olarak yorumladığı, ihtar mektubuna verdiği Twitter yanıtı. PornHelp.org, Comella'yı bilgilendiriyor . Sonunda RealYBOP, yalnızca Prause'un paylaştığı bir bağlantıyla yanıt veriyor:

CBC bağlantısı, her zaman Prause tarafından olduğu gibi RealYBOP tarafından yanlış tanımlanmıştır. Prause'nin ilk Twitter hesabının kalıcı olarak yasaklanmasıyla çok uzun bir efsanenin parçası, Prause Gary Wilson'a penis büyüklüğünü soruyor… ve çok daha fazlası. Görmek:

Prause ve RealYBOP birbirlerinin tweet'lerini yansıtır:

RealYBOP Wilson'a karşı öfkeye devam ediyor ve gittikçe daha fazla kargaşasız görünüyor.

Yukarıdaki tweet, Prause tarafından yazılmış önceki tweet'lerle neredeyse aynıdır.

RealYBOP, David Ley'in 2 hafta önce attığı iftira niteliğindeki tweet'ine tuhaf bir tweet ile karşılık verdi. (Prause'un destekçisi Ley aslında "YBOP'taki kişilerin" hayatını tehdit ettiğini belirtmişti. Bu asılsız suçlama, " doğrudan iftira " niteliğindedir ve dava konusu olabilir.)

RealYBOP, Wilson'ın bir kukla hesabı olduğunu iddia ediyor (o yok) - ve tabii ki suçlama için destek sağlamakta başarısız oluyor.

------------

Porno endüstrisi gündemini desteklemek için:

--------

RealYBOP, Perry'nin porno değil, mastürbasyonun ilişki mutluluğunu etkilediği şeklindeki şüpheli önerisini bir kez daha destekliyor:

Gerçeklik: Samuel Perry'nin "Pornografi Kullanımı ile İlişkisel Mutluluk Arasındaki Bağlantı Gerçekten Daha Çok Mastürbasyonla mı İlgili? İki Ulusal Araştırmanın Sonuçları" (2019) adlı çalışmasının eleştirisi.

Sofistike istatistiksel “modelleme” sonrasında Perry (Prause? Un baskısı altındayken) porno kullanımının değil mastürbasyonun ilişki problemlerinde asıl suçlu olduğunu öne sürdü. Gerçekte, daha fazla porno kullanımı daha az memnuniyetle ilgiliydi.
Perry'nin yeni analizindeki boşluk, mastürbasyon sıklığına ilişkin belirli ve güvenilir verilerin bulunmamasıdır. Bu olmadan, iddiası varsayımdan biraz daha fazladır.

--------

Porno yanlısı propagandayla başka bir konu başlıyor: porno kullanımı çocuklar için gayet iyi.

RealYBOP'un araştırma bölümü, özellikle de RealYBOP'un literatür ve meta-analizlerin tüm incelemelerini kasıtlı olarak atladığı "gençlik" bölümü, örneğin: # 1 gözden, review2, # 3 gözden, # 4 gözden, # 5 gözden, # 6 gözden, # 7 gözden, # 8 gözden, # 9 gözden, # 10 gözden, # 11 gözden, # 12 gözden, # 13 gözden, # 14 gözden, # 15 gözden. RealYBOP "gençlik" bölümü, bu kapsamlı listedeki 280 çalışmanın tümünü atladı. Gençlerin porno üzerindeki etkisini değerlendiren hakemli makaleler.

--------

Önceki tweet ile aynı, yanlışlıkla RealYBOP'un bir avuç kirazla seçilmiş ergen çalışmasının araştırmanın durumunu temsil ettiğini iddia ediyor. RealYBOP bu sefer bir seks eğitimi organizasyonunu trol ediyor:

--------

Daha fazla trolleme ve önceki tweet'te olduğu gibi, yanlışlıkla RealYBOP'un bir avuç kirazla seçilmiş ergen çalışmasının araştırmanın durumunu temsil ettiğini iddia etmek:

--------

Cherry-picks, çalışma konularının% 2-3'ünden aykırı buluyor. Birincil bulguları ve diğer 65 diğer çalışmayı atlar:

Söz konusu çalışmanın temel bulguları – Pornografi İzlemek Zamanla Evlilik Kalitesini Azaltır mı? Boylamsal Verilerden Elde Edilen Kanıtlar (2016) . Özet:

Bu çalışma, daha sık pornografi kullanımının daha sonraki evlilik kalitesini etkileyip etkilemediğini ve bu etkinin cinsiyet tarafından nasıl etkilendiğini test etmek için ulusal düzeyde temsili, boylamsal verilerden (2006-2012 Amerikan Yaşam Portreleri Çalışması) yararlanan ilk çalışmadır. Genel olarak, 2006 yılında daha sık pornografi izleyen evli kişiler, önceki evlilik kalitesi ve ilgili korelasyonlar kontrol edildikten sonra, 2012 yılında önemli ölçüde daha düşük evlilik kalitesi seviyeleri bildirmişlerdir. Pornografinin etkisi, 2006 yılındaki cinsel yaşamdan veya evlilik kararlarından duyulan memnuniyetsizliğin basit bir göstergesi değildi. Esaslı etki açısından, 2006 yılındaki pornografi kullanım sıklığı, 2012 yılındaki evlilik kalitesinin en güçlü ikinci belirleyicisiydi.

İkinci olarak, daha önce belirtildiği gibi, 75'ten fazla çalışma pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiriyor . Bildiğimiz kadarıyla, erkekleri içeren tüm çalışmalar (ki bu çalışmaların çoğunluğunu oluşturuyor) daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmiştir.

Üçüncüsü, araştırmayı değerlendirirken, düzenli olarak internet pornografisi kullanan (ve dolayısıyla etkilerini bildirebilen) evli kadınların, tüm pornografi kullanıcılarının nispeten küçük bir yüzdesini oluşturduğunu bilmek önemlidir . Büyük, ulusal düzeyde temsili veriler azdır, ancak Genel Sosyal Araştırma , ABD'deki tüm kadınların yalnızca %2.6'sının son bir ay içinde "pornografik bir web sitesini" ziyaret ettiğini bildirmiştir. Bu soru yalnızca 2002 ve 2004 yıllarında sorulmuştur (bkz. Pornografi ve Evlilik , 2014) . Daha fazla pornografi kullanımının kadınlarda daha fazla memnuniyetle ilişkili olduğunu bildiren çalışmalar, kadınların nispeten küçük bir yüzdesine ( belki de kadın nüfusunun sadece %1-2'sine ) atıfta bulunmaktadır.

--------

RealYBOP'un dönüşü ve yanlış tanıtımı o kadar korkunç ki Taylor Kohut bile yanıltıcı tweetlerini düzeltir:

--------

Başka bir başlıkta , porno sektörünün gündemini destekleyen bir trollük yazısı:

--------

RealYBOP ve David Ley, Kadın Doğum Uzmanı Jennifer Gunter'ın Ley'in pornografi yanlısı propagandasına yönelik eleştirilerine yanıt verdi :

Gunter, Ley'in konuyla alakasız tek çalışmasına inanmıyor :

David Ley, konuyla alakasız şu çalışmayı örnek gösteriyor: Erkeklerin Cinsiyet Rolü Tutumlarını Pornografi Süper Hayranları Olarak Ortaya Çıkarmak. Sosyolojik Forum. doi:10.1111/socf.12506 Web bağlantısı

Ciddi anlamda? AVN Adult Entertainment Expo'ya katılan “Porn superfans” ile röportaj yapmak meslektaş değerlendirmesini mi geçti? Sırada ne var, bira hakkında ne düşündüklerini görmek için bar patronlarına mülakat yapmak? Ciddiye alınsa bile, çalışma bize porno izlemenin dört kriterle bağdaşmadığı için porno izlemenin etkileri hakkında hiçbir şey söylemez. RealYBOP özetinin aksine, kullanılan dar ölçütler cinsiyetçi ya da kadın düşmanı olmayan tutumları değil “cinsiyet rollerini” değerlendirdi. Örneğin, Harvey Weinstein cinsiyet rolü değerlendirmesinde olağanüstü yüksek puanlar alacaktı. Daha aşırı bir örnekte, “çapalarını” kendi yararı için çalışmasını isteyen herhangi bir pezevenk, kadınların çalışması gerektiği konusunda hemfikirdir, ancak bu, kendi tarafında aşırı yanlış düşünmeyi dışlamaz.

Prause ve Ley'in alıntıladığı Taylor Kohut çalışmalarında olduğu gibi, dindar/muhafazakar toplulukların bu özenle seçilmiş kriterlerde seküler/liberal topluluklardan daha düşük puan alacağı kolayca görülebilir . İşte kilit nokta: Daha liberal olma eğiliminde olan seküler toplulukların, dindar topluluklara göre çok daha yüksek oranda pornografi kullanımı vardır. Belirli kriterleri seçip sayısız diğer değişkeni göz ardı ederek, Kohut, Fisher ve bu makalenin yazarları, pornografi kullanımının (seküler topluluklarda daha yüksek) "eşitlikçilik " olarak tanımlayacakları şeyin özenle seçilmiş bir seçimiyle ilişkili olacağını biliyorlardı.

RealYBOP porno endüstrisini savunmak için atlar:

RealYBOP ile ilgili çalışmaların hiçbiri Ley'i desteklemiyor veya Gunter ile çelişmiyor. RealYBOP, Gunter'in endişesini doğrulayan aşağıdaki çalışmaları atlar. Her ikisi de sapkın (yani, hayvanlarla cinsel ilişki veya küçük) pornografi kullanıcılarının, yetişkin pornografisi kullanımının önemli ölçüde daha genç bir başlangıcı bildirdiklerini buldu. Bu çalışmalar, porno kullanımının erken başlangıcını, daha aşırı malzemeye yükseltmeye bağlar.

1) “ Sapkın pornografi kullanımı Guttman benzeri bir ilerlemeyi mi izliyor?” (2013). Bir alıntı:

Mevcut çalışmanın bulguları, internet pornografisi kullanımının Guttman benzeri bir ilerlemeyi takip edebileceğini düşündürmektedir. Başka bir deyişle, çocuk pornografisi tüketen bireyler, hem sapkın olmayan hem de sapkın diğer pornografi türlerini de tüketmektedir. Bu ilişkinin Guttman benzeri bir ilerleme olması için, çocuk pornografisi kullanımının diğer pornografi türlerinin kullanımından sonra daha olası olması gerekir. Mevcut çalışma, yetişkin pornografisi kullanımına başlama yaşının, yalnızca yetişkinlere yönelik pornografiden sapkın pornografi kullanımına geçişi kolaylaştırıp kolaylaştırmadığını ölçerek bu ilerlemeyi değerlendirmeye çalışmıştır. Sonuçlara göre, sapkın pornografi kullanımına geçiş, bireylerin yetişkin pornografisine başlama yaşı tarafından etkilenebilir. Quayle ve Taylor'ın (2003) önerdiği gibi, çocuk pornografisi kullanımı, suçluların daha aşırı ve sapkın pornografi toplamaya başladığı duyarsızlaşma veya iştah doyumu ile ilgili olabilir. Mevcut çalışma, daha genç yaşta yetişkin pornografisi kullanan bireylerin, diğer sapkın pornografi türlerine yönelme riskinin daha yüksek olabileceğini öne sürmektedir.

2) “ Sapkın Pornografi Kullanımı: Erken Başlangıçlı Yetişkin Pornografi Kullanımının Rolü ve Bireysel Farklılıklar” (2016) . Alıntılar:

Sonuçlar, yetişkinlere yönelik + sapkın pornografi kullanıcılarının , yalnızca yetişkinlere yönelik pornografi kullanıcılarına kıyasla, deneyime açıklık konusunda önemli ölçüde daha yüksek puan aldığını ve yetişkinlere yönelik pornografi kullanımına başlama yaşının önemli ölçüde daha genç olduğunu göstermiştir.

Son olarak, katılımcıların yetişkin pornografisine başlama yaşıyla ilgili kendi bildirimleri, yalnızca yetişkin pornografisi kullananlar ile yetişkin + sapkın pornografi kullananlar arasındaki farkı önemli ölçüde öngörmüştür. Yani, yetişkin + sapkın pornografi kullanıcıları, yalnızca yetişkin pornografisi kullananlara kıyasla, sapkın olmayan (yalnızca yetişkin) pornografiye başlama yaşını daha genç olarak bildirmişlerdir. Genel olarak, bu bulgular, Seigfried-Spellar ve Rogers'ın (2013) internet pornografisi kullanımının Guttman benzeri bir ilerlemeyi izleyebileceği, yani sapkın pornografi kullanımının sapkın olmayan yetişkin pornografisi kullanımından sonra daha olası olduğu sonucunu desteklemektedir.

Gunter iş parçacığında iki RealYBOP tweets daha:

Prause ve Ley'in her zaman yaptığı gibi RealYBOP, porno değil mastürbasyonun sorun olduğunu söylüyor.

Aynı başlıkta RealYBOP, Ley'in porno kitabını tanıtıyor:

---------

Bir kez daha, RealYBOP porno halk sağlığı sorunu olarak görülen devlet kararlarını reddetti. Tweet'inde birkaç yalan var:

RealYBOP yanlışlıkları ve belirtilen kuruluşlarla ilgili sıkıntılar:

HHSgov - Porno bağımlılığından hiç bahsetmedi.
DSÖ - Dünyanın en yaygın kullanılan tıbbi teşhis kılavuzu, DSÖ Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD-11), yeni bir teşhis içeriyor porno bağımlılığı için uygun: “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu".
APAPsychiatric - En son 2013 yılında güncellenen DSM. DSM'ye gelince, Amerikan Psikiyatri Birliği (APA) şu ana kadar kompulsif cinsel davranışları tanı kılavuzuna dahil etmeye başladı. Kılavuzu en son ne zaman güncelledi 2013'te (DSM-5)resmen “internet porno bağımlılığı” nı düşünmüyordu, bunun yerine “aşırı cinsel düzensizliği” tartışmayı tercih etti. Sorunlu cinsel davranış için ikinci şemsiye terim, yıllarca gözden geçirildikten sonra DSM-5'in kendi Cinselliği Çalışma Grubu tarafından dahil edilmesi için önerildi. Bununla birlikte, on birinci saatlik bir “yıldız odası” oturumunda (bir Çalışma Grubu üyesine göre), diğer DSM-5 yetkilileri, tek taraflı olarak aşırı cinselliği reddetti, mantıksız olarak nitelendirilen gerekçeler.
AASECT - AASECT'in bilimsel bir organizasyon olmadığı ve kendi basın bülteninde porno bağımlılığı iddialarını desteklemek için hiçbir şey göstermediği - fikrini anlamsız kıldığı belirtilmelidir. En önemlisi, AASECT'in ilanı, Aaron'un itiraf ettiği gibi, Michael Aaron ve diğer birkaç AASECT üyesi tarafından etik olmayan "gerilla taktikleri" kullanarak itildi. Psikoloji Bugün Blog yazısı: Analiz: AASECT Seks Bağımlılığı Beyanı Nasıl Oluşturuldu?. AASECT'in propagandasının doğru bir şekilde açıklanması için, şunları öneriyoruz: AASECT'in “Cinsiyet Bağımlılığı Üzerine Konumunu Çözmek”, İşte bir değişim için umut, Alternatif Bilgiler: AASECT ve Anti Seks Bağımlılığı Rantve AASECT'in Cinsiyet / Porno Bağımlılığı Konusundaki Beyanının Açıklanması.
Bilim - RealYBOP yalanları: Bu sayfada listeler 51 nörobilim tabanlı çalışmalar (MR, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal). Bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttıklarından bağımlılık modeline güçlü destek sağlarlar. Bu liste içeriyor 25 son literatür incelemeleri ve yorumlar Dünyanın en iyi sinirbilimcilerinden bazıları tarafından. Hepsi bağımlılık modelini destekliyor. Daha aşırı malzemeye bağımlılık ve yükseliş belirtileri? 45'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımının artması (tolerans), porno alışkanlığı ve hatta geri çekilme semptomları ile tutarlı bulgular rapor ediyor (bağımlılık ile ilgili tüm işaretler ve belirtiler).

--------

Bir seçim yaptığı için bir kadını utandırmak, seçimi "porno karşıtı utandırma" olarak yeniden etiketlemek de dahil olmak üzere RealYBOP'un porno endüstrisi gündemini desteklemek için kullanmayacağı hiçbir şey yok. Soru: RealYBOP kadın düşmanlığı sergiliyor mu?

--------

RealYBOP, SASH'ın (Prause'un daha önce sosyal medyada karaladığı bir kuruluş ) bir yıl önce attığı bir tweet'le dalga geçiyor:

RealYBOP'un " başkan Dr. Geoffrey Reed'in bize anlattığı gibi " ifadesine dikkat edin . Buradaki "biz" ifadesi, Dr. Reed'e birkaç kez e-posta gönderen (taciz eden) ve onun bağlamından koparılmış yanıtlarından birini defalarca tweetleyen Nicole Prause'u ifade ediyor. Bir örnek:

Geoffrey Reed resmi bir DSÖ sözcüsü değil ve bu sadece Prause'u başından savmak için gönderilmiş özel bir e-postaydı. Gerçekte, CSBD hakkında resmi olarak yorum yapan tek resmi DSÖ sözcüsü Christian Lindmeier'di. Prause/RealYBOP kampanyasının gerçek doğası hakkında herhangi bir şüpheniz varsa, kompulsif cinsel davranış bozukluğu (CSBD) hakkında bu sorumlu makaleyi dikkatlice okuyun . Makale, resmi DSÖ sözcüsü Christian Lindmeier'den alıntı yapıyor. Lindmeier, bu sayfada listelenen dört resmi DSÖ sözcüsünden biri: DSÖ genel merkezindeki iletişim sorumluları – ve CSBD hakkında resmi olarak yorum yapan tek DSÖ sözcüsü! SELF makalesi ayrıca, ICD-11'in Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu (CSBD) çalışma grubunun merkezinde yer alan Shane Kraus ile de röportaj yaptı. Lindmeier'in alıntılarıyla birlikte bölüm, DSÖ'nün "cinsel bağımlılığı" reddetmediğini açıkça ortaya koyuyor:

CSBD ile ilgili olarak, en büyük tartışma konusu bozukluğun bir bağımlılık olarak kategorize edilip edilmemesi gerektiğidir. DSÖ sözcüsü Christian Lindmeier, SELF'e “Zorunlu cinsel davranış bozukluğunun davranışsal bir bağımlılığın tezahürünü oluşturup oluşturmadığına dair devam eden bilimsel bir tartışma var” dedi. “DSÖ cinsiyet bağımlılığı terimini kullanmamaktadır, çünkü fizyolojik olarak bir bağımlılık olup olmadığına dair bir pozisyon almıyoruz.”

ICD-11'in doğru bir açıklaması için, Cinsel Sağlığın Geliştirilmesi Derneği'nin (SASH) yakın tarihli şu makalesine bakın: "Zorlayıcı Cinsel Davranış", Dünya Sağlık Örgütü tarafından Ruh Sağlığı Bozukluğu olarak sınıflandırılmıştır. Makale şu şekilde başlıyor:

Birkaç yanıltıcı söylentiye rağmen, DSÖ'nün “porno bağımlılığı” veya “seks bağımlılığı” nı reddettiği doğru değildir. Zorunlu cinsel davranışa yıllar içinde çeşitli isimler girmiştir: “aşırı cinsel ilişki”, “porno bağımlılığı” , “Cinsiyet bağımlılığı”, “kontrol dışı cinsel davranış” ve benzeri. En son hastalık kataloğunda, DSÖ, “Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu” nu (CSBD) akıl hastalığı olarak kabul ederek bozukluğun meşrulaştırılmasına doğru bir adım atmaktadır. DSÖ uzmanı Geoffrey Reed’e göre, yeni CSBD teşhisi “insanlara“ gerçek bir durumları olduğunu ”ve tedaviye başvurabileceklerini” söylüyor.

---------

Seks bağımlılığı terapistini aşağılamak (Prause ve Ley'in her zaman yaptığı gibi):

Ley ve Prause'un cinsel bağımlılık terapistlerini taciz ve hakaret ettiği belgelenmesi:

---------

Trol araştırmacısı Michael Flood. Pro-porn RealYBOP, "porno karşıtı" aktivistler dediği şeyi karalamaya çalışıyor.

--------

RealYBOP bir kez daha porno tweets, bir kez daha porno yanlısı endüstri gündemini (“aktivistlere” kaydırırken) doğruladı:

Gayri meşru web sitesinin (RealYBOP) pornonun kullanıcılar üzerindeki olası etkileriyle ilgili olduğu varsayılıyorsa, RealYBOP neden porno endüstrisi için düzenli olarak propaganda yapıyor?

-------

Norveç'ten gelen 15 yılındaki üç RealYBOP tweeti (sadece bazı nedenlerle) eşcinsellerin porno bağımlısı olma ihtimalinin olmadığını iddia ediyor.

RealYBOP'un seçici davranmasına bir başka örnek daha; çünkü diğer birçok çalışma eşcinsellerin ve lezbiyenlerin pornografi kullanım ve pornografi bağımlılığı (CSBD) oranlarının daha yüksek olduğunu bildirmektedir. (Kaynak: Yüksek Cinsel Aktiviteye Sahip Eşcinsel ve Biseksüel Erkeklerde Hiperseksüellikte Uyumsuz Bilişlerin Rolü (2014) )

Sorunlu hiperseksüellik, özellikle eşcinsel, biseksüel ve diğer erkeklerle cinsel ilişkiye giren erkekler (MSM) için endişe verici bir durumdur; çünkü bu grupta bu sorunu tetikleyen benzersiz psikososyal faktörler, gelişim boyunca azınlık stres faktörlerini ( Parsons, Grov ve Golub, 2012 ; Parsons vd., 2008 ) ve sorunlu hiperseksüellik ile HIV riski arasındaki ilişkiyi ( Dodge vd., 2008 ; Grov, Parsons ve Bimbi, 2010 ) içermektedir. Heteroseksüel erkeklere kıyasla orantısız derecede hiperseksüellik sorunları yaşamanın yanı sıra ( Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005 ), eşcinsel ve biseksüel erkekler, çocukluk çağı cinsel istismarı ( Purcell vd., 2007 ) ve sosyal önyargı ve damgalanmayla ilgili stres faktörleri ( Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ) dahil olmak üzere, hem hiperseksüellik hem de uyumsuz bilişsel süreçlerle ilişkili olduğu gösterilen diğer faktörlerin de yüksek oranlarıyla mücadele ederler. Bu stres faktörleri, sorunlu hiperseksüellik gibi ruh sağlığı sorunlarıyla birleşerek, bu birey grubunun sağlığını aynı anda tehdit eden sinerjik bir risk kümesi veya sendemi oluşturur ( Parsons vd., 2012 ; Stall vd., 2003 ). Dolayısıyla, bu sağlık risklerinden herhangi birinin tedavi edilebilir bileşenlerinin belirlenmesi, bu popülasyonun üyelerinin karşı karşıya kaldığı birbiriyle ilişkili risklerin sağlık üzerindeki olumsuz etkisini azaltma potansiyeline sahiptir.

-------

Porno endüstrisinin gündemine hizmet eden daha fazla propaganda:

--------

Prause'un takıntılarından biri de FightTheNewDrug (FTND) hareketidir. RealYBOP, her zamanki kişisel saldırılarıyla bir FTND destekçisini hedef alıyor :

Prause'un SLT'deki köşe yazısına atıfta bulunan daha fazla alaycı yorum:

Prause'nin 600 kelimelik Op-Ed'i, halkı kandırmak için desteklenmeyen iddialarla dolu. Tek bir iddiayı desteklemiyor, çünkü hiçbirinin porno bağımlılığı, pornonun ilişkiler üzerindeki etkileri veya porno kaynaklı cinsel problemlerle ilgisi yok.

Bu alandaki birçok uzman, bu nispeten kısa yanıtta ( Köşe Yazısı: Pornografi konusundaki bilimi tam olarak kim yanlış yorumluyor? (2016)) iddiaları ve boş söylemleri çürüttü . "Köşe yazısındaki nörobilimcilerin" aksine, yüzlerce çalışmaya ve literatürün birçok incelemesine atıfta bulundular.

Ertesi gün daha fazla saldırı oldu :

FTND'ye daha da fazla saldırı:

Prause'un Wikipedia'daki çeşitli sahte hesapları, yukarıdakileri FTND Wikipedia sayfasına yerleştirmeye çalıştı. Bkz: Diğerleri – 17 Mart 2019: Çok sayıda Prause sahte hesabı, Fight The New Drug Wikipedia sayfasını düzenlerken, Prause da eş zamanlı olarak sahte hesaplarının düzenlemelerinden içerik tweetliyor.

--------

Bir kez daha, kadın porno yıldızları üzerine yeni bir çalışmayı teşvik etmek, beklenen bir bulgu olduğunu bildirmiştir: Cinsel işlev bozukluğunun genel nüfustan daha düşük olduğu.

Sanki porno endüstrisinin propaganda organıymış gibi davranan RealYBOP, aynı araştırma grubunun erkek oyuncularda çok daha yüksek ereksiyon bozukluğu oranları bulduğu bir çalışmayı tweetlemedi ! 2018'de yayınlanan erkek yetişkin film oyuncuları üzerine yapılan araştırma, 20-29 yaş arası erkek porno yıldızlarının %37'sinde orta ila şiddetli ereksiyon bozukluğu olduğunu bildirdi (partnerli cinsel ilişki sırasında işlevi ölçen IIEF, ereksiyon fonksiyonu için standart üroloji testidir).

-------

RealYBOP, fahişelerin kullanılmasının cinsel sağlık ilkeleriyle uyumlu olduğunu iddia eden bir "çalışmayı" teşvik ediyor.

RealYBOP, sitenin porno kullanıcı üzerindeki etkileri hakkında olduğunu iddia ettiğinde neden porno endüstrisi ve fuhuşun desteğini sürekli tweetliyor?

--------

RealYBOP, pornografi karşıtı feministleri aşağılıyor. Kaynak mı? Bir zamanlar porno sitesi sahibi olan Jerry Barnett'in (diğer adıyla pornpanic ) bir makalesi!

RealYBOP devam ediyor:

Prause geçmişte Gail Dines'e açıkça saldırmıştı: Nisan 2017: Prause, muhtemelen "Köşe yazısı: Pornografi konusunda bilimi tam olarak kim yanlış yorumluyor?" başlıklı yazıya katıldığı için Profesör Gail Dines'e hakaret etti.

Porno hakkında söyleyebilecek bir şeyiniz yoksa RealYBOP tarafından saldırıya uğrayabilir veya tacize uğrayabilirsiniz. Porno endüstrisi RealYBOP'u sevmeli.

--------

Sürpriz. RealYBOP, devlet kararlarını küçümseyen bir Prause tweet'ini retweets:

---------

RealYBOP, bir çalışmayı tanıtırken, bunun bağımlılık modelini desteklemediğini yanlış bir şekilde iddia ediyor. Aslında, bu çalışma pornografi bağımlılığıyla ilgili: Cinsel Arzu, Ruh Hali, Bağlanma Tarzı, Dürtüsellik ve Öz Saygı, Bağımlılık Yaratan Siber Seks İçin Öngörücü Faktörler (2019).

Başka bir tweet:

RealYBOP'un iddiasının aksine, daha yüksek cinsel istek, siber bağımlılığın en güçlü göstergesi değildi. Daha ziyade, depresif ruh hali, kaçınmacı bağlanma tarzı ve erkek cinsiyeti daha iyi öngörücülerdi ("cinsel arzu" dan):

Cinsel aktivitelere uyarlanmış CIUS ile değerlendirilen bağımlılık yapıcı siber seks kullanımının, cinsel arzu, depresif ruh hali, kaçınmacı bağlanma stili ve erkek cinsiyeti ile ilişkili olduğu sonucuna vardık. Tablo 3'te (standartlaştırılmış katsayılar) gösterildiği gibi, sonuçlar CIUS puanları üzerindeki en önemli etkinin depresif ruh hali olduğunu, bunu sırasıyla kaçınmacı bağlanma stili, erkek cinsiyeti ve cinsel arzunun izlediğini göstermektedir.

RealYBOP'un "yüksek cinsel istek"in pornografi veya seks bağımlılığını açıklayabileceği yönündeki temelsiz iddiasını çürütüyor: En az 25 çalışma, seks ve pornografi bağımlılarının "sadece yüksek cinsel isteğe sahip oldukları" iddiasını yanlışlıyor.

“Yüksek cinsel istek”in pornografi bağımlılığıyla tamamen çeliştiği yönündeki inanılmaz iddiayı ele almak önemlidir . Diğer bağımlılıklara dayalı varsayımlar düşünüldüğünde, bu iddianın mantıksızlığı açıkça ortaya çıkar. (Daha fazla bilgi için, Prause'un kusurlu EEG çalışmasına yönelik bu eleştiriye bakın – ' Yüksek istek' mi, yoksa 'sadece' bir bağımlılık mı? Steele ve diğerlerine yanıt, Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Örneğin, böyle bir mantık, hastalıklı bir şekilde obez olmanın, yemeyi kontrol edememenin ve bu konuda son derece mutsuz olmanın, sadece “yemek için yüksek bir arzu” olduğu anlamına mı geliyor? sağ? Kısacası, bütün bağımlıların bağımlılık yapıcı maddeleri ve aktiviteleri için (“duyarlılık” olarak adlandırılırlar) “yüksek arzusu” vardır, bu tür aktivitelerden zevk almaları diğer bağımlılıkla ilgili beyin değişikliklerinden dolayı (duyarsızlaştırma) azalır.

Mastürbasyon veya cinsel ilişkiye girme arzusunun "artmasını" yorumlamanın daha meşru bir yolu da şudur: Bu, büyük olasılıkla duyarlılık artışının bir kanıtıdır ; yani (pornografik) uyaranlara maruz kalındığında ödül devresinin (beynin) daha fazla aktive olması ve aşırı istek duyma durumudur. Duyarlılık artışı, bağımlılığın öncüsü olabilir.

Çoğu bağımlılık uzmanı, "olumsuz sonuçlara rağmen kullanıma devam etmeyi" bağımlılığın en önemli göstergesi olarak kabul eder. Sonuçta, bir kişi pornografiye bağlı ereksiyon sorunu yaşayabilir ve annesinin bodrum katındaki bilgisayarının dışına çıkamayabilir. Ancak bu araştırmacılara göre, "yüksek cinsel istek" gösterdiği sürece bağımlılığı yoktur. Bu paradigma, bağımlılık hakkında bilinen her şeyi, tüm bağımlıların paylaştığı belirtileri ve davranışları (şiddetli olumsuz sonuçlar, kullanımı kontrol edememe, aşırı istek vb.) göz ardı etmektedir.

--------

RealYBOP bir outlier çalışmayı kiraz olarak seçmek için 1989'e kadar geri gitmek zorunda kaldı:

Gerçek şu ki, pornografi kullanımı ve eşitlikçilik (cinsel tutumlar) üzerine yapılan neredeyse her çalışma, pornografi kullanımının hem liberallerin hem de muhafazakarların son derece sorunlu olarak gördüğü kadınlara yönelik tutumlarla ilişkili olduğunu bildirmiştir. Pornografi kullanımını kadınlara yönelik "eşitlikçi olmayan tutumlar" ve cinsiyetçi görüşlerle ilişkilendiren 25'ten fazla çalışmanın yer aldığı bu listeye veya 135 çalışmanın 2016 tarihli meta-analizine göz atın: Medya ve Cinselleştirme: Ampirik Araştırmaların Durumu, 1995–2015 . Alıntı:

Bu derlemenin amacı, medyada cinselleştirmenin etkilerini test eden ampirik araştırmaları sentezlemektir. Odak noktası, 1995 ile 2015 yılları arasında hakemli, İngilizce dergilerde yayınlanan araştırmalar olmuştur. Toplam 109 yayında yer alan 135 çalışma incelenmiştir . Bulgular, hem laboratuvar ortamında hem de düzenli, günlük olarak bu içeriğe maruz kalmanın, daha yüksek düzeyde bedensel memnuniyetsizlik, daha fazla öz-nesneleştirme, cinsiyetçi inançlara ve düşmanca cinsel inançlara daha fazla destek ve kadınlara yönelik cinsel şiddete daha fazla tolerans gibi bir dizi sonuçla doğrudan ilişkili olduğuna dair tutarlı kanıtlar sağlamıştır. Dahası, bu içeriğe deneysel olarak maruz kalma, hem kadınların hem de erkeklerin kadınların yetkinliği, ahlakı ve insanlığına ilişkin görüşlerinin azalmasına yol açmaktadır.

Ayrıca, bu literatür incelemesi de faydalı olabilir: Pornografi ve Kadınlara Yönelik Şiddeti Destekleyen Tutumlar: Deneysel Olmayan Çalışmalarda İlişkinin Yeniden İncelenmesi (2010) . İşte bir alıntı:

Deneysel olmayan çalışmaların, erkeklerin pornografi tüketimi ile kadınlara yönelik şiddeti destekleyen tutumları arasında bir ilişki ortaya koyup koymadığını belirlemek için bir meta-analiz yapılmıştır. Bu meta-analiz, daha önce yayınlanmış bir meta-analizdeki sorunları düzeltmiş ve daha yeni bulgular eklemiştir. Önceki meta-analizin aksine, mevcut sonuçlar, deneysel olmayan çalışmalarda pornografi kullanımı ile kadınlara yönelik şiddeti destekleyen tutumlar arasında genel olarak anlamlı pozitif bir ilişki olduğunu göstermiştir. Ek olarak, bu tutumların, şiddet içermeyen pornografi kullanımına kıyasla cinsel şiddet içeren pornografi kullanımıyla anlamlı derecede daha yüksek bir korelasyon gösterdiği bulunmuştur, ancak şiddet içermeyen pornografi kullanımıyla olan ilişki de anlamlı bulunmuştur.

--------

Ergenler üzerinde 10 yaşında bir outlier çalışması tweet:

YBOP'un RealYBOP'un özenle seçilmiş ergenlik dönemi araştırmaları koleksiyonuna dair ifşaatına göz atın: Gençlik Bölümü

Her zaman olduğu gibi, İttifak gazetecileri ve halkı porno kullanmanın ergenler için zararsız olduğu konusunda yalnızca birkaç avuç dolusu çalışma ya da dolgu maddesi sunmaktadır. Diğer bölümlerde olduğu gibi, İttifak, literatür veya meta-analizler hakkında hiçbir inceleme yapmamaktadır. İttifak niçin pornografi ve “Gençlik” (ergenler) hakkındaki bu yedi literatür taramasını vermedi: # 1 gözden, review2, # 3 gözden, # 4 gözden, # 5 gözden, # 6 gözden, # 7 gözden, # 8 gözden, # 9 gözden, # 10 gözden, # 11 gözden, # 12 gözden, # 13 gözden, # 14 gözden, # 15 gözden.

İttifak, pornografinin ergenler üzerindeki etkisini değerlendiren hakemli makalelerden oluşan bu kapsamlı listedeki 280 çalışmanın tamamını neden dışarıda bıraktı ? Cevap açık: incelemeler, bireysel çalışmaların büyük çoğunluğunda olduğu gibi, İttifak'ın pornografi yanlısı gündemiyle örtüşmüyor. İşte İttifak'ın dışarıda bıraktığı incelemeler ve ilgili bölümler…

--------

PCES'i kullanan bir outlier çalışmasını tweetleyerek (HER ZAMAN daha fazla pornonun faydalı olduğunu bulur):

Bulgulara gelince, bu beklenen bir durumdu çünkü çalışma, Pornografi Tüketim Etkisi Ölçeği (PCES) olarak bilinen pornografi kullanım anketini kullandı. YBOP ve bir psikoloji profesörünün bu eleştirisinde açıklandığı gibi , PCES'i oluşturan çalışma, şimdiye kadar yayınlanmış en vahim pornografi çalışması olabilir (Hald & Malamuth, 2008).

PCES soruları , ne kadar çok pornografi kullanılırsa o kadar çok fayda sağlanacağı şekilde tasarlanmış ve puanlandırılmıştır. Aslında, eğer pornografi kullanmıyorsanız, bu araca göre pornografi kullanmamanın hayatınız üzerinde olumsuz bir etkisi vardır. Bu abartı değildir, çünkü PCES tabanlı birçok çalışma tam olarak bunu ortaya koymaktadır ! PCES'in bu 7 dakikalık video eleştirisi, Hald ve Malamuth'un, hayal kırıklığına uğramış bir psikoloji profesörünün " psikometrik bir kabus " olarak adlandırdığı şeyden elde ettikleri temel sonuçları ortaya koymaktadır :

Porno kullanımı neredeyse her zaman faydalı oldu - eğer varsa birkaçı için dezavantajları azdı.
Porno ne kadar sert olursa hayatınızdaki olumlu etkileri o kadar artar. Basitçe söylemek gerekirse, “Daha fazla porno her zaman daha iyidir.”
Her iki cinsiyet için de ne kadar çok porno kullanırsanız, gerçek cinsiyeti temsil ettiğine o kadar çok inanırsınız ve ona ne kadar mastürbasyon yaparsanız, hayatınızın her alanında etkileri o kadar olumlu olur.

PCES neredeyse her zaman faydaları rapor eder çünkü:

Hald & Malamuth, porno kullanımının "olumlu" ve "olumsuz" etkisinin ne olduğuna rastgele karar verdi. Örneğin, “anal seks bilginize eklemek” her zaman yararlıdır, “cinsel fantezilerinizi azaltmak” ise her zaman olumsuzdur.
PCES, eşdeğer etkileri değerlendirmeyen sorulara eşit ağırlık verir. Örneğin, “Anal seks bilginize eklendi mi?" ile "Seks hayatında sorunlara yol açtı mı?“Yüzeysel etkilerin pozitif etki olduğunu düşünüyor olsanız da olmasanız da, azalmış yaşam kalitesine (iş kaybı, boşanma) ya da cinsel yaşamınızdaki sorunlara (erektil disfonksiyon, cinsel dürtü yok) eşdeğer değildir.

Başka bir deyişle, evliliğiniz yıkılabilir ve kronik ereksiyon sorunu yaşayabilirsiniz, ancak PCES puanınız yine de pornografinin sizin için harika olduğunu gösterebilir. 47 PCES sorusunu inceledikten sonra iyileşmekte olan bir pornografi kullanıcısının dediği gibi :

Evet , üniversiteyi bıraktım, başka bağımlılıklarla ilgili sorunlar yaşadım, hiç kız arkadaşım olmadı, arkadaşlarımı kaybettim, borçlandım, hala ereksiyon sorunum var ve gerçek hayatta hiç seks yapmadım. Ama en azından tüm porno yıldızlarının hareketlerini biliyorum ve farklı pozisyonların hepsine hakimim. Yani evet, temelde porno hayatımı son derece zenginleştirdi.

--------

Porno ilham kaynağı olduğu tweetler:

"İlham kaynağı" seks oyuncaklarının daha fazla kullanılması ve daha fazla anal seks anlamına gelir. Çalışmadan:

Bu çalışmanın amacı, kültürel olarak farklı iki ülkeden genç yetişkinlerde pornografi kullanımı ile cinsel davranış arasındaki ilişkiyi incelemektir. Veriler, 18-26 yaş arası Alman ( n = 1,303; G) ve Polonyalı ( n = 1,135; P) üniversite öğrencileri arasında çevrimiçi bir anket yoluyla toplanmıştır. Pornografi kullanımı , yüksek sayıda cinsel partner veya prezervatif kullanım tutarlılığından ziyade, daha çeşitli cinsel aktivitelere (örneğin, cinsel rol yapma, seks oyuncakları kullanma; G > P) katılmakla ilişkilendirilmiştir . Örneklemler arasındaki farklılıklar öncelikle kadınlarda (anal seks deneyimi ve ilk cinsel ilişki yaşı açısından) bulunmuştur;

-------

Ah evet, her zamanki konuşma, daha fazla porno elde edilebilirliğinin düşük cinsel suç oranlarına yol açtığını gösteriyor. Hiç şüphesiz porno endüstrisi bu efsaneyi seviyor:

Sorunları:

Hakemli bir çalışma değil.
Makalenin yazarı dikkatle sadece 1998-2003 yıllarını seçti, sadece erkekler 15-19 yıllarını, yalnızca ABD'yi seçti.
Gerçekten doğru değil. Görmek - Tecavüz oranları artıyor, bu yüzden porno yanlısı propagandayı (2018) göz ardı et.
Yerimizi porno kullanımını cinsel saldırganlık, zorlama ve şiddetle ilişkilendiren 100'den fazla araştırma için bu sayfave pornoda bulunabilirliğin artmasının tecavüz oranlarının düşmesine neden olduğu sık sık tekrarlanan iddiasının kapsamlı bir eleştirisi.

-------

Pornografi karşıtı aktivist Suzzan Blac'ın 2 ay önce attığı bir tweet'e yapılan alaycı yorum :

YBOP'un RealYBOP'un "cinsel suçlu" bölümüne yönelik eleştirisi: Cinsel Suçlu Bölümü.

Ertesi gün Suzzan Blac, RealYBOP'u (Prause) eleştirir ve Prause her zamanki yalanlarıyla karşılık verir, hatta Gary Wilson'ın ölüm tehditleri gönderdiğini ima eder. Prause hiçbir kanıt sunmaz (mağdur iddialarının hiçbirinde kanıt sunmaz), çünkü yalan söylüyor.

Gerçek şu ki bu geniş sayfalarda:

RealYBOP, Suzzan Blac'ın RealYBOP/Prause'un iftira niteliğindeki cevabını görmesini engellemek için onu bloke etti. Blac yine de cevap verdi :

-------

Tanınmış bir terapisti yalanlarla taciz etmek – (Not: RealYBOP genellikle aynı anda tweet atıp engelleme yapıyor, böylece tacize uğrayan kişi asla haberdar olmuyor ve cevap vermiyor):

YBOP'un RealYBOP'un "ilişki bölümü"ne yönelik eleştirisi: Aşk ve Yakınlık Bölümü . Gerçek şu ki, 75'ten fazla çalışma pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiriyor. Bildiğimiz kadarıyla, erkekleri içeren tüm çalışmalar, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmiştir.

-------

Aynı serinin üçüncü trolleme bölümü . Daha fazla propaganda:

RealYBOP, Taylor Kohut'un 40 kez tweetlediği (bu sayfada belgelendiği gibi) çalışmasına atıfta bulunuyor. Burada ifşa edilen: “Pornografi Gerçekten Kadınlardan Nefret Etmekle mi İlgili? Temsili Bir Amerikan Örneğinde Pornografi Kullanıcıları, Pornografi Kullanmayanlara Göre Daha Cinsiyet Eşitlikçi Tutumlara Sahip” (2016) başlıklı çalışmanın eleştirisi, Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

YBOP'un RealYBOP'un yukarıdaki çalışmaları içeren " Kadınlara Yönelik Tutumlar" bölümüne yönelik eleştirisi.

--------

ICD-4'in porno bağımlılığını reddettiği olağan Prause propagandasıyla bir 11'inci kişiyi Trolling:

RealYBOP (Prause), Prause'un Geoffrey Reed'e gönderdiği e-postadan bir alıntıya bağlantı içeren bir tweet attı. Geoffrey Reed resmi bir DSÖ sözcüsü değil ve bu sadece Prause'u başından savmak için gönderilmiş özel bir e-postaydı. Gerçekte, CSBD hakkında yorum yapan tek resmi DSÖ sözcüsü Christian Lindmeier'di. Prause/RealYBOP kampanyasının gerçek doğası hakkında herhangi bir şüpheniz varsa, kompulsif cinsel davranış bozukluğu (CSBD) hakkında bu sorumlu makaleyi dikkatlice okuyun . Makale, resmi DSÖ sözcüsü Christian Lindmeier'den alıntı yapıyor. Lindmeier, bu sayfada listelenen dört resmi DSÖ sözcüsünden biri: DSÖ genel merkezindeki iletişim sorumluları – ve CSBD hakkında resmi olarak yorum yapan tek DSÖ sözcüsü! SELF makalesi ayrıca, ICD-11'in Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu (CSBD) çalışma grubunun merkezinde yer alan Shane Kraus ile de röportaj yaptı. Lindmeier'in alıntılarını içeren bölüm, DSÖ'nün "cinsel bağımlılığı" reddetmediğini açıkça ortaya koyuyor:

CSBD (Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu) ile ilgili en büyük tartışma noktası, bu bozukluğun bir bağımlılık olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmamasıdır. Dünya Sağlık Örgütü (WHO) sözcüsü Christian Lindmeier, SELF'e verdiği demeçte, "Zorlayıcı cinsel davranış bozukluğunun bir davranışsal bağımlılığın tezahürü olup olmadığı konusunda devam eden bilimsel bir tartışma var" diyor. " WHO, fizyolojik olarak bir bağımlılık olup olmadığı konusunda bir pozisyon almadığımız için 'cinsel bağımlılık' terimini kullanmıyor ."

Ocak 2019'da Dünya Sağlık Örgütü tarafından yayınlanan bir makalede de CSBD ( Zihinsel, davranışsal ve nörogelişimsel bozuklukların ICD-11 sınıflandırmasındaki yenilikler ve değişiklikler ) ele alınmaktadır:

Kompulsif cinsel davranış bozukluğu, yoğun tekrarlayan cinsel dürtüleri veya dürtüleri kontrol etmede kalıcı bir başarısızlık örüntüsü ile karakterize edilir, kişisel, ailede, sosyal olarak belirgin bir sıkıntı veya bozulmaya neden olan uzun süre tekrarlayan cinsel davranışla sonuçlanır (örneğin, altı ay veya daha fazla) , eğitimsel, mesleki veya diğer önemli işleyiş alanları.

Her ne kadar bu kategori fenomenolojik olarak madde bağımlılığına benzese de, ICD ‐ 11 dürtü kontrol bozuklukları bölümünde, bozukluğun gelişiminde ve korunmasında yer alan işlemlerin madde kullanım bozukluklarında gözlemlenenlere eşdeğer olup olmadığına dair kesin bilgi bulunmadığının tanınmasına dahil edilmiştir. ve davranışsal bağımlılıklar.

Not: Yeni bir DSÖ makalesi (Geoffrey Reed yazarlardan biri), Prause'un ICD-11 yorum bölümündeki davranışını eleştiriyor: Kamu paydaşlarının ICD-11'in zihinsel ve cinsel sağlıkla ilgili bölümlerine ilişkin yorumları (2019). DSÖ, önerilen ICD-11 zihinsel bozukluklar yorum bölümünde yapılan kamuoyu yorumlarını ele alıyor; bu yorumlar arasında Nicole Prause'un diğer herkesin toplamından daha fazla yorum yaptığı (22) "zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu" da yer alıyor ve bu yorumlarda bireyler ve kuruluşlar karalanıyor, yanlış suçlamalar yapılıyor ve iftira atılıyor. Kalın yazı tipi Prause'un yorumlarını açıklıyor:

Zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu, tüm ruhsal bozukluklar arasında en yüksek sayıda başvuru alan bozukluk oldu (N=47), ancak bu başvurular genellikle aynı kişilerden geldi (N=14). Bu tanı kategorisinin getirilmesi hararetli bir şekilde tartışıldı³ ve ICD-11 tanımına ilişkin yorumlar, alandaki süregelen kutuplaşmayı özetledi. Başvurular , yorumcular arasında çıkar çatışması veya yetersizlik suçlamaları (%48) veya belirli kuruluşların veya kişilerin ICD-11'e dahil edilme veya hariç tutulmadan fayda sağlayacağı iddiaları (%43) gibi düşmanca yorumlar içeriyordu.

ICD-11 CSBD bölümlerine ilişkin kamuoyu yorumlarını (düşmanca/iftira niteliğindeki/aşağılayıcı yorumlar da dahil) okumak istiyorsanız buraya tıklayın . Yorumları görüntülemek için bir kullanıcı adıyla kayıt olmanız gerekecektir.

Prause'un köşe yazısı, sıradan halkı kandırmak amacıyla desteksiz iddialarla dolu. Sadece 4 makaleye atıfta bulunarak tek bir iddiasını bile destekleyemiyor; bu makalelerin hiçbiri pornografi bağımlılığı, pornografinin ilişkiler üzerindeki etkileri veya pornografi kaynaklı cinsel sorunlarla ilgili değil. Bu alandaki birçok uzman, bu nispeten kısa yanıtta ( Köşe yazısı: Pornografi bilimini tam olarak kim yanlış yorumluyor? (2016)) iddialarını ve boş söylemlerini çürüttü . "Köşe yazısındaki nörobilimcilerin" aksine, yüzlerce çalışmaya ve literatürün birçok incelemesine atıfta bulundular.

-------

Guardian gazetesi yanlış bilgi vermişti, çünkü söz konusu çalışmada pornografi kullanımı hakkında soru sorulmamıştı.

-------

RealYBOP bir "telekız" tweetini retweetliyor:

-------

Mayıs, 2019: David Ley ve RealYBOP, Staci Sprout'un tweetini yanlış yorumladı. Sprout "seks bağımlılığı" hakkında hiçbir şey söylemedi:

RealYBOP (Prause), Staci Sprout'u bir kez daha taciz ediyor: 24 Ocak 2018: Prause, terapist Staci Sprout aleyhine Washington Eyaleti'ne asılsız şikayetlerde bulunuyor . RealYBOP, Prause'un Geoffrey Reed'e gönderdiği e-postadan (yukarıda tartışılan) bir alıntıya bağlantı veriyor. RealYBOP'un iddiasının aksine, Sprout'un tweet'i tamamen doğru, "cinsel bağımlılık"tan bahsetmiyor ve Dünya Psikiyatrisi'nde WHO tarafından 2019'da yayınlanan bir başka makaleye bağlantı veriyor :

Sprout'un bağlantı verdiği yeni DSÖ makalesi (Geoffrey Reed yazarlardan biri), Prause'un ICD-11 yorum bölümündeki davranışını eleştiriyor: Kamu paydaşlarının zihinsel ve cinsel sağlıkla ilgili ICD-11 bölümlerine ilişkin yorumları (2019). DSÖ, Nicole Prause'un diğer herkesin toplamından daha fazla yorum yaptığı (22) "zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu" da dahil olmak üzere önerilen ICD-11 zihinsel bozuklukları hakkında yapılan kamu yorumlarını ele alıyor; bu yorumlarda bireyler ve kuruluşlar karalanıyor, yanlış suçlamalar yapılıyor ve iftira atılıyor. Kalın yazı tipi Prause'un yorumlarını açıklıyor:

Zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu, tüm ruhsal bozukluklar arasında en yüksek sayıda başvuru alan bozukluk oldu (N=47), ancak bu başvurular genellikle aynı kişilerden geldi (N=14). Bu tanı kategorisinin getirilmesi hararetli bir şekilde tartışıldı³ ve ICD-11 tanımına ilişkin yorumlar, alandaki süregelen kutuplaşmayı özetledi. Başvurular , yorumcular arasında çıkar çatışması veya yetersizlik suçlamaları (%48) veya belirli kuruluşların veya kişilerin ICD-11'e dahil edilme veya hariç tutulmadan fayda sağlayacağı iddiaları (%43) gibi düşmanca yorumlar içeriyordu.

ICD-11 CSBD bölümlerine ilişkin kamuoyu yorumlarını (düşmanca/iftira niteliğindeki/aşağılayıcı yorumlar da dahil) okumak istiyorsanız buraya tıklayın . Yorumları görüntülemek için bir kullanıcı adıyla kayıt olmanız gerekecektir.

--------

Aynı şeyi tekrar tekrar, saplantılı bir şekilde tweetlemek :

DSÖ ve CSBD için ICD-7 tanısından bahseden 8th veya 11th günün tweet'i:

RealYBOP'un "Hiperseksüellik Modelleri" bölümünü - birkaç alakasız makaleyle birlikte - sorumsuz olarak ifşa etmek: Hiperseksüellik Modelleri Bölümü.

Daha ICD spin:

Doğrusu:

1) “En çok tartışılan”: Eğer RealYBOP, ICD-11 beta taslağına yapılan en çok yorumu kastediyorsa, “en çok” yorumu yapan Prause'du çünkü diğer herkesin toplamından daha fazla yorum yaptı! David Ley, Roger Libby ve diğerleri gibi Prause'un müttefiklerini de eklersek, tüm “tartışmalı yorumlar” bir avuç saplantılı spam göndericisinden (ki şimdi RealYBOP Twitter hesabını yönetiyorlar!) geldi. Yeni bir WHO makalesi (Geoffrey Reed yazarlardan biri), Prause'un ICD-11 yorum bölümündeki davranışını eleştiriyor: Kamu paydaşlarının ICD-11'in zihinsel ve cinsel sağlıkla ilgili bölümlerine ilişkin yorumları (2019). WHO, Prause'un diğer herkesin toplamından daha fazla yorum yaptığı (22) “zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu” da dahil olmak üzere önerilen ICD-11 zihinsel bozuklukları hakkında yapılan kamu yorumlarını ele alıyor; bu yorumlar bireyleri ve kuruluşları karalıyor, yanlış suçlamalarda bulunuyor ve iftira atıyor. Kalın yazı tipi Prause'un yorumlarını açıklıyor:

Zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu, tüm ruhsal bozukluklar arasında en yüksek sayıda başvuru alan bozukluk oldu (N=47), ancak bu başvurular genellikle aynı kişilerden geldi (N=14). Bu tanı kategorisinin getirilmesi hararetli bir şekilde tartışıldı³ ve ICD-11 tanımına ilişkin yorumlar, alandaki süregelen kutuplaşmayı özetledi. Başvurular , yorumcular arasında çıkar çatışması veya yetersizlik suçlamaları (%48) veya belirli kuruluşların veya kişilerin ICD-11'e dahil edilme veya hariç tutulmadan fayda sağlayacağı iddiaları (%43) gibi düşmanca yorumlar içeriyordu.

2) ICD nadiren değişir. Eşcinsellik içermeyen 1990 ICD, ICD-10'du. Önceki ICD-9, 1970'lerin ortasında oluşturulmuştu. DSM, 1973'e kadar DSM'de eşcinselliğe sahipti.

--------

RealYBOP'a göre - "Kadınların çoğu tecavüz pornografisinden hoşlanırken, kadınların azınlığı bunu en çok tercih edilen içerik olarak tanımlıyor."

Propaganda. İddia için hiçbir kaynak gösterilmemiş. Bağlantı verilen makalede bu iddiayı destekleyecek hiçbir kaynak bulunmuyor . "realYBOP" araştırma sayfasında , çoğu kadının tecavüz pornografisinden hoşlandığı iddiasını destekleyecek hiçbir çalışma yer almıyor .

------

RealYBOP (Prause takma adı), FTND'yi karalamak için Adult Video News (AVN) tarafından yayınlanan bir makaleye atıfta bulunuyor. Görünüşe göre birileri geri adım atıyor çünkü hiçbir düzenleme eski porno yıldızının ağzına laf koyamaz (ve kendisi FTND'den röportajı kaldırmasını istemedi). Röportaj: Tüm Zamanların En Başarılı Erkek Porno Yıldızı Porno Hakkında Konuşuyor

Prause ve RealYBOP, FTND'nin çalışmaları yanlış temsil ettiği sayısız kez yayınlanmış olsa da, hiçbir zaman yanlış beyan örneğine bağlanmaz. Asla.

------

RealYBOP tarafından yapılan yanlış iddialar:

İlk olarak, çalışmalar cinsel ilişki ya da ilişki doyumu gibi nötr yapıları inceler. Daha fazla iyidir, daha az değil, çok fazla. Bu tür çalışmalar en meşru olanıdır.

İkinci olarak, " katılımcıların daha olumlu öz algılanan etkiler bildirmesi " konusuna gelince, bu beklenen bir durum çünkü çalışma, Pornografi Tüketim Etkisi Ölçeği (PCES) olarak bilinen pornografi kullanım anketini kullandı. YBOP ve bir psikoloji profesörünün bu eleştirisinde açıklandığı gibi , PCES'i oluşturan çalışma, şimdiye kadar yayınlanmış en vahim pornografi çalışması olabilir (Hald & Malamuth, 2008).

PCES soruları , ne kadar çok pornografi kullanılırsa o kadar çok fayda sağlanacağı şekilde tasarlanmış ve puanlandırılmıştır. Aslında, eğer pornografi kullanmıyorsanız, bu araca göre pornografi kullanmamanın hayatınız üzerinde olumsuz bir etkisi vardır. Bu abartı değildir, çünkü PCES'e dayalı birçok çalışma tam olarak bunu ortaya koymaktadır ! PCES'in bu 7 dakikalık video eleştirisi, Hald ve Malamuth'un, hayal kırıklığına uğramış bir psikoloji profesörünün " psikometrik bir kabus " olarak adlandırdığı şeyden elde ettikleri temel sonuçları ortaya koymaktadır :

Porno kullanımı neredeyse her zaman faydalı oldu - eğer varsa birkaçı için dezavantajları azdı.
Porno ne kadar sert olursa hayatınızdaki olumlu etkileri o kadar artar. Basitçe söylemek gerekirse, “Daha fazla porno her zaman daha iyidir.”
Her iki cinsiyet için de ne kadar çok porno kullanırsanız, gerçek cinsiyeti temsil ettiğine o kadar çok inanırsınız ve ona ne kadar mastürbasyon yaparsanız, hayatınızın her alanında etkileri o kadar olumlu olur.

PCES neredeyse her zaman faydaları rapor eder çünkü:

Hald & Malamuth, porno kullanımının "olumlu" ve "olumsuz" etkisinin ne olduğuna rastgele karar verdi. Örneğin, “anal seks bilginize eklemek” her zaman yararlıdır, “cinsel fantezilerinizi azaltmak” ise her zaman olumsuzdur.
PCES, eşdeğer etkileri değerlendirmeyen sorulara eşit ağırlık verir. Örneğin, karşılaştırAnal seks bilginize eklendi mi?" ile "Seks hayatında sorunlara yol açtı mı?“Yüzeysel etkilerin pozitif etki olduğunu düşünüyor olsanız da olmasanız da, azalmış yaşam kalitesine (iş kaybı, boşanma) ya da cinsel yaşamınızdaki sorunlara (erektil disfonksiyon, cinsel dürtü yok) eşdeğer değildir.

Başka bir deyişle, evliliğiniz yıkılmış olabilir ve kronik ereksiyon sorunu yaşıyor olabilirsiniz, ancak PCES puanınız yine de pornografinin sizin için harika olduğunu gösterebilir. 47 PCES sorusunu inceledikten sonra iyileşmekte olan bir pornografi kullanıcısının dediği gibi : “Evet , üniversiteden ayrıldım, başka bağımlılıklarla ilgili sorunlar yaşadım, hiç kız arkadaşım olmadı, arkadaşlarımı kaybettim, borçlandım, hala ereksiyon sorunum var ve gerçek hayatta hiç seks yapmadım. Ama en azından tüm porno yıldızlarının hareketlerini biliyorum ve tüm farklı pozisyonlar hakkında bilgi sahibiyim. Yani evet, temelde pornografi hayatımı son derece zenginleştirdi.”

-------

RealYBOP, yetişkin porno oyuncularını savunan bir grubun ( Adult Performers Unite) attığı bir tweet'i yeniden paylaştı:

------

Porno endüstrisinin gündemi için daha fazla destek "" sahte porno paniği ":

------

Cinsel suçluların porno kullanmasına izin vermenin iyi olduğunu düşünen iki doktoraya bağlantılar:

------

David Ley ve Prause (RealYBOP Twitter ve "sciencearousal" olarak) porno kurtarma forumlarını beyaz üstünlükçülere / Nazilere bağlamak için kampanyalarına devam ediyor. Yıl 2019 ve pek bir şey değişmedi. David Ley ve Prause (RealYBOP Twitter ve "sciencearousal" olarak) hala porno kurtarma forumlarını ve porno karşıtı aktivistleri anti-Semitizm ve faşizme bağlamak için kampanya yürütüyorlar. Prause ve Ley'in diğer bölümlerdeki önceki girişimlerini daha önce belgelediğimiz için bu en sonuncusu:

Görünüşe göre David Ley, Haziran 2019'da NY Times'da yayınlanan "Bazı Nefret Grupları Arasında Pornografi Komplo Teorisi Olarak Görülüyor " başlıklı makaleyi hazırlamak için gazeteci Rob Kuznia ile tekrar iş birliği yapmış . 2017'de Kuznia, Prause ve Ley ile birlikte The Daily Beast için gerçek dışı bir karalama yazısı hazırlamıştı . 2017'deki Daily Beast makalesinde olduğu gibi, Kuznia okuyucuyu gerçekte var olmayan bağlantılar varsaymaya yönlendiriyor. Örneğin, bu yeni yazısında, okuyucuyu reddit/nofap'ın beyaz milliyetçiler tarafından doldurulduğunu ve bir şekilde Proud Boys ile bağlantılı olduğunu düşünmeye kandırmak için iki bağlantısız cümleyi tek bir paragrafa yerleştiriyor.

Örneğin, Reddit'teki bir forum, 440,000 üyeleri için, zihinsel, fiziksel ve cinsel sağlık nedenleri olduğuna inandıklarından dolayı mastürbasyon ve pornodan ara veren bir destek grubudur. Gururlu bir “batı şovenist” grup olan Proud Boys, benzer bir mesajı teşvik etti.

Dava da değil ve Kuznia kanıt sağlamıyor. Ancak hey, gündem odaklı gazetecilerden bekleyebileceğiniz budur.

Kuznia'ya yönelik son karalama kampanyasıyla eş zamanlı olarak, Prause, YBOP'un ticari markalarını yasadışı bir şekilde ihlal eden yeni web sitesini temsil eden iki takma adla ortaya çıkıyor: realyourbrainonporn Twitter hesabı ve Reddit kullanıcısı scienceofarousal . İlk olarak, hem Ley hem de Prause'un retweet ettiği hedefli tweet'ler şunlardır:

RealYBOP yanlış bir şekilde “anti-porno” hareketinin nefret gruplarına dayandığını iddia ediyor.

Ardından RealYBOP, Prause'un (Aralık 2018'de) NoFap'ten Alexander Rhodes'u karaladığı Xhamster başlığına bağlantı veriyor. (Ayrıntılar için bkz. Aralık 2018: Prause, NoFap ve Alexander Rhodes'u karalamak için Xhamster'a katılıyor; Fatherly.com'u Prause'un "uzman" olduğu bir karalama yazısı yayınlamaya teşvik ediyor .)

RealYBOP, Prause'un tacize uğradığı veya tecavüz tehditleri aldığı yönündeki standart iddialarını içeren başka bir başlıkta trollük yapıyor. Prause henüz bu olaylara dair herhangi bir belge sunmadı. Öte yandan, okuduğunuz sayfa ve kardeş sayfası , Prause'un Gary Wilson, Alex Rhodes ve Clay Olsen'ın kendisini fiziksel olarak tehdit ettiği veya taciz ettiği yönünde yanlış iddialarda bulunarak defalarca yalan söylediğini belgeliyor.

RealYBOP tweet atarken, RealYBOP Reddit hesabı ( user/sciencearousal ), r/nofap'ı Kuznia makalesiyle spam'leyerek r/nofap'ın bir nefret grubu olduğunu ima ediyordu:

Sciencearousal (Prause), görevini yüzeysel olarak karakteristik olmayan içten bir cevap gibi görünen şeyle takip etti:

Ancak daha yakından incelendiğinde, Prause ve Ley'in en sevdiği propaganda makalelerinden biriyle bağlantı olduğu ortaya çıkıyor: 2016 tarihli David Duke makalesi ve Gary Wilson'ın TEDx konuşmasına bağlantı. Ley ve Prause bunu defalarca kullanarak (yanlış bir şekilde) Wilson'ın Duke ile ittifak halinde olduğunu öne sürdüler. Sciencearousal'ın da (silinmemesini umarak) son derece mantıklı yorumuyla yapmaya çalıştığı şey bu. İğrenç bir taktik.

Birkaç örnek daha:

Prause bunu hemen yeniden paylaştı ( sonra tweetini sildi ):

Wilson'ın TEDx konuşması yaklaşık 11 milyon kez izlendi, yani her kesimden binlerce insan Wilson'ın " Büyük Pornografi Deneyi " başlıklı konuşmasına bağlantı verdi (ve tavsiye etti). Bu durum Gary Wilson'ı nasıl "beyaz üstünlükçüsü" olarak nitelendiriyor? Elbette nitelendirmiyor. Bu saçma iddia, Hitler köpeklerini sevdiği için tüm köpek severlerin Nazi olduğunu öne sürmeye benziyor.

RealYBOP, her zamanki propagandasını yaymak için bir konu açarak devam ediyor:

------

RealYBOP ve Ley, pornografinin neden olduğu cinsel işlev bozuklukları kavramına (Prause'un en büyük takıntısı) saldırmak için tekrar bir araya geldi. İkisi de Ley'i sorgulayan bir kişiye yanıt olarak tweet attı ve YBOP'un araştırma sayfasına (Ley'in iddialarını çürüten yaklaşık 500 çalışma içeriyor) atıfta bulundu:

Hayır, RealYBOP "çok araştırma yapmadı". YBOP'un RealYBOP'un "Ereksiyon ve Diğer Cinsel İşlev Bozuklukları " bölümüne yönelik eleştirisi: Gerçek şu ki: Bu liste, pornografi kullanımı/pornografi bağımlılığını cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma ile ilişkilendiren 35'ten fazla çalışma içermektedir . Listedeki ilk 7 çalışma nedenselliği göstermektedir , çünkü katılımcılar pornografi kullanımını bırakmış ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirmişlerdir.

Bunu not etmek önemlidir RealYBOP vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

RealYBOP, porno izlemenin çocuklar için uygun olduğunu ileri sürerek devam ediyor:

RealYBOP, YBOP'un burada söktüğü gülünç “gençlik bölümüne” bağlantı veriyor: Gençlik bölümü. Her zamanki gibi, RealYBOP gazetecileri ve halkı porno kullanmanın ergenler için zararsız olduğu konusunda yalnızca bir avuç dolusu çalışma ya da dolgu maddesi sunmaktadır. Diğer bölümlerde olduğu gibi, RealYBOP literatür veya meta-analizler hakkında hiçbir inceleme yapmamaktadır. RealYBOP / Prause, pornografi ve “Gençlik” (ergenler) hakkındaki bu 12 literatür incelemesini çıkardı: # 1 gözden, review2, # 3 gözden, # 4 gözden, # 5 gözden, # 6 gözden, # 7 gözden, # 8 gözden, # 9 gözden, # 10 gözden, # 11 gözden, # 12 gözden? RealYBOP / Prause tüm 260 çalışmalarını atladı bu kapsamlı listede Gençlerin porno üzerindeki etkisini değerlendiren hakemli makaleler.

------

Yeni Uyuşturucuyla Mücadele ile ilgisi olmayan bir RealYBOP tweet'i, Prause'un FTND'yi aşağılayan çürütülmüş op-ed'den alıntı yapıyor:

600 kelimelik köşe yazısıyla ilgili gerçekler: Köşe yazısı: Pornografi konusunda bilimi tam olarak kim yanlış yorumluyor? (2016)

RealYBOP bir çalışmayı seçiyor, sonra yanlış gösteriyor:

İşte özet ve içeriği:

Bu çalışma, olasılığa dayalı bir örneklem ve rastgeleleştirilmiş deneysel bir tasarım kullanarak, geçmişteki pornografi tüketimi, şiddet içermeyen pornografiye deneysel maruz kalma, pornografinin algılanan gerçekçiliği ve kişilik özelliklerinin (yani uyumluluk) cinsiyetçi tutumlar (yani kadınlara yönelik tutumlar, düşmanca ve iyiliksever cinsiyetçilik) üzerindeki etkilerini araştırmıştır. Ayrıca, cinsel uyarılmanın aracı rolü de değerlendirilmiştir. Sonuçlar, erkekler arasında, geçmişteki pornografi tüketiminin artmasının, kadınlara karşı daha az eşitlikçi tutumlar ve daha düşmanca cinsiyetçilikle anlamlı şekilde ilişkili olduğunu göstermiştir. Ayrıca, düşük uyumluluğun daha yüksek cinsiyetçi tutumları anlamlı şekilde öngördüğü bulunmuştur. Pornografiye deneysel maruz kalmanın, uyumluluk düzeyi düşük katılımcılar arasında düşmanca cinsiyetçilik ve kadınlar arasında iyiliksever cinsiyetçilik üzerinde anlamlı etkileri olduğu tespit edilmiştir.

YBOP, RealYBOP'un araştırma bölümü olan Aşk ve Yakınlık Bölümü'ndeki iddiaları çürütüyor ve ifşa ediyor.

------

Daha fazla propaganda. Gerçekte "seks bağımlılığı" ICD-11 için asla düşünülmedi. Ne ICD-11 ne de DSM, herhangi bir bağımlılık için bağımlılık kelimesini kullanmaz. Her ikisi de "düzensizlik" kullanır:

Pornografi bağımlılığını inkar edenler, Dünya Sağlık Örgütü'nün tıbbi tanı kılavuzu olan Uluslararası Hastalık Sınıflandırması'nın (ICD-11) son sürümünde, yaygın olarak 'pornografi bağımlılığı' veya 'seks bağımlılığı' olarak adlandırılan durumu teşhis etmek için uygun yeni bir tanının yer almasından dolayı rahatsızlar. Bu tanıya "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu " (CSBD) deniyor . Bu kapsamlı eleştirinin ilk bölümü, Prause'un ICD-11 hakkındaki yanlışlarını ortaya koyuyor: Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause'un (2018) " Neden Hala Pornografi İzlemekten Bu Kadar Endişeleniyoruz ?" adlı çalışmasının çürütülmesi.

RealYBOP'a ICD-11 hakkında bilgi verildi . O da her zamanki gibi gerçek dışı bir yanıt verdi:

-------

RealYBOP, alıntıyı uydurmuştur. Yeni makale yakın müttefiki Samuel Perry tarafından yazılmış olsa da , mastürbasyonun pornografinin işlevsel eşdeğeri olduğunu asla söylememiştir:

------

Umursamadığı bir düzeltmeyle karşı karşıya kalan RealYBOP, desteklenmeyen iddialarda bulunur. Korelasyon: "aldatma olasılığının daha yüksek olması pornografide toplu seks sahneleri tercihleriyle ilişkilidir". Hayır, çalışma "nedensel oku" çevirmiyor ve çalışmanın yazarları bu iddiada bulunmuyor:

-------

RealYBOP yanlış bir şekilde, bir araştırmanın erkeklerin kadınlardan daha fazla porno izlediği şeklindeki "efsaneyi yıktığını" iddia ediyor. Pek çok kişi bu yanlış beyan yüzünden onunla alay ediyor:

Sonraki gün:

RealYBOP'un "efsaneleri yıkması" ile dalga geçen başka bir doktora

Yine de daha fazla eleştiri:

RealYBOP bir gün içinde internet fenomeni haline geldi, ancak yine de ilk tweetini savunmaya devam ediyor. Bu paylaşımda RealYBOP, sarhoş olmanın araç kullanmayı engellemediğini savunuyor:

RealYBOP maruz kaldı.

------

Yeni bir çalışmada üzülen RealYBOP bulguları döndürmeye çalışıyor.

RealYBOP yakalandı. Ne yazık ki, makalenin tamamına buradan ulaşabilirsiniz: Pornografinin İş Dünyasında Etik Dışı Davranışlar Üzerindeki Etkileri (2019) – Alıntılar:

Pornografinin yaygınlığı göz önüne alındığında, pornografi izlemenin iş yerindeki etik dışı davranışları nasıl etkilediğini inceliyoruz. Demografik özellikler açısından ulusal düzeyde temsili bir örnekleme yakın bir örneklemden elde edilen anket verilerini kullanarak, pornografi izleme ile kasıtlı etik dışı davranış arasında pozitif bir korelasyon buluyoruz. Daha sonra nedensel kanıt sağlamak için bir deney yapıyoruz. Deney, anketi doğruluyor; pornografi tüketimi bireylerin daha az etik davranmasına neden oluyor. Bu ilişkinin, pornografi izleme nedeniyle başkalarının insanlıktan çıkarılmasına yönelik artan ahlaki kopukluk tarafından aracılık edildiğini buluyoruz. Sonuçlarımız, pornografi tüketmeyi seçmenin bireylerin daha az etik davranmasına neden olduğunu göstermektedir.

-------

Porno yanlısı aktivist ve eski porno sitesi sahibi Jerry Barnett'in ("@PornPanic") propagandasına ilişkin Tweetler:

--------

1988'tan daha fazla porno yanlısı propaganda!

-------

Yaklaşık 500. kez Prause / RealYBOP, Mormonlar hakkında tweet attı ve bir halk sağlığı sorunu olarak pornoya saldırdı. "Slutever" in bu inanılmaz derecede önyargılı videosu Mormon pornosu içeriyor (şaka değil):

-------

Grubbs CPUI-9 çalışmalarıyla ilgili tweet :

Gerçek anlamda porno kullanım düzeyi, ahlaki bir şey değil, porno bağımlılığının en güçlü göstergesiydi. Görmek:

-------

RealYBOP, porno ile ilgili sorunlara yönelik tedavilerin kullanımın azaltılmasını içermemesi gerektiğini söyledi. Porno endüstrisi buna bayılıyor.

-------

RealYBOP bir kez daha ICD-11 tanısını yanlış tanıtıyor:

------

RealYBOP seks ticaretini destekliyor mu (BackPage’e destekleriyle)? BackPage'in porno kullanıcı üzerindeki etkileri ile ne ilgisi var?

1) BackPage hakkında daha fazla bilgi.

2) YBOP markasını çalma girişiminde Nicole R Prause'un avukatı ve URL, BackPage'in avukatıydı!

-------

Asla olumsuzlukları sormaz, olumsuzlukları bildiren bir çalışmayı asla tweetletmez.

-------

Porno'nun olumsuz etkileri hakkında bir makaleyi küçümsemek:

------

Önyargılı araştırmacılar tarafından tweet makale:

Makalelerini okumak, onların taraflı olduklarını ortaya koyuyor. Daha da önemlisi, yazar bu tweet'te RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry'yi (hepsi YBOP'un yasadışı marka ihlaline karışmış kişiler) etiketlerken, hashtag olarak da "patolojikleştirme-pornografisi"ni kullanıyor.

------
ReaYBOP, NZ yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın 3. önemsiz makalesini tweetledi. Taylor önyargılı olmanın ötesinde ve sinirbilim hakkında hiçbir şey bilmiyor. O bir sosyolog. YBOP, Gary Wilson'ı küçümsediği 2017 tarihli bir makalesini ve ABD donanma doktorlarıyla yaptığı incelemeyi eleştirdi (Taylor, makalesinde genellikle yalan söylemeye başvurur): Kris Taylor'un “Porno ve Erektil Disfonksiyon Hakkında Birkaç Zor Gerçek” (2017)

Taylor'un önceki 2 makalesi Prause ve Ley'in (özellikle r / nofap hakkında olanı) favorileridir. Prause’un Wikipedia takma adları Wikipedia sayfalarına. Araban saplantılı alıntılar (ve yanlış beyanlar) Taylor'ın Nofap hakkındaki yazısı.

------

RealYBOP'un "uzmanı" ve yüksek lisans öğrencisi Madita Oeming'in, pornografi bağımlılığından dini ve medyayı sorumlu tutmaya çalışan taraflı makalesi hakkındaki tweetini yeniden paylaştı:

Madita Oeming makalesinde bağımlılık, nörobilim veya pornografi kullanıcıları üzerindeki nörolojik çalışmalar hakkında hiçbir şey bilmediğini kabul ediyor, ancak mucizevi bir şekilde pornografi bağımlılığının var olmadığına emin. İşte onun bu iddiasını destekleyen açıklaması:

Ne nörobiyolog ne de davranış psikoloğuyum, bu yüzden pornografinin gerçekten fiziksel bağımlılık yapıp yapmadığını değerlendirme konusunda uzmanlığım yok. Ama öncelikle, bu konuda uzman olanlar arasında tartışılacak. Dünya Sağlık Örgütü (WHO), görünüşe göre "aşırı pornografi tüketimi" de dahil olmak üzere "obsesif-kompulsif cinsel davranışları" 2022'den itibaren tanı kataloğuna dahil etmeye karar verdi . İkincisi, ben tamamen farklı bir şeyle ilgileniyorum. Bir kültür bilimci, pardon, şiir yorumcusu olarak, pornografiyi öncelikle bir anlatı olarak anlıyorum.

Şiir öğrencisi mi?

-------

RealYBOP, New York Times Kadın Doğum Uzmanı Jen Gunter'ı porno hayranı olmadığı için alaya alıyor. RealYBOP, Özgür Konuşma Koalisyonu çalışanı Lotus Lain'in bir makalesine bağlantı veriyor . Lain, elinden geldiğince porno sektörüne yardımcı oluyor:

RealYBOP'un "Birçok izleyicinin vücut algısında da iyileşme yaşadığı" iddiası burada çürütülmüştür: Vücut Algısı Bölümü.

------

RealYBOP neden porno endüstrisini destekleyen tweetleri gönderiyor? RealYBOP porno kullanıcıları üzerinde endişelendiğini iddia ediyor?

Cevap açıktır.

-------

RealYBOP'un bir başka güzel örneği, ilgisiz bulguları (bir çeşit propaganda) vurgularken, birincil bulguları ihmal etmek:

Önemli bulgular:

Pornografi izleme sıklığı, dini kimlik ve cinsel yönelim kontrol altına alındığında, yapısal denklem modellemesi, kadınlar üzerindeki güç ve çapkınlık normlarının sorunlu pornografi izleme ile ilişkili olduğunu , duygusal kontrol ve kazanma normlarının ise sorunlu pornografi izleme ile negatif yönde ilişkili olduğunu ortaya koymuştur. Bu ilişkilerden, kadınlar üzerindeki güç normları tüm boyutlarda tutarlı pozitif doğrudan etkiler üretirken, duygusal kontrol normları tutarlı negatif doğrudan etkiler üretmiştir.

Basitçe söylemek gerekirse - kadınlar üzerindeki güç, probelmatik porno kullanımıyla (porno bağımlılığı) ilişkilendirilir.

------

RealYBOP (Prause), kendisinin ve diğerlerinin “karınca-porno aktivistlerinin kurbanı olduğunu iddia ettiği David Ley propaganda parçasını retweet ediyor (Prause, California Kuruluna rapor edildi, ancak adı verilmedi). Aslında, Prause ve Ley failler olduğu için bunun tersi doğrudur ve Prause, 20'den fazla kişi ve kuruluşu yönetim organlarına bildirmiştir (Prause'un comaplinst'lerinin tümü, haksız oldukları gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu sayfalar, Prause ve Ley'i karalayan, takip eden yüzlerce örneği içermektedir. ve aynı fikirde olmadıkları kişileri pornonun etkileri konusunda taciz etmek:

------

Şaka bir tweet mi?

Asla porno sektörünü suçlamayın, sadece pornonun sorunlara yol açabileceğini öne sürenleri suçlayın. Makale.

------

Bulgulara gelince, bu beklenen bir durumdu çünkü çalışma, Pornografi Tüketim Etkisi Ölçeği (PCES) olarak bilinen pornografi kullanım anketini kullandı. YBOP ve bir psikoloji profesörünün bu eleştirisinde açıklandığı gibi , PCES'i oluşturan çalışma, şimdiye kadar yayınlanmış en vahim pornografi çalışması olabilir (Hald & Malamuth, 2008).

PCES soruları , ne kadar çok pornografi kullanılırsa o kadar çok fayda sağlanacağı şekilde tasarlanmış ve puanlandırılmıştır. Aslında, eğer pornografi kullanmıyorsanız, bu araca göre pornografi kullanmamanın hayatınız üzerinde olumsuz bir etkisi vardır. Bu abartı değildir, çünkü PCES tabanlı birçok çalışma tam olarak bunu ortaya koymaktadır ! PCES'in bu 7 dakikalık video eleştirisi, Hald ve Malamuth'un, hayal kırıklığına uğramış bir psikoloji profesörünün " psikometrik bir kabus " olarak adlandırdığı şeyden elde ettikleri temel sonuçları ortaya koymaktadır.

------

Çok eleştirilen bir makaleyi tweetlediniz:

Kadın ve erkeklerin pornoya nasıl tepki verdiklerinde farklı olmadığını iddia ederek çok fazla basın yayınlamak. Başlık çalışmayla eşleşmiyor veya yazarlar beyin tepkisinin BÜYÜKLÜĞÜNÜ değerlendirdikleri için dönüyor:

Ancak sorular devam ediyor. Son çalışma beyin aktivitesindeki değişikliklerin büyüklüğünün her iki biyolojik cinsiyet için de aynı olup olmadığına bakamadı.

Dolayısıyla, aynı görüntülere göre erkeklerin kadınlardan daha fazla dönüp dönmediğini değerlendirmiyor - bu yüzden manşetler BS. Prause'un EEG çalışmalarına yönelik eleştirimde (erkekleri, kadınları, eşcinsel heteroseksüelleri karıştıran) işaret ettiğim gibi - erkekler ve kadınlar aynı cinsel görüntülere farklı beyin tepkilerine sahiptir. Bu çalışmalar ve incelemeler şunu buldu:

İşte akademik bir seksoloji e-posta listesinden doktora derecesine sahip kişilerin 3 yorumu. Üç kişiden ikisi bu konuyla ilgili literatür taraması yapmış. Birincisi ^, e-posta listesini yöneten Mike Bailey. İkincisinin adını belirtmedim. Üçüncüsü ise bir dergiyi yöneten ve RealYBOP'un tweetinde bahsedilen amigdala üzerine daha önce çalışmalar yapmış olan Kim Wallen.

Tue, Jul 16, 2019, Mike Bailey yazdı:

Um, hayır
> *Erkekler gibi cinsel imgeler tarafından açılma olasılığı olan kadınlar - çalışma*

Konu: Re: Erkekler gibi cinsel imgeler tarafından açılma olasılığı olan kadınlar - çalışma

Mike ile aynı fikirdeyim.

Çalışmalarımızın çoğunu içerdiklerini takdir ederken, bu yazı hakkında bazı endişelerim var.

1. Yanılıyor olabilirim, ancak orijinal çalışmalardaki etki büyüklüklerini hesaba katıyorlar gibi görünmüyor. Alanların "ortaya çıkma" olasılığının yüksek olduğunu söylemek başka bir şeydir, ancak bu "ne kadar" sorusuna yanıt vermez. Bu bilgileri hesaba katmadan, bunlar sağlam istatistiksel çıkarımlar olmayabilir.

2. Bireysel çalışmaların çoğu erkek> kadın tepkileri gösteriyor (örneğin Karama ve diğerleri, Sabatinelli ve diğerleri, Hamann ve diğerleri, Sylva ve diğerleri, Safron ve diğerleri (baskıda)) ve ben inanmıyorum ters yönde herhangi bir gösteri etkisi. Birinin bu konuda daha fazla ayrıntı istemesi durumunda, yayınlanmamış bir
el yazması 2015 da yazmıştım, burada bu literatürün çoğunu gözden geçirdim. Muhtemelen yayınlamalıydım, ama mükemmeliyetçilik yoluna girdi ve dikkatim dağıldı. Kendine hatırlatma: Mükemmel, iyinin düşmanıdır.

3. Ödülle ilgili açık bir şekilde aktivasyon göstermiyorlar. Yalnızca ventral striatumun valansa özgü olduğu gösterilmiştir (ve o zaman bile karışık sonuçlar elde edebilirsiniz). Hipotalamus için bir durum ortaya çıkabilir, ancak o zaman bile, non-invaziv nörogörüntülemenin zayıf uzaysal çözünürlüğü konusunda endişeleniyorum (7T taraması bir oyun değiştirici olsa da).

Daha fazla siyasi gündem olmasaydı bu çalışma asla yayınlanamazdı.

Bu çalışma, bilimsel uygulama ve raporlamayı önyargılı yapan ataerkil varsayımlara karşı geri itme olarak yorumlanacaktır. Bunun geçmişte böyle olduğunu sanıyorum, ancak bunun uzun süredir doğru bir tanımlama olduğunu düşünmüyorum ve şimdi durumu tam olarak geriye doğru çerçeveleyebilir.

Politika, zihin katilidir.

--B

Konu: Re: [External] Re: Erkekler gibi cinsel imgeler tarafından açılma olasılığı olan kadınlar - çalışma

Anlayışlı yorumlarınız için teşekkür ederiz. Birkaç kaygı daha eklerdim. Özellikle yazarların Stephan Hamann'ın ve benim 2004'teki çalışmamı vurgulamasından ve amigdala aktivasyonunda cinsiyet farkını göstermemden etkilenmiştim. Yazarlar tüm örneği kullandıklarında bu cinsiyet farkını bulamadıklarını söylemeye devam ettiler. Bunun merak ettiğim iki yönü var. Bunlardan ilki, 2014 Stephan ve ben, CAIS çalışmamızdaki kontrol kadın ve erkeklerinde 2004 bulgularımızı çoğalttık. İlginç bir şekilde bu çalışma metaanaliz örneğinde yer almıyor (logotetis'e neden dahil edilmediğini sordum). Her iki örnekte de karşılaştırılabilir etki büyüklüğüne sahip kopyalamanın bir miktar dikkate alınması gerektiği anlaşılmaktadır.

İkinci bir sorun, yazarların amigdala aktivasyonundaki cinsiyet farklılıklarını değerlendirmek için kullandıklarını iddia ettikleri örneklem büyüklüğünden, heteroseksüel olmayanlar ve translar dahil tüm denekleri açıkça kullandıklarıdır. Bu, örneklerimiz heteroseksüel erkeklerle ve kadınlarla sınırlı olduğu için beni çok etkiliyor. Cinsiyet farkının tespit edildiği popülasyon olduğundan, MA numunesinin heteroseksüel kısmının (numunenin yaklaşık% 90'i) numunelerimizle karşılaştırılacak numunenin olması gerektiği anlaşılıyor.

Bence cinsiyet farklılıkları olmadığına dair daha önceki sonuçla ilgili bir endişe de var. Bu da tüm numuneye dayanmaktadır. Cinsiyetin <% 1 tahmin değerine sahip olduğunu, cinsel yönelim ise% 15 tahmin değerine sahip olduğunu buldular. Örneklemin% 90'ı için cinsiyet ve cinsel yönelim uyumlu olduğu düşünüldüğünde, cinsel yönelimin bir etki göstermesi şaşırtıcıdır, ancak cinsiyetin göstermemesi şaşırtıcıdır. Bu da bana, SO'nun seks ile cinsiyet etkisini ortadan kaldıracak şekilde etkileşime girdiğini düşündürüyor. Bu, büyük olasılıkla, bu analizde cinsiyetin kategorik olduğunu gösterirken, SO az ya da çok sürekli bir değişkendir. Yanıt olarak cinsiyet farkını araştırmak için sadece heteroseksüel örneklemi kullanan bir metaanaliz görmek isterdim. Ek materyallerde böyle bir analiz görmedim, belki kaçırdım. SO'nun bulguları göz önüne alındığında, cinsiyet farklılıklarının yalnızca heteroseksüel örneklemde bulunacağından şüpheleniyorum.

Bu, siyasi bir gündemin bu makaleyi yürürlükte olmasına rağmen, bu makaleyi yönlendirdiğini gösterdiğine katılıyorum olduğuna emin değilim. Ne yazık ki, NAS üyelerinin ne kadar iyi olursa olsun yayınlayabilecekleri bu eski durumu yansıtıyor. Bunlar, bu konuda aldığım birtakım sevgililer değerlendirmeleri olmalı

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP bağımlılık modelinin zarar verdiğini söylüyor (propagandayı destekleyecek hiçbir şeyden bahsetmiyor):

--------

Propaganda: porno kullanımını sayısız olumsuz etkiyle ilişkilendiren yüzlerce çalışma için porno değil mastürbasyon yapmakla suçlanıyor.

Ley ve Prause'un bu makalede anlatıldığı gibi uyguladığı taktik – Seksologlar, mastürbasyonun sorun olduğunu iddia ederek pornografinin neden olduğu ereksiyon bozukluğunu reddediyor (2016)

--------

Sosyoloji lisans öğrencisi Kris Taylor tarafından başka bir önemsiz bilim makalesinin tweetlenmesi:

YBOP , Kris Taylor'ın "Pornografi ve Ereksiyon Bozukluğu Hakkında Birkaç Acı Gerçek" (2017) başlıklı eleştirisinde Taylor'ın birçok yanlış ifade kullandığını ortaya çıkardı .

--------

RealYBOP, RealYBOP "uzmanı" Joshua Grubbs'ın ( Grubbs'ın hiçbir dayanağa dayanmadan kesin beyanlarda bulunması ne kadar da bilimsel !) desteksiz iddiasını tweetledi.

YBOP'un RealYBOP araştırma bölümünün (Grubbs'ın kesin beyanını geçersiz kılan) analizine bağlantı: Cinsel Suçlular Bölümü.

Grubbs, pornografi ve oyun endüstrisini destekleyen, dayanağı olmayan kesin ifadeler kullanmaya devam ediyor.

--------

RealYBOP, kadınların malları satması için kadın düşmanı imajlarını kullanmanın sorun olmadığını bize ikna etmek için 30 yaşında bir çalışmamaya dikkat çekiyor:

Porno endüstrisi teşekkür ederim, RealYBOP.

----------

İki kişilik: 1 (Tweetlenmiş çalışmanın yanlış beyanı, 2) ilişkiler üzerindeki her niceliksel çalışmayı yok sayıyor

Yanlış beyan - “bilinçaltı ama sınır üstü maruz kalma değil”. Başka bir deyişle, bilinçaltı geçici bir etki yarattı, ancak gerçek porno maruziyeti duruma yardımcı oldu.

Pornografi yanlısı bir yayın organı olan RealYBOP, çalışmaların çoğunluğunun gerçek yüzünü asla söylemiyor. Sürekli kullanım ilişkiler için kötüdür. Pornografinin ilişkilere etkileri nelerdir? 75'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiriyor . Bildiğimiz kadarıyla, erkekleri içeren tüm çalışmalar, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmiştir .

-------

RealYBOP doğrudan porno endüstrisini tanıtıyor:

-------

RealYBOP bir kez daha porno karşıtı eylemciler hakkındaki yalanlarını zorluyor

RealYBOP'un kim olabileceğinden şüphe ediyorsanız, şu sayfalara bakın:

-----------

Hâlâ şüpheniz varsa: Temmuz 2019 – Prause, trol NerdyKinkyCommie'ye bir YBOP marka davası belgesi verdi; NerdyKinkyCommie belge hakkında yalan söyledi; ve RealYBOP uzmanları, kendi yalanlarını da ekleyerek onun iftira niteliğindeki tweetlerini yaydı.

Zehirli kışkırtıcılar: David Ley ve Nicole Prause'un Ekim 2018 tarihli blog yazısı (" Faşistler Neden Mastürbasyondan Nefret Eder: Milliyetçiliğin Yükselişi Mastürbasyon Karşıtı Hareketlerle Aynı Zamanda Geliyor ") ve Alexander Rhodes/Nofap'ı hedef alan ve karalayan Twitter saldırısı , YBOP'u ve iyileşme sürecindeki erkekleri neo-Nazilerle ilişkilendirmek için yürütülen kötü niyetli 3 yıllık bir kampanyanın doruk noktasıdır. Ley'in, iftira niteliğindeki blog yazısını tanıtan 27 Ekim 2018 tarihli kınanmaya değer tweet'inde, "YBOP, Nofap ve faşizmin gerçekten bağlantılı olduğunu kim bilebilirdi?" diye soruyor.

Ley ve Prause'un uşakları: Twitter hesabı @SexualSocialist olan NerdyKinkyCommie , oldukça üretken bir trol gibi görünüyor. Pornografiye ve sekse takıntılı olduğunu açıkça itiraf ediyor ve internet pornografisinin sorunlara yol açabileceğini öne süren herkesi taciz etmekten ve karalamaktan zevk alıyor. En sevdiği hedefler arasında Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson ve pornografiyle ilgili zorluklardan kurtulmaya çalışan erkekler yer alıyor. Nerdy'nin orijinal Twitter hesabı, Fight The New Drug'a yönelik amansız tacizi nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı (Prause'un orijinal hesabı da taciz nedeniyle yasaklanmıştı ). Twitter kurallarını ihlal ederek ve tıpkı Prause gibi, Nerdy de trollük yapmak için yeni bir Twitter hesabı oluşturdu: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie, Ley, RealYBOP ve Prause propagandasını sık sık yeniden tweetler. Prause, Ley ve Nerdy düzenli olarak arkadaşça şakalaşıyor ve yukarıda belirtilen hedefleri küçümsediklerini ifade ediyorlar. Haziran ve Temmuz aylarında, NerdyKinkyCommie, Gary Wilson, Gary Wilson, YBOP ve Nofap ile Naziler ve beyaz milliyetçiler arasında bağlantı kurmak için boşuna çabalayan Prause & Ley'in iğrenç tweetlerini ve ekran görüntülerini yansıtan materyalleri paylaşan Gary Wilson başlıklarını trolledi. Bu tür birçok tweet'e bir örnek:

Prause'un NerdyKinkyCommie ile yaptığı iğrenç iş birliği, Nerdy'nin 7 gün Twitter'dan uzaklaştırılmasıyla sonuçlandı:

Wilson, nihayet Twitter tarafından bir hafta boyunca yasaklanan NerdyKinkyCommie'yi bildirdi.

Yasaktan sonra, NerdyKinkyCommie kaldığı yerden devam etti, bu sefer Prause, RealYBOP Twitter hesabı ve RealYBOP “uzmanları” tarafından desteklendi.

21 Temmuz'da David Ley, Nerdy'nin Wilson'ı karalayan tweet dizisine şu yorumu yaptı:

Ertesi gün NerdyKinkyCommie, kesinlikle Nicole Prause tarafından yapılan bir tweet üretti.

Yanlışlıkla Wilson'u Ödül Vakfı tarafından finanse edilmekle suçladı (Prause, bu yalanı 2016'te suçladı, sosyal medyada ve Wikipedia'da tekrarladı)
Ekran görüntüsü bir YourBrainOnPorn UK ticari markası Prause’in avukatlarına Wilson tarafından sağlanan, ticari marka ihlali davasında gerekli olan, çünkü Prause, ihlal eden bir ticari marka için başvuruda bulundu.

Yukarıdaki ekran görüntüsünün gerçekte gösterdiği şey: Gary Wilson’un İngiltere temsilcisi olarak görev yapan ve Wilson’ın parasını kullanan The Reward Foundation (İngiltere’nin yardım kuruluşu) İngiltere’deki hükümete YourBrainOnPorn’ı İngiltere’de markalaştırması için ödedi. İngiltere'nin ticari markası Prause'nin YBOP'u şu şekilde kapatmaya çalışan bir cevabıydı:

dosyalama ticari marka uygulaması YOURBRAINONPORN ve YOURBRAINONPORN.COM’u 2019 Ocak’ta edinmek için (daha fazlası için tıkla), Ve
reklamını yapmak yeni web sitesi ticari marka ihlalinde bulunan URL ile realyourbrainonporn.com 2019'in Nisan ayında.

Başka yerlerde ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, Wilson kitabının gelirini The Reward Foundation'a bağışlıyor. Wilson hiçbir para kabul etmiyor ve çabaları için asla bir kuruş bile almadı. YBOP hiçbir reklam kabul etmiyor ve Wilson konuşma için hiçbir ücret almadı. Bu bölümlerde belgelendiği gibi, Prause, Wilson'ın kitabının gelirini bağışladığı aynı hayır kurumundan para aldığına dair iftira niteliğinde bir masal uydurmuştur:

Aslında bu doğru değil. Yukarıdaki iki bölüm, Dr. Hilton'ın Dr. Prause aleyhine açtığı iftira davasının bir parçası olan Gary Wilson'ın yeminli ifadesinde ele alınmıştır. İşte Federal Mahkemeye sunulan Wilson'ın yeminli ifadesinin ilgili bölümleri : YBOP'tan Gary Wilson (Hilton iftira davasındaki 2 numaralı ifade) :

Basitçe söylemek gerekirse, Nikky ve Nerdy kanıtlanabilir iftira konusunda iş birliği yapıyorlar (tekrar ediyorum, Prause, Nerdy'ye yanıltıcı tweet'i için "kanıt" sağladı). Ardından RealYBOP, RealYBOP "uzmanları" ve eski güzel PornHub da devreye girdi. İlk olarak RealYBOP (Prause), Nerdy'nin yalanlarını hemen yeniden paylaştı ve kendi yalanlarını da ekledi (RealYBOP "uzmanı" Roger Libby de yorum yaptı ):

Hepsi yalan. RealYBOP kayıtlı bir kar amacı gütmeyen kuruluş değil. Aslında, tüm uzmanlar RealYBOP'ta kendi hizmetlerinin reklamını yapıyor. Dahası, David Ley ve RealYourBrainOnPorn.com'un diğer iki "uzmanı" (Justin Lehmiller ve Chris Donaghue) xHamster web sitelerini tanıtmak için para alıyor ! RealYBOP'un taraflı olduğuna inanıyorsanız, tweetlerine veya sözde " araştırma sayfalarına" bakın . Diğer RealYBOP "uzmanları" da NerdyKinkCommie'ye katılarak meşru YBOP, Wilson ve The Reward Foundation'ı karaladı. İlk olarak, "uzman" Victoria Hartmann:

O zaman elbette, David Ley:

Taylor Kohut ( Smart Lab takma adıyla) , nadiren tweet atan bir isim.

Son olarak , RealYBOP'un müttefiki olan PornHub'ın da karalama amaçlı tweet'i "beğendiğini" görüyoruz (PornHub, RealYBOp'un yeni Twitter hesabı ve web sitesi ortaya çıktığında tweet atan ikinci Twitter hesabıydı ):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley ve Hartmann, yakın zamanda Gary Wilson'u taciz etmek için 7 günü yasaklamayı tamamlayan gizli bir Twitter trolünün tweetini “seviyor”. Git figürü.

RealYBOP'un hedefli iftira amaçlı siber tacizinin tüy dikeni: Burada açıklandığı gibi , RealYBOP'un Reddit hesabı olan sciencearousal , Reddit'teki pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarını trolledi ve spamledi; genellikle Gary Wilson'ın adı veya "Your Brain On Porn" (Pornografiye Beyniniz) ifadesinin geçtiği her yere gönderiler paylaştı. Son Reddit gönderilerinde sciencearousal, RealYBOP ve Nikky'nin (Kuznia, Nikky ile arkadaştır) sık sık tweetlediği aynı Rob Kuznia makalesiyle bir nofap alt forumunu spamledi. Nofap, gönderisini sildi:

RealYBOP/sciencearousal adlı kullanıcının, favori yazarı David Duke'un pornografi hakkındaki makalesine bağlantı verdiği ve bu makalenin de Gary Wilson'ın TEDx konuşmasına bir bağlantı içerdiği yorumu (Sciencearousal'ın yorumu silindi):

Ley, Wilson'ı karalamak için kullanabileceği herhangi bir şey bulmak amacıyla interneti tararken, Gary Wilson'ın TEDx konuşmasına bağlantı içeren, pek bilinmeyen (ve iğrenç) bir David Duke blog yazısına saldırdı. Wilson'ın TEDx konuşması yaklaşık 11 milyon kez izlendi, bu nedenle her kesimden binlerce insan Wilson'ın " Büyük Pornografi Deneyi " başlıklı konuşmasına bağlantı verdi (ve tavsiye etti).

Bu durum Gary Wilson'ı nasıl "beyaz üstünlükçüsü" olarak gösteriyor? Elbette ki göstermiyor. Bu saçma iddia, Hitler köpeklerini sevdiği için tüm köpekseverlerin Nazi olduğunu öne sürmeye benziyor. Bu, David Duke'un filmi beğendiği için "Matrix" filminin yapımcılarının neo-Nazi olduğunu iddia etmeye eşdeğer. Bakınız: Devam Eden – David Ley ve Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantı iddiasıyla YBOP/Gary Wilson ve Nofap/Alexander Rhodes'u karalama girişimleri.

-----

RealYBOP, pornoda gösterilen şiddetle ilgili araştırmalar hakkında yalan söylüyor (kimse buna inanmıyor). RealYBOP'un yalanı burada çürütüldü: Kadınlara Yönelik Tutumlar Bölümü

Porno endüstrisi teşekkür ederim, RealYBOP.

@RealFeminist4, RealYBOP'un propagandası hakkında kendi Twitter başlığını açıyor , RealYBOP ise pornografi endüstrisinin gündemini desteklemek için devreye giriyor (RealYBOP iddiasını destekleyecek hiçbir araştırma sunmuyor).

RealYBOP'un porno endüstrisi gündemini desteklemesiyle ilgili daha fazla hesap var:

RealYBOP hiçbir şeyden alıntı yapmaz.

--------

RealYBOP, ücretli pornografi sitesini tanıtıyor ve bu iddia, yayınlanmış neredeyse tüm araştırmalarla çürütülüyor: 75'ten fazla araştırma, pornografi kullanımını cinsel ve ilişki memnuniyetinde azalmayla ilişkilendiriyor.

Öyleyse, porno endüstrisini destekledikleri sürece referanslar tamam. Sadece kontrol ediyorum, RealYBOP.

--------

RealYBOP, pornoların çoğu herkes için harika olduğunu söylemekle sınırlandırmıyor, aynı zamanda seks ticareti ile dalga geçerek propaganda yapıyor

--------

RealYBOP & RealYBOP uzmanı Hartmann Yeni çalışmanın bulgularını reddetme girişimi şiddetli porno görüntülemesi ile şiddet arasında ilişki kurdu.

Porno endüstrisi çabalarınızı alkışlıyor.

----------

Yukarıda belirtilen günle aynı günde, RealYBOP, doğrudan pornografi endüstrisi tarafından finanse edilmediğini belirterek, pornografi endüstrisi için propaganda niteliğinde paylaşımlar yapıyor :

Ancak RealYBOP uzmanlarından 3'ü artık açıkça porno endüstrisi tarafından finanse ediliyor: David Ley, porno endüstrisi devi xHamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcılara porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğunu ikna etmek için ücret alıyor!

---------

RealYBOP ve David Ley porno "kötü olmakla" dalga geçmek için birlikte çalışıyorlar (Ley seks ticareti hakkında şaka yapıyor):

---------

Sadece bu tweet hakaretini kırmakla kalmaz, RealYBOP'un porno sanatçısının ne düşündüğü veya inandığı hakkında içeriden bilgi sahibi olduğunu iddia ettiği de ortaya çıkar.

--------

RealYBOP (Prause), CSBD hakkında 100. kez veya daha fazla yanlış bilgi içeren tweetler paylaştı (yukarıda ve burada ele alındı ):

-------

RealYBOP ücretli bir porno sitesini tanıtıyor, seks eğitimimizi akış tüpü sitelerinden almamız gerektiğini ima ediyor

ED ve diğer sıkıntılar için tedavi olarak ücretli bir porno sitesini pimpe devam ediyor:

-----------

Pornografi endüstrisine hizmet eden uydurmalar :

Yukarıdaki saf BS:

Porno izlemeye verilen fizyolojik tepkileri değerlendiren "binlerce çalışma" yok. 100 bile değil. Yalnızca 2200 PubMed indeksli çalışma pornografiden bahsediyor (1951'e dayanıyor).
Nörolojik tepkiler, etkilerine göre “olumlu veya olumsuz” olarak sınıflandırılamaz. Göz kırpma tepkisi, galvanik tepkiler, EEG okumaları, beyin bölümlerine kan akışı “pozitif” değildir. RealYBOP'u temel biyoloji hakkında hiçbir şey bilmediğini gösterir.
Örneğin, nörolojik bir yanıt "daha iyi" veya "daha hoş" değildir çünkü daha büyüktür: Kokain almak, yaban mersini yemekten daha fazla ödül aktivasyonuna neden olur. Bundan dolayı kokain tüketmeli miyiz? RealYBOP'tan salak.
OBVIOUS: Bir laboratuvardaki daha büyük veya daha az fizyolojik tepkiler, bize, kokain çekerken veya Bic Mac'leri yerken daha büyük beyin aktivasyonundan daha fazla ya da Bic Mac'leri yemenin bizi uzun vadeli etkilerinden haberdar eden, kronik kullanımın uzun vadeli etkileri hakkında kesinlikle hiçbir şey söylemez.

------

RealYBOP'tan Prause, köpek yavrularına bakmanın nörolojik olarak porno izlemekle aynı olduğu yönündeki saçma iddiasını ( Penthouse Dergisi'nde Prause'un yer aldığı birçok örnekten biri) çürütüyor . Bu karalama yazısında, Prause'un köpek yavrularının resimlerine bakmanın sert porno izlemekle tamamen aynı etkiye sahip olduğu yönündeki komik iddiasını buluyoruz:

"Doğru, pornografi bunu yapıyor," demişti Dr. Prause daha önce. "Çikolata resimleri ve yavru köpek resimleri için de aynı şey geçerli. Yavru köpeklerin halk sağlığı tehlikesi ilan edildiğini görmüyorsunuz. Bu cinsel bağımlılık çalışmaları cehalete dayanıyor, pornografinin kokainle aynı şey olduğunu iddia ediyor ve farklı bir şey bilmediğinizi umuyor."

Prause'un temel iddialarından biri, yavru köpeklerin oyun oynamasını izlemenin veya peynir/çikolata yemenin, internette pornografik içerik izleyerek mastürbasyon yapmaktan nörolojik ve hormonal olarak farklı olmadığıdır. Bu iddia, pornografi kullanıcıları üzerine yapılan tüm nörolojik çalışmaları çürütmeyi amaçlamaktadır. Prause'un RealYBOP olarak tweet attığı da dahil olmak üzere hiçbir gerçek nörobilimci Prause'un iddiasına katılmamaktadır. Prause, RealYBOP olarak (Ağustos 2018) attığı tweet'te pornografinin benzersiz bir şekilde zevk verici olduğunu belirterek kendiyle çelişmektedir:

Propagandacı ağzının her iki tarafından da konuşuyor.

-------

Ücretli bir porno siteyi tanıtırken "porno aktivistleri" hakkında alaycı sahte ifadeler yapmak:

--------

RealYBOP, NoFap’in yerini aldırarak Paula Hall’ın söylediklerini yanlış tanımladı:

Bunu not etmek önemlidir Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Son olarak, yazarın Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

----------

RealYBOP, uzun zaman önce bloke ettiği ve her zamanki porno yanlısı propagandasının yapılacağı bir hesap açıyor:

-----------

Porno yanlısı propaganda.

--------

RealYBOP, önde gelen nörobilimciler tarafından yapılan ve fMRI ile ilgili olumsuz bir değerlendirme içeren bir çalışmayı yayınladı: Pornografi Bağımlılık Yapabilir mi? Sorunlu Pornografi Kullanımı İçin Tedavi Arayan Erkekler Üzerine Bir fMRI Çalışması ( Gola vd ., 2017)

RealYBOP üyesi Samuel Perry tarafından yapılan bir çalışma. Gelişmiş istatistiksel "modelleme" sonrasında Perry, ilişki mutluluğundaki gerçek suçlunun pornografi kullanımı değil, mastürbasyon olduğunu öne sürdü. Perry'nin yeni analizindeki en büyük eksiklik, mastürbasyon sıklığına ilişkin spesifik ve güvenilir verilerin olmamasıdır; çünkü sadece " En son ne zaman mastürbasyon yaptınız ?" diye sordu. Sıklık hakkında sağlam veriler olmadan, iddiası varsayımsal olmaktan öteye geçmiyor. Perry'nin çalışmasından:

Mastürbasyon Uygulaması. Hem NFSS hem de DEA, yazarın her iki anket için de tek bir mastürbasyon ölçüsü olarak birleştirdiği mastürbasyon hakkında aynı iki soruyu soruyor. Katılımcılara önce hiç mastürbasyon yapıp yapmadıkları soruldu (Evet veya Hayır). Mastürbasyon yaptıklarını söyleyenlere daha sonra “En son ne zaman mastürbasyon yaptınız?” Diye soruldu. Cevaplar, bir yıl önce 1 = bugünden 9 = arasındaydı.

Perry devam ediyor:

“Bu soru teknik olarak sıklık hakkında soru sormazken… ..”

Şaka değil. Ve yine de Perry, Prause, Ley, Grubbs ve diğerleri, bu son derece şüpheli verilere dayanarak, bu tekil çalışmaya göre olağanüstü iddialarda bulunuyorlar. İttifak propaganda makinesi, Perry'nin yeniden analizine ilişkin olarak tüm açıklığıyla ortada. Perry'nin iddiaları, pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiren 75'ten fazla çalışma ve Perry'nin daha fazla pornografi kullanımını daha az ilişki mutluluğuyla ilişkilendiren mevcut çalışmasıyla çürütülüyor. Doğru, daha fazla pornografi kullanımı , Perry'nin her iki örneğinde de (A ve B) daha az ilişki mutluluğuyla ilişkilendirildi :

---

Perry'nin porno kullanımını mastürbasyondan sihirli bir şekilde ayırabildiğini iddia etmesi ciddiye alınamaz - özellikle de mastürbasyon sıklığı için doğru veriye sahip olmadığı için.

--------

Porno kullanımının sadece yararlı olduğunu iddia eden ReaYBOP üyesi tarafından porno yanlısı kursun tanıtılması

Daha fazlası - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

VAY!

RYBOP, porno izleyen çocukların tek sorunu pornonun gerçeklik olmadığını bilmeyen çocuklar mı? "Gençleri" kullanmak yerine "çocuklar" Çocukları kullandılar.

Ve sadece pornonun gerçek olmadığını bilmeyen çocuklar. Aksi takdirde, porno izleyen çocuklar = onlar için uygun mu?

3-12 yaş gibi anlamı?

------------

Bir porno kongre (AVN) katılan azgın adamlar üzerinde aptalca bir çalışma teşvik

Ciddi anlamda? AVN Adult Entertainment Expo'ya katılan “Porn superfans” ile röportaj yapmak meslektaş değerlendirmesini mi geçti? Sırada ne var, bira severler mi diye görmek için bar müşterileriyle görüşmek? Ciddiye alınsa bile, çalışma bize porno izlemenin dört kriterle bağdaşmadığı için porno izlemenin etkileri hakkında hiçbir şey söylemez. İttifak'ın özetinin aksine, kullanılan dar kriterler cinsiyetçi ya da kadın düşmanı olmayan tutumları değil “cinsiyet rollerini” değerlendirdi. Örneğin, Harvey Weinstein cinsiyet rolü değerlendirmesinde olağanüstü yüksek puanlar alacaktı. Daha aşırı bir örnekte, “çapalarını” kendi yararına çalışmasını isteyen herhangi bir pezevenk kabul edecektir, ancak bu, kendi tarafında aşırı bir yanlış düşünmeyi dışlamaz.

Burada alıntılanan Taylor Kohut çalışmalarında olduğu gibi, dindar/muhafazakar grupların bu özenle seçilmiş kriterlerde seküler/liberal gruplardan (AVN katılımcıları) daha düşük puan alacağı kolayca görülebilir . İşte kilit nokta: Daha liberal olma eğiliminde olan seküler grupların, dindar gruplara göre çok daha yüksek oranda pornografi kullanımı vardır (açıkça, bu çalışmadaki tüm AVN katılımcıları pornografi kullanmıştır). Jackson ve arkadaşları, belirli kriterleri seçerek ve sayısız diğer değişkeni göz ardı ederek, pornografi hayranlarının son derece seçici "eşitlikçilik" versiyonlarında daha yüksek puan alacağını biliyorlardı.

Gerçek şu ki: Bireysel çalışmalara göz atın – 40'tan fazla çalışma, pornografi kullanımını kadınlara yönelik "eşitlikçi olmayan tutumlar" ve cinsiyetçi görüşlerle ilişkilendiriyor – veya 2016 tarihli şu meta-analizin özetine bakın: Medya ve Cinselleştirme: Ampirik Araştırmaların Durumu, 1995–2015 . Alıntı:

Bu derlemenin amacı, medyada cinselleştirmenin etkilerini test eden ampirik araştırmaları sentezlemektir. Odak noktası, 1995 ile 2015 yılları arasında hakemli, İngilizce dergilerde yayınlanan araştırmalar olmuştur. Toplam 109 yayında yer alan 135 çalışma incelenmiştir . Bulgular, hem laboratuvar ortamında hem de düzenli, günlük olarak bu içeriğe maruz kalmanın, daha yüksek düzeyde bedensel memnuniyetsizlik, daha fazla öz-nesneleştirme, cinsiyetçi inançlara ve düşmanca cinsel inançlara daha fazla destek ve kadınlara yönelik cinsel şiddete daha fazla tolerans gibi bir dizi sonuçla doğrudan ilişkili olduğuna dair tutarlı kanıtlar sağlamıştır. Dahası, bu içeriğe deneysel olarak maruz kalma, hem kadınların hem de erkeklerin kadınların yetkinliği, ahlakı ve insanlığına ilişkin görüşlerinin azalmasına yol açmaktadır.

RealYBOP, makalenin altına yorum yaparak , pornonun ancak erkek anüsü nasıl yağlayacağını bilmiyorsa kötü olduğunu söyledi :

Yukarıda özenle seçilmiş makaleler burada ele alınmaktadır: Kadınlara Yönelik Tutumlar Bölümü . Ayrıca RealYBOP'un hangi çalışmaları dışarıda bıraktığını da ortaya koyuyoruz.

--------

Mantıksal hatalar boldur. RealYBOP, “anti-porn” i tek bir varlık olarak boyadı, sonra twitter’a “ant-pornon” un sanatçılar hakkında ne düşündüğünü anlattı:

Yine, neden bir site sözde porno yanlısı endüstri propagandasını tweetleyen porno kullanıcıları üzerindeki etkileriyle ilgili?

-------

Aptalca makalelerdeki fıkralar, pornoyu yararlı bir şekilde çöktüğü sürece, sorun yok:

RealYBOP, Gary Wilson'ın retweetlediği bir tweetin altına (yorumla birlikte) tweet atarak dalga geçiyor.

Hiçbir şeyin tahrifatı yok: RealYBOP'un araştırma sayfasındaki pornografi ve ilişkilerle ilgili bölümün ( Aşk ve Yakınlık Bölümü) çürütülmesi.

----------

Porno kullanımı hakkında hiçbir şey ortaya koymayan bir 2003 çalışması yayınladı. Sonra yanlış ifade yapar:

Yanlış bilgi: " Daha fazla pornografik içerik izleyen kişilerin buna karşı sinirsel tepkilerinin azaldığına dair hiçbir kanıt yoktur. "

Gerçek şu ki, Prause ve ark. (2015) , daha sık pornografi kullananların, kontrol grubuna kıyasla sıradan pornografiye karşı daha az beyin aktivasyonu gösterdiğini bildirmiştir. Daha aşırı materyallere yönelme bildiren pornografi kullanıcılarının yüksek yüzdesi göz önüne alındığında, laboratuvar ortamındaki pornografiye karşı yavaş tepki pek şaşırtıcı olmazdı. Aslında, Prause ve ark. ( 2015 )'in bulguları , daha fazla pornografi kullanımının sıradan pornografi resimlerine verilen tepkide daha az beyin aktivasyonu ile ilişkili olduğunu bulan Kühn ve Gallinat (2014) ve pornografi bağımlılarında cinsel görüntülere daha hızlı alışma bulan Banca ve ark. (2015) ile örtüşmektedir .

RealYBOP yalan söyledi.

----------

Prause ile ilgili bir Joe Kort röportajını Tweetler (Her ikisi de RealYBOP “uzmanlarıdır”):

Görüşme, porno izlemenin nörolojik olarak seks yapmakla özdeş olmadığını gösteren tek başına alakasız bir EEG bulgusuna odaklanmış görünüyor (tabii ki seks yapmak, porno izlemekten farklı EEG okumaları üretir). Ayrıca kimsenin söylemediği bir saman adam ("beyinde tehlikeli nörokimyasal değişiklikleri tetikler"). Podcast açıklaması:

Medyada pornografi kullanımı hakkında çok fazla tartışma çıktı ve birçok felaket tellalı bunun beyinde tehlikeli nörokimyasal değişikliklere yol açtığını iddia etti. Ancak yeni araştırmalar bunun böyle olmadığını söylüyor. Bu hafta Joe, pornografi ve seksin beyinde tamamen farklı şeyler olduğunu düşünen Amerikalı nörobilimci Nikki Prause ile konuşuyor. Nikki'nin beyin araştırmalarının, seks veya pornografiye bağımlılık olabileceği efsanesini nasıl çürüttüğünü anlattığına kulak verin . Beyin bilimi son zamanlarda çok popüler, bu yüzden Nikki ve Joe'nun , titiz çalışmaların seks bağımlılığının gerçek bir bağımlılık olmadığını veya beyinle ilgili herhangi bir zorlayıcı davranış sorununu yansıtmadığını nasıl ortaya koyduğunu anlattığı bölüme kulak verin…

Dişlerimi fırçalamak, kedi videoları izlemekten nörolojik olarak farklı. Ne olmuş yani? Sinirbilim kursu almış herkes, aynı olmayan faaliyetlerin benzersiz bir sıra veya düzende aktive edilmiş farklı beyin bölgelerini içerdiğini bilir. Bu anıtsal keşif için gülen gerçek sinirbilimcilerin sesini duyuyorum.
İhmal: Önemli olan, porno ve cinsiyetin ortak noktasıdır - aynı ödül sistemi bölgeleri, aynı yüksek seviyelerde ödülle ilişkili nörotransmiter, orgazmda uyarılan aynı beyin ve hormonal değişiklikler, aynı güçlü öğrenme.

Özel Bölüm - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gary Wilson'a hakaret / taciz: İnternet Wayback Arşivinde "bulunan" sahte porno URL'leri (21-27 Ağustos 2019)

Bağlam: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess ve Nicole Prause

Şubat 2018'den önce Daniel Burgess LMFT'yi hiç duymamıştım. Aniden, hiç beklemediğim bir anda, Burgess çeşitli sosyal medya platformlarını kullanarak bana ve YBOP'a saldırdı. Burgess'in hedefli tacizi ve iftirası Twitter'da ( @YourBrainOnPorn tweet'lerinden birkaçında) ve Facebook'ta ( YBOP Facebook sayfası, Burgess'in Facebook sayfalarından biri ve Evlilik ve Aile Terapistleri Facebook sayfası ) gerçekleşti.

Daniel Burgess, Şubat/Mart 2018'deki sosyal medya kampanyası sırasında beni karaladı ve taciz etti; Nicole Prause'un yıllardır tekrarladığı, mağduriyet iddialarını ve yalanlarını yineledi. Burgess'in yorumları ve tweet'leri, Prause'un uydurduğu yanlış fiiller listesiyle neredeyse aynıydı ve Burgess ile Prause'un iş birliği içinde oldukları ve yakın iletişimde oldukları konusunda hiçbir şüphe bırakmadı. (Özel bir Facebook grubu olduğuna dair söylentiler var.) Kötü niyetinin bir örneği olarak, Burgess'in YBOP'un Facebook sayfasındaki ilk yorumunu vereceğim. Bu yorumda, Nicole Prause'un bana gönderdiği asılsız 2015 tarihli ihtar mektubu da yer alıyor (Burgess bu mektubu nasıl elde etti?):

Prause'un uydurma ihtar mektubunu çoktan ele almıştık . İçindeki hiçbir şey doğru değildi. Prause, yıldırma taktiği olarak düzenli olarak sahte ihtar mektupları (açıkça avukatı tarafından değil, kendisi tarafından yazılmış) gönderiyor: Devam eden süreç – Prause, sahte "iletişim kurmama" talepleri ve uydurma ihtar mektuplarıyla insanları susturuyor (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.) . İhtar mektupları kurgu olduğu ve hiçbir destekleyici kanıt içermediği için, Prause'un kurbanları bunlara aldırış etmiyor.

Burgess, YBOP Facebook sayfasında ve Twitter'da beni karaladıktan kısa bir süre sonra, gözünü " Evlilik ve Aile Terapistleri "ne dikti. Terapistler Staci Sprout ve Forest Benedict'in Burgess'e verdiği on sekiz yanıt, Burgess'in karalama dolu saldırısının geriye kalan tek parçasıdır . Burgess, karalama eylemini 6,000 lisanslı terapist ve YBOP Facebook kitlesi önünde sergilediği için, kötü niyetli yorumlarını (ve pornografik araştırmaların yaygınlığı hakkındaki desteksiz iddialarını) çürütmenin gerekli olduğunu düşündüm: Daniel Burgess'in Desteksiz İddiaları ve Kişisel Saldırılarına Cevap (Mart 2018).

Daniel Burgess'in Nicole Prause'nin ayakçı çocuğu olma seçimi, bir yıl sonra bir kez daha işbirliği yaptıkları için bu hikayenin temel unsurlarından biridir: (1) yasa dışı marka ihlali of YourBrainOnPorn.com oluşturarak realyourbrainonporn.com, ve, (2 )’nin sosyal medya hesapları realyourbrainonporn.com için (özellikle ticari markayı ihlal eden Twitter hesabı - @BrainOnPorn). Aslında, Temmuz ayı sonlarında, 2019 Daniel Burgess, ticari marka ihlalinde bulunan URL'yi www.realyourbrainonporn.com kontrol eden kişi olarak ortaya çıktı.

Ağustos 2019'daki başarısız "Sahte URL'ler" karalama kampanyasına dönmeden önce, Dr. Prause'un kısa bir geçmişi sıralanmıştır.

2013 yılında eski UCLA araştırmacısı Nicole Prause, Gary Wilson'ı açıkça taciz etmeye, iftira atmaya ve siber takip etmeye başladı . (Prause'un UCLA ile olan sözleşmesi yenilenmedi ve Ocak 2015'ten beri hiçbir akademik kurumda çalışmadı.) Kısa bir süre içinde, araştırmacılar, tıp doktorları, terapistler, psikologlar, eski bir UCLA meslektaşı, bir İngiliz yardım kuruluşu, iyileşme sürecindeki erkekler, TIME dergisi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademik dergi Behavioral Sciences , ana şirketi MDPI, ABD Donanması tıp doktorları, akademik dergi CUREUS'un başkanı ve Sexual Addiction & Compulsivity dergisi de dahil olmak üzere başkalarını da hedef almaya başladı.

Prause, uyanık olduğu saatleri başkalarını taciz edip karalamakla geçirirken, doğrulanabilir hiçbir kanıt olmaksızın, pornografinin etkileri veya pornografi araştırmalarının mevcut durumu hakkındaki iddialarına katılmayan hemen herkesin "mağduru" olduğu yönünde zekice bir efsane yarattı. Süregelen taciz ve yanlış iddialara karşı koymak için YBOP, Prause'un bazı faaliyetlerini belgelemek zorunda kaldı. Aşağıdaki sayfalara göz atın. (Prause'un mağdurları daha fazla misillemeden korktuğu için açıklayamayacağımız ek olaylar da yaşanmıştır.)

Yıllarca süren taciz ve iftira sonunda Burgess'in ortağı Prause'u yakaladı. 8 Mayıs 2019'da Donald Hilton, MD, Nicole Prause & Liberos LLC aleyhine iftira davası açtı. 24 Temmuz 2019'da Donald Hilton , iftira şikayetini (1) kötü niyetli bir Teksas Tıp Kurulu şikayeti, (2) Dr. Hilton'ın kimlik bilgilerini tahrif ettiği yönündeki yanlış suçlamalar ve (3) benzer tacize maruz kalan diğer 9 Prause mağdurunun ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ) yeminli ifadelerini eklemek üzere değiştirdi .

Arkadaşına karşı açtığı 10,000,000 dolarlık iftira davasının Burgess'in iftira dürtüsünü dizginleyeceğini düşünürdünüz. Görünüşe göre öyle değil. "Real Brain On Porn" Twitter hesabının ( Nicole Prause'un yalanlar listesini yansıtan ) yürüttüğü karakter zedeleyici pornografik karalama kampanyasına (aşağıda) ek olarak, bu Twitter hesabı beni en az 3 ağır suçla açıkça suçladı:

Kadınları şahsen takip etmek
Ölüm tehditleri yapmak ve
Web sitelerine girme.

Aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, @ BrainOnPorn'un 4 günlük 100'den fazla tweet saldırısıyla eşzamanlı olarak, “RealYourBrainOnPorn” web sitesi yöneticisi (Burgess'in kontrolü altında) benzer şaşırtıcı yalanlarla arkadaşlarıma e-posta gönderdi.

İnsanları cinsel taciz ve ağır suçlarla alenen suçlamak dava konusu olabilir. Aslında, yukarıdaki iftira niteliğindeki ifadeler " doğrudan iftira " olarak kabul ediliyor; bu da tazminat almak için herhangi bir ticari zarar göstermeme gerek olmadığı anlamına geliyor (kitabımın gelirleri hayır kurumuna gidiyor ve YBOP'tan hiçbir gelir elde etmiyorum).

21 Ağustos 2019: @RonSwansonTime (muhtemelen Burgess takma adı) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie ve David Ley, İnternet WayBack Machine'de sahte pornografik URL'leri sihirli bir şekilde "keşfediyor".

Ağustos 21, 2019, bir büyük olasılıkla Burgess takma adı (@RonSwansonTime - daha fazla Aşağıda "RonSwanson") sahte porno URL'lerin ekran görüntüsünü tweetledi (hiç var olmayan sayfaların listesi). Altında ortaya çıktı NerdyKinkyCommie benim hakkımda çılgın tweet. (Nerdy profesyonel bir trol ve Prause-işbirlikçi Beni taciz ettiği için 7 günlük Twitter cezası aldı.):

Muhtemelen Burgess takma adı olarak çıkarıldıktan sonra, @RonSwansonTime görünüşe göre katılımını daha iyi düşünmüş ve Twitter hesabını "korumalı" olarak ayarlamış (sadece daha fazla kanıt Ron Swanson gerçekten Burgess). Wayback Machine'de Mormon porno URL'lerini "keşfeden" ilk Twitter dizisi (8/21/19):

Bu tweetler, sahte URL'lerin (YBOP'un Wayback Machine arşivindeki mevcut olmayan sayfaların) varlığını ilk ben veya bir başkası duymuştu.

Ağustos 21st'teki etkinliklerin ilk sırası:

Nerdy beni trolls (100. kez ya da öylesine)
@RonSwansonTime 2 tweet'lerini derhal, ekran görüntüleri ve WayBack Makinesi ile bağlantılı olarak gönderin.
Nicole Prause hemen iplik katıldı
David Ley iki kuruşunu ekledi

22 Ağustos 2019: realyourbrainonporn.com yöneticisi, Gary Wilson'ın arkadaşlarına ve iş ortaklarına iftira niteliğinde iddialar içeren e-postalar gönderdi (aynı gün @BrainOnPorn, Wilson'ı hedef alan 14 tweet yayınladı).

Beklendiği gibi, troller ve takipçiler taciz ve hakaretlerini artırdı. 22 Ağustos 2019'da realyourbrainonporn web sitesi yöneticisi tarafından gönderilen bu e-posta Gary Wilson'a iletildi. (Gibi Kasabalı URL'ye sahipse, aşağıdakilerin kendisi tarafından gönderildiğini varsaymalıyız.)

E-postayı ileten kuruluş beni tanıdığından ve RealYBOP'un ticari marka ihlalinin ve Prause'nin porno şüpheciler hareketinde olanları karalama ve taciz etme konusundaki uzun geçmişinin son derece farkında olduğundan, bunların hepsinin yalan olduğunu biliyorlardı.

RealYBOP iftira niteliğinde e-postalar gönderirken, Twitter hesabı ( @BrainOnPorn ) da 2016'dan başlayarak 3 yıllık bir süre içinde (kimsenin fark etmeden) web siteme 300 adet "Mormon pornosu" URL'si yerleştirdiğimi iddia eden iftira niteliğinde tweet'ler atmaya başladı. 22 Ağustos'ta beni hedef alan on dört @BrainOnPorn tweet'inden biri şöyleydi:

@BrainOnPorn, saplantılı Twitter saldırısına Mormon pornosu uydurmasıyla başlamış olsa da, kısa sürede ilgisiz birçok iftira olayına dönüştü. Hafta sonunun sonuna kadar @BrainOnPorn, beni hedef alan 100'den fazla tweet atmıştı . @BrainOnPorn sık sık mevcut tweet dizilerime veya beni etiketleyen herkesin altına tweet atıyor ya da tweetlerimden birini retweet edenleri taciz ediyordu.

22 Ağustos 2019: Eş zamanlı olarak, RealYBOP'un e-postalarını ve tweetlerini taklit eden içerikler yayınlamak için sahte bir Twitter hesabı oluşturuldu: https://twitter.com/CorrectingWils1

RealYBOP iftira içeren e-postalar gönderip sahte porno URL'lerini saplantılı bir şekilde tweetlerken, aynı saçmalıkları paylaşan sahte bir Twitter hesabı da ortaya çıktı: https://twitter.com/CorrectingWils1 . CorrectingWilson hesabı, RealYBOP'un onlarca benzer tweette etiketlediği Twitter hesaplarının aynısını etiketledi (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 ve YourBrainOnPorn):

https://twitter.com/CorrectingWils1 adresini kimin oluşturduğu sır değil . Troll hesabı şikayet edildi ve Twitter derhal hesabı yasakladı:

RealYBOP ne kadar akıl sağlığı yerinde olmayan bir tip ? Yoksa RealYBOP başka bir efendiye mi hizmet ediyor?

Ağustos 22-24, 2019: Gary Wilson yanıt verir, YBOP'un Mormon porno URL'lerini veya içeriğini içerdiği yalanlarını küçümser

24 Ağustos 2019 tarihli bu Twitter paylaşımımda , RealYBOP'un hedefli taciz/iftira eylemlerini ifşa ediyor ve herkesin İnternet Wayback Machine'e nasıl sahte URL'ler ekleyebileceğini açıklıyorum.

Yukarıda açıklandığı gibi, bu çocukça saldırı görünüşe göre 2 yıldan fazla bir süre boyunca planlanmış ve 21 Ağustos 2019'da ortaya çıkmıştır. Saldırı, internet sitelerinin zaman içindeki anlık görüntülerinin arşivlendiği (kâr amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından işletilen) İnternet Wayback Machine'e yerleştirilen sahte URL'leri (var olmayan sayfalara ait) içermektedir.

Wayback Machine, web sayfalarının ekran görüntülerini almanın yanı sıra, sitesinde arşivlediği veya arşivlenmesi istenen URL'leri de listeliyor . Aşağıdaki bağlantı, YBOP'un 2010 yılında kurulmasından bu yana arşivlenen 100,000 YBOP URL'sinin tamamına gidiyor (yüklenmesi biraz zaman alıyor): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Bu yazının yazıldığı sırada, ilk 3 sayfa (2,000 sayfadan) "Mormon pornosu" gibi görünen URL'ler içeriyor. İlk 3 sayfadan birkaç örnek:

"Mormon pornosu" URL'leri yalnızca Wayback Machine Archive'da mevcuttu. Sadece iftira atmak için orada arşivlenmeleri istendi. Sitemde hiç var olmadılar (ve sonuç olarak hiçbir içeriğe sahip olmadılar… üzgünüm, porno hayranları).

Sahte Wayback arşivi “porno” bağlantıları “Sayfa bulunamadı” sayfaları dışında hiçbir yere gitmiyor Wayback Makine üzerinde (404 sayfa). Bu, hiçbir zaman var olmadıklarını belirler, çünkü meşru Wayback arşiv bağlantıları bunun yerine web sayfası içeriğinin ekran görüntülerine gider.. Kendin için dene. Mormon porno URL'lerinden herhangi birine tıklayın ve alacağınız tek şey “Sayfa bulunamadı” ekran görüntüsü. Hiç var olmadı.

Rastgele bir Mormon Pornosu URL'si örneği: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -porno-endüstrisinden-etkilenen / - Arşivlerdeki sahte URL'nin "kaydı":

Yukarıdaki URL’nin 2017’teki Wayback ekran görüntüsü (eski YBOP sürümünün nasıl olduğuna dikkat edin):

Başka bir örnek, sayfanın hiç arşivlenmediğini söylüyor: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Tüm Mormon porno URL'leri sahte, bir hileci tarafından elle eklenmiş.

Geçmişten gelen meşru bir arşivlenmiş YBOP sayfası şuna benzer: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -more-piksel-cenneti

Basitçe anlatmak gerekirse: Wayback Machine URL'si, ancak içeriği olan gerçek bir sayfanın ekran görüntüsünü almışsa gerçektir ; "sayfa bulunamadı" (404) hatasının ekran görüntüsünü almışsa gerçek değildir.

August 22-24, 2019: Wayback makinesine sahte URL ekleyebilecek herkes ispatlamak için YBOP için yaptım

RealYBOP, birden fazla tweet'inde Wayback Machine'e sahte URL'lerin eklenemeyeceğini yanlış bir şekilde iddia etti. Bu yüzden ben (ve birkaç teknoloji meraklısı arkadaşım) bunu yaptım. Burada bulunan "Wayback Machine Kullanımı" sayfası talimatlar sağlıyor. İşte bir alıntı:

Wayback Makinesi'ne sayfa ekleyebilir miyim?

On https://archive.org/web belirli bir sayfayı bir kez kaydetmek için "Sayfayı Şimdi Kaydet" özelliğini kullanabilirsiniz. Bu şu anda URL'yi gelecekteki taramalara eklemez veya o sayfadan daha fazlasını kaydetmez. Birden çok sayfayı, dizini veya sitenin tamamını kaydetmez.

Bu yüzden archive.org/web adresine gittim ve sitemdeki "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links" adresindeki bir sayfayı arşivlemesini istedim. Wayback Machine şunu oluşturdu: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . Wayback Machine'de arşivlenen sahte YBOP URL'sinin ekran görüntüsü:

Tüm "YBOP" Mormon porno URL'lerinde olduğu gibi, "sayfa bulunamadı (404)" hatasının bir ekran görüntüsü Wayback Machine'de arşivlenir:

Ayrıca Wayback Makinesi'ne başka bir alakalı URL daha ekledim: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Sahte URL'lerin Wayback Machine'e yeni eklendiğine dair kanıtımı görmezden gelen RealYBOP, yapılamayacağına dair çığlık atmaya devam etti - "bir bilgisayar mühendisi zaten belgelenmiş mümkün değil":

RealYBOP, hafta sonu düzinelerce tweetinde bu çürütülmüş mantrayı tekrarladı, hatta "Google'ın yöneticisiyle bunun hakkında konuştuğunu" iddia etti. Oh lütfen.

23-24 Ağustos 2019: Anonim bir müttefik, Real YourBrainOnPorn.com'un Wayback Machine arşivine sahte URL'ler ekledi.

RealYBOP, Wayback Machine'e sahte URL'lerin eklenemeyeceğini "kanıtlamak" için yaptığı başarısız bir girişimde, arşivlenmiş 11 URL'sinin ekran görüntüsünü tweetledi : https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Büyük hata. Bir müttefikim bana anonim bir kişinin realyourbrainonporn'un Wayback Arşivine iki sahte URL eklediğini bildirdi :

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Aşağıdaki "imkansız" ın ekran görüntüsü. (Yine, bunun yapılamayacağını söyleyen 'bilgisayar mühendisi' kimdi?)

Arşivlenmiş sahte realyourbrainonporn sayfasının ekran görüntüsü: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

RealYourBrainOnPorn'un yanlış mantığını uygulayarak, Wayback Machine onu arşivlediyse, "RealYourBrainOnPorn korkunç insanlardır" URL'si web sitelerinde ve doğru olmalıdır.

Yine, yukarıdaki gösteri ile ilgisi yoktu (ama çok komik).

Yukarıdaki kanıtlara karşılık olarak, normal bir iftiracı akıllı telefonunu bırakır ve URL'lerin WayBack arşivine eklenemeyeceği yönündeki aynı çürütülmüş yalanı tweetlemeyi bırakırdı. Ancak @BrainOnPorn normal olmaktan çok uzak. Yukarıdaki tweeti attıktan sonra , @BrainOnPorn bana yönelik dengesiz ve iftira dolu saldırısına 60'tan fazla tweet daha ekledi.

22-25 Ağustos 2019: Kurnaz kişi, "Mormon porno URL'lerini" YBOP arşivindeki 2,000 sayfalık URL'nin yalnızca ilk 3 sayfasında nasıl bir araya getirdi?

Nasıl yaptım siber hileci, "Mormon porno URL'lerinin" ilk 3 sayfada (YBOP URL'lerinin 2000 sayfasından) birlikte gruplanmasına neden oluyor mu? Çift ters eğik çizgi koydu (//) sahte porno URL'lerine. WayBack Machine arşivi, URL'leri alfabetik olarak düzenlediğinden, fazladan simgeli porno URL'leri normal URL'lerin üzerinde (alfabetik olarak) görünüyordu (bir simge bir harf veya sayıdan önce gelir). İşte gerçek bir YBOP arşivlenmiş URL ile sahte arşivlenmiş bir URL'yi nasıl karşılaştıracağınız:

Wayback Makinesindeki Meşru YBOP URL'si - http://www.yourbrainonporn.com/Büyük-list-ipuçları-hileler
Wayback Makinesinde Sahte YBOP URL'si - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-kadın-çıplak /

Wayback Makinesi'ne eklenmiş birkaç hileli URL'nin ekran görüntüsü:

Meşru URL'ler yalnızca tek bir ters eğik çizgi içerdiğinden, bu ekran görüntüsü Wayback "porno URL'lerinin" sahte olduğunu doğrular.

Hey @BrainOnPorn porno URL’lerin gerçek olduğunu söylediğini iddia ettiğiniz bilgisayar uzmanının adı neydi? Evet, hiç bir isim vermedin.

26 Ağustos 2019: @BrainOnPorn adlı kullanıcı, 4 günlük bir saldırı sürecinde Gary Wilson'ı hedef alan 100'den fazla tweet attı (çoğu doğrudan iftira içeriyordu ).

Girişte de belirtildiği gibi, @BrainOnPorn, 4 günlük bir Twitter saldırısı sırasında Gary Wilson'ı hedef alan 100'den fazla tweet attı. @BrainOnPorn'un neredeyse her tweet'i en az bir iftira içeren ifade içeriyordu (çoğu birkaç tane içeriyordu). RealYBOP'un bağlam dışı olarak diğer yorumların altına yazdığı tweet'ler de dahil olmak üzere 100'den fazla tweet'i burada yayınlamak yerine, 22-26 Ağustos tarihleri arasında beni hedef alan tüm @BrainOnPorn tweet'lerini görmek için şu bağlantıyı ziyaret edin: 22-26 Ağustos tarihleri arasında Gary Wilson'ı hedef alan 100'den fazla RealYBOP tweet'i. Çoğu RealYBOP tarafından iftira içeriyor.

“Brain On Porn” Twitter hesabı tarafından yürütülen karakter uyarlama kampanyasına ek olarak, Twitter hesabı da beni en azından 3 cinayetiyle suçladı (aşağıdaki ekran görüntüleri):

Kadınları şahsen takip etmek
Ölüm tehditleri yapmak ve
Web sitelerine girme.

İnsanları cinsel/mesleki suistimal ve ağır suçlarla alenen suçlamak dava konusu olabilir. Hatta, bir mahkeme RealYBOP'un ( Burgess'in ) eylemlerini " doğrudan iftira " olarak değerlendirirse, tazminat almak için herhangi bir ticari zarar göstermeme gerek kalmaz. RealYBOP'un (Burgess'in) eylemleri nedeniyle tazminat talep etmek için bana açık olan yasal yolları araştırıyorum.

Hakaret içeren birçok RealYBOP tweet'inden alınan birkaç iğrenç örnek:

Yukarıdakilerin hepsi Nicole Prause'un sayısız kez yayınladığı yalanları yansıtıyor . (Bu 2 sayfa, Prause'un yalanları ve tacizleri ile benim yanıtlarımın kapsamlı belgelerini sunmaktadır: Sayfa 1 , Sayfa 2 , Sayfa 3 , Sayfa 4 , Sayfa 5. Bunların hepsi Prause sayfalarında ele alındığı için, her bir iftira olayına ilişkin bağlantılar içeren kısa yanıtlar vereceğim.)

1) profesör olduğuna yalan söyledi

Prause bu yalanı yıllardır yayıyor, ancak hiçbir zaman en ufak bir belge bile sunmadı (asla sunmuyor). Benimle hiç iletişime geçmeyen gazetecilerin yazdığı birkaç makalede, "profesör" de dahil olmak üzere çeşitli unvanlarla yanlış bir şekilde anıldım. Bu onların hatasıydı, benim değil. Prause'un tacizini belgeleyen sayfanın bu bölümü, bu eskimiş yalanı ortaya koyuyor: Devam Ediyor – Prause, Gary Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini yanlış bir şekilde iddia ediyor.

2) hesabının porno ile hacklendiğini söyledi

Mevcut sayfada ele alınmıştır.

3) yalan söyledi bir kolej dersi verdi

Prause, benim Güney Oregon Üniversitesi'nde hiç ders vermediğim yönündeki asılsız iddiasının yanı sıra, David Ley ile birlikte SOU'dan kovulduğum yönünde de asılsız iddialarda bulundu. Prause, sözde kovulmamla ilgili bir makale bile yazdı ve bunu bir porno endüstrisi web sitesine yerleştirdi. SOU avukatları devreye girmek zorunda kaldı! Bakınız – Nicole Prause ve David Ley'in Gary Wilson'ın Güney Oregon Üniversitesi'nden kovulduğu yönündeki iftira niteliğindeki iddiası.

Prause, pornografi sitesindeki makalesinde ve Quora'da, iş kayıtlarımın sansürlenmiş kopyalarını (yukarıdaki bağlantıya bakın) yayınladı ve bilerek, yanlış bir şekilde Güney Oregon Üniversitesi'nin beni işten çıkardığını belirtti. Quora makalesini yayınladığı aynı gün, Prause, hepsi de iftira niteliğindeki yazısına bağlantı içeren, hakkımda on tane daha aşağılayıcı ve gerçek dışı yorum yayınladı. Makalelerini ve Quora yorumlarını Twitter'da paylaştı. Bu durum, Prause'un beni taciz ve iftira yoluyla karalama suçundan Quora'dan kalıcı olarak yasaklanmasına ve Prause'un Liberos Twitter hesabının Twitter Kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle askıya alınmasına yol açtı.

Güney Oregon Üniversitesi'nde iki kez ders verdim. Ayrıca yirmi yıl boyunca birçok başka okulda anatomi, fizyoloji ve patoloji dersleri verdim ve bu konuları Oregon ve Kaliforniya eyaletlerinin devlet eğitim bölümleri tarafından öğrettiğim için sertifika aldım.

4) ACLU tarafından bizi taciz etmekten vazgeçtiği söylendi

Hayır, öyle değil. Aşağıdaki "Ron Swanson" bölümünde açıklandığı gibi, 21 Haziran 2019'da RealYBOP, Prause ile olan marka ihlali anlaşmazlığımda Güney Kaliforniya ACLU'yu devreye soktu (Nicole Prause Los Angeles'ta ikamet etmektedir). Güney Kaliforniya ACLU'dan bir avukat, RealYBOP uzmanlarının beni ve YBOP'u karalama hakkına sahip olduğunu iddia eden tuhaf bir mektup gönderdi marka avukatlarıma. Güney Kaliforniya ACLU avukatı, RealYBOP ve Nicole Prause'a gönderdiğim 8 sayfalık ihtar mektubumdaki tek bir cümlenin bir bölümüne yanıt veriyordu (söz konusu cümle bağlamından koparılmış ve Güney Kaliforniya ACLU tarafından yanlış yorumlanmıştı). ACLU mektubunun marka anlaşmazlığıyla hiçbir ilgisi yok. RealYBOP'un Güney Kaliforniya ACLU'yu, RealYBOP'un tweetlerde yanlış yorumlayacağı alakasız ve uygunsuz bir mektup üretmeye nasıl ikna ettiği akıl almaz bir durum. (Not: Ulusal ACLU'ya resmi bir soruşturma talebiyle başvurduk.) Özetle: Daniel Burgess ve Nicole Prause aleyhindeki yasal işlemlerimiz, alakasız ACLU mektubundan etkilenmeden devam ediyor.

5) takip etmek için çok sayıda FBI ve polis raporuna sahip

Ben hiç kimseyi takip etmedim. Başka bir tweet'te RealYBOP, kadınları fiziksel olarak takip ettiğimi iddia etti. Bu yalan, doğrudan iftira niteliğindedir.

Prause , 6 yıldır beni FBI'a ve diğer polis yetkililerine ihbar ettiği konusunda yalan söylüyor . Prause ayrıca NoFap kurucusu Alexander Rhodes'u da FBI'a ihbar ettiği konusunda defalarca yalan söyledi. Hem Rhodes hem de ben, Prause'un bizi ismen ihbar edip etmediğini öğrenmek için FBI'a Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) başvurusunda bulunduk. Beklendiği gibi, FOIA, Prause'un bunu defalarca tweetlemesine ve aynı iddiayı FTND Facebook sayfasında yayınlamasına rağmen (bkz. 30 Mayıs 2018: Prause, FTND'yi bilimsel sahtekarlıkla yanlış bir şekilde suçluyor ve Gary'yi FBI'a iki kez ihbar ettiğini ima ediyor ) hiçbir zaman FBI'a ihbar etmediğini ortaya koydu. Belgeler için şu sayfalara bakın:

Prause hakkında (FBI'ya şikayette bulunduğuna dair yalan söylediği gerekçesiyle) bir FBI raporu düzenlendiğini biliyoruz: Aralık 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu düzenledi.

6) bize ölüm tehditleri gönderen antisemitizmi teşvik ediyor

İkisi de yalan. RealYBOP yine bu iddiaların hiçbirine dair belge sunmuyor. Ölüm tehditleri gönderdiğimi yanlış bir şekilde iddia etmek, başlı başına iftira sayılır.

Yahudi karşıtlığı veya beyaz üstünlüğüne gelince, ben aslında aşırı solcu bir liberalim ve "beyaz üstünlükçü"nün tam zıttıyım. Gerçeği öğrenmek için şu röportajı dinleyin: Pornografi Bilimi ve Bilim İnkarcıları (Wilson ile Röportaj) . Lütfen unutmayın ki, insanlara hakaret etmek (ve ardından "suç ortaklığı" kurmaya çalışmak), pornografi tartışmasının özüne inemeyenlerin en sevdiği taktiklerden biridir. Benim ve başkalarının maruz kaldığı birçok saldırıyı belgeleyen bir sayfanın şu bölümlerine bir göz atın:

26 Ağustos 2019: @BrainOnPorn, RealYBOP uzmanlarının YBOP'ta yüzlerce hatta binlerce kez anıldığını yanlış bir şekilde iddia ederek 100'den fazla iftira niteliğindeki Twitter paylaşımını haklı çıkarmaya çalıştı.

@BrainOnPorn, YBOP'un RealYBOP uzmanlarından yüzlerce ila binlerce kez bahsettiğini iddia ederek 100'den fazla hakaret içeren Twitter saldırısını haklı çıkardı. YBOP 12,000 sayfa içerdiğinden ve porno ile ilgili her şey için bir takas odası olduğu için (çalışmalar, makaleler, videolar, sıradan makaleler, eleştiriler, analizler, vb.) Bazı "uzmanlardan" çok sayıda söz içeriyor. Bununla birlikte, RealYBOP'un sayıları, çarpık bir anlatı oluşturmak için çılgınca abartılıyor.

"Dava" kapanmaktan uzak.

Google her YBOP sayfasını 100 dile çevirdiğinden, tek bir YBOP sayfasında tek başına bir söz, 100 sayfa döndüren bir Google aramasına yol açabilir. Başka bir deyişle, RealYBOP'un sayısını 100'e bölmeniz gerekebilir. YBOP'da 392 kez yanlış olarak göründüğü iddia edilen "Michael Seto" yu kullanarak bir örnek vereceğim.

Doğru bir Google araması (michael seto site:yourbrainonporn.com) 103 "Seto" sayfası döndürüyor , ancak bunların neredeyse tamamı farklı dillerde YBOP sayfalarının kopyaları. Doğru arama yöntemi, yalnızca 7 sonuç döndüren YBOP arama motorunu kullanmaktır . Bu 7 sonucun tamamı, RealYBOP ve Nicole Prause ile olan marka anlaşmazlığımızla ilgili sayfalardır.

Michael Seto, YBOP'ta RealYBOP'un "uzmanlar" sayfasının gururlu bir üyesi olduğu için anılıyor ve YBOP'un RealYBOP ile devam eden davalara , RealYBOP'un araştırmayı yanlış yorumlamasına , RealYBOP'un karalama amaçlı sosyal medya kampanyalarına ve kirli oyunlarına ayrılmış birçok sayfası bulunuyor.

RealYBOP'un "Prause" kelimesinin YBOP'ta 9,710 kez geçtiği iddiasına ne dersiniz? Hayır. YBOP'un, Prause'un beni ve birçok kişiyi 7 yıl boyunca karalama ve taciz etmesini belgeleyen 6 kapsamlı sayfa ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) içerdiğini düşünürsek, 10,000 örnek doğru gibi görünüyor.

Gerçekte, 2 Eylül'de "Prause" (prause site:yourbrainonporn.com) için yapılan geçerli bir Google araması yalnızca 5,500 sonuç döndürüyor (9,710 değil) . Ve "Seto" için yapılan Google aramasında olduğu gibi, sonuçların büyük çoğunluğu diğer dillerde YBOP sayfalarının kopyalarıdır. Örneğin, Google arama sayfalarından biri (10 sayfadan 8'i kopyadır):

Ekim 2018'de, YBOP "Google Translate" kullanacak şekilde yeniden tasarlanmadan önce, yourbrainonporn.com'da "Prause" için gerçek sonuç 565'tir ( "gerçek" diyorum çünkü Prause, bu bölümde açıklandığı gibi, sahte Google arama rakamları üretmek için zekice bir hile kullandı: Prause, bir tweet'inde adının YBOP'ta 35,000'den (veya 82,000'den) fazla kez geçtiğini yanlış bir şekilde iddia ediyor ):

YourBrainOnPorn.com neden 500'den fazla "Prause" örneği içeriyor? Birincisi, Prause'un davranışlarını anlatan sayfalar bile yüzlerce "Prause" örneği içeriyor. İkincisi, YBOP yaklaşık 12,000 sayfa içeriyor (ve artmaya devam ediyor). İnternet pornografisi kullanımı ve kullanıcılar üzerindeki etkileriyle ilgili neredeyse her şey için bir bilgi merkezi. Prause, pornografi kullanımı ve hiperseksüellik hakkında birçok çalışma yayınladı ve kendisini pornografi bağımlılığı ve pornografi kaynaklı cinsel sorunların profesyonel bir çürütücüsü olarak tanımlıyor.

Google'da " Nicole Prause" + pornografi araması yaklaşık 37,000 sayfa döndürüyor. Belki de pahalı halkla ilişkiler firması sayesinde, pornografi kullanımı ve pornografi bağımlılığı hakkında yüzlerce gazetecilik makalesinde alıntı yapılıyor. Pornografi kullanımıyla ilgili birçok makale yayınladı. Düzenli olarak medyada yer alıyor ve tek bir (ağır eleştirilen ) çalışmayla pornografi bağımlılığını çürüttüğünü iddia ediyor. Bu nedenle Prause'un adı, internet pornografisinin etkileriyle ilgili araştırma ve haberler için bir bilgi merkezi görevi gören bir sitede kaçınılmaz olarak sık sık karşımıza çıkıyor.

YBOP'ta yalnızca Prause'un çalışmaları değil, aynı zamanda binlerce başka çalışma da yer alıyor ve bunların birçoğu referans bölümlerinde "Prause" adını kullanıyor. Ayrıca, YBOP, Prause'un yedi makalesine dair çok uzun eleştiriler yayınladı ve çalışmalarına ilişkin en az 18 hakemli eleştiriye ev sahipliği yapıyor. Dahası, YBOP'ta Prause'un çalışmalarına dair en az bir düzine sıradan eleştiri de bulunuyor.

YBOP ayrıca Nicole Prause'dan alıntı yapılan birçok gazetecilik makalesine de ev sahipliği yapıyor ve YBOP sık sık Prause'un bu makalelerdeki iddialarına yanıt veriyor. YBOP ayrıca Prause ve yakın müttefiki David Ley (ve şimdi RealYBOP) tarafından ortaya atılan birçok iddiayı da çürütüyor .

Elbette, bu sadece Prause ile ilgili değil; YBOP aynı zamanda pornografi ve ilgili konulardaki diğer şüpheli araştırmaları da eleştiriyor . Tüm eleştiriler kişisel değil, kanıtlara dayanmaktadır.

Ek - Ebuna vid @RonSwansonTime gerçekten Daniel Burgess, realyourbrainonporn sahibi

"Ron Swanson" Twitter hesabı sahte. 3 yaşın üzerinde, sadece belki 20 kez tweet attı ve Bay Swanson yok (ölü bir hediye).

14 Haziran 2019'da, "RealYourBrainOnPorn" Twitter hesabından gelen taciz ve iftiralara yanıt olarak aşağıdaki Twitter dizisini yayınladım . ( Burada açıklandığı gibi , RealYBOP web sitesi ve sosyal medya hesapları yasa dışı marka ihlali ve marka gaspı yapmaktadır.) 15 Haziran'da, pasif durumdaki "Ron Swanson" hesabı, hukuk geçmişine sahip olduğunu iddia ederek ve bana hukuki yardım teklif ederek dizime katıldı:

“Ron Swanson’ın” Twitter hesabına hızlıca bir göz attığımda, bunun sahte olduğunu ve muhtemelen bir tür bilgi toplama kampanyası yürüttüğünü anladım. “Swanson”ın Burgess olduğundan şüphelendim çünkü 3 yılda attığı 20 tweet'ten birinde Burgess ve eşinin CrossFit yarışmasına katıldıkları fotoğraflara bağlantı verilmişti (silinmeden önce Burgess’in asıl Facebook sayfası CrossFit Dan idi ). Bağlantı içeren “Ron Swanson” tweet'i:

Link, NugentTherapy'nin bu Instagram gönderisine gidiyor (üzgünüm, aniden silinmiş ):

Burgess ve eşinin CrossFit'te tanıştığı bir sır değil. Hatta tüm bunları anlatan bir Facebook sayfası bile açmış . (Not: Burgess sadece beni karalamakla, bana sataşmakla, tehdit mektupları göndermekle, açıkça marka ihlali yapmakla ve şimdi de dava açmakla kalmadığı için, kendisinin ve takma adlarının çevrimiçi davranışlarını belgelemek zorunda kaldık.)

"Ron Swanson" un gizemi çözüldü.

RealYBOP'un SoCal ACLU mektubunu tweetlediği dakika (bu sayfada daha önce açıklanmıştır) "Ron Swanson" dört kez tweet attı. @YourBrainOnPorn. "Ron Swanson" hesabı, adaçayı hukuki tavsiye sunan 15 Haziran'daki iki tweetinden bu yana hiçbir şey tweetlememişti. Dört tweet:

Şüphe doğrulandı.

"Ron Swanson" hesabı, Wayback Machine arşivindeki sahte "Mormon pornosu" URL'leri hakkında tweet atan ilk hesap olan "Ron" un 21 Ağustos 2019 tarihine kadar sessiz kaldı:

Daniel A Burgess LMFT, cyberstalker ron swanson olduğunu — Daniel A Burgess LMFT'in Instagram realyourbrainonporn.com Hesabındaki Resimleri

Ron Swanson'ın Burgess'ün muhtemel takma adı olduğu resmen ortaya çıktıktan sonra , "Ron" (9 takipçisi olan) Twitter hesabını gizli hale getirdi:

Daniel A Burgess LMFT RON SWANSON'DİR — Daniel A Burgess LMFT'in Instagram realyourbrainonporn.com Hesabındaki Resimleri

Sahte bir Twitter hesabı neden özel olur? Kanıt saklamak için mi?

ÖZEL BÖLÜMÜN SONU

RealYBOP, saf dönüş ve birkaç yalan olan Ley PT makalesini tanıtıyor.

Ley makalesi, AVN Yetişkin Eğlence Fuarı'na katılan “Porn superfans” ile röportaj yapan yeni bir çalışmayı ele alıyor. Kullanılan dar kriterler cinsiyetçi ya da kadın düşmanı olmayan tutumları değil “cinsiyet rollerini” değerlendirdi. Örneğin, Harvey Weinstein cinsiyet rolü değerlendirmesinde olağanüstü yüksek puanlar alacaktı. Daha aşırı bir örnekte, “çapalarını” kendi yararına çalışmasını isteyen herhangi bir pezevenk kabul edecektir, ancak bu, kendi tarafında aşırı bir yanlış düşünmeyi dışlamaz.

Gerçeklik: Bireysel çalışmalara göz atın – 35'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını kadınlara yönelik "eşitlikçi olmayan tutumlar" ve cinsiyetçi görüşlerle ilişkilendiriyor – veya 2016 tarihli şu meta-analizin özetine bakın: Medya ve Cinselleştirme: Ampirik Araştırmaların Durumu, 1995–2015 . Alıntı:

Bu derlemenin amacı, medyada cinselleştirmenin etkilerini test eden ampirik araştırmaları sentezlemektir. Odak noktası, 1995 ile 2015 yılları arasında hakemli, İngilizce dergilerde yayınlanan araştırmalar olmuştur. Toplam 109 yayında yer alan 135 çalışma incelenmiştir . Bulgular, hem laboratuvar ortamında hem de düzenli, günlük olarak bu içeriğe maruz kalmanın, daha yüksek düzeyde bedensel memnuniyetsizlik, daha fazla öz-nesneleştirme, cinsiyetçi inançlara ve düşmanca cinsel inançlara daha fazla destek ve kadınlara yönelik cinsel şiddete daha fazla tolerans gibi bir dizi sonuçla doğrudan ilişkili olduğuna dair tutarlı kanıtlar sağlamıştır. Dahası, bu içeriğe deneysel olarak maruz kalma, hem kadınların hem de erkeklerin kadınların yetkinliği, ahlakı ve insanlığına ilişkin görüşlerinin azalmasına yol açmaktadır.

---------

RealYBOP “uzmanı” Emily Rothman'ın propagandasını retweetliyor:

--------

Ley, Prause ve RealYBOP, Yeni Zelanda'lı yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın görüş yazılarıyla adeta takıntılılar. Taylor, son derece taraflı ve nörobilim hakkında hiçbir şey bilmiyor; kendisi bir sosyolog. YBOP, Taylor'ın 2017'de yazdığı ve Gary Wilson'ı ve ABD donanma doktorlarıyla yapılan incelemeyi küçümsediği bir makalesini eleştirdi (Taylor makalelerinde sık sık yalan söylemeye başvuruyor): Kris Taylor'ın "Pornografi ve Ereksiyon Bozukluğu Hakkında Birkaç Acı Gerçek" (2017) Makalesinin Çürütülmesi

Taylor'un önceki 2 makalesi Prause ve Ley'in (özellikle r / nofap hakkında olanı) favorileridir. Prause’un Wikipedia takma adları Wikipedia sayfalarına. Araban saplantılı alıntılar (ve yanlış beyanlar) Taylor'ın Nofap hakkındaki yazısı.

Taylor'un porno bağımlılığı hakkındaki makalesi bir şekilde bunlardan herhangi birine atıf yapmayı unutuyor:

Porno / seks bağımlılığı? Bu sayfa listeler 55 nörobilim tabanlı çalışmalar (MR, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal). Bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttıklarından bağımlılık modeline güçlü destek sağlarlar.
Gerçek uzmanların porno / cinsiyet bağımlılığı konusundaki görüşleri? Bu liste içeriyor 29 son literatür incelemeleri ve yorumlar Dünyanın en iyi sinirbilimcilerinden bazıları tarafından. Hepsi bağımlılık modelini destekliyor.
Daha aşırı malzemeye bağımlılık ve yükseliş belirtileri? 55'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımının artması (tolerans), porno alışkanlığı ve hatta geri çekilme semptomları ile tutarlı bulgular rapor ediyor (bağımlılık ile ilgili tüm işaretler ve belirtiler).

--------

Her zamanki gibi "mastürbasyon sorun değil, asla porno" propagandası olan bir konu açıyor.

Aynı BS'den daha fazlası

Başka bir tweet:

Yukarıda bahsedilen Samuel Perry'nin ( RealYBOP uzmanı ) yaptığı, gelişmiş istatistiksel "modelleme" sonrasında ortaya çıkan çalışma, ilişki sorunlarının gerçek suçlusunun pornografi kullanımı değil, mastürbasyon olduğunu öne sürüyor. Perry'nin iddiasındaki büyük boşluk şu:

Perry'nin eski verilerine ilişkin yeni analizi, mastürbasyon sıklığı hakkında hiçbir spesifik ve güvenilir veri içermiyor. O olmadan, iddiası bir varsayımdan biraz daha fazlasıdır.
Perry'nin iddiaları buna karşı çıkıyor Porno kullanımını cinsel ilişki ve ilişki memnuniyetini azaltmak için bağlayan 75 üzerinde yapılan çalışmalar (8 boyuna çalışmaları dahil). Bildiğimiz kadarıyla herşey erkekleri ilgilendiren çalışmalarda, fakir cinsel ilişki ya da ilişki tatmini.

Porno sektörü RealYBOP'u ve "uzmanlarını" ( ki bunların bazıları porno sektörü tarafından maaş alıyor! ) alkışlıyor.

Ertesi gün RealYBOP aynı konudaki saplantılı tweets, mastürbasyonla ilgili aynı propagandayla - SADECE Perry'nin çalışmasına güveniyor:

Playboy tavşanı erkeklerine gösterdikleri tek bir çalışmayı tweetler (porno izlemeyi cinsel ilişki ve ilişki memnuniyeti ile ilişkilendiren her bir çalışmayı yok sayarken):

2017 yılında yapılan bir çalışma, 1989 yılında yapılan ve evli erkek ve kadınları karşı cinsin erotik görüntülerine maruz bırakan bir çalışmayı tekrarlamayı amaçladı . 1989 tarihli çalışma, çıplak Playboy resimlerine maruz kalan erkeklerin partnerlerini daha az çekici bulduklarını ve partnerlerine duydukları sevginin azaldığını bildirdiklerini ortaya koymuştu. 2017 çalışması 1989 bulgularını tekrarlayamadığı için, 1989 çalışmasının yanlış olduğu ve pornografi kullanımının sevgiyi veya arzuyu azaltamayacağı söyleniyor. Durun! O kadar hızlı değil. Tekrarlama "başarısız" oldu çünkü kültürel ortamımız "pornografikleşti". 2017 araştırmacıları, okuldan sonra MTV izleyerek büyüyen 1989 üniversite öğrencilerini işe almadı. Bunun yerine, yeni denekler PornHub'da grup seks ve orgi videoları izleyerek büyüdüler. Daha fazlası için bakınız: Erotik içeriklere maruz kalmak erkeklerde romantik partnerlere duyulan çekiciliği ve sevgiyi azaltır mı? Kenrick, Gutierres ve Goldberg'in (1989) çalışmasının bağımsız tekrarları 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. ve Campbell, L.

Alt satır - bize uzun süreli kullanım hakkında hiçbir şey söylemez.

RealYBOP klinik çalışan bir doktorla tartışıyor:

Ardından RealYBOP, Jay Daniels'ın hastalarının pornografi kullanımını bırakmalarını isteyerek onlara zarar verdiğini söylüyor ( RealYBOP bağlantısı herhangi bir çalışmaya değil, araştırma sayfasına yönlendiriyor ):

RealYBOP , "Pornografi ve Erkekliğe Tehdit" başlıklı makaleyi yazan TIME editörü Belinda Luscombe ile tartışmaya giriyor . TIME bu kapak yazısını yayınladıktan sonra, Nicole Prause, David Ley ve Prause takma adıyla "PornHelps", Luscombe'u sosyal medyada taciz edip karaladı ( bölüm 1 , bölüm 2 ):

RealYBOP, Luscombe'u taciz etmeye devam ediyor, Gary Wilson'ın söyledikleri hakkında yalan söylüyor ve Gary Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiği konusunda da yalan söylüyor (Patolojik yalancılar Prause ve Daniel Burgess/RealYBOP, Wilson'ın profesör olduğunu iddia ettiğini -ki bunu asla yapmadı- takıntılı bir şekilde tweetliyor. Bkz: Devam Ediyor - Prause, Gary Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini yanlış bir şekilde iddia ediyor ). RealYBOP'un Wilson'ın SOU'daki zamanıyla ilgili 4 tweeti:

RealYBOP “grubumuz” diyor. Hiçbir grup yoktu, sadece Prause ve takma adları Luscombe ve TIME’i taciz ediyordu.

Belinda Luscombe, devam eden RealYBOP ile dalga geçiyor:

Wilson, iki kez Southern Oregon Üniversitesi'nde ders verdi. Gary ayrıca yirmi yıl boyunca birçok başka okulda anatomi, fizyoloji ve patoloji dersleri verdi ve bu konulara hem Oregon hem de Kaliforniya'nın eğitim bölümleri tarafından öğretildi.

---------

RealYBOP, Coolidge Etkisini "çürütmeye" çalışarak derin cehaletini ortaya koyuyor. Ley ve RealYBOP, Coolidge etkisinin ne anlama geldiği konusunda bilgisiz. RealYBOP, sperm üretimiyle ilgili anlamsız şeyler uyduruyor (uh, hayır)

Horace Juvenal, Ley ve RealYBOP'u eğitmeye çalışıyor. Wikipedia bu konuda oldukça iyi bir iş çıkarıyor :

Coolidge etkisi, hayvanlarda görülen biyolojik bir olgudur; bu olguda erkekler, daha önceki ancak hâlâ mevcut olan cinsel partnerleriyle cinsel ilişki sona erdikten sonra bile, yeni bir dişiyle cinsel ilişkiye girdiklerinde yeniden cinsel ilgi göstermeye başlarlar.

---------

Mormon müttefiki Natasha Parker tarafından yapılan röportajlar. Parker, RealYBOP URL'sine sahip olan Daniel Burgess'in çok yakın bir arkadaşıdır. Yerine Gary Wilson, FTND ve porno bağımlılığının var olduğuna inanan herkes var. Parker, Prause ile birlikte yazılar yazdı ve Prause ile birlikte podcast'lerde göründü. Burada önyargı yok:

--------

RealYBOP Guardian tarafından NoFap'ta hit-peice tweetleme:

Yıllardır Nicole Prause, David Ley ve şimdi de RealYBOP, pornografinin zararları konusunda uyarıda bulunan veya pornografinin zararlarını bildiren araştırmaları yayınlayan kişi ve kuruluşları (özellikle NoFap ve Alex Rhodes'u) karalamak, taciz etmek ve siber takip etmek için bir araya geldi. Bu kapsamlı sayfada, karalama ve taciz eylemlerini belgeleyen şu sayfaya bakabilirsiniz: Nicole Prause ve David Ley'in NoFap'ten Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusundaki uzun geçmişi.

Prause'a iftira davası açılıyor (zaten zamanı gelmişti) ve Rohdes 67 sayfalık yeminli bir ifade verdi – Temmuz 2019: Alexander Rhodes'un yeminli ifadesi: Donald Hilton'ın Nicole R Prause ve Liberos LLC'ye karşı açtığı iftira davası.

---------

RealYBOP’un porno endüstrisinde shill gibi davranan mükemmel bir örneği. RealYBOP sadece 1 bulmaya dikkat çekiyor - genç erkekler mastürbasyon yapmak için porno kullanıyor. Bunu yapar çünkü RealYBOP, suçlamayı porno kullanımını olumsuz etkilerle ilişkilendiren yüzlerce çalışmadan uzaklaştırmak konusunda takıntılıdır.

Cinsel azınlık grubuna mensup ergenler (14-17 yaş) üzerinde yapılan bu çalışmanın önemli bulguları şunlardır:

Neredeyse hepsi çok fazla porno kullanıyor.
Porno, cinsel olarak nasıl düşündüklerini ve nasıl davrandıklarını büyük ölçüde etkiler.
Pornodaki riskli cinsel davranışları görmek, gerçek yaşamdaki gerçek cinsel davranış ile ilişkilendirildi.

RealYBOP artık numara yapmıyor bile.

--------

Propaganda. Tıp doktorlarının pornografinin etkileri hakkında söylediklerine güvenemeyiz (ama XRCO ödüllerinin kırmızı halısında fotoğraf çektiren doktora sahiplerine güvenebiliriz ):

-------

Çok sayıda bahsedildiği gibi, porno kaynaklı cinsel sorunlar porno endüstrisi gündeminin en büyük tehdidi olduğu için, RealYBOP porno kaynaklı ED'yi küçümseyerek saplantılı durumda. Bu tweet'de RealYBOP, Gabe deem ve Alex Rhodes’in PIED hakkında yalan söylediklerini (ve bunu kâr etmek için yaptıklarını) belirtir:

RealYBOP iddiaları doğru ve iğrenç.

Bunu not etmek önemlidir RealYBOP vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

RealYBOP tekrar:

Tipik propaganda 13 sayfalık yorum porno kaynaklı ED hakkında değil. Sadece tek bir paragrafta ED! Gazeteden:

Bu noktada Prause ile tamamen aynı fikirdeyiz ve porno kaynaklı erektil disfonksiyon için aşırı yüklenme olanaklarına karşı dikkatli davranıyoruz.

Yorumda, desteklenmeyen bir iddiayı desteklemek için oldukça eleştirilen Prause makalesine atıfta bulunuluyor. Gerçek şu ki, bu liste pornografi kullanımı/pornografi bağımlılığını cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma ile ilişkilendiren 35'ten fazla çalışma içeriyor.

---------

Özellikle de RealYBOP hiçbir sebep göstermeden iki antiporn kâr amacı gütmez:

RealYBOP uzmanlarının FTND ve Exodus Cry'ı karalama ve taciz etme geçmişi bulunmaktadır:

----------

RealYBOP, pornonun toksik etkilerinin sadece normal cinsel tercihler olduğunu söylüyor (aynen porno endüstrisinin iddia ettiği gibi)

----------

RealYBOP , Andrew Yang'ın şu tweet'i hakkında şikayet ediyor:

Küçük çocukların ebeveyni olarak pornografiye hızlı erişimin gerçek bir sorun olduğuna inanıyorum. Çocuklarımızın gördüklerini ve ne zaman gördüklerini kontrol edebilmeleri için aileleri güçlendirmemiz gerekiyor.

RealYBOP, desteklenmeyen 2 iddiada bulunur (RealYBOP'un bir doktora destekçisi bile onu çağırır):

RealYBOP'tan 2 yanlış ifade:

Yetişkinlerin çoğu için porno olumlu değil. Örneğin, erkeklerle ilgili her niceliksel çalışma, daha az cinsel ve ilişki memnuniyeti ile ilgili daha fazla porno kullanımı bildiriyor. RealYBOP'un özenle seçilmiş listesinden çıkarılan 75 çalışma: 75'in üzerinde yapılan araştırmalar porno kullanımını daha az cinsel ilişki ve ilişki doyumuna bağlar.
@BrainOnPorn “gençlik” çalışmaları listesi göz ardı ediliyor Zarar bildiren 250 ergen çalışmaları. RealYBOP ergenler ve porno ile ilgili her meta-analizi ve incelemeyi atlar. RealYBOP "gençlik bölümünde" hata ayıklamamızda burada listelenen 15 tanesi: Gençlik bölümü

Daha fazla RealYBOP saçma (bölüm 230'in bununla hiçbir ilgisi yok):

---------

Ciddi bilim adamları

--------

RealYBOP internet pornosunu kullanarak çocukları normalleştirmeye çalışıyor gibi görünüyor:

RealYBOP, yukarıdaki tweetin eleştirisine yanlışlıkla cevap veriyor:

RealYBOP'un bağlantısını burada çürütüyoruz: Porn Science Deniers Alliance (diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”) . Bu site, marka ihlali yapanların “araştırma sayfasını” inceliyor; bu sayfa, seçilmiş aykırı çalışmaları, önyargıyı, vahim eksiklikleri ve aldatmayı içeriyor.

----------

RealYBOP, ICD-11'i eleştiriyor. Neden? Çünkü artık pornografi bağımlılığı için uygun yeni bir tanı içeriyor : "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu " (not: DSM'de eşcinsellik için de bir tanı vardı).

RealYBOP üyeleri, genellikle beta taslağı yorum bölümüne diğer herkesin toplamından daha fazla yorum yazmıştır . Bkz. Mayıs 2019: Dünya Sağlık Örgütü, Nicole Prause'un çok sayıda ICD-11 yorumunu ("çıkar çatışması veya yetersizlik suçlamaları gibi düşmanca yorumlar") açıklayan bir makale yayınladı.

---------

100. Kez, Prause / Ley / RealYBOP, birleşmiş kadınların neredeyse hepsinin düzenli olarak porno kullandığı Taylor Kohut'un kalitatif çalışmasını tweetliyor.

Burada ortaya konan: Taylor Kohut, William A. Fisher ve Lorne Campbell'ın "Pornografinin Çift İlişkisi Üzerindeki Algılanan Etkileri: Açık Uçlu, Katılımcı Bilgilendirilmiş, Aşağıdan Yukarıya Araştırmanın İlk Bulguları" (2017) başlıklı çalışmasının eleştirisi.

Gerçek şu ki: 75'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını cinsel ve ilişki memnuniyetinin azalmasıyla ilişkilendiriyor . Erkekleri kapsayan tüm çalışmalar, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmiştir .

--------

Beşinci yıl için Prause / Ley / RealYBOP PCES'i tweetliyor

RealYBOP üyeleri, genellikle beta taslağı yorum bölümüne diğer herkesin toplamından daha fazla yorum yazmıştır . Bkz. Mayıs 2019: Dünya Sağlık Örgütü, Nicole Prause'un çok sayıda ICD-11 yorumunu ("çıkar çatışması veya yetersizlik suçlamaları gibi düşmanca yorumlar") açıklayan bir makale yayınladı.

---------

RealYBOP porno yanlısı propagandayı tweetlemek için twitter arıyor

Bu makale RealYBOP'un iddialarını çürütüyor (RealYBOP iddialarına karşı 100 çalışma içeriyor) – RealYBOP'un "Cinsel Suçlular Bölümü"nün (pornographyresearch.com) gerçek beyin-pornografi iddialarını çürütmek: Pornografi kullanımı ve cinsel saldırganlık, zorlama ve şiddet üzerine yapılan araştırmaların gerçek durumu

----------

ÖZEL BÖLÜM: Eylül, 2019: NoFap'ı içeren bir CNN özel etkinliğine yanıt olarak, RealYBOP twitter (Prause & Burgess tarafından yönetilen), Nofap'tan Alex Rhodes'u karaladı ve taciz etti (20'den fazla tweet)

Yıllardır RealYBOP üyeleri Nicole Prause ve David Ley, pornografinin zararları konusunda uyarıda bulunan veya pornografinin zararlarını bildiren araştırmaları yayınlayan kişi ve kuruluşları karalamak, taciz etmek ve siber takip etmek için bir araya geldiler. RealYBOP'un Twitter hesabı da kuruluşundan beri aynı şeyi yapıyor. Prause, Ley ve RealYBOP'un en sevdiği hedeflerden biri de Nofap'tan Alex Rhodes'tur – Nicole Prause ve David Ley'in Nofap'tan Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusunda uzun bir geçmişi var. Önemli bir not – Temmuz 2019: Alexander Rhodes'un yeminli ifadesi: Donald Hilton'ın Nicole R Prause ve Liberos LLC'ye karşı açtığı karalama davası.

NoFap ve Rhodes'u içeren bir CNN programına cevap olarak RealYBOP, hedeflenen taciz ve hakaretle uğraşmakta, CNN ipliklerindeki ve başka yerlerdeki yalanlarını tweetlemektedir:

Justin Lehmiller'in makalesi, Lisa Ling'in yayınlarına karşı bir propaganda aracı olarak yayımlandı. Makalede Lehmiller'in iddialarını destekleyecek hiçbir çalışma yer almıyor. Lehmiller'in Playboy tarafından maaş aldığını , RealYBOP (YBOP ticari markasını ihlal eden grup) üyesi olduğunu ve xHamster ile iş birliği yaparak web sitelerini tanıtan SHA grubunun yönetim kurulunda yer aldığını belirtmek çok önemlidir.

Alex Rhodes yalan söylemedi. RealYBOP, yalan söyleyen herhangi birine örnek gösteremiyor. Araştırma mı, RealYBOP propagandası mı? Pornografi kullanımını sayısız olumsuz sonuçla ilişkilendiren yaklaşık 1,000 çalışmaya bağlantı içeren ana YBOP araştırma sayfasına göz atın .

Daha tuhaf tepkiler:

Daha fazla kişisel saldırı ve yalan. YBOP, RealYBOP'un iddialarını burada çürüttü: Porn Science Deniers Alliance (diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”) . Sayfa, ticari marka ihlalcilerinin “araştırma sayfasını” inceliyor; bu sayfa, seçilmiş aykırı çalışmaları, önyargıyı, vahim eksiklikleri ve aldatmayı ele alıyor.

RealYBOP twitter Alex Rhodes’ın sanal iletişimine devam ediyor:

Lisa Ling'in yayınlandığı gün, RealYBOP'un siber taciz programı, programla hiçbir ilgisi olmayan aptal slaytlarla ve Nofap'ın bahsedildiği yerlere girerek tırmanıyor.

Halkın bilmeyebileceği şey, ne ICD-11'in ne de APA'nın DSM-5'inin kumar bağımlılığı, eroin bağımlılığı, sigara bağımlılığı veya aklınıza gelen herhangi bir bağımlılığı tanımlamak için "bağımlılık" kelimesini kullanmadığıdır. Her iki tanı kılavuzu da "bağımlılık" yerine "bozukluk" kelimesini kullanır (örneğin "kumar bozukluğu", "nikotin kullanım bozukluğu" vb.). Dolayısıyla, "seks bağımlılığı " ve "pornografi bağımlılığı" hiçbir zaman reddedilemezdi, çünkü bunlar büyük tanı kılavuzlarında hiçbir zaman resmi olarak ele alınmadı . Basitçe söylemek gerekirse, "pornografi bağımlılığı" tanısı asla olmayacak, tıpkı "metamfetamin bağımlılığı" tanısı asla olmayacağı gibi. Yine de, "pornografi bağımlılığı" veya "metamfetamin bağımlılığı" ile tutarlı belirti ve semptomlara sahip bireyler, ICD-11'in hükümleri kullanılarak teşhis edilebilir . Prause'un iddialarının tamamen çürütülmesi için bkz: Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause'un (2018) " Neden Hala Pornografi İzlemekten Bu Kadar Endişeleniyoruz ?" başlıklı makalesi.

RealYBOP sahte bir şekilde pornoların hiçbir zaman çocuklara zarar vermediğini iddia ediyor.

Gerçek şu ki: 250'den fazla ergen araştırması, pornografi kullanımını sayısız zararla ilişkilendiriyor.

Hak talebinde bulunan porno beyni etkilemez:

Gerçeklik: Bu sayfada 45 adet nörobilim tabanlı çalışma (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal) listelenmiştir. Bu çalışmaların bulguları, madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için bağımlılık modelini güçlü bir şekilde desteklemektedir.

RealYBOP, çocuğunuzun porno görmesinin olası olmadığını gösterir:

Gerçeklik: 15-29 yaş arası Avustralyalılar üzerinde yapılan bir çalışma, erkeklerin %100'ünün (kadınların %82'sinin) pornografi izlediğini ortaya koydu. Genç Avustralyalıların pornografi kullanımı ve cinsel riskli davranışlarla ilişkisi (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. “Yanlış bilişim” i tarif edemez (asla yapmaz):

Ah: Pornografi Bilimini İnkar Edenler İttifakı (Diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP hesapları engeller, daha sonra bunları bilmeden konularına tweetler).

RealYBOP, Psikoloji ile Bağlantı Kuruyor Prause ve David Ley'in blog tencere günlüğü (bu bir çalışma değil - yalnızca Prause'dan gelen şüpheli veriler):

RealYBOP BS: Nofap 'ürün satmıyor, ücretsiz bir web sitesi. Nofap tedaviler sunmuyor:

Trolling, taciz:

Yine kimse kimseye teşhis koymadı. RealYBOP şeyler uyduruyor:

Justin Lehmiller'in makalesi, Lisa Ling'in yayınlarına karşı bir propaganda aracı olarak yayımlanmıştır ve iddialarını destekleyecek hiçbir çalışma sunmamaktadır. Lehmiller'in Playboy tarafından maaş aldığını , RealYBOP (YBOP ticari markasını ihlal eden grup) üyesi olduğunu ve xHamster ile iş birliği yaparak web sitelerini tanıtan SHA grubunun yönetim kurulunda yer aldığını belirtmek çok önemlidir.

RealYBOP Gabe Deem'i trolls (RealYBOP uzun süre önce Deem'i bloke etti);

Nicole Prause ve sahte hesabı PornHelps geçmişte Deem'i taciz etti:

Konuları trollemeye devam ediyor. İstatistiklerin yanlış olduğunu iddia eder, ancak örnek vermez:

Lisa Ling'in başlığında başka bir kişiyi trolls:

RealYBOP, uzmanlarının niteliği konusunda yalan söylüyor ve çoğunun üniversite profesörü olduğunu iddia ediyor: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Gerçek şu ki: RealYBOP'un fotoğraflarını kullanmasına hâlâ izin veren 19 "uzmandan " sadece 6'sı üniversitede görev yapıyor.

Bu tweet'te RealYBOP, diğerlerini Alex Rhodes'u Pennsylvania Psikoloji kuruluna bildirmeye teşvik ediyor gibi görünüyor.

RealYBOP'un Rhodes hakkında yanlış ve kötü niyetli bir rapor hazırladığını öğrenmemiz bizi şaşırtmazdı (Prause'un yanlış ve kötü niyetli haberlerine dair çok sayıda örnek bu sayfalarda yer almaktadır - Sayfa 1 , Sayfa 2 , Sayfa 3 , Sayfa 4 , Sayfa 5 ).

CCN'yi Trolling

RealYBOP, çürüttüğümüz şu sayfaya bağlantı veriyor: Porn Science Deniers Alliance (diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”).

Şimdi RealYBOP Gary Wilson'ın peşinden gidiyor

WIPO kararı yolunda gitmediyse (bunlar karmaşık meselelerdir), Wilson gerekirse federal mahkemelere devam edecektir.

RealYBOP CNN programı hakkında şikayetçi porno yıldızı yeniden tweetleme (üzerine yumurtalanmış gibi görünüyor):

Not: Prause / RealYBOP, başkalarının (wilson, Rhodes vb.) Onu takip ettiğini yanlış bir şekilde iddia ediyor. Eğer bu doğruysa (değil) neden Prause / RealYBOP Wilson ve Rhodes twitter konularına girmeye devam ediyor - her ikisini de etiketliyor, her ikisini de adlandırıyor ve her ikisini de agresif bir şekilde taciz ediyor? Cevap - Prause / RealYBOP, takip edilmek konusunda yalan söylüyor.

-----------

RealYBOP twitter (Prause ve Daniel Burgess), Alex Rhodes ve Gabe Deem'i karaladı, yanlış bir şekilde her ikisinin de beynini yeniden "alaşağı etmeye" çalıştığını iddia etti.

Heyecanlı tiradında RealYBOP, Alex ve Gabe hakkındaki olağan yalanlarını övdü ve yeni bir tane daha ekledi: Gabe ve Alex, YBOP tarafından ticari markasını savunmak için yasal işlemlerde bulundular. Veya RealYBOP'ın yanlış tanımladığı gibi:

“Web sitemizi kaldırmaya çalıştım, bilime cevap veremiyor”

RealYBOP, YBOP'un sahiplerinin ticari markamızı savunmak için başlattığı çok özel yasal işlemlere atıfta bulunuyor . Yasal işlemlerimizin Alex Rhodes veya Gabe Deem ile hiçbir ilgisi yok. RealYBOP (Prause & Burgess) yalan söyledi ve Rhodes ile Deem'i karaladı. Bu arada, RealYBOP'un tweet'leri yasal işlemlerimizin sona erdiği izlenimini veriyor. Kesinlikle değil . Şimdi RealYBOP'un karalamalarına geçelim:

Eylül 30, 2019 Alex Rhodes hakkında tweet. İçinde RealYBOP, NoFap'ın gerçek bilimi susturmaya çalıştığına dair yanlış bir şekilde uyuyor, ancak kaybettiler (WIPO kararına RealYBOP lehine bağlandılar)

RealYBOP, Gabe Deem'in bu tweet'inde "Web sitemizi kapatmaya çalıştı, bilime cevap veremiyor" diyor:

RealYBOP, Deem'e hakaret ederek ve bilim adamlarını susturmaya çalıştığını belirterek devam ediyor (WIPO kararıyla bağlantılı).

Kimse kimseyi susturmaya çalışmıyor. YBOP sadece ticari markasını koruyor. Not: Web sitelerinin orijinal adı ScienceOfArousal.com muydu? Bu kendini uzman ilan edenler , ilk tercihleri ScienceOfArousal.com iken neden sitelerinin adını bizim web sitemizin adıyla aynı olacak şekilde değiştirdiler ? Kanıt: Bu URL'yi tarayıcınıza kopyalayıp yapıştırın. Sizi “realyourbrainonporn” adresine yönlendirecektir – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ . Neden şimdi, ticari marka ihlalini durdurma talebiyle sansürlendiklerini iddia ediyorlar? Oysa eski marka adları ScienceOfArousal.com'a geri dönüp özgürce ve yasal olarak faaliyetlerine devam edebilirlerdi.

İttifakın "uzmanlarından " biri olan Dr. Prause'un aksine, muhalif görüşleri ve eleştirileri sansürlemeye asla teşebbüs etmedik. Dr. Prause, asılsız DMCA kaldırma talepleriyle davranışlarının kanıtlarını ortadan kaldırmaya defalarca çalıştı . Biz sadece bu sözcülerin orijinal platformlarından, yani "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) URL'sinden ve marka adından konuşmalarını sürdürmelerini istiyoruz. Ayrıca, neredeyse 10 yıldır YBOP'un kullandığı bu isim için yaptıkları marka tescil başvurusundan da vazgeçmelerini talep ediyoruz . Web sitemize gelen trafiği bastırmak ve kamuoyunu yanıltmak için neden bu tür açık girişimlerde bulunuyorlar?

Ertesi gün, RealYBOP Gabe'yi (kimi engelledi) trolls:

Not – Gabe bir koç değildir ve daha önce hiç kimseye koçluk yapmamıştır. RealYBOP'un pornografi ve cinsel sorunlar üzerine yapılan çalışmalarla ilgili iddiaları burada çürütülmüştür: Ereksiyon ve Diğer Cinsel İşlev Bozuklukları Bölümü

Aynı şekilde, yanlış bir şekilde Gabe'nin Burgess davasıyla karıştığını iddia ediyor

@BrainOnPorn'un yalanları ortaya çıktı:

Resimde görülen 6 “uzmandan” sadece 19'sı üniversiteler tarafından istihdam edilmektedir: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe tedavi yapmaz
Gabe, Burgess ile davamızla ilgilenmedi.
RealYBOP zarar hakkında yalan söylüyor (hiçbir şeyden alıntı yapmıyor)

CNN / LISA LING BÖLÜMÜNÜN SONU

------------------------

Vay. RealYBOP, Jerry Barnett'in (bir zamanlar bir porno sitesine sahipti) çocuklara yaş doğrulamasını atlaması için talimatlarını retweet ediyor:

----------

FTND ile ilgili yanlışlıklar:

--------

Aynı BS RealYBOP / Prause / Burgess'den daha fazlası:

----------

RealYBOP üyesi Hartmann ve RealYBOP Twitter hesabı, feminist Julie Bindel ve makalesini küçümseyerek, XBIZ'in bir makalesini öne çıkardı:

Artık porno endüstrisi ile yakın ilişkilerini gizlemiyorlar.

----------

Pornodaki şiddetin kadınlar ve erkekler için eşit olarak gerçekleştiğini iddia ediyor (ah… hayır)

----------

RealYBOP cinsiyet / porno bağımlılığı terapistlerinin rapor edilmesini istiyor gibi görünüyor. Yasadışı hedef tacizlere yol açar mı? Nikky katıldı: yani biz Prause ile tweeting Prause var (RealYBOP)

Prause şu özelliğiyle tanınıyor: Prause, hastaları cinsel bağımlılık terapistlerini eyalet kurullarına bildirmeye çağırıyor . Bu sadece buzdağının görünen kısmı. Bakınız – Nicole Prause'un Kötü Niyetli Bildirimi ve Süreci Kötü Niyetli Kullanımı

----------

Pornoyu tanıtan bir tweet'in retweeti:

----------

Bir çalışmayı yanlış tanıtır, yanlışlıkla bu çalışmanın porno kullanımını değerlendirdiğini belirtir:

Çalışma metion pornosu yok. Bu bir incelemedir ve "arama terimlerinin" hiçbiri porno ile ilgili değildir. Çalışmadan:

Arama stratejisi aşağıdaki ilgili terimleri içeriyordu: ekran süresi, ekran medyası, elektronik medya, internet kullanımı, bilgisayar kullanımı, cep telefonu kullanımı, televizyon izleme, TV izleme, televizyon izleme, TV izleme, televizyon programları, video oyunu ve video izleme; skolastik, akademik performans, akademik başarı, okul notları, matematik, dil, okuma ve yazma; ve çocuklar, çocukluk, okul öncesi, okul çocukları, okul öncesi, ergen ve gençlik.

RealYBOP yalan söyledi. Bu şaşırtıcı değil, çünkü RealYBOP kendi çalışmaları da dahil olmak üzere çalışmaları sürekli olarak yanlış yorumluyor: Steele ve diğerlerinin 2013 tarihli çalışmasının hakemli eleştirileri.

----------

RealYBOP, izleyicilerine nicel bir çalışmanın bir "panikdot" olduğunu söyler, ardından bir grup rastgele, bir cümle, porno yanlısı anekdotları tweetlemeye devam eder. Sadece çılgın. İlk olarak, panik nokta olan çalışma:

Yukarıdakileri, RealYBOP kaynaklı olmayan tek cümlelik anekdotlardan oluşan bir dizi izler. Serpiştirilmiş tıp doktorlarından "anekdotlar" hakkında uyarıda bulunuyor (ha?):

Aynı gün - Daha fazla kaynaksız anekdot (RealYBOP'un yanlış sunabileceği çalışmaların bittiğini tahmin ediyorum):

Aynı gün - Daha fazla kaynaksız anekdot:

-----------

RealYBOP, yanlışlıkla Cantor'ın seks bağımlılığından bahsettiğini iddia eden NPR programını yanlış tanıtıyor (kimse seks veya porno bağımlılığından bahsetmedi). Bkz. - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Yine, bir site neden porno endüstrisini ve sanatçılarını tweetleyen kullanıcılar üzerindeki porno etkileri hakkında olduğunu iddia ediyor?

--------

Seks ve porno bağımlılığı terapistlerini küçük düşürmek. Sadece bir şeyler uyduruyorum (her zamanki gibi). Joe Kort, RealYBOP üyesidir

--------

Belirli bir nedenden ötürü (bir Pazar günü) RealYBOP NoFap’in yerini aldı. RealYBOP / Prause / Burgess, porno kurtarma forumlarına takıntılı durumdalar (muhtemelen porno endüstrisinin en alt çizgisine zarar verdikleri için).

RealYBOP, yanlış bir şekilde nofap'ı "cinsiyet karşıtı" olarak nitelendiriyor. Gerçekte, pornografiden uzak duran (NoFap) bireylerin büyük bir yüzdesi bunu normal cinsel işlevlerini yeniden kazanmak için yapıyor.

----------

Oldukça şüpheli bir çalışma içeren bir Justin Lehmiller (RealYBOP üyesi olan ve düzenli olarak porno endüstrisi tarafından ödenen) makalesine atıfta bulunarak:

Çalışma, iddia ettiği şeyi değerlendirmedi: “Gittikçe Daha mı Zorlaşıyor? Ana Akım Pornografi Giderek Daha Şiddetli Hale mi Geliyor ve İzleyiciler Şiddet İçerikli İçerikleri mi Tercih Ediyor?” (2018) adlı çalışmanın eleştirisi.

----------

Propaganda: RealYBOP porno kaynaklı ED'yi (PIED) aldatmaya çalışıyor, ancak PIED'in porno ile erektil işlevi azaltmadığını bilmiyor gibi görünüyor (veya umursamıyor). PIED porno OLMADAN daha fakir bir erektildir!

Gerçeklik: Pornografi ve cinsel sorunlar? Bu liste, pornografi kullanımı/pornografi bağımlılığı ile cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma arasında bağlantı kuran 35'ten fazla çalışmayı içermektedir . Listedeki ilk 7 çalışma nedenselliği göstermektedir ; katılımcılar pornografi kullanımını bırakmış ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirmişlerdir.

Bunu not etmek önemlidir RealYBOP vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

-----------

RealYBOP porno sanatçısı / yapımcısını tanıtıyor

-------

50 ya da Nofap hakkında tweet attıktan sonra, resmen RealYBOP'u Nofap / Alex Rhodes'ın takipçisi olarak gösterebiliriz. Pazar günkü tweet'lerinden sonra RealYBOP, milyonlarca Nofap.com yorumunu, Nofap'ı lekelemek için doğru olanları aradı. RealYBOP birkaç rastgele yorum ekrana getirir, 3'i bağlam dışı durumuyla tweetlemek, gezegendeki herhangi bir insanı NoFap, RealYBOP dahil olmak üzere yorum yapabilir.

RealYBOP'tan bir başkası:

Yine başka

RealYBOP adlı siber tacizci (Not: RealYBOP son birkaç ayda Gary Wilson hakkında 250 tweet attı). Soru: RealYBOP uzmanları Twitter'daki hakaretlerinden yasal olarak sorumlu mu?

----------

RealYBOP , Phil Zimbardo'yu bir kez daha karalıyor . Pornografi endüstrisinin tetikçileri Ley, Prause ve RealYBOP, Zimbardo'yu sık sık karalıyor çünkü Zimbardo, aşağıdaki sunumlarında, kitaplarında ve makalelerinde pornografinin gençler üzerindeki olumsuz etkilerini ortaya koydu:

Erkeklerin Ölümü ?: Philip Zimbardo: Mükemmel TED konuşması (başlığın dediği gibi) genç erkeklerin “ölümü”. Zimbardo, aşırı internet kullanımından (porno ve video oyunları) “uyarılma bağımlılığı” olarak söz ediyor.
Philip Zimbardo's Psikoloji Bugün blog yazısı “Porno Bizim İçin İyi mi, Bizim İçin Kötü mü?” (2016).
Onun kitabı - Adam, Kesildi: Genç Erkekler Neden Mücadele Ediyor? Bu Konuda Ne Yapabiliriz?.
Phil Zimbardo ve Gary Wilson tarafından ortaklaşa hazırlanan iki makale: Porno erkekliğinle nasıl dalga geçiyor?, Philip Zimbardo, Gary Wilson ve Nikita Coulombe (Mart 2016); Porno hakkında daha fazla: erkekliğini koru - Marty Klein’a bir cevap, Philip Zimbardo ve Gary Wilson (Nisan 2016)

Akademisyen olmayan Ley & Prause, Zimbardo'nun şöhretini, başarısını ve etkisini de kıskanıyor.

David Ley, RealYBOP kullanıcı adıyla tweet atarak Phil Zimbardo ile olan etkileşimleri hakkında yalan söyledi. Gerçekte, Psychology Today'de Zimbardo'ya saldıran Ley'di . Zimbardo Ley'i görmezden gelirken, Gary Wilson Ley'in gerçek dışı saldırı yazısını burada çürüttü: David Ley'in Philip Zimbardo'ya verdiği yanıtı çürütmek: " Pornografi tartışmasında sağlam bilime güvenmeliyiz " (Mart 2016).

Skeptic dergisinin yayıncısı Michael Shermer , Zimbardo'nun ünlü "Stanford Hapishane Deneyi" hakkındaki bir makaleyi sahtekarlık olarak nitelendirdi. Shermer, Stanford Hapishane Deneyi'ni savunan çeşitli yazılar yayınladı.

İşte Phil Zimbardo'nun eleştirilere verdiği yanıt: Stanford Hapishane Deneyi'nin bilimsel değeri nedir? Zimbardo, çalışmasına yönelik yeni iddialara yanıt veriyor.

---------

Porno endüstrisinin savunması, NCOSE'in gerçekte söylediği şey hakkında yalan söylerken (RealYBOP'un hiçbir zaman “yalan söyleyen” örneği ile iddialarını asla desteklemediğine dikkat edin):

----------

Sürpriz değil. RealYBOP, yaş doğrulamasının öldüğü için heyecanlandı:

Porno endüstrisi için daha fazla müşteri.

-------------

RealYBOP fuhuşun teşvik edilmesi ve desteklenmesi:

Yine, porno tüketicinin tüketici üzerindeki etkisiyle ilgili olduğunu iddia eden bir web sitesi neden porno endüstrisini ve fuhuşu teşvik ediyor?

---------

Yeni Uyuşturucuyla Mücadele hakkında yalan söylerken daha fazla fıkra ile troller:

Komik RealYBOP anekdotu porno izleyen orgazm olamayacağından şikayet eden bir adam!

Neotrad Feminist, RealYBOP’un “fıkra” ’ını, gerçekte ne olduğu (porno kaynaklı cinsel problemler) için ortaya koyuyor - realYBOP’un ad hominem yanlışlığından yararlanmasına neden oluyor

Aynı konuda, ek yanlış beyanlarla birlikte:

RealYBOP'un "yüksek cinsel istek"in yüksek pornografi kullanımıyla ilişkili olduğu yönündeki temelsiz iddiasını çürütüyoruz: 25'ten fazla çalışma, seks ve pornografi bağımlılarının "sadece yüksek cinsel isteğe sahip oldukları" iddiasını yanlışlıyor.

---------

Cyberstalker RealYBOP 170. Kez Gary Wilson hakkında her zamanki gibi yalan söylüyor:

Wilson, Dopamin Orucu'nu desteklemedi, sadece yorum yapmadan tweet attı. RealYBOP ayrıca nörobilimciler Berridge ve Bowman'ın söylediklerini de yanlış aktarıyor.

Michigan Üniversitesi'nde psikolog olan ve beynimizdeki zevk mekanizmasını inceleyen bir laboratuvarı yöneten Dr. Kent Berridge, dopaminin her yerde bulunduğu fikrinde aslında bir doğruluk payı olabileceğini açıklıyor.

… Zengin bir dünyada yaşıyoruz

"Kesinlikle doğru, ödül açısından zengin bir dünyada ve ödül ipuçları açısından zengin bir dünyada yaşıyoruz," diyor Inverse'e . "Ödülleri tüketmediğimiz zamanlarda bile, reklamlar ve görsellerde, buzdolabını açarken, web'de, internette ve e-postalarda sıklıkla ödüllere dair ipuçlarıyla karşılaşıyoruz. Bu da bizi sürekli veya sık sık tekrarlanan bir dopamin aktivasyonu döngüsünde tutuyor."

Ancak insanlardaki dopamin reseptörlerinin gerçekten azalıp azalmadığını söylemek karmaşık bir konu. Berridge, hayvan üzerinde yapılan ve hayvanın yüksek yağlı, dopamin salgılayan diyetlere maruz bırakıldığı çalışmalarda , reseptör azalmasının geçici olduğunu ve "reseptörlerin çoğunlukla yoksunluk döneminde geri döndüğünü" açıklıyor. İnsanlar söz konusu olduğunda ise cevap "biraz tartışmalı", "kısmen bağlama bağlı olabilir" ve çoğunlukla uyuşturucu ve alkol kullanan kişiler üzerinde yapılan çalışmalardan geliyor.

Bu "ödül açısından zengin bir dünya" olsa bile, beynin kalıcı değişikliklere yol açacak kadar zengin olup olmadığını hala bilmiyoruz . Bowman, genel olarak ele alındığında, dopamin orucunun ardındaki bazı fikirlerin tek başına incelendiğinde doğru gibi göründüğünü, ancak hepsinin doğru olmadığını söylüyor.

Bowman, “Genel olarak, dopamin orucunun dopamin sistemini mütevazı bir şekilde etkileyebileceğinin makul olduğunu düşünüyorum, ancak bunun pek çok diğer beyin ve vücut sistemlerini de etkilediğine şüphe yok” dedi.

--------

RealYBOP, screentime etkileri konusunda şüpheli bir çalışmayı porno'nun etkileri hakkında bir yoruma dönüştürüyor:

PS - bunu tweetleyen adam Microsoft için çalışıyor

---------

RealYBOP, Prause, Ley ve takipçileri sık sık Andrew Przybylski ve Amy Orben'in materyallerini tweetliyorlar; bu iki akademisyen, internet kullanımına bağlı sorunlara dair çok az kanıt bulduklarını iddia eden makaleler yayınlıyorlar ( binlerce çalışmanın onların makalelerini nasıl çürüttüğü de ilginç ).

Bunu, oyun bağımlılığı ve internet bağımlılığı dengesini bozmak için yaparlar (internet pornosu bağımlılığı internet bağımlılığı alt kategorisidir)

Gerçeklik: John Carr, Amy Orben'in The Guardian'daki makalesindeki (Elveda 'pornografi engellemesi' – bir halkla ilişkiler çalışması ve berbat bir politika): Gazetecilik ve hayalperestlik hakkındaki yanlışlıkları ve önyargıları ortaya koyuyor.

Bu da beni dün Observer'da Amy Orben'in yazdığı makaleye getiriyor .

Orben, konuşmasına, hükümetin çocukların çevrimiçi pornografiye erişimini kısıtlamak için yaş doğrulama uygulamasını getirme planının sadece "ölü" olmakla kalmayıp, "aylardır, hatta yıllardır" ölü olduğunu iddia ederek başladı. Bu girişimin ilk gününden beri içinde yer alan biri olarak bu, bir aydınlanma gibiydi.

Hükümetin 16 Ekim tarihli ^{açıklamasında}Orben'in görüşünü destekleyen hiçbir şey yoktu. Aksine, Devlet Sekreteri, bu alandaki yeni ve genişletilmiş politika vizyonunda, "yaş doğrulamasının çocukları çevrimiçi ortamda korumada kilit rol oynamaya devam etmesini beklediğini" açıkça belirtti.

17 ^{Ekim'de , Avam Kamarası'nda Milletvekili Margot James tarafından yöneltilen}Acil Soru üzerine , Kültür, Medya ve Spor Bakanlığı (DCMS) Parlamento Müsteşarı, bir düzineden fazla milletvekilinin düşmanca sorularıyla karşı karşıya kaldı. Çevrimiçi pornografiyle mücadelede yaş doğrulaması konusunda hiçbir noktada konudan sapmadı veya ima bile etmedi. Bunu daha geniş bir önlem yelpazesi içinde konumlandırmak istediğini söyledi, ancak bu, konuyu terk etme veya sulandırma dili değildir.

Dolayısıyla Orben'in The Observer'daki makalesinde dile getirdiği her şeyin hiçbir gerçeklik temeli yoktu.

---------

RealYBOP, aynı anda Yeni Uyuşturucuyla Mücadele'ye saldırırken, porno endüstrisi için vuruş yapacak:

Veri mi? RealYBOP tek bir çalışmaya bile atıfta bulunmadı. İşte kadın sanatçıların zihinsel ve fiziksel sağlık sorunlarını doğrulayan altı çalışma .

--------

RealYBOP çalışmanın yazarının söylediklerini yanlış tanıtıyor.

Doktor ne derse desin, araştırmadaki birçok kadın, labioplasti yaptırma kararlarında pornografinin etkili olduğunu söyledi. Dahası, diğer araştırmalar (RealYBOP tarafından asla tweetlenmemiş) pornografinin önemli bir rol oynadığını ortaya koyuyor: Labioplasti Yaptıran Kadınların Başlıca Motivasyonları ve Sosyodemografik Özellikleri (2018) – Bir alıntı:

Hastaların yarısı kadın cinsel organı hakkında fikir sahibi olduklarını (% 50.7) ve medyadan etkilendiklerini (% 47.9) bildirdi. Bunların çoğunluğu (% 71.8) normal genital olmadıklarını ve aylar önce 6'ten daha fazla labiaplasti olduğunu belirtti (% 88.7). Geçen ayki pornografi tüketim oranı% 19.7 idi ve düşük genital benlik imajı ve benlik saygısı ile anlamlı şekilde ilişkiliydi. Temel motivasyon görünümde iyileşme (% 43.7) ve daha iyi bir cinsel yaşam (% 26.8) olarak bulundu. Hastalar kararlarına neden olan estetik (% 52.1), cinsel (% 46.5) ve psikolojik (% 39.4) nedenler bildirmişlerdir.

---------

RealYBOP fuhuş teşvik

Prause ve Daniel Burgess'in hukuk danışmanının, backpage.com'u savunan başlıca avukatlardan biri olan Wayne B. Giampietro olması şaşırtıcı değil . Backpage, federal hükümet tarafından "insan ticareti ve fuhuşa kasten aracılık ettiği" gerekçesiyle kapatıldı (bkz. USA Today'in şu makalesi: Backpage kurucularına karşı cinsel ticaret suçlamalarıyla ilgili 93 maddelik iddianame açıklandı ).

---------

RealYBOP, kendi kendini ilan eden bir cadı / astrolog tarafından cinsiyet karşıtı bağımlılığı ortaya koyuyor:

----------

Eski porno sitesi sahibi Jerry Barnett'in (şimdi porno siteleri için yaş doğrulaması için kampanya yapan) 3 yaşında bir “makaleyi” retweets:

---------

Pornografiyi halk sağlığı sorunu olarak küçümseyen eski bir makaleyi yeniden paylaşıyor. Makale, Playboy Dergisi'ne düzenli olarak ücretli katkıda bulunan ve Nicole Prause'un yakın müttefiki olan Justin Lehmiller tarafından yazılmış ; RealYBOP ( YBOP'un ticari markasını çalmak için kurulan bir grup ) üyesi ve xHamster'ın web sitelerini tanıtmak için işbirliği yapan SHA grubunun yönetim kurulunda yer alıyor.

--------

Bir porno filmi festivalinden bir konuşma tweetler (Oeming, porno yanlısı bir derece öğrencisi ve RealYBOP üyesidir):

---------

Pornhub'dan retweest propagandası (RealYBOP üyesi Ley ile).

--------

Maviden, RealYBOP sinirbilim profesörü William Struthers'ı küçümsüyor. Neden? Çünkü Struthers porno bağımlılığına inanıyor.

Struthers'ın ana sayfasına göz atın: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ . Prause'un aksine, o bir üniversitede çalışıyor, akademisyen, bir laboratuvar yönetiyor ve üniversite dersleri veriyor.

--------

İnsanca mümkün olduğu kadar yanlısı porno:

Bir fikrim var - Hadi kanseri önlemek için sigara paketlerindeki uyarıları kaldıralım!

---------

Umm .. sadece Nikky'ye göre:

--------

Son birkaç yıldır, pornografi bağımlılığından kurtulma topluluğu Kasım ayını "Pornografisiz Kasım " olarak belirledi . 30 Ekim'den 2 Kasım'a kadar RealYBOP, diğer hesapları saplantılı bir şekilde trolleyerek pornografi kullanımını teşvik eden aptalca memler paylaşıyor:

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cweetle 9 - RealNBOP'un cıvıl cıvıldadığı bu inan, aslında yanlış promosyon pornoyu görebilirsiniz. Soru - bu video için parayı kim verdi?

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

cıvıldamak

RealYBOP'un porno endüstrisi için kurulmuş bir paravan hesaptan başka bir şey olmadığına dair herhangi bir şüphe varsa, önceki takıntılı tweet'ler bunu ortadan kaldırıyor. Xhamster'ın geçen yıl Kasım ayında pornosuz içerik yayınlamanın karlarını azalttığından şikayet ederek büyük bir olay çıkardığını hatırlayın. Ve RealYBOP'un üç üyesi, Xhamster tarafından porno sitelerini tanıtmak için para alıyor .

---------------

Uluslararası Hastalık Sınıflandırması'nda (ICD-11) yaygın olarak 'pornografi bağımlılığı' veya 'seks bağımlılığı' olarak adlandırılan durumu teşhis etmek için uygun yeni bir tanı yer aldığı için üzgünüm . Bu tanıya "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu " (CSBD) deniyor.

----------

RealYBOP, partnerinizin porno izlemesine "izin vermezseniz" tacizci olduğunuzu söylüyor.

----------

RealYBOP üyesi Sam Perry'nin porno endüstrisi gündemini destekleyen şüpheli çalışmasına bağlantı içeren, porno dışı çalışma tweetleri:

Gerçeklik: Samuel Perry'nin "Pornografi Kullanımı ve İlişkisel Mutluluk Arasındaki Bağlantı Gerçekten Daha Çok Mastürbasyonla mı İlgili? İki Ulusal Anketin Sonuçları" (2019) adlı çalışmasının eleştirisi . Perry, (Prause'un baskısı altında mı?) gelişmiş istatistiksel "modelleme" sonrasında, ilişki sorunlarının gerçek suçlusunun pornografi kullanımı değil, mastürbasyon olduğunu öne sürdü. Gerçekte, daha fazla pornografi kullanımı daha az memnuniyetle ilişkiliydi. Perry'nin analizindeki en büyük eksiklik, mastürbasyon sıklığına ilişkin spesifik ve güvenilir verilerin olmamasıdır. Bu veriler olmadan, iddiası varsayımsal olmaktan öteye geçemez.

--------

Yanlışlıkla iddialar, ki bu porno kullanıcılarının çocuk pornosuna tırmanmasıdır - bu kişilerin hareket etmemeleri gayet iyi anlaşılmıştır.

Pornografi kullanımının artmasıyla ilgili mevcut araştırmaların durumu hakkında yalanlar: 40'tan fazla çalışma, pornografi kullanımının artması (tolerans), pornografiye alışma ve hatta yoksunluk belirtileriyle tutarlı bulgular bildirmektedir (bunlardan 8'i pornografi kullanıcılarının çocuk pornografisine yönelmesini tanımlamaktadır).

-----------------------

Özel bölüm – Ekim-Kasım 2019: Alex Rhodes'un konuk olduğu "The Doctors" programına yanıt olarak, RealYBOP Twitter hesabı ( Prause ve Daniel Burgess ), Rhodes'u çok sayıda tweet ile siber tacize, karalamaya ve rahatsız etmeye başladı.

30 Ekim 2019'da "The Doctors" adlı televizyon programında Alex Rhodes, pornografi bağımlılığı üzerine bir bölümde yer aldı . Buna karşılık, realyourbrainonporn adlı Twitter hesabı, "The Doctors" başlığı altında program hakkında çok sayıda tweet paylaştı. RealYBOP'un tweetleri iftira içeriyor ve RealYBOP'u siber tacizci olarak ifşa ediyor. RealYBOP, Alex'e karşı silah olarak kullanabileceği her şeyi internette aradı; buna Nofap'taki rastgele yorumlar da dahildi (Nofap.com ve reddit/nofap'ta kelimenin tam anlamıyla milyonlarca yorum var). Şimdi RealYBOP'un saplantılı siber tacizine geçelim.

Aşağıda, RealYBOP, YBOP'un sahiplerinin ticari markamızı savunmak için başlattığı belirli yasal işlemlere atıfta bulunmaktadır . Yasal işlemlerimizin Alex Rhodes ile hiçbir ilgisi yoktur. RealYBOP (Prause & Burgess), bu tweet'te Rhodes'u karalayarak yalan söylemiştir.

Kadın düşmanlığı iddiaları tamamen saçmalık. Gerçekte, pornografi kullanan erkeklerde (bırakanlar değil) kadın düşmanlığı oranları daha yüksek: 35'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını kadınlara karşı "eşitlikçi olmayan tutumlar" ve cinsiyetçi görüşlerle ilişkilendiriyor.

---------

Bir kez daha, RealYBOP porno = yanlış düşünmenin kullanılmamasını söylüyor (porno endüstrisi yanlış düşüncesiz değil mi?). Her zamanki gibi RealYBOP Grad öğrencisi Kris Taylor'ın makalesinde, metodolojisinin ne olduğu ve ne söylediği hakkında yalan söylüyor. Prause / RealYBOP'un yalanlarının aksine, Taylor'un makalesi Nofap veya kullanıcılarının bir analizi değildi. Ayrıca kadın düşmanı hakkında da değildi (kelime kağıda bulunamadı).

Prause, Kris Taylor'ın makalesinin nofap yorumlarının bir analizi olduğunu yanlış bir şekilde ileri sürüyor. Gerçekte, Taylor'ın makalesi SADECE reddit / nofap'tan 15 yorumu değerlendirdi. “Erkeklik” i aradı, erkeklikten bahsetti. Taylor'ın makalesinde, 15 yorumun Nofap'ı bir bütün olarak temsil etmediği açıkça belirtiliyor:

Psychology Today'de yayınlanan, Prause ve Bart arasında Taylor'ın makalesiyle ilgili yapılan bu karşılıklı atışmaya bakın . Bart, Prause'u rezil ediyor ve Prause, Taylor'ın makalesi hakkında yalan söylediği ortaya çıkınca kişisel saldırıya başvuruyor.

Ek olarak, Prause, Taylor'ın makalesinin NoFap’a özgü bir düşmanlık hakkında olduğunu iddia ederken, yanlış görüş yalnızca bir kez belirtilir:

“Bazı bilim adamları, erkeklerin (neredeyse yalnızca), kadın düşmanı pornografiyi izlemenin bir sonucu olarak şiddet içeren cinsel eylemlerde bulunmaya teşvik edilebileceğini öne sürüyor”

İşte bu kadar. Bildiğiniz kişiden daha fazla saçmalık. Not: Prause Ley, Prause ve RealYBOP, Yeni Zelanda'lı yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın görüş yazılarıyla takıntılı. Taylor, son derece taraflı ve nörobilim hakkında hiçbir şey bilmiyor. Kendisi sosyolog. YBOP, 2017'de yazdığı ve Gary Wilson'ı ve ABD donanma doktorlarıyla yapılan incelemeyi küçümseyen bir makalesini eleştirdi (Taylor makalesinde sık sık yalan söylemeye başvuruyor): Kris Taylor'ın "Pornografi ve Ereksiyon Bozukluğu Hakkında Birkaç Zor Gerçek" (2017) Makalesini Çürütmek. Not: Prause'un Wikipedia takma adları, Taylor'ın her iki makalesini de Wikipedia'ya ekledi!

-------

Aynı, aynı zamanda Yeni İlaç Mücadele saldıran:

Dolandırmak ve RealYBOP da obsesif siber SAPNND:

--------

RealYBOP, bağlam dışına çıkması ve dönmesi doğru olanı için milyonlarca NoFap yorumunu inceleyen siber tacizci olarak kendisini ortaya koyuyor

Bağlam dışı alınan daha fazla yorum (milyonlarca yorum. Örneğin, "küçük sürtük" kullanımı, kendi penisini ve ereksiyon kaybını porno kaynaklı ED nedeniyle ereksiyon kaybını tanımlayan bir adamdı. orospu.

Genç erkeklerle dolu forumlarda daha fazla trolling yapmak, tweet atmak için sadece içerik dışı alıntıyı arayın:

-------

Siber takip devam ediyor:

RealYBOP yalan söylüyor (hiçbir şeyden bahsederken):

Nofap'ta herhangi bir işlem önerilmedi.
RealYBOP pornoları bırakmanın “erkekleri daha da kötüleştirdiğini” öneriyor. tamam

---------

Ürpertici. RealYBOP, Rodos'un youtube sunumlarının ekran görüntülerini alıyor. Ayrıca, Kanye West'e porno bağımlısı olduğunu söylediği için saldırır:

Yukarıdaki alıntı, bir blog yazısı tarafından yapılan bir iddiadır. Hiçbir şey göstermiyor. BS tamamlayın.

---------

RealYBOP, Twitter'dan Nofap hesabının onayını kaldırmasını istiyor.

Yine, bir bloga atıfta bulunarak, hiçbir şey atıfta bulunmadı.

-------

Öncelikle, ne ICD-11 ne de APA'nın DSM-5'i, kumar bağımlılığı, eroin bağımlılığı, sigara bağımlılığı veya aklınıza gelen herhangi bir bağımlılık türünü tanımlamak için "bağımlılık" kelimesini kullanmaz. Her iki tanı kılavuzu da "bağımlılık" yerine "bozukluk" kelimesini kullanır (örneğin "kumar bozukluğu", "nikotin kullanım bozukluğu" vb.). Dolayısıyla, "seks bağımlılığı " ve "pornografi bağımlılığı" hiçbir zaman reddedilemezdi, çünkü bunlar büyük tanı kılavuzlarında hiçbir zaman resmi olarak ele alınmamıştır . Basitçe söylemek gerekirse, "pornografi bağımlılığı" tanısı asla olmayacak, tıpkı "metamfetamin bağımlılığı" tanısı asla olmayacağı gibi. Yine de, "pornografi bağımlılığı" veya "metamfetamin bağımlılığı" ile tutarlı belirti ve semptomlara sahip bireyler, ICD-11'in hükümleri kullanılarak teşhis edilebilir.

Pornografi bağımlılığını inkar edenler, Dünya Sağlık Örgütü'nün tıbbi tanı kılavuzu olan Uluslararası Hastalık Sınıflandırması'nın (ICD-11) son sürümünde, yaygın olarak 'pornografi bağımlılığı' veya 'seks bağımlılığı' olarak adlandırılan durumu teşhis etmek için uygun yeni bir tanının yer almasından dolayı rahatsızlar. Bu tanıya "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu " (CSBD) deniyor . Bu kapsamlı eleştirinin ilk bölümü, Prause'un ICD-11 hakkındaki yanlışlarını ortaya koyuyor: Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause'un (2018) " Neden Hala Pornografi İzlemekten Bu Kadar Endişeleniyoruz ?" başlıklı makalesinin çürütülmesi . ICD-11 hakkında doğru bir bilgi için, Cinsel Sağlığın Geliştirilmesi Derneği'nin (SASH) şu yakın tarihli makalesine bakın: "Zorlayıcı Cinsel Davranış", Dünya Sağlık Örgütü tarafından Ruh Sağlığı Bozukluğu olarak sınıflandırılmıştır.

---------

Aynı BS'den daha fazlası:

RealYBOP sirenlerinin “sahte tıbbi bilgi” örneği verdiğine dikkat edin. Asla.

------------

Kris Taylor'in gazetesini tweetliyor ve yanlış tanıtıyor:

----------

Yine aynı alıntıları tweetleyerek, (genç adam PIED'i tarif ediyor)

------

RealYBOP üyesi Davis Ley saldırıya katıldı:

--------

Aynı zamanda RealYBOP “The Doctors” konularını tweetliyor, anti-semitizmi destekleyen porno kurtarma forumları hakkında yalan söylüyor.

Şunu açıkça belirtelim: Nicole Prause ve David Ley , yıllar önce bu iğrenç karalama kampanyasını başlatan kişilerdir . Nofap ve diğerlerinin maruz kaldığı birçok saldırıyı belgeleyen sayfanın şu bölümlerine bir göz atın:

-------------

RealYBOP, Twitter'dan Nofap platformunu kaldırmasını isteyen RealYBOP üyesi Madita Oeming'i tweetledi :

---------

Cyberstalker RealYBOP devam ediyor: Kasım 5, 2019, propagandasını destekleyecek hiçbir şeyden söz etmeyen hit bir tweet atıyor.

RealYBOP, tamamen alakasız bir forumdan yapılan sohbetin ekran görüntüsünü dürüst olmayan bir şekilde yayınlar.

-----------

RealYBOP Nofap tweetleri ile ilgili her şeyi izler. Bu tweet'te porno endüstrisi için açık destek:

GÜNCELLEME – 23 Ekim 2019: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos LLC aleyhine iftira davası açtı.

ÖZEL BÖLÜMÜN SONU

-------------------

RealYBOP, önceki gün açtığım bir konuya girerek Stoya'nın yanlış bilgisini düzeltiyor . RealYBOP'un arkadaşı ve porno yapımcısı/oyuncusu " ProVillian " ı etiketlediğine dikkat edin.

----------

Sadece komik. Çaydanlığa siyah diyen pota ...

--------

Fuhuşa destek veren tweetleyen eski porno sitesi sahibi Jerry Barnett’in retweeti:

--------

RealYBOP, xHamster'ın Wilson olarak adlandırdığı ve Wilson'ın dini ve mastürbasyon yapmadığını öne süren bir konudaki Gary Wilson'ın altına tweet attı (ikisi de değil). RealYBOP Wilson'u bloke etti, ancak siber tacizine devam ediyor.

RealYBOP, Prause'un yalanlarını ve takıntılarını tweetliyor. Wilson, The Reward Foundation veya başka birinden para almıyor. Bakınız: Mayıs – Temmuz 2018: E-postalarda, ICD-11 yorumlar bölümünde ve Wikipedia'da, Prause ve sahte hesapları, Wilson'ın The Reward Foundation'dan 9,000 sterlin aldığını yanlış bir şekilde iddia ediyor . Belge, Wilson'ın ticari markasını tescil ettirmek için İngiltere'deki hayır kurumuna para gönderdiğini ortaya koyuyor (Bunu Prause'un ticari markasını çalmaya çalışması nedeniyle yaptı ).

----------

RealYBOP, Gary Wilson'ın tweetlediği bir konuya giriyor ve MDPI derecesi hakkında yalan söylüyor:

RealYBOP ve Prause, MDPI'ye takıntılılar çünkü (1) Behavioral Sciences dergisi , Prause'un katılmadığı iki makale yayınladı (çünkü yüzlerce diğer yazarın makalesi arasında onun makalelerini de tartıştılar) ve (2) Gary Wilson , Park ve diğerleri , 2016 makalesinin ortak yazarlarından biri . Prause'un Wilson'ı siber taciz etme ve karalama konusunda uzun bir geçmişi var ve bu çok kapsamlı sayfada ayrıntılı olarak anlatılıyor . İki makale:

İnternet Pornografi Bağımlılığı Nörobilim: Bir Gözden Geçirme ve Güncelleme (Love ve diğ. 2015)
İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (Park ve diğ. 2016)

Daha fazlası için bakınız: 2015'ten 2019'a: Prause'un Davranış Bilimleri dergisinde yayınlanan inceleme makalesinin (Park vd., 2016) geri çekilmesi için yaptığı çabalar.

İşte Prause'un ( Sciencearousal takma adıyla) her zamanki saçmalıklarını eklemesine dair örnekler. İlk olarak, Norveç Kayıt Bürosu'nun MDPI'nin puanını normal "1"den "0"a düşürdüğü bir hatayı eklemeye çalıştı. Düşürülen puan bir yazım hatasıydı ve MDPI Wikipedia sayfasında çoktan düzeltilmişti . Prause, sıfır puanın bir yazım hatası olduğunu biliyor, yine de kendisi ve RealYBOP, MDPI'nin puanının düşürüldüğünü ve MDPI'nin yırtıcı bir dergi olduğunu tweetliyor (her ikisi de yanlış ve her ikisi de Sciencearousal'ın Wikipedia düzenlemesinde yer alıyor).

RealYBOP tartışan bir bağlantı ister, ancak RealYBOP her ikisini de bloke eder, yalanını tekrar gösterir ve kaçar.

-------

David Ley'in nofap'a saldıran iğrenç, gerçeklere dayalı gerçek dışı röportajı sabit bir tweet'e dönüşüyor:

Bu, XYUMX. Kez RealYBOP tweetleme NumbNutsNovember'e yol açar:

-------

Gary Wilson'un zaten çok sayıda tweet attığı bir konu giriyor.

RealYBOP, DSÖ'nün resmi açıklamalarına asla bağlantı vermez, yalnızca kendi sitesine bağlantı verir. Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD-11), hem pornografi bağımlılığı hem de seks bağımlılığını teşhis etmek için uygun yeni bir tanı içerir . Buna "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu " denir. Ne ICD-11 ne de DSM5, kumar bağımlılığı, eroin bağımlılığı, sigara bağımlılığı veya aklınıza gelen her türlü bağımlılığı tanımlamak için "bağımlılık" kelimesini asla kullanmaz. Her iki tanı kılavuzu da "bağımlılık" yerine "bozukluk" kelimesini kullanır (örneğin "kumar bozukluğu", "nikotin kullanım bozukluğu" vb.). Bu nedenle, "seks bağımlılığı " ve "pornografi bağımlılığı" asla reddedilemezdi, çünkü bunlar büyük tanı kılavuzlarında hiçbir zaman resmi olarak ele alınmadı. Basitçe söylemek gerekirse, "pornografi bağımlılığı" tanısı asla olmayacak, tıpkı "metamfetamin bağımlılığı" tanısı asla olmayacağı gibi. Yine de her iki patoloji de ICD-11'in hükümleri kullanılarak teşhis edilebilir.

------

RealYBOP, pedofiller için "reşit olmayan" bebeklerin kullanımını destekliyor!

---------

Rolling Stone tarafından hit-retweeting (makalelerinde düzenli olarak RealYBOP üyelerini yerleştiren bir yazar tarafından):

Nofap'ın isabet parçasını açığa çıkaran konularına bakın:

Bu yazıda bir platform verilmiştir:

- PornHub başkan yardımcısı
- xHamster başkan yardımcısı
- xHamster ile finansal ilişkisi olan bir adam
- Bir porno sanatçısı / yönetmen
- Porno hakkında bir podcast sunucusu

Cevap vermeden, yayınlanmadan sadece birkaç saat önce yorum istendi:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) 9 Kasım 2019

Dün akşam saat 5:56'da, mesai saatleri dışında, yorum almak için bize e-posta gönderildi; ancak yanıt veremeden makale bugün saat 9:02'de zaten yayınlanmıştı. Sonunda alıntılandık, ancak çok az bir farkla, çünkü pornografik site yöneticilerine ve sektör içindekilere çok daha fazla yer verildi. https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) 8 Kasım 2019

RealYBOP ve yardımcısı NerdyKinkyCommie , Gabe Deem'i trol olarak hedef alıyor (Gabe ikisini de engellemiş olsa da, bu siber tacizcileri durdurmuyor):

İlk olarak, troller Nerdy ve James F. tarafından gönderilen bağlantılar onlara RealYBOP / Prause tarafından verildi.

İkinci olarak, Nerdy'nin ekran görüntüsü Prause ve RealYBOP tarafından onlarca kez tweetlendi. Konuyla hiçbir ilgisi yoktu, ama önemli değil çünkü RealYBOP/Prause, MDPI'ye (Behavioral Sciences dergisinin ana şirketi) takıntılı. Behavioral Sciences , "İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Oluyor mu? Klinik Raporlarla Bir İnceleme" ( Park vd., 2016) adlı makaleyi yayınladı . Nerdy, MDPI'nin derecelendirmesi hakkında yalan söylüyor. İşte Prause'un ( Sciencearousal olarak) yukarıdaki yazım hatasını eklediği örnekler; Norveç Kayıt Bürosu yanlışlıkla MDPI'nin derecelendirmesini normal "1"den "0"a düşürdü. Düşürülen derecelendirme, MDPI Wikipedia sayfasında çoktan düzeltilmişti . Prause, sıfır puanlamanın bir büro hatası olduğunu biliyor, ancak o ve RealYBOP, MDPI'nin notunun düşürüldüğünü ve MDPI'nin yırtıcı bir dergi olduğunu tweetliyorlar (her ikisi de yanlış ve her ikisi de Sciencearousal'ın/Prause'un Wikipedia düzenlemesinde yer alıyor).

Üçüncüsü, 5 yıllık videonun Çin veya internet bağımlılığı açılış kampları ile hiçbir ilgisi yok. Porno ile ilgiliydi.

-------

Engellenmiş troll Nerdy alıntı-tweet'leri Gabe (ED ile iyileştirilen ED'yi iyileştirdi) ve RealYBOP yalanlarla katılıyor:

RealYBOP'un ekran görüntüsü, sözde "araştırma sayfası"nın ED bölümünden 7 makale içeriyor. Bunu burada çürütüyoruz: Ereksiyon ve Diğer Cinsel İşlev Bozuklukları Bölümü . Gerçek şu ki: Bu liste, pornografi kullanımını veya pornografi bağımlılığını cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma ile ilişkilendiren 35'ten fazla çalışma içeriyor . Listedeki ilk 7 çalışma nedenselliği gösteriyor , çünkü katılımcılar pornografi kullanımını bıraktılar ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdiler.

Lie #1: Popann kaynaklı ED'yi penil göstergelerle değerlendiren bir çalışma yoktur.

Yalan #2: Ulusal düzeyde temsili çalışma, pornografi kullanımı ile ereksiyon bozukluğu arasında güçlü bir ilişki olduğunu bildirdi: Josh Grubbs'ın "Pornografi Kullanımı Ereksiyon Fonksiyonuyla İlişkili mi? Kesitsel ve Gizli Büyüme Eğrisi Analizlerinden Elde Edilen Sonuçlar" (2019) adlı çalışmasının eleştirisi

Yalan # 3: 7 RealYBOP araştırmasına gelince, halkı kandırmaya çalışıyor. Yedi kişinin dört çalışması, porno kullanımı ile cinsel sorunlar arasında önemli bağlantılar olduğunu bildirdi. Bu araştırmaların 4'ünün hepsindeki veriler Allliance'ın iddialarına aykırıdır:

RealYBOP'un kalan üç atıfından biri hakemli değil, diğer ikisi hakemli literatürde resmi olarak eleştirildi.

Daha fazla trolling Gabe (RealYBOP engelledi):

Hayır, ne?

RealYBOP yine Gabe Deem'e trolling yaptı:

Gerçek şu ki: Gabe çizim konusunda haklıydı. Diğer 2 yorum ise konuyu saptırmaya yönelik. Ancak RealYBOP'un yorumları alakasız. Bunun yerine, bu Twitter hesabı 20 uzmanı temsil ettiğini iddia ediyor, ancak engellediği hesaplara anlamsız, asılsız tweetlerle sataşıyor. Ne kadar utanç verici. Ne kadar akıl hastasıca.

-------

Porno sanatçılarıyla ilgili porno endüstrisi gündemini zorlamak

--------

Alex Rhodes'un Nicole Prause'a (ki kendisi @BrainOnPorn Twitter hesabını yönetiyor gibi görünüyor) karşı iftira davası açmasının ardından bile RealYBOP, NoFap ve Alex Rhodes'u karalamaya ve taciz etmeye devam ediyor:

-------

RealYBOP, stripchat'in RealYBOP üyesi David Ley ile yaklaşan oturumunu retweet ediyor. Stripchat'in sahibi xHamster:

Bakınız: David Ley, pornografi sektörünün devi xHamster tarafından, sitelerini tanıtmak ve kullanıcılara pornografi bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğunu anlatmak için ücretlendiriliyor!

---------

Alex Rhodes'un Nicole Prause'a (ki kendisi @BrainOnPorn Twitter hesabını yönetiyor gibi görünüyor) karşı iftira davası açmasının hemen ardından ( bağış kampanyasına bakın ), Prause, David Ley'e 2015 tarihli bir YBR podcast'ini vererek onu karalamaya çalışıyor:

---------

RealYBOP, Alex Rhodes'un @BrainOnPorn Twitter hesabını yönettiği anlaşılan Nicole Prause'a karşı iftira davası açmasının ardından, NoFap'e yönelik üstü kapalı bir saldırıyla karşılık verdi :

---------

Aynı gün - porno endüstrisi gündemini teşvik ederken, örtülü saldırı

-------

Ertesi Gün: RealYBOP, Alex Rhodes’ın başına hakaret davası açıyor.

RealYBOP (likley Prause) şimdi Alex'in davasına başka bir hakaret örneği ekledi.

Alex Rhodes ve Nofap'e yönelik saldırılar devam ediyor, üstelik kendisi Nicole Prause'a (ki kendisi @BrainOnPorn Twitter hesabını yönetiyor gibi görünüyor) karşı iftira davası açmış olmasına rağmen .

------

RealYBOP, VICE tarafından aslında yanlış olan hit bir tweet'i atıyor:

Bazı şeyler. Yazar Samantha Cole, geçen yıl Nofap'ta bir hit eser yazdı: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - temelde onlara tüm Faşist diyorlar. Güncel makale Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition ve stripchat Başkan Yardımcısı (xHamster'a aittir) ile röportajlar. NOT: Bağlantılar:
1) FSC ve Ara:

2) David Ley ve xHamster:

David Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının mitlerin olduğuna ikna etmek için porno endüstrisi devi xHamster tarafından telafi ediliyor!

Samantha Cole ile kimin iletişime geçtiğini öğrenmeyi çok isterdim. Umarım Rhodes'un avukatları VICE makalesiyle ilgili e-postaları mahkeme celbiyle talep edebilirler. İkinci bir komplo davasıyla mı karşı ^{karşıyayız}?

Ertesi gün, VICE hit parçasından çıkan 3 porno endüstrisinden 4'ü, Ley'in xHamster'ın sahip olduğustripchat'taki ücretli görünümünü tanıtan aynı iki tweet'e dahil oldu.

Nicole Prause - @BrainOnPorn kullanıcısının operatörü
Stripchat tarafından ödenen David Ley (Xhamster)
Stripchat’ın başkan yardımcısı olan Ley

No-NutNovember'in küçülttüğü tweetler (asıl hedef Nofap)

Burada şüpheli bir şey yok millet. Resmi tweet:

Bu yüzden, 3 çalışanları NoFap’ı karalamak ve onlardan arındırmak için Vice makalesinde işbirliği yapıyor, twitter üzerinde de aynı şeyi yapıyor, stripchatchat’ın trafiğini artırmak ve böylece xHamster’ın kârını arttırıyor.

Stripchat, VICE hit-piece'e bağlanan ve çok sayıda yalan içeren bir tweet ile devam ediyor:

--------

RealYBOP yanlış beyan çalışması:

Araştırma: Evli çiftler üzerinde pornografinin etkisi (2019) – Çalışma, pornografi kullanımının uyarılma parametrelerini artırdığını bildirse de, uzun vadeli etkiler pornografinin kısa vadeli etkileriyle örtüşmüyor.

Çalışma, pornografi izlemenin evlilik süresiyle istatistiksel olarak pozitif bir korelasyona sahip olduğunu göstermektedir. Bu , pornografinin son derece bağımlılık yapıcı olduğunu belirten Goldberg ve diğerlerinin ^{14 numaralı} çalışmasıyla örtüşmektedir .

Pozitif izleyicilerin% 68.5'inin cinsel yaşamlarından memnun olmadıkları için cinsel yaşamın doyumu ile pornografiyi izlemek arasında oldukça olumsuz bir ilişki vardır.

Pornografi, izleyenlerin %74.6'sında mastürbasyonu artırırken, %61.5'inde orgazma ulaşmaya yardımcı olmamıştır. Pornografi izlemek boşanma oranını da artırmaktadır (%33.8) ( P = 0.001).

Sonuç: Pornografi evlilik ilişkileri üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir.

----------

RealYBOP bir porno sitesinin tanıtım videosu

--------

RealYBOP, aslında söyledikleriyle ilgili yalan söylüyor:

Bağlantıda porno hakkında hiçbir şey yazmıyor – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-seksüel-abuse-and-active-treatment-0

--------

18 Kasım 2019: Staci Sprout, NoFap kurucusu Alexander Rhodes'un Nicole Prause/Liberos'a karşı açtığı iftira davası için düzenlenen bağış toplama kampanyasını destekleyen bir video yayınladı . Buna karşılık, RealYBOP (Nicole Prause'un takma adı) Staci Sprout'u karaladı:

RealYBOP Sprout adını vermediyse de, makalesinin ekran görüntüsünü tweetledi.

--------

Porno sanatçısı / yapımcısı Tim Woodman, RealYBOP'u, porno kullanımının büyük ölçüde faydalı olduğunu iddia ettiği için onayladı çünkü daha iyi genital anatomi bilgisi ile ilişkili.

RealYBOP takipçilerinin yarısı porno endüstrisindeymiş gibi görünüyor. İşte 'bir düşünce: Google bir anatomi ders kitabı, porno atla.

Not: Temmuz 2019: Staci Sprout, LICSW yeminli ifadesi: Donald Hilton'ın Nicole R Prause & Liberos LLC aleyhine açtığı iftira davası.

----------

RealYBOP rastgele aşağılayıcı Mücadele Yeni İlaç:

Tweet #1: Panelistler her şey hakkında yalan söyledi.

Tweet #2: Bu alandaki birkaç uzman ve ben, bu nispeten kısa yanıtta ( Köşe Yazısı: Pornografi bilimini tam olarak kim yanlış yorumluyor? (2016)) iddialarını ve boş retoriğini çürüttük . "Köşe yazısındaki nörobilimcilerin" aksine, yüzlerce çalışmaya ve literatürün birçok incelemesine atıfta bulunduk.

--------

RealYBOP, Don Hilton'ı (kendisi CBS'de pornografiyle ilgili bir programda yer alan birçok kişiden biriydi) kötülemektedir. RealYBOP tamamen uydurma şeyler söylüyor, çünkü şu anda 54 adet nörobilim tabanlı çalışma mevcut . Bu çalışmalar, madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için bağımlılık modelini güçlü bir şekilde desteklemektedir.

Madita Oeming de yorum yapıyor, ancak nörobilim veya bağımlılık hakkında hiçbir şey bilmediğini itiraf ediyor. RealYBOP uzman sayfasının bir üyesi ve Prause'un yakın bir müttefiki. Yakında yayınlanacak doktora tezinin başlığı "ahlaki panik olarak pornografi bağımlılığı". RealYBOP kızgın çünkü Hilton, 2013'te onun değersiz çalışmasını çürütmüştü: Hakemli eleştiri: 'Yüksek Arzu' mu, yoksa 'Sadece' Bir Bağımlılık mı? Donald L. Hilton, Jr., MD tarafından Steele ve diğerlerinin (2014) çalışmasına bir yanıt.

---------

RealYBOP çöp tweet'i, NCOSE 'u boşaltan dostum XBIZ' i retweetledi:

--------

8. veya 9. kez RealYBOP, porno kullanımının sözde "faydasını" tweetliyor:

Porno endüstrisi için shillin, sadece söylüyorum.

---------

Tesadüf mü? NoFap'in NoNutNovember'ı deneyenleri tebrik eden tweet'ini atmasından bir saat sonra , RealYBOP da numbnutsnovember videosunu tweetledi:

Not: RealYBOP Twitter hesabını yöneten kişi, Nofap kurucusu Alex Rhodes tarafından iftira davasıyla karşı karşıya.

------

Porno endüstrisindeki shill 'in tweet'leri şudur:

Bu kapsamlı makalede tamamen çürütülmüştür: Realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Cinsel Suçlular Bölümü": Pornografi kullanımı ve cinsel saldırganlık, zorlama ve şiddet üzerine yapılan araştırmaların gerçek durumu.

Bir kadın RealYBOP'a seks işçisi arkadaşının pornoda şiddeti taklit eden müşteriler gördüğünü bildirdi. RealYBOP ona porno olmadığını söylüyor:

-------

Bir porno sitesiyle arkadaşça sohbet ederken, porno endüstrisinden haberi duyurmak:

----------

Porno'nun kullanıcı üzerindeki etkileriyle ilgili olduğunu iddia eden bir web sitesi neden porno endüstrisinin sağlığıyla bu kadar ilgileniyor?

-------

Porno endüstrisinin yeniden ıslahı ile daha fazla tanıtımı Yetişkin Performansı Avukatlık Komitesi.

Porno'nun kullanıcı üzerindeki etkileriyle ilgili olduğunu iddia eden bir web sitesi neden porno endüstrisinin sağlığı ile bu kadar ilgileniyor?

--------

RealYBOP tarafından retweetlenen diğer porno endüstrisi propagandası:

---------

Ne? Erice Sparnkle büyük bir fuhuş destekçisi ve RealYBOP'un en yeni üyesi.

--------

RealYBOP Cumartesi günü trolling anti-porno hesaplarını harcıyor, sahte bir şekilde seks kaçakçılığı ile ilgisi olmadığını belirterek:

RealYBOP bağlantısında insan ticareti ve pornografiyle ilgili hiçbir çalışma yok . Çünkü yanlış iddialarını destekleyen hiçbir çalışma bulunmuyor.

--------

Daha fazla Cumartesi gecesi trolling. RealYBOP, başkalarının porno için yaş doğrulaması önerdiğini üzdü:

---------

Daha fazla Cumartesi gecesi trolling

Dopaminin azalmasına neden olmak için "suprafizyolojik" dopamin seviyelerine gerek yoktur. Aşırı yeme, kumar ve müdahale bağımlılığı üzerine çok sayıda çalışma, dopamin reseptörlerinin ve dopamin taşıyıcılarının dow-regülasyonunu bildirmektedir.

---------

Cumartesi gecesi daha fazla trolling:

RealYBOP, "bilim sayfası" olarak adlandırdığı şaka amaçlı sitesini şu şekilde tweetledi: Pornografi Bilim İnkarcıları İttifakı (diğer adları: "RealYourBrainOnPorn.com" ve "PornographyResearch.com").

----------

Başkalarının daha fazla trolling (RealYBOP tarafından link ilgili çalışmaları yok):

Troll aynı konu:

Hiçbir kaynak göstermiyor, sadece çürütülmüş bir bağlantı paylaşıyor: Porn Science Deniers Alliance (diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”).

----------

Bir düzine defa tweet attığı tweet (propagandadan başka bir şey değil):

Bütün beyaz üstünlüğü yalan Prause ve Ley tarafından üretildi:

Seri yalancı suçlayıcı, tacizci, siber takipçi Nicole Prause'un (beyaz üstünlüğüyle ilgili yanlış suçlamaların arkasındaki kişi) sert bir şekilde ifşa edilmesi - Pornografi Bağımlılığı Destek Grubu 'No Fap'ten Alex Rhodes, saplantılı pornografi yanlısı seksologu iftira nedeniyle dava ediyor (PJ Media'dan Megan Fox) . Prause'un, benim, Alex'in ve pornografinin sorunlara yol açabileceğini öne süren herkesin beyaz üstünlükçü olduğu yönündeki uydurmalarıyla ilgili alıntı:

Bu olayda Prause'un karakterini en iyi gösteren şey belki de dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtildiği gibi Rhodes'u Nazi ve beyaz üstünlükçü olmakla suçlamasıdır. 2016'dan beri olup bitenlere dikkat eden hiç kimse bundan şaşırmamalı. Bir sosyal adalet savaşçısı biriyle aynı fikirde olmadığı anda, o kişi Nazi oluyor. Rhodes'un suçu neydi? Vice'da çalışırken siyasi yorumcu Gavin McInnes'in kendisiyle röportaj yapmasına izin vermesi . Prause, Rhodes'un McInnes ile bir kez konuştuğunu ve yüzüne içki fırlatmadığını öğrendiğinden beri, onu Proud Boys'u (Antifa ile sokak kavgaları nedeniyle çok başı derde giren bir grup) desteklemekle suçluyor. Bana göre, Proud Boys'u erkek içki kulübü dışında bir şey olarak adlandırmak hala abartılı, ancak Rhodes aslında Proud Boys'u birkaç kez "aşırılıkçı bir grup" olarak reddetti. Hiçbir zaman üyesi veya destekçisi olmadı. No Fap hiçbir zaman politik olmadı ve ihtiyacı olan herkese bağımlılık konusunda yardım sağlamaya adanmıştır. Bu durum, Prause'un McInnes ile yaptığı tek bir röportajı temel alarak onu "beyaz üstünlükçülerle" ilişkilendirmeye devam etmesini engellemiyor; üstelik McInnes de beyaz üstünlükçü değil.

Dava, Twitter'daki ifadeleri yasal incelemeye açarken izlemesi ilginç olmalı. Prause, sosyal medyada yanlış iddiaların yayınlanmasından sorumlu tutulacak mı?

İğrenç bir tweet'te RealYBOP, Gabe Deem'e beyaz bir üstünlükçü diyor (RealYBOP, porno kullanımının sorunlara neden olabileceğini söyleyen bireyleri ve kuruluşları düzenli olarak karalıyor ve taciz ediyor).

Yani tanımadığınız birinin tweet'ini beğenmek sizi beyaz üstünlüğü mü yapıyor? Bütün bunlar RealYBOP'u bir siber izci olarak ifşa etmektir.

---------

RealYBOP, Nofap'tan Alex Rhodes'ı taciz etti (bir araştırmaya kote oldu):

RealYBOP , Alex Rhodes'un Nicole Prause/Liberos aleyhine iftira davası açmasına rağmen, Alex Rhodes'a saldırmaya/karalamaya devam ediyor.

---------

RealYBOP, Taylor Kohut'un (SmartLab) sudy'sini yanlış temsil ediyor. Kohut, RealYBOP üyesidir. . Onu düzeltir:

---------

Ne söyleyebilirsin?

--------

RealYBOP, Gabe Deem'i yeniden trol ediyor: Araştırmalar hakkında yalan söylüyor ve şahsen ona saldırıyor. Şunu not etmek önemlidir RealYBOP vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Gerçek şu ki: Bu liste, pornografi kullanımı/pornografi bağımlılığını cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma ile ilişkilendiren 38 çalışma içermektedir . Listedeki ilk 7 çalışma nedenselliği göstermektedir ; çünkü katılımcılar pornografi kullanımını bırakmış ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirmişlerdir. Pornografi kaynaklı ereksiyon bozukluğu üzerine yapılabilecek TEK nedensellik çalışması, pornografi kullanımının bırakılmasıdır.

Cameron Staley'nin TEDx konuşmasıyla ilgili olarak: Steele ve diğerlerinin 2013 tarihli çalışması için veri toplarken Prause'un yüksek lisans öğrencisiydi . TEDx konuşmasında propaganda amaçlı hiçbir çalışmaya atıfta bulunmadığı birkaç yanlış bilgi şunlardır :

Staley, “akıl hocası tanınmış bir seks araştırmacısıydı!” Diyor. Ne? Kimse Prause’u daha önce duymamıştı Steele ve diğ. 2013 yılının Temmuz ayında yayınlandı (Prause bulgularını yanlış beyan etti).
Staley hakkında gerçek sonuçları hakkında yalan Steele ve arkadaşları, 2013. “Deneklerin beyinlerinin bağımlıların beyinleri gibi görünmediğini” belirtiyor - ama bize beyinlerinin bağımlılardan nasıl farklı olduğunu asla söylemedi (çünkü olmadılar). 8 hakemli makale, Staley ile aynı fikirde değil ve konu beyinlerinin tam bir bağımlı gibi göründüğünü belirtti. Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013 (daha büyük işaret reaktivitesi, bir partnerle seks için daha az arzu ile ilişkilidir). Not: Steele ve arkadaşlarının kontrol grubu yoktu!
Staley, Grubbs'un “algılanan porno bağımlılığı” çalışmasına giriyor, Grubbs’ın bağımlılık inancını değerlendirdiğini yanlış beyan etmek.
Staley, porno ile ilgili sorunların kurucu salgın olmadığını söyledi: nly porno izlemenin bir sorun olduğu inancımız bir sorun.
O porno olsa bile, PIED neden olamaz diyor Hakemli dergilerde yayınlanan 7 bildiri makalede, pornoları bırakarak iyileşen erkek vakaları bildirilmektedir. Ve 30 çalışma daha pornoyu cinsel sorunlara / daha düşük uyarılmaya bağlar - kendi de dahil - Steele ve diğerleri, 2013 (eş ile daha az seks yapma arzusuyla ilgili daha fazla işaret reaktivitesi).
O porno henüz ilişkiler için bir sorun olmadığını söylüyor 75 çalışma porno kullanımını daha zayıf cinsel ilişki ve ilişki doyumuyla ilişkilendirmektedir.

Staley'e göre işin özü şu: Pornografi kullanımının gayet normal olduğuna inanırsanız, pornografi kullanırken de hiçbir sorun yaşamazsınız. Yüzlerce araştırmayla çürütülen, dayanağı olmayan bir propaganda.

--------

Seks bağımlılığı terapistlerini küçümsemek, onlara sahtekarlık demek:

----------

RealYBOP, ICD-11 beta-taslak sayfasına bağlam dışı bir yorum yapar (resmi bir WHO yorumu DEĞİLDİR).

Real Your Brain on Porn, ICD-11 yorumlar bölümünden birkaç satır alıntıladı. Yorum MSAC tarafından yapılmıştı (resmi bir WHO açıklaması değildi) ve "CSBD'yi silme" talebini reddeden bir yorumdu . Real Your Brain on Porn'un kasıtlı olarak atladığı önemli bir alıntı şöyledir:

“ICD-11 yaklaşımı, artan kanıtların CSB'nin bağımlılıkla birçok benzerliği paylaştığını, ancak daha fazla çalışmanın spesifik mekanizmaları aydınlatmak olduğu sonucuna varan kompulsif cinsel davranışın (CSB) nörobiyolojisinin son incelemesinin bulguları ile tutarlıdır. Bununla birlikte, yazarlar ICD-11'e dahil edilmesini desteklediler çünkü bu, daha ileri çalışmalar için bir çerçeve ve sonuçta CSBD için tanısal sınıflandırmanın iyileştirilmesini sağlıyor. "

MAC YORUMU

Kompulsif cinsel davranış bozukluğunun (CSBD) mantığı ve dürtü kontrol bozukluklarının gruplandırılmasındaki yeri ilk olarak Ruh Sağlığı Etiketi'ne rapor veren ve bölgedeki küresel uzmanlardan oluşan Obsesif-Kompulsif ve İlişkili Bozukluklar Çalışma Grubu tarafından tanımlanmıştır:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW ve Stein, DJ (2014). ICD-11'de dürtü kontrol bozuklukları ve “davranışsal bağımlılıklar”. Kelime Psikiyatrisi, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

CSBD'nin mantığı, yerleşimi ve tanımının daha açık bir açıklaması, kısa bir süre önce, zorlayıcı cinsel davranışı tedavi eden veya inceleyen doğrudan deneyime sahip bilim adamları ve uygulayıcılardan oluşan, konu hakkında önde gelen 11 küresel yazar tarafından sunulmuştur:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . ICD-11'de kompulsif cinsel davranış bozukluğu. Dünya Psikiyatrisi, 17, 109-110.

Bu grupların her ikisi de, CSBD'nin sağlık hizmetlerine ihtiyaç duyan klinik olarak önemli bir popülasyonu tanımladığını ve durumun sonuçlarının tedavi edilmezse şiddetli (hatta bazen ölümcül) olabileceğini savundu. CSBD'nin dahil edilmesi, durumdan etkilenenler için sağlık hizmetlerine daha fazla erişime izin verir ve ayrıca etkilenen kişiler için yardım arayışını de azaltması beklenir.

İşletmenin yerleştirilmesi açısından, 'seks bağımlılığı' terimi popüler medya tarafından ele alınmasına rağmen, Çalışma Grubu mevcut kanıtların bu kavramsallaştırmayı desteklemediği sonucuna varmıştır. Bunun yerine, kategoriyi dürtü kontrol bozukluklarının gruplanmasına yerleştirerek daha fazla artan bir yaklaşım önerildi, bu da kişinin cinsel dürtülerini ve davranışını temel teşhis özelliği olarak tekrar tekrar kontrol etmede zorluklarla karşılaştı. Bu bağlamda, teklif ICD-11'de sunulan yaklaşımı yanlış tanımlamaktadır.

ICD-11 yaklaşımı, kompulsif cinsel davranışların (CSB) nörobiyolojisinin yakın tarihli bir incelemesinin bulgularıyla tutarlıdır; bu da artan kanıtların, CSB'nin bağımlılık ile birçok benzerliği paylaştığını, ancak daha fazla çalışmanın spesifik mekanizmaları aydınlatmak olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, yazarlar ICD-11'e dahil edilmesini desteklediler, çünkü bu daha fazla çalışma ve sonuç olarak CSBD için tanı sınıflandırmasının iyileştirilmesi için bir çerçeve sunmaktadır. Görmek:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Kompulsif cinsel davranış bozukluğunda nörobilişsel mekanizmalar. Güncel Cinsel Sağlık Raporları, 10, 255-264.

Kötüye kullanımla ilgili dile getirilen endişe açısından, tanım açıkça 'Ahlaki yargılarla tamamen ilgili olan sıkıntı ve cinsel dürtüler, dürtüler veya davranışlar hakkındaki onaylanmama durumları bu gereksinimi karşılamak için yeterli değildir.'

Genel olarak, bu teklifte sunulan bağlantılar tarihli ve ICD-11 CSBD'nin Dünya Psikiyatrisindeki mantığının yayınlanmasından ve tanımlanmasından önce yayınlanan materyallere yol açmaktadır. Bunların çoğu “cinsel bağımlılık” veya “pornografi bağımlılığı” tartışmalarıdır. Belirtildiği gibi, ICD-11 ile ilgili materyaller, CSBD'nin seks bağımlılığı ile değiştirilmesinin amaçlanmadığını, aksine oldukça farklı bir teşhis çerçevesi olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.

TAVSİYE: MSAC {CSBD'yi silmek için} teklifinin reddedilmesini önerir

----------

Tuhaf saldırı seks bağımlılığı terapistleri ve bir yalan:

RealYBOP yalanı: Cinsel bağımlılık terapistleri, pornografi ve cinsel bağımlılık için tedavi yöntemleri üzerine çok sayıda çalışma yayınladı : Pornografi Kullanımı ve Cinsel Bağımlılık Çalışmaları

--------

İsimsiz “porno karşıtı gruplara” rastgele saldırı. Örnek vermez:

Pornografi üzerine yapılan çalışmaların büyük çoğunluğu, pornografi kullanımına ilişkin olumsuz sonuçlar bildirmektedir: Ana Araştırma Sayfası.

------

Propagandasını yaymak için herhangi bir rastgele tweet kullanır:

Alışılmadık mı? Erkekleri içeren bugüne kadar yayınlanmış her çalışma, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmiştir : 75'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendirmektedir.

--------

RealYBOP'un aptalca iddiası: Araştırmacılar, porno'nun kullanıcı üzerindeki etkilerini anlamak için porno üreticileriyle konuşmalıdır.

Kesin olan bir şey var: Hiçbir araştırmacı RealYBOP kadar porno sektörünün içinden biriyle görüşmedi: BÖLÜM 1: Nicole Prause ve porno sektörü.

--------

RealYBOP, bir çalışma hakkında bir FTND makalesini yanlış tanıtmak için 4 tweet kullanır:

Çalışmanın tamamına buradan ve FTND makalesine buradan ulaşabilirsiniz – Araştırma, Çocuklar Arası Cinsel İstismarın Doğrudan Pornografiyle Bağlantılı Olduğunu Ortaya Koyuyor . FTND makalesinde "sahte" hiçbir şey yok, çünkü çalışma ve yazarı pornografi kullanımını çocuklar arası cinsel istismarda önemli bir faktör olarak görüyor.

Çalışmadan alıntılar:

Gençlerin pornografiyi yönetme konusunda yaşadıkları sorunla ilgili olarak önlenmesi için üçüncü fırsat. 14 gençten 12'si pornografiye maruz kalmayı, üçü pornografinin zararlı cinsel davranışlarını tetikleyen faktörlerden biri olduğunu anlattı. Pornografi olmasaydı, zararlı cinsel davranışlarının ortaya çıkma olasılığının azalabileceğini ima ettiler.

Çalışmanın yazarları:

McKibbin sözlerine şöyle devam etti: "Bir yandan küçük çocuklarla cinsellik hakkında konuşmak istemediğimizi söylerken, diğer yandan milyarlarca dolarlık pornografi endüstrisi ve erişimi mümkün kılan telekomünikasyon endüstrisi hakkında hiçbir şey yapamayız."

“Hükümetin bu noktada müdahale etmesi gerekebilir. Pornografi, ebeveynlerin veya okulların tek sorumluluğu olarak görülemez, çünkü bunun ötesine geçmiştir. Muhtemelen doğrudan pornografi endüstrisi ve telekomünikasyon endüstrisi ile ilişki kurmamız gerekiyor ”dedi.

--------

3 Tweet, RealYBOP gündemini özetliyor: AVN'nin gerçekte yanlış olan bir isabet parçasını hedefleyen FTND'ye atıfta bulunarak fuhuşun teşvik edilmesi, porno twitter hesabının teşvik edilmesi

-------

15 Aralık 2019'da Pascal Gobry tarafından pornografinin etkileri üzerine bugüne kadar yazılmış en kapsamlı, araştırmaya dayalı makale yayınlandı: Pornografi Salgınına Son Vermek İçin Bilimsel Temelli Bir Argüman . RealYBOP ve Nicole Prause, kişisel saldırılar, ad hominem, yanlış suçlamalar içeren ancak makale hakkında hiçbir somut bilgi içermeyen 90 uzun tweet ile yanıt verdi. Gobry'nin ilk tweeti şöyleydi:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Prause / RealYBOP'un Gobry'nin kapsamlı makalesinde tek bir cümleyi ele alamamasına bir örnek:

Her zaman olduğu gibi, RealYBOP, çürütülmüş araştırma sayfasına bağlantı veriyor: Porn Science Deniers Alliance (diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”).

Prause, yazar Pascal Gobry'ye saldırır. Tüm trollerine ustaca yanıt veriyor (Prause sonunda twitter hesabını özel kılıyor, Gary Wilson ve diğerlerini karalamak için RealYBOP twitterına geçiyor - çünkü yaptığı şey bu). Gobry'nin yanıtları:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Ne?

--------

RealYBOP, uydurma uzun masallarla "porno karşıtı aktivistlere" saldırıyor:

Porno kullanımını ve fuhuşu destekleyen şüpheli bir "koruma" kuruluşuna bağış önerir.

--------

RealYBOP bir şakadır. Dopamin orgazmda 'artmaz', ancak cinsel uyarılma sırasında yüksektir (morfin ve nikotine eşdeğerdir ve diğer tüm doğal ödüllerden çok daha yüksektir). Dopamin orgazmdan hemen sonra düşer.

Bu arada, kandaki ve dopamdaki dopamin seviyeleri, ödül sistemindeki dopamin seviyeleri hakkında bize hiçbir şey söylemiyor. Ödül sistemindeki dopamin, insanlarda değil, yalnızca hayvanlarda DOĞRUDAN ölçülebilir! RealYBOP aptallar için twitter sycophants oynuyor.

RealYBOP daha sonra dopaminin cinsel uyarılma sırasında yükselmediğini söyleyerek yalan söylüyor.

RealYBOP yalan söylüyor. Hem cinsel uyarılma hem de alkol, dopamin seviyelerini %100 oranında artırır. Resim, Erkek Sıçanlarda Coolidge Etkisi Sırasında Nükleus Akumbens Dopamin Salınımındaki Dinamik Değişiklikler (1997) makalesinden alınmıştır.

-------

Daha fazla yanlışlık. Hiçbir şey vermediğine dikkat edin. Önceden kaydedilmiş çalışma yoktu.

RealYBOP'un, istenen sonuçları elde etmek için görünüşte çok yaratıcı bir metodoloji kullanan RealYBOP üyesi Taylor Kohut'un makalesine her zaman atıfta bulunduğu defalarca belirtilmiştir . Gerçekte, Kohut'un bulguları, yayınlanmış diğer neredeyse tüm çalışmalarla çelişmektedir. Bu konuda 2016 tarihli literatür incelemesine bakın: Medya ve Cinselleştirme: Ampirik Araştırmaların Durumu, 1995–2015.

-------

RealYBOP, yeni uyuşturucuyla savaşmak için başka bir konuya katılıyor. Her ikisinin de iddiaları desteklemek için bir çalışmaya değinmediğine dikkat edin.

FTND, pornografinin aşkı öldürdüğünü söylüyor . Öldürüp öldürmediğine bakılmaksızın, erkek pornografi kullanıcıları üzerine yapılan HER araştırma, daha fazla pornografi kullanımının daha az cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildiriyor ( yaklaşık 70 araştırma ). Ve bu 70 araştırmanın HİÇBİRİ RealYBOP'un komik araştırma sayfasında yer almıyor.

-------

Seks kaçakçılığını küçümsemeye çalışan 6 aylık tweet'i yeniden tweetledi. RealYBOP genellikle fuhuş ve porno endüstrisini destekleyen tweetler. Sözde porno kullanımının etkileri hakkında bir site için garip.

Orijinal materyal bir "seks işçisi" sitesinden gelir.

-----------

Alıntı-yanlış bir iddia ile alakasız bir tweet tweets:

Gerçekten mi? İşte kadın deneklerin yer aldığı ve cinsel uyarılma, cinsel tatmin ve ilişkiler üzerinde olumsuz etkiler bildiren 40'tan fazla pornografik çalışma.

----------

LOL. RealYBOP, yalnızca olumlu olarak gördüğü tweet'leri inceler (bu yüzden nadiren porno çalışmalarını tweetler). Çoğunlukla araştırmayı yanlış yansıtır:

Gerçek: Pornografi Bilimini İnkar Edenler İttifakı (Diğer Adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”)

---------

RealYBOP, Gabe Deem'i engellemesine rağmen hala onu siber olarak takip ediyor:

Bir "Psikolog" un genç bir adamın sahte ereksiyon bozukluğu olduğunu söylemesi iğrenç (RealYBOP bir yalancıdır - Gabe bundan hiç para kazanmaz)

----------

RealYBOP ve Ley, çok karanlık bir grup olan Yanlış Bellek Sendromu Vakfı'nı (kapatılıyor) desteklemek için tweet atıyorlar:

Seks bağımlılığı terapistlerini onarıcı terapistler ile aynı kategoriye yerleştirir. RealYBOP tarafından daha fazla iftira.

Yanlış Hafıza Sendromu Vakfı hakkındaki gerçekleri içeren uzun bir yazı dizisi :

Yanlış Bellek Sendromu Vakfı yarın resmi olarak feshedildi. Çocuk cinsel istismarını açıklayan yetişkinlerin, canlı yanlış istismar anılarının “sendromundan” muzdarip olduğunu iddia ederek 27 yıl önce başlatıldı.

— Michael Salter (@mike_salter) 30 Aralık 2019

Prause-RealYBOP, Staci Sprout (RealYBOP'tan geri adım atmayan) hakkında yalan söylemek için yukarıdaki konuya girdi.

İki hakaret davası ve Prause için sayım.

-----------

Bu, cinsel dürtü azaltmak veya arttırmak için tamamen kanıtlanmamış bir TMS cihazı sunan bir kişiden (RealYBOP / Liberos). Evet doğru.

Seks ve porno bağımlılığı terapistleri tarafından kullanılan yöntemlerin aksine, Prause'nin Liberos tedavileri kanıtlanmamıştır.

----------

RealYBOP, sinirbilim alanında doktora öğrencisi olan Nolan Brown'ın bu makalesini küçümsüyor . (Nolan Brown bu konu hakkında hiçbir şey bilmiyor, sadece saçmalıyor.)

Not: RealYBOP'un Rachel Ann Barr'ın makalesi altındaki çok sayıda yorumu, Medium kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle silindi (yorumlar kişisel saldırı ve iftiradan başka bir şey değildi).

-------

Nofap'tan Alex Rhodes tarafından iftira nedeniyle dava edilmesine rağmen , Prause iftiralarına katkıda bulunmak için RealYBOP hesabını kullanıyor:

-------

RealYBOP, Staci Sprout'a ( Don Hilton'ın Prause aleyhindeki iftira davasında yeminli ifade veren kişi ) iftira atmaktadır :

Staci'de Bipolar Bozukluk veya “sayısız bağımlılık” yoktu. RealYBOP patolojik bir yalancı, siber takipçidir.

----------

RealYBOP, beklenmedik bir şekilde, Don Hilton'ın ( Prause'a iftira davası açan kişi ) 10 yıl öncesine ait bir yorumunu yanlış aktardı. Hilton ve Watts'ın yorumu: Pornografi bağımlılığı: Bir nörobilim perspektifi

RealYBOP'un bir paravan şirket olduğunu ifşa etmek: 45 sinirbilim tabanlı çalışma . Tüm çalışmalar, madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için bağımlılık modelini güçlü bir şekilde desteklemektedir.

--------

Yine, fantasistik bir makale yazan Pascal Gobry'nin peşine düşerek Prause / RealYBOP'un ona 90 kez tweet atmasına neden oldu.

Hayır, RealYBOP'un çürütülmüş araştırma sayfasında yüzlerce alıntı YOK: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”).

Gobry'nin Prause / RealYBOP ve gerçekten cahil minyonlarıyla dalga geçtiği birkaç tweet:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Yılbaşı gecesi 10. kişiye saldıran RealYBOP, araştırma sayfamı ve NCOSE sunumumu ( Gary Wilson – “Porn Araştırması: Gerçek mi Kurgu mu? ”) tweetleyerek kendini rezil eden diğer siber konuşmacı James F ile iş birliği yapıyor.

Ciddi anlamda? Bütün söyleyebildikleri bu mu?

-----------

RealYBOP adlı kullanıcı, genç bir kadını, hayali "aşırılıkçıların" kurbanı olduğunu iddia ederek taciz ediyor ve yalan olduğu kanıtlanmış sayfasına bağlantı veriyor.

Oysa RealYBOP bu işin sorumlusu.

---------

Gary Wilson yönetimindeki RealYBOP trolleri (onu engellememe ve beni engellememe rağmen) Hilton & Watts hakkında tweet atıyor, 2011 - yine:

2011'de seks bağımlıları üzerine daha küçük ölçekli bir nörolojik çalışma yapılmıştı. Şimdi ise 45 nörolojik çalışma var . Hilton'un haklı olduğu kanıtlandı.

--------

Podcastini pornonun etkileri hakkında yayınlayan bir adamın başlığını trol etmek:

Aynı daha:

RealYBOP hiçbir zaman bir çalışma veya literatür taramasına atıfta bulunmaz, çünkü hiçbiri RealYBOP'un propagandasını desteklemez. Tek bağlantısı da çürütülmüştür: Porn Science Deniers Alliance (diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”).

---------

Siber tacizci/iftiracı RealYBOP, New York Times'da yayınlanan "Pornoyu Yasaklayalım" başlıklı bir köşe yazısının 2 yıl önce attığım tweet'inin ekran görüntüsünü paylaşarak, beni pornoyu yasaklamak istemekle yanlış bir şekilde suçladı. Nikky'nin her zaman yaptığı şey bu: "kanıt olmayan şeyler uydurmak". Ve bu uydurmalar, Prause'un iki iftira davasına ( Donald Hilton, MD ve Nofap kurucusu Alexander Rhodes ) karışmasına neden oldu.

Önceki 20 trol ve küçümseyen tweet'in Yeni Yıl Arifesinde yayınlandığına dikkat edin. Deli, ha?

---------

Bir gün içinde 20'den fazla tweet'in ardından, pornoların bir soruna neden olabileceğini öne süren herkesi aşağılayıp karaladıktan sonra, RealYBOP kurban kartını oynuyor.

RealYBOP/Prause'un hiçbir zaman örnek bir ekran görüntüsü paylaşmadığına dikkat edin. Kasım 2019'da Diana Davison, Prause'un mağduriyet iddialarını araştıran ilk gazeteci oldu. Bir haftadan fazla süren görüşmelere rağmen Prause herhangi bir kanıt sunamadı. Davison'ın ifşası - Nicole Prause hakkındaki Post Millennial ifşası . Diana Davison ayrıca Prause'un sahte mağduriyeti ve Prause'a karşı açılan iftira davaları hakkında 6 dakikalık bir video da hazırladı.

Aşağıda Diana Davison videosunun altına yazılan ve oldukça açıklayıcı yorumlar yer almaktadır (takıntılı bir yorumcuya yanıt olarak):

-----------

-----------

Aynı hafta, PJ Media'dan bir başka araştırmacı gazeteci Megan Fox, Nicole Prause hakkında benzer bir makale yayınladı: "Porno Bağımlılığı Destek Grubu 'NoFap'ten Alex Rhodes, Takıntılı Porno Yanlısı Seksologu İftira Davası Açtı".

Prause / RealYBOP kurban değil perpertrator.

------

69 yaşındaki bir erkek günde 6 saate kadar (genellikle sabah 3'e kadar) porno izlediği için tedavi ediliyor ve Ley & realYBOP, porno bağımlılığı tedavisinin zararlı olduğunu söylüyor:

-------

Kohut ve diğerleri, 2016 (Taylor Kohut, realYBOP üyesidir) 30. kez tweet atıyor : Bu , yayınlanan neredeyse her nicel çalışma tarafından çürütülen, nicel olmayan, temsili olmayan bir çalışmadır.

RealYBOP, çalışmada bildirilen birçok olumsuz etkiyi göz ardı etmektedir. Bkz: “Pornografinin Çift İlişkisi Üzerindeki Algılanan Etkileri: Açık Uçlu, Katılımcı Bilgilendirilmiş, Aşağıdan Yukarıya Araştırmanın İlk Bulguları” (2017) Eleştirisi.

------

Yıllardır süregelen siber tacizine devam ediyor, yanlış tanıtabileceği her şeyi bulmak için Twitter hesaplarını tarıyor. Burada DJ Burr'a saldırıyor ( Prause, Burr'ı taciz etmiş, tehdit etmiş ve ardından kötü niyetle Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na şikayet etmişti ):

Staci Sprout'a karşı harekete geçmek ( Hilton'ın iftira davasında yeminli ifade veren kişi )

-------

Tweetler RealYBOP üyesi Marty Klein, bir zamanlar AVN'nin Şeref Salonu'nda porno endüstrisinin çıkarlarına hizmet eden porno yanlısı savunuculuğunu kabul etmek için kendi web sayfasını övdü (kaldırıldığından beri).

RealYBOP'un sloganı: " Pornoyu suçlamayı bırakın ".

---------

RealYBOP, diğer RealYBOP üyesi Samuel Perry'nin yeni makalesini trol ediyor. Çok eğimli bir yazı olmasına rağmen Perry, kötü ilişki kalitesinin neredeyse her zaman porno kullanımı ile ilişkili olduğu gerçeğini tam olarak gizleyemedi. Alıntı:

Tersine, belirsiz bir istisna dışında pornografi kullanımı ilişki kalitesi ile hiçbir zaman pozitif bir ilişki göstermemiştir. Dernekler yalnızca zaman zaman cinsiyet tarafından değil, tutarsız yönlerde denetlendi. Bu çalışma nedensellik hakkında herhangi bir iddiada bulunmamakla birlikte, bulgular pornografiye bakmanın ilişki kalitesi ile ilişkili olduğu durumlarda, neredeyse her zaman erkekler ve kadınlar için daha kötü bir ilişki kalitesinin bir işareti olduğunu doğrulamıştır.

Perry, RealYBOP'un gururlu bir üyesidir. Eleştiriye bakın: Samuel Perry'nin "Pornografi Kullanımı ve İlişkisel Mutluluk Arasındaki Bağlantı Gerçekten Daha Çok Mastürbasyonla mı İlgili? İki Ulusal Anketin Sonuçları" (2019) adlı çalışmasının eleştirisi . Perry, (Prause'un baskısı altında mı?) gelişmiş istatistiksel "modelleme" sonrasında, ilişki sorunlarının gerçek suçlusunun pornografi kullanımı değil, mastürbasyon olduğunu öne sürdü. Gerçekte, daha fazla pornografi kullanımı daha az memnuniyetle ilişkiliydi. Perry'nin analizindeki en büyük eksiklik, mastürbasyon sıklığına ilişkin spesifik ve güvenilir verilerin olmamasıdır. Bu veriler olmadan, iddiası varsayımsal olmaktan öteye geçemez.

-------

Retweet'in porno ile ilgisi yoktur. Porno kullanmanın sizi iyi bir kişi yaptığını iddia etmek için başka bir şans:

--------

RealYBOP, bir porno yapımcısının (" Bright Desire ") tweetini yeniden paylaştı:

-------

Bir porno sanatçısının ün kazanmasını teşvik eder:

------

3 hafta geçti ve RealYBOP hala Pascal Gobry'nin " Pornografi Salgınını Sonlandırmak İçin Bilimsel Temelli Bir Argüman" adlı kitabıyla ilgili asılsız iddialarda bulunuyor . Aşağıdakiler bir yalandır:

RealYBOP tarafından bağlantı verilen makale Gobry'nin makalesi hakkında hiçbir şey söylemedi, sadece var olduğu.

--------

Propagandacı RealYBOP, arkadaşı EJ Dickson'ın 8 aylık makalesine bağlanıyor. "Kara para" hakkında yanlış cezalar veriyor, bu ne anlama geliyorsa:

-------

RealYBOP bulguları döndürür:

Özet, bir partnerle seks için "daha yüksek arzu" olmadığını, ancak hem seks hem de mastürbasyon için özlem duymanın daha yüksek puan aldığını ortaya koymaktadır. İstek (işaret-reaktivite), bağımlılıkla ilgili beyin değişikliklerinin bir işaretidir.

Burada çekirdeğin insan ödülüne bağlı beyin aktivitesindeki bireysel farklılıkların gıda ve cinsel görüntülere alıştığını gösteriyoruz
6 ay sonra sonraki kilo alımını ve cinsel aktiviteyi tahmin eder. Bu bulgular, artan ödül tepkisinin
beynin gıdaya ve cinsel ipuçlarına sırasıyla aşırı yeme ve cinsel aktivitede hoşgörü ile ilişkilidir ve
iştahlı davranışlarla ilişkili yaygın sinirsel mekanizma.

---------

RealYBOP, Joe Kort'un podcast'ini retweet ediyor. Kort, “tehlikeli nörokimyasal değişimler (anlamı ne olursa olsun) olmadığı için kurguya başvurur, bağımlılıkla ilgili beyin değişiklikleri

Nikki'nin pornografi bağımlılığını çürüten "yeni bir araştırması" olduğu iddiası tamamen saçmalık. Elinde sadece Prause ve ark., 2015 çalışması var; bu çalışma aslında sık pornografi kullananlarda duyarsızlaşma/alışkanlık oluştuğunu bulmuştur (ki bu bağımlılık modeliyle tutarlıdır): Prause ve ark ., 2015 çalışmasının 10 hakemli eleştirisi gerçeği ortaya koymaktadır.

-------

İlk olarak, RealYBOP, kendisini engelleyen bir hesabın ( @LailaMickelwait) ekran görüntülerini tekrar tweetliyor. Laila ayrıca Donald Hilton'ın Nicole R Prause aleyhindeki iftira davasında yeminli ifade verdi . İkinci olarak, aptal RealYBOP, görünüşe göre porno izlerken "nöroplastisite"nin meydana gelmesine karşı çıkıyor. Herhangi bir şey yaparken, hele ki porno izlerken mastürbasyon yaparken, öğrenmenin gerçekleşmemesi imkansızdır.

Araştırmalara gelince, sinirbilime dayalı 45 çalışma, bağımlılıkla ilgili beyin değişiklikleri şeklinde nöroplastisiteyi güçlü bir şekilde öne sürüyor. Ley ve RealYBOP da bu tür yalancılar.

-------

RealYBOP, Prause, Ley ve takipçileri, internet kullanımına bağlı sorunlara dair çok az kanıt bulduklarını iddia eden ( binlerce çalışmanın bu iddiaları çürüttüğü de ilginç ) iki ajanda odaklı akademisyen olan Andrew Przybylski veya Amy Orben'in materyallerini sık sık tweetliyorlar. Bunu, oyun bağımlılığını ve internet bağımlılığını (internet pornografisi bağımlılığı, internet bağımlılığının bir alt kategorisidir) karalamak için yapıyorlar.

RealYBOP'un, Prause'un en kötü şöhretli çalışmasında karşılaştırma için bir kontrol grubu bulunmadığı , deneklerin ruhsal bozukluklar veya bağımlılıklar açısından taranmadığı ve anketlerin pornografi kullanımı veya pornografi bağımlılığı açısından doğrulanmadığı halde, uygun kontrollerden şikayet etmesi ne kadar komik.

---------

Laila Mickelwait'in PornHub'ı eleştiren tweet'inin viral olmasına sinirlenen RealYBOP, gece saat 1'de "sert seks harika bir şey" ve bunun hakkında olumsuz bir şey söylerseniz, seks karşıtı olduğunuzu belirten bir tweet attı. İşte @LailaMickelwait'in viral olan tweet'i:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Sonra RealYBOP'un zayıf cevabına ve alakasız bir makaleye (porno ile ilgili olmayan) sahibiz:

9 aylık olduğu için ** son dakika haberi *** değildi ... ve porno ile ilgili değil, bu yüzden alakasız (RealYBOp'un onu saat 1'de sabitlenmiş bir tweet yaptığına dikkat edin):

RealYBOP neden , erkekleri de kapsayan 75 araştırmanın pornografi kullanımını cinsel ve ilişki memnuniyetinde azalmayla ilişkilendirdiğini tweetlemiyor ?

-----------

Cinsel bağımlılığı küçümseyen, RealYBOP üyesi Joe Kort'u tweetliyor:

Kort makalesi özellikle yanlışlıklar içeriyor:

Seks Bağımlılığı terapisi "cinsiyet açısından olumsuzdur". Yani pornodan çıkmak "seks negatif" tir.
Cinsiyet Bağımlılığı terapisini dönüşüm terapisiyle karşılaştırmak çok ihmalkar. İftira.
Cinsel Bağımlılık tedavisi, “kontrolden çıktığını hissettiğin için cinsel olarak sevdiğin şeyi bir daha asla yapamayacağını” öğretmez.
Cinsel Bağımlılık tedavisi, "Partneriniz veya dininiz buna kızdı, bu yüzden bir sorununuz var, o halde sizi düzeltelim" demiyor.

--------

RealYBOP, Ed Latimore'un "Kesinlikle Porno Bağımlısı Olduğunuzun 6 İşareti" başlıklı kapsamlı makalesini tweetlemesiyle dalga geçti.

Tweet yalanlarla dolu:

DSÖ porno bağımlılığını reddetmedi
2012'de APA porno bağımlılığını değil, aşırı cinselliği reddetti
AJPH dergisinin porno bağımlılığı konusunda bir pozisyonu yok
Çok fazla çalışma yok: REalYBOP porno bağımlılığını tahrif eden sıfır çalışma listeliyor
Aslında RealYBOP ve Prause tehdit etmek, taciz etmek ve takip etmek.

----------

RealYBOP, Prause ve Ley, pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarının Naziler tarafından işgal edildiği yönündeki iğrenç propagandanın arkasında yer alıyorlar. Bakınız – Devam Eden – David Ley ve Nicole Prause'un, neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantıları olduğunu iddia ederek YBOP/Gary Wilson ve Nofap/Alexander Rhodes'u karalama girişimleri.

Prause, Alex Rhodes tarafından ( diğer şeylerin yanı sıra ) onu Yahudi karşıtı olarak nitelendirdiği için dava ediliyor , ancak RealYBOP onun propagandasını tweetlemeye devam ediyor.

--------

RealYBOP, PIED'i (periferik ereksiyon bozukluğu) çürütmeye takıntılıdır çünkü PIED'in kabul görmesi durumunda pornografi endüstrisi zarar görecektir.

Bunu not etmek önemlidir Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Son olarak, yazarın Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

--------

"Pozitif Cinsellik Merkezi" tarafından yazılmış, PubMed'de indekslenmemiş bir dergide yayımlanmış, taraflı, gerçek dışı ve yetersiz kaynak gösterilmiş bir makale .

Yazarlar, 2017 yılında Pozitif Cinsellik Merkezi'nin pornografi bağımlılığına karşı çıkan "grup pozisyon bildirisi"ni yazanlarla aynı kişiler. Bu bir şakaydı. 2017'de eleştirmiştim: Pornografi ve seks bağımlılığına karşı çıkan "grup pozisyon bildirisi"nin çürütülmesi (Kasım 2017).

Aynı dergide, AVN Yetişkin Eğlence Fuarı'na katılan “Porno süper hayranları” hakkında daha önce bir makale yayınlayan aynı gruptan başka bir makale, burada porno hayranlarının ev dışında çalışan kadınlarla iyi olduğunu keşfettiler (bu porno süper hayranları olarak yeniden düzenlendi) Kadınlara yönelik daha eşitlikçi görüşlere sahipler) Bu kez “araştırmacılar”, superfansların AVN'ye katılırken kimseye tecavüz etmediğini bildiriyorlar. Bu, “porno karşıtı iddialar” ın çürütülmesi olarak yeniden şekillendi. Ne dedin?

Şilin araştırmacıları için RealYBOP şilini.

-----------

RealYBOP, kamera sitelerini kullanmanın sözde "pozitifleri" üzerine kinsey Institute makalesini tweetliyor:

RealYBOP üyesi David Ley'in düzenli olarak yaptığı gibi, porno endüstrisi için propaganda yapıyor: David Ley, porno endüstrisi devi xHamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcılara porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğunu anlatmak için ücretlendiriliyor!

---------

Kamera sitelerinin "faydaları"! Bir Kinsey çalışmasına benziyor:

--------

Porno endüstrisini tanıtmak inanılmaz derecede aptalca bir iddiayla birleşti: araştırmacılar, pornonun kullanıcı üzerindeki etkilerini anlamak için porno üreticileriyle konuşmalıdır. Ha?

------

David Ley ve RealYBOP, Nofap'ten Alex Rhodes'u karalamak ve siber taciz etmek için iş birliği yaptı ( Rhodes tarafından iftira davası açılan Nicole Prause'u konu alan gerçek dışı bir makaleyi tweetlediler ).

Yasal olarak tehlikeli bir hareketle RealYBOP, küçük düşürücü SCRAM makalesini retweetliyor:

Bu tweet'ten iki gün sonra Alex Rhodes, Nicole Prause aleyhindeki şikayetini değiştirdi . Yeni şikayetinde ScramNews makalesi, yeni bir iftira olayı olarak eklendi:

Bu artık bir sergi: Sergi #14: Prause tarafından yerleştirildiği iddia edilen, gerçek dışı ve iftira niteliğindeki SCRAM karşıtı yazı (3 sayfa)

--------

RealYBOP retina Silva Neves bir sunumdan slaydı (Silva Neves slaydı RealYBOP'tan çaldı):

Prause, ICD-11 yorumlar bölümünden birkaç satır alıntıladı. Yorum MSAC tarafından yapılmıştı (resmi bir DSÖ açıklaması değildi) ve Prause'un "CSBD'yi silme" talebini reddeden bir yorumdu . Neves'in kasıtlı olarak atladığı önemli bir alıntı şöyledir:

“ICD-11 yaklaşımı, artan kanıtların CSB'nin bağımlılıkla birçok benzerliği paylaştığını, ancak daha fazla çalışmanın spesifik mekanizmaları aydınlatmak olduğu sonucuna varan kompulsif cinsel davranışın (CSB) nörobiyolojisinin son incelemesinin bulguları ile tutarlıdır. Bununla birlikte, yazarlar ICD-11'e dahil edilmesini desteklediler çünkü bu, daha ileri çalışmalar için bir çerçeve ve sonuçta CSBD için tanısal sınıflandırmanın iyileştirilmesini sağlıyor. "

RealYBOP aynı konferanstan bir slaytı yeniden paylaştı: sunum yapan kişi bize pornonun tamamen iyi olduğunu söylüyor.

--------

1: RealYBOP bu porno stüdyosunun pornografisini tanıtıyor: https://twitter.com/adulttimecom

1: RealYBOP, AVN ödüllerinde "Wicked Pictures" ı tebrik ediyor:

-------

Bu kötü anti-porno aktiviteleri hakkında her zaman tweetleme:

-------

Yine, Staley TEDx tweetleri konuşuyor.

Cameron Staley'nin TEDx konuşmasıyla ilgili olarak: Steele ve diğerlerinin 2013 tarihli çalışması için veri toplarken Prause'un yüksek lisans öğrencisiydi . TEDx konuşmasında propaganda amaçlı hiçbir çalışmaya atıfta bulunmadığı birkaç yanlış bilgi şunlardır :

Staley, “akıl hocası tanınmış bir seks araştırmacısıydı!” Diyor. Ne? Kimse Prause’u daha önce duymamıştı Steele ve diğ. 2013 yılının Temmuz ayında yayınlandı (Prause bulgularını yanlış beyan etti).
Staley hakkında gerçek sonuçları hakkında yalan Steele ve arkadaşları, 2013. “Deneklerin beyinlerinin bağımlıların beyinleri gibi görünmediğini” belirtiyor - ama bize beyinlerinin bağımlılardan nasıl farklı olduğunu asla söylemedi (çünkü olmadılar). 8 hakemli makale, Staley ile aynı fikirde değil ve konu beyinlerinin tam bir bağımlı gibi göründüğünü belirtti. Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013 (daha büyük işaret reaktivitesi, bir partnerle seks için daha az arzu ile ilişkilidir). Not: Steele ve arkadaşlarının kontrol grubu yoktu!
Staley, Grubbs'un “algılanan porno bağımlılığı” çalışmasına giriyor, Grubbs’ın bağımlılık inancını değerlendirdiğini yanlış beyan etmek.
Staley, porno ile ilgili sorunların kurucu salgın olmadığını söyledi: nly porno izlemenin bir sorun olduğu inancımız bir sorun.
O porno olsa bile, PIED neden olamaz diyor Hakemli dergilerde yayınlanan 7 bildiri makalede, pornoları bırakarak iyileşen erkek vakaları bildirilmektedir. Ve 30 çalışma daha pornoyu cinsel sorunlara / daha düşük uyarılmaya bağlar - kendi de dahil - Steele ve diğerleri, 2013 (eş ile daha az seks yapma arzusuyla ilgili daha fazla işaret reaktivitesi).
O porno henüz ilişkiler için bir sorun olmadığını söylüyor 75 çalışma porno kullanımını daha zayıf cinsel ilişki ve ilişki doyumuyla ilişkilendirmektedir.

Staley'e göre işin özü şu: Pornografi kullanımının gayet normal olduğuna inanırsanız, pornografi kullanırken de hiçbir sorun yaşamazsınız. Yüzlerce araştırmayla çürütülen, dayanağı olmayan bir propaganda.

-------

Propaganda dili kötüye kullanıyor

-------

Daha önceki sayısız tweet'te olduğu gibi, RealYBOP, negatif sonuçları porno kullanımı ile ilişkilendiren birçok çalışma için porno değil mastürbasyon değil, suçlamak istiyor (bir şilin mükemmel örneği)

2002 yılında Hindistanlı bir adamın ruh sağlığı bozukluğu üzerine yapılan tek vaka çalışmasının pornografiyle hiçbir ilgisi yoktu: Mastürbasyon Suçluluğu Şiddetli Depresyona ve Ereksiyon Bozukluğuna Yol Açıyor.

-------

RealYBOP, "yeniden başlatmaya" saldırmak için 20 yıllık alakasız bir çalışma kullanıyor - bu da pornodan vazgeçmek anlamına geliyor.

------

Hayır, din, pornoya bağımlı olduğunuza inanmakla ilişkilendirilmez. Bakınız: Ahlaki Uyumsuzluk Modeli Nedeniyle Pornografi Sorunlarının Değerlendirilmesi

--------

RealYBOP, seks sırasında "nefes oyunu" boğulmayı çağırıyor. Halkı, kadınların pornoda boğulmasının harika olduğuna ikna etmeye çalışmak. Ancak, Kinsey araştırmacısı Herbenick bile çalışmayı yanlış tanıttığını söylüyor:

Başka bir hesap, son derece çarpık "örnek" le alay ediyor:

------

Yaygın porno kullanımı tarafından körüklenmiş gibi görünen kink yükselişini kutluyoruz:

------

RealYBOP "sahtecilik" iddiaları saf BS'dir:

YBOP, RealYBOP'un "Vücut İmajı" bölümünü burada ifşa etti ve yanlış bilgileri ortaya çıkardı: Vücut İmajı Bölümü.

--------

RealYBOP, partnerlerinin porno izlemesini istemeyen kadınlar. RealYBOP, porno kullanımını teşvik etmek için utanç kullanıyor.

-------

REALYBOP üyesi Marty Klein'ın retweetiyle (ve porno endüstrisinin tanıtımı) kadın ortakların daha fazla aydınlanması:

-------

Porno endüstrisinin doğrudan tanıtımı: tanınmış porno başlangıç ve yönetmen Tommy Pistol ile chummy

----------

Özel bölüm (30 Ocak 2020): RealYBOP Twitter, Dr. Tarek Pacha'yı ( PIED'de sunuldu), yanlış bir şekilde ürolog olmadığını ve çıkar çatışması olduğunu belirtmek

30 Ocak'ta Gabe Deem, ürolog Tarek Pacha'nın 6-10 Mayıs 2016 tarihlerinde Amerikan Üroloji Derneği Konferansı'nda verdiği "Pornoya Bağlı Ereksiyon Bozukluğu" sunumundan alıntılar içeren aşağıdaki tweet'i paylaştı ( Bölüm 1, Bölüm 2, Bölüm 3 , Bölüm 4 ).

her sabah şaşkın uyanıyorum bu daha fazla konuşulmuyor.

Burada, ürolog Dr. Tarek Pacha, Amerikan Üroloji Derneği'nde genç, aksi halde sağlıklı erkeklerde pornografiye bağlı cinsel işlev bozukluğundaki artış hakkında bir sunum yapıyor. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30 Ocak 2020

@gabedeem'in Dr. Tarek Pacha'nın PIED hakkındaki sunumunu tweetlemesinin hemen ardından , RealYBOP Twitter hesabı (Prause tarafından yönetildiği düşünülüyor) Dr. Pacha'yı yanlış bir şekilde ürolog olmadığı ve erkeklerin porno izlemeyi bırakmasını önererek bir şekilde kâr elde ettiği iddiasıyla karaladı. Gerçek şu ki:

Tarek Pacha bir yönetim kurulu sertifikalı ürolog, çeşitli ödüller ve bir kitap. RealYBOP / Prause yalan söyledi.
Pacha bir miktar sadece ücretsiz yemek ve sağlık şirketlerinden bir miktar konaklama aldı hekimler için ortalamanın çok altında. Daha da önemlisi, tıp şirketleri Pacha'nın erkeklere cinsel sağlığa kavuşmak için yapmaları gereken tek şeyin pornoyu bırakmak olduğunu söylemekten kaçınmasını tercih ederdi. Herhangi bir tıbbi cihazı bu şekilde satamazsın!

RealYBOP, 4 kötü amaçlı ve karalayıcı tweet göndererek başlar:

Gerçekte, Prause'un doğrudan seks oyuncaklarını ve FBI tarafından soruşturma altında olan son derece tartışmalı " Orgazmik Meditasyon "u tanıtmak için para aldığı anlaşılıyor . ( Bloomberg.com'un ifşasına bakın.) Basitçe söylemek gerekirse, Prause, bu ağır şekilde lekelenmiş ve çok tartışmalı şirketin ticari çıkarlarını güçlendirmek için işe alındı . İddiaya göre, Prause, Orgazmik Meditasyon çalışması için, başka bir porno endüstrisi çıkar grubu olan Özgür Konuşma Koalisyonu aracılığıyla porno oyuncularını denek olarak temin etti . RealYBOP/Prause'un kendisinin yaptığı şeyi başkalarıyla yanlış bir şekilde suçlamasının ironisini düşünün.

RealYBOP, Gabe Deem'in Twitter paylaşımına alaycı yorumlar yapıyor , üstelik Gabe'in cevap yazmasını engellemiş olmasına rağmen:

Ardından RealYBOP, Dr. Tarek Pacha hakkında yalan söylediğini ifşa ettiğim konuma trollük yaptı . RealYBOP, konu yayınlanmadan önce beni engelledi. Daha sonra, yanıt veremediğim için (Prause bizi yanlış bir şekilde takip etmekle suçlarken , sürekli olarak hesaplarımıza trollük yapıyor) RealYBOP'un bana trollük yapmasını önlemek için onu engelledim.

Tarek Pacha'nın bir ürolog olmadığını yanlış bir şekilde belirttiğiniz için RealYBOP yok, “eleştiriniz” iftira niteliğinde. Ayrıca, hiçbir tıbbi malzeme olmadığı halde yanlışlıkla bir çıkar çatışması olduğunu iddia ediyorsunuz: hiçbir tıbbi malzeme şirketi, onu genç erkeklere ED'lerini iyileştirmek için pornoyu ortadan kaldırmalarını söylemeye teşvik etmek için Pacha öğle yemeği satın almıyor.

RealYBOP daha sonra terapist Staci Sprout'u yanlış bilgilerle taciz etti. RealYBOP, Staci Sprout'u engelledi (Sprout, RealYBOP'un tweet'inden habersizdi). Prause ve RealYBOP'un Staci Sprout'u sürekli olarak taciz edip karaladığını belirtmek önemlidir. Prause, Sprout'u kötü niyetle forumlara şikayet etti, karaladı ve tehdit mektupları gönderdi.

Alex Rhodes'un iftira davasındaki Sprout'un yeminli ifadesine bakın – Ek #10: Staci Sprout, LCSW yeminli ifadesi (15 sayfa).

Bunu not etmek önemlidir RealYBOP vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

TAREK PACHA BÖLÜMÜ SONU.

--------------

Bir striptiz kulübünü tanıtan RealYBOP:

------

Bağlam : RealYBOP, engellediği bir başka hesabı ( Laila Mickelwait ) daha trolleyerek Pornhub'ı savunuyor (Laila Mickelwait ayrıca Rhodes v. Prause davasında yeminli ifade vermişti) . İşte Laila'nın 31/1/20 tarihinde yayınladığı çok popüler tweet:

Laila ertesi gün gerçekleri ve endişelerini dile getirmeye devam ediyor.

Yaş doğrulamasına kimler karşı çıkabilir? 13-14 gibi görünen ve hareket eden genç kadınları içeren porno vids için kim olurdu? RealYBOP, öyle görünüyor.

RealYBOP, Cumartesi gecesini "kanıt" toplayarak ve Pornhub ve diğer yetişkin sitelerinin savunmasını tweetleyerek geçiriyor.

Her zaman olduğu gibi, RealYBOP anahtar noktalardan kaçınırken söylediklerimizi yanlış beyan ediyor. Tweet'in amacı Pornhub'da yaş doğrulaması yok. Hangi RealYBOP doğruladı ve daha sonra da kızların en çok izlenen videoyu bulduğunu doğruladı. Diğer sitelerin bir çeşit kimlik kontrolüne (şüpheli) sahip olması tamamen ilgisizdir. Yani her şey A-ok çünkü internette dolaşan bu binlerce reşit olmayan kızı bulmaya ve yaşlarını doğrulamaya çalışabilirsin?

RealYBOP, Playboy yazarı ve RealYBOP uzmanı Justin Lehmiller'in propagandasının bir retweetini takip ediyor:

-------

XBIZ tarafından yayınlanan RealYBOP retweetleme makalesi (propaganda) (herkese porno karşıtı aşırılık yanlıları diyor):

-------

Tumblr porno kaldırma hakkında üzgün bir porno yıldızı tarafından makaleyi teşvik RealYBOP. Tumblr'da pornolara izin verilmemesi “marjinal insanları bastırmak ve onlara saldırmak” olarak yeniden yapılandırıldı. Bu şeyleri telafi edemezsin.

-------

RealYBOP, Independent gazetesinde son derece taraflı bir makale yazan Mark McCormick'i "platformdan uzaklaştırmaya" çalışan aktivistler olduğunu iddia ediyor. RealYBOP'un kastettiği kişiler ise Laila Mickelwait ve Gary Wilson ( RealYBOP/Prause'un düzenli hedef aldığı iki isim ). İşte RealYBOP'un tweet'i:

İşte gerçek. Laila Mickelwait, Mark McCormick'in önyargılı makalesi hakkında birkaç tweet attı. Laila, mesaj dizisinde tweet atmadı, kendi oluşturdu. Kimsenin platformdan çıkarılmasını istemedi (bu ne anlama geliyorsa).

Ayrıca, Laila'nın başlığına, McCormick'in seçtiği kirazla seçilmiş çalışmaları ve atladıkları şeyleri açığa çıkaran birkaç tweet gönderdim. İkimiz de başkasının mesaj dizisinde tweet atmadık. Bir örnek:

Gördüğünüz gibi RealYBOP yalan söylüyor. Sadece tweetlerimiz hakkında değil, aynı zamanda Laila veya benden ölüm tehditleri aldığı konusunda da (ki RealYBOP bunu ima ediyor gibi görünüyor). Bu tür iftira niteliğindeki ifadeler " doğrudan iftira " olarak kabul edilir; bu da tazminat almak için herhangi bir ticari zarar göstermemize gerek olmadığı anlamına gelir. Prause, devam eden iki iftira davasında (sırasıyla Donald Hilton, MD ve Nofap kurucusu Alexander Rhodes tarafından açılan) sanık olarak gösterildi . RealYBOP ^üçüncü bir iftira davası için mi hazırlanıyor ?

--------

RealYBOP, kendisini tarafsız olarak boyamaya çalışırken efsanevi aşırılık yanlılarını dile getiriyor.

------

RealYBOP, RealYBOP üyeleri tarafından bu “bilimsel konsensüs” olarak adlandırılan kısa yorumlara bağlanır. Eşek Şakası. RealYBOP ASLA literatürün veya metanalizin gerçek incelemelerini göstermez (çünkü hiçbiri gündemini desteklemez)

--------

Alex Rhodes'un Prause aleyhindeki değiştirilmiş şikayetinde RealYBOP Twitter hesabının ( @BrainOnPorn ) da kendisine iftira attığı belirtilse de, RealYBOP Alex Rhodes ve NoFap'ı hedef almaya devam ediyor (tacizciler taciz etmekten vazgeçemezler):

RealYBOP'un alıntıladığı çalışma hakkında not: Program, çoğu erkeğin nofap'te yaptığına oldukça benziyordu – kayıt tutma, meditasyon, haftalık kontroller ve bırakmaya çalışma. Aslında, bu çalışma benim pornografi ve cinsel sorunlar listemde şu şekilde yer alıyor:

Yoksunluk mu, Kabul mü? Kendi Kendini Sorunlu Pornografi Kullanımı Olarak Algılayan Erkeklerin Deneyimlerine Dair Bir Vaka Serisi (2019) – Bu makale, farkındalık temelli bir müdahale programına (meditasyon, günlük kayıtlar ve haftalık kontroller) katılan pornografi bağımlısı altı erkeğin vakalarını ele almaktadır. 6 denek de meditasyondan fayda görmüş gibi görünmektedir. Bu çalışmalar listesiyle ilgili olarak, 6 kişiden 2'si pornografi kaynaklı ereksiyon bozukluğu bildirmiştir. Birkaç kişi kullanımda artış (alışkanlık) bildirmiştir. Bir kişi ise yoksunluk belirtilerini tanımlamıştır.

-------

RealYBOP beni engellemiş olmasına rağmen, YBOP veya benim adımın geçtiği her konuya girmeye devam ediyor. Alex Rhodes'un Prause/RealYBOP aleyhine açtığı iftira davasında yeminli bir ifade verdiğimi belirtmekte fayda var ( ifademde RealYBOP'un bana iftira attığı ve beni taciz ettiği de belirtiliyor).

YBOP'un yaklaşık 1,000 hakemli makale içeren sayfası çürütülmedi. Ancak RealYBOP'un verdiği bağlantı kesinlikle çürütüldü.

--------

AVN'ye güvenilir kaynak olarak bağlanan Yeni İlaçla Mücadele Hakkında

Prause, FTND'yi sürekli olarak karalıyor ve taciz ediyor.

---------

Açık propaganda ve yalan.

Kanıt yok mu? Peki ya şu çalışma: Cinsel ilişkiden sonra orgazm sonrası prolaktin artışı, mastürbasyondan sonraki artıştan daha fazladır ve daha fazla doygunluk hissi uyandırır (2006).

Araştırmalar, orgazm sonrası prolaktin artışının, merkezi dopaminerjik ve muhtemelen periferik süreçler yoluyla uyarılmayı azaltmaya hizmet eden bir geri bildirim döngüsünde yer aldığını göstermektedir . Orgazm sonrası prolaktin artışının büyüklüğü, dolayısıyla cinsel doyumun nörohormonal bir göstergesidir. Laboratuvarda mastürbasyon veya vajinal ilişki yoluyla orgazma ulaşan erkek ve kadınlardan oluşan üç çalışmadan elde edilen verileri kullanarak, her iki cinsiyet için de (cinsel olmayan bir kontrol koşulundaki prolaktin değişikliklerine göre ayarlanmış olarak), cinsel ilişki sonrası prolaktin artışının mastürbasyon sonrası prolaktin artışından %400 daha fazla olduğunu bildiriyoruz. Sonuçlar, cinsel ilişkinin mastürbasyondan daha fizyolojik olarak tatmin edici olduğuna dair bir gösterge olarak yorumlanmakta ve cinsel ilişkinin diğer cinsel aktivitelerden daha fazla fizyolojik ve psikolojik fayda sağladığını bildiren önceki araştırmalar ışığında tartışılmaktadır.

-------

Eski porno sitesi sahibinin doğrudan desteği, pro-porno aktivisti Barnett'i döndü:

-------

Alakasız retweet ile porno endüstrisini savunmak:

------

Şu anda xHamster ile işbirliği yapan David Ley'in asılsız propaganda içerikli paylaşımlarını yeniden yayınlamak.

--------

Önceki tweet'lerde yaptığı gibi, RealYBOP suçu pornodan porno kullanıcısının ortağına kaydırır.

RealYBOP üyesi Marty Klein'dan söz ederken suçu pornodan uzaklaştırmaya devam ediyor. Görünüşe göre RealYB OP kadınları arzu edilmediği için suçluyor:

-------

VAOV! RealYBOP ve "uzmanları" PornHub'ın tecavüze uğrayan seks kaçakçılığı kurbanlarının videolarını yayınlamasından memnun görünüyor. Tamamdan öte, sosyal medyada PornHub'ı savunuyorlar. Laila, PornHub'ın neler yaptığını tweetledi:

Ve bu tweet:

Bu tür tweetler, Laila'nın çalışmalarını konu alan şu NY Post makalesine yol açtı: BÜYÜK PORNOYA KARŞI MÜCADELE EDEN KADIN . Makale, RealYBOP (Sprankle'ı yeniden paylaşan) ve üyeleri gibi PornHub'ın uygulamalarını savunanları da ortaya çıkardı.

Sonra Dr. Victoria Hartmann var. "Pornoda Beyninizi Gerçekleştirin" "uzmanlarından" biri ve benimle ve PornHub'ı destekleyen diğerleriyle ilgili hakaretleri sürekli olarak güçlendiren biri:

RealYBOP üyesi ( ve xHamster işbirlikçisi ) David Ley de PornHub'ı savunmak için bir tweet daha paylaştı:

RealYBOP ekibi Pornhub'ı korumaya çok yatırım yapmış gibi görünüyor - Pornhub'ın "pornoda gerçek beyniniz" web sitesi lansman duyurusunu retweetlediği düşünüldüğünde bu mantıklı geliyor.

---------

RealYBOP 10. kez, RealYBOP üyelerinin güvenilmez verileri kullanan aykırı değer çalışmasını tweetledi

RealYBOP uzmanı Samuel Perry'nin (ki kendisi karmaşık istatistiksel "modelleme" yöntemlerini kullanarak ) yaptığı çalışma, ilişki sorunlarının gerçek nedeninin pornografi kullanımı değil, mastürbasyon olduğunu öne sürdü. Perry'nin iddiasındaki en büyük açık şu:

Perry'nin eski verilerine ilişkin yeni analizi, mastürbasyon sıklığı hakkında hiçbir spesifik ve güvenilir veri içermiyor. O olmadan, iddiası bir varsayımdan biraz daha fazlasıdır.
Perry'nin iddiaları buna karşı çıkıyor Porno kullanımını cinsel ilişki ve ilişki memnuniyetini azaltmak için bağlayan 75 üzerinde yapılan çalışmalar (8 boyuna çalışmaları dahil). Bildiğimiz kadarıyla herşey erkekleri ilgilendiren çalışmalarda, fakir cinsel ilişki ya da ilişki tatmini.

Bakınız – Samuel Perry'nin “Pornografi Kullanımı ile İlişkisel Mutluluk Arasındaki Bağlantı Gerçekten Daha Çok Mastürbasyonla mı İlgili? İki Ulusal Araştırmanın Sonuçları” (2019) adlı çalışmasının eleştirisi.

--------------

Yeni bir araştırma RealYBOP ve üyelerini gerçekten çok kızdırdı (Ley, Grubbs). Araştırma, sanayileşmiş ülkelerde cinsel ilişki sıklığının azalmasına rağmen, "sert" seksin yaygın olduğunu ve hatta son on yıllarda artmış olabileceğini ortaya koydu. Bu alıntıların da belirttiği gibi, suçlu pornografi gibi görünüyor:

Yaş, ilk porno maruziyet yaşı ve mevcut ilişki durumu ayarlandıktan sonra, pornografi kullanımı ile cinsel davranışlar arasındaki ilişki istatistiksel olarak anlamlıydı
Oral, vajinal veya anal seks deneyimi olan kadınların beşte birinin seksin bir parçası olarak boğulduğunu bildirdiği konusunda vurulduk. Daha önceki hiçbir toplum sağlığı çalışması, partner cinsel etkileşimlerin bir parçası olarak boğulma prevalansını değerlendirmediğinden, bunun popülasyon düzeyinde cinsel repertuarında ne ölçüde bir değişikliği temsil edebileceğini bilemiyoruz. Bununla birlikte, lisans öğrencilerine öğretme deneyimlerimiz, önceki on yıllara göre daha fazla insanın cinselliğin bir parçası olarak boğulma davranışları sergilediğini göstermektedir.

Belinda Luscombe bunu tweetledi:

RealYBOP üyeleri Luscombe'a indi. Ley ve Grubbs'u atlayacağım ve sadece RealYBOP'un 4 alakasız tweet'ini alakasız alıntılarla sunacağım. RealYBOP'un özellikle boğulmaktan zevk alan kadınlar hakkındaki 2. tweetini seviyorum.

Daha fazla pro-porn spin denemesi

Ne şaka ama. RealYBOP, Ley'in pornhub sonlu kitabını hakemli araştırmalara cevap olarak tweet atıyor:

Aynı yazışmada RealYBOP, Samuel Perry'nin ( ki kendisi RealYBOP uzmanıdır ) ilişki sorunlarının gerçek suçlusunun pornografi kullanımı değil, mastürbasyon olduğunu iddia eden çalışmasını tweetliyor. RealYBOP'un " Korelasyon neden-sonuç ilişkisi değildir " diye iddia ederken, korelasyonu kanıtlayacak verisi olmayan bir korelasyon çalışmasıyla (mastürbasyon) karşı çıkması çok komik.

Perry'nin iddiasındaki en büyük eksiklik, çalışmasında mastürbasyon sıklığına dair spesifik ve güvenilir verilerin bulunmamasıdır. Evet, Perry deneklerin ne sıklıkla mastürbasyon yaptıkları hakkında hiçbir fikre sahip değildi. Bakınız – Samuel Perry'nin “Pornografi Kullanımı ile İlişkisel Mutluluk Arasındaki Bağlantı Gerçekten Daha Çok Mastürbasyonla mı İlgili? İki Ulusal Anketin Sonuçları” (2019) adlı çalışmasının eleştirisi.

------

RealYBOP / Prause yanlış bir şekilde sayısız induvial ve örgütü taciz ve takip ile suçladı. Prause bir zamanlar iddialarının hiçbir kanıtını sunmadı ve şimdi 2 kişi bu sahte suçlamalar için ona dava açıyor. Burada, RealYBOP, tesadüfen taciz edildiğini / trollendiğini iddia eden RealYBOP üyesi Dawson'ı retweetliyor. Hiçbir kanıt sağlanmadı.

Not: Prause ve onun siber müttefikleri, yakın zamanda taciz ve karalamak gibi görünen özel bir gruba sahip olan kaymalarına izin verdi. Umarım iftira davası bunu ortaya çıkarır.

--------

Her gönderi tweet'i neden porno endüstrisi gündemini destekliyor?

Araştırma, pornografiyi suçluyor – Labioplasti Geçiren Kadınların Başlıca Motivasyonları ve Sosyodemografik Özellikleri (2018)

---------

Rahatsız edici. RealYBOP gençlerin porno kullanımını savunuyor mu?

---------

İhanet travması yaşayan RealYBOP küçümseyen kadın. Realybop atma Kadınlar altında bu Porno otobüs

----------

Çalışmanın porno ile hiçbir ilgisi yoktu, ancak RealYBOP porno endüstrisini desteklemek için propaganda yaydı

--------

Porno endüstrisini, pornonun etkilerinden bahsederek papağanla

Gerçek şu ki: Pornografi kullanımını cinsel saldırganlık, zorlama ve şiddetle ilişkilendiren yaklaşık 100 çalışma için, pornografinin artan erişilebilirliğinin tecavüz oranlarında azalmaya yol açtığı yönündeki sıkça tekrarlanan iddianın kapsamlı bir eleştirisini bu sayfada bulabilirsiniz.

-------

RealYBOP (Prause), pornografi sektörünün en önde gelen çıkar grubu olan Özgür Konuşma Koalisyonu'nun tweetini yeniden paylaştı.

Prause, FSC ile rahat bir tarihe sahiptir:

-------------

21 Şubat 2020: Yeni bir makale, NoFap ve Alex Rhodes'u hedef alan son karalama yazılarının, dayanağı olmayan propagandadan başka bir şey olmadığını ortaya koyuyor (makalelerde genellikle Prause ve David Ley gibi porno endüstrisi üyeleri ve müttefikleri yer alıyor): NoFap sizi Nazi yapmaz: Ana akım medya internetteki mastürbasyon karşıtı aktivistleri neden kontrol altına alamıyor?

Alex Rhodes'un Prause aleyhindeki değiştirilmiş şikayetinde RealYBOP Twitter hesabının ( @BrainOnPorn ) da kendisine iftira attığı belirtilse de, RealYBOP Alex Rhodes ve NoFap'ı hedef almaya devam ediyor (tacizciler taciz etmekten kendini alamıyor). RealYBOP, yazarın makalesinin altına , üstelik Cuma gecesi, tam 7 kez tweet atıyor:

Patolojik yalancı RealYBOP, Twitter'daki öfke dolu paylaşımlarını Gary Wilson'ı karalayarak ve bu Twitter hesabının aslında Wilson'a ait olduğunu yanlış bir şekilde iddia ederek sonlandırıyor. Örneğin, yazarın tweet'inin altında hesabın 2 tweet'i yer alıyor:

3 gün sonra RealYBOP, RT'nin tweetinin altına aynı makaleyle ilgili tweet attı (ne bir siber tacizci);

RealYBOP hiçbir "hata" örneği sunmuyor. Alex Rhodes tarafından dava edilmesi, tacizlerini yavaşlatmıyor.

---------

RealYBOP, üyesi Madita Oeming için ciddi güvenlik tehditleri olduğunu iddia ediyor ve bu makaleye bağlantı veriyor. RealYBOP/Prause'un kendi uydurduğu mağduriyet rolü hakkında sürekli yalan söylediği zaten biliniyor (iftira davası açılmasının nedenlerinden biri de bu).

Prause gibi , Oeming de gerçek tehditlere dair hiçbir örnek sunmuyor. Prause gibi o da tüm kötü niyetli porno karşıtı aktivistlerden korunmak için güvenlik istiyor (açıkça bir reklam hilesi). Artık kimse bu numaraya inanmıyor . Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, makalede Oeming'in konuşmasına kimsenin gelmediği bildirildi (her şey Twitter üzerinden karşılıklı atışmadan ibaretti):

Evet, tıpkı kitaptaki gibi bir felaketti. İki gün boyunca sürekli bildirim yağmuruna tutuldum. Bir sürü yabancı insan üzerime geldi ve hatta ABD'deki aşırı sağcı kesime kadar yayıldı. Sağcı gruplar maalesef interneti solcu gruplardan daha iyi kullanıyor. Birçok saldırı da feminist kesimden geldi ki bu da özellikle kötü çünkü bu benim kendi hareketim. Genel olarak, çok sert bir deneyimdi. İtiraf etmeliyim ki, bunu tamamen hafife almıştım. Mantıksal olarak sadece bir yansıtma yüzeyi olduğunuzu bilseniz bile, kendinizi duygusal olarak ikna etmek zor. Neyse ki, her şey dijital ortamda oldu. İlk iki oturumumda müdahale korkusu nedeniyle güvenlik görevlisi bana eşlik etti. Ama sonra kimse üniversiteye gitmeye cesaret edemedi . Bunu düşünmek zorunda kalmak bile yeterince üzücü. Hala kötü haberler ve aptalca yorumlar alıyorum internette, ama bunları motivasyona dönüştürmeye çalışıyorum.

Oeming'in tüm tweet'ler olduğunu kabul ettiğini ve birçoğunun Oeming'in porno kullanımının çoğunlukla faydalı olduğu ve asla bağımlılık veya cinsel sorunlara neden olmadığı iddialarına meydan okuyan feministler olduğunu unutmayın.

----------

RealYBOP, ICD-11 beta-taslak sayfası hakkında bağlam dışı bir yorum yapar (resmi bir WHO yorumu DEĞİLDİR) ve önemli parçaları atlar.

Real Your Brain on Porn, MSAC'ın (resmi bir DSÖ açıklaması değildi) Nicole Prause'un "CSBD'yi silme" talebini reddeden yorumundan birkaç satır alıntıladı . Öncelikle, Prause'un CSBD'den kurtulma yönündeki orijinal talebiyle (2017'den) başlayalım:

Prause'un CSBD'nin ICD-11'de yer almaması yönündeki talebi, MSAC'ın bu yorumuyla reddedildi . RealYBOP, MSAC'ın söylediklerinin tamamını açıklamadan, MSAC yorumundan dikkatlice bir paragraf alıntılıyor:

Tekrar ediyorum, Nicole Prause'un talebini reddeden MSAC (DSÖ) idi, DSÖ'nün seks veya pornografi bağımlılığını reddetmesi değil (DSÖ, halkın "bağımlılık" dediği şey için "bağımlılık" değil, sadece "bozukluk" terimini kullanıyor). RealYBOP, DSÖ'nün yorumunun sadece son paragrafını tweetleyerek , bunun "bağımlılığın" reddi anlamına geldiğini yanlış bir şekilde iddia etti:

Real Your Brain on Porn'un kasıtlı olarak atladığı önemli bölümler ( MSAC'nin Prause'un bağlantılarını "eski moda" olarak nitelendirdiğine dikkat edin) :

Kompulsif cinsel davranış bozukluğunun (CSBD) mantığı ve dürtü kontrol bozukluklarının gruplandırılmasındaki yeri ilk olarak Ruh Sağlığı Etiketi'ne rapor veren ve bölgedeki küresel uzmanlardan oluşan Obsesif-Kompulsif ve İlişkili Bozukluklar Çalışma Grubu tarafından tanımlanmıştır:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW ve Stein, DJ (2014). ICD-11'de dürtü kontrol bozuklukları ve “davranışsal bağımlılıklar”. Kelime Psikiyatrisi, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

CSBD'nin mantığı, yerleşimi ve tanımının daha açık bir açıklaması, kısa bir süre önce, zorlayıcı cinsel davranışı tedavi eden veya inceleyen doğrudan deneyime sahip bilim adamları ve uygulayıcılardan oluşan, konu hakkında önde gelen 11 küresel yazar tarafından sunulmuştur:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . ICD-11'de kompulsif cinsel davranış bozukluğu. Dünya Psikiyatrisi, 17, 109-110.

Bu grupların her ikisi de, CSBD'nin sağlık hizmetlerine ihtiyaç duyan klinik olarak önemli bir popülasyonu tanımladığını ve durumun sonuçlarının tedavi edilmezse şiddetli (hatta bazen ölümcül) olabileceğini savundu. CSBD'nin dahil edilmesi, durumdan etkilenenler için sağlık hizmetlerine daha fazla erişime izin verir ve ayrıca etkilenen kişiler için yardım arayışını de azaltması beklenir.

İşletmenin yerleştirilmesi açısından, 'seks bağımlılığı' terimi popüler medya tarafından ele alınmasına rağmen, Çalışma Grubu mevcut kanıtların bu kavramsallaştırmayı desteklemediği sonucuna varmıştır. Bunun yerine, kategoriyi dürtü kontrol bozukluklarının gruplanmasına yerleştirerek daha fazla artan bir yaklaşım önerildi, bu da kişinin cinsel dürtülerini ve davranışını temel teşhis özelliği olarak tekrar tekrar kontrol etmede zorluklarla karşılaştı. Bu bağlamda, teklif ICD-11'de sunulan yaklaşımı yanlış tanımlamaktadır.

ICD-11 yaklaşımı, kompulsif cinsel davranışların (CSB) nörobiyolojisinin yakın tarihli bir incelemesinin bulgularıyla tutarlıdır; bu da artan kanıtların, CSB'nin bağımlılık ile birçok benzerliği paylaştığını, ancak daha fazla çalışmanın spesifik mekanizmaları aydınlatmak olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, yazarlar ICD-11'e dahil edilmesini desteklediler, çünkü bu daha fazla çalışma ve sonuç olarak CSBD için tanı sınıflandırmasının iyileştirilmesi için bir çerçeve sunmaktadır. Görmek:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Kompulsif cinsel davranış bozukluğunda nörobilişsel mekanizmalar. Güncel Cinsel Sağlık Raporları, 10, 255-264.

Kötüye kullanımla ilgili dile getirilen endişe açısından, tanım açıkça 'Ahlaki yargılarla tamamen ilgili olan sıkıntı ve cinsel dürtüler, dürtüler veya davranışlar hakkındaki onaylanmama durumları bu gereksinimi karşılamak için yeterli değildir.'

Genel olarak, bu öneride verilen bağlantılar güncel değil ve ICD-11 CSBD'nin gerekçesi ve tanımının World Psychiatry'de yayınlanmasından önce yayımlanmış materyallere yönlendiriyor. Çoğu "cinsel bağımlılık" veya "pornografi bağımlılığı" tartışmalarından oluşuyor. Belirtildiği gibi, ICD-11 ile ilgili materyaller, CSBD'nin cinsel bağımlılıkla birbirinin yerine geçmesi amaçlanmadığını, aksine önemli ölçüde farklı bir tanı çerçevesi olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.

TAVSİYE: MSAC, CSBD'nin silinmesi önerisinin reddedilmesini tavsiye eder.

--------

RealYBOP üyesi Leh Perry'nin RealYBOP üyesi Sam Perry tarafından daha iyi bir çalışma içeren makalesi:

Lehmiller, pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiren 75'ten fazla çalışmayı (8 uzunlamasına çalışma dahil) göz ardı ediyor . Lehmiller önemli bir gerçeği atlıyor: Erkekleri içeren tüm çalışmalar, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmiştir .

--------

RealYBOP, RealYBOP üyesi Oeming'in porno öneren herkesi karalama girişimini retweetledi:

Yukarıdaki iddia tamamen saçmalık; çünkü en popüler pornografi bağımlılığından kurtulma forumları, blogları ve web sitelerinin tamamı dindar olmayan erkekler tarafından kurulmuştur. Düzinelerce örnek için bu sayfaya bakın: Harici Yeniden Başlatma Forumları, Blogları ve Konuları.

---------

RealYBOP'un araştırmaları yanlış yorumlamasına alışkınız, ancak bu gerçekten sınırları zorluyor . Çalışmanın pornografiyle, cinsel işlevle veya pornografi kaynaklı ereksiyon bozukluğunu çürütmek olarak yanlış yorumlanabilecek herhangi bir şeyle hiçbir ilgisi yoktu, ancak RealYBOP yanlış bir şekilde bunun böyle olduğunu iddia ediyor.

Çalışma, deneklere resimler gösterilirken cinsel organların titreştirilmesi yoluyla cinsel olmayan resimlere karşı cinsel uyarılmayı şartlandırmayı denedi. Cinsel olmayan resimlere karşı şartlanma gerçekleşti (denekler resimleri "daha olumlu" olarak değerlendirdi), ancak cinsel bir tepkiyi tetikleyecek kadar yeterli değildi. Çalışmanın pornografi veya cinsel işlevle hiçbir ilgisi olmamasına rağmen, bulguları basit bir laboratuvar deneyinde bilinçsiz cinsel şartlanmayı desteklemektedir. Tekrar ediyorum, bu bize yıllarca pornografiye bakarak mastürbasyon yapmanın veya pornografi kaynaklı cinsel işlev bozukluklarının etkileri hakkında HİÇBİR ŞEY söylemiyor. RealYBOP tweetlerinde düpedüz yalan söylüyor.

RealYBOP, bunun PIED'siz 10. tekrarlama olduğunu iddia ederek de yalan söylüyor. YBOP, RealYBOP'un pornografi ve seks bölümüne yönelik eleştirimizde bu yanlışlığı ortaya çıkardı: Ereksiyon ve Diğer Cinsel İşlev Bozuklukları Bölümü.

---------

21 Şubat 2020'de, David Ley'i bir çalışmanın önlemleri ve bulguları hakkında yalan söylediğini ifşa ettim (Cinsel işlevi değerlendirmedi). Üç gün sonra RealYBOP bana yalancı diyen ve beni karalayan 4 tweet attı. Araştırmanın cinsel işlevselliği değerlendirdiğini iddia ederek soruların ekran görüntüsünü tweetledi. Ama tweetlediği tablo o kağıttan DEĞİL!

Çalışmada değerlendirilen TÜM değişkenlerle gerçek çalışmadan elde edilen tablo (cinsel işlev hakkında hiçbir şey):

Tipik RealYBOP yatıyor.

----------

Cinsellik pozitif bir blog yazarı, YBOP ve Gabe Deem hakkında kısa bir makaleyi tweetliyor . RealYBOP da tartışmaya katılarak Gary Wilson'ı karalıyor. KalyM'nin orijinal tweeti:

Cyberstalker Prause (realYBOP) iki küçük düşürücü tweet yayınladı:

Prause'a iftira davası açamıyorum (beni takip etmekle yanlış bir şekilde suçladı) çünkü zaman aşımı söz konusu; ancak Alex Rhodes ve Don Hilton beklemediler. Her ikisi de Prause'a kendilerini takipçi olarak yanlış bir şekilde nitelendirdiği için (diğer şeylerin yanı sıra) dava açıyorlar.

-------

Bunu neden gündeme getirdi? İddia edilen komploya nasıl örnek vermediğine dikkat edin.

Lütfen dikkat: Pornografi endüstrisinin on yıllarca seksoloji mesleğini finanse ettiğine dair kesin kanıtlar mevcuttur. Seksolojinin gündemi hala pornografi endüstrisine hizmet ediyor gibi görünüyor. Bu nedenle, bu sayfadaki kanıtlar daha geniş bir bağlamda değerlendirilmelidir. Pornografi endüstrisi dostu seksologların Kinsey Enstitüsü'nü nasıl etkilediğini anlamak için Hugh Hefner, Uluslararası Seks Araştırmaları Akademisi ve Kurucu Başkanı'na bakın . Prause, Kinsey mezunudur. Kimse Prause'un pornografi endüstrisinden doğrudan fon aldığını iddia etmese de, Yetişkin Oyuncular Birliği'nin başkan yardımcısı olan yetişkin oyuncu Ruby the Big Rubousky , Prause'un en önde gelen pornografi endüstrisi çıkar grubu olan Özgür Konuşma Koalisyonu aracılığıyla pornografi oyuncularını çalışma denekleri olarak temin ettiğini belirtti . Daha sonra pornografi bağımlılığını çürüten bir çalışma olarak lanse edilen bir çalışmada: Özgür Konuşma Koalisyonu'nun, pornografi bağımlılığını "çürüten" bir Prause çalışması için denek sağladığı iddia ediliyor . Ve işte burada devreye giriyor: 2015'te Özgür Konuşma Koalisyonu Prause'a yardım teklif ediyor; o da kabul ediyor ve hemen 60 numaralı önergeye (pornografide prezervatif kullanımı) karşı çıkıyor.

---------

RealYBOP üyesi Madita Oeming tarafından hazırlanan RealYBOP tweet propagandası:

Madita Oeming, makalesindeki her şeyi desteklemek için sıfır çalışmadan bahsetti. Oeming'in porno bağımlılığının varlığına karşı tüm argümanı bu alıntıda bulunabilir:

Sahte bilimseldir.
Porno bağımlılığı tıbbi olarak tanınan bir tanı değildir. Sık iddiaların aksine, bilim orada DEĞİLDİR. Tartışmalı, çelişkili ve karmaşıktır. Beyin taramaları, medikal dil ve “yeniden sarılmış beyinler” gibi ifadelere kanmayın. Porno bağımlılığını biyolojik ve kimyasal gerçeklerden başka bir şey olarak sunmaya hizmet ederler ve böylece bilimsel araştırmanın bile ideoloji dışında gerçekleşmediğini gizlerler. Eşcinsellik 1987 yılına kadar resmen zihinsel bir bozukluk olarak kabul edildiğini hatırlatabilir miyim?

Öncelikle, dünyanın en yaygın kullanılan tıbbi tanı kılavuzu olan Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD-11), pornografi bağımlılığı için uygun yeni bir tanı içeriyor : "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu ". Ne ICD-11 ne de DSM-5, kumar bağımlılığı, eroin bağımlılığı, sigara bağımlılığı veya aklınıza gelen herhangi bir bağımlılığı tanımlamak için "bağımlılık" kelimesini asla kullanmaz. Her iki tanı kılavuzu da "bağımlılık" yerine "bozukluk" kelimesini kullanır (örneğin "kumar bozukluğu", "nikotin kullanım bozukluğu" vb.). Dolayısıyla, "seks bağımlılığı " ve "pornografi bağımlılığı" hiçbir zaman reddedilemezdi, çünkü bunlar başlıca tanı kılavuzlarında hiçbir zaman resmi olarak ele alınmamıştı.

Araştırmaya gelince, Oeming bilerek görmezden geldi:

Porno / seks bağımlılığı? Bu sayfa listeler 455 nörobilim tabanlı çalışmalar (MR, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal). Bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttıklarından bağımlılık modeline güçlü destek sağlarlar.
Gerçek uzmanların porno / cinsiyet bağımlılığı konusundaki görüşleri? Bu liste içeriyor 30 yeni nörobilim temelli literatür incelemeleri ve yorumları Dünyanın en iyi sinirbilimcilerinden bazıları tarafından. Hepsi bağımlılık modelini destekliyor.
Daha aşırı malzemeye bağımlılık ve yükseliş belirtileri? 55'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımının artması (tolerans), porno alışkanlığı ve hatta geri çekilme semptomları ile tutarlı bulgular rapor ediyor (bağımlılıkla ilişkili tüm belirti ve bulgular). İle ek sayfa Porno kullanıcılarında yoksunluk belirtileri bildiren 12 çalışma.

Şunu belirtmekte fayda var ki, Madita Oeming büyük bir yayın organında yayınlanan ilk makalesinde bağımlılık, nörobilim veya pornografi kullanıcıları üzerindeki nörolojik çalışmalar hakkında hiçbir şey bilmediğini itiraf ediyor, ancak mucizevi bir şekilde pornografi bağımlılığının var olmadığına emin. İşte onun bu konudaki açıklaması:

Ne nörobiyolog ne de davranış psikoloğuyum, bu yüzden pornografinin gerçekten fiziksel bağımlılık yapıp yapmadığını değerlendirme konusunda uzmanlığım yok. Ama öncelikle, bu konuda uzman olanlar arasında tartışılacak. Dünya Sağlık Örgütü (WHO), görünüşe göre "aşırı pornografi tüketimi" de dahil olmak üzere "obsesif-kompulsif cinsel davranışları" 2022'den itibaren tanı kataloğuna dahil etmeye karar verdi . İkincisi, ben tamamen farklı bir şeyle ilgileniyorum. Bir kültür bilimci, pardon, şiir yorumcusu olarak, pornografiyi öncelikle bir anlatı olarak anlıyorum.

Bir şiir öğrencisi mi? TAMAM.

---------

Seks bağımlılığı terapisti Paula Hall tarafından bir metafor saldıran iki tweet.

Ley ve RealYBOP tekrar:

----------

RealYBOP yanlış iddialara rağmen bir yazarı trol ediyor

RealYBOP yalan söylüyor. Gerçek mi? RealYBOP araştırma sayfası, pornografi kullanımını kadınlara yönelik "eşitlikçi olmayan tutumlar" ve cinsiyetçi görüşlerle ilişkilendiren 35'ten fazla çalışmanın yer aldığı bu listedeki her çalışmayı atlamış . Pornografi ve cinsel içerikli medya kullanımının inançlar, tutumlar ve davranışlar üzerindeki etkilerini değerlendiren 135 çalışmanın 2016 tarihli meta-analizini de atlamışlar: Medya ve Cinselleştirme: Ampirik Araştırmaların Durumu, 1995–2015 . 2019 itibariyle, 75'ten fazla çalışma pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendirmiştir. Bazı çalışmalar kadınlarda daha fazla pornografi kullanımını daha iyi (veya nötr) cinsel memnuniyetle ilişkilendirirken, çoğu bunu göstermemiştir (şu listeye bakın: Kadın denekleri içeren pornografi çalışmaları: Uyarılma, cinsel memnuniyet ve ilişkiler üzerinde olumsuz etkiler ).

-------

RealYBOP retweetliyor RealYBOP üyesi Josh Grubbs

Grubbs ve diğer araştırmacılar, onun iddialarıyla doğrudan çelişerek, pornoya bağımlı olduğuna inanmanın en güçlü şekilde dindarlıkla değil , günlük porno kullanım saatleriyle ilişkili olduğunu bulmuşlardır . Bkz: Ahlaki Uyumsuzluk Modeli Nedeniyle Pornografi Sorunlarının Değerlendirilmesi (2019).

---------

RealYBOP üyesi Joe Kort'un PT makalesini RealYBOP yeniden paylaştı. Kort'un makalesinde hiçbir şey desteklenmiyor çünkü hiçbir kaynak göstermedi (nadiren gösterir). Sadece her zamanki gibi pornografinin gençlerdeki ereksiyon bozukluğundaki muazzam artışla hiçbir ilgisinin olamayacağına dair açıklamalar yapıyor.

Propaganda uzmanı Kort, pornografi kullanımı/pornografi bağımlılığı ile cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma arasında bağlantı kuran 35'ten fazla çalışmayı görmezden geldi.

---------

RealYBOP üyesi Sam Perry, garip bir kısmi ilişki elde etmek için eksik verilerine işkence etti.

Dini nüfusların daha az porno kullandıkları ve eyalet çapında verilerin neredeyse değersiz olduğu iyi bilinmektedir. Kısa makaleye bakın: Utah #1 Porno Kullanımında mı?
Ancak Perry, burada bir ilişki elde etmek için bazı süslü ayak işleri yaptı. Perry'nin porno kullanım sıklığına ilişkin VERİLERİ OLMADIĞINA dikkat etmek önemlidir, sadece porno en son ne zaman görüntülendi (“Kasıtlı olarak pornografiye en son ne zaman baktınız?”). Bu nedenle, çalışmanın, deneklerinden herhangi biri için ne kadar porno görüntülendiğini veya ne sıklıkla porno görüntülendiğini bilmiyor. Porno kullanım seviyelerini değerlendirmeden geçerliliği yoktur.

--------

Gabe Deem, RealYBOP'u engellemiş olmasına rağmen, RealYBOP Gabe'e sataşıyor ve onu karalıyor . RealYBOP ayrıca araştırmanın mevcut durumu hakkında da yalan söylüyor.

RealYBOP'un iğrenç yalanları. Pornografi endüstrisi için her şey mübah, değil mi RealYBOP? Gerçek şu ki: Bu liste, pornografi kullanımı/pornografi bağımlılığını cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma ile ilişkilendiren 40'ten fazla çalışma içermektedir . Listedeki ilk 7 çalışma nedenselliği göstermektedir , çünkü katılımcılar pornografi kullanımını bıraktıklarında kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirmişlerdir. Çalışmalara ek olarak, bu sayfada pornografi kaynaklı ereksiyon bozukluğunu ve pornografi kaynaklı cinsel istek kaybını kabul eden ve başarılı bir şekilde tedavi eden 160'tan fazla uzmanın (üroloji profesörleri, ürologlar, psikiyatristler, psikologlar, seksologlar, tıp doktorları) makaleleri ve videoları bulunmaktadır.

---------

Aslında zararsız isabet parçasını yeniden tweetlemek.

PornHelp.org 14-tweet'ten çıkış yapma burada başlıyor:

KONU: Yani, @TheWeek bugün #cinselbağımlılık hakkında son derece yanıltıcı ve yer yer gerçek dışı bir "yorum" yazısı yayınladı . Buraya linkini vermeyeceğiz, ancak çok az çabayla bulabilirsiniz. 1/

— PornHelp (@PornHelpdotorg) 27 Şubat 2020

------------

Gwyneth Paltrow'un “Goop” u takmabilimden başka bir şey olarak küçümsedikten sonra RealYBOP yanağını çevirir:

------

Alabama'nın pornografiyi halk sağlığı krizi ilan eden 16. eyalet olmasından rahatsız olan RealYBOP, RealYBOP üyesi Emily Rothman'ın şüpheli iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt sunmayan kısa köşe yazısını tweetledi:

Daha fazla propaganda, yine RealYBOP üyesi Emily Rothman'ın fikir parçasını tweetliyor:

-------

LOL. RealYBOP, porno kullanımının veya porno endüstrisi hakkında olumsuz bir şeyin olumsuz etkisini hiçbir zaman tweetlemedi.

--------

Rebecca Sullivan'dan propaganda retweetleri:

Gabe Deem cevap veriyor:

Porno kaynaklı ED'yi reddedenler, onların ortaya koyduğu her olası nedeni reddettiği için hitap edemez:

1) pied ile birçok adam porno ile ereksiyon alabilir. Yani bu bir kan akışı sorunu değil.

2) Ama porno olmadan mastürbasyon yapamıyorum. Yani bu "kaygı" değil. 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 Şubat 2020

--------

Lehmiller'in pornografinin ergenler üzerindeki etkileri hakkındaki propagandasını yeniden paylaşıyor. Lehmiller'in Playboy tarafından maaşlı olduğunu , RealYBOP (YBOP ticari markasını ihlal eden grup) üyesi olduğunu ve xHamster'ın web sitelerini tanıtmak için işbirliği yapan SHA grubunun yönetim kurulunda yer aldığını belirtmek çok önemlidir.

Gerçeklik: Bu listeye göz atın 260 ergen çalışmaları, veya literatürün bu incelemeleri: # 1 gözden, review2, # 3 gözden, # 4 gözden, # 5 gözden, # 6 gözden, # 7 gözden, # 8 gözden, # 9 gözden, # 10 gözden, # 11 gözden, # 12 gözden, # 13 gözden, # 14 gözden, # 15 gözden. Hiçbiri Lehmiller'in özenle seçilmiş propagandasına uymuyor.

--------

RealYBOP üyesi ve "şiir tercümanı" Madita Oeming'i yeniden ağlıyor (bize "Utanç" filminin eleştirisini vaat ediyor). Hepsi RealYBOP'un porno ve seks bağımlılığı konusunda hızlıca kayması için:

------

Cameron Staley'in para kazanma programlarını tanıtırken porno bağımlılığına "yılan yağı" adını vererek, gerçeklere dayalı yanlış TEDx konuşmasıyla başlattı.

Staley, "akıl hocasının ünlü bir seks araştırmacısı olduğunu" söylüyor! Ne? Steele ve diğerlerinin Temmuz 2013'te yayınlanmasından önce Prause'u kimse duymamıştı (Prause bulgularını yanlış yorumlamıştı ). Staley, Steele ve diğerlerinin 2013 tarihli çalışmasının gerçek sonuçları hakkında yalan söylüyor . "Deneklerin beyinleri bağımlıların beyinlerine benzemiyordu" diyor, ancak beyinlerinin bağımlılardan nasıl farklı olduğunu asla söylemiyor (çünkü farklı değildi). 8 hakemli makale Staley ile aynı fikirde değil ve deneklerin beyinlerinin tam olarak bir bağımlınınkine benzediğini belirtiyor - Steele ve diğerlerinin 2013 tarihli çalışmasının hakemli eleştirileri (daha yüksek uyaran tepkisi, partnerle seks arzusunun azalmasıyla ilişkilidir). Staley'nin tüm numarası bir yalana dayanıyor. Staley'nin bağımlılık modelini destekleyen çalışmasına ek olarak, 44 nörobilim tabanlı çalışma daha , bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için bağımlılık modelini güçlü bir şekilde destekliyor.

--------

Sadık siber takipçim RealYBOP (Nikky) yine peşimde (yaklaşık 300. kez @BrainOnPorn takma adını kullanarak), ama kendini rezil ediyor. RealYBOP, "yakalandım" tweet'i için iki alakasız tweet'i bir araya getiriyor. Sonra da tırmanma üzerine uzunlamasına çalışmaların varlığı hakkında yalan söylüyor (dikkat edin – hayali çalışmalarına bağlantı vermedi).

İlk ekran görüntüsü, 26 kez retweetlenen, 50'den fazla beğeni alan 100 Şubat on tweet dizim. Konu, çalışma ile bir bağlantı içeren alıntılardan başka bir şey değil, bu yüzden nasıl "yakalandım" bilmiyorum. LOL. Kendin için gör:

1 / Zorlu iplik.
Yeni çalışma, çocuk pornosu (CP) kullanıcılarının büyük bir kısmının çocuklara cinsel ilgisi olmadığını bildirdi: https://t.co/fYLNca9EfW
Sadece yetişkinlerin pornolarını izledikten yıllar sonra, alışkanlıkla sonuçlandı, kullanıcılar daha yeni türler aradılar ve sonunda CP'ye yükseldiler. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 27 Şubat 2020

İkinci RealYBOP ekran görüntüsü, ergenler için pornografinin zararlı olduğunu iddia eden ancak yalnızca tek bir görüşme çalışmasına dayanan bir makaleyi eleştiren tamamen alakasız bir başlığa ait . Çalışmada 35 üniversite öğrencisi erkekle pornografiden ne kadar zevk aldıkları hakkında görüşme yapılmıştı. Çalışmada açıkça pornografinin olumsuz etkileri hakkında soru sorulmadığı belirtilmişti! Özetle, bu tek nitel çalışma, pornografi kullanımına bağlı sayısız olumsuz sonucu bildiren yüzlerce nicel ergen çalışmasına karşı koymayı amaçlıyordu . Onları dürüst olmadıkları için eleştirdim. 3 tweetim:

2 / Literatürün gözden geçirilmesi miydi? Hayır! "Seçkin bir üniversiteden 35 genç adamla" röportajlar.

Kağıt zararlara bakmadı:
"Pornografinin potansiyel zararlarına odaklanmak yerine, daha geniş bir deneyim yelpazesini keşfetmek için tümevarımlı bir analitik yaklaşım kullanıyoruz" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 22 Şubat 2020

RealYBOP ifşa edildi ve araştırmaların mevcut durumu hakkında yalan söylediği ortaya çıktı: 45'ten fazla çalışma, pornografi kullanımının artması (tolerans), pornografiye alışma ve hatta yoksunluk belirtileri (bağımlılıkla ilişkili tüm belirti ve semptomlar) ile tutarlı bulgular bildirmektedir.

RealYBOP bu çocuksu tweeti ekledi.

RealYBOP, "kâr amacı güden" çalışmaktan bahsetmeyi seven biri değil. Şüpheli olan şu ki, Prause'un doğrudan seks oyuncaklarını ve FBI tarafından soruşturma altında olan son derece tartışmalı " Orgazmik Meditasyon "u tanıtmak için para aldığı anlaşılıyor (bkz. Bloomberg.com ifşası ). Basitçe söylemek gerekirse, Prause, bu ağır şekilde lekelenmiş ve çok tartışmalı şirketin ticari çıkarlarını güçlendirmek için işe alındı . Orgazmik Meditasyon çalışması için Prause'un, başka bir porno endüstrisi çıkar grubu olan Özgür Konuşma Koalisyonu aracılığıyla porno oyuncularını denek olarak temin ettiği iddia ediliyor . RealYBOP/Prause'un kendisinin yaptığı şeyi başkalarıyla yanlış bir şekilde suçlamasının ironisine bakın.

---------

Yaşın altındaki porno kullanımını teşvik ederken, ana çalışma bulgularını yok sayar:

RealYBOP'un atladığı başlıca bulgular ( çalışmaya bağlantı ). Oldukça şok edici:

Daha sık geçmiş yıl pornografi kullanımı ve daha uzun ömürlü pornografi aralığı, şaplak, boğulma, isim arama, agresif fellatio, yüz boşalma, penil-anal penetrasyon ile karakterize edilen, ilk sormadan / ] tartışma.

Oral, vajinal veya anal seks deneyimi olan kadınların beşte birinin seksin bir parçası olarak boğulduğunu bildirdiği konusunda vurulduk. Daha önceki hiçbir toplum sağlığı çalışması, partner cinsel etkileşimlerin bir parçası olarak boğulma prevalansını değerlendirmediğinden, bunun nüfus düzeyinde cinsel repertuarında ne ölçüde bir değişikliği temsil edebileceğini bilemiyoruz. Bununla birlikte, lisans öğrencilerine öğretme deneyimlerimiz, önceki on yıllara kıyasla daha fazla insanın cinselliğin bir parçası olarak boğulma davranışları sergilediğini göstermektedir. [Daha önceki araştırmalar bu sonucu desteklemektedir.]… Boğulma / boğulma kolejdeki cinsel saldırıların41 bir parçası olarak rapor edilmiş ve diğer durumlarda ölümle sonuçlanmıştır.

Ayrıca, erkeklerle seks yapan kadınların% 27'si ve erkeklerin% 31'i, bir erkek partnerin kendileriyle önce sormadan veya tartışmadan anal seks yapmaya çalıştığını bildirdi. Bunun cinsel saldırı ve zorlamanın yanı sıra cinsel yolla bulaşan enfeksiyon riski için etkileri vardır.

Bu bulgular çoğunlukla, porno kullanımı ile baskın cinsel davranışlarda bulunma veya bu davranışlara itiraz arasında bir ilişki bulan uygunluk örneklerinden elde edilen bulgularla tutarlıdır.

Bu cinsel davranışlardan bazılarının (örneğin boğulma, agresif oral seks) en azından son 10 ila 15 yıl içinde yaygınlıkta artmış olabileceğine inanıyoruz. Bu, pornografik cinsel senaryo ile ilişkili davranışların çoğu için yaşam boyu en yüksek yaygınlığın 18 ila 29 yaş arasındaki yetişkinler tarafından bildirildiğini gösteren verilerle desteklenmektedir. [Örneklemin ortalama yaşı 42.4 yıldı (SS 11.9).]

Boğulmanın tehlikeleri göz önüne alındığında, hastalarının ve özellikle ergen ve genç yetişkin hastalarının, bazı bireyler tarafından korkutucu olarak nitelendirilen davranışları (her ikisi de) cinsiyetin bir parçası olarak boğulma veya boğulmayı ne ölçüde keşfettiğini anlamak klinik olarak önemlidir. boğulma ve bir partneri boğmanın istenmesi).

3 kat daha fazla kadın (erkeklere kıyasla) cinsel baskı yaşadıklarını bildirmiştir (% 36.9'a karşı% 12.0).

-------

RealYBOP üyesi Joe Kort'un PT makalesini RealYBOP yeniden paylaştı. Kort'un makalesinde hiçbir şey desteklenmiyor çünkü hiçbir kaynak göstermedi (nadiren gösterir). Sadece her zamanki gibi pornografinin gençlerdeki ereksiyon bozukluğundaki muazzam artışla hiçbir ilgisinin olamayacağına dair açıklamalar yapıyor.

Propaganda uzmanı Kort, pornografi kullanımı/pornografi bağımlılığı ile cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma arasında bağlantı kuran 35'ten fazla çalışmayı görmezden geldi.

-------

Seks ve porno bağımlılığında bir şans daha.

İddia edilen "uzman", bağımlılık konusunda hiçbir uzmanlığa sahip değildir.

--------

Alabama'nın pornografiyi halk sağlığı krizi ilan eden 16. eyalet olmasından rahatsız olan RealYBOP, RealYBOP üyesi Emily Rothman'ın şüpheli iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt sunmayan kısa köşe yazısını tweetledi.

Daha da rahatsız edici olan ise RealYBOP'un , çocukları korumak yerine pedofili gündemini desteklemekle suçlanan Prostasia Vakfı'nı kaynak göstermesidir (RealYBOP sık sık Prostasia propagandasını yeniden paylaşıyor). Bu ifşaya bakın.

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP düzenli olarak fıkraları küçümser. Bu değil:

---------

Siber tacizci RealYBOP benim hakkımda yaklaşık 300 tweet attı. Bu örnekte, Reward Foundation hakkında yalan söylüyor. İftira niteliğindeki tweet'inde, Reward Foundation'ın Sunday Times'da bir makale yayınlatmak için "para ödediğini" iddia ediyor gibi görünüyor . Bu bir yalan. Gerçekte, Times, TRF'ye bir makale yazması için para ödedi. TRF, Times'ı talep etmedi; Times, TRF'yi talep etti. Sanırım Nikky, Times'ın pornoyla ilgili görüşleriyle ilgilenmemesinden dolayı kızgın .

Onun web sitesinden veya kitabının satışından hiçbir gelir elde etmiyorum . Wilson'ın kitabından elde ettiği tüm gelir, Birleşik Krallık'ta faaliyet gösteren bir hayır kurumuna (The Reward Foundation) gidiyor. Bu kurum, pornografinin etkileri üzerine eğitim ve araştırmayı destekliyor. Prause, 2015'ten beri hem kendisi hem de "Janey Wilson" olarak The Reward Foundation'ı taciz ediyor. Ayrıntılar için bkz. – 2015 ve 2016: Prause, Gary Wilson'ı ve bir İskoç hayır kurumunu taciz etmek için COPE'nin davranış kurallarını ihlal ediyor ve Mayıs-Temmuz 2018: E-postalarda, ICD-11 yorum bölümünde ve Wikipedia'da Prause ve sahte hesapları, Wilson'ın The Reward Foundation'dan 9,000 sterlin aldığını yanlış bir şekilde iddia ediyor.

Federal hakaret davası açtığım 2 yeminli beyannamemde, Prause iftira iddiası ve Ödül Vakfı'nın, yayıncım, İskoç Hayır Kurumu sicilinin ve MDPI'nın devam eden siber tacizine uyuyorum:

-------

Porno endüstrisi temsilcisi XBIZ'in (FTND'ye saldırırken) porno endüstrisi shill RealYBOP tweetleme propagandası:

Orijinal haber bölümü: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Aynı gün yine FTND'yi hedefliyor.

FTND makalesi:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP üyesi Joe Kort'un propagandasının 3. retweet'i:

-----------

4. kez, Alabama'nın kararını kötülemeye çalışıyor

------

RealYBOP'un bir işi var mı? Oh evet, bu onun işi:

--------

RealYBOP, bir feministle alay ederek , ona pornografinin güçlendirici bir şey olduğu konusunda ders veriyor:

MKFain, Nikky'nin bir erkek olduğunu düşünerek RealYBOP'a cevap veriyor. RealYBOP, MK Fain'i bloke ediyor ve ardından porno endüstrisini savunuyor:

RealYBOP, MK Fain'i (tahmin edildiği gibi) engelledi, ardından biraz daha dalga geçti.

Vay canına, RealYBOP onu tekrar troller:

-------

3/3/20 – RealYBOP, Alex Rhodes'la dalga geçiyor, Doktor'un tweetinin altına şu yorumu yazdı :

Rhodes tarafından dava edilmek RealYBOP'u yavaşlatmıyor.

-------

Porno bağımlılığına karşı korkuluk, Cameron Staley'e tekrar bağlanıyor.

Staley'nin tüm numarası bir yalana dayanıyor: 8 hakemli makale Staley ile aynı fikirde değil ve deneklerinin beyinlerinin tıpkı bir bağımlınınki gibi göründüğünü belirtiyor - Steele ve diğerlerinin 2013 tarihli çalışmasının hakemli eleştirileri (daha yüksek uyaran tepkisi, partnerle cinsel ilişki arzusunun azalmasıyla ilişkilidir). Staley'nin bağımlılık modelini destekleyen çalışmasına ek olarak, 44 nörobilim tabanlı çalışma daha , bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için bağımlılık modelini güçlü bir şekilde desteklemektedir.

--------

NoFap'e (Alex Rhodes'a) karşı çıkmaya devam ediyor, üstelik Rhodes tarafından dava edilmiş olmasına rağmen.

RealYBOP, yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın tezinin içeriği hakkında yalan söylüyor; bu iddia, reddit/nofap'tan 15 yorumda yer alıyor: " O gücü geri istiyorum: Çevrimiçi pornografi yoksunluğu forumunda erkeklik söylemleri" (2018). Prause ve bart arasında Taylor'ın makalesiyle ilgili bu karşılıklı tartışmaya bakın .

----------

5 Mart 2020: Hakkında açılan 2 iftira davasının olumlu yönde ilerlediğini ima ediyor:

--------

7 Mart 2020 : Dava ediliyor ama yine de NoFap'ın peşinde. Bahsettiği çalışma NoFap ile ilgili değildi. Katılımcıların hiçbiri NoFap'tan değildi. Alıntı:

En büyük katılımcı grubu, moderatör tarafından onaylandığı tek bir alt düzenlemeden (“r / everymanshouldknow”) geldi.

Çalışmayı alıntılayamadı, sadece yanlış karakterize etti.

Katılımcılar pornonun etkileriyle ilgileniyorlardı, ancak gazete bunu mastürbasyonla ilgili endişeler olarak yanlış tanımladı. Muhafazakârlık ve dindarlığın önemli bir faktör olduğu iddialarının aksine, deneklerinin demografisi çok farklı bir hikaye anlatıyor:% 70 ateistler veya agnostikler - genel nüfustan çok daha yüksek oranlar. Erektil disfonksiyonda çok düşük oranlar (% 3.48), bu yüzden pornoları bırakan erkekleri temsil etmiyor.

--------

Porno bağımlılığını tanıyan küçümseyen, karalayan terpist

---------

Ne kadar olgunca. Nörobilimci Valerie Voon'un bunu tweetlediğini hayal edebiliyor musunuz ? Oysa Prause az önce bunu yaptı:

-------

PornHub, Mart ayı başında yüz binlerce imza toplayan bir dilekçeyle muazzam bir inceleme altındaydı:

İnsanlar benden Pornhub'ı kapatmak ve yöneticilerini sorumlu tutmak için bir imza kampanyası başlatmamı istiyorlardı. İşte burada. Lütfen imzalayın ve paylaşın. https://t.co/llzoBsr1Jd

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11 Şubat 2020

Görünüşe göre RealYBOP, PornHub'ı desteklemek için tweet atıyor. Bununla birlikte, RealYBOP alıntı yaptığı çalışmayı yanlış temsil etmektedir ve tweetlenen tablo çalışmanın bulguları ile ilgisizdir.

Bulguların özeti :

Filmlerin doğrudan veya dolaylı olarak birkaç cinsel senaryoyu desteklediğini bulduk: Açık Sözlü Rıza Doğal Değil, Kadınlar Dolaylı / Erkekler Doğrudan, Seks Sürekli İletişim Olmadan Olabilir, Düşük Düzenli Davranışların Açık Rıza Gerekmiyor ve İnsanlar Cinsel Davranışlar Almak Hiçbir Şey Yapmadan Onay Verebilir. Görüntüleyenlerin bu komut dosyalarını edindiğini, etkinleştirdiğini veya uygulayıp uygulamadığını incelemek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır. Cinsel eğitim programları, rıza iletişiminin pornografide nasıl modellendiğini kabul etmekten ve pornografi okuryazarlığı hakkında bilgi vererek fayda sağlayabilir.

Laila'nın çabalarına karşılık olarak RealYBOP, Tracy Clark-Flory'nin karalama yazısını tweetliyor. RealYBOP neden zavallı küçük Porn Hub ile ilgileniyor da, Pornhub'ın insan ticareti mağdurlarının tecavüze uğradığı ve istismar edildiği videoları yayınlamasıyla ilgilenmiyor? Çünkü RealYBOP, porno endüstrisinin bir yalakası. PornHub, RealYBOP'un uydurduğu gerçek kadın düşmanlığıyla değil, gerçek kadın düşmanlığıyla ilgileniyor.

10 Mart: ABD ve Kanada'dan yasa koyucular Pornhub hakkında soruşturma istedi

Dün, Kanada ve ABD'deki Senatörler ve Parlamento Üyeleri, MindGeek ve #çocukistismarı , #cinselticaret ve cinsel saldırı konularında hükümetlerine mektup yazdılar . Bu, sınırları ve partileri aşan bir aciliyetin göstergesidir. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- Arnold Viersen, Milletvekili (@ArnoldViersen) 10 Mart 2020

Tahmin edin kim PornHub'ı savunuyor? RealYBOP Twitter hesabı ve RealYBOP üyeleri! İlk olarak, RealYBOP üyesi ve Prause'un yakın müttefiki David Ley, PornHub'ı savunuyor (hatta bir seks işçisi Ley'i eleştiriyor - ama o ekmeğinin nereden geldiğini biliyor ).

RealYBOP, Pornhub'ı destekleyen başka bir David Ley tweet'i retweetledi:

RealYBOP, RealYBOP üyesi Taylor Kohut'un Pornhub'a desteğini tweetledi:

İşte Kohut'un CBC makalesinden bazı çarpıcı alıntılar :

Kendini bugünün pornografisine isteyerek ifşa edecek herhangi bir kadın olduğuna inanmıyorum, bu çok acımasız ”dedi Walker.

Hükümetin insan ticareti, fuhuş ve pornografi arasında hiçbir fark olmadığını belirtmesini istiyorum. Hepsi tek ve aynı. "

Bu, Western Üniversitesi Psikoloji Bölümü'nde araştırma görevlisi olan Taylor Kohut'un "son derece saçma" dediği bir fikir.

Kohut, pornografinin on yıldan fazla bir süredir insanların hissetme, düşünme ve davranış biçimlerini nasıl etkilediğini inceledi.

"Bence pornografi doğası gereği kötü, sömürücü, insanlık dışı veya aşağılayıcı değil. Bence kadın karşıtı tutum ve davranışlara katkıda bulunması gerekmiyor," diye açıkladı.

"Gerçek amaç kadın ve çocuk kaçakçılığını azaltmaksa, pornografiye odaklanmanın oldukça saf, yanlış yönlendirilmiş ve erotofobik olduğunu düşünüyorum ... Bu sorunu çözmenin kesinlikle alternatif yolları var."

Kohut, kendi araştırması porno kullanımı ile kadın karşıtı sonuçlar arasında bir bağlantı ortaya koymasa da, başkaları tarafından bazı korelasyonların bildirildiğini söyledi.

"Alan metodolojik titizlikten yoksundur ve muhtemelen her tarafta bir dereceye kadar doğrulama önyargısına katkıda bulunan açık siyasi etkiler vardır" dedi.

“Hepsini bir araya getirirsek, pornografinin kadınlara karşı olumsuz tutumlara veya cinsel şiddete neden olduğuna dair net bir kanıt yok. Ve benim mevcut kanıtlarla ilgili kişisel yorumum, öyle olmadığı yönünde. "

Ona göre, pornografiyi tamamen yasaklamak veya aşırı derecede sansürlemek gerçekçi olmazdı ve "çok büyük bir kayıp " olurdu.

Pornhub'ın mücadelesini Facebook'un yanlış bilgi yayma mücadelesiyle karşılaştırıyor.

"Müşterileriniz esasen içeriğinizi oluştururken bunu nasıl kontrol ediyor ve düzenliyorsunuz? Zor ve teknik bir sosyal zorluk. "

Kohut, pornografi kullanımı ve kadınlara yönelik olumsuz tutumlar konusunda tamamen yanılıyor. Daha önce defalarca belirtildiği gibi, RealYBOP üyesi Taylor Kohut'un makalesi , istenen sonuçları elde etmek için görünüşte çok yaratıcı bir metodoloji içeriyordu. Gerçekte, Kohut'un bulguları, yayınlanmış diğer neredeyse tüm çalışmalarla çelişiyor. 2016 tarihli şu literatür incelemesine bakın: Medya ve Cinselleştirme: Ampirik Araştırmaların Durumu, 1995–2015 . Özet:

Bu derlemenin amacı, medyada cinselleştirmenin etkilerini test eden ampirik araştırmaları sentezlemektir. Odak noktası, 1995 ile 2015 yılları arasında hakemli, İngilizce dergilerde yayınlanan araştırmalar olmuştur. Toplam 109 yayında yer alan 135 çalışma incelenmiştir . Bulgular, hem laboratuvar ortamında hem de düzenli, günlük olarak bu içeriğe maruz kalmanın, daha yüksek düzeyde bedensel memnuniyetsizlik, daha fazla öz-nesneleştirme, cinsiyetçi inançlara ve düşmanca cinsel inançlara daha fazla destek ve kadınlara yönelik cinsel şiddete daha fazla tolerans gibi bir dizi sonuçla doğrudan ilişkili olduğuna dair tutarlı kanıtlar sağlamıştır. Dahası, bu içeriğe deneysel olarak maruz kalma, hem kadınların hem de erkeklerin kadınların yetkinliği, ahlakı ve insanlığına ilişkin görüşlerinin azalmasına yol açmaktadır.

İşin özü şu: RealYBOP ve "uzmanları" , cinsel istismara maruz kalan mağdurlar yerine Pornhub'ın tarafını tutuyor . RealYBOP'un gerçek sadakati şüphe götürmez – pornografi endüstrisi.

RealYBOP, Exodus Cry'a saldırır. Propaganda 101 - pozisyonunuzu savunamıyorsanız, haberciyi karalayın. RealYBOP, Pornhub'un seks kaçakçılığı kurbanlarının videolarına izin verme konusundaki iğrenç uygulamasını desteklerken, porno karşıtı aktivistlere "nefret grupları" diyor.

Prause'un geçmişte Exodus Cry ve Laila Mickelwait'i karaladığını ve taciz ettiğini unutmayın: Şubat 2019: Prause, Exodus Cry'ı asılsız bir şekilde dolandırıcılıkla suçladı. Twitter takipçilerinden (asılsız nedenlerle) kar amacı gütmeyen kuruluşu Missouri başsavcılığına şikayet etmelerini istedi. CEO'nun Wikipedia sayfasını düzenlemiş gibi görünüyor.

Pornhub desteğinde RealYBOP propagandası devam ediyor

-----------

9 Mart 2020: Nofap'tan Alex Rhodes tarafından dava edilmesine rağmen , RealYBOP rastgele bir şekilde Nofap'a ve pornoyu bırakma (yeniden başlatma olarak adlandırılan) kavramına saldırdı. Alıntı yapılan makalenin Nofap, yeniden başlatma veya pornoyu bırakma ile hiçbir ilgisi yoktu (sadece İsrailli Yahudi ergenler üzerinde yapılan bir anket çalışmasıydı ve hiçbiri pornoyu bırakmaya çalışmıyordu).

9 Mart 2020 : RealYBOP, Nofap'ı tekrar hedef alarak, Nofap gibi pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarında ortaya atılan "yeniden başlatma" (pornografi kullanımını ortadan kaldırma) kavramını küçümsedi.

---------

Her zamanki yalanları ve desteklenmeyen iddiaları ile siber taciz FTND. Birincisi, RealYBOP'un FTND'nin "kiminle çalıştığı" hakkında hiçbir fikri yok. İkincisi, güçlendirme yolları denir Duyarlılık (işaret-reaktivite ve istek). Duyarlılık, ödül sisteminin çeşitli yönlerini birbirine bağlayan sayısız sinapsı değiştirir, bu da artan “istemek” veya beğenme veya zevk alma arzusu azaldıkça. 2020'den itibaren porno kullanıcılarında / seks bağımlılarında hassasiyet veya işaret reaktivitesini bildiren 24 sinirbilim temelli çalışma vardır: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP, temel sinirbilimi anlamıyor.

--------

12 Mart 2020 : NoFap'ten Alex Rhodes tarafından dava edilmesine rağmen , RealYBOP, Doktor'un Alex Rhodes'u konuk ettiği bölümün 4 gün önce atılmış bir tweet'inin altına yorum yaptı.

----------

RealYBOP, en tuhaf bir porno yanlısı endüstri iddiasıyla yanlış beyanda bulunmak için 19 dakikalık bir Guardian raporunun birkaç saniyesini yakalar:

RealYBOP, Jon Ronson'un genç erkeklerde ED oranlarının hızla yükseldiğini ve porno kullanımının olası neden olduğunu açıklayan Jon Ronson da dahil olmak üzere, pornonun kullanıcıyı nasıl olumsuz etkilediği hakkındaki tüm bitleri bilerek atlıyor. Jon Ronson, ereksiyon elde etmek için porno hub'da video izlemesi gereken genç bir erkek porno sanatçısının çok etkileyici bir anekdotunu aktarıyor. Jon Ronson segmenti sıralandı:

---------

Covid-19 pandemisini bahane ederek, "sadece cinsel perhiz programları" olarak adlandırdığı, pornoyu bırakmaya çalışan insanlara tuhaf bir şekilde laf atıyor. Muhtemelen Nofap'ı kastediyor, ancak Nofap'ın bir programı yok ve sadece cinsel perhizden ibaret olan hiçbir iyileşme programı da bulunmuyor.

---------

Porno kullanımın hakkında endişelenme. Bunun yerine pornoyu kullanmaya devam edin, çünkü porno bağımlılığı yok. Yani porno harika… herkes için (PornHub, RealYBOP'un saçmalığını seviyor):

Gerçek şu ki, pornografi bağımlılığı modeli, pornografi kullanıcıları üzerine yayınlanmış tüm nörolojik çalışmalarla tamamen desteklenmektedir: 50 nörobilim tabanlı çalışma (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal), bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için bağımlılık modelini güçlü bir şekilde desteklemektedir.

--------

LOL. 10 yaşındaki bir lisans tezinden alıntı yapılmış bir cümleye atıfta bulunmaktadır (hakemli değil).

Gerçek şu ki: 2019 itibarıyla, 75'ten fazla çalışma pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendirmiştir. Bazı çalışmalar kadınlarda daha fazla pornografi kullanımını daha iyi (veya nötr) cinsel memnuniyetle ilişkilendirirken, çoğu bunu göstermemiştir (şu listeye bakın: Kadın denekleri içeren pornografi çalışmaları: Uyarılma, cinsel memnuniyet ve ilişkiler üzerindeki olumsuz etkiler ). Bildiğimiz kadarıyla, erkekleri içeren tüm çalışmalar, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmiştir .

--------

RealYBOP bir RealYBOP “uzmanı” tarafından hazırlanan 17 yıllık bir görüş bildirisine bağlantılar. Gazete porno ile ilgili değil.

RealYBOP'un bazen porno kullanımı ile daha zayıf ilişki ve cinsel tatmin (veya cinsel sorunlar) arasındaki korelasyonlardan dolayı mastürbasyonu nasıl suçladığını unutmayın. Yine de, diğer zamanlarda RealYBOP kasıtlı olarak mastürbasyonu porno kullanımıyla birleştirir. Ne yapmaya çalıştığınızı görüyoruz.

Not 2: Orgazm veya mastürbasyonla ilişkili olduğu iddia edilen sağlık yararları genellikle başka bir insanla yakın temasla ilişkilidir, orgazm değil, mastürbasyonla değil. Daha spesifik olarak, birkaç izole sağlık göstergesi ile orgazm (doğruysa) arasındaki iddia edilen korelasyonlar, muhtemelen sadece doğal olarak daha fazla seks ve mastürbasyonla meşgul olan daha sağlıklı popülasyonlardan kaynaklanan korelasyonlardır. Nedensel değiller. Yorumlar:

Farklı Cinsel Aktivitelerin Göreceli Sağlık Faydaları (2010) adlı çalışma, cinsel ilişkinin olumlu etkilerle ilişkili olduğunu, mastürbasyonun ise ilişkili olmadığını bulmuştur. Bazı durumlarda mastürbasyonun sağlık yararlarıyla negatif bir ilişkisi olduğu görülmüştür; yani daha fazla mastürbasyon, daha kötü sağlık göstergeleriyle ilişkilidir. İncelemenin sonucu:

“Çok çeşitli yöntemlere, örneklere ve önlemlere dayanan araştırma bulguları, bir cinsel aktivitenin (Penil-Vajinal İlişki ve buna orgazm cevabının) ilişkili olduğu ve bazı durumlarda ilişkili işlemlere neden olduğunu göstermede oldukça tutarlıdır. daha iyi psikolojik ve fiziksel işleyiş ile. ”

“Diğer cinsel davranışlar (Penis-Vajinal İlişkinin bozulduğu durumlarda, prezervatiflerle veya penis-vajinal hislerden uzak bir şekilde dağıtılması dahil) ilişkisiz olduğu veya bazı durumlarda (mastürbasyon ve anal ilişki gibi) daha iyi psikolojik ve fiziksel işleyiş ile ters orantılı olduğu .”

“Cinsel tıp, seks eğitimi, seks terapisi ve seks araştırması, özellikle Penile-Vajinal İlişkinin sağlık yararlarının ayrıntılarını yaymalı ve ayrıca kendi değerlendirme ve müdahale uygulamalarında çok daha spesifik hale gelmelidir.”

Mastürbasyon ve sağlık göstergeleri üzerine bu kısa incelemeye bakın: Mastürbasyon Psikopatoloji ve Prostat Disfonksiyonu ile İlişkilidir: Quinsey (2012) Üzerine Yorum

"Mastürbasyonun her iki cinsiyette de daha fazla mastürbasyon sıklığının daha depresif belirtilerle ilişkili olduğu bulgusuyla ruh halini iyileştirdiği görüşünü uzlaştırmak zordur (Cyranowski ve diğerleri, 2004; Frohlich ve Meston, 2002; Husted ve Edwards, 1976), daha az mutluluk (Das, 2007) ve kaygılı bağlanma (Costa & Brody, 2011), olgunlaşmamış psikolojik savunma mekanizmaları, strese karşı daha yüksek tansiyon tepkisi ve kişinin ruh sağlığı ve yaşamından memnuniyetsizliği içeren daha kötü fiziksel ve zihinsel sağlığın diğer birkaç göstergesi Genel olarak."

---------

Pornografi kullanımını teşvik etmek. Bağlantı, pornografi yanlısı Porn Studies Journal'ı kuran pornografi yanlısı doktoralıların 6 yıl önce yayınladığı bir makaleye yönlendiriyor.

--------

Siber tacizci RealYBOP, fail olmasına rağmen mağdur rolü oynuyor: Sayfa 1 , Sayfa 2 , Sayfa 3 , Sayfa 4 , Sayfa 5.

Aynı gün atılan tweet. RealYBOP mağdur rolü oynuyor, oysa kendisi iki iftira davasına ( Donald Hilton, MD ve Nofap kurucusu Alexander Rhodes ), bir marka ihlali davasına ve bir marka gaspı davasına karışmış durumda . Çok sayıda masum insanı ve kuruluşu yönetim organlarına ve işverenlere kötü niyetle ihbar eden de kendisi (bu da iftira davalarına yol açtı). Bakınız: Nicole Prause'un Kötü Niyetli İhbarı ve Süreci Kötü Niyetli Kullanımı.

Gerçeklik:

----------

RealYBOP'un en sevdiği hedefler, porno kaynaklı ED ve iyileşen ve şimdi diğer genç erkeklere yardım eden genç erkeklerdir (RealYBOP bu adamlara yanlış bir şekilde "yaşam koçları" diyor).

Bunu not etmek önemlidir RealYBOP vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Burada, yukarıdaki RealYBOP tweetine yanıt veren bir Facebook yorumunu yeniden oluşturuyoruz (bu, porno kaynaklı ED'den iyileşen bir adam tarafından - sadece pornoyu ortadan kaldırarak):

Ah… çalışan ve bedava olan yılan yağı. İlginç.

NP: "Yılan yağı gibi."

Gazeteci: "Ne satıyorlar?"

NP: "Satıyorlar .. şey… genç erkeklere * porno izlememelerini * söylüyorlar!"

Gazeteci: "Neden onlara bunu söylesinler?"

NP: "Çünkü porno ile ancak ereksiyon olabiliyorlar"

Gazeteci: "Bıraktıktan sonra tekrar çalışabilirler mi?"

NP: "Yapabileceklerini söylüyorlar."

Gazeteci: "Peki bunun neresi yılan yağı satmak gibi?"

NP: "Bir popo fişi satın almak ister misin?"

---------

İğrenç bir hareketle RealYBOP, Corona virüsü salgınıyla pornoyu düşünen herkesi küçümsemek için işbirliği yapar. Ne saçmalık.

Başka bir itici tweet:

Bunu, porno sitesi "YouPorn" için bir tweet ile takip ediyor:

Porno endüstrisi shill.

---------

RealYBOP, yayınladığı hemen hemen her tweet ile porno endüstrisini desteklemeye devam ediyor:

NCOSE dini bir kuruluş değildir. İlgili sayfaya bağlantı.

---------

Cyberstalker RealYBOP tweet'imin peşine düşüyor (RealYBOP benim hakkımda yaklaşık 300 kez tweet attı).

İşte tweet'imin söylediği:

Araştırmayı değerlendirirken, evli kadınların nispeten küçük bir yüzdesinin düzenli olarak internet pornografisi tükettiğini bilmek önemlidir . Büyük, ulusal düzeyde temsili veriler azdır, ancak Genel Sosyal Araştırma, ABD'li kadınların yalnızca %2.6'sının son bir ay içinde "pornografik bir web sitesini" ziyaret ettiğini bildirmiştir. Bu soru yalnızca 2002 ve 2004 yıllarında sorulmuştur (bkz. Pornografi ve Evlilik , 2014).

RealYBOP, GSS ile karşılaştırılabilir olmayan çalışmalar kullandı:

GSS - Tüm nüfus; RealYBOP - internet kullanıcıları.
GSS - Bir porno sitesini ziyaret etti; RealYBOP - her tür porno.
GSS - Geçen ay; RealYBOP - geçen yıl.
GSS - 18 yaşın üzerindeki herkes; RealYBOP'un bir örneği 18-39 yaşlarındaydı.

----------

PornHub seks kaçakçılığı mağdurlarının videolarına maruz kalırken RealYBOP, MindGeek'i savunmak için dışarıda:

Daniel A Burgess LMFT'in Instagram realyourbrainonporn.com Hesabındaki Resimleri

PornHub için daha fazla aşk:

----------

RealYBOP'un en sevdiği hedeflerden biri de ICD-11 tanısı olan "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu "dur. Bu sefer de CSBD ile pek ilgisi olmayan bir Psychology Today blog yazısını tweetledi .

Bunun yerine, David Ludden'ın Psychology Today blog yazısı, Joshua Grubbs'ın şu çalışmasıyla ilgili olduğunu iddia ediyor: Ahlaki uyumsuzluk ve kompulsif cinsel davranış: Kesitsel etkileşimler ve paralel büyüme eğrisi analizlerinden elde edilen sonuçlar . Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, RealYBOP üyesi Grubbs'ın kendi özeti, çalışmanın gerçek bulgularını doğru bir şekilde yansıtmıyor: pornografi bağımlılığı en güçlü şekilde pornografi kullanımıyla ilişkilidir (ahlaki onaylamama veya dindarlıkla değil). Grubbs, zekice manipülasyon konusunda usta ve taraflı yazılar yazan biridir . Ludden'ın temel iddiası, alt başlığıyla özetlenebilir:

Eğer bir tane olduğunu düşünüyorsanız sorun olur.

Ludden'ın makalesinin tüm önermesi yanlış bir iddiaya dayanmaktadır. Grubbs'ın çalışmasında, pornografi kullanımının " sorunlu olduğu yönündeki öz algı " (bir pornografi bağımlılığı anketi olan CPUI-4 ile değerlendirildiği üzere) ile ilişkili OLMADIĞINI yanlış bir şekilde iddia etmektedir. Şöyle iddia ediyor:

Sonuçlar araştırmacıların beklediği gibi oldu. Özellikle, pornografi kullanım sıklığı kendi içinde sorunlu olduğunun kendini algılaması ile ilişkili değildi.

Gerçekte, pornografi kullanım düzeyleri, "sorunlu olduğu yönündeki öz algı" ile en güçlü korelasyonu gösteren değişkendi! Dindarlık veya ahlaki onaylamama durumundan çok daha güçlü bir şekilde. Kısacası, Ludden'in ifadesinin tam tersi. Çalışmanın tablolarına bakınız.

-----------

RealYBOP yaş doğrulamasına veya pornoyu engellemeye karşıdır. Başka bir deyişle, RealYBOP, 18 yaşından küçüklerin pornoya erişmesinde iyi görünüyor. RealYBOP'un neye bağlandığı: 1) Pandora Blake (bir porno yapımcısı) tarafından hazırlanan bir görüş belgesi ve 2) porno engellemenin üstesinden gelmenin yollarını açıklayan bir Endonezya makalesi.

Her zamanki gibi RealYBOP aynı zamanda diğer RealYBOP üyesi Emily Rothman'ın şüpheli iddialarını destekleyecek hiçbir şeye atıfta bulunmayan kısa fikir yazısı. Bu bir inceleme ya da metanaliz değildi, çünkü ergen pornosuyla ilgili tüm incelemeler ve meta-analizler Rothman'ın görüşüne aykırı: # 1 gözden, review2, # 3 gözden, # 4 gözden, # 5 gözden, # 6 gözden, # 7 gözden, # 8 gözden, # 9 gözden, # 10 gözden, # 11 gözden, # 12 gözden, # 13 gözden, # 14 gözden, # 15 gözden.

RealYBOP, üyesi Emily Rothman'ın kısa köşe yazısına atıfta bulunarak, NCOSE'ye asılsız iddialarla saldırdı .

Not – RealYBOP, Twitter hesaplarımızın çoğunu sürekli olarak takip ediyor gibi görünüyor ( kendisi bir siber takipçi ).

-----------

23 Mart 2020 : NoFap'ten Alex Rhodes tarafından dava edilmesine rağmen , RealYBOP rastgele bir şekilde NoFap'e saldırdı. Alıntı yaptığı çalışma NoFap ile ilgili değildi: katılımcıların hiçbiri NoFap'ten değildi . Alıntı:

En büyük katılımcı grubu, moderatör tarafından onaylandığı tek bir alt düzenlemeden (“r / everymanshouldknow”) geldi.

Yazma kendi verileriyle çeliştiği için önyargılıdır. Özet, dini ve muhafazakarlığı yoksun bırakma motivasyonu olarak tanımlarken, deneklerinin demografisi çok farklı bir hikaye anlatıyor:% 70 ateistler veya agnostikler - genel nüfustan çok daha yüksek oranlar. Erektil disfonksiyon için çok düşük oranlar (% 3.48), bu nedenle pornoları bırakan erkekleri temsil etmiyor:

Son örneklem, 18 yaş ve üzeri 1063 erkek katılımcıdan ( Ortalama = 26.86, Standart Sapma = 6.79) elde edilen verileri içermektedir. Katılımcıların çoğu Kuzey Amerika'da (%77.47), bazıları ise Avrupa'da (%16.78) veya diğer kıtalarda (%5.75) ikamet etmektedir. Örneklemin %61.9'u üniversite diplomasına sahipken, %90.69'u en azından bir süre üniversite eğitimi almıştır. Katılımcıların çoğunluğu (%53.61) kendilerini bir ilişki içinde olarak tanımlamıştır. Teistler, agnostikler ve apatiye sahip olanlar örneklemin ezici çoğunluğunu (%70.00) oluşturmaktadır. Ayrıca, %19.80'i Hristiyan inancına mensup olduğunu ve %10.20'si diğer dinlere mensup olduğunu belirtmiştir.

------------

RealYBOP ve müttefiki SexualSocialist, Gabe Deem'den sonra (RealYBOP tüm twitter hesaplarımızı izler):

RealYBOP (lisanslı bir psikolog) Deem'e yıllardır takıntılı bir şekilde saldırıyor ve karalıyor:

----------

25 Mart 2020 : Alex Rhodes tarafından dava edilmek RealYBOP'u yavaşlatmıyor. Alex Rhodes'un Prause'un davayı reddetme talebine itiraz dilekçesini sunmasından bir gün sonra atılan bir tweet. Yeni olaylar ve kanıtlar, ek mağdurlar, ek arka plan bilgileri içeren mahkeme dosyaları: Özet – 26 sayfa , Beyanname – 64 sayfa , Ekler – 57 sayfa (Covid-19'un pornoyla ne ilgisi var?):

Ne kadar komik. RealYBOP, National Review'ı umursamıyor ama düzenli olarak XBIZ, PornHub, YouPorn ve çeşitli porno yapımcıları hakkında tweet atıyor. RealYBOP, yanlış bilgilendirmeye dair hiçbir örnek vermiyor, sadece (her zamanki gibi) kişisel saldırı niteliğinde saçmalıklar sunuyor. İşte National Review'daki iki makalenin bağlantıları:

25 Mart 2020: NoFap'e saldıran ikinci bir tweet. Bu tweet, XBIZ'in (RealYBOP'un pornografi endüstrisiyle yakın ittifakını bir kez daha ortaya koyan) karalama yazısını içeriyor. XBIZ makalesinden birkaç saat önce RealYBOP'un Twitter'da National Review ve NoFap'i kötülemesi bir tesadüf mü? RealYBOP'un XBIZ'in bu makaleyi yazmasıyla bir ilgisi var mıydı? Meraklı zihinler bunu bilmek istiyor.

----------

Alakasız şeyleri yeniden tweetlemek, böylece pornodan ayrılanlara ve faydaları bildirenlere hızlıca kaydırılabilir:

------

Las Vegas'taki AVN kongresi hakkında tweet atıyorum.

----------

XBIZ'in pornografi sektörünü savunan eleştirel yazısını yeniden paylaşmak :

XBIZ makalesi, guardian.org'u itibarsızlaştırmaya çalışan karmaşık bir yazı. Ancak XBIZ'in bahsetmeyi ihmal ettiği şey, kötü şöhretli guardian.org'un sadece Humanity United tarafından değil, Open Society Foundation da dahil olmak üzere bir dizi başka oyuncu tarafından da destekleniyor olmasıdır. Sanırım dünyada ticari cinsel sömürüyü normalleştirmek için OSF/Soros'tan daha fazlasını yapan başka bir kuruluş yok. Dolayısıyla makale, kâğıttan bir kule üzerine inşa edilmiş durumda.

---------

Tweety RealYBOP üyesi Seto'nun 20 yaşındaki bir fikir parçasını tweetliyor:

Gerçek şu ki: Bu sayfada , pornografi kullanımını cinsel saldırganlık, zorlama ve şiddetle ilişkilendiren yaklaşık 100 çalışma ve pornografinin daha kolay erişilebilir hale gelmesinin tecavüz oranlarında azalmaya yol açtığı yönündeki sıkça tekrarlanan iddianın kapsamlı bir eleştirisi yer almaktadır.

----------

RealYBOP, genç erkeklerin pornodan çıkmasını önlemek için sahte bir tablo için veri üretiyor. RealYBOP, porno kullanmayı bırakmanın zararlı olduğunu iddia ediyor!

"Düşme" burada geçerlidir. Ne saçmalık.

----------

RealYBOP, RealYBOP üyesi Sam Perry tarafından yapılan yanlış çalışmayı temsil ediyor. Özetden:

Hiyerarşik doğrusal regresyon analizleri, genel olarak, eyalet düzeyindeki dini ve siyasi özelliklerin bireysel düzeydeki pornografi tüketimini öngörmediğini, bireysel düzeydeki dindarlık ve siyasi muhafazakarlığın ise daha az yakın tarihli pornografi tüketimini öngördüğünü göstermektedir.

Çok sayıda çalışma, dindar insanların daha fazla pornografi izlediği iddialarını çürütmüştür – Dindar İnsanlar Daha Az Pornografi Kullanıyor ve Bağımlı Olduklarına İnanma Olasılıkları Daha Yüksek Değil (2017) . Perry, hatalı verilerden dolaylı bir ilişki çıkarmaya çalışıyor (pornografi kullanım sıklığına dair verileri bile yoktu!).

-----------

Makalenin içeriğini yanlış yorumlayarak pornografi kullanımını teşvik etmek: Pornografi, Haz ve Cinsellik: Cinsel İçerikli İnternet Medya Kullanımının Hazcı Pekiştirme Modeline Doğru . Pornografi zevk için izlenebilir ancak kullanımla birlikte zevk azalır. RealYBOP'un görmezden geldiği alıntı:

Genel olarak, Tablo 1'de belirtildiği gibi, IPU ve kişisel cinsel tatmin arasındaki ilişkiler karmaşıktır, ancak IP'nin özellikle kullanım arttıkça daha hedonik cinsel motivasyonları teşvik edebileceği varsayımı ile tutarlıdır. Çiftler arasında, IPU'nun cinsel memnuniyeti artırabileceği fikrine sınırlı destek vardır, ancak sadece eşli cinsel etkinliklere dahil edildiğinde. Bireysel düzeyde, IPU'nun erkeklerde daha düşük cinsel memnuniyeti öngördüğüne dair tutarlı kanıtlar vardır, hem kesitsel hem de boylamsal çalışmalar, bu tür kullanımın erkekler için azalan memnuniyet ile ilişkilerine işaret etmektedir.

Asla olumsuz bir sonuç yok, değil mi RealYBOP?

--------

Kendine ait hakkında konuşun. Alıntı bile RealYBOP'un propagandasıyla uyuşmuyor:

Gerçeklik – Pornografinin ilişkilere etkisi? 75'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiriyor; bunlardan 8'i uzunlamasına çalışma. Bildiğimiz kadarıyla, erkekleri içeren tüm çalışmalar, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmiştir .

--------

Porno iddia çoğu insan için harika. Ne saçmalık. Prause daha sonra tartışmaya denge getirmeye çalıştığını söylüyor. Ne BS

RealYBOP'un "denge" anlayışından bir kesit: Nicole Prause pornografi sektöründen etkileniyor mu?

----------

Yoksunluğun ne olduğunu sadece seks ed, pornoyu (yeniden başlatma) ortadan kaldıran yetişkinlerle ilgilidir. Hiçbir şey değil. Ancak RealYBOP, porno kullanımını bu kadar incelikli bir şekilde teşvik etmediği halde, porno bırakanlara saldırmak için her fırsatı değerlendirir (RealYBOP, yeniden başlatılmaması hakkında yalan söylüyor).

---------

Porno endüstrisinin ve fuhuşun muaf olduğundan şikayet etmek:

------------

Vay. Pornoyu düşünen herkesi küçümsemek için salgını kullanmak bir sorundur. Ne kadar hasta.

RealYBOP tweet'leri RealYBOP üyesi Emily Rothman'ın şüpheli iddialarını destekleyecek hiçbir şeyden bahsetmeyen kısa görüş parçası.

-------

Bir pandemi kullanarak yine bir halk sağlığı sorunu olarak pornolara saldırmak. Shills sınır tanımıyor.

---------

Platformunda tecavüz ve cinsel istismar videolarından para kazanan Pornhub'ı desteklemek :

Pornhub, RealYBOP hakkında tweet atan ilk hesaptı!

-------

Pandemiyi, sözde, adı açıklanmayan, porno karşıtı aktivistleri karalamak için kullanmak. " Porno paniği uğruna ölmeye değmez ." Ne saçmalık!

---------

RealYBOP'un (Nicole Prause) tarafsız olduğu yönündeki gülünç iddiası

RealYBOP'un tarafsız olduğuna inanıyorsanız, tweetlerine veya sözde " araştırma sayfalarına" göz atın . RealYBOP, pornografi kullanımı veya pornografi endüstrisi hakkında hiçbir zaman olumsuz bir şey tweetlemedi. Hiçbir şey. Dahası, David Ley ve RealYourBrainOnPorn.com'un diğer iki "uzmanı" (Justin Lehmiller ve Chris Donaghue), xHamster web sitelerini tanıtmak için para alıyor!

---------

Çocuk pornografisi ve tecavüz videolarını düzenli olarak yayınladığı gerekçesiyle soruşturma altında olmasına rağmen Pornhub'ı tanıtmak ! Her zaman sadık RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP, engellediği iki hesabı trol ediyor (Dawn Hawkins veya NCOSE ve ben). Her zamanki gibi RealYBOP makalenin kaynağına saldırır, ancak makalenin içeriğini ele alamaz. RealYBOP, gerçekler veya araştırmalarla değil, yalnızca hominem ve hakarette bulunur.

Söz konusu makale: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Anlamı yok. RealYBOP tarafından sarhoş retweet mi?

---------

Madita Oeming, RealYBOP uzman sayfasının bir üyesi ve Prause'nin yakın müttefiki. Yaklaşan doktorasının başlığı "ahlaki panik olarak porno bağımlılığı".

Prause, yüksek lisans öğrencisi Oeming'i bilim insanı olarak nitelendiriyor. Oysa Madita Oeming, büyük bir yayın organında yayınlanan ilk makalesinde bağımlılık, nörobilim veya pornografi kullanıcıları üzerindeki nörolojik çalışmalar hakkında hiçbir şey bilmediğini itiraf ediyor, ancak mucizevi bir şekilde pornografi bağımlılığının var olmadığına emin. İşte onun bu konudaki açıklaması:

Ne nörobiyolog ne de davranış psikoloğuyum, bu yüzden pornografinin gerçekten fiziksel bağımlılık yapıp yapmadığını değerlendirme konusunda uzmanlığım yok. Ama öncelikle, bu konuda uzman olanlar arasında tartışılacak. Dünya Sağlık Örgütü (WHO), görünüşe göre "aşırı pornografi tüketimi" de dahil olmak üzere "obsesif-kompulsif cinsel davranışları" 2022'den itibaren tanı kataloğuna dahil etmeye karar verdi . İkincisi, ben tamamen farklı bir şeyle ilgileniyorum. Bir kültür bilimci, pardon, şiir yorumcusu olarak, pornografiyi öncelikle bir anlatı olarak anlıyorum.

Bir şiir öğrencisi mi? Gabe Deem, bu çok eğlenceli ve gerçeğe dayalı videoda Oeming'i parçaladı:

-------------

Kiraz toplama ve yanlış sunumların mükemmel bir örneği:

RealYBOP, çalışmanın gerçekte bulduğu şeyi atladı : Cinsel bağımlılık, HIV pozitifliği, psikiyatrik rahatsızlıklar ve madde bağımlılığı ile ilişkiliydi... bunların hepsi fiziksel ve duygusal sağlığınız için harika şeyler:

Toplam örneklemde, cinsel kompulsif ve hiperseksüel katılımcılar ile HIV serolojik durumu arasında anlamlı bir ilişki gözlemledik ve CSB'nin şiddeti arttıkça psikiyatrik rahatsızlıkların oranı da arttı. Madde bağımlılığı bozukluğu olan bireylerde Framingham puanları daha yüksek çıktı. 44 yaş üstü kişilerle yapılan analizlerde ise farklı sonuçlar elde edildi; örneğin, düşük FRS puanı ile cinsel kompulsif katılımcılar arasında ilişki bulundu ve cinsel kompulsiflik Framingham puanlarının daha düşük olmasını öngördü.

---------

RealYBOP, Pornhub'ın seks ticareti videolarından para kazanmasını eleştiren bir feministle alay ediyor :

RealYBOP, porno sitelerinde tecavüz ve cinsel istismar videoları bulunmadığını iddia ederek yalan söylüyor. Bu hesabı inceleyin ve midenizin bulanmasına hazırlıklı olun. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP, Pornhub'ı savunuyor!!

----------

Anekdotlar mı? RealYBOP'un asla örnek vermediğine dikkat edin. Araştırmaların büyük çoğunluğu pornografi kullanımının olumsuz sonuçlar doğurduğunu bildiriyor ve RealYBOP bunu biliyor:

Tamamen itibarını yitirmiş "araştırma sayfasına" bağlantı veriyor - Porno Bilimi İnkarlar İttifakı (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”). YBOP, ticari marka hak ihlallerinin kiraz tarafından seçilen aykırı çalışmaları, önyargı, korkunç ihmal ve aldatma gibi “araştırma sayfasını” ortaya koymaktadır.

---------

Cyberstalker Realybop, yeni bir fMRI çalışmasının rapor ettiği şey hakkında yalan söyleyerek, 400. kez (şaka değil) benim hakkımda tweet'ler:

ACLU mektubu, RealYBOP'un iddia ettiği gibi değil. Bakınız: Nicole Prause ve David Ley, iftira davasında yalan yere yemin etti (Eylül 2019)

RealYBOP'un dürtü kontrolü ve bağımlılık bozukluklarında gri madde hacmi farklılıklarını yanlış temsil ettiğine dair çalışma ( Draps vd. , 2020) – [hipofrontalite: azalmış prefrontal korteks ve anterior singulat korteks gri maddesi]. Alıntılar:

Burada, kompulsif cinsel davranış bozukluğu (CSBD), kumar bozukluğu (GD) ve alkol kullanım bozukluğu (AUD) olan birey grupları arasındaki gri madde hacimlerini (GMV'ler) bu bozukluklardan hiçbiriyle (sağlıklı kontrol katılımcıları; HC'ler) karşılaştırıyoruz.

Etkilenen bireylerde (CSBD, GD, AUD), sağlıklı kontrol grubu katılımcılarına kıyasla, özellikle orbitofrontal kortekste olmak üzere, sol frontal kutupta daha küçük gri madde hacimleri (GMV) gözlemlendi. En belirgin farklılıklar GD ve AUD gruplarında, en az farklılık ise CSBD grubunda görüldü. CSBD grubunda GMV'ler ile bozukluk şiddeti arasında negatif bir korelasyon vardı. CSBD semptomlarının daha yüksek şiddeti, sağ anterior singulat girusda azalan GMV ile ilişkiliydi.

Bu çalışma, CSBD, GD ve AUD'nin 3 klinik grubunda daha küçük GMV'leri gösteren ilk çalışmadır. Bulgularımız, belirli dürtü kontrol bozuklukları ile bağımlılıklar arasında benzerlikler olduğunu düşündürmektedir.

Ön singulat korteks (ACC), bilişsel kontrol, negatif uyaranların işlenmesi [56],[57], hata tahmin işleme, ödül öğrenme [58], [59] ve ipucu tepkisi [60],[34] ile fonksiyonel olarak ilişkilendirilmiştir. CSBD ile ilgili olarak, cinsel içerikli ipuçlarına yanıt olarak ACC aktivitesi, CSBD'li erkeklerde cinsel arzu ile bağlantılıydı [61]. CSBD'li erkekler ayrıca, ACC alışkanlığı ile ilişkili olan cinsel yeniliğe yönelik artan bir tercih sergilediler [62]. Bu nedenle, mevcut bulgular, ACC hacminin erkeklerde CSBD semptomatolojisi ile önemli ölçüde ilişkili olduğunu öne sürerek önceki fonksiyonel çalışmaları genişletmektedir.

--------

RealYBOP bir kez daha pandemi kötüye kullanarak porno bağımlılığı kavramına saldırdı. Düzenli olarak bu kadar düşük durur:

Gerçeklik: Bu sayfada şu anda 49 adet nörobilim tabanlı çalışma (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal) listelenmektedir. Tüm çalışmalar, madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için bağımlılık modelini güçlü bir şekilde desteklemektedir.

----------

Örnek yok, veri yok, sadece porno endüstrisini destekleyen fabrikasyonlar:

---------

RealYBOP porno endüstrisi için propaganda zarfını zorluyor:

--------

RealYBOP, RealYBOP uzmanı Josh Grubbs'u retweetledi:

Üzgünüm Josh, ama yayınlanan her nörolojik çalışma bağımlılık modelini destekliyor: Bu sayfada 49 nörobilim tabanlı çalışma (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal) listelenmiştir. Bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için, hepsi bağımlılık modelini güçlü bir şekilde desteklemektedir.

---------

Elbette örnek yok - sadece agnotoloji (şüphe propagandası).

Genellikle RealYBOP, porno kullanımıyla ilgili olumsuz etkileri bildiren yüzlerce çalışma için mastürbasyon işlemeyi suçlamaya çalışır. Tabi ki.

---------

Porno endüstrisi gündemini destekleme hakkında konuşun. Gülünç.

RealYBOP gibi kategorilere ne dersiniz? – https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Propaganda işte böyle işler: Büyük yalanı (olumsuz etkilerin sadece anekdotlardan ibaret olduğu yalanını) tekrarlayarak, halkın asla gerçeği öğrenmesini engellersiniz; oysa gerçek şu ki, araştırmaların büyük çoğunluğu pornografi kullanımının zararları ve olumsuz sonuçlarıyla ilgilidir. 1,000'den fazla çalışma burada: Ana Araştırma Sayfası.

Gerçeklik: Bu sayfada, pornografi kullanıcıları ve seks bağımlıları üzerine yayınlanmış tüm nörobilimsel çalışmalar (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal) listelenmiştir. 55 çalışmanın tamamı bağımlılık modelini güçlü bir şekilde desteklemektedir. Bulguları, madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıtmaktadır. Pornografi/seks bağımlılığı hakkındaki gerçek uzman görüşleri mi? Bu liste, dünyanın önde gelen nörobilimcilerinden bazılarının 29 güncel literatür incelemesi ve yorumunu içermektedir. Hepsi bağımlılık modelini desteklemektedir.

-----------

RealYBOp, Gabe Deem'in yayınladığı şey hakkında yalan söylediğinde, çalışma hakkında yatıyor. RealYBOP'un Gabe'yi yanlışlıklarına yanıt vermesini önlemek için engellediğini unutmayın (ayrıca okuyucuların tweet'lerini bulmasını önlemek için twitter tutamağını kararttı):

Çalışma: Dürtü kontrolü ve bağımlılık bozukluklarında gri madde hacmi farklılıkları ( Draps ve ark. , 2020) Gabe'in tweetlediği şey - çalışmanın tam sonucu:

Gerçek seks uzmanı Profesör Toates, RealYBOP, Prause ve Ley'in yalan söylediğini de ortaya çıkardı (Ley, bundan sonra Toates'i engelledi - bu yüzden Ley'in tweet'i görünmüyor):

Gerçekten mi? "Sonuçlarımız, CSBD ve davranışsal (PG) ve maddenin ortak bir özelliğinin
(AUD) bağımlılıkları frontal kutupta düşük GMV - ilişkili prefrontal korteks (PFC) alt bölgesi
bilişsel kontrol ve bilişsel işlemede. " @kafadergisi @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

- Frederick Toates (@FrederickToates) 14 Nisan 2020

---------

13 Nisan 2020 : Tweet tamamen saçmalık. Köşe yazısında Nofap'ten sadece en son paragrafta bahsedilmiş:

Makale nofap ve anti-Semitizmi tartışmak için sebep olarak neyi gösterdi? Bu tweet:

Bugün Twitter'da antisemitizm bağnazlığını gördüm. Açık olmak gerekirse, pornoyu bırakan birçok Yahudi kullanıcımız var. Tüm bir dini porno için suçlamak çok saçma. Ayrıca AA, alkolü damıtan / hazırlayanların (kimin umurunda?) Bazılarının dinleriyle ilgilenmiyor, biz de sadece iyileşmeyi önemsiyoruz

- NoFap (@NoFap) 7 Kasım 2018

Alex Rhodes veya Nofap.com'u Yahudi karşıtlığıyla ilişkilendiren en ufak bir kanıt bile asla bulunmadı. Hiçbir şey. Bu iddialar, patolojik yalancılar Ley ve Prause tarafından uyduruldu.

Prause, Alex Rhodes'un Yahudi karşıtı olduğunu öne sürdüğü için iftira davasıyla karşı karşıya.

Seri karalayan David Ley katılır:

Evet ya... David Ley, porno sektörünün devi xHamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcılara porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğunu ikna etmek için ücretlendiriliyor!

-------

RealYBOP bir fMRI çalışması hakkında yalan söylüyor (bu yukarıda ele alındı), ardından çalışmanın TAM sonuç bölümünü tweetleyen hepimize saldırıyor. Ardından, yazarların vardığı sonuç hakkında yalan söylemek yerine, araştırmadan alıntılar yapan porno karşıtı aşırılık yanlıları hakkında konuşur.

Sonuç bölümünü tweetlemeye cesaret edemedi: Dürtü kontrolü ve bağımlılık bozukluklarında gri madde hacmi farklılıkları ( Draps ve ark. , 2020) – Alıntılar:

Burada, kompulsif cinsel davranış bozukluğu (CSBD), kumar bozukluğu (GD) ve alkol kullanım bozukluğu (AUD) olan birey grupları arasındaki gri madde hacimlerini (GMV'ler) bu bozukluklardan hiçbiriyle (sağlıklı kontrol katılımcıları; HC'ler) karşılaştırıyoruz.

Etkilenen bireylerde (CSBD, GD, AUD), sağlıklı kontrol grubu katılımcılarına kıyasla, özellikle orbitofrontal kortekste olmak üzere, sol frontal kutupta daha küçük gri madde hacimleri (GMV) gözlemlendi. En belirgin farklılıklar GD ve AUD gruplarında, en az farklılık ise CSBD grubunda görüldü. CSBD grubunda GMV'ler ile bozukluk şiddeti arasında negatif bir korelasyon vardı. CSBD semptomlarının daha yüksek şiddeti, sağ anterior singulat girusda azalan GMV ile ilişkiliydi.

Bu çalışma, CSBD, GD ve AUD'nin 3 klinik grubunda daha küçük GMV'leri gösteren ilk çalışmadır. Bulgularımız, belirli dürtü kontrol bozuklukları ile bağımlılıklar arasında benzerlikler olduğunu düşündürmektedir.

Ön singulat korteks (ACC), bilişsel kontrol, negatif uyaranların işlenmesi [56],[57], hata tahmin işleme, ödül öğrenme [58], [59] ve ipucu tepkisi [60],[34] ile fonksiyonel olarak ilişkilendirilmiştir. CSBD ile ilgili olarak, cinsel içerikli ipuçlarına yanıt olarak ACC aktivitesi, CSBD'li erkeklerde cinsel arzu ile bağlantılıydı [61]. CSBD'li erkekler ayrıca, ACC alışkanlığı ile ilişkili olan cinsel yeniliğe yönelik artan bir tercih sergilediler [62]. Bu nedenle, mevcut bulgular, ACC hacminin erkeklerde CSBD semptomatolojisi ile önemli ölçüde ilişkili olduğunu öne sürerek önceki fonksiyonel çalışmaları genişletmektedir.

---------

Sık sık yaptığı gibi, mitolojik "sahte uzmanlarını" küçük düşürmek için alakasız bir tweet'i retweetliyor.

Sahte uzmanlar mı? RealYBOP'un "uzmanlarından" birkaçı porno endüstrisi tarafından finanse ediliyor. Bakın, David Ley, porno endüstrisi devi xHamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcılara porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğunu ikna etmek için ücretlendiriliyor!

--------

Ne büyük bir saçmalık: RealYBOP ve Prause'un Twitter hesapları, pornografiyle ilgili olumsuz sonuçları bildiren tek bir çalışmayı bile paylaşmadı... Oysa pornografi üzerine yapılan çalışmaların büyük çoğunluğu olumsuz sonuçlar bildirmektedir . Bu bile, her iki hesabın da pornografi endüstrisinin gündemini desteklediğini ortaya koymaktadır.

--------

Yine, yukarıdaki ile aynı fMRI çalışması. RealYBOP, Gabe Deem'i, tweetlediği hakkında yalan söylerken, çalışmanın rapor ettiği şey hakkında yalan söylerken ve araştırmacıların sonucunu çıkarırken, Gabe Deem'i küçümsüyor. RealYBOP, Gabe'in muhalefet sonuçlarını "kaldırdığını" söylediğinde de yalan söyledi: Sonuç kısmının tamamını tweetledi ("muhalefet sonucu YOK").

Çalışma: Dürtü kontrolü ve bağımlılık bozukluklarında gri madde hacmi farklılıkları ( Draps ve ark. , 2020) Gabe'in tweetlediği şey - çalışmanın tam sonucu:

Aynı zamanda, gerçek bir seks ve bağımlılık uzmanı olan Profesör Toates, RealYBOP, Prause ve Ley'in yalan söylediğini ortaya çıkardı (Ley, olaydan sonra Toates'i engelledi - bu yüzden Ley'in tweet'i görünmüyor).

Gabe'e o kadar kızgın ki, sahte hesabının (@BrainOnPorn) yalanlarını yeniden paylaşmak için "gerçek" hesabını kullanmaya başvuruyor . Normalde sahte RealYBOP kişiliğinin arkasına saklanmayı tercih eder.

-------

Porno kullanımını teşvik etmek:

-------

Bir halk sağlığı sorunu olarak pandemiyi pornoyu küçümsemek için kullanmak:

--------

Daha fabrikasyon

Pornografi kullanıcıları üzerine yüzlerce "laboratuvar" çalışması yapılmıştır; bunların arasında sinirbilime dayalı 50 çalışma da bulunmaktadır.

----------

Porno'nun olumsuz etkilerini tartışan TV doktorlarının peşine düşmek:

----------

RealYBOP, CSAT'lar hakkında yalan söylüyor ve hangi tedavilerin ampirik olarak desteklendiği konusunda da yalan söylüyor. Pornografi/seks bağımlılığı için SADECE BİR tedavi yoktur. Bu yakın tarihli meta-analiz, tüm tedavilerin hemen hemen eşit olduğunu söylüyor (en popüler olanı RealYBOP'un tweetlediği gibi ACT değil, CBT'dir). Bakınız – İnternet bağımlılığı, seks bağımlılığı ve kompulsif alışveriş tedavileri: Bir meta-analiz

Bu tweet, 'seks bağımlılığı' tedavisi için tamamen kanıtlanmamış ve onaylanmamış bir yöntem olan Transkraniyal Manyetik Stimülasyonu (TMS) savunan kişi tarafından atılmış . LOL.

-----------

Tekrar! Pandemiyi porno endüstrisinin gündemini zorlamak için kullanmak:

Her zamanki gibi RealYBOP aynı zamanda diğer RealYBOP üyesi Emily Rothman'ın şüpheli iddialarını destekleyecek hiçbir şeyden bahsetmeyen kısa görüş parçası. Bu bir inceleme veya metanaliz değildi, çünkü ergen pornosundaki tüm incelemeler ve meta analizler karşı Rothman'ın görüşünü kullanıyor: # 1 gözden, review2, # 3 gözden, # 4 gözden, # 5 gözden, # 6 gözden, # 7 gözden, # 8 gözden, # 9 gözden, # 10 gözden, # 11 gözden, # 12 gözden, # 13 gözden, # 14 gözden, # 15 gözden.

REALYBOP'UN İLK TWEET YILINI (17 NİSAN 2019 - 17 NİSAN 2020) SONA ERDİ.

GDA REALYBOP'UN İKİNCİ TWEET YILI İÇİN BU SAYFA.

Çalışan Kişi Hakkında Çok Daha Fazlası GerçekYourBrainOnPorn: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?