Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 3)

Nicole prause taciz 3

Giriş (göründüğü gibi Sayfa #1)

Hukuk danışmanı, Nicole Prause'un porno kullanımının olası zararlarına veya porno endüstrisindeki sorunlara işaret edenleri hedefleyen kapsamlı kampanyasını belgeleyen bu sayfaları oluşturmamızı tavsiye etti. "Güneş Işığı", gerçekleri koruyarak ve ziyaretçilerin ve gazetecilerin gerçeği kendileri için anlamalarına izin vererek Prause taciz ettiği topluluğu korur. Aslında, bu sayfalar bir Prause aleyhine iftira davası:

"2013'ten günümüze kadar düzinelerce kurban / hedefin hesaplarının yer aldığı ve iki bin sayfadan fazla belge ve kanıtı kapsayan, Davalı'nın son derece ayrıntılı ve iyi belgelenmiş bir geçmişi şu adreste mevcuttur: https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause, gerçek bir yalan iddia, iftira, kötü niyetli haber, hedefli taciz, asılsız davalar ve dava tehditleri seline girişmiştir. Bu sayfalar, onun karalama taktiklerinin çoğunu belgelemektedir; ancak bazı olaylar, hedef alınan kişilerin onun tarafından daha fazla misillemeden korkmaları nedeniyle dahil edilmemiştir ( Sayfa 1 , Sayfa 2 , Sayfa 3 , Sayfa 4 , Sayfa 5, Sayfa 6 ).

Belki de en sevdiği hedef benim (Gary Wilson), ancak araştırmacıları, tıp doktorlarını, terapistleri, psikologları, UCLA'daki kısa süreli çalışma arkadaşlarından bazılarını, bir İngiliz yardım kuruluşunu, iyileşme sürecindeki erkekleri, TIME dergisinin bir editörünü, çeşitli profesörleri, IITAP'ı, SASH'ı, Fight The New Drug'ı, TraffickingHub'ı, Exodus Cry'ı, akademik dergi Behavioral Sciences'ı , ana şirketi MDPI'yı, ABD Donanması tıp doktorlarını, akademik dergi CUREUS'un başkanını ve Sexual Addiction & Compulsivity dergisini de hedef aldı. Bu olaylar "DİĞERLERİ" olarak etiketlenmiştir. Belgelenen olaylar kabaca kronolojik sıraya göre düzenlenmiştir.

Bana gelince, başlarda hakkımda "iletişim yasağı" kararı olduğu yönünde yanlış bir iddiada bulundu . İlk olarak 2013 yılında, kendisi ve David Ley'in PT blog yazıları olan " Pornografinin Beyniniz Üzerindeki Etkisi - Bağımlılık Yapmaz " ile web sitemi hedef almaya başlamasıyla beni asılsız bir şekilde takip etmekle suçladı. Bazı asılsız iddialarına itiraz ettiğimde , Prause beni takip etmekle suçlayarak yanıtımı kaldırmam için beni korkutmaya çalıştı.

O zamandan beri, görünüşe göre önyargısının ve kötü niyetli faaliyetlerinin açığa çıkmasını bastırmak için bu suçlamayı birden fazla kişiye karşı düzenli olarak silahlandırdı, "ölüm tehditleri" ile süslenmiş sahte suçlamalarla süslendi. Başka bir deyişle, tacizinde olduğu gibi mağduriyet anlatısı da yıllar içinde arttı.

2020 yılının sonlarında, aniden 2019'da cinsel saldırıya uğradığını ve bunun sorumlusunun gizemli bir şekilde ben olduğumu iddia etmeye başladı. Yanlış bir şekilde, adresini YBOP'ta paylaştığımı ve bunun da sokakta kaykaylı genç bir adam tarafından taciz edilmesine yol açtığını iddia ediyor. Ne adresini paylaştığıma ne de taciz edildiğine dair objektif bir kanıt sunmadı.

İşin ironik yanı, Prause'un, mahkemenin bana verdiği SLAPP kararı sonrasında yaklaşık 40 dolarlık avukatlık ücretinden kaçınmak için iflas başvurusunda bulunduğunda gerçek ev adresini bana açıklamaktan çekinmemesiydi (aşağıdaki "Hukuki konular" bölümüne bakın). Bunu asla ifşa etmeyeceğime (ve benim de bunu yapmaya hiç niyetim olmadığına) emindi; bu da onun beni tehlikeye atmak istediğim iddialarının ne kadar saçma olduğunu gösteriyor. Bu arada, iflas başvurusunda 3 yıldan fazla bir süredir aynı adreste yaşadığına yemin etti . Ancak aynı zamanda (yalan söyleyerek) (var olmayan) takipçilerinden kaçmak için defalarca taşındığını iddia etti . Uydurulmuş zulüm efsanesini beslemek için her şeyi yapıyor!

Açıklığa kavuşturmak gerekirse, Prause'u taciz etmeleri için kimseyi teşvik etmedim. Ayrıca tanıdığım hiç kimsenin onu taciz ettiğine veya tehlikeye attığına dair herhangi bir kanıt görmedim. Kendisi, iddialarını desteklemeyen uydurma "kanıtlar" sunma alışkanlığına sahip . Örneğin, kolluk kuvvetlerine yaptığı yanlış ihbarları , insanları yapmadıkları şeylerle suçlayan ihtar mektuplarını , alakasız ekran görüntülerini ve işbirlikçilerinin yeminli olmayan ifadelerini kanıt olarak sunuyor, ancak bunların hiçbiri iddialarını destekleyecek gerçeklere dayalı kanıt sunmuyor.

Kanadalı araştırmacı gazeteci Diana Davison'ın, Prause hakkında The Post Millennial'da yayınlanan ifşa yazısının yazarı olarak , kendisiyle neredeyse bir hafta boyunca resmi olarak görüştüğünü belirtmekte fayda var. İlgili bir videonun altına yaptığı kamuoyu yorumlarında Davison şunları söyledi : “ Prause bana birçok şey söyledi ama ‘kanıtlarının’ hiçbiri iddialarını desteklemedi. Her durumda kanıtlar saldırganın kim olduğunu tersine çevirdi. Temelde başkalarını kendisinin yaptığı şeylerle suçluyor. Onunla neredeyse bir hafta boyunca resmi olarak e-posta yoluyla iletişim kurdum .” İkinci bir yorumda Davison şunları söyledi : “ Bunu araştırmak için iki hafta harcadığımı söylediğimde, her mahkeme belgesini ve ilgili her belgeyi okuduğum ve tacizin gerçek kanıtlarını istemeye başladığımda beni kesen Prause ile bir hafta boyunca e-posta yoluyla iletişim kurduğum anlamına geliyor. ” Prause ise Davison ve The Post Millennial'ı dava etmekle tehdit etti , ancak bunu gerçekleştirmedi.

Yasal Konular

Prause ve yandaşları onu mağdur olarak göstermek için çok çalışsalar da, aslında hem sosyal medyada hem de hukuki konularda saldırgan olan taraf odur . Mahkemede bu durum onun için iyi sonuçlanmadı. Bu sayfa, Prause'a karşı kazanılan çeşitli hukuki zaferleri belgeliyor ; bunlardan ikisinde ben de yer aldım. Bunları özetleyeceğim.

2020 yılının başlarında Prause, bana karşı asılsız bir uzaklaştırma emri talebinde bulunarak kendi uydurduğu mağduriyet kampanyasını güçlendirmeye çalıştı. Yalanlarla dolu dilekçelerinde Prause, oğlumu karalamaya ve kişisel bilgilerimi ifşa etmeye kadar ileri gitti . Mahkeme, Ağustos 2020'de talebini reddetti. Hakim ayrıca SLAPP ("Kamu Katılımına Karşı Stratejik Dava") başvurumu da kabul etti. Bu, Prause'un anlamsız yasal sürecinin, ifade özgürlüğü haklarımı bastırmaya yönelik yasadışı bir girişim olduğuna karar verdiği anlamına gelir.

Kısacası, mağduriyet iddiaları kanıtlanamadı. Aslında, duruşmada delillerinin çoğu "dedikodu", "sonuç çıkarıcı", "alakasız" vb. gerekçelerle reddedildi. Duruşmadan bir hafta önce Prause, Twitter'da bana karşı "koruma emri" olduğunu yanlış bir şekilde duyurarak , öfkeli takipçilerini bana taciz etmeye teşvik etti. Duruşmadan kısa bir süre önce, kendi avukatı, etik dışı davranışlarda bulunmadığı için kendisine yasal işlem tehdidinde bulunduğu gerekçesiyle istifa etmeye çalıştı . Basın açıklaması

Ardından, Oregon'da bana karşı bir iftira davası açtı. Ocak 2021'de mahkeme, Prause'un iddiasını kanıtlayamadığına karar verdi ve bana masrafları ve bir cezayı (Prause'un ödemeyi reddettiği) ödememe hükmetti. Basın açıklaması.

Bu arada, Prause kazandığım davaların hiçbirinde tazminat ödemedi. Bunun yerine, sanki suçlu kendisi değil de benmişim gibi beni karalama ve tehdit etme yönünde kamuoyuna açık bir kampanya başlattı. Ayrıca yukarıdaki yasal işlemlerin hiçbirini kaybetmediğini de kamuoyu önünde inkar etti . Şaşırtıcı.

Ek olarak belirtmek gerekirse, 2019 yılının başlarında Prause, ABD Marka Tescil Kurumu'na başvurarak , URL'mi ve ticari markalarımı kullanma hakkına sahip kimseyi tanımadığını iddia ederek yanlış bir beyanda bulundu . Bu planla, köklü URL'me münhasır yasal haklar elde etmeyi amaçladı. Bu, sitemin tamamını sansürlemeye yönelik açık bir girişimdi. Ayrıntılar . Açıkçası, böyle kötü niyetli bir kampanya göz önüne alındığında, Prause'u mağdur olarak göstermek saçma.

Avukatla saatlerce süren görüşmelerin ardından, resmi marka tescillerimi ve ilgili ihlal içeren URL olan RealYourBrainOnPorn.com adresini aldım . Bu arada, ilgili Twitter hesabı @BrainOnPorn 18 ay boyunca terör estirdi. @BrainOnPorn, sözde "ortak" sesini kullanarak, Prause'un katılmadığı herkes hakkında 1,000'den fazla iftira niteliğinde ve kötü niyetli açıklama (günde 170'e kadar tweet!) yayınladı . Prause, olaya karışmadığını reddetti, ancak basit gözlemler, RealYBOP personelinden gelen yazışmalar, WIPO raporu ve önemli kanıtlar, RealYBOP'un sosyal medya hesaplarının ve URL'sinin yönetiminin Prause'da olduğunu gösteriyor (kanıtlar burada ).

Prause'un gerçek dışı ve hayatı mahveden kampanyaları nedeniyle üç ayrı taraf Prause aleyhine iftira davası açtı: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, vd. , Amerika Birleşik Devletleri Batı Teksas Bölge Mahkemesi San Antonio Şubesi, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, vd. , Amerika Birleşik Devletleri Batı Pensilvanya Bölge Mahkemesi, Dava No. 2:19-cv-01366 ve Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ve Nicole R. Prause , Dava No: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio. (Görünüşe göre Farmer bir anlaşmaya varmış ve bu da Prause'u tek sanık olarak bırakacak. Şüphesiz ki anlaşma, Farmer'ın sigorta şirketinden bir ödemeyi de içeriyor. 8 Nisan 2021 tarihli bir yeminli ifadede Farmer, Prause'un yalanlarını yeniden paylaşarak yaptığı yanlışlığı kabul etti [ Geri çekme PDF'si ]. Prause, kendi sigorta şirketinin Minc'in kendisine karşı açtığı davayı karşılamayı reddettiğini belirtti, bu nedenle bu davada da herhangi bir mali sonuçtan doğrudan sorumlu olabilir. Wilson'a karşı kazandığı zafer nedeniyle hâlâ borcu var.)

İlk iki dava 2021 yılının başlarında sonuçlandı. Şartlar açıklanmamış olsa da, anlaşmaların Prause'un sigorta şirketinden gelen önemli ödemeler sayesinde mümkün olduğu tahmin edilebilir ( mahkeme belgeleri, davacılara fon aktarıldığını ortaya koyuyor). Üçüncü ve en son iftira davası ise Ohio'da devam ediyor. Bu davada, Prause'un iftira içeren tweetlerini yeniden yayınlayan bir meslektaşı da sanık olarak yer alıyor ve ne yazık ki bu saldırıya körü körüne katıldığı için sorumlulukla karşı karşıya kalıyor.

Prause'un kendisinin de giderek artan bir şekilde dava açma alışkanlığına sahip olduğunu belirtmekte fayda var. Son bir yılda yarım düzineden fazla küçük çaplı dava açtı ve bundan önce de düzinelerce kişi ve kuruluşa karşı yaklaşık 40 kötü niyetli ihbarda bulundu (ancak Prause hiçbir davada galip gelmedi ve tüm sahte ihbarları reddedildi). Prause, mağduriyet iddiaları uydurarak, katılmadığı herkesi susturmaya ve karalamaya yönelik uzun ve köklü bir geçmişe sahip.

Birden çok sosyal medya askıya alma

Ekim 2015'te Prause'un orijinal Twitter hesabı @NicolePrause, uygunsuz davranış nedeniyle kalıcı olarak askıya alındı.

Mart 2018'de Prause'un Quora hesabı , kişisel bilgileri paylaşması ve yanlış beyan etmesi nedeniyle yasaklandı .

Ekim 2020'de, Prause'un yönettiği anlaşılan @BrainOnPorn Twitter hesabı, hedefli taciz ve hakaret nedeniyle kalıcı olarak askıya alındı .

Mart 2021'de, ikinci kişisel Twitter hesabı olan @NicoleRPrause, "şiddet tehditleri"nde bulunduğu gerekçesiyle geçici olarak askıya alındı.

Prause'un, artık var olmayan iki Twitter hesabının daha arkasında olduğundan şüpheleniyorum: @CorrectingWils1 ve ilk porno sektörü yandaş hesabı olan @PornHelps.

Medya kuruluşları ve diğerleri Prause'nin yalanlarından zarar gördü

Birleşik Krallık medya kuruluşu Scram News, Prause'un iftira niteliğindeki yalanlarını yayınladığı için yüklü tazminat ödemek zorunda kaldıktan sonra iflas etti . VICE'ın da benzer bir iftira davasıyla karşı karşıya kaldığını ve Prause tarafından kendisine verilen yanlış bilgileri kaldırmak zorunda kaldığını, bunun da önemli yasal masraflara yol açtığını duydum . MEL dergisinin, Prause'un sözde mağduriyeti hakkında bir dizi haber yayınlamayı önerdiğini bizzat biliyorum . Ancak, daha fazla araştırma yaptıktan sonra MEL , Prause'un yalanlarını yayınlamayı reddetti ve dergi kısa süre sonra yayınını tamamen durdurdu. Yasal işlemle karşı karşıya kalan The Daily Beast , Prause'un belirli kişilere yönelik kanıtlanmamış iddialarını geri çekti. Son olarak, Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi öğrenci gazetesi, Dr. Prause'un benim hakkımdaki yalanlarını içeren bir "araştırma" makalesini kaldırmak zorunda kaldı (Wisconsin Üniversitesi genel hukuk müşaviri de olaya dahil oldu).

Prause en porno endüstrisi ile samimi ilişki

"Shill" tanımıyla başlayalım:

Şil… bir kişi veya kuruluşla yakın bir ilişkisi olduğunu açıklamadan bir kişiye veya kuruluşa alenen yardım eden veya güvenilirlik sağlayan kişidir. … Shills, satış görevlileri ve profesyonel pazarlama kampanyaları tarafından kullanılabilir.

Yukarıdaki tanımı göz önünde bulundurarak, şu örnekleri ele alalım . Prause , tarafsızlığını kıskançlıkla koruyan bilim insanları için dikkat çekici bir şekilde , pornoyu kesinlikle destekliyor .

Üç Twitter hesabı – kendi hesabı olan @NicoleRPrause'un yanı sıra askıya alınan @BrainOnPorn ve @PornHelps (son ikisini Prause'un yönettiği anlaşılıyor) – sürekli olarak pornografi endüstrisini destekledi veya destekledi ve eleştirmenlerine saldırdı.

Prause'un ayrıca , sektörün çıkarlarını desteklemek ve eleştirmenleri yanıltıcı düzenlemelerle itibarsızlaştırmak için (şimdiye kadar) 50'den fazla Wikipedia sahte hesabı oluşturduğu ve pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarında paylaşım yapmak için kullandığı düzinelerce başka takma adı olduğu görülüyor.

Birkaç yıl öncesine kadar Prause, porno oyuncuları birliğinin (APAG) yönetim kurulunda görev yapması ve porno sektörünün önde gelen isimlerinin katıldığı etkinliklere ait fotoğraflar da dahil olmak üzere porno sektörüyle olan bağlantılarını öne çıkarıyordu. Şimdi ise, bu rahatsız edici gerçeklerin imajına zarar verdiğine karar verdiği için, başkalarının bunlardan bahsetmemesini sağlamaya çalışıyor .

Kısacası, (pornografi endüstrisi için çalışmayan) herhangi bir gazetecinin Prause'u güvenilir bir kaynak olarak görmesinin nedenini anlamak zor . Gazetecilerin okuyuculara karşı, yargıçların ve diğer yasal sonuçların vardığı sonuçlara saygı duyma ve Prause'un suçlamaları hakkındaki gerçeğin tartışılabilir olduğu veya iftira niteliğindeki iddialarının geçerli olduğu yanılgısına kapılmama yükümlülüğü vardır. Mahkemelerde kaybettikten sonra , önyargılı editörlerin yardımıyla basında ve Vikipedi'de tarihi yeniden yazmaya sık sık teşebbüs ediyor.

Onun işe aldığı kişilerin gerçeği kurgudan ayırması zor olabilir çünkü iddiaları çok "cazip" ve uydurduğu "kanıtlar" çok fazla. Ancak, mahkemedeki sonuçlarımın da gösterdiği gibi , çok sayıda belge topladım ve istenirse iddialarını çürütebilirim.

Mağdur olduğunu iddia eden herkes mağdur değildir. Bazıları basitçe kamusal imajlarını değiştirme veya itibarsızlaştırma ve aynı fikirde olmadıkları herkesi "platform" (sessizlik) gösterme girişimlerinde bulunur. Trump'ı düşünün. Gazeteciler, Prause'a fabrikasyonlarını ve iftiralarını güçlendirmek için bir platform vermeden önce dikkatlice düşünmek isteyecekler.

İçindekiler (5 sayfanın tamamı)

Prause Sayfa # 1

Prause Sayfa # 2

Prause Sayfa # 3

Prause Sayfa # 4

Prause Sayfa # 5

Prause Sayfa # 6

4 Temmuz 2019: Prause, saat 10: 00'da evime sahte bir Kesinti ve Desist mektubu göndererek takip ve tacizini arttırıyor (avukatı, Giampietro, ayrıca temsil edildi BackPage.com)

Nicole Prause ve insanları tehdit etmek için çalıştığı avukat Wayne Giampietro (Prause, onu hakaret davasıyla savunan diğer avukatlara sahiptir), her zamanki sahte yalanları, masalları ve boş tehditleri bir arada teslim etti

Prause'un, asılsız iddialarını sorgulayan kişilere sahte ihtar mektupları gönderme geçmişi var. Prause'un çevrimiçi olarak yayınladığı veya gönderdiği ihtar mektuplarından bazıları burada yeniden üretilmiştir: Prause, sahte "iletişim kurmama" talepleri ve asılsız ihtar mektuplarıyla insanları susturuyor (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.) . Bildiğim kadarıyla herkes Prause'un asılsız ihtar mektuplarını görmezden geldi. Ben de 2015'teki sahte ihtar mektubuna yanıt vererek avukatından sözde yanlışlarımın kanıtını sunmasını istedim . Beş yıl sonra hala bekliyorum.

Bu arada, bu anlaşmazlıktan önce Giampietro, Backpage (küçük yaştaki çocukların ticareti nedeniyle kapatılan bir çevrimiçi pazar yeri) ile ilişkili bir tarafı temsil ediyordu. Backpage.com, "insan ticareti ve fuhuşu kasten kolaylaştırdığı" gerekçesiyle federal hükümet tarafından kapatıldı. (Bakınız: USA Today'in şu makalesi: Backpage kurucularına karşı 93 maddelik cinsel ticaret suçlaması içeren iddianame açıklandı ). İddianame , Backpage sahiplerini ve diğerlerini, web sitesi aracılığıyla fuhuş suçlarını bilerek kolaylaştırmak için komplo kurmakla suçladı ve ticareti yapılan kişilerin arasında genç kızların da bulunduğunu iddia etti. Giampietro'nun katılımıyla ilgili ayrıntılar için bkz. – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Garip bir şekilde, Backpage.com'un varlıklarına Arizona tarafından el konuldu ve Prause'un avukatı Wayne B. Giampietro LLC'nin 100,000 doları kaybettiği belirtildi.

Şimdi de 4 Temmuz 2019 tarihli ihtar mektubuna geçelim. Prause'un avukatı, benim yanlış iddialarda, ifadelerde ve yayınlarda bulunmaya devam ettiğimi belirtiyor, ancak tek bir örnek bile sunamıyor. Giampierto, " Dr. Prause'a saldıran ve onu karalayan sekiz yeni gönderiden" bahsediyor , ancak hiçbir bağlantı veya ekran görüntüsü vermiyor. Standart Giampierto/Prause tavrı. Yine de, Prause'un, 2 Temmuz tarihli Daily Beast makalesindeki gerçek dışı bilgileri bu tweet serisinde ( hala duruyor ) çürütmemden rahatsız olduğunu varsaydım :

1 / Yeni Daily Beast makalesi "Porno Penisinizi Kırmadı" (RealYBOP "uzmanı" Nicole Prause tarafından yazılmıştır): https://t.co/mRYk7kRrXw
RealYBOP araştırmasına bağlanır ve yanlış bir şekilde 7 laboratuvarın porno kullanımı ile ED arasında hiçbir ilişki bulmadığını belirtir.
Burada gösterilenler: https://t.co/0oSsPrE5xK

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 2 Temmuz 2019

4 Temmuz 2019'da bana ayrıca " Dr. Prause'un Bay Wilson'a olan sabrının tükendiği " söylendi . Bu tehditler sadece asılsız değil, aynı zamanda boştu. Yukarıdaki Twitter paylaşımı hâlâ duruyor ve Prause'un devam eden tacizi nedeniyle, Prause sayfa #2'ye ve Prause sayfa #3'e 30 yeni bölüm ekledim ve Prause'un giderek artan iftira ve siber tacizini anlatan bu kapsamlı sayfaları oluşturdum:

Prause'nin sahte durdurma ve vazgeçme mektubu

Prause'un bana olan sabrı tükenmiş olabilir, ama ben yukarıdaki tehdidi dikkate almamayı tercih ettim. Aldığım bir sonraki iletişim bir celp veya şikayet değil , yine yalanlarla dolu bir ihtar mektubuydu.

Temmuz, 2019: Prause, Troll NerdyKinkyCommie'ye YBOP ticari marka dava belgesi sağlar; NerdyKinkyCommie bir belge hakkında yalan söylüyor; & RealYBOP uzmanları kendi yalanlarını ekleyerek iftira içeren tweetlerini yaydılar

Arka plan: Twitter kullanıcı adı @SexualSocialist olan NerdyKinkyCommie , oldukça üretken bir trol gibi görünüyor (şu anki iki Twitter hesabı @nogoodchuck ve @CommieKink ) . Pornografi ve seks takıntısı olduğunu açıkça itiraf ediyor ve internet pornografisinin sorunlara yol açabileceğini öne süren herkesi taciz etmekten ve karalamaktan zevk alıyor. En sevdiği hedefler arasında Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson ve pornografiyle ilgili zorluklardan kurtulmaya çalışan erkekler yer alıyor. Nerdy'nin orijinal Twitter hesabı, Fight The New Drug'a yönelik amansız tacizi nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı (Prause'un orijinal hesabı da taciz nedeniyle yasaklanmıştı ). Twitter kurallarını ihlal ederek ve tıpkı Prause gibi, Nerdy de trollük yapmak için yeni bir Twitter hesabı oluşturdu: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie, Ley, RealYBOP ve Prause propagandasını sık sık yeniden tweetler. Prause, Ley ve Nerdy düzenli olarak arkadaşça şakalaşıyor ve yukarıda belirtilen hedefleri küçümsediklerini ifade ediyorlar. Haziran ve Temmuz aylarında, NerdyKinkyCommie, Gary Wilson, Gary Wilson, YBOP ve Nofap ile Naziler ve beyaz milliyetçiler arasında bağlantı kurmak için boşuna çabalayan Prause & Ley'in iğrenç tweetlerini ve ekran görüntülerini yansıtan materyalleri paylaşan Gary Wilson başlıklarını trolledi. Bu tür birçok tweet'e bir örnek:

Prause'un NerdyKinkyCommie ile yaptığı iğrenç iş birliği, Nerdy'nin 7 gün Twitter'dan uzaklaştırılmasıyla sonuçlandı:

Wilson, nihayet Twitter tarafından bir hafta boyunca yasaklanan NerdyKinkyCommie'yi bildirdi.

Yasaklamanın ardından NerdyKinkyCommie, bu kez Prause, RealYBOP Twitter hesabı ve RealYBOP "uzmanlarının" yardımıyla kaldığı yerden devam etti .

21 Temmuz'da David Ley, Nerdy'nin Wilson'ı karalayan tweet dizisine şu yorumu yaptı:

Ertesi gün NerdyKinkyCommie, kesinlikle Nicole Prause tarafından yapılan bir tweet üretti.

Yanlışlıkla Wilson'u Ödül Vakfı tarafından finanse edilmekle suçladı (Prause, bu yalanı 2016'te suçladı, sosyal medyada ve Wikipedia'da tekrarladı)
Ekran görüntüsü bir YourBrainOnPorn UK ticari markası Prause’in avukatlarına Wilson tarafından sağlanan, ticari marka ihlali davasında gerekli olan, çünkü Prause, ihlal eden bir ticari marka için başvuruda bulundu.

Yukarıdaki ekran görüntüsünün gerçekte gösterdiği şey: Gary Wilson’un İngiltere temsilcisi olarak görev yapan ve Wilson’ın parasını kullanan The Reward Foundation (İngiltere’nin yardım kuruluşu) İngiltere’deki hükümete YourBrainOnPorn’ı İngiltere’de markalaştırması için ödedi. İngiltere'nin ticari markası Prause'nin YBOP'u şu şekilde kapatmaya çalışan bir cevabıydı:

dosyalama ticari marka uygulaması YOURBRAINONPORN ve YOURBRAINONPORN.COM’u 2019 Ocak’ta edinmek için (daha fazlası için tıkla), Ve
reklamını yapmak yeni web sitesi ticari marka ihlalinde bulunan URL ile realyourbrainonporn.com 2019'in Nisan ayında.

Başka yerlerde ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, Wilson kitabının gelirini The Reward Foundation'a bağışlıyor. Wilson hiçbir para kabul etmiyor ve çabaları için asla bir kuruş bile almadı. YBOP hiçbir reklam kabul etmiyor ve Wilson konuşma için hiçbir ücret almadı. Bu bölümlerde belgelendiği gibi, Prause, Wilson'ın kitabının gelirini bağışladığı aynı hayır kurumundan para aldığına dair iftira niteliğinde bir masal uydurmuştur:

Aslında bu doğru değil. Yukarıdaki iki bölüm, Dr. Hilton'ın Dr. Prause aleyhine açtığı iftira davasının bir parçası olan Gary Wilson'ın yeminli ifadesinde ele alınmıştır. İşte Federal Mahkemeye sunulan Wilson'ın yeminli ifadesinin ilgili bölümleri : YBOP'tan Gary Wilson (Hilton iftira davasındaki 2 numaralı ifade) :

Basitçe söylemek gerekirse, Nikky ve Nerdy kanıtlanabilir iftira konusunda iş birliği yapıyorlar (tekrar ediyorum, Prause, Nerdy'ye yanıltıcı tweet'i için "kanıt" sağladı). Ardından RealYBOP, RealYBOP "uzmanları" ve eski güzel PornHub da devreye girdi. İlk olarak RealYBOP (Prause), Nerdy'nin yalanlarını hemen yeniden paylaştı ve kendi yalanlarını da ekledi (RealYBOP "uzmanı" Roger Libby de yorum yaptı ):

Hepsi yalan. RealYBOP kayıtlı bir kar amacı gütmeyen kuruluş değil. Aslında, tüm uzmanlar RealYBOP'ta kendi hizmetlerinin reklamını yapıyor. Dahası, David Ley ve RealYourBrainOnPorn.com'un diğer iki "uzmanı" (Justin Lehmiller ve Chris Donaghue) xHamster web sitelerini tanıtmak için para alıyor ! RealYBOP'un taraflı olduğuna inanıyorsanız, tweetlerine veya sözde " araştırma sayfalarına" bakın . Diğer RealYBOP "uzmanları" da NerdyKinkCommie'ye katılarak meşru YBOP'u, Wilson'ı ve The Reward Foundation'ı karaladı. İlk olarak, "uzman" Victoria Hartmann:

O zaman elbette, David Ley:

Taylor Kohut ( Smart Lab takma adıyla) , nadiren tweet atan bir isim.

Son olarak , RealYBOP'un müttefiki olan PornHub'ın da karalama amaçlı tweet'i "beğendiğini" görüyoruz ( PornHub, RealYBOp'un yeni Twitter hesabı ve web sitesi ortaya çıktığında bunu ilk tweetleyen Twitter hesabıydı):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley ve Hartmann, yakın zamanda Gary Wilson'u taciz etmek için 7 günü yasaklamayı tamamlayan gizli bir Twitter trolünün tweetini “seviyor”. Git figürü.

RealYBOP'un hedefli iftira amaçlı siber tacizinin tüy dikeni: Burada açıklandığı gibi , RealYBOP'un Reddit hesabı olan sciencearousal , Reddit'teki pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarını trolledi ve spamledi; genellikle Gary Wilson'ın adı veya "Your Brain On Porn" (Pornografiye Beyniniz) ifadesinin geçtiği her yere gönderiler paylaştı. Son Reddit gönderilerinde sciencearousal, RealYBOP ve Nikky'nin (Kuznia, Nikky ile arkadaştır) sık sık tweetlediği aynı Rob Kuznia makalesiyle bir nofap alt forumunu spamledi. Nofap, gönderisini sildi:

RealYBOP/sciencearousal adlı kullanıcının, favori yazarı David Duke'un pornografi hakkındaki makalesine bağlantı verdiği ve bu makalede Gary Wilson'ın TEDx konuşmasına ait bir linkin bulunduğu yorumu (Sciencearousal'ın yorumu silindi):

Ley, Wilson'ı karalamak için kullanabileceği herhangi bir şey bulmak amacıyla interneti tararken, Gary Wilson'ın TEDx konuşmasına bağlantı içeren, pek bilinmeyen (ve iğrenç) bir David Duke blog yazısına saldırdı. Wilson'ın TEDx konuşması yaklaşık 12 milyon kez izlendi, bu nedenle her kesimden binlerce insan Wilson'ın " Büyük Pornografi Deneyi " başlıklı konuşmasına bağlantı verdi (ve tavsiye etti).

Bu durum Gary Wilson'ı nasıl "beyaz üstünlükçüsü" olarak gösteriyor? Elbette ki göstermiyor. Bu saçma iddia, Hitler köpeklerini sevdiği için tüm köpekseverlerin Nazi olduğunu öne sürmeye benziyor. Bu, David Duke'un filmi beğendiği için "Matrix" filminin yapımcılarının neo-Nazi olduğunu iddia etmeye eşdeğer. Bakınız: Devam Eden – David Ley ve Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantı iddiasıyla YBOP/Gary Wilson ve Nofap/Alexander Rhodes'u karalama girişimleri.

20 Ağustos 2019 Güncellemesi: Nerdykinky, Prause, David Ley ve Ron Swanson (Daniel Burgess takma adı) yukarıdaki bölümle ilgili bir Twitter dizisi oluşturdu. Nerdy'nin Prause sayfalarından habersiz olması nedeniyle, bu Twitter çılgınlığının Prause tarafından organize edilmiş olması oldukça muhtemel.

Ron Swanson, Daniel Burgess'in takma adı gibi görünüyor. Burgess kim ? Burgess'in www.realyourbrainonporn.com adresinin sahibi olduğu keşfedildi. Nicole Prause'un avukatı şu anda YBOP ile olan yasal işlemlerde Burgess'i temsil ediyor. Prause ve Burgess'in avukatı Wayne B. Giampietro, yakın zamanda çok ünlü olan BackPage davasında yer alan başlıca avukatlardan biriydi ve Backpage ile ilgili holding şirketlerini cinsel istismar suçlamalarına karşı savunmuştu : https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson gerçek bir kişi değil ve 2016'dan beri sadece birkaç düzine tweet attı . İki yıl boyunca hiç tweet atmayan Ron Swanson, Gary Wilson'a gerçek yourbrainonporn ticari marka ihlali davasında hukuki yardıma ihtiyacı olduğunu söyleyerek iki kez tweet attı (Ron, "bu tür şeyler hakkında çok şey bildiğini" iddia etti).

Wilson, Ron'un Burgess olduğundan şüphelendi çünkü hesap 3 yıllık, pasif durumdaydı ve sadece bir düzine kadar tweet içeriyordu; ancak Daniel Burgess ve eşinin CrossFit antrenmanı yaparken çekilmiş Instagram fotoğraflarına ait bir tweet de vardı (Burgess tam bir CrossFit manyağı: hatta Gary Wilson hakkında birçok iftira niteliğinde yorum yayınladığı " CrossFit Dan " adlı bir Facebook sayfası bile var). Bu, her şeyi ele veren bir işaretti.

Yasal olarak alakasız ACLU mektubunun RealYBOP, Prause ve Ley tarafından tweetlendiği dakikada Ron Swanson uyandı - YBOP twitter hesabında 4 kez tweet attı.

Şüphe doğrulandı.

"Ron Swanson" yukarıdaki 4 tweet'ten bu yana tweet atmadı - 2 Ağustos'a kadar, Ron YBOP'un porno içerdiğini iddia eden tuhaf tweetlerle Gary Wilson'ın peşinden gittiğinde (Wayback Machine'de bir hata - tüm bağlantılar sahte ve gidiyor) Hiçbir yerde):

Siber tacizciler yine güçlerini birleştirdi: Burgess, Ley, Prause ve Nerdykinkycommie (Nerdy'nin şu anki iki Twitter hesabı @nogoodchuck ve @CommieKink ) . Neredeyse komik.

Yukarıdaki grup ayrıca Wilson'ı hedef alan 120 tweetlik, 4 günlük bir saldırı için güçlerini birleştirdi : Ağustos 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) Gary Wilson'a yönelik 100'den fazla tweetlik karalama/taciz: İnternet Wayback Arşivinde "bulunan" sahte pornografik URL'leri "keşfettiler".

11 Eylül 2019 - Nerdy, Wilson'ı yeniden trol etti:

Nerdykinkycommie'ye cevabım:

---------

nerdykinkycommie'nin şiddet eğilimleri var gibi görünüyor. @nogoodchuck eskiden @SexualSocialist'ti (nerdykinkycommie) ve başka aktif hesapları da var (@CommieKink). Prause ve o gerçekten sıkı ve ikili olarak siber taciz. @ Nogoodchuck / nerdykinkycomie'nin polisler ve "zengin insanlar" da dahil olmak üzere birçok kişinin öldürülmesini isteyen tweetler yayınladığını bilmek önemli. Nicole Prause korkakça RealYBOP hesabını zihinsel olarak dengesiz takipçilerini cesaretlendirmek ve kışkırtmak için kullandığı için birçoğumuz güvenliğimizden korkuyoruz (gibi çekiyor).

Bir diğeri:

Bir diğeri. Polisleri öldürün.

Çiftçileri öldür:

Birkaç örnek daha var ama bu yeterli olacaktır.

-----------------------

GÜNCELLEME (Nisan 2021) : Twitter, nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist) hesaplarını yasakladı.

Twitter ne kadar uzun sürecek?

------------------

Ağustos 2019: İki toplu katliamın (El Paso ve Dayton) ardından Nicole Prause ve David Ley, Gary Wilson, YBOP ve Nofap'ı beyaz milliyetçiler ve Nazilerle birleştirmeye çalışıyor.

Yeni bir düşükte (bir şey söylüyor), Nicole Prause masum insanların trajik ölümlerini bir kez daha porno endüstrisinin gündemini teşvik ederken Gary Wilson ve NoFap'ı karalamak için kullandı. Pazartesi günü iki toplu çekimden sonra (Dayton ve El Paso) Prause, Gary Wilson, YBOP ve Nofap'ı Naziler ve beyaz milliyetçilere bağlamaya çalışan tweet ve ekran görüntüleri yayınladı.

Bu iğrenç taktik yeni bir şey değil. Pittsburgh sinagogu saldırılarının olduğu gün , Prause ve Ley, Gary Wilson'ı (yourbrainonporn.com), Gabe Deem'i (RebootNation) ve Nofap'ı hedef alan iftira niteliğindeki Psychology Today makalelerini yayınladılar (" Faşistler Neden Mastürbasyondan Nefret Ediyor: Milliyetçiliğin Yükselişi Mastürbasyon Karşıtı Hareketlerle Aynı Zamana Geliyor " ). Bu olaylar onların kötü niyetini ve aldatmacasını ortaya koyuyor.

Diğer birçok bölümde de anlatıldığı gibi, bu tür trajediler yaşandığında Prause ve Ley, Gary Wilson'ın TEDx konuşması, YBOP veya NoFap'tan bahseden yorumları internette arıyor gibi görünüyorlar; tüm bunların amacı, birkaçının beyaz milliyetçiler tarafından yazılmış olmasıdır. (Alternatif olarak, Prause veya Ley, kendi uydurma yorumlarını yayınlamak için takma adlar kullanıyor olabilirler - propaganda kampanyalarında kullanmak üzere. Bu sayfalarda 60'tan fazla Prause takma adını belgeledik: sayfa 1 , sayfa 2. )

İşte Prause ve Ley'in YBOP ve pornografi bağımlılığından kurtulma topluluklarını Nazi sempatizanı olarak yanlış bir şekilde nitelendirme yönündeki iğrenç kampanyasını belgeleyen " Prause sayfalarının " diğer bölümleri.

Prause/Ley, paylaşımları yakalıyor (veya üretiyor), saklıyor ve bir sonraki ırkçı kaynaklı trajediyi bekliyor. Ardından anlamsız ekran görüntüleri alıyor ve bunları iftira niteliğindeki iddialarla "açıklıyorlar". Prause'un şimdi iftira davasıyla karşı karşıya kalması şaşırtıcı mı? Nofap'tan Gary Wilson ve Alex Rhodes, bu davayla ilgili olarak yeminli ifadeler verdiler ve bu ifadelerde, çok sayıda olayın yanı sıra, Prause'un ikisinin de Nazi sempatizanı olduğu yönündeki yalanları da yer alıyor. Bakınız:

Prause'nin ekran görüntüleri gerçek olsa bile, Wilson'un TEDx Konuşması'na bağlanan beyaz bir milliyetçi bize Wilson ya da porno izlemenin sorun yaratabileceğine inanan herhangi biri hakkında hiçbir şey söylemez. Bir Nazi, Ford F150'in bir Motor Trend incelemesine bağlanırsa, bunun anlamı bir Ford kullanan veya Ford tarafından istihdam edilen herkesin Nazi olduğu anlamına mı geliyor? Bu tür kötü niyetli propaganda, sadece Prause ve Ley'in nasıl yuvarlandığını gösteriyor.

Şimdi de Prause/Ley'in son zamanlarda attığı ve büyük tepki çeken tweetlere geçelim. ( tweet #1 )

Aşağıda, Prause'un yukarıdaki tweet'inde yer verdiği iki ekran görüntüsünü sunuyoruz ( resim #1 , resim #2 ). Gary Wilson'ın adının vurgulandığına dikkat edin; bu, Prause'un bu sitelerde Wilson'ın adını, TED konuşmasını veya web sitesini aradığını gösteriyor. Prause'un bu kadar çok kirli bilgi uydurmaya meraklı olduğu düşünüldüğünde, araştırma yapmak için nasıl zaman buluyor? (Örneğin, iddiaya göre pornografi endüstrisinin lobi kolu olan Özgür Konuşma Koalisyonu aracılığıyla denek edindiği iddia edilen yaklaşan çalışmasını tamamlamak gibi !)

Ayrıca, "anonim" kullanıcının Philip Zimbardo'nun ünlü TED konuşması " Erkeklerin Sonu mu? " yu, bir Buzzfeed makalesini, Max Planck Enstitüsü'nün pornografi kullanıcıları üzerine yaptığı fMRI çalışmasını ve aidshealth.org'un bir makalesini paylaştığını da belirtelim. Prause, Zimbardo'nun, BuzzFeed'deki herkesin, Max Planck Enstitüsü'ndeki herkesin ve aidshealth.org ile ilişkili herkesin Nazi sempatizanı olduğunu mu ima ediyor? Saçma.

Bu ikinci ekran görüntüsünde , Gary Wilson'ın saplantılı siber takipçisi (Prause) bir kez daha onun adını vurguluyor:

Daha önce olduğu gibi, listede Phil Zimbardo, Buzzfeed, Brown Üniversitesi, Cambridge Üniversitesi araştırmacıları, PlosOne, InternetSafety.org ve Scribd gibi diğer iyi bilinen Nazi sempatizanlarına (şaka) bağlantılar var.

David Ley'in son derece samimi sorusuna cevaben, Prause'dan ikinci bir iğrenç tweet :

Prause yine sadece Gary Wilson'ı veya web sitesini arıyor. Bu ekran görüntüsünün Wilson'ı nasıl Nazi olarak gösterdiği ise tamamen bir muamma:

Prause'un bu ikinci ekran görüntüsünde , "Sentinel"in kendi siber soyundan gelen biri değil de beyaz milliyetçi biri olduğu ortaya çıksa bile, oldukça sağlam olan ve giderek büyüyen bir araştırma kümesinden bahsediliyor. (Prause, Sentinel'in kim olabileceğine dair hiçbir kanıt sunmuyor.)

Tweet'teki iddiaya gelince, pornografi kullanımı/pornografi bağımlılığının cinsel sorunlar, cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma ve daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle bağlantısını gösteren 100'den fazla çalışmayı bu sayfada bulabilirsiniz.

Gary Wilson'a gelince, Temmuz 2019'da Mark Queppet ile yaptığı ve Prause, Ley ve onların yandaşlarının (bazıları Wilson'ın Nazi olduğunu yazdıkları için Twitter'dan yasaklanan) yaydığı yalanları özellikle tartıştıkları bu röportajı izleyin: Pornografik Bilim ve Bilim İnkarcıları: Mark Queppet, Gary Wilson ile röportaj yapıyor (Temmuz 2019).

9 Ağustos 2019: Don Hilton'un hakaret davasını reddetmek için Nicole Prause hareketine 21 sayfalık yanıtı (57 sayfalık sergi ile)

Nicole R. Prause, Donald Hilton'ın kendisine karşı açtığı iftira davasının reddi için bir dilekçe sundu . Prause'un dilekçesi yanlış ifadeler ve sayısız dayanaksız iddia içeriyordu. Don Hilton ise 21 sayfalık bir itiraz dilekçesi (aşağıdaki ekran görüntüleri) ve 57 sayfalık destekleyici belgelerle yanıt verdi.

İndirilebilir PDF - Ağustos 9, 2019: Don Hilton'un Nicole Prause'un hakaretten vazgeçme hareketine karşı 21 sayfası muhalefeti kendiliğinden vaka.
İndirilebilir PDF - 9 Ağustos 2019: Don Hilton'un Prause'un reddetme talebine 57 sayfalık muhalefetine eşlik eden 21 sayfalık sergi

Hilton'un hakaret davasıyla ilgili tüm önceki davaların olduğu bölümler:

Ekran görüntüleri Don Hilton'un Nicole Prause'un iftirayı reddetme talebine 21 sayfalık muhalefeti kendiliğinden vaka. (Ağustos 9, 2019)

Don Hilton'ın sergilerini bu PDF dosyasından takip edebilirsiniz.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Bu sayfadaki tüm mahkeme dosyalarına bağlantılar: Donald Hilton'ın Nicole Prause'a karşı açtığı iftira davası: Hilton'ın davasının, delillerinin ve Prause'un diğer 9 mağdurunun yeminli ifadelerinin indirilebilir PDF dosyaları.

27 Ağustos 2019: Wilson'ın Prause & Burgess'in yalanlarını ve etrafındaki iftirayı ifşa etmesine yanıt olarak Wayback Arşivinde keşfettikleri sahte porno URL'leriavukatları, daha yanlış suçlamalar içeren başka bir sahte Durdurma ve Vazgeçme mektubu gönderir.

Bağlam : 21 Ağustos'ta Prause ve RealYBOP URL'sinin şu anki sahibi Daniel Burgess , mucizevi bir şekilde Wayback İnternet arşivine eklenmiş yaklaşık 300 sahte URL keşfetti. Bakınız: Ağustos 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) Gary Wilson'a yönelik 100'den fazla tweet'lik karalama/taciz: İnternet Wayback Arşivinde "bulunan" sahte pornografik URL'leri "keşfettiler" . Bunu hemen ardından RealYBOP Twitter hesabı (görünüşe göre Prause tarafından yönetiliyor) tek bir hafta sonu içinde sahte URL'ler hakkında 110 kez paylaşım yaptı . Genellikle bunlar benim Twitter paylaşımlarımda (beni engelledi) veya adımın geçtiği herhangi bir yerde yayınlandı.

Bu 4 günlük saldırı sırasında @BrainOnPorn beni hedef alan 110'dan fazla tweet attı. @BrainOnPorn'un neredeyse her tweet'i en az bir iftira niteliğinde ifade içeriyordu (çoğu birkaç tane içeriyordu). RealYBOP'un bağlam dışı olarak diğer yorumların altına yazdığı tweet'ler de dahil olmak üzere 100'den fazla tweet'i buraya yazmak yerine, bu bağlantıyı oluşturdum. Orada, 22-26 Ağustos tarihleri arasında beni hedef alan tüm @BrainOnPorn tweet'lerini görebilirsiniz: 22-26 Ağustos tarihleri arasında Gary Wilson'ı hedef alan 100'den fazla RealYBOP tweet'inin PDF'i. Çoğu RealYBOP tarafından yapılan iftira içeriyor.

Twitter hesabı tarafından yürütülen “Brain On Porn” Twitter hesabı tarafından yürütülen temelsiz karakter kandırıcı kampanyanın yanı sıra, Twitter hesabı da beni açıkça en az 3 suçla suçladı (aşağıdaki ekran görüntüleri):

Kadınları şahsen takip etmek
Ölüm tehditleri yapmak ve
Web sitelerine girme.

İnsanları cinsel/mesleki suistimal ve ağır suçlarla alenen suçlamak dava konusu olabilir. Hatta, bir mahkeme RealYBOP'un (Burgess'in) eylemlerini " doğrudan iftira " olarak değerlendirirse, tazminat almak için herhangi bir ticari zarar göstermeme gerek kalmaz. RealYBOP'un (Burgess'in) eylemleri nedeniyle tazminat talep etmek için bana açık olan yasal yolları araştırıyorum.

“Brain On Porn” Twitter hesabı ve müttefiklerinin ( @RonSwansonTime -Burgess takma adı, Nicole Prause , NerdyKinkyCommie ve David Ley) 4 gün içinde attığı yaklaşık 150 tweet'e ek olarak , 22 Ağustos'ta realyourbrainonporn web sitesi yöneticisi tarafından Gary Wilson'a şu e-posta iletildi (URL'nin sahibi Burgess mi yoksa Prause mu?):

E-postayı ileten kuruluşun beni bildiği ve hem RealYBOP'un ticari marka ihlali hem de Prause'un porno-şüpheci hareket içindeki kişileri karalamak ve taciz etmek konusundaki uzun geçmişinin farkında olduğu için, personeli her şeyin yalan olduğunu biliyordu.

27 Ağustos'ta Prause & Burgess'in avukatı Wayne Giampietro, bana yalan dolu Kes ve Vazgeç mektuplarından bir tane daha gönderdi:

Prause/Burgess/Giampietro'nun söyledikleri tamamen yalanlardan ibaret. Prause'un veya meslektaşlarının, İnternet WayBack Machine'e yerleştirilen sahte Mormon porno URL'lerinin arkasında olduğundan şiddetle şüpheleniyorum, ancak onun veya RealYBOP "uzmanlarından" herhangi birinin sahte "Mormon porno" URL'lerini Wayback İnternet Arşivine eklediğini asla söylemedim. Giampietro'nun sahte İhtarname mektubu da böyle bir şey söylediğime dair hiçbir kanıt sunmadı. Ayrıca RealYBOP'un arşivlerini "yasa dışı olarak değiştirmedim" ve Giampietro da bunu yaptığıma dair hiçbir kanıt sunmadı (not: URL'leri Wayback Arşivine eklemek "yasa dışı" değildir, ancak ben bunu yapmadım ). Her durumda, avukatlarımız Dr. Prause ve avukatına bu sert mektubu gönderdi (aşağıda yeniden üretilmiştir).

RealYBOP'un (Prause'un, muhtemelen Burgess'in takma adı olan @RonSwansonTime , NerdyKinkyCommie ve David Ley tarafından desteklendiği anlaşılan) Twitter saldırısına yanıt olarak, "onların" WayBack Machine arşivine sahte YBOP URL'leri nasıl eklediklerini ve RealYBOP, takma adları ve müttefikleri tarafından nasıl siber tacize uğradığımı ifşa eden aşağıdaki kapsamlı Twitter dizisini yayınladım . Gördüğünüz gibi, tweet'lerin hiçbiri kimseyi "bilgisayar korsanlığı suçu işlemekle" suçlamadı:

1 / DİKKAT EDİN- @BrainOnPorn YBOP hakkında yanlış iddialarda bulunan kuruluşlara ve kişilere e-posta gönderiyor.
Son 24 saat içinde @BrainOnPorn YBOP hakkında 30 Tweet gönderdi@BrainOnPorn Ayrıca yalan yaymak için bir trol hesabı oluşturmuş gibi görünüyor. Askıya alındı: https://t.co/VhbZ3HdU9s

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Ağustos 2019

İş parçacığında, WayBack Makine Arşivi'ne sahte URL'ler eklemenin ne kadar kolay olduğunu açıkladım ve kendi sitem için bir tane ekleyerek gösterdim.

5 / Wayback Machine'e sahte URL'ler eklemek kolaydır. WayBack, sahte URL'ler dahil olmak üzere bir sayfayı kaydetmenin bir yolu olarak HERHANGİ URL'yi eklemenize olanak tanır.
Bu sahte URL'yi WayBack'e ekledim (sonunda URL URL listesine girer): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Ağustos 2019

Ayrıca, başka bir kişinin gerçek yourbrainonporn.com'un Wayback Arşivine sahte URL'ler eklediğini ve böylece RealYBOP'un bunun yapılamayacağına dair Twitter iddiasını çürüttüğünü de tweetledim : https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Çok komik: Anonim bir e-posta, REALyourbrainonporn'un WayBack Machine arşivlerine 2 sahte URL'nin eklendiğini bildirdi.
RealYBOP URL'lerine bağlantı: https://t.co/gGMVljnaQP
MKS @BrainOnPorn twitter yanlış sahte URL'lerin eklenemediğini belirtti. Başka bir yalanda yakalandı: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24 Ağustos 2019

Şimdi de avukatımızın Bay Giampietro'nun 27 Ağustos 2019 tarihli sahte ihtar mektubuna verdiği 8 sayfalık cevaba ( PDF ) geçelim:

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Tekrar ediyorum, 120 tweetten oluşan bu PDF dosyasında RealYBOP'un (Prause veya Burgess) 4 günlük bir süre boyunca yaptığı karalama ve taciz eylemlerine dair çok daha fazla örnek bulunuyor.

Eylül, 2019: Nicole Prause Orta kullanıcı Marny Anne'yi askıya aldı. İftira eden tweet'te yanlış bir şekilde övgü (diğer yalanlarla birlikte) Marny Anne Gary Wilson olduğunu

15 Eylül 2019'da Prause aşağıdaki iftira niteliğindeki tweet'i yayınladı (dikkat edin, iddialarına dair hiçbir kanıt sunmuyor). Askıya alınan hesaba bağlantı:

Prause'nin tweet'i birkaç karalama örneği içeriyor:

Ben Marny Anne değilim.
Doxxing? Hiç kimseyi doxxed yapmadım (gerçi Prause'un orijinal Twitter hesabı doxxing için kalıcı olarak askıya alındı!).
Polis raporları? Prause bu iddiayı 7 yıl boyunca sürdürdü, ancak hiçbir kolluk kuvveti benimle temasa geçmedi (herhangi bir tacizci sahte bir polis raporu verebilir). Öte yandan, FBI, Prause'un Gary Wilson hakkında bir FBI raporu yayınlamaktan yalan söylediğini doğruladı). FBI, bir FBI raporunu doldururken yalan söylemem için Prause hakkında bir rapor hazırlamamı istedi. Ben de yaptım: Aralık, 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladı

Tacizci David Ley takip etti kendi küçük düşürücü tweetini:

Ben Marny Anne olduğumu yanlış iddia için Prause Orta bildirildi:

Prause'daki 3 iddiayla ilgili gerçek?

1) Ben Marny Anne değilim. Prause ve Ley, her zamanki gibi yalan söylüyorlar. Benim de kendi Medium hesabım var ve Prause veya müttefikleri tarafından sunulan yanlış bilgileri eleştirmek için onu kullanmaktan çekinmiyorum (nadiren de olsa). Örneğin, 2016'daki makalem: Jim Pfaus'un "Bir Bilim İnsanına Güvenin: Cinsel Bağımlılık Bir Efsanedir" makalesine yanıt . (Pfaus ve Prause bu çok eleştirilen makalenin ortak yazarlarıdır ve Pfaus, SASH ve IITAP'ı taciz etmede Prause'a katılmıştır ).

2) Prause'un (burada) ve Ley'in ( aşağıda ) aksine, ben hiç kimseyi ifşa etmedim. Prause/Daniel Burgess, @BrainOnPorn Twitter hesabını kullanarak 2 gün içinde 20 iftira niteliğinde tweet attı ve Gary Wilson'ın "aileleri tehdit ettiğini", "ailelerin fotoğraflarını yayınladığını" veya "ailelerin ifşa ettiğini" yanlış bir şekilde iddia etti. RealYBOP, 20 tweetinde benim bunu yaptığıma dair hiçbir örnek sunmadı, çünkü @BrainOnPorn yalan söylüyor. Not: Burgess, realyourbrainonporn.com adresinin sahibidir ve Nicole Prause, YOURBRAINONPORN ve YOURBRAINONPORN.COM'u almak için bir marka tescil başvurusunda bulundu . Birlikte YBOP'u kapatmaya çalışıyorlar.

Tipik Prause tarzında, yukarıda bahsedilen yalanlar RealYBOP'un yanlış yorumlayabileceği bir şeye, yani Burgess'in beni karaladığına dair bir ekran görüntüsüne atıfta bulunuyor. Bu, RealYBOP'un (Prause/Daniel Burgess) beni karalamak ve taciz etmek için 4 gün boyunca 110'dan fazla tweet attığı kapsamlı makalemde yer alıyor: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess , Nicole Prause) Gary Wilson'ı karalama/taciz etme: İnternet Wayback Arşivinde sahte pornografik URL'ler "keşfediyorlar" (Ağustos 2019) . (Şu anda Prause ile 2 yasal meseleyle uğraşıyorum , bunlardan biri de Burgess'i içeriyor , bu yüzden devam eden internet oyunlarını belgelemem gerekiyor.)

Yukarıdaki makalenin girişinde, Daniel Burgess'in 2018 yılında YBOP Facebook sayfasında beni karalayan tek bir gönderisinin bulanık bir resmi yer almaktadır . Burgess ile "ilk temasım", Şubat 2018'de YBOP Facebook sayfasında yaptığı 5 yorumluk karalama saldırısıydı. Bundan önce Daniel Burgess'i hiç duymamıştım. Hiçbir belirgin sebep olmadan, aniden bana saldırdı.

Tek ekran görüntüsü sağlanan içeriğe dahil edilmiştir. Prause / Burgess'in “aileleri tehdit etmek ve tehdit etmek” şeklinde yanlış etiketlediği şu alıntıdır:

Kötü niyetine bir örnek olarak, Burgess'in YBOP'un Facebook sayfasında ilk yorumunu yapacağım. Nicole Prause'un 2015 yılındaki temelsiz durdurma ve bırakma mektubunu da içeriyor. (Burgess bu mektubu nasıl elde etti?)

Prause'un uydurma ihtar mektubunu çoktan ele almıştık . İçindeki hiçbir şey doğru değildi. Prause, yıldırma taktiği olarak düzenli olarak sahte ihtar mektupları (açıkça avukatı tarafından değil, kendisi tarafından yazılmış) gönderiyor: Devam eden süreç – Prause, sahte "iletişim kurmama" talepleri ve uydurma ihtar mektuplarıyla insanları susturuyor (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.) . İhtar mektupları kurgu olduğu ve hiçbir destekleyici kanıt içermediği için, Prause'un kurbanları bunlara aldırış etmiyor.

Bu kadar. Yukarıdakiler nasıl "tehdit, doxxing ve Burgess'in sitesine girme" oluşturabilir?

Burgess, YBOP Facebook gönderilerinin ardından , Evlilik ve Aile Terapistleri Facebook sayfasında benim hakkımda 15 yorum daha yaptı . Terapistler Staci Sprout ve Forest Benedict'in Burgess'e verdiği on sekiz yanıt, Burgess'in iftira dolu saldırısının geriye kalan tek parçasıdır. Görünüşe göre Burgess, bu konuda bana iftira attığı için " Evlilik ve Aile Terapistleri " Facebook grubundan atıldı . Facebook saldırılarına ek olarak, Burgess ayrıca Twitter paylaşımlarıma 8 tweet attı (not: Burgess nadiren tweet atar).

RealYBOP'un Twitter hesabına göre, Burgess'in birden fazla sosyal medya platformu kullanarak taciz etmesi ve iftira atması sorun değil. Oysa, Burgess'in beni iftira ettiğine dair ana sayfamda paylaştığım tek bir ekran görüntüsü , ailesini tehdit ettiğim ve "RealYBOP'un 30 uzmanının ailelerinin kimlik bilgilerini ifşa ettiğim" anlamına geliyor! Prause ve Burgess'in tersine dönmüş dünyasına hoş geldiniz.

Şimdi de David Ley'in, kendi gündemini öne süren makalelerini eleştiren genç bir adamın kişisel bilgilerini ifşa etmesine bir örnek verelim . Psikolog Ley, misilleme olarak adamın tam adını, konumunu, e-posta adresini ve IP adresini tweetledi:

Twitter Ley'i yasaklıyor, ancak nedenini bilmiyormuş gibi utangaç davranıyor:

Birkaç yıl sonra David Ley neden gerçekten yasaklandığına dair yalan söylüyor (fail olduğu halde bile her zaman kurbanı oynuyor):

Ley, Bay Eskelin'in kendisini tehdit ettiğini nasıl ima ettiğine dikkat edin. Ley sık sık tehdit almakta yatar.

Ley bu tweetinde, YBOP'taki kişilerin kendisine ölüm tehditleri gönderdiğini yanlış bir şekilde iddia ederek iftira suçu işlemektedir. Ley, diğer birçok Twitter hesabı tarafından sorgulandığında bile bu sözde tehdide dair kanıt sunamamaktadır.

Yukarıdakilerin hepsi yalan, Ley ve Prause'un internette Gary Wilson'ın SOU'dan kovulduğu yönünde yanlış bilgiler yayması (ki kendisi paylaşımlarını hemen sildi) dışında. Tam hikaye burada: Nicole Prause ve David Ley'in Gary Wilson'ın Güney Oregon Üniversitesi'nden kovulduğu yönündeki iftira niteliğindeki iddiası.

3) Polis raporları? Temmuz 2013'ten itibaren ( Prause'un ilk EEG çalışmasına dair dikkatli bir eleştiri yayınladıktan birkaç gün sonra ) çeşitli kullanıcı adları, adımın geçtiği her yerde iftira niteliğinde yorumlar yayınlamaya başladı. Yorumlar içerik ve ton olarak birbirine çok benziyordu ve yanlış bir şekilde "Wilson hakkında polis raporu var", "Wilson fakir bir kadını takip etmekle suçlanıyor", "Wilson bir kadının fotoğraflarını çaldı ve bir porno sitesine koydu" ve "Wilson, LAPD'ye (ki LAPD onun tehlikeli olduğunu kabul ediyor) ve UCLA kampüs polisine bildirildi" iddialarında bulunuyordu. Çok geçmeden Prause, kendi adıyla, bir "kişinin" kendisini fiziksel olarak takip ettiği, laboratuvarını tehdit ettiği, laboratuvarına giden bir rota çizdiği (bunun ne anlama geldiği belirsiz) ve diğer belirsiz uydurmalar nedeniyle polise bildirildiğini iddia etmeye başladı.

2016 yılına gelindiğinde, Prause artık UCLA'da veya siber tacizini kontrol altına alabilecek başka bir kurumda çalışmadığı için, nihayet Gary Wilson'ı LAPD'ye ve UCLA kampüs polisine bildirdiği "kişi" olarak tanımlamaya başladı. Prause, halka açık konuşmalarına silahlı güvenlik görevlileri yerleştirdiğini, çünkü benim katılmakla tehdit ettiğimi bile iddia etti. ( Katılmakla tehdit ettiğim iddiası yalandır ve Prause bu iddiasını destekleyecek hiçbir belge sunmamıştır.)

Tüm bu iddialar doğru değil ve "Wilson bilim adamının evinin yakınında görüldü" iddiası da kurgudur. Yıllardır Los Angeles'a gitmedim. Yıl neredeyse 2020 ve hiçbir kolluk kuvveti benimle iletişime geçmedi. (Herhangi bir tacizci sahte bir polis raporu verebilir.)

Prause'un aslında sahte ve asılsız raporlar verdiğini (ki bunlar daha sonra dikkate alınmadı) varsayıyordum, ancak Prause'un yine yalan söylediği ortaya çıktı. 2017'nin sonlarında Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisine yapılan bir arama, sistemlerinde "Gary Wilson" adına veya "Nicole Prause" adına yapılmış herhangi bir rapor bulunmadığını ortaya koydu. Bulgularımı bildirmek için bu bölümü oluşturdum: Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporu verdiğine dair yalan söylediğini doğruluyor.

Belki de YBOP'un yalanlarını ortaya çıkarması için motive olan Prause, iddialarından beş yıl sonra 25 Nisan 2018'de garip bir polis raporu hazırladı.

Prause'un asılsız ve kötü niyetli polis raporundan ancak 17 Mart 2019'da, bir üniversite gazetesinin benim ve FTND hakkında karalama yazısı yayınlamasıyla haberdar oldum (makale daha sonra üniversite yetkilileri tarafından silindi). Tüm karmaşık hikaye burada: Wisconsin Üniversitesi öğrenci gazetesi (The Racquet) tarafından yayınlanan makale, Nicole Prause'un sahte polis raporunu yayınlıyor (Mart 2019).

Beş yıl boyunca beni fiziksel olarak takip ettiğimi iddia ettikten sonra, Prause aslında Los Angeles Polis Departmanına ne bildirdi? Bu bir takip raporu değildi çünkü Prause hiçbir zaman benim Los Angeles'ta olduğumu ve onu takip ettiğimi belirtmedi. Siber takip raporu da değildi. "Şüphelinin Eylemleri" bölümünde ne takip ne de suç teşkil eden iki olay yer alıyordu. İddia edilen iki "suçun" ekran görüntüsü:

Prause'nin iddia ettiği şey, bunu takip eden gerçeklik:

“Şüpheli kurban adını ve resmini web sitesinde yayınladı. Şüpheli resimleri kaldırmayı reddetti. ”

Prause'un iftira niteliğindeki tweetlerinin ve adının ekran görüntüleri 2 ana "Prause sayfasında" görünse de, bu bir suç değildir. Aksine, devam eden tacizini belgeleyen ekran görüntülerinin bulunduğu sayfalar ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ), onun yanlış davranışlarını belgeliyor: iftira ve siber taciz. Gerçekte, Prause, beni hem FBI'ya hem de LADP'ye şikayet ettiğini yanlış bir şekilde belirterek yasayı çiğnemiştir.

İkinci ihlal?

“Şüpheli kurbanın konferansına Almanya'ya gitti. Şüpheli davet edilmedi. ”

Bir konferansa katılmak suç değil, Prause yalan söylüyor.

Doğru, Almanya'ya gittim ve 23-25 Nisan tarihleri arasında düzenlenen 5. Uluslararası Davranışsal Bağımlılıklar Konferansı'na katıldım (Prause'nin polis raporunu 25 Nisan'da verdiğini unutmayın). Yanlış olan kısım ise Prause'nin Almanya'daki ICBA konferansına katılma niyetinin olmamasıdır. Prause hiçbir zaman ICBA konferansına katılmadı veya sunum yapmadı. Prause davranışsal bağımlılıklara inanmıyor. Prause tüm kariyeri boyunca davranışsal bağımlılık kavramına, özellikle de seks ve pornografi bağımlılığına karşı savaş açtı . O, kötü şöhretli bir "bağımlılık inkarcısı"dır.

Prause'un ICBA'ya katılmasının imkanı yok, çünkü orada ICD-11 CSBD çalışma grubunun birçok üyesi ve pornografi bağımlılığı modelini destekleyen yüksek kaliteli çalışmalar yayınlayan birçok araştırmacıyla karşılaşacaktı. Hatta Prause'un kusurlu EEG çalışmalarını resmen eleştiren ve sunum yapması planlanan birçok ünlü araştırmacı da orada olacaktı (örneğin Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, konferansı yöneten Matthias Brand). Kısacası, Prause, sosyal medyada ve perde arkasında kınadığı ve saldırdığı birçok insanla çevrili olacaktı (bu araştırmacıların Prause'un iki EEG çalışmasına yönelik eleştirilerine bağlantılar: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ). Bu araştırmacıların çoğu, Prause'un devam eden profesyonellik dışı davranışlarının ve perde arkası entrikalarının farkında.

O zaman aşikarız: Prause'un ICBA konferansına katıldığımı önceden bilmesinin bir yolu yok. Belirtildiği gibi, Prause polis raporunu ICBA konferansının son günü olan 25 Nisan'da sunmuştur. Bu, Prause'a başka bir konferans katılımcısı tarafından katıldığım söylendi (Prause'un eski UCLA meslektaşı / oda arkadaşı da katıldı).

Devam edersek, Prause polis raporunun ikinci kısmı eşit derecede yanlış ve düpedüz komik:

Prause, Los Angeles'ta görüldüğümü hiç iddia etmese de, "kişisel tuhaflığımı" " uyku tulumu giymek " ve tercih ettiğim silahı da " uzun kollu kazak " olarak tanımlıyor. Sanki bir SNL skeçi gibi. Polis memurunun Prause'un saçmalıklarını not alırken dudaklarını ısırdığını, gülmemeye çalıştığını hayal etmemek zor. Her neyse, yıllardır ne Los Angeles'ta ne de uyku tulumunda bulundum.

Peki ya Prause'un beni FBI'ya ihbar ettiği iddiaları? Ekim 2018'in sonlarında, Prause'un benim adıma bir ihbar yapıp yapmadığını öğrenmek için FBI'ya Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) kapsamında bir talep gönderdim. Yapmamıştı. Ayrıntılar için şu bölüme bakın: FBI, Prause'un Gary Wilson hakkında FBI ihbarı yaptığı konusunda yalan söylediğini doğruladı) . FBI, Prause hakkında FBI ihbarı yaptığı konusunda yalan söylediği için bir ihbar yapmamı teşvik etti. Ben de yaptım: Aralık 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında FBI ihbarı yaptı.

Prause ayrıca Nofap kurucusu Alexander Rhodes'u FBI'ya ihbar ettiği konusunda da yalan söyledi: Aralık 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında ihbarda bulunduğu konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Diğerleri - Eylül 2019: RealYBOP Twitter (Prause & Burgess tarafından yönetilen) NoFap'ı içeren bir CNN özel etkinliğine yanıt olarak Nofap'tan Alex Rhodes'u karaladı ve taciz etti (30'dan fazla tweet)

Yıllardır RealYBOP üyeleri Nicole Prause ve David Ley, pornografinin zararları konusunda uyarıda bulunan veya pornografinin zararlarını bildiren araştırmaları yayınlayan kişi ve kuruluşları karalamak, taciz etmek ve siber takip etmek için bir araya geldiler. Kuruluşundan beri RealYBOP Twitter hesabı da aynı şeyi yapıyor. Prause, Ley ve RealYBOP'un en sevdiği hedeflerden biri de Nofap'tan Alex Rhodes'tur – Nicole Prause ve David Ley'in Nofap'tan Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusunda uzun bir geçmişi var. Önemli bir not – Temmuz 2019: Alexander Rhodes'un yeminli ifadesi: Donald Hilton'ın Nicole R Prause ve Liberos LLC'ye karşı açtığı karalama davası.

NoFap ve Rhodes'u içeren bir CNN programına cevap olarak RealYBOP, hedeflenen taciz ve hakaretle uğraşmakta, CNN ipliklerindeki ve başka yerlerdeki yalanlarını tweetlemektedir:

Justin Lehmiller'in makalesi, Lisa Ling'in yayınlarına karşı bir propaganda aracı olarak yayımlandı. Makalede Lehmiller'in iddialarını destekleyecek hiçbir çalışma yer almıyor. Lehmiller'in Playboy tarafından maaş aldığını , RealYBOP (YBOP ticari markasını ihlal eden grup) üyesi olduğunu ve xHamster ile iş birliği yaparak web sitelerini tanıtan SHA grubunun yönetim kurulunda yer aldığını belirtmek çok önemlidir.

Alex Rhodes yalan söylemedi. RealYBOP, yalan söyleyen herhangi birine örnek gösteremiyor. Araştırma mı, RealYBOP propagandası mı? Pornografi kullanımını sayısız olumsuz sonuçla ilişkilendiren yaklaşık 1,000 çalışmaya bağlantı içeren ana YBOP araştırma sayfasına göz atın .

Daha tuhaf tepkiler:

Daha fazla kişisel saldırı ve yalan. YBOP, RealYBOP'un iddialarını burada çürüttü: Porn Science Deniers Alliance (diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”) . Sayfa, ticari marka ihlalcilerinin “araştırma sayfasını” inceliyor; bu sayfa, seçilmiş aykırı çalışmaları, önyargıyı, vahim eksiklikleri ve aldatmayı ele alıyor.

RealYBOP twitter Alex Rhodes’ın sanal iletişimine devam ediyor:

Lisa Ling'in yayınlandığı gün, RealYBOP'un siber taciz programı, programla hiçbir ilgisi olmayan aptal slaytlarla ve Nofap'ın bahsedildiği yerlere girerek tırmanıyor.

Halkın bilemeyeceği şey, ne ICD-11'in ne de APA'nın DSM-5'inin, bir bağımlılığı tanımlamak için “bağımlılık” kelimesini hiç kullanmamasıdır - ister kumar bağımlılığı, eroin bağımlılığı, sigara bağımlılığı, ister ad verin. Her iki tanı kılavuzu da “bağımlılık” yerine “bozukluk” kelimesini kullanmaktadır (yani “kumar bozukluğu”, “nikotin kullanım bozukluğu” vb.).

Dolayısıyla, “seks bağımlılığı ” ve “pornografi bağımlılığı” hiçbir zaman reddedilemezdi, çünkü bunlar büyük tanı kılavuzlarında hiçbir zaman resmi olarak ele alınmamıştı . Basitçe söylemek gerekirse, tıpkı “metamfetamin bağımlılığı” tanısı asla olmayacağı gibi, “pornografi bağımlılığı” tanısı da asla olmayacaktır. Yine de, “pornografi bağımlılığı” veya “metamfetamin bağımlılığı” ile tutarlı belirti ve semptomlara sahip bireyler, ICD-11'in hükümleri kullanılarak teşhis edilebilir . Prause'un iddialarının tamamen çürütülmesi için bkz: Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause'un (2018) “ Neden Hala Pornografi İzlemekten Bu Kadar Endişeleniyoruz ?” adlı makalesinin çürütülmesi.

RealYBOP sahte bir şekilde pornoların hiçbir zaman çocuklara zarar vermediğini iddia ediyor.

Gerçek şu ki: 250'den fazla ergen araştırması, pornografi kullanımını sayısız zararla ilişkilendiriyor.

Hak talebinde bulunan porno beyni etkilemez:

Gerçeklik: Bu sayfada 45 adet nörobilim tabanlı çalışma (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal) listelenmiştir. Bu çalışmaların bulguları, madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için bağımlılık modelini güçlü bir şekilde desteklemektedir.

RealYBOP unliekly olduğunu çocuğunuzun porno göreceğini önerir

Gerçeklik: 15-29 yaş arası Avustralyalılar üzerinde yapılan bir çalışma, erkeklerin %100'ünün (kadınların %82'sinin) pornografi izlediğini ortaya koydu. Genç Avustralyalıların pornografi kullanımı ve cinsel riskli davranışlarla ilişkisi (2017)

Trolling:

Lisa Ling Trol. "Yanlış bilgiyi" açıklayamıyorsa (asla yapmaz):

Ah: Pornografi Bilimini İnkar Edenler İttifakı (Diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP hesapları engeller, daha sonra bunları bilmeden konularına tweetler).

RealYBOP, Prause ve David Ley tarafından yazılan bir Psychology Today blog gönderisine bağlantılar (bu bir çalışma değil - yalnızca Prause'dan şüpheli veriler):

RealYBOP BS: Nofap 'ürün satmıyor, ücretsiz bir web sitesi. Nofap tedaviler sunmuyor:

Trolling, taciz:

Yine kimse kimseye teşhis koymadı. RealYBOP şeyler uyduruyor:

Justin Lehmiller'in makalesi, Lisa Ling'in yayınlarına karşı bir propaganda aracı olarak yayımlanmıştır ve iddialarını destekleyecek hiçbir çalışma sunmamaktadır. Lehmiller'in Playboy tarafından maaş aldığını , RealYBOP (YBOP ticari markasını ihlal eden grup) üyesi olduğunu ve xHamster ile iş birliği yaparak web sitelerini tanıtan SHA grubunun yönetim kurulunda yer aldığını belirtmek çok önemlidir.

RealYBOP Gabe Deem'i trolls (RealYBOP uzun süre önce Deem'i bloke etti);

Nicole Prause ve sahte hesabı PornHelps geçmişte Deem'i taciz etti:

Konuları trollemeye devam ediyor. İstatistiklerin yanlış olduğunu iddia eder, ancak örnek vermez:

Lisa Ling'in başlığında başka bir kişiyi trolls:

RealYBOP , uzmanlarının niteliği konusunda yalan söylüyor ve çoğunun üniversite profesörü olduğunu iddia ediyor: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Gerçek: RealYBOP'un fotoğraflarını kullanmasına hala izin veren 19 “uzmanları” arasında sadece 6 üniversitelerde.

Bu tweet'de RealYBOP, Alex Rhodes'ı Pennsylvania Psikoloji kuruluna bildirmek için cesaret verici görünüyor.

RealYBOP'un Rhodes hakkında yanlış ve kötü niyetli bir rapor hazırladığını öğrenmemiz bizi şaşırtmazdı (Prause'un yanlış ve kötü niyetli haberlerine dair çok sayıda örnek bu sayfalarda yer almaktadır - sayfa 1 , sayfa 2 ).

CCN'yi Trolling

RealYBOP, çürüttüğümüz şu sayfaya bağlantı veriyor: Porn Science Deniers Alliance (diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”).

Şimdi RealYBOP Gary Wilson'ın peşinden gidiyor

WIPO kararı yolunda gitmediyse (bunlar karmaşık meselelerdir), Wilson gerekirse federal mahkemelere devam edecektir.

RealYBOP CNN programı hakkında şikayetçi porno yıldızı yeniden tweetleme (üzerine yumurtalanmış gibi görünüyor):

Not: Prause / RealYBOP, başkalarının (Wilson, Rhodes vb.) Onu takip ettiğini iddia ediyor. Eğer bu doğruysa (değil) neden Prause / RealYBOP Wilson ve Rhodes twitter konularına girmeye devam ediyor - her ikisini de etiketliyor, her ikisini de adlandırıyor ve her ikisini de agresif bir şekilde taciz ediyor? Cevap - Prause / RealYBOP, takip edilmek konusunda yalan söylüyor.

Ertesi gün RealYBOP Lisa Ling'i taciz ediyor, her şey hakkında yalan söylüyor:

DSÖ pornografi bağımlılığını reddetmedi . APA da reddetmedi. Çocukların daha fazla sıkıntı çektiği iddialarının hiçbir kaynağı yok.

Ergenler hakkında yapılan ve ilgisiz bir çalışma ile yapılan yanlış tweet

Gerçeklik: Gençlik Bölümü

Kendisini bir porno endüstrisi kargaşası olarak göstermek:

Nofap’i tekrar tanımlamak, (bir makaleyi yanlış tanıtmak):

Ley, Prause ve RealYBOP, Yeni Zelanda'lı yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın görüş yazılarıyla takıntılılar. Taylor, son derece taraflı ve nörobilim hakkında hiçbir şey bilmiyor. Kendisi bir sosyolog. YBOP, Taylor'ın 2017'de yazdığı ve Gary Wilson'ı ve ABD donanma doktorlarıyla yapılan incelemeyi küçümsediği bir makalesini eleştirdi (Taylor makalelerinde sık sık yalan söylemeye başvuruyor): Kris Taylor'ın "Pornografi ve Ereksiyon Bozukluğu Hakkında Birkaç Acı Gerçek" (2017) Makalesini Çürütmek.

Bu makale, Prause ve Ley'in favorisi olup, Prause'un Wikipedia takma adları her ikisini de Wikipedia sayfalarına eklemektedir. Prause, Taylor'ın Nofap hakkındaki makalesini takıntılı bir şekilde alıntılamakta (ve yanlış yorumlamaktadır). Gerçek şu ki: yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın tezi, milyonlarca diğer yorumu göz ardı ederken, reddit/nofap'tan yalnızca 15 yorumu değerlendirmiştir. Taylor, bu 15 yorumu "erkeklik" kelimesini içerdiği için seçmiştir. Prause/RealYBOP'un yalanlarının aksine, Taylor'ın çalışması Nofap veya kullanıcılarının bir analizi değildi. Taylor'ın makalesinden:

Veri toplama konusundaki bu yaklaşım göz önüne alındığında, sunulan verilerin NoFap'in bir bütün olarak temsili olarak okunmadığını, ancak bazı kullanıcıların erkekliğe ve oluşumuna özel bir yatırımı nasıl ifade ettiklerini vurgulamak istiyoruz (Edley, 2001; Edley; ve Wetherell, 1997). Diğer bir deyişle, kullanıcıların mesajlarının erkekliklere eğik referanslar olarak algılandığı bir analizin aksine (video oyunları, pornografi, egzersiz ve diyet vb. Hakkındaki konuşmalarıyla) çalışmamız, kullanıcıların aktif olarak erkeksi pozisyonları oluşturma yollarını sunmaktadır. . "Erkeklik" arama terimimiz, özellikle erkekliği tanımlayan "saydam sayfaların" sayfalarını oluşturdu.

Prause ve Bart arasında Taylor'ın makaleyle ilgili yaptığı bu karşılıklı konuşmaya bakın .

----------

Ekim 2019: Belirli bir sebep olmaksızın (bir Pazar günü) RealYBOP, NoFap'ı kötüledi. RealYBOP/Prause/Burgess, pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarına takıntılı (muhtemelen pornografi sektörünün kârını zedeledikleri için).

RealYBOP, yanlış bir şekilde nofap'ı "cinsiyet karşıtı" olarak nitelendiriyor. Gerçekte, pornografiden uzak duran (NoFap) bireylerin büyük bir yüzdesi bunu normal cinsel işlevlerini yeniden kazanmak için yapıyor.

----------

Nofap hakkında 50 kadar tweet'ten sonra, RealYBOP'u resmi olarak Nofap / Alex Rhodes'nin takipçisi olarak adlandırabiliriz. Pazar günkü tweet'lerinin ardından RealYBOP, Nofap'ı yaymak için doğru olanlara milyonlarca Nofap.com yorumunu izledi. RealYBOP, birkaç rastgele yorumu görüntülüyor, 3'ü bağlam dışı ile tweetliyor, gezegendeki herhangi bir insanı RealYBOP dahil Nofap hakkında yorum yapabilir).

RealYBOP'tan bir başkası:

Yine başka

RealYBOP adlı siber tacizci (Not: RealYBOP son 2 ayda Gary Wilson hakkında 150 tweet attı). Soru: RealYBOP uzmanları Twitter'daki hakaretlerinden yasal olarak sorumlu mu?

Diğerleri - Ekim, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) Alex Rhodes ve Gabe Deem'i karaladı, yanlış bir şekilde her ikisinin de beyninizi "alaşağı etmeye" çalıştığını iddia etti.

Önceki bölümde gördüğümüz gibi, Lisa Ling'in programının yayınlanması, RealYBOP'un Alex Rhodes, NoFap ve Lisa Ling'i taciz edip karalamasına yol açtı. RealYBOP, porno kaynaklı cinsel sorunları çürütmeye takıntılı olduğundan, yeni bir şey yok. Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşeşzamanlı olarak tacizde bulunan ve porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulan genç erkekleri serbest bırakırken. Belgelere bakınız: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Heyecanlı tiradında RealYBOP, Alex ve Gabe hakkındaki olağan yalanlarını övdü ve yeni bir tane daha ekledi: Gabe ve Alex, YBOP tarafından ticari markasını savunmak için yasal işlemlerde bulundular. Veya RealYBOP'ın yanlış tanımladığı gibi:

“Web sitemizi kaldırmaya çalıştım, bilime cevap veremiyor”

RealYBOP, ticari markamızı korumak için YBOP sahipleri tarafından başlatılan çok özel yasal işlemlere atıfta bulunuyor . Avukatlarım, www.realyourbrainonporn.com adresindeki ticari markamın açıkça kötüye kullanılmasına ilişkin WIPO'nun idari bir inceleme yapmasını talep eden bir şikayet dilekçesi sundu.

Avukatlarım, ticari marka ihlali yapan www.realyourbrainonporn.com web sitesinin internetten mümkün olan en hızlı ve ekonomik şekilde kaldırılması için olası bir yol olarak Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'ne ( WIPO ) şikayette bulundular. Hakem, sitenin kaldırılmasını desteklemeyi reddetse de, ihlal eden URL'nin benim URL'm olan www.yourbrainonporn.com ile "karıştırılmaya müsait derecede benzer" olduğunu kabul etti . Daha sonra, ihlal eden sitenin bir "şikayet" sitesi olduğuna ve bu nedenle sitemi eleştirme hakkına sahip olduğuna karar verdi.

Avukatlarım, bunun aslında bir "şikayet sitesi" olmadığını söylüyor. Çalışmalarımı eleştirmiyor. Hatta sitemin içeriğine hiç değinmiyor ve sadece kafa karıştırıcı bir şekilde kendisini sitemin "gerçek" versiyonu olarak sunuyor. Ancak, ihlal eden sitenin bir "şikayet sitesi" olduğu sonucuna varan hakem, şikayetimin üçüncü unsurunu, yani Prause'un aşırı kötü niyetini incelemeyi reddetti. Avukatlarımın sunduğu kanıtların "kötü niyeti kanıtlamak için yeterli olabileceğini" belirtti, ancak "şikayet sitesi" kararı nedeniyle bu unsur hakkında bir sonuca varmaya gerek duymadı. Kararın tamamına buradan ulaşabilirsiniz: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Bu iş henüz bitmedi.

Prause'nin ticari markamı çalma girişimi, web sitemin ve Twitter hesabımın görünümünü taklit ederken, onun saldırgan, takıntılı tacizci olduğunu ortaya koyuyor. Kurban değil, faildir. Prause, WIPO kararını bir basın bülteni ile silahlandırdı ve sürekli olarak WIPO sayfasına bir link veriyor ve sanki onu tamamen yüceltiyormuş gibi.

Hukuki süreçlerimizin Alex Rhodes veya Gabe Deem ile hiçbir ilgisi yok. RealYBOP (Prause & Burgess) yalan söyledi ve Rhodes ile Deem'i karaladı. Bu arada, RealYBOP'un tweetleri hukuki işlemlerimizin bittiği izlenimini veriyor. Kesinlikle bitmedi . Şimdi RealYBOP'un karalama kampanyasına geçelim:

Eylül 30, 2019 Alex Rhodes hakkında tweet. İçinde RealYBOP, NoFap'ın gerçek bilimi susturmaya çalıştığına dair yanlış bir şekilde uyuyor, ancak kaybettiler (WIPO kararına RealYBOP lehine bağlandılar)

RealYBOP bu tweet'inde Gabe Deem'in " Bilimsel sorulara cevap veremediği için web sitemizi kapattırmaya çalıştığını " söyledi:

RealYBOP, Deem'e hakaret ederek ve bilim adamlarını susturmaya çalıştığını belirterek devam ediyor (WIPO kararıyla bağlantılı).

Kimse kimseyi susturmaya çalışmıyor. YBOP sadece ticari markasını koruyor. Not: Web sitelerinin orijinal adı ScienceOfArousal.com muydu? Bu kendini uzman ilan edenler , ilk tercihleri ScienceOfArousal.com iken neden sitelerinin adını bizim web sitemizin adıyla aynı olacak şekilde değiştirdiler ? Kanıt: Bu URL'yi tarayıcınıza kopyalayıp yapıştırın. Sizi “realyourbrainonporn” adresine yönlendirecektir – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ . Neden şimdi, ticari marka ihlalini durdurma talebiyle sansürlendiklerini iddia ediyorlar? Oysa eski marka adları ScienceOfArousal.com'a geri dönüp özgürce ve yasal olarak faaliyetlerine devam edebilirlerdi.

İttifakın "uzmanlarından " biri olan Dr. Prause'un aksine, muhalif görüşleri ve eleştirileri sansürlemeye asla teşebbüs etmedik. Dr. Prause, asılsız DMCA kaldırma talepleriyle davranışlarının kanıtlarını ortadan kaldırmaya defalarca çalıştı . Biz sadece bu sözcülerin orijinal platformlarından, yani "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) URL'sinden ve marka adından konuşmalarını sürdürmelerini istiyoruz. Ayrıca, neredeyse 10 yıldır YBOP'un kullandığı bu isim için yaptıkları marka tescil başvurusundan da vazgeçmelerini talep ediyoruz . Web sitemize gelen trafiği bastırmak ve kamuoyunu yanıltmak için neden bu tür açık girişimlerde bulunuyorlar?

Güncelleme (Temmuz 2019): Yasal işlemler, Daniel Burgess'in realyourbrainonporn.com URL'sinin mevcut sahibi olduğunu ortaya çıkardı . Mart 2018'de Daniel Burgess , birdenbire ortaya çıkarak Gary Wilson ve YBOP'a yönelik hedefli taciz ve iftira eylemlerinde bulundu. Burgess'in iftira niteliğindeki iddialarının ve rahatsız edici söylemlerinin bazıları burada belgelenmiş ve çürütülmüştür: Daniel Burgess'in Desteklenmeyen İddiaları ve Kişisel Saldırıları (Mart 2018) (Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Burgess, Nicole Prause'un yakın bir müttefikidir ).

Ertesi gün, RealYBOP Gabe'yi (kimi engelledi) trolls:

Not – Gabe bir koç değildir ve daha önce hiç kimseye koçluk yapmamıştır. RealYBOP'un pornografi ve cinsel sorunlar üzerine yapılan çalışmalarla ilgili iddiaları burada çürütülmüştür: Ereksiyon ve Diğer Cinsel İşlev Bozuklukları Bölümü.

Aynı şekilde, yanlış bir şekilde Gabe'nin Burgess davasıyla karıştığını iddia ediyor

@BrainOnPorn'un yalanları ortaya çıktı:

Resimde görülen 6 “uzmandan” sadece 19'sı üniversiteler tarafından istihdam edilmektedir: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe tedavi yapmaz
Gabe, Burgess ile davamızla ilgilenmedi.
RealYBOP zarar hakkında yalan söylüyor (hiçbir şeyden alıntı yapmıyor)

Josh Grubbs (RealYBOP üyesi), alıntı tweets Gabe Deem ve RealYBOP konuya girmeye mecbur:

RealYBOP, porno kaynaklı ED'den iyileşen genç erkekleri takıntılı bir şekilde siber taciz ediyor.

---------

Birkaç hafta sonra RealYBOP ve yardımcısı NerdyKinkyCommie , Gabe Deem'e sataştılar (Gabe ikisini de engellemişti, ancak bu siber tacizcileri durdurmuyor):

Birincisi, Nerdy ve James F.'in trolleri tarafından yayınlanan bağlantılar onlara RealYBOP / Prause tarafından verildi.

İkinci olarak, Nerdy'nin ekran görüntüsü Prause ve RealYBOP tarafından onlarca kez tweetlendi. Konuyla hiçbir ilgisi yoktu, ama önemli değil çünkü RealYBOP/Prause, MDPI'ye (Behavioral Sciences dergisinin ana şirketi) takıntılı. Behavioral Sciences , "İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Oluyor mu? Klinik Raporlarla Bir İnceleme" ( Park vd., 2016) adlı makaleyi yayınladı . Nerdy, MDPI'nin derecelendirmesi hakkında yalan söylüyor. İşte Prause'un ( Sciencearousal olarak) yukarıdaki yazım hatasını eklediği örnekler; Norveç Kayıt Bürosu yanlışlıkla MDPI'nin derecelendirmesini normal "1"den "0"a düşürdü. Düşürülen derecelendirme, MDPI Wikipedia sayfasında çoktan düzeltilmişti . Prause, sıfır puanlamanın bir büro hatası olduğunu biliyor, ancak o ve RealYBOP, MDPI'nin notunun düşürüldüğünü ve MDPI'nin yırtıcı bir dergi olduğunu tweetliyorlar (her ikisi de yanlış ve her ikisi de Sciencearousal'ın/Prause'un Wikipedia düzenlemesinde yer alıyor).

Üçüncüsü, 5 yıllık videonun Çin veya internet bağımlılığı açılış kampları ile hiçbir ilgisi yok. Porno ile ilgiliydi.

-------

Engellenen trol Nerdy alıntı tweet'leri Gabe (porno kaynaklı ED'yi iyileştiren) ve RealYBOP yalanlarla birleşir.

RealYBOP'un ekran görüntüsü, sözde "araştırma sayfası"nın ED bölümünden 7 makale içeriyor. Bunu burada çürütüyoruz: Ereksiyon ve Diğer Cinsel İşlev Bozuklukları Bölümü . Gerçek şu ki: Bu liste, pornografi kullanımını veya pornografi bağımlılığını cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma ile ilişkilendiren 35'ten fazla çalışma içeriyor . Listedeki ilk 7 çalışma nedenselliği gösteriyor , çünkü katılımcılar pornografi kullanımını bıraktılar ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdiler.

Lie #1: Popann kaynaklı ED'yi penil göstergelerle değerlendiren bir çalışma yoktur.

Yalan #2: Ulusal düzeyde temsili çalışma, pornografi kullanımı ile ereksiyon bozukluğu arasında güçlü bir ilişki olduğunu bildirdi: Josh Grubbs'ın "Pornografi Kullanımı Ereksiyon Fonksiyonuyla İlişkili mi? Kesitsel ve Gizli Büyüme Eğrisi Analizlerinden Elde Edilen Sonuçlar" (2019) adlı çalışmasının eleştirisi

Yalan # 3: 7 RealYBOP çalışmasına gelince, halkı kandırmaya çalışıyor. Yedi çalışmanın dört çalışması, porno kullanımı ve cinsel sorunlar arasında önemli bağlantılar olduğunu bildirmiştir. Bu çalışmaların 4'ünde de veriler İttifak'ın iddialarına aykırıdır:

İttifak'ın geriye kalan üç alıntısından biri hakemli değil, diğer ikisi hakemli literatürde resmen eleştirildi.

RealYBOP tekrar trolling:

Gerçek şu ki: Gabe'in çizimi doğruydu. Diğer 2 yorum ise yanıltıcı. Ancak RealYBOP'un yorumları alakasız. Bunun yerine, bu Twitter hesabı 20 uzmanı temsil ettiğini iddia ediyor , ancak engellediği hesaplara anlamsız, asılsız tweetler atıyor. Ne kadar utanç verici. Ne kadar akıl hastasıca.

Ekim, 2019: Alex Rhodes'lı “Doktorlar” a yanıt olarak, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) siber tacizler, çok sayıda tweet ile Rhodes'u karaladı ve taciz etti (hatta Twitter'dan Nofap'ın doğrulamasını kaldırmasını istiyor)

30 Ekim 2019'da "The Doctors" adlı televizyon programında Alex Rhodes, pornografi bağımlılığı üzerine bir bölümde yer aldı . Buna karşılık, realyourbrainonporn adlı Twitter hesabı, "The Doctors" başlığı altında program hakkında çok sayıda tweet paylaştı. RealYBOP'un tweetleri iftira içeriyor ve RealYBOP'u siber tacizci olarak ifşa ediyor. RealYBOP, Alex'e karşı silah olarak kullanabileceği her şeyi internette aradı; buna Nofap'taki rastgele yorumlar da dahildi (Nofap.com ve reddit/nofap'ta kelimenin tam anlamıyla milyonlarca yorum var). Şimdi RealYBOP'un saplantılı siber tacizine geçelim.

Aşağıda, RealYBOP, YBOP'un sahiplerinin ticari markamızı savunmak için başlattığı belirli yasal işlemlere atıfta bulunmaktadır . Yasal işlemlerimizin Alex Rhodes ile hiçbir ilgisi yoktur. RealYBOP (Prause & Burgess), bu tweet'te Rhodes'u karalayarak yalan söylemiştir.

Kadın düşmanlığı iddiaları tamamen saçmalık. Gerçekte, pornografi kullanan erkeklerde (bırakanlar değil) kadın düşmanlığı oranları daha yüksek: 35'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını kadınlara karşı "eşitlikçi olmayan tutumlar" ve cinsiyetçi görüşlerle ilişkilendiriyor.

---------

Bir kez daha, RealYBOP porno = yanlış düşünmenin kullanılmamasını söylüyor (porno endüstrisi yanlış düşüncesiz değil mi?). Her zamanki gibi RealYBOP Grad öğrencisi Kris Taylor'ın makalesinde, metodolojisinin ne olduğu ve ne söylediği hakkında yalan söylüyor. Prause / RealYBOP'un yalanlarının aksine, Taylor'un makalesi Nofap veya kullanıcılarının bir analizi değildi. Ayrıca kadın düşmanı hakkında da değildi (kelime kağıda bulunamadı).

Araban yanlış bir şekilde Kris Taylor'ın makalesinin, asılsız yorumların bir analizi olduğunu iddia ediyor. Gerçekte Taylor'un tezi, yalnızca reddit / nofap’tan 15 yorumlarını değerlendirdi. “Erkeklik” arama kriterleri 15 kirazlı yorumlar için. Taylor açıkça 15 yorumlarının Nofap'ı bir bütün olarak temsil etmediğini açıkladı:

Psychology Today'de yayınlanan, Prause ve Bart arasında Taylor'ın makalesiyle ilgili yapılan bu karşılıklı atışmaya bakın . Bart, Prause'u rezil ediyor ve Prause, Taylor'ın makalesi hakkında yalan söylediği ortaya çıkınca kişisel saldırıya başvuruyor.

Ek olarak, Prause, Taylor'ın makalesinin NoFap’a özgü bir düşmanlık hakkında olduğunu iddia ederken, yanlış görüş yalnızca bir kez belirtilir:

“Bazı bilim adamları, erkeklerin (neredeyse yalnızca), kadın düşmanı pornografiyi izlemenin bir sonucu olarak şiddet içeren cinsel eylemlerde bulunmaya teşvik edilebileceğini öne sürüyor”

İşte bu kadar. Bildiğiniz kişiden daha fazla saçmalık. Not: Prause Ley, Prause ve RealYBOP, Yeni Zelanda'lı yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın görüş yazılarıyla takıntılı. Taylor, son derece taraflı ve nörobilim hakkında hiçbir şey bilmiyor. Kendisi sosyolog. YBOP, 2017'de yazdığı ve Gary Wilson'ı ve ABD donanma doktorlarıyla yapılan incelemeyi küçümseyen bir makalesini eleştirdi (Taylor makalesinde sık sık yalan söylemeye başvuruyor): Kris Taylor'ın "Pornografi ve Ereksiyon Bozukluğu Hakkında Birkaç Zor Gerçek" (2017) Makalesini Çürütmek. Not: Prause'un Wikipedia takma adları, Taylor'ın her iki makalesini de Wikipedia'ya ekledi!

-------

Aynı, aynı zamanda Yeni İlaç Mücadele saldıran:

Dolandırmak ve RealYBOP da obsesif siber SAPNND:

--------

RealYBOP, bağlam dışına çıkması ve dönmesi doğru olanı için milyonlarca NoFap yorumunu inceleyen siber tacizci olarak kendisini ortaya koyuyor

Bağlam dışı alınan daha fazla yorum (milyonlarca yorum. Örneğin, "küçük sürtük" kullanımı, kendi penisini ve ereksiyon kaybını porno kaynaklı ED nedeniyle ereksiyon kaybını tanımlayan bir adamdı. orospu.

Genç erkeklerle dolu forumlarda daha fazla trolling yapmak, tweet atmak için sadece içerik dışı alıntıyı arayın:

-------

Siber takip devam ediyor:

RealYBOP yalan söylüyor (hiçbir şeyden bahsederken):

Nofap'ta herhangi bir işlem önerilmedi.
RealYBOP pornoları bırakmanın “erkekleri daha da kötüleştirdiğini” öneriyor. tamam

---------

Ürpertici. RealYBOP, Rodos'un youtube sunumlarının ekran görüntülerini alıyor. Ayrıca, Kanye West'e porno bağımlısı olduğunu söylediği için saldırır:

Yukarıdaki alıntı, bir blog yazısı tarafından yapılan bir iddiadır. Hiçbir şey göstermiyor. BS tamamlayın.

---------

RealYBOP, Twitter'dan Nofap hesabının onayını kaldırmasını istiyor.

Yine, bir bloga atıfta bulunarak, hiçbir şey atıfta bulunmadı.

-------

Öncelikle, ne ICD-11 ne de APA'nın DSM-5'i, kumar bağımlılığı, eroin bağımlılığı, sigara bağımlılığı veya aklınıza gelen herhangi bir bağımlılık türünü tanımlamak için "bağımlılık" kelimesini kullanmaz. Her iki tanı kılavuzu da "bağımlılık" yerine "bozukluk" kelimesini kullanır (örneğin "kumar bozukluğu", "nikotin kullanım bozukluğu" vb.). Dolayısıyla, "seks bağımlılığı " ve "pornografi bağımlılığı" hiçbir zaman reddedilemezdi, çünkü bunlar büyük tanı kılavuzlarında hiçbir zaman resmi olarak ele alınmamıştır . Basitçe söylemek gerekirse, "pornografi bağımlılığı" tanısı asla olmayacak, tıpkı "metamfetamin bağımlılığı" tanısı asla olmayacağı gibi. Yine de, "pornografi bağımlılığı" veya "metamfetamin bağımlılığı" ile tutarlı belirti ve semptomlara sahip bireyler, ICD-11'in hükümleri kullanılarak teşhis edilebilir.

Pornografi bağımlılığını inkar edenler, Dünya Sağlık Örgütü'nün tıbbi tanı kılavuzu olan Uluslararası Hastalık Sınıflandırması'nın (ICD-11) son sürümünde, yaygın olarak 'pornografi bağımlılığı' veya 'seks bağımlılığı' olarak adlandırılan durumu teşhis etmek için uygun yeni bir tanının yer almasından dolayı rahatsızlar. Bu tanıya "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu " (CSBD) deniyor . Bu kapsamlı eleştirinin ilk bölümü, Prause'un ICD-11 hakkındaki yanlışlarını ortaya koyuyor: Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause'un (2018) " Neden Hala Pornografi İzlemekten Bu Kadar Endişeleniyoruz ?" başlıklı makalesinin çürütülmesi . ICD-11 hakkında doğru bir bilgi için, Cinsel Sağlığın Geliştirilmesi Derneği'nin (SASH) şu yakın tarihli makalesine bakın: "Zorlayıcı Cinsel Davranış", Dünya Sağlık Örgütü tarafından Ruh Sağlığı Bozukluğu olarak sınıflandırılmıştır.

---------

Aynı BS'den daha fazlası:

RealYBOP sirenlerinin “sahte tıbbi bilgi” örneği verdiğine dikkat edin. Asla.

------------

Kris Taylor'in gazetesini tweetliyor ve yanlış tanıtıyor:

----------

Yine aynı alıntıları tweetleyerek, (genç adam PIED'i tarif ediyor)

--------

Aynı zamanda RealYBOP “The Doctors” konularını tweetliyor, anti-semitizmi destekleyen porno kurtarma forumları hakkında yalan söylüyor.

Şunu açıkça belirtelim: Nicole Prause ve David Ley , yıllar önce bu iğrenç karalama kampanyasını başlatan kişilerdir . Nofap ve diğerlerinin maruz kaldığı birçok saldırıyı belgeleyen sayfanın şu bölümlerine bir göz atın:

-------------

RealYBOP, Twitter'dan Nofap platformunu kaldırmasını isteyen RealYBOP üyesi Madita Oeming'i tweetledi :

YBOP'un ticari markasını çalmaya çalışan aynı grup ( RealYBOP ), NoFap'in Twitter hesabını da kapatmaya çalışıyor.

---------

Cyberstalker RealYBOP devam ediyor: Kasım 5, 2019, propagandasını destekleyecek hiçbir şeyden söz etmeyen hit bir tweet atıyor.

RealYBOP, tamamen alakasız bir forumdan yapılan sohbetin ekran görüntüsünü dürüst olmayan bir şekilde yayınlar.

--------

RealYBOP üyesi David Ley ( ki kendisine xHamster tarafından ödeme yapılıyor ) tekrar katılıyor:

------

RealYBOP gibi Ley de NoFap ve Alex Rhodes’un yerini almak için kullanabileceği tuhaf tweet için twitter’ı kullanıyor:

Ley'in yapacak daha iyi bir işi yok mu?

David Ley'in nofap'a saldıran iğrenç, gerçeklere dayalı gerçek dışı röportajı sabit bir tweet'e dönüşüyor:

Bu da RealYBOP'un NumbNutsNovember'ı 20. kez tweetlemesine yol açtı ( abartmıyorum ):

---------

Rolling Stone tarafından hit-retweeting (makalelerinde düzenli olarak RealYBOP üyelerini yerleştiren bir yazar tarafından):

Nofap'ın isabet parçasını açığa çıkaran konularına bakın:

Bu yazıda bir platform verilmiştir:

- PornHub başkan yardımcısı
- xHamster başkan yardımcısı
- xHamster ile finansal ilişkisi olan bir adam
- Bir porno sanatçısı / yönetmen
- Porno hakkında bir podcast sunucusu

Cevap vermeden, yayınlanmadan sadece birkaç saat önce yorum istendi:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) 9 Kasım 2019

Dün akşam saat 5:56'da, mesai saatleri dışında, yorum almak için bize e-posta gönderildi; ancak yanıt veremeden makale bugün saat 9:02'de zaten yayınlanmıştı. Sonunda alıntılandık, ancak çok az bir farkla, çünkü pornografik site yöneticilerine ve sektör içindekilere çok daha fazla yer verildi. https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) 8 Kasım 2019

----------

3/3/20 – RealYBOP, Alex Rhodes'la dalga geçiyor, Doktor'un tweetinin altına şu yorumu yazdı :

Rhodes tarafından dava edilmek RealYBOP'u yavaşlatmıyor.

----------

Diğerleri - Ekim, 2019: NoFap'ın kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos LLC'ye karşı bir hakaret davası açtı

23 Ekim 2019'da Alexander Rhodes ( reddit/nofap ve NoFap.com'un kurucusu) Nicole R Prause ve Liberos LLC aleyhine iftira davası açtı . Mahkeme kayıtlarına buradan ulaşabilirsiniz . Rhodes tarafından sunulan üç temel mahkeme belgesinin PDF'leri ( ekran görüntüleri buradan başlıyor ):

Nicole Prause aleyhinde Alex Rhodes hakaret davası: Şikayet - 15 sayfa. (şikayetin ekran görüntüleri okuyun)
Alex Rhodes, Nicole Prause'a karşı hakaret davası: Sergi # 1 - 21 sayfa. (sergi 1 ekran görüntüsü okuyun)
Alex Rhodes hakaret davası Nicole Prause sergi # 2-15 sayfa. (ekran görüntüleri 2'i gösteriyor okuyun)

GÜNCELLEME 1: 24 Ocak 2020'de Alex Rhodes, Nicole Prause aleyhine değiştirilmiş şikayetinde bulundu. Yeni mahkeme başvuruları, son zamanlarda çeşitli iftira olaylarını (Alex'i iftira etmek için porno endüstrisi ile işbirliği iddiası da dahil) ve diğer Prause kurbanlarının yeminlerini içeriyor. Değiştirilen şikayette dosyalanan mahkeme belgelerinin indirilebilir PDF'leri:

GÜNCELLEME # 2: 23 Mart 2020 Alex Rhodes, Prause'nin reddine itiraz etti. 3 mahkeme dosyasının PDF'leri:

Bu, Nicole Prause aleyhine 2019 yılında açılan ikinci iftira davasıdır. İlk dava, Donald Hilton MD tarafından açılmış olup , Prause'un diğer 9 mağdurunun yeminli ifadelerini içermektedir.

Bu kapsamlı sayfalarda ( sayfa 1 , sayfa 2 , sayfa 3 ) belgelendiği gibi, Rhodes ve Hilton davaları Prause buzdağının sadece görünen kısmını ortaya koyuyor. Mağdurlarının kısmi listesi arasında araştırmacılar, tıp doktorları, terapistler, psikologlar, eski bir UCLA meslektaşı, bir İngiliz yardım kuruluşu, iyileşme sürecindeki erkekler, bir TIME dergisi editörü, çeşitli profesörler, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademik dergi Behavioral Sciences , ana şirketi MDPI, ABD Donanması tıp doktorları, akademik dergi CUREUS'un başkanı ve Sexual Addiction & Compulsivity dergisi yer alıyor. (Aşağıda " Burada neler oluyor? " bölümüne bakın .)

Mahkeme belgeleri, Alex'in Prause'un elinden çektiği acıların kısmi bir özetini sunmaktadır. Belgelerin tamamı bir sonraki paragrafın altında yer almaktadır. Daha fazla ayrıntı için, bu sayfadaki bağlantı listesine bakın: Nicole Prause, RealYBOP ve David Ley'in NoFap'ten Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusundaki uzun geçmişi . Her bağlantı , Nicole Prause , David Ley ve "RealYourBrainOnPorn" Twitter hesabı tarafından gerçekleştirilen bilinen çeşitli taciz ve/veya karalama olaylarının daha kapsamlı bir açıklamasına yönlendirmektedir.

Güncelleme (Kasım, 2019): Birkaç makale, seri sahte suçlu, tacizci, siber sapık Nicole Prause'u ortaya koyuyor:

Diğerleri - DEVAM EDEN: Alex Rhodes'un hakaret davasına cevaben Nicole Prause ve diğer ad RealYBOP twitter Rhodes'u karalamak ve taciz etmek (Prause'nin karalama sayılarına katkıda bulunur).

11 Kasım'da Alexander Rhodes, Nicole R Prause ve Liberos LLC aleyhine iftira davası açtığını duyurdu. Dava dosyasına buradan ulaşabilirsiniz . Nofap'ın dava hakkındaki tweet'i:

Porno endüstrisi ve arkadaşları tarafından NoFap ve kurucusunu karalamak ve platformdan çıkarmak için artan bir kampanya düzenlendi.

Bu alkol endüstrisi Anonim Adsız Alkolikler almaya çalışıyor.

Tacizlere son vermek için federal mahkemeye dava açtık. https://t.co/KG1wFy31vg

- NoFap (@NoFap) 11 Kasım 2019

Alex Rhodes tarafından açılan davaya ilişkin temel belgeler için bu sayfaya bakın . Yukarıdaki NoFap paylaşımındaki ikinci tweet, kurucu Alexander Rhodes'un Nicole Prause'a karşı açtığı federal davayı desteklemek için bir bağış kampanyası duyurusu içeriyordu:

Artık porno endüstrisine meraklı olanlar tarafından susturulmayacağız.

Lütfen kurucumuz Alexander Rhodes'un, onu, web sitemizi ve iyileşme sürecindeki yüz binlerce insanı karalama amaçlı bu amansız kampanyanın baş sorumlularına karşı açtığı federal davayı destekleyin. https://t.co/io3eagkxLZ

- NoFap (@NoFap) 11 Kasım 2019

Dava ve kitlesel fonlama Prause'a cevap olarak, RealYBOP (muhtemelen Prause) ve müttefikleri saldırıya geçti.

NoFap'tan önceki gün, büyük bir duyuru yapmadan önce Twitter'ını heyecanlandırarak kitlesel bir fon oluşturdu:

Bizi iyileşmeye odaklanmak için yalnız bırakmak yerine, porno endüstrisi ve bazı müttefikler bize ve kurucumuza karşı bir karalama ve karalama kampanyası başlatmaya karar verdiler. Genelde saldırılarını görmezden gelmeye çalıştık, ancak artıyorlar.

Yarın duyuru yapılacak. pic.twitter.com/EqscqJXAju

- NoFap (@NoFap) 10 Kasım 2019

11 Kasım 2019: Ertesi sabah, NoFap'in duyurusundan önce , Prause şüpheli bir şekilde ölüm tehditleri aldığını tweetlemeye başladı . (NOT: Prause, doğrulanabilir tehditlere dair hiçbir zaman kamuoyuna açık bir kanıt sunmadığı gibi, kendisini takip eden birine dair de hiçbir kanıt sunmadı.) Alex'in kitlesel fonlama kampanyasının ilk günü boyunca "ölüm tehditlerinin" kaydını tuttu:

Günün sonuna doğru bir polis karakolunun fotoğrafını tweetledi :

Prause, Prause olarak tweetleme yaparken, @BrainOnPorn Twitter NoFap ve Alex Rhodes’ı karalamaya ve taciz etmeye devam etti:

Aynı zamanda, (yanlış yapıldığına dair kanıt olarak gösterebileceği materyaller bulmak için interneti tarayan ) Prause, David Ley'e Alex Rhodes'un konuk olduğu 2015 tarihli bir YBR podcast'ini vererek onu karalamaya çalışıyor:

Kasım 12, 2018:

RealYBOP, NoFap'e yönelik üstü kapalı bir saldırıyla karşılık verdi :

Aynı gün, RealYBOP, pornografi endüstrisinin gündemini desteklerken, nofap'a yönelik üstü kapalı bir saldırı daha içeren bir tweet attı :

Prause , hakaret davalarını düşürmek için kullanmaya çalıştığı yasal argümanı ifade eden SLAPP hakkında tweet attı (işe yaramayacak):

Prause , Rhodes'a yönelik iftiralarına ve NoFap'ın faaliyetlerine yaptığı haksız müdahaleye bir yenisini ekleyerek iyice çıldırıyor ve "FBI, NoFap'tan Alexander Rhode'a giden bağışların sahte olduğunu açıkça belirtmemi istedi. Kolluk kuvvetleri olaya dahil oldu." diyor.

Prause, Yahudi karşıtı ölüm tehditleri aldığını iddia ediyor . En önemlisi, Rhodes'un bağış toplama faaliyetlerini yürüten DonorBox şirketini etiketliyor. Bağış toplama faaliyetlerini durdurmaya çalışıyor. Bu da artık dava sürecinin bir parçası olacak.

Davalara karşı iyi bir güvenceye sahip olmakla övünüyor . İlginç:

Kasım 13, 2018:

RealYBOP , Alex Rhodes'un Prause'u tehdit etmek için şiddet yanlısı troller gönderdiği yönünde asılsız iddialarda bulunarak, Rhodes'a karşı iftira niteliğinde bir eylemde bulunmuştur :

RealYBOP (muhtemelen Prause) şimdi Alex'in hakaret davası için başka bir hakaret davası daha ekledi.

@BrainOnPorn Twitter hesabından Alex Rhodes ve Nofap'e yönelik saldırılar devam ediyor :

Aynı zamanda Prause, "gerçek" hesabıyla da ilgileniyor.

Başka bir Prause kurbanı SASH'ı suçluyor.

RealYBOP , Gail Dines'ı karalarken , Nofap'tan (her türlü düşünce yapısına sahip milyonlarca insanın paylaşımını içeren) rastgele, bağlamından koparılmış gönderileri, sanki bunlar bir şekilde yanlış davranışın veya Alex Rhodes'un kanıtıymış gibi paylaşıyor:

Bu ilk defa olmuyor: Nisan 2017'de Prause, muhtemelen "Köşe yazısı: Pornografi konusundaki bilimi tam olarak kim yanlış yorumluyor?" başlıklı yazıya katıldığı için Profesör Gail Dines'e hakaret etti.

---------

Kasım 14, 2018:

RealYBOP, VICE tarafından gerçek anlamda yanlış isabet parçası tweets:

Arka plan: Yazar Samantha Cole, geçen yıl Nofap’a bir hit eser yazdı: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - temel olarak NoFappers Faşistlerini çağırıyor. Bu makale, Serbest Konuşma Koalisyonu Nicole Prause, David Ley ve Stripchat Başkan Yardımcısı (xHamster'a ait) ile röportaj yapıyor. Bağlantıları not edin:

1) FSC ve Ara:

2) David Ley ve xHamster:

David Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının mitlerin olduğuna ikna etmek için porno endüstrisi devi xHamster tarafından telafi ediliyor!

Samantha Cole ile kiminle iletişime geçtiğini bilmek isterdim. Umarım Rodos'un avukatları, VICE makalesi ile ilgili mahkeme e-postalarını gönderebilirler.

Ertesi gün, VICE hit-piece'den 3 porno endüstrisi şiltelerinden 4, Ley'in xHamster'ın sahip olduğu Stripchat'taki maaşlı görünmesini teşvik eden aynı iki tweet'le ilgileniyor.

Nicole Prause - @BrainOnPorn kullanıcısının operatörü
Stripchat (x-Hamster) tarafından ödenen David Ley
Stripchat’in başkan yardımcısı olan Leychat’a para ödüyor

Daha sonra, RealYBOP tweets, No-NutNovember'in küçültülmesi (NoFap NNN oluşturmamış olsa da asıl hedef Nofap'tır).

Burada şüpheli bir şey yok millet. Resmi tweet:

Bu yüzden, 3 çalışanları NoFap’ı karalamak ve onlardan arındırmak için VICE makalesinde işbirliği yapıyor, Twitter'da aynı şeyi yapıyor, Stripchat’ın trafiğini artırmak ve böylece x-Hamster’ın karını artırmak için.

Stripchat, VICE hit-piece'e bağlanan ve çok sayıda yalan içeren bir tweet ile devam ediyor:

Prause'dan daha fazla peri masalı :

Prause, VICE'ın karalama yazısının altına attığı tweet'te , yanlış bir şekilde takip edildiğini iddia etti (muhtemelen Rhodes, Hilton veya Wilson'ı kastediyor). Bu yalanlar yüzünden kendisine iftira davası açıldı:

Federal mahkemeye girecek bir başka olay daha.

VICE makalesi uyarınca Prause ilanı, yalanlarını söyleyen bir hesapla takas alır:

Alex'in davası reddedilecek. Olası olmayan.

RealYBOP aynı başlıkta Rhodes'un NCOSE'nin maaşlı çalışanı olduğunu yanlış bir şekilde iddia eden bir paylaşım yaptı (bu da bir başka iftira).

Garip bir şekilde, RealYBOP, Alex'in dava dosyasının Daily Stormer'da yayınlandığını ilk keşfeden site oldu . Birçok kişi, Prause'un Daily Stormer'a "ipuçları" gönderdiğine ve böylece beyaz üstünlükçülerin olaya karıştığını iddia edebileceğine inanıyor. Aynı olaylar Gary Wilson'da da yaşanmıştı. Umarım iftira davaları ilgili e-postaların mahkeme celbiyle istenmesini sağlar.

Yukarıdakiler, sadece Alex'in Prause siber iletişimine ilişkin daha fazla örnek.

Aynı anda Prause, birkaç yıl önce paylaştığı eski "tehditleri" de tweetliyor . Bunların gerçek olup olmadığına dair bir teyit yok. İsim ve kaynak belirtilmemiş.

NOT: “Pornografi karşıtı” siteler işleten birçoğumuz günlük olarak tehdit ve karalama mesajları alıyoruz. İnternet dünyasına hoş geldiniz. Bizim Prause veya Ley'in arkadaşlarından geldiğini tweetlediğimizi görmüyorsunuz.

Prause çıldırıyor ve Alex'in büyük hırsızlık suçundan tutuklanmak üzere olduğunu iddia ediyor (bu da bir nevi iftira ).

Onun "anlayışı". BS'yi tamamlayın.

Rodos'un davasını açmadan önce mükemmel bir davası olmasaydı (ki yaptı), kesinlikle şimdi yapıyor.

--------

Kasım, 18 2019:

Staci Sprout, NoFap kurucusu Alexander Rhodes'un Nicole Prause/Liberos'a karşı açtığı iftira davası için düzenlenen bağış toplama kampanyasına destek veren bir video yayınladı . Buna karşılık, RealYBOP (Nicole Prause'un takma adı) Staci Sprout'u karaladı:

RealYBOP Sprout adını vermediyse de, makalesinin ekran görüntüsünü tweetledi.

-------

RealYBOP, Nofap'tan Alex Rhodes'ı taciz etti (bir araştırmaya kote oldu):

RealYBOP , Alex Rhodes'un Nicole Prause/Liberos aleyhine iftira davası açmasına rağmen, Alex Rhodes'a saldırmaya/karalamaya devam ediyor.

-----------

2 Aralık 2019 : Bir avukata verdiği çeşitli yanıtlarda, Alex Rhodes'un bağış toplama faaliyetleriyle ilgili olarak FBI ile görüştüğünü iddia ediyor. Ayrıca, Rhodes davalarına vereceği hukuki yanıtta, pornografi sektörüyle hiçbir ilişkisi olmadığını kanıtlayan "kayıtların" yer alacağını da öne sürüyor.

Güncelleme: Yalan söyledi. Davayı reddetme yönündeki 2 dilekçesinin de porno sektörüyle hiçbir ilgisi yoktu. Prause'un porno sektöründekilerle olan yakın ilişkisine dair bazı gerçek belgeler için bu sayfaya bakın: Nicole Prause Porno Sektöründen Etkileniyor mu?

-----------

23 Ocak 2020: David Ley ve RealYBOP, Nofap'ten Alex Rhodes'u karalamak ve siber taciz etmek için bir araya geldi ( Rhodes tarafından iftira davası açılan Nicole Prause'u konu alan gerçek dışı bir makaleyi tweetlediler ).

Yasal olarak tehlikeli bir hareketle RealYBOP, küçük düşürücü SCRAM makalesini retweetliyor:

Bu tweet'ten iki gün sonra Alex Rhodes, Nicole Prause aleyhindeki şikayetini değiştirdi . Yeni şikayetinde ScramNews makalesi, yeni bir iftira olayı olarak eklendi:

Bu belge artık Rhodes'un iftira davasında delil olarak yer alıyor: Delil #14: Prause tarafından yerleştirildiği iddia edilen, gerçek dışı ve iftira niteliğindeki SCRAM yazısı (3 sayfa)

--------

8 Şubat 2020: Alex Rhodes'un Prause aleyhindeki değiştirilmiş şikayetinde RealYBOP Twitter hesabının ( @BrainOnPorn ) da kendisine iftira attığı belirtilse de, RealYBOP Alex Rhodes ve NoFap'ı hedef almaya devam ediyor (tacizciler taciz etmekten vazgeçemezler):

RealYBOP'un alıntıladığı çalışma hakkında not: Program, çoğu erkeğin nofap'te yaptığına oldukça benziyordu – kayıt tutma, meditasyon, haftalık kontroller ve bırakmaya çalışma. Aslında, bu çalışma benim pornografi ve cinsel sorunlar listemde şu şekilde yer alıyor:

Yoksunluk mu, Kabul mü? Kendi Kendini Sorunlu Pornografi Kullanımı Olarak Algılayan Erkeklerin Deneyimlerine Dair Bir Vaka Serisi (2019) – Bu makale, farkındalık temelli bir müdahale programına (meditasyon, günlük kayıtlar ve haftalık kontroller) katılan pornografi bağımlısı altı erkeğin vakalarını ele almaktadır. 6 denek de meditasyondan fayda görmüş gibi görünmektedir. Bu çalışmalar listesiyle ilgili olarak, 6 kişiden 2'si pornografi kaynaklı ereksiyon bozukluğu bildirmiştir. Birkaç kişi kullanımda artış (alışkanlık) bildirmiştir. Bir kişi ise yoksunluk belirtilerini tanımlamıştır.

---------

18 Şubat 2020: Prause, Nofap Forumlarında tecavüz tehdidi aldığını iddia ediyor, ancak URL veya ekran görüntüsü sağlayamıyor. Prause, iddialarının hiçbirine dair belge sunmuyor (Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes ve hayali kuruluşları tecavüz tehdidiyle yanlış bir şekilde suçladı).

Değerli psikoloji profesörü ve gerçek seks uzmanı Frederick Toates, Prause'ye kanıtlarını öksürmek için meydan okuyor. Balks.

Yine başka bir hesap ona meydan okuyor. Nada:

---------

20 Şubat 2020: Hiçbir kanıt olmaksızın uydurulmuş mağduriyet iddiaları:

Aslında, Alex Rhodes'in davasını gerçekten kolaylaştırıyor. Rodos'u ve şirketi NoFap'ı taciz etmeye ve karalamaya devam ediyor.

--------

21 Şubat 2020: Yeni bir makale, NoFap ve Alex Rhodes'u hedef alan son karalama yazılarının, dayanağı olmayan propagandadan başka bir şey olmadığını ortaya koyuyor (makalelerde genellikle Prause ve David Ley gibi porno endüstrisi üyeleri ve müttefikleri yer alıyor): NoFap sizi Nazi yapmaz: Ana akım medya internetteki mastürbasyon karşıtı aktivistleri neden kontrol altına alamıyor?

Alex Rhodes'un Prause aleyhindeki değiştirilmiş şikayetinde RealYBOP Twitter hesabının ( @BrainOnPorn ) da kendisine iftira attığı belirtilse de, RealYBOP Alex Rhodes ve NoFap'ı hedef almaya devam ediyor (tacizciler taciz etmekten kendini alamıyor). RealYBOP, yazarın makalesinin altına , üstelik Cuma gecesi, tam 7 kez tweet atıyor:

Patolojik yalancı RealYBOP, Twitter'daki öfke dolu paylaşımlarını Gary Wilson'ı karalayarak ve bu Twitter hesabının aslında Wilson'a ait olduğunu yanlış bir şekilde iddia ederek sonlandırıyor. Örneğin, yazarın tweet'inin altında hesabın 2 tweet'i yer alıyor:

3 gün sonra RealYBOP, RT'nin tweetinin altına aynı makaleyle ilgili tweet attı (ne bir siber tacizci);

RealYBOP hiçbir "hata" örneği sunmuyor. Alex Rhodes tarafından dava edilmesi, tacizlerini yavaşlatmıyor.

-------

29 Şubat 2020: Rhodes ve Hilton ile dalga geçmek:

---------

3/3/20 – RealYBOP, Alex Rhodes'la dalga geçiyor, Doktor'un tweetinin altına şu yorumu yazdı :

Rhodes tarafından dava edilmek RealYBOP'u yavaşlatmıyor.

---------

Mart 2020 : Rhodes (Alex Rhodes) tarafından dava edilmesine rağmen, NoFap'in peşini bırakmıyor.

RealYBOP, yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın reddit/nofap'tan seçilmiş 15 yorum üzerine yazdığı tezinin içeriği hakkında yalan söylüyor: " O gücü geri istiyorum: Çevrimiçi bir pornografi yoksunluğu forumunda erkeklik söylemleri" (2018). Prause ve bart arasında Taylor'ın makalesiyle ilgili bu karşılıklı tartışmaya bakın.

--------

5 Mart 2020: Hakkında açılan 2 iftira davasının olumlu yönde ilerlediğini ima ediyor:

------------

7 Mart 2020 : Dava ediliyor ama yine de NoFap'ın peşinde. Bahsettiği çalışma NoFap ile ilgili değildi. Katılımcıların hiçbiri NoFap'tan değildi. Alıntı:

En büyük katılımcı grubu, moderatör tarafından onaylandığı tek bir alt düzenlemeden (“r / everymanshouldknow”) geldi.

Çalışmayı alıntılayamadı, sadece yanlış karakterize etti.

Katılımcılar pornonun etkileriyle ilgileniyorlardı, ancak gazete bunu mastürbasyonla ilgili endişeler olarak yanlış tanımladı. Muhafazakârlık ve dindarlığın önemli bir faktör olduğu iddialarının aksine, deneklerinin demografisi çok farklı bir hikaye anlatıyor:% 70 ateistler veya agnostikler - genel nüfustan çok daha yüksek oranlar. Erektil disfonksiyonda çok düşük oranlar (% 3.48), bu yüzden pornoları bırakan erkekleri temsil etmiyor.

--------

9 Mart 2020: Nofap'tan Alex Rhodes tarafından dava edilmesine rağmen , RealYBOP rastgele bir şekilde Nofap'a ve pornoyu bırakma (yeniden başlatma olarak adlandırılan) kavramına saldırdı. Alıntı yapılan makalenin Nofap, yeniden başlatma veya pornoyu bırakma ile hiçbir ilgisi yoktu (sadece İsrailli Yahudi ergenler üzerinde yapılan bir anket çalışmasıydı ve hiçbiri pornoyu bırakmaya çalışmıyordu).

9 Mart 2020 : RealYBOP, Nofap'ı tekrar hedef alarak, Nofap gibi pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarında ortaya atılan "yeniden başlatma" (pornografi kullanımını ortadan kaldırma) kavramını küçümsedi.

--------

11 Mart 2020 : Üç ay önce açılmış bir konuyu bulup alaycı bir şekilde yorum yapıyor ve Staci Sprout'un Nofap'ın bağış toplama kampanyasını destekleyen videosuna ait bir bağlantının altına tweet atıyor ( Prause'un Staci'yi taciz ve karalama eylemlerine dair belgeler için Staci'nin yazısına bakın ).

Sözde 30 şikayet için hiçbir kanıt yok. Eğer varsa, şüphesiz hepsi haklı ve meşruydu, tıpkı kendisine karşı açılan iftira davaları gibi. Komik olan şu ki, kötü niyetli haberlerinin ve sahte yasal tehditlerinin 30'dan fazla kurbanından hiç bahsetmiyor: Nicole Prause'un Kötü Niyetli Haberleri ve Kötü Amaçlı Süreç Kullanımının Çok Sayıda Kurbanı

--------

12 Mart 2020 : NoFap'ten Alex Rhodes tarafından dava edilmesine rağmen , RealYBOP, Doktor'un Alex Rhodes'u konuk ettiği bölümün 4 gün önce atılmış bir tweet'inin altına yorum yaptı.

--------

23 Mart 2020 : Nofap'tan Alex Rhodes tarafından dava edilmesine rağmen , RealYBOP rastgele bir şekilde Nofap'a saldırdı. Alıntı yaptığı çalışma Nofap ile ilgili değildi: katılımcıların hiçbiri Nofap'tan değildi. Alıntı:

En büyük katılımcı grubu, moderatör tarafından onaylandığı tek bir alt düzenlemeden (“r / everymanshouldknow”) geldi.

Yazma kendi verileriyle çeliştiği için önyargılıdır. Özet, dini ve muhafazakarlığı yoksun bırakma motivasyonu olarak tanımlarken, deneklerinin demografisi çok farklı bir hikaye anlatıyor:% 70 ateistler veya agnostikler - genel nüfustan çok daha yüksek oranlar. Erektil disfonksiyon için çok düşük oranlar (% 3.48), bu nedenle pornoları bırakan erkekleri temsil etmiyor:

Son örneklem, 18 yaş ve üzeri 1063 erkek katılımcıdan ( Ortalama = 26.86, Standart Sapma = 6.79) elde edilen verileri içermektedir. Katılımcıların çoğu Kuzey Amerika'da (%77.47), bazıları ise Avrupa'da (%16.78) veya diğer kıtalarda (%5.75) ikamet etmektedir. Örneklemin %61.9'u üniversite diplomasına sahipken, %90.69'u en azından bir süre üniversite eğitimi almıştır. Katılımcıların çoğunluğu (%53.61) kendilerini bir ilişki içinde olarak tanımlamıştır. Teistler, agnostikler ve apatiye sahip olanlar örneklemin ezici çoğunluğunu (%70.00) oluşturmaktadır. Ayrıca, %19.80'i Hristiyan inancına mensup olduğunu ve %10.20'si diğer dinlere mensup olduğunu belirtmiştir.

Güncelleme: Yazarların bazı yanlış bilgileri düzelttiği çalışma hakkındaki makale :

Imhoff, PsyPost'a verdiği demeçte, "Gözlemlediğimiz şey, mastürbasyondan uzak durma motivasyonunun en ciddi cinsel sorunları (hiperseksüellik veya ereksiyon bozukluğu gibi) bildiren kişilerde en güçlü olmadığı, ancak daha güçlü korelasyonların mastürbasyonun üretkenlik için zararlı, cinsel partnerlerin takdirini zedeleyici ve genel olarak sağlıksız bir davranış olduğu yönündeki görüşler olduğudur " dedi.

“Buradaki ana uyarı, korelasyonlara bakmamız. Bu veriler nedensellik açısından sessizdir. Bulguları, mastürbasyonun olumsuz etkileri hakkındaki (nesnel olarak doğrulanmamış) inançların motivasyonun yok olmasına neden olduğunu söyleyerek yorumlamak cazip gelebilir. Bununla birlikte, bu görüşlerin, mastürbasyondan kaçınma kararını veya her ikisine de neden olan üçüncü bir değişkeni (sosyal muhafazakarlık) haklı çıkarmanın bir yolu olarak oluşturulmasından sonra başka olasılıklar da var. ”

“Bu çalışmayı yürüttükten sonra, bu yeniden başlatma web sitelerini yöneten aktörler ile bazen pornografi endüstrisinin ajanları olarak karalanan diğer taraflar arasında hararetli bir tartışma olduğunu öğrendik. Bu konuda hiçbir çıkarımız yok, çalışmamız tamamen betimleyici nitelikte olup, bu tür kararları daha iyi anlamaya çalışıyor. Bunun bir diğer nedeni de, katılımcılarımızın bir yeniden başlatma topluluğunun üyeleri DEĞİL, konuyla ilgili olmayan bir subreddit üzerinden toplanan binden fazla erkek olduğunu vurgulamam gerektiğidir. Bu verilerin yeniden başlatma topluluklarının üyelerine genelleştirilip genelleştirilemeyeceği bu nedenle gelecekteki incelemelere açıktır, ” diye ekledi Imhoff.

------------

25 Mart 2020 : Alex Rhodes tarafından dava edilmek RealYBOP'u yavaşlatmıyor. Alex Rhodes'un Prause'un davayı reddetme talebine itiraz dilekçesini sunmasından bir gün sonra atılan bir tweet. Yeni olaylar ve kanıtlar, ek mağdurlar, ek arka plan bilgileri içeren mahkeme dosyaları: Özet – 26 sayfa , Beyanname – 64 sayfa , Ekler – 57 sayfa (Covid-19'un pornoyla ne ilgisi var?):

Ne kadar komik. RealYBOP, National Review'ı umursamıyor ama düzenli olarak XBIZ, PornHub, YouPorn ve çeşitli porno yapımcıları hakkında tweet atıyor. RealYBOP, yanlış bilgilendirmeye dair hiçbir örnek vermiyor, sadece (her zamanki gibi) kişisel saldırı niteliğinde saçmalıklar sunuyor. İşte National Review'daki iki makalenin bağlantıları:

25 Mart 2020: NoFap'e saldıran ikinci bir tweet. Bu tweet, XBIZ'in (RealYBOP'un pornografi endüstrisiyle yakın ittifakını bir kez daha ortaya koyan) karalama yazısını içeriyor. XBIZ makalesinden birkaç saat önce RealYBOP'un Twitter'da National Review ve NoFap'i kötülemesi bir tesadüf mü? RealYBOP'un XBIZ'in bu makaleyi yazmasıyla bir ilgisi var mıydı? Meraklı zihinler bunu bilmek istiyor.

COVID'den bahsetmeye ne dersiniz…. tekrar?

---------

13 Nisan 2020 : Tweet tamamen saçmalık. Köşe yazısında Nofap'ten sadece en son paragrafta bahsedilmiş.

Makale nofap ve anti-Semitizmi tartışmak için sebep olarak neyi gösterdi? Bu tweet.

Bugün Twitter'da antisemitizm bağnazlığını gördüm. Açık olmak gerekirse, pornoyu bırakan birçok Yahudi kullanıcımız var. Tüm bir dini porno için suçlamak çok saçma. Ayrıca AA, alkolü damıtan / hazırlayanların (kimin umurunda?) Bazılarının dinleriyle ilgilenmiyor, biz de sadece iyileşmeyi önemsiyoruz

- NoFap (@NoFap) 7 Kasım 2018

Alex Rhodes veya nofap.com'u anti-Semitizm ile ilişkilendiren tek bir delil bile olmadı. Hiçbir şey değil. Patolojik yalancılar Ley ve Prause tarafından uydurulan bu iddialar:

Prause, Alex Rhodes'un Yahudi aleyhtarı olduğunu öne sürdüğü için hakaret davası açıyor.

Seri karalayan David Ley katılır:

Evet ya... David Ley, porno sektörünün devi xHamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcılara porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğunu ikna etmek için ücretlendiriliyor!

----------

20 Nisan 2020 : Reddit/nofap'ın 2011'deki bilinen kökenleriyle ilgili iki tweet. Elbette bir grup erkek 7 günlük bir meydan okumaya katıldı, ancak kısa süre sonra sorunun pornografi olduğunu fark ettiler. İki Nofap sitesi de pornografiden kurtulma forumlarıdır - hiç kimse 16 gün boyunca her gün testosteron seviyelerini ölçen ve 7. güne kadar çok az değişiklik bulan, ancak 7. günden sonra bir artışın meydana geldiği Çin araştırmasından bahsetmiyor.

RealYBOP , @BrainOnPorn Twitter hesabının iki iftira davasında (Rhodes ve Hilton) adı geçmesine rağmen, nofap'ı hedef almaya devam ediyor!

--------

21 Nisan 2020 : Alex Rhodes tarafından iftira davasıyla karşı karşıya olmasına rağmen , Prause RealYBOP hesabını kullanarak Alex Rhodes'a ve şirketine (NoFap) saldırıyor/karalıyor:

--------

23 Nisan 2020: Vay canına. Pornhub'a doğrudan destek verirken, NoFap'ı (ki NoFap, RealYBOP'a iftira davası açmış durumda) karalamaya çalışıyorlar:

Lanet olsun, RealYBOP PornHub'ı bir moderatör gibi inceliyor (elbette hesap yasaklandı, çünkü nofap tarafından tweetlendi). RealYBOP'un pornhub hesabını bilmesini sağlayıp sağlamadığını mı merak ediyorsunuz? Hmmm.

----------

Alex Rhodes tarafından iftira davası açılmasına rağmen , RealYBOP, David Ley'in, Nofap üyeleri hakkında yazılmış gibi görünen bir makalenin yazarlarının özür mektubu hakkındaki yalanlarını yeniden paylaşıyor. Oysa makale Nofap üyeleriyle ilgili değildi; konuların hiçbiri Nofap üyesi değildi! Ayrıca, makale Gabe Deem'i yanlış tanıtmış ve "yeniden başlatma"nın ne anlama geldiğini yanlış yorumlamıştır (yorumlarını bağlamından koparmıştır).

Özür mektubu, Ley'in iddia ettiği gibi değil: Erkeklerin Mastürbasyondan Uzak Durma Nedenleri, yeniden başlatma web sitelerinin inancını yansıtmayabilir.

Gabe Deem çalışmanın kıdemli yazarı ile ileri geri tweet atıyor:

Hey Dr. Imhoff, yanlış alıntılandığım için çalışmanızı düzeltmek istiyorum.

1) NoFap ile ilişkili değilim.

2) Yeniden başlatma, mastürbasyon değil yapay stimülasyon (porno) olmadan bir süredir.

3) Bu alıntı sadece pornodan kaynaklanan ereksiyon sorunu yaşayan erkekler için geçerli… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 Nisan 2020

Twitter'ım kağıt üzerinde ortaya çıkıyor:

1/ Hakemli yayınlarda propaganda nasıl üretiliyor? Yeni çalışma hakkında makale: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Çalışmada @NoFap'ten 17 kez bahsedilmesi, okuyucunun çalışmanın Reddit/NoFap kullanıcılarını kapsadığını varsaymasına neden oluyor.

Ancak deneklerin hiçbiri Nofap / reddit'ten değildi. Sıfır. 😏

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 27 Nisan 2020

------------

27 Mayıs 2020 : Imhoff'un okuyucu mektubuyla ilgili daha fazla yalan :

---------

RealYBOP, Ley'in Imhoff mektubu ve çalışması hakkındaki yalanlarını yeniden paylaştı. Gerçek için bu başlığa bakın.

Imhoff anketinde nofap'tan sıfır konu olduğu için daha fazla yalan.

-----------

4 Mayıs 2020 : Uydurma saçmalıklarla tüm pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarını hedef alıyor :

--------

5 Mayıs 2020 : Lehmiller propagandasını retweetledi:

--------

10 Mayıs 2020 : RealYBOP ve Imhof'un mektubu hakkındaki yalanlar. Hiç kimse hiçbir şekilde tehdit edilmedi . "Porno karşıtı aşırılıkçılar" hakkındaki yeni bölümüne bağlantı veriyor ve burada alıntı yaptığı görüş yazılarını yanlış sunuyor. Çok önemli bir nokta: RealYBOP'un sözde araştırma sayfasında, dava açılmadan önce "NoFap"tan hiç bahsedilmiyordu. Şimdi ise 7 kez "NoFap"tan bahsediliyor. Jüri bunu çok ilginç bulacak – dava açıldıktan sonra bile saplantılı taciz!

---------

19 Mayıs 2020 : Prause, Kris Taylor'ın makalesini Nofap Wikipedia sayfasına eklemek için en az 2 takma ad kullanırken, Taylor'ın makalesini tweetliyordu. Nikky'nin bu makalelerden asla alıntı yapmadığına dikkat edin - çünkü iddia ettiği şeyleri söylemiyorlar. Lisansüstü öğrencisi Kris Taylor'ın reddit/nofap'tan 15 yorum üzerine yazdığı tezi: " O gücü geri istiyorum: Çevrimiçi bir pornografi yoksunluğu forumunda erkeklik söylemleri" (2018). Prause ve bart arasında Taylor'ın makalesiyle ilgili bu karşılıklı konuşmaya bakın.

2020 Mayısında Nofap Wikipedia sayfasını düzenleyen iki çorap modeli:

----------

23 Mayıs 2020 : Kelsy Burke, NoFap'ı kapsamlı bir şekilde eleştiren bir makale yayınladı, ancak çalışmasına katılan 35 kişiden hiçbiri NoFap veya RebootNation üyesi değildi . Bu, RealYBOP müttefiki tarafından yapılan açık bir hedefli propaganda örneğidir.

------

24 Mayıs 20202: RealYBOP, Burke'ün "çalışmasıyla" ilgili makalesini yeniden paylaştı; bu makalenin nofap ile hiçbir ilgisi yoktu (makalesi gerçek dışı propaganda içeriyordu ).

--------

30 Mayıs 2020 : Nofap'ı hedeflemek amaçlanmıştır.

---------

5 Haziran 2020 : cloae ally “comradecat” (“nerdykinkycommie”) adlı kullanıcının tweetini yeniden paylaştı.

----------

16 Haziran 2020 : Siber tacizci RealYBOP tarafından atılan, yalanlarla dolu iki tweet. Bu iki tweet, NCOSE konferansındaki çeşitli sunumların (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines) ekran görüntülerini içeriyor. Hiç kimse sunumları için ücret almamıştır ve bu 4 kişi dini kuruluşlardan para almamaktadır (4 kişiden 3'ü ateisttir).

-----------

29 Haziran 2020: Hepsi yalan. Benimle ilgili tek şey, TED'in konuşmamın altına yazdığı yorumun ekran görüntüsüydü (5 yıllık tacizden sonra TED sonunda Prause'un yoğun baskısına boyun eğdi). Kadın düşmanlığı veya eşcinsellikle ilgili hiçbir şey yoktu. Her neyse, makale, iyileşme sürecindeki erkekleri karalama amacını desteklemek için özenle seçilmiş birkaç Reddit yorumu ve YouTube videosu kullanan, gündemine bağlı bir sosyologun karmakarışık bir metniydi.

Aynı başlık altında daha fazla yorum: "Hikayeler duyduğunu" yanlış bir şekilde iddia ediyor, ancak hiçbir örnek sunmuyor.

--------------

1 Temmuz 2020: RealYBOP yalan söylerken yakalandı ve ifşa edildi. RealYBOP, porno yıldızı Jenna Jameson'ın NoFap'e yanıt veriyormuş gibi gösteren bir tweet oluşturdu (Jameson, NoFap'in takipçisi ve hayranıdır):

İşte gerçek tweet :

RealYBOP'u yalan olarak görüyorum ve Jenna Jameson bana cevap verdi:

Shady "af" haklı.

Hakkında dava açılmış olmasına rağmen, RealYBOP yukarıdaki açıklamaların ardından Alex Rhodes hakkında doğrudan bir tweet atarak , onun "başarısız bir oyuncu" olduğunu yanlış bir şekilde iddia etti. Alex bir zamanlar Tom Cruise'un bir filminde figüranlık yapmıştı. Alex, bir şaka sonucu yanlışlıkla "ünlü" oldu. Alex hiçbir zaman oyuncu olmayı hedeflemedi. RealYBOP bir yalancıdır.

Jenna Jameson tarafından yalancı olarak ifşa edilip son derece şüpheli biri olarak nitelendirilmesinden rahatsız olan RealYBOP, bariz yalanlarında ısrar ederken, daha fazla iftira suçlaması da ekliyor (avukatlarını neden bu kadar çabuk tükettiğine şaşmamalı: Hilton davasında 3., Rhodes davasında ise 2. avukat ekibini tutuyor). RealYBOP'un müttefiki xHamster'ın (diğer RealYBOP üyelerine web sitelerini tanıtmaları ve kullanıcıları pornografi bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğuna ikna etmeleri için ödeme yapan ) bir "slaytını" tweetlediğine dikkat edin! RealYBOP'un söylediği her şey doğru değil – şaşırtıcı değil.

xHamster tarafından uydurulmuş bir propaganda olmasının yanı sıra, "slayt"ta Nofap'ten bahsedilmiyor . Bu, RealYBOP'un tweetlerinde söylediklerini desteklemeyen materyalleri tweetleme taktiğinin tipik bir örneği.

Ayrıca, RealYBOP'un ölüm tehditleri alma iddiaları da uydurulmuş / RealYBOP hiçbir zaman tek bir ölüm tehdidi örneği üretmedi - ve kesinlikle Prause'un ima ettiği bu kişilerden hiçbiri onu tehdit etmiyor.

----------

3 Temmuz 2020: RealYBOP, Alex Rhodes'u tiye almak için bir Nofap başlığına yorum yazdı (savunma avukatlarını neden bu kadar çok kullandığına şaşmamalı):

-----------

3 Temmuz 2020 ve 7 Temmuz 2020 : NoFap ile hiçbir ilgisi yoktu. Sadece YouTube'daki sözde "nofap" videolarına bağlantı veren bir "Takip"ten bahsediliyordu. Mesele şu ki, nofap'ın resmi videoları yok. Yani, sadece rastgele YouTuber'lar. Anlamsız. Ne siber sapık!

---------

7-7-20: Nofap'ı hedef alan üç tweet ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ). Takıntılı siber takipten bahsediyoruz. Bu alakasız verileri toplamak için bütün bir gününü harcamış olmalı. Ve Alex Rhodes'un kurbanı olduğunu iddia ediyor - oysa Rhodes onun hakkında asla tweet atmıyor - Prause ise korkakça sahte hesabını (RealYBOP) kullanarak Rhodes'u ve Nofap'ı her gün taciz ediyor ve karalıyor.

-----

Porno aşırılıkçılarını bırakan erkekleri aramak

-----

Öğrencinin makalesini yayınlar - bir çalışma değil

------

Davacıyı siber takip etmek:

-------

Tipik yanlış beyan. Bu 2013 tweet'i "Breaking Bad" in son bölümü için bir meme. Ayrıca Prause'un Alex'in tüm çevrimiçi materyallerini araştırdığını ortaya koyuyor.

-----

Basılmamış başka bir makale… bu hiç mantıklı değil. LOL.

-----

Hiçbir şey yok ya da Gavin MnInness ile herhangi bir bağlantım yok.

--------

Alex "tekrar dava açmadı". Bu, orijinal davadaki keşfin bir parçasıydı - ve Prause neden iflas başvurusunda bulundu - keşiften kaçınmak için, bu onun @BrainOnPorn olduğunu ortaya koydu.

----------

Kasım 2019: Prause, Kaliforniya'ya giriyor "Evde Güvenli Program"Kurbanlarını ve eleştirmenlerini taciz etmek için yanlış iddialarda bulunarak

Sabah, NoFap'in (Prause'un NoFap ve kurucusuna yönelik ağır iftiraları nedeniyle kendisine karşı açılacak iftira davası için) kitlesel fonlama duyurusundan önce , Prause şüpheli bir şekilde ölüm tehditleri aldığını tweetlemeye başladı . (NOT: Prause, doğrulanabilir tehditlere dair hiçbir zaman kamuoyuna açık bir kanıt sunmadığı gibi, kendisini takip eden herhangi birine dair de hiçbir kanıt sunmadı.) Aslında, Alex'in kitlesel fonlamasının ilk günü boyunca, kendisine gönderildiği iddia edilen "ölüm tehditlerinin" bir listesini tuttu. Son tweetinde ise Kaliforniya Güvenli Evde Kalma Programına katıldığını duyurdu:

Prause'un Kaliforniya'nın Safe At Home programına hileli yollarla girdiğinden eminim, çünkü Hilton davasında sunduğu yalanlarla dolu Davayı Reddetme Talebinde (Talebi reddedildi) bunu yapmasının nedeni olarak beni gösterdi. Ben onu takip etmedim. Talebinden alıntı :

Wilson'ın beni takip ettiğini belgeleyen bir tarihi var. Sonuç olarak, California'nın Evde Güvenli Programı için kalifiye oldum ve Wilson'a karşı temassız bir emir talep ettim.

Bu, asıl fail tarafından uydurulmuş sahte mağduriyetin bir çöplüğüdür . Nisan 2013'te başlattığı ve Temmuz 2013'te ( ilk EEG çalışması hakkındaki kamuoyuna yaptığı yanlış beyanları ortaya koymaya cesaret etmemden birkaç gün sonra ) kamuoyuna duyurmaya başladığı iddiası için hiçbir belge sunmamıştır. Bu bölümde ( Prause'un mağduriyet uydurmaları ) ortaya konduğu gibi, Prause, takip iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt sunmamıştır. O bölümde açıkladığım gibi :

On yıldan fazla bir süredir LA'da bulunmadım ve hiçbir zaman herhangi bir kolluk kuvveti tarafından temasa geçmedim (neden onlar? İçinde 2017'nin sonlarında, Los Angeles Polis Departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde Gary Wilson ile ilgili herhangi bir rapor veya Nicole Prause tarafından sunulan herhangi bir rapor göstermedi.
Prause'nin “temassız emri” saf kurgudur: Prause ile hiç temasa geçmedimyine de Prause bana sosyal medyada yüzlerce kez temasa geçti (daha fazlası aşağıda).
FBI? bir FBI ile yapılan FOIA talebi, Prause'un yalan söylediğini açıkladı beni bildirme hakkında: Aralık 2018, Nicole Prause hakkında kamuya açık ve yanlış bir şekilde beni ihbar ettiğini iddia ettiği için bir FBI raporu sundum.
UCLA bizim şikayeti aslında doğru ve haklı (çok daha aşağıda UCLA). Gerçeklik? UCLA, Prause'un sözleşmesini yenilemedi (2014 sonu, 2015 başı). Biz sadece onun web sitesinde (ki değildi bir UCLA web sitesi olarak poz verdi) iftira kaldırmak ve özür dilemek istedi.

Şunu belirtmekte fayda var ki, onun tacizle ilgili asılsız suçlamaları, yollarımız kesiştiği anda neredeyse hemen başladı. Aslında, Nisan 2013'te gerçekleşen bir e-posta yazışmasında , Prause ve kendisinin web sitemi hedef aldığı David Ley'in Psychology Today blog yazısına verdiğim yanıttan birkaç hafta sonra, eşim ve beni tacizle suçladı: " Beyniniz Pornografiye Bağlı Değil. " Ley'in blog yazısı, Nicole Prause'un henüz yayınlanmamış, hakem değerlendirmesinden geçmemiş EEG çalışması hakkındaydı (Prause'u ilk kez o zaman duymuştum).

Prause, benimle olan tek iletişimini hemen 2 e-posta ve Psychology Today'deki yanıtımın altına yazdığı bir yorumla başlattı. Eş zamanlı olarak, Psychology Today editörleriyle iletişime geçti ve onlar da ikinci e-postasını ilettiler. Aşağıdaki 2 e-posta, kısa yazışmamızın sonundan ( Prause ve Wilson'ın tüm e-posta yazışmasının ekran görüntüleri ) alınmıştır:

Gördüğünüz gibi, Prause bizi kendisini takip etmekle suçluyor, oysa ben sadece bana gönderdiği iki e-postaya yanıt verdim . Prause'un uydurma "takip" iddiaları işte burada başladı.

Prause, Steele ve diğerlerinin 2013 tarihli çalışmasını eleştiren ve Steele'in gerçek bulgularını yanlış yorumladığını öne süren yazımı yayınlamamdan 3 ay sonra, ilk kamuoyu "Gary Wilson bir sapık" kampanyasını başlattı . Prause, beni karalamak için bu YouTube kanalı da dahil olmak üzere birçok takma isim kullandı: GaryWilson Stalker . 26 Temmuz 2013 tarihli YouTube gelen kutumun ekran görüntüsü, Prause'un sürekli siber tacizini ortaya koyuyor ( Nicole Prause'un taciz ve karalama amacıyla kullandığı takma isimlerin PDF'si ):

Soru: Detaylı eleştirimi yayınladığım gün UCLA çevresinde dolaşmak için 800 mil yol kat edip Los Angeles'a mı gittim , yoksa Prause eleştirimden bir gün sonra uydurma bir takip kampanyası mı başlattı ? İkincisi. Prause'un yalanlar silsilesine yemin ederek tanıklık edeceğim bir jüri duruşmasını gerçekten dört gözle bekliyorum. Dahası, Prause'un çapraz sorguya alınmasını ve mağdur değil, seri fail olarak ifşa edilmesini dört gözle bekliyorum.

Kasım, 2019: Prause, “Evde Güvende Programı” nı kötüye kullanıyor: YBOP'un web sunucusunu (Linode) sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ediyor ve yanlış bir şekilde adresinin YBOP'ta olduğunu iddia ediyor (değildi).

Prause, vahim davranışlarının kanıtlarını gizleme girişiminde bulunarak, YBOP'un web barındırıcısına , iftira niteliğindeki tweet'lerinin ekran görüntülerini kaldırmak amacıyla 3 adet asılsız ve başarısız DMCA kaldırma talebi gönderdi. Asılsız DMCA talepleri başarısız olunca , Prause, Gary Wilson'ın URL'sini (yourbrainonporn.com) ve ticari markasını (yourbrainonporn) ele geçirmeye çalıştı ve bilerek ticari marka ihlali yapan bir site ( www.realyourbrainonporn.com ) ve ilgili Twitter hesabı ( @BrainOnPorn ) oluşturdu.

Bu web sitesinden kendisine yönelik iftira ve taciz belgelerini kaldırma girişimleri başarısız olunca, YBOP'un web barındırıcısı Linode'u, seks endüstrisi avukatı Wayne Giampietro tarafından kaleme alınmış sahte bir ihtarname ile tehdit etmeye başladı. (Bu anlaşmazlıktan önce Giampietro, çocuk ticareti nedeniyle kapatılan çevrimiçi bir pazar yeri olan Backpage ile ilişkili bir tarafı temsil ediyordu . Backpage.com, federal hükümet tarafından "insan ticareti ve fuhuşu kasten kolaylaştırdığı" gerekçesiyle kapatıldı. USA Today'in şu makalesine bakın: Backpage kurucularına karşı 93 maddelik cinsel ticaret suçlamasıyla iddianame açıklandı . İddianame, Backpage sahiplerini ve diğerlerini, web sitesi aracılığıyla fuhuş suçlarını bilerek kolaylaştırmak için komplo kurmakla suçladı ve ticareti yapılan kişilerin arasında genç kızların da bulunduğunu iddia etti.)

Wayne Giampietro'nun yalan dolu durdurma ve vazgeçme mektubu (Prause, adresi YBOP'ta olmadığı için bir ekran görüntüsü veya URL sağlamadı):

Linode, Prause'un sahte C&D mektubu hakkında bana hiçbir zaman bilgi vermedi çünkü üzerinde harekete geçmeleri için hiçbir nedenleri yoktu. Bunun yerine, Prause'un tehditleriyle başarılı bir şekilde susturduğu bir YouTube kanalının sahibi tarafından yukarıdaki C&D bana iletildi. Genç adam, karalama / tacizini belgeleyen YBOP sayfalarının ekran görüntülerini içeren videosunu silmekten korktu. Prause, yanlış bir şekilde, ev adresi YBOP'ta olduğu için haklarını ihlal ettiğimi söyledi. Kaliforniya'nın "Evde Güvende" düzenlemelerine ve sahte C&D mektubuna (yukarıda) atıfta bulundu.

Prause'un Ocak 2020'de Linode'a ikinci bir asılsız ihtarname göndermesine kadar Linode nihayet YBOP ile iletişime geçmedi. Prause yine Linode'un incelemesi için herhangi bir URL veya ekran görüntüsü sağlamadı: Ocak 2020: Nicole Prause, web barındırıcısı (Linode)'u ikinci bir sahte ihtarname ile tehdit ederek YBOP'u çökertmeye çalıştı . Linode konuyu kapattı ve Prause'a bundan sonraki tüm iletişimlerinin kendisine yönlendirileceğini bildirdi.

Ocak 2020 tarihli bir Linode iletişiminden alınan bu ekran görüntüsü, (1) YBOP'un Prause'un ev adresini veya telefon numarasını yayınlamadığını ve (2) Prause'in herhangi bir işlem yapılabilir istek (örneğin adresini içerdiği iddia edilen sayfaların URL'leri) sağlayamadığını doğruladı:

" Evde Güvende " ifadesini, "Evde Güvende" Yasası kapsamında haklarını ihlal eden kimse olmadığı halde eleştirmenlerini susturmak için kullanmak , yasanın kötüye kullanılmasıdır. Yasaya göre bu, Kaliforniya yasalarına göre bir suç teşkil etmektedir.

Kasım 2019: Prause, "Evde Güvende Programı" nı kötüye kullanıyor: YouTube kanalını yasal işlemle tehdit ediyor, yanlışlıkla bir videonun iftira niteliğinde olduğunu ve YBOP'taki ev adresine bağlı olduğunu iddia ediyor (adresi hiçbir zaman YBOP'ta değildi)

Rhodes v. Prause iftira davası açıldığı sıralarda, YouTuber Fearless Dan, Rhodes davasını ve Prause'un uzun, belgelenmiş iftira ve taciz geçmişini ele alan kısa bir video yayınladı. Videosunda, YBOP Prause'un ilk sayfasını incelerken , içindekiler tablosunu gösterirken ve birkaç bölümü kısaca vurgularken çekilmiş görüntüler yer alıyordu.

Videoyu izledim ve YBOP'a koydum. Korkusuz Dan'in videosu gerçeklere göre doğruydu ve kimseyi karaladı. Yine de Prause bunu YouTube'a bildirdi ve Korkusuz Dan'i yasal işlem yapmakla tehdit etti. Prause'un YouTube'a e-postayla gönderdiği şey:

Lütfen, Bay "Korkusuz Dan"in burada yayınladığı videodaki iftira, taciz ve mali dolandırıcılığı destekleyen aşağıdaki belgeye bakın: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA

Bu aynı zamanda California evde güvenli program korumalarımı da ihlal ediyor. Bay "Korkusuz Dan", yorumda fiziksel konumumun kendisine ait olmayan resimlerimle bağlantı kuruyor.

Avukatım müvekkilinizin videosuna özel bir Durdurma ve Vazgeçme ile takip edecek, eğer video hemen kaldırılmazsa, büyük olasılıkla yarın.

Hepsi yalan. Prause'un " iftira, taciz ve mali dolandırıcılığı destekleyen belge " olarak adlandırdığı şey, avukatı Wayne Giampietro'nun yalanlarla dolu ihtar mektubuymuş gibi görünüyor; bunu önceki bölümde paylaşmıştım . Prause ayrıca Fearless Dan'in "yorumda fiziksel konumumun açıklamasına bağlantı verdiğini" iddia ederken de yalan söyledi. YBOP'a bağlantı vermişti ve belgelendiği üzere YBOP'ta hiçbir zaman ev adresi yer almamıştı.

Ne yazık ki, Korkusuz Dan, aksi takdirde tüm YouTube kanalını riske atabileceğinden korkarak videosunu sildi. Prause böylece gerçeği özgürce konuşma hakkını başarıyla sansürledi. Aşağıya bakınız.

Prause'un Fearless Dan'i sansürlemeyi amaçlayan iftira niteliğindeki ve tehdit içeren e-postaları, Alex Rhodes'un iftira davasına dahil edildi. Rhodes'un değiştirilmiş şikayet dilekçesine eklenen ekran görüntüsü (Dan, Prause'un e-postasını Team Nofap'e iletti):

Yukarıdaki e-posta şuradan alınmıştır: Sergi #3: Nicole Prause ve @BrainOnPorn'un Alex Rhodes'u karaladığına dair ekran görüntüleri (61 sayfa)

Diğerleri - Kasım 2019: Diana Davison'a yanıt olarak Millennial Sonrası maruz bırakmak' Prause, Davison'u taciz ediyor / iftira atıyor, ardından sahte bir Durdur ve Vazgeç mektubu geliyor ve davayı açmamak için 10,000 dolar talep ediyor

Rhodes v Prause davasının açılmasından birkaç hafta sonra , seri yalancı suçlayıcı/iftiracı Nicole Prause hakkında doğru medya haberleri nihayet geldi:

“Porno Bağımlılığı Destek Grubu'ndan Alex Rhodes 'NoFap' Hakaret Etti Porno Yanlısı Seksologu Gözden Geçirdi” Megan Fox tarafından PJ Medya
“No Nut Kasım'da porno savaşları kişiselleşiyor”, Diana Davison tarafından Milenyum Sonrası.
Davison ayrıca Prause'un korkunç davranışına değinen 6 dakikalık bu YouTube videosunu da yaptı: “Porno Bağımlısı mı?başlıklı bir kılavuz yayınladı

Diana Davison YouTube videosu, Prause'un neredeyse tarihini anlatan olayların zaman çizelgesine bir bağlantı sağladı. 7 yıllık kampanya taciz, iftira, tehditler ve "VSS Akademik Savaş Zaman Çizelgesi. " Sonunda övün zaman çizelgesi kaldırıldı(!), hiç kimse bilmiyor. T altında birkaç açıklayıcı yorumlarDiana Davison videosu Prause'u kurban değil fail olarak ifşa ediyor:

-----------

-----------

-----------

Prause, diğer gazetecilere (örneğin Belinda Luscombe , Amy Fleming ) yaptığı gibi, Diana Davison'a da saldırdı, onu taciz etti, karaladı ve tehdit etti. Prause sonunda Davison ve The Post Millennial'a asılsız bir ihtarname gönderdi . ( Sahte ihtarname mektubunun PDF'si ). Diana Davison'ın makalesine bağlantı veren orijinal tweet'iyle başlıyoruz:

Kasım ayındaki "Mastürbasyon Yapmak mı, Yapmamak mı?" sorusu, yasal tehlikelerle dolu bir hal aldı. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember

— Diana Davison (@d2davison) 21 Kasım 2019

Davison'a, Prause'un mahkeme dosyalarında hiçbir zaman bir porno ödül törenine katılmadığını yanlış bir şekilde iddia etmesi soruldu . ( 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında çekilmiş bu fotoğrafına (en sağda) bakın .) Davison, Prause'un Hilton v. Prause davasındaki dosyalarında yalan yere yemin ettiğini ortaya koyuyor:

Prause daha sonra Prause'un tweetlerine yanıt vermesini önlemek için Davison'u engelledi:

Ek bir fotoğrafta, porno ödülleri töreninin içinde "ayrılmış" bir masada otururken görülüyor; yani başka bir kırmızı halı etkinliği değildi. https://t.co/SPwKCaZte2

— Diana Davison (@d2davison) 25 Kasım 2019

Davison'un söylediği her şeyi destekleyen ekran görüntüleri:

katıldı 2016 X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu (XRCO) ödül töreni (PDF: XRCO 2016)
2015 yılında AVN'ye katıldığını belirtti (PDF: AVN 2015)
2019 yılında AVN'ye katılmayı planladığını belirtti (PDF: AVN 2019)

Davison'ın önü kesilince, Prause öfke dolu konuşmasına başladı :

AVN'nin Prause'a gönderdiği e-postanın, Nicole Prause hakkındaki "The Post Millennial " haberinin yayınlandığı gün olan 21 Kasım tarihli olması bir tesadüf mü? Bu, Prause'un AVN'ye e-posta gönderdiğini ve AVN'nin de hemen istenen açıklamayı gönderdiğini gösteriyor. Prause ve AVN arasında devam eden bir ilişki olduğu anlaşılıyor.

Ancak AVN'nin e-postası Prause'un iddialarını desteklemiyor. Birincisi, AVN'nin e-postası yalnızca 2019'u kapsıyor, oysa Don Hilton sadece Prause'un 2015'te AVN'ye katıldığını belirttiğini iddia ediyor ( ki Prause bunu 2015'te tweetlemişti ). İkincisi, AVN'nin yanıtı yalnızca RSVP biletleriyle ilgili, genel giriş biletleriyle ilgili değil. AVN e-postasının kanıtladığı tek şey, AVN'nin Prause'un emrinde olduğudur.

Prause'un öfke dolu konuşması, bu sayfanın kendi kendini suçlayan ekran görüntüleriyle devam ediyor: Nicole Prause Porno Sektöründen Etkileniyor mu? Tweetinde yakaladığı bölümü burada görebilirsiniz : Nicole Prause'un porno sektörü ödüllerine (XRCO, AVN) katıldığına dair kanıtlar.

Ardından şu çarpıcı tweet'i attı (pornografi sektöründeki yetkililerle yaptığı özel e-postaların bir başka örneğini de içeriyor):

XRCO Başkanının yukarıdaki tweet'ten Prause e-postalarının ekran görüntüsü paha biçilemez:

Bob Krotts, Prause'un XRCO'ya katıldığını doğruluyor ( Nikky'nin yeminli ifadesinin aksine ), ancak onun porno sektörünün bir "parçası" olup olmadığından emin değil. Prause'un tweet'inde ikinci bir ekran görüntüsü de yer alıyor - bu da Davison'ın bir tweet'ine ait:

Davison, porno endüstrisi arkadaşlarıyla ayrılmış bir masada oturan Prause'nin bu XRCO resmine atıfta bulunuyor (porno yıldızı Melissa Hill'in arkasında solda sarışın):

Aynı yazışmada, 2019 AVN'yi (2015 yerine) eleştiriyor ve 2019 AVN sırasında (Las Vegas'ta düzenleniyor) Los Angeles'ta olduğunu gösteren kanıtları tweetliyor. Ancak, hiç kimse Prause'un 2019 AVN ödül törenine katıldığını söylemedi ( Prause'un bir zamanlar AVN'ye katılmayı planladığı söylense de ), ve The Post Millennial makalesinde ne AVN ne de XRCO ödüllerinden bahsedilmedi.

Prause, dava açma tehdidine kadar varıyor. Sunduğu "kanıtların" hiçbiri Diana Davison'ın tweet'leriyle çelişmiyor.

Aynı zamanda, elinin altında olan porno sektörünün tüm büyük isimlerine Twitter üzerinden mesaj atıyor . Burada şüpheli bir şey yok arkadaşlar!

Davison engellenmeye, ardından Prause tarafından tacize uğramaya cevap verir:

Twitter sizi engelleyen kişilerin tweet'leri yanıtlamasına neden izin veriyor? Beni yanlış bir şekilde suçlayan (sürpriz, sürpriz) bazı çılgınlar (Nicole Prause) var ve diğer insanlar bana neler olduğunu anlatmak zorunda.

— Diana Davison (@d2davison) 25 Kasım 2019

Bu, terapist olan biri için oldukça tuhaf bir davranış.

— Diana Davison (@d2davison) 25 Kasım 2019

Neredeyse beni takip ediyor gibi görünüyor. 🤪

— Diana Davison (@d2davison) 25 Kasım 2019

Kasım 25, 2019:

Ertesi gün Prause, Backpage.com avukatına Davison ve The Post Millennial'a sahte bir ihtarname göndermesini söyler . Prause'un iddia ettiği tüm haksızlıklar, her zamanki gibi, uydurma saçmalıklardır.

Hatırlatma: Prause'un hukuk danışmanı, backpage.com'u savunan başlıca avukatlardan biri olan Wayne B. Giampietro'dur . Backpage, federal hükümet tarafından "insan ticareti ve fuhuşu kasten kolaylaştırdığı" gerekçesiyle kapatıldı (bkz. USA Today'in şu makalesi: Backpage kurucularına karşı 93 maddelik cinsel ticaret suçlaması içeren iddianame açıklandı ). İddianame, backpage sahiplerini ve diğerlerini, web sitesi aracılığıyla fuhuş suçlarını bilerek kolaylaştırmak için komplo kurmakla suçladı. Yetkililer, kaçırılan kişiler arasında genç kızların da bulunduğunu iddia ediyor. Giampietro'nun katılımıyla ilgili ayrıntılar için bkz. – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Garip bir olayda, backpage.com'un varlıklarına Arizona tarafından el konuldu ve Wayne B. Giampietro LLC'nin 100,000 doları kaybettiği belirtildi.

Davison'a, The Post Millennial'a ve Davison hakkındaki Twitter başlığındaki diğer iki hesaba yönelik tehditler devam ediyor (not: Prause, Davison'ı zaten engellemişti).

Prause'un ihtar mektubunda "Konu: Beyniniz Pornografiye Maruz Kalıyor" ifadesine dikkat edin . Bu da sahte ihtar mektuplarını muhtemelen kendisinin yazdığını, avukatının yazmadığını gösteriyor.

Diana Davison, Prause'nin tacizine ve sahte C&D mektubuna yanıt verir.

XRCO etkinliğine katılma konusunda yalan söylediğini ve orada bir fotoğrafını gördüklerini söyleyenleri dava etmekle tehdit ettiğini. Ayrıca, insanları sadece araştırma yapmak ve kendilerini savunmak için takip etmekle suçlamak.

— Diana Davison (@d2davison) 25 Kasım 2019

Diana, Prause'un kurtulmak için 10,000 dolar talep ettiğini açıklar.

Bana göre 10 bin dolarlık talep bir tür gasp girişimiydi.

— Diana Davison (@d2davison) 26 Kasım 2019

Prause, Davison başlığı altında diğerlerini de korkutmaya çalışıyor :

Mesele şu ki, kanun bu değil. DM'lerde benimle iletişime geçmelisin

— Diana Davison (@d2davison) 26 Kasım 2019

Diğer hesaplar Davison'u porno endüstrisinin şilin yolları hakkında eğitiyor:

Onun nesi var? Anket diyor ki… Unhinged!

— Diana Davison (@d2davison) 26 Kasım 2019

Davison Prause tarafından korkutulmaz:

Bu yüzden, kanıtlanabilir şekilde doğru olan şeyleri söylediğim için sahte bir dava ile tehdit edildim. İlginç. Bu tehdidi ortaya koyan kişi için: Bir LA avukatım var ve konuşmamı susturma girişiminde ısrar ederseniz ondan haber alacaksınız.

— Diana Davison (@d2davison) 26 Kasım 2019

Sorunuzla ilgili sorun, hakaret iddiasında bulunan kişinin benim söylemediğim şeyleri söylediğimi iddia etmesidir. Dediğim, bir kişinin fotoğrafların olduğunu kanıtladığı bir yerde olduğuydu. İlgilenmediğim başka bir yerde olduğunu söylediğimi iddia ediyor.

— Diana Davison (@d2davison) 26 Kasım 2019

Kasım 26, 2019:

Gerçekten tuhaf yıl. Kendi araştırmamı yaptım ve sonucunuza katılıyorum, ancak diğer ifadelerinizden bazılarına katılmıyorum. Anlaşmazlık iftira değildir, değil mi? Bu arada Prause gerçeği söylediğim için beni dava etmekle tehdit ediyor. O, No Nut Kasım'daki en büyük kaçık.

— Diana Davison (@d2davison) 26 Kasım 2019

Açıklığa kavuşturmak gerekirse, "doğruyu söylediğimde" dediğimde, katılmadığını iddia ettiği bir porno ödül şovunda resmini çektiği için beni dava etmek istiyor demek istiyorum.

— Diana Davison (@d2davison) 26 Kasım 2019

19 Aralık 2019: Prause, görünüşe göre Tiki-Toki.com'u korkutarak Davison'ın Prause'un iftira ve tacizine dair zaman çizelgesini kaldırmasına neden oldu.

Dürüst olmak gerekirse, şimdi davalarda zorbalığa uğramam gibi bir şey hissetmem gerektiğini hissediyorum. Sadece Prause'un zaman çizelgesi belgelerimin web sitesinden kaldırıldığını ve onun hain faaliyetlerini izlememe izin verdiğini fark ettim.

— Diana Davison (@d2davison) 20 Aralık 2019

Not: Aylar geçti ve Davison'ın Post Millennial makalesi , Davison'ın tüm tweet'leri gibi hala duruyor. Prause'dan yine boş ve yersiz tehditler.

-----------

10 Mart 2020: Görünüşe göre Diana Davison, Prause'un daha fazla kurbanından e-posta aldı. Bu işin sonu yok:

Nicole Prause hangi noktada can sıkıcı bir davacı ilan edilebilir? Sayısız kişiden dava açtığını söyleyen mesajlar ve ekran görüntüleri alıyorum… ama yapmıyor. Çünkü yapamayacağını biliyor.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Mart 2020

Davison devam ediyor:

Hmm. Suçlu taciz, hedefin sizden korktuğu söylendikten sonra istenmeyen temasların tekrarlanması gerekir. Ben ondan korkmuyorum. Tehdit etti ve sonra ortadan kayboldu, bu yüzden eşiği karşılayacağını düşünmüyorum. Ve tehditlerini takip etmeden dağıtmak gibi.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Mart 2020

Katılmıyorum. Kısa bir süre önce, dava tehdidinin gerçek davaya eşdeğer kabul edildiğini söyledikleri bir SLAPP karşıtı duruşmaya katıldım.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Mart 2020

Davison, çoğumuzun gerçek olduğunu bildikleri şeyle biter:

Lanet bir kaçık. Pornonun bağımlılık yapıcı nitelikleri veya dezavantajları olmadığını söylemeye takıntılı. Ona kaçık diyen veya akademik tarafsızlığını bozan uygunsuz gerçeklere işaret eden herkesi dava edecek.

— Diana Davison (@d2davison) 10 Mart 2020

Diğerleri - Kasım, 2019: Prause, gazeteci Rebecca Watson'a ("skepchicks") saldırarak, Prause'ye karşı Alex Rhodes hakaret davasını kapsayan videosundaki her şey hakkında yalan söylediğini söylüyor

Watson, pornoya karşı hoşgörülü, liberal ve NoFap hayranı olmasa da, Prause'u Alex Rhodes'a yönelik taciz ve iftira nedeniyle eleştiriyor ( makale ve video ). Watson, Prause hakkında araştırma yapmış ancak bağımlılık modelini bolca destekleyen mevcut araştırma durumu hakkında yeterli bilgiye sahip değil.

Watson videosunu ve makalesini yayınlar; Prause onun peşinden gider.

Prause, Watson'ın videosundaki her şey hakkında yalan söylediğini söylüyor.

Prause, her zamanki peri masallarıyla birlikte belki 30 tweet ve 20 YouTube yorumu yayınladı. Birkaç örnek:

Ah evet, LAPD bir yıllık anonim internet yorumlarında.

Evet, Kaliforniya'da sahte iftira davaları açmaya karşı bir yasa var. Buna anti-SLAPP deniyor ve 2020'de Prause'a karşı kazandığım dava da bu türdendi. Prause, Kaliforniya'da bana karşı asılsız bir uzaklaştırma emri çıkarmaya çalıştı. Mahkeme bunu reddetti ve anti-SLAPP davamı kabul ederek Prause'un avukatlık ücretlerimi ödemesini sağladı.

-------

Prause, Watson videosunun altındaki yorumcularla tartışmak için kendi hesabını ve RealYBOP YouTube hesabını kullandı . RealYBOP yorumunun, Prause tarafından birinci şahıs ağzından ("lisansım," "kazandım") yazılmış gibi göründüğüne dikkat edin; bu yorumlar, WIPO duruşmasındaki, UCLA şikayetlerindeki ve psikoloji lisansına karşı yapılan şikayetlerdeki sözde zaferlerini anlatıyor. RealYBOP yorumu ayrıca, Prause'un Reason.com'u Hilton v. Prause hakkındaki bu makaleye eklemeye zorladığı 2 mahkeme belgesine de bağlantı veriyor . (Mahkeme, Prause'un yalanlarla dolu belgelerini görmezden geldi ve davayı reddetmeyi reddetti.)

YouTube yorumcuları şunları yakalıyor:

----------

Daha fazla Rebecca Watson, Prause'nin karalama kampanyası hakkında yorum yapıyor.

Watson Prause'u azarlayarak devam ediyor:

Sonunda Watson yeterli oldu:

--------

Aralık, 2019'dan itibaren: RealYourBrainOnPorn YouTube kanalı başlangıçta kendisini Nicole Prause olarak tanımladı (böylece Prause'u sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree" olarak da tanımladı)

Rebecca Watson'ın Rhodes'a karşı açılan iftira davasını konu alan ve pek de övgü dolu olmayan videosundan rahatsız olan Prause, kendi hesabını ve RealYBOP YouTube hesabını kullanarak Watson videosunun altındaki yorumcularla tartışmaya girdi . RealYBOP yorumu, Prause tarafından birinci şahıs ağzından yazılmış gibi görünüyor ("lisansım," "kazandım") ve WIPO duruşmasındaki, UCLA şikayetlerindeki ve psikoloji lisansına karşı yapılan şikayetlerdeki sözde zaferlerini anlatıyor. RealYBOP yorumu ayrıca Prause'un Reason.com'u Hilton v. Prause hakkındaki bu makaleye eklemeye zorladığı 2 mahkeme belgesine de bağlantı veriyor . (Mahkeme, Prause'un yalanlarla dolu belgelerini görmezden geldi ve davayı reddetmeyi reddetti.)

Prause'un mağduriyet iddiaları tamamen uydurmadır . O mağdur değil, faildir.

Watson'a karşı YouTube ve Twitter'da yaptığı saldırıdan kısa bir süre sonra, RealYBOP YouTube kanalı adını "TruthShallSetYouFree " olarak değiştirdi ve bu da yukarıdaki yorumun kullanıcı adının değişmesine yol açtı:

Yıl 2021 ve Prause hâlâ YouTube'daki değiştirilmiş takma adını ( Truth ShallSetYouFree ) kullanarak her zamanki hedeflerini karalamaya ve iftira atmaya devam ediyor, aynı zamanda mağduriyet iddialarını da yayıyor. İşte onun trollük ve iftira örneklerinden bazıları.

YBOP materyalini sunan bir video altında kötüleme:

------

Kendi hesabında ve RealYBOP Twitter hesabında paylaştığı aynı saçma yalanlar ( VICE makalesi tamamen propaganda niteliğindeydi, ancak o bile Alex Rhodes veya Gary Wilson'ın onu herhangi bir şekilde tehdit ettiğinden bahsetmeyerek akıllıca bir tavır sergiledi).

-------

@BrainOnPorn takma adıyla attığı iftira niteliğindeki tweet'lerle neredeyse kelimesi kelimesine aynı olan, yalanlarla dolu iki yorum.

Dava #1 – Yine yalan söyledi. Davası görüldü ve "asılsız" bulundu. Prause, Kaliforniya'da bana (Gary Wilson'a) karşı anlamsız bir uzaklaştırma emri çıkarmaya çalıştı. Mahkeme bunu reddetti ve SLAPP karşıtı talebimi kabul ederek Prause'un avukatlık ücretlerimi ödemesini zorunlu kıldı . Birkaç gün içinde iflas ettiğini ilan ederek tahsilatı engelledi.

Suit # 2 - CA'daki kesin yenilgisinden etkilenmeyen Prause, 2020 Aralık ayında hakaret iddiasıyla ikinci bir anlamsız dava açtı. 22 Ocak 2021'deki duruşmada Oregon Mahkemesi lehime karar verdi ve onu masraflar ve ek bir ceza ile suçladı.

---------

Prause, Don Hilton tarafından iftira davasıyla karşı karşıya olmasına rağmen , videolarına sataşmaya devam ederek ona yönelik iftiralarını artırıyor.

--------

Ahh, hayali ölüm tehditleri.

Prause, benim, Nofap ve aynı fikirde olmadığı herkes yüzünden ölüm tehditleri aldığını iddia eden yüzlerce tweet attı. Saçmalık. Bu tür tehditler almışsa (tıpkı Nofap ve benim… internete hoş geldiniz) bizim çabalarımızdan kaynaklanmıyor.

--------

Yine tehdit iddialarında bulunur, ancak "tehditleri" bilinen herhangi bir kişiye bağlayan hiçbir kanıt sunmaz. Sonra Truth ShallSetYouFree takma adını takarak "iftirayı" kopyaladığını iddia etti ve Prause'ye [kendisi] gönderdi.

Prause'u zenginleştirmek mi? Gerçeklik kontrolü: Açtığı 2 davayı kaybetti. Her ikisinde de mahkeme masrafları ve avukatlık ücretleri ile ödüllendirildim.

Truth ShallSetYouFree tarafından birkaç ek iğrenç yorum vardı, ancak fikri anladınız - bu Prause.

Diğerleri - Devam eden: Eleştiriyi bastırmak için Prause, çok sayıda Twitter hesabını sahte küçük talep mahkemesi davalarıyla tehdit ediyor (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonim")

1) Tom Jackson ( @LivingThoreau ) – Kasım 2019:

Prause ve Tom Jackson, Mart ayında ve yine Diana Davison onun ifşasını tweetlediğinde tweet alışverişinde bulundu. 22 Kasım'da Prause, Jackson'ı bir hakaret davasıyla tehdit ederek 10,000 dolarlık bir ödeme talep etti:

Bir işlem sunucusunun anonim bir Twitter hesabını bulmak için çalıştığını iddia ediyor. Tabiki öyle.

Prause, Mart 2019 iş parçacığına ek yasal tehditlerle giriyor:

Farklı bir Mart tweet'in altındaki başka bir tehdit:

Yine başka bir Mart tweet'in altındaki başka bir tehdit:

Jackson'ın Mart ayında attığı bir tweet'in altındaki 4. tehdit (ve evet, o fotoğrafta Prause porno yıldızlarıyla poz veriyor ):

Tom Jackson, Prause'un 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) ödül törenine katıldığına dair bir ekran görüntüsüyle yanıt veriyor . ( Wikipedia'ya göre , XRCO Ödülleri, Amerikan X-Rated Critics Organization tarafından her yıl yetişkin eğlence sektöründe çalışan kişilere veriliyor ve bu, yalnızca sektör üyelerine özel tek yetişkin sektör ödül törenidir . ^[1] )

Los Angeles mahkemesinde Tom Jackson'ın anonim Twitter hesabına karşı küçük bir iddia mahkemesi "davası" açtı.

Tom Jackson bilmiyor olabilir:

Kaliforniya'nın hakaret davasıyla ilgili küçük talepleri yalnızca Kaliforniya sakinleri için geçerlidir. Tom başka bir yerde yaşıyorsa, elbise otomatik olarak görevden alınır (CA'da hizmetten kaçındığı sürece).
Herkes küçük bir dava açma davası açabilir, çünkü birkaç çevrimiçi kutuyu tıklamak kadar kolaydır.
Hiçbir avukat katılamaz. Kendinizi temsil etmelisiniz.
Küçük iddialar mahkemesinde anonim bir çevrimiçi hesap açmak bir hayalet davasını seviyor. Biri Twitter'ı bir e-postayı göstermeye zorlamak için tonlarca para harcamaya istekli değilse ve şanssız kurban CA'da servis edilmezse, boş bir tehdittir.

Tom Jackson Twitter hesabını siler:

Özel Facebook grubunun üyeleri çocuk trolleri gibi kutlar:

Prause, Jackson'ın tweetlerini İnternet WayBack makinesine yerleştiriyor. Bu hiç de şaşırtıcı değil, çünkü YBOP WayBack arşivlerine yerleştirilen sahte pornografik URL'lerin arkasında o olabilir: Ağustos 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) Gary Wilson'a yönelik 110'dan fazla tweet'lik karalama/taciz: İnternet Wayback Arşivinde "bulunan" sahte pornografik URL'leri "keşfediyorlar".

İnsanların haklarını bilmemesi çok üzücü. Tom Jackson'ın açtığı küçük çaplı dava ilerlemedi.

Ardından, kendisine yardım eli uzatan tüm porno sektörü grupları ve bireyleri hakkında övündüğü bir tweet'i sabitledi :

Prause'un porno sektörüyle yakın ilişkisini gösteren herhangi bir kanıt varsa, yukarıdaki kesinlikle odur. Emrinde büyük porno oyuncuları var. Bunun altındaki bir sonraki tweet'i ise gülünç:

Kendisine karşı açılan iki iftira davasının ( Donald Hilton, MD ve Nofap kurucusu Alexander Rhodes ) SLAPP davası (Kamu Katılımına Karşı Stratejik Dava) olduğunu iddia ediyor . Güzel bir deneme, ancak her iki iftira davası da ilerliyor (daha fazla davanın da açılacağı duyumunu aldık).

----------------------------

2) Mark Schuenemann ( @Kurall_Creator ) – Kasım, 2019:

Prause'un yasal tehditleri, Diana Davison'ın The Post Millennial makalesi hakkındaki paylaşımında yer aldı . Her şey şu diyalogla başladı:

İplik boyunca daha da devam eder:

Çok komik. Yukarıdaki tweet, Prause ile porno sektörü içindekiler arasında hiçbir ilişki olmadığını iddia ediyor, ancak kendisi elinin altında olan porno sektörünün önde gelen isimlerinin bir listesini paylaşıyor . Burada şüpheli bir şey yok arkadaşlar.

Kurall_Creator'ı (Mark Schuenemann) hedef alan iki tehdit daha . Tehdit etmek için, Diana Davison ve Tom Jackson ile yakında açacağı davalardan övünüyor - ki bu davalar hiçbir zaman sonuçlanmadı.

Prause tarafından daha fazla hakaret ve yalan:

Sonuç: Prause tarafından herhangi bir "iftira" davası açılmadı.

Aynı zamanda, bir avukat Prause aleyhindeki iftira davaları hakkında 25 tweetlik bir görüş bildiriyor . Baştan NoFap'in (davacılardan biri) hayranı olmadığını ve porno hayranı olduğunu belirtmesine rağmen, Prause'u çılgın davranışları ve asılsız yasal tehditleri nedeniyle yerden yere vuruyor:

Tweetler devam etti:

Diğer tweet'ler:

Prause, FBI ile doğrudan iletişim kurduğunu ve Alex Rhodes'un iftira davasıyla ilgili kamuoyuna ne söylemesi gerektiği konusunda FBI'dan tavsiye aldığını iddia etti. Muhtemelen doğru değil.

-------------------------------

3) Aralık 2019: Matthew

Arka plan: Aşağıdaki tweetler, Pascal Gobry'nin " Pornografi Salgınına Son Vermek İçin Bilimsel Temelli Bir Argüman" başlıklı kapsamlı makalesini içeren bir tweet dizisinden alınmıştır . RealYBOP ve Nicole Prause, Gobry'nin tweet dizisine kişisel saldırılar, ad hominem ( kişiye yönelik saldırılar) ve yanlış suçlamalardan oluşan (ancak makalenin özüne hiç değinmeyen) 90 adet dağınık tweet ile yanıt verdi.

Pascal Gobry ile ilgili bir başka başlıkta Matthew, Prause'un kendisini tehdit ettiğini herkese duyurdu :

Matthew tehditlerini göz ardı eder, ancak diğerleri şunları yapmaz:

İş parçacığı onu eğiten bir avukatla devam ediyor:

İddialarına gelince, küçük davalardan hiçbiri mahkemeye gitmedi. Eğer davalı Kaliforniya'dayken tebligat yapmazsa , dava birkaç ay içinde düşecektir. Prause, küçük dava başvurularının hiçbir yere varmayacağını biliyor. Tamamen gözdağı verme taktiği. Prause, normal mahkemede hiç kimseye karşı gerçek bir iftira davası açmadı. Hatta kendisine karşı açılan 2 iftira davasında bile karşı dava açmadı. Gerçek bir savunmadır.

——————————————————————————————

4) Ocak 2020: TranshumanAI

Gerçek iftira ile uğraşmayan bir başka hesap, Prause tarafından California küçük talep mahkemesinde bir dava ile tehdit edildi. Hesap altında tweetleri sildi ve adını değiştirdi:

Daha fazla abartma ve yalanlar:

Yine, bu dava hiçbir zaman yargılanmadı. Saf konuşma bastırma ve blöf. Yukarıda belirtildiği gibi, California iftira davası davaları sadece California sakinleri için geçerlidir. Herkes küçük bir dava açma davası açabilir ve bir ekran görüntüsü alabilir, çünkü birkaç çevrimiçi kutuyu tıklamak kadar kolaydır.

——————————————————————————————

5) Mart 2020: “anonim”

Ley ve diğerlerinin 2014 tarihli bir tweetine yanıt olarak , bir Twitter hesabı Prause'un bilinen önyargıları ve belgelenmiş pornografi endüstrisi bağlantıları hakkında yorum yaptı . Örneğin, Prause, Ley'in eleştiri kılıfına bürünmüş propaganda yazısının ikinci yazarıydı. Bkz: "İmparatorun Giysileri Yok: 'Pornografi Bağımlılığı' Modelinin Bir İncelemesi" (2014) Eleştirisi, David Ley, Nicole Prause ve Peter Finn ( Ley ve diğerleri , 2014 ). Tweet şöyle diyordu:

Prause, yukarıdakilerin iftira niteliği taşımamasına (özellikle de doğru olmasına) rağmen, iftira davası açmakla tehdit ediyor.

Prause, Ley ve onların yandaşlarının saldırısı altında kalan Twitter hesabı gizli hale getirildi. Prause , sahte mağduriyet iddiasında bulunmaya devam ederken , her türlü davayı "kazandığı" yönünde yanlış bir izlenim bıraktı. Gerçekte, aleyhindeki 2 iftira davası, kayıtlara geçen tek gerçek davalardır ve her ikisi de yargılamaya doğru ilerlemektedir. Prause'un yalanlarını ve uydurmalarını ortaya koyan kapsamlı sayfa: Nicole Prause ve David Ley, Hilton iftira davasında yalan yere yemin etti (Eylül 2019).

Eş-tacizci ve hakaretçi David Ley, her zamanki yanlışlıkların ve sahte kurbanlık yalanının içine girer.

Her zaman olduğu gibi, Ley, kendisinin veya Prause'un sahte mağduriyetine dair hiçbir belge sunmuyor. Ley, porno sektöründen tazminat almadığını iddia ederken açıkça yalan söylüyor . Bakınız: David Ley, porno sektörünün devi xHamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğuna ikna etmek için tazminat alıyor!

Diğerleri - 2019-2020: Birden çok olay - Nicole Prause ve varsayılan takma adlar (@BrainOnPorn) hakaret davası açıldıktan SONRA bile Don Hilton'u hedef alıyor

Bu bölüm, Prause ve muhtemel takma adlarının ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) Hilton'a karşı, Hilton'ın iftira davası açıldıktan sonra yaptığı saldırıları belgeliyor. İftira davalarına karışan kişilerin avukatları genellikle müvekkillerine dava hakkında konuşmaktan kaçınmalarını söyler. İftira davası açılan bir kişinin daha fazla iftira ve hedefli tacizden kaçınmasının akıllıca olacağı aşikardır. Nicole Prause sıradan bir sanık… veya tacizci değil. Aşağıdaki maddeler, Prause'un Hilton'a karşı kötü niyetini, pervasızlığın da ötesinde, gösteriyor.

Bu bölüm, Prause ve muhtemel takma adlarının ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) Hilton'a karşı, Hilton'ın iftira davası açıldıktan sonra yaptığı saldırıları belgeliyor . İftira davalarına karışan kişilerin avukatları genellikle müvekkillerine dava hakkında konuşmaktan kaçınmalarını söyler. İftira davası açılan bir kişinin daha fazla iftira ve hedefli tacizden kaçınmasının akıllıca olacağı aşikardır. Nicole Prause sıradan bir sanık…ya da tacizci değil. Aşağıdaki maddeler, Prause'un Hilton'a karşı duyduğu kötü niyeti, pervasızlığın da ötesinde gösteriyor.

3 Haziran 2019: David Ley ve Prause takma adı (RealYBOP), Rory Reid'in ikna edici olmayan yorumlarıyla Hilton'u karalamak için bir araya geldi:

22 Haziran 2019 : Prause'un en yakın müttefiki David Ley, Hilton hakkında tweet attı. Not: (1) David Ley, bu davada Prause adına yalanlarla dolu bir yeminli ifade verdi ve (2) PornHub, Ley'in tweetini ilk retweet eden oldu:

-------

5 Temmuz 2019: David Ley'in tweet'i iftira sınırında.

--------

15 Temmuz 2019: Prause, Hilton'ın adını açıkça anmasa da, geçmişte Hilton hakkında benzer şeyler tweetlemişti:

----------

13 Ağustos 2019: Prause/RealYBOP müttefiki, Hilton'ı gerçek dışı ifadelerle karaladı:

RealYBOP tweet'i seviyor:

--------

20 Eylül 2019: Davasında çok önemli bir duruşmanın yapıldığı gün, Prause davadaki önemli bir konu hakkında tweet attı : Kinsey'nin, ünlü eseri İnsan Erkeklerinde Cinsel Davranış (1948) adlı çalışmasının 34. Tablosunda açıkça görüldüğü üzere, pedofillerle işbirliği yaptığı iddiası . Bu, Prause ve Hilton arasındaki tek görüşmede önemli bir tartışma noktasıydı. Prause daha sonra bu görüşmeyi Hilton'ın kendisine çocuk tacizcisi dediği şeklinde yanlış yorumladı (Hilton asla böyle bir şey söylemedi).

Açıkça olmasa da, hala Hilton'u hedef alıyor.

-------

14 Kasım 2019: Hilton'a ve davaya doğrudan atıfta bulunan ve yanlış veya iftira niteliğinde ifadeler içeren üç tweet ( tweet 1 , tweet 2 , tweet 3 ):

Kasım 14, 2019: Aynı gün, Prause takma adı @BrainOnPorn Tweet'ler Hilton'un pornografiyle ilgili bir CBS programına katılması hakkında:

-------

19 Kasım 2019 : RealYBOP, Doktor Don Hilton'ı kötüledi. (CBS'deki pornografiyle ilgili bölümde "dindar doktor" olarak anılan Hilton, bilime bağlı kalıyor ve kamuoyu önündeki konuşmalarında dindarlığı asla ön plana çıkarmıyor. Bunu sadece eleştirmenleri yapıyor .)

---------

22 Kasım 2019: UCLA hukuk fakültesi, Diana Davison'ın Hilton ve Rhodes davalarını ele alan makalesi hakkında tweet attı . Özellikle Volokh'un Temmuz ayında Hilton v. Prause davası hakkında yazdığı makaleden bahsetti . Prause hemen UCLA hukuk fakültesini tehdit etti!

----------

24 Kasım 2019 : Diana Davison'ın Prause'un porno ödüllerine katıldığı konusunda yalan söylediğini ortaya çıkarmasına karşılık Prause, Chad Sokol'un Don Hilton'dan bahsettiği bir e-postayı tweetledi:

E-posta:

Chad Sokol ve e-postam: Bu bizi muhabir Chad Sokol ve Gonzaga Üniversitesi'nde 23 Şubat 2019'da düzenlenen pornografi kullanımının riskleri hakkındaki konferansla ilgili taraflı makalesine getiriyor. Sunum yapanlardan bazılarıyla (örneğin Don Hilton) yapılan görüşmelerde, Sokol'un daha önce David Ley ve Nicole Prause (ve Prause'un ortak yazarı Cameron Staley) ile görüştüğü ortaya çıktı. Sokol'un, Prause tarafından hazırlanan materyaller ve konuşma noktalarıyla hazırlanmış olması açıkça taraflıydı.

Hilton ile yaptığı görüşmelerde Sokol, Prause'u papağan gibi yazdı ve Hilton'un dini inancının görüşlerini çarpıtarak onu önyargılı hale getirdiğini öne sürdü. Önyargı (araştırma değil) Sokol'un birincil endişesiyse, Hilton Sokol'un Prause ve Ley'in önyargılarının kanıtlarını incelemeye istekli olup olmayacağını merak etti.

Chad Sokol "bu tür saldırılar" derken, Don Hilton'a gönderdiğim ve Chad Sokol'a, oradan da Prause'a iletilen e-postamı kastediyor . E-postamdaki her şey doğru ve eksiksizdir ve Prause'un porno sektöründeki ödül törenlerine katıldığını kanıtlamaktadır.

---------

16 Aralık 2019 : Prause, Eylül 2019'da Hilton'a karşı açtığı iftira davasında başarısız olan ret dilekçesinde sunduğu iftira niteliğindeki belgelerin PDF'lerine ait bağlantıları tweetledi. Bunları www.reason.com adlı çevrimiçi dergide yeniden yayınlattı. Tweetlerini attığı sırada, ret dilekçesi zaten reddedilmişti, ancak bunu belirtmedi. Yenilgisini gizlemek için çaresiz bir girişimde bulunarak, bunu sabitlenmiş tweeti yaptı ve tweetini retweet etmek ve beğenmek için sahte Twitter hesaplarına para ödediği anlaşıldı (!).

Prause'un tweet'i bir zamanlar 100'den fazla retweet almıştı ( şimdi 70'e düştü ). Neredeyse tamamı sahte hesaplardı. Bu iddiayı destekleyen birkaç ekran görüntüsü:

Davanın reddi talebi, büyük ölçüde beni, Alex Rhodes'u, Don Hilton'u, Stefanie Carnes'i ve diğerlerini karalayan kapsamlı bir hakaret yazısıydı. Yazının tamamında yalan beyanda bulundu . Daha da önemlisi, mahkeme belgelerini kamuoyuna açıklama kararı, Hilton ve Alex Rhodes dahil olmak üzere hedef aldığı kişileri yeniden karaladığına dair daha fazla kanıt sunması ve artık kamuoyuna açıklanan/yayınlanan belgelerinde karalanan diğer kişiler tarafından ek davalar açılması olasılığını da beraberinde getiren çok sayıda hukuki sonuç doğurmaktadır.

--------

21 Aralık 2019: Prause , daha önce reddedilen ve iftira niteliğindeki davayı reddetme talebini içeren mahkeme belgelerini bir kez daha Twitter'da paylaştı :

Yukarıdaki metin, Pascal Gobry'nin " Pornografi Salgınına Son Vermek İçin Bilimsel Temelli Bir Argüman" başlıklı kapsamlı makalesini paylaştığı tweet dizisinde yer alıyordu. RealYBOP ve Nicole Prause, Gobry'nin tweet dizisine 90 tane uzun ve karmaşık tweet ile yanıt verdi; bu tweetler kişisel saldırılar, ad hominem (kişiye yönelik hakaretler ) ve yanlış suçlamalardan oluşuyordu (ancak makalenin özüne hiç değinmediler ).

---------

19 Aralık 2019: Tamamen şok edici bir olayda, Prause, Don Hilton'a saldıran ve " Donald Hilton'ın Fanatizmi " başlıklı bir YouTube videosu oluşturup yayınladı. 5 dakikalık video, bağlamından koparılmış, bir araya getirilmiş kısa bölümlerden oluşuyor. Videonun büyük bir bölümü, Hilton'ın başka birinin yazdığı bir makaleyi okumasından ibaret . Prause, izleyicilerin bunların Hilton'ın sözleri olduğuna inanmasını sağlamaya çalışıyor, oysa açıkça öyle değil.

Bu, yeni oluşturulan " Truth ShallSetYouFree " adlı YouTube kanalında yayınlandı . Bunun Prause'un YouTube kanalı olduğunu biliyoruz çünkü (1) varlığının ilk birkaç gününde "RealYourBrainOnPorn" olarak adlandırılmıştı, (2) Prause'u iftiracı ve tacizci olarak ifşa eden Rebecca Watson videosunun altına yorum yapmıştı , (3) yorumda Prause, Kaliforniya Psikoloji Kurulu şikayetleri ve (kendisini ilgilendiren) WIPO şikayeti hakkında birinci şahıs ağzından konuşuyor . Tekrar ediyorum, başarısız olan Davayı Reddetme Talebi ile ilgili iftira niteliğindeki belgelerini kamuoyuna açıkladı.

Yukarıdaki yorumun, kanalın adı "Real YourBrainOnPorn" iken (Prause YouTube kanalının adını " Truth ShallSetYouFree" olarak değiştirmeden önce ) alınmış ekran görüntüsü:

Bazıları “ Truth ShallSetYouFree” ifadesinin Prause'un takma adı olduğunu kabul ediyor:

Hepsi bu kadar değil. Görünüşe göre Prause veya temsilcisi, yanıltıcı Hilton videosunu tweetlemek ve yaymak için Bosmol adlı internet pazarlama şirketini görevlendirmiş . 19 Aralık 2019 tarihli bir tweet:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol, Texas Üniversitesi'ni (Hilton'un ders verdiği yer), UT Dean'i, Texas Sivil Haklar Projesi'ni ve The Daily Texan'ı etiketledi. Bu Prause bir kez daha Hilton'un Teksas Üniversitesi'ndeki öğretmenlik pozisyonundan kovulmasını mı istiyor? Birisi "inkar edilemez kötü niyet" diyebilir mi?

Bosmol'un tweetini, RealYourBrainOnPorn'un iki "uzmanı" ve Prause'un yakın müttefikleri olan David Ley ve Victoria Hartmann tarafından yeniden paylaşıldığı için keşfettim :

-

Bosmol tweet'i ayrıca Prause'nin Twitter takma adı @BrainOnPorn tarafından da "beğenildi":

-------

31 Aralık 2019 : RealYBOP, beklenmedik bir şekilde, Don Hilton'ın 10 yıl öncesine ait bir yorumunu yanlış aktardı. Hilton ve Watts'ın yorumu: Pornografi bağımlılığı: Bir nörobilim perspektifi

31 Aralık 2019: RealYBOP, Yılbaşı gecesi Gabe Deem'i (RealYBOP'u engellemiş olan) siber tacizle suçlayarak, iftira niteliğindeki davayı reddetme dilekçesinin PDF dosyalarını ve iftira içeren tweet'lerini paylaştı.

31 Aralık 2019 : RealYBOP trolleri, Gary Wilson takma adıyla (onu engellemiş olmama ve onun da beni engellemesine rağmen), Hilton ve Watts'ın 2011'deki olayına dair tamamen bağlam dışı tweetler atıyorlar:

31 Aralık 2019: Gerçekten tuhaf bir olayda, @BrainOnPorn Twitter hesabı (görünüşe göre Prause tarafından yönetiliyor) ana sayfasını değiştirerek Rory Reid'in Hilton & Watts, 2011 hakkındaki ikna edici olmayan yorumunu üst üste bindirdi :

Ha?

------------

29 Şubat 2020 : Prause ve Luke Adams, sözde asılsız davaları kötülemek için güçlerini birleştirdi:

Prause, anlamsız yasal işlemlerin ve sahte C&D mektuplarının yönetici hükümdarıdır.

--------

5 Mart 2020: Hakkında açılan 2 iftira davasının olumlu yönde ilerlediğini ima ediyor:

----------

7 Mart 2020 : Başka bir kişiyi daha iftira davasıyla tehdit ediyor, ardından da her türlü davayı "kazandığı" yönünde yanlış bir izlenim bırakıyor. Gerçekte, aleyhinde açılan 2 iftira davası, kayıtlara geçen tek gerçek davalar ve her ikisi de yargılamaya doğru ilerliyor.

Prause'un yalanlarını ve uydurmalarını ortaya koyan kapsamlı sayfa: Nicole Prause ve David Ley, iftira davasında yalan yere yemin etti (Eylül 2019).

----------

Diğerleri - Ocak, 2020: GerçekYBOP Twitter Tarek Pacha (kim PIED'de sunuldu), yanlış bir şekilde ürolog olmadığını ve çıkar çatışması olduğunu belirtmek

30 Ocak'ta Gabe Deem, ürolog Tarek Pacha'nın 6-10 Mayıs 2016 tarihlerinde Amerikan Üroloji Derneği Konferansı'nda verdiği "Pornoya Bağlı Ereksiyon Bozukluğu" sunumundan alıntılar içeren aşağıdaki tweet'i paylaştı ( Bölüm 1, Bölüm 2, Bölüm 3 , Bölüm 4 ).

her sabah şaşkın uyanıyorum bu daha fazla konuşulmuyor.

Burada, ürolog Dr. Tarek Pacha, Amerikan Üroloji Derneği'nde genç, aksi halde sağlıklı erkeklerde pornografiye bağlı cinsel işlev bozukluğundaki artış hakkında bir sunum yapıyor. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30 Ocak 2020

@gabedeem'in Dr. Tarek Pacha'nın PIED hakkındaki sunumunu tweetlemesinin hemen ardından , RealYBOP Twitter hesabı (Prause tarafından yönetildiği düşünülüyor) Dr. Pacha'yı yanlış bir şekilde ürolog olmadığı ve erkeklerin porno izlemeyi bırakmasını önererek bir şekilde kâr elde ettiği iddiasıyla karaladı. Gerçek şu ki:

Tarek Pacha bir yönetim kurulu sertifikalı ürolog, çeşitli ödüller ve bir kitap. RealYBOP / Prause yalan söyledi.
Pacha bir miktar sadece ücretsiz yemek ve sağlık şirketlerinden bir miktar konaklama aldı hekimler için ortalamanın çok altında. Daha da önemlisi, tıp şirketleri Pacha'nın erkeklere cinsel sağlığa kavuşmak için yapmaları gereken tek şeyin pornoyu bırakmak olduğunu söylemekten kaçınmasını tercih ederdi. Herhangi bir tıbbi cihazı bu şekilde satamazsın!

RealYBOP, 4 kötü amaçlı ve karalayıcı tweet göndererek başlar:

Gerçekte, Prause'un doğrudan seks oyuncaklarını ve FBI tarafından soruşturma altında olan son derece tartışmalı " Orgazmik Meditasyon "u tanıtmak için para aldığı anlaşılıyor . ( Bloomberg.com'un ifşasına bakın.) Basitçe söylemek gerekirse, Prause, bu ağır şekilde lekelenmiş ve çok tartışmalı şirketin ticari çıkarlarını güçlendirmek için işe alındı . İddiaya göre, Prause, Orgazmik Meditasyon çalışması için , başka bir porno endüstrisi çıkar grubu olan Özgür Konuşma Koalisyonu aracılığıyla porno oyuncularını denek olarak temin etti . RealYBOP/Prause'un kendisinin yaptığı şeyi başkalarıyla yanlış bir şekilde suçlamasının ironisini düşünün.

RealYBOP, Gabe'in yanıt vermesini engellemiş olsa da, RealYBOP, Gabe Deem'in Twitter mesaj dizisini trol ediyor:

Ardından RealYBOP, Dr. Tarek Pacha hakkında yalan söylediğini ifşa ettiğim konuma trollük yaptı . RealYBOP, konu yayınlanmadan önce beni engelledi. Daha sonra, yanıt veremediğim için (Prause bizi yanlış bir şekilde takip etmekle suçlarken , sürekli olarak hesaplarımıza trollük yapıyor) RealYBOP'un bana trollük yapmasını önlemek için onu engelledim.

Tarek Pacha'nın bir ürolog olmadığını yanlış bir şekilde belirttiğiniz için RealYBOP yok, “eleştiriniz” iftira niteliğinde. Ayrıca, hiçbir tıbbi malzeme olmadığı halde yanlışlıkla bir çıkar çatışması olduğunu iddia ediyorsunuz: hiçbir tıbbi malzeme şirketi, onu genç erkeklere ED'lerini iyileştirmek için pornoyu ortadan kaldırmalarını söylemeye teşvik etmek için Pacha öğle yemeği satın almıyor.

RealYBOP daha sonra terapist Staci Sprout'u yanlış bilgilerle taciz etti. RealYBOP, Staci Sprout'u engelledi (Sprout, RealYBOP'un tweet'inden habersizdi). Prause ve RealYBOP'un Staci Sprout'u sürekli olarak taciz edip karaladığını belirtmek önemlidir. Prause, Sprout'u kötü niyetle forumlara şikayet etti, karaladı ve tehdit mektupları gönderdi.

Alex Rhodes'a karşı açılan iftira davasındaki Sprout'un yeminli ifadesine bakın – Ek #10: Staci Sprout, LCSW yeminli ifadesi (15 sayfa).

Ocak 2020: RealYBOP, Pornhub'ın genç görünümlü porno savunmasında ve yaş doğrulamasının yokluğunda Laila Mickelwait'e saldırdı

Bağlam: RealYBOP, engellediği bir başka hesabı ( Laila Mickelwait ) daha trolleyerek Pornhub'ı savunuyor (Laila Mickelwait ayrıca Rhodes v. Prause davasında bu yeminli ifadeyi de verdi) . İşte Laila'nın 31/1/20 tarihinde yayınladığı çok popüler tweet'i:

Pornhub'da en çok izlenen videolardan başlayarak sadece 5 dakika içinde bu yüzlerin hepsi karşıma çıktı. Milyonlarca insan, gerçek olmasa bile çocuk cinsel istismarı tasvirlerine bakarak mastürbasyon yapıyor ve Pornhub bundan kâr ediyor. Bunun sağlıklı olduğunu mu düşünüyorsunuz? Bir daha düşünün. #PornIs #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1 Şubat 2020

Laila ertesi gün gerçekleri ve endişelerini dile getirmeye devam ediyor.

Lütfen bu mesajı yayın: Pornhub'ın videolardaki kişilerin yaşlarını veya "rızalarını" doğrulamak için hiçbir sistemi yok - HİÇBİRİ. Tek gereken bir e-posta adresi. Şu anda sitede muhtemelen binlerce insan ticareti mağduru var. #Pornİlgilenemez #İnsanTicaretineSon #Son pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1 Şubat 2020

Yaş doğrulamasına kimler karşı çıkabilir? 13-14 gibi görünen ve hareket eden genç kadınları içeren porno vids için kim olurdu? RealYBOP, öyle görünüyor.

RealYBOP, Cumartesi gecesini "kanıt" toplamak ve Pornhub ile diğer yetişkin sitelerini savunmak için tweet atmakla geçiriyor.

Her zaman olduğu gibi, RealYBOP anahtar noktalardan kaçınırken söylediklerimizi yanlış beyan ediyor. Tweet'in amacı Pornhub'da yaş doğrulaması yok. Hangi RealYBOP doğruladı ve daha sonra da kızların en çok izlenen videoyu bulduğunu doğruladı. Diğer sitelerin bir çeşit kimlik kontrolüne (şüpheli) sahip olması tamamen ilgisizdir. Yani her şey A-ok çünkü internette dolaşan bu binlerce reşit olmayan kızı bulmaya ve yaşlarını doğrulamaya çalışabilirsin?

RealYBOP, Playboy yazarı ve RealYBOP uzmanı Justin Lehmiller'in propagandasının bir retweetini takip ediyor:

Nicole Prause, web sunucusunu ikinci bir sahte Durdurma ve Vazgeçme mektubuyla tehdit ederek YBOP'u devirmeye çalışıyor (Ocak 2020)

Prause, vahim davranışlarının kanıtlarını gizleme girişiminde bulunarak, YBOP'un web barındırıcısına , hakaret içeren tweet'lerinin ekran görüntülerini kaldırmak amacıyla 3 sahte ve başarısız DMCA kaldırma talebi gönderdi. Temelsiz DMCA talepleri başarısız olunca, Prause, Gary Wilson'ın URL'sini (yourbrainonporn.com) ve ticari markasını (yourbrainonporn) çalmaya çalıştı ve ticari marka ihlali yapan bir site ( www.realyourbrainonporn.com ) ve ilgili Twitter hesabı ( @BrainOnPorn ) oluşturdu. Bu, Prause'un aşağıda açıklanan bir sonraki girişiminin arka planını oluşturmaktadır.

WEB HOST'TAN WILSON'A

Merhaba,

Nicole Prause'dan sitenizde barındırılan içerikle ilgili bir durdurma ve vazgeçme talebi aldık.

Linode: yourbrainonporn.com

Talep, aşağıdakilere katılmanızı yasaklayan California Evde Güvenli Yasası uyarınca yapılmıştır: Hiçbir kişi, işyeri veya dernek, bilerek ve kasıtlı olarak internette ev adresini, ev telefon numarasını veya kamuya açık bir şekilde posta veya kamuya açıklanamaz. aşağıdakilerden herhangi birini yapmak amacıyla bir program katılımcısının veya aynı ev adresinde ikamet eden diğer kişilerin görüntüsü:

(A) Üçüncü bir kişiyi, gönderide veya teşhirde tanımlanan kişiye veya üçüncü kişinin bu zararı vermesi muhtemel bir kişiye karşı büyük bir bedensel zarara neden olmaya teşvik edin.

(B) Görevde veya teşhirde tanımlanan kişiyi veya o kişiden oluşan bir kişiyi, tanımlanan kişiyi veya kişiyi kişisel güvenliği için nesnel olarak makul bir korkuya sokacak şekilde tehdit edin.

California Evde Güvenli Yasası'na uymak için, Nicole Prause'a atıfta bulunan ihlalde bulunan içeriği kaldırmanızı istiyoruz.

Lütfen nasıl devam etmeyi planladığınızı bize bildirin.

Şimdiden teşekkürler!

Saygılarımızla,

Güven ve Güvenlik Ekibi

WILSON'UN WEB EVİNE CEVABI

Sevgili Linode,

Bu talep, Evde Güvenli yasalarının daha fazla sansür ve iftira için kötüye kullanılmasından başka bir şey değildir.

Nicole Prause'un ev adresi ve telefon numaraları www.yourbrainonporn.com adresinde bulunmamaktadır . Web sitemdeki Prause'a ait olduğu iddia edilen tek görüntüler, kendi tweetlerinin ekran görüntüleridir, yani kendisi tarafından paylaşılan tweetlerdir . Kendisi ve diğerleri, bu veya benzeri binlerce görüntüyü internete yaymıştır. Prause'un görüntüleri yüzlerce makalede ve Prause'un Twitter hesabında ve iki Facebook sayfasında bulunmaktadır: https://twitter.com/NicoleRPrause , https://www.facebook.com/nprause , https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

Her durumda, web sitemdeki tweet'lerinin ekran görüntüleri California Evde Güvenli Yasası'nın testini karşılamıyor. Yani, aşağıdakilerden herhangi birini yapmak gibi bir niyet yoktur:

(A) Üçüncü bir kişiyi, gönderide veya teşhirde tanımlanan kişiye veya üçüncü kişinin bu zararı vermesi muhtemel bir kişiye karşı büyük bir bedensel zarara neden olmaya teşvik edin.

(B) Görevde veya teşhirde tanımlanan kişiyi veya o kişiden oluşan bir kişiyi, tanımlanan kişiyi veya kişiyi kişisel güvenliği için nesnel olarak makul bir korkuya sokacak şekilde tehdit edin.

Prause'un Linode'a hitap eden şu anki sahte durdurma ve desist mektubu, bu 7 sayfada belgelendiği gibi 2 yıllık taciz ve hakaret davası geçmişindeki son olaydır:

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

Bu, Nicole Prause veya temsilcilerinin, kendi titizlikle belgelenmiş taciz ve iftira kanıtlarının YBOP'tan kaldırılması için Linode ile iletişime geçtiği 4. seferdir. Aşağıda, Prause'un asılsız iddialarla Linode ile iletişime geçtiği önceki 3 seferin bağlantıları bulunmaktadır. Her üçü de Linode tarafından derhal reddedilmiştir^.

Nicole Prause'un şu anda iki kişi tarafından hakaret davası açtığını bildirmek önemlidir. Her iki davada da yeminli beyannameler verdim (diğer birçok Prause kurbanı gibi). 2 dava içeren YBOP sayfaları:

1) Hilton - Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/

2) Rhodes v. Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

Bu ihtar mektubunun, söz konusu davalarda yaptığım açıklamalara misilleme olduğuna inanıyorum. Ayrıca, web sitemin köklü URL'si ve adı için kötü niyetli bir marka tescil başvurusu yaptıktan sonra, ticari markalarımı da ihlal ediyor. Belgeleri burada bulabilirsiniz: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

Tweet'lerinin görüntüleri, Evde Güvenli tüzüğünü ihlal etmedikleri için web sitemden kaldırılmayacak. Linode ücretsiz konuşma haklarımı koruyamazsa, web sitemi üzülerek farklı bir sunucuya taşımam gerekecek. Bu adımı atmak istemememe rağmen, Prause'un tehditlerine boyun eğmeniz gerektiğini düşünüyorsanız, içeriğimi başka bir ana bilgisayara kaldırmak için gerekli bilgilere ihtiyacım olacak.

Bana mesajınıza yol açan herhangi bir yazışma yapabilir misiniz?

Teşekkürler.

Saygılarımla,

Gary Wilson

WEB HOST'TAN MÜDAHALE:

Gary Merhaba

Önceki iletişimimizin tonunun durumunuza duyduğumuz sempatiyi yansıtmadığı için özür dilerim. Bayan Prause ile ilgili önceki etkileşimlerimizde olduğu gibi, yalnızca Bayan Prause'nin web sitenize karşı olası iddialarının varlığından sizi haberdar etmek ve Bayan Prause'nin ev adresini veya telefon numarasını yayınlamadığınızı teyit etmek istedik.

Bu amaçla Linode, (Bayan Prause'un önceki sorunlarında olduğu gibi) bu olayda da gerekli özeni göstermek için önemli kaynaklar ayırmıştır. Tüm kötüye kullanım iddialarını ciddiye alıyoruz, ancak tüm müşterilerimizin savunucuları olarak, asılsız ihbarları engellemek için elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz.

Şu anda, Bayan Prause bize hiçbir işlem yapılabilir talepte bulunmadı, bu yüzden Linode herhangi bir işlem yapmayacak….

Linode yasal olarak içerikle ilgili iddiaları müşterilerimize iletmekle yükümlüdür, ancak bunu yaparken, Linode'un perde arkasındaki çabaları konusunda da size tavsiyede bulunmalıydık.

Herhangi bir sorunuz varsa lütfen bize bildirin.

Teşekkür ederim,

Dikkat edilmesi gereken hususlar:

Linode, YBOP'un Prause'un ev adresini veya telefon numarasını yayınlamadığını doğruladı.
Prause, işlem yapılabilir istek (örn. Adresini içeren sayfaların URL'leri) sağlayamadı

Daha önce olduğu gibi, web barındırıcım Prause'un asılsız iddialarına ve uydurma mağduriyet öykülerine kanmadı . Bunun son girişimi olacağından şüpheliyim. Ne yaparsa yapsın, etik dışı ve çoğu zaman yasadışı davranışlarını belgeleyen sayfalar YBOP'ta kalmaya devam edecek.

Son birkaç aydır Prause, "Evde Güvenli Program" a katıldığını dünyaya duyuruyor . Durumunu bilmesem de, Prause son mahkeme dosyalarında (ve tweetlerinde) programa benim (Gary Wilson), Alex Rhodes'un (ve belki de Don Hilton'ın) onu takip ettiği bahanesiyle katıldığını ima etti! Bu elbette doğru değil ( Alex Rhodes ve Don Hilton , Prause'u, diğer iddiaların yanı sıra, kendisini takip ettikleri yönündeki yanlış suçlamaları nedeniyle dava ediyorlar). Eğer Prause, herhangi birimiz tarafından takip edildiği yanlış bahanesiyle "Evde Güvenli Program"a katıldıysa, programı kötüye kullanıyor ve suistimal ediyor demektir.

Neden Prause Evde Güvenli Programına yanlış iddiayla girsin? Kurbanını silahlandırmak ve eleştirmenlerini sansürlemeye çalışmak.

Davranışlarını belgeleyen sayfalarda ( sayfa 1 , sayfa 2 ) dikkatlice belgelendiği gibi, uzun zamandır yanlış bir şekilde takip ve taciz mağduru olduğunu iddia etmektedir. Gerçekte ise Prause, bu eylemlerin failidir . Örneğin, pornografi hakkındaki görüşleri kendisininkine zıt olan veya bu görüşleri yayınlayan 20'den fazla kişi ve kuruluşa karşı kötü niyetli ve asılsız şikayetlerde bulunmuştur: PDF Prause'un Kötü Niyetli Şikayet Kalıbını Belgeleme.

Prause, eleştirmenlerini, ev adreslerinin ve telefon numaralarının yayınlanmasını yasaklayan "Evde Güvenli" programını bir şekilde ihlal ettikleri yönünde asılsız iddialarla sansürlemeye çalışıyor. Lütfen dikkat: YBOP, Prause'un ev adresini veya telefon numarasını asla yayınlamadı. Prause'un kendi eylemleri, aslında gerçek bir takip olayından endişe duymadığını gösteriyor. Birkaç hafta öncesine kadar (programa katıldıktan aylar sonra), Prause'un iş adresi (geçici "Evde Güvenli" adresi yerine) LinkedIn sayfasında gururla sergileniyordu . Bu da onun sahte mağduriyetinden başka bir şey değil.

Şubat, 2020: Prause çok sayıda yalan tweetledi: (1) adresinin YBOP'ta göründüğünü, (2) CA Başsavcısının Linode'u YBOP'tan adresi kaldırmaya zorladığını, (3) Staci Sprout ve benim ev adresini yayınladığımı " internet üzerinden".

Sahte ihtar mektubu girişimlerinin engellenmesinin ardından Prause, kötü niyetli platformdan uzaklaştırma ve taciz çabalarına destek bulmak için Twitter'a yöneldi (Linode'u etiketleyerek). Tamamen yalan olan üç tweet serisiyle başladı . İlk tweet'te adresinin YBOP'ta olduğu ve hem LAPD'nin hem de Kaliforniya Başsavcısının olaya dahil olduğu yanlış bir şekilde belirtiliyordu:

Yukarıda açıklandığı gibi, Prause bu iddiayı desteklemek için hiçbir zaman bir ekran görüntüsü veya URL sağlamadı. Ev adresi hiç YBOP'ta olmadığı için yapamaz. California Başsavcısı tarafından ben veya Linode ile temasa geçilmemiştir. Günler önce, web sunucum kendi durum tespiti yaptıktan sonra söylediklerimi doğruladı: Prause'un adresi YBOP'da değil:

Dikkat edilmesi gereken hususlar:

Linode, YBOP'un Prause'un ev adresini veya telefon numarasını yayınlamadığını doğruladı.
Prause, işlem yapılabilir istek (ör. Adresini içerdiği iddia edilen sayfaların URL'leri) sağlayamadı.

Prause ikinci tweetinde , YBOP dahil hiç kimsenin ev adresini yayınlayamayacağını açıkça itiraf ediyor, çünkü yayınladığı tüm adresler sahte ( benim YOURBRAINONPORN ve YOURBRAINONPORN.COM ticari markalarımı elde etmek için yaptığı kötü niyetli ABD ticari marka başvurusunda kullandığı adres de dahil ). Tweetinde ayrıca, "adresini başka bir hesaptan yaydığımı" yanlış bir şekilde belirtiyor. Kendi itiraf ettiği sahte adresini yaymak için kullandığım (hayali) hesabın adını veremiyor. (Neden somut kanıt sunmadı? )

Takip mi? Takipçi olan Prause, ben değilim . Hatta Prause, kendisini takip etmekle yanlış bir şekilde suçladığı iki kişi ( Donald Hilton, MD ve Nofap kurucusu Alexander Rhodes ) tarafından iftira davasıyla karşı karşıya. Bir konuda haklı: takipçiler her zaman daha da ileri gider.

İşte yalanlar ve çelişkilerle dolu 3. tweeti . 2. tweetinden farklı olarak, şimdi hepimizin adresini bildiğini söylüyor. (Kendi itirafına göre hiç paylaşmadığına göre, bu nasıl mümkün olabilir?)

"Övünmek"? “Beğenmek için takipçileri”? Yine, neden bu olayların ekran görüntüsünü üretemiyor? Çünkü uydurulmuşlar.

Birkaç saat sonra Prause, Kaliforniya Başsavcısının Twitter talebi üzerine derhal harekete geçtiğini ve Linode'un sahte adresini YBOP'tan kaldırmaya zorladığını iddia etti. Bu asla gerçekleşmedi.

Şok edici bir “kendi kendine”, şu anki YBOP sayfasından bir alıntıyı tweetledi:

Yukarıda değişiklik yapmalıyım, şimdi Prause'un adresinin hala LinkedIn sayfasında ve kontrol ettiği diğer satış noktalarında (2/12/20 itibariyle) olduğunu gördüğüm gibi.

Prause'un Twitter paylaşımı, Staci Sprout'u bir kez daha karalama ve taciz etme eylemiyle sona eriyor. Prause, SASH ve IITAP'ı etiketleyerek karalama kampanyasını yaymaya çalışıyor. Ancak IITAP başkanı, Prause aleyhindeki iftira davalarında yeminli ifadeler verdi ve SASH , Prause'un kötü niyetli faaliyetlerinden haberdar .

Prause, Kaliforniya Başsavcılığı Ofisi hakkında yalan söylüyor. Linode, YBOP'tan hiçbir şey çekmedi. Hatırlatma: Prause, Sprout'u kötü niyetle kurullara şikayet etti, ona iftira attı ve tehdit mektupları gönderdi . Örnek olarak, Alex Rhodes'un iftira davasındaki Sprout'un yeminli ifadesine bakın – Ek #10: Staci Sprout, LCSW yeminli ifadesi (15 sayfa).

Diğerleri - Şubat, Mart, 2020: Prause, Kaliforniya'da terapist Staci Sprout'a karşı temelsiz, başarısız küçük davalar açtı

Bu bölümün tamamı, Staci Sprout'un sitesindeki şu sayfadan alıntılanmıştır: CİNSEL BAĞIMLILIKTAN KURTULMA AKTİVİSTİ OLARAK BEKLENMEDİK KAYNAKLARDAN GELEN ZORBALIK, TACİZ VE İFTİRA

Herkese açık bir seks (bağımlılığı) eğitimcisi olmak büyük tepkilere yol açtı… ama pes etmiyorum… Anılarımı yayınladıktan ve tanıtımına başladıktan kısa bir süre sonra, seks/pornografi bağımlılığı ve iyileşme konusunda halka eğitim vermeyi sevdiğimi fark ettim.

Çabalarım, genellikle porno bağımlılığını “tartışmak” için kullanılan (ve en az ikisi ticari seks endüstrisi tarafından istihdam edilen) ortaklarından alıntılanmış bir kişinin (bir kez) dikkatini çekmeden çok uzun sürmedi.

Sonunda, başkaları tarafından aleyhine açılan iki hakaret davasında yeminli ifade vermem istendi ve kabul ettiğim - tazminat için 10 milyon dolardan fazla dava açıldı. Ayrıca kurbanlarından birinin para toplama çabalarını da destekledim.

Şimdi de bana karşı uydurma bir dava açtı! İşte benim ifadem: Bu, Nicole Prause'un bana, Staci Sprout'a karşı uyguladığı zorbalık, taciz, iftira ve suçu başkasına atma eylemlerinin gerçek ve doğru bir anlatımıdır.

Benim adım Staci Sprout. İki işletmeye, özel bir psikoterapi uygulamasına ve çevrimiçi eğitim için bir yayıncı ve platform olan Recontext Media'ya sahibim. İftira etmediğimi ve Nicole Prause tarafından bana karşı yapılan haksız iftira veya iftira iddialarından suçlu olmadığımı belirtmek için yazıyorum. Bu ifadeyi, 2017'den itibaren çevrimiçi taciz ve hakaret modelini belgelemek için oluşturdum. Ona 10,000 $ ödemem veya bana karşı yasal işlem başlatması yönündeki son talebi gasp gibi geliyordu ... sonra CA'da iddiasıyla küçük bir dava açtı iftira atmaktan, iftira atmaktan ve onun korunan kurban statüsünü bir şekilde ihlal etmekten suçluyum. Sadece kendime ve derin saygı duyduğum meslektaşlarına karşı çevrimiçi suistimali hakkındaki gerçeği anlatmaya çalıştığıma inanıyorum.

Bu mektupta, onun saldırılarının, asılsız haberlerinin ve iftiralarının geçmişini özetliyorum. Sadece bana değil, onunla aynı fikirde olmayan birçok başka profesyonele karşı da saldırı ve asılsız iddialarda bulunma alışkanlığına dair çok daha fazla kanıt, en az 2013'ten beri burada dikkatlice belgelenmiştir (bu bağlantıda, hedef aldığı 20 kişi ve kuruluşu listeleyen bir PDF dosyası var – yani yalnız değilim). Bunu bu yazının altına ekledim.

Bayan Prause ile hiç şahsen tanışmadım ya da özel muayenehanemizin psikoterapi müşterisi olmamıştı. Çevrimiçi saldırılarına ve bana karşı sahte raporlara katlandıktan sonra, sonunda kendim için ayağa kalkmaya başladım. Beni taciziyle ilgili gerçekleri çevrimiçi olarak yayınladım, görüşlerine katılmadım ve çevrimiçi bir eğitimci ve aktivist olarak gerçek açıklamalarda bulundum. Saldırdığı meslektaşlarım için de ayağa kalktım. Bu bir karalama değil. Son talep mektubu ve üç gün sonra küçük bir dava açma davası beni korkutmak için daha fazla girişim gibi görünüyor, bu sefer finansal tehditler ekliyor. Sistemlerde ve organizasyonlarda sürekli olarak rahatsızlık iddiaları ve aldatıcı şikayetler kullanıyor ve beni kendimi savunmaya zorluyor. Yorucu.

İLK BULUŞMUZ: ONLINE ZORBALIK - 2017

Bayan Prause ile ilk deneyimim, Kasım 2017'de benimkilerden birine yanıt olarak eleştirel bir tweet yayınladığı zamandı. Beni herkese açık bir şekilde adlandırmak ve herkese açık twitter hesabımda yayınladığım bir şeye katılmamak için “Liberos@NicolerRPrause” hesabını kullandı. Konuyu tartışmak için twitter gönderisine yorum olarak yanıt verdim. Birkaç görüşmede, onun gerçek diyalogla ilgilenmediğini anladım. Aslında onu entelektüel bir zorba olarak deneyimledim ve onu Twitter'da hemen engelleyerek yanıt verdim. Herhangi bir şekilde tacizde bulunan veya olmaya çalışan kişileri engellemek için kişisel bir politikam var. Bundan sonra iki yıl tacize uğrayacağımı bilseydim, bu ilk değiş tokuşun ekran görüntüsünü alırdım.

YANLIŞ BİR ŞEKİLDE LİSANSSIZ UYGULAMA YAPMAKLA SUÇLAMAK - 2018

Bayan Prause ayrıca, Dünya Psikiyatrisinden bir makale yayınladıktan sonra “ceplerime dizildiğimi” ve “şikayette bulunmam gerektiğini” söyleyen halka açık Facebook yazar sayfamda 2018'de yanlış bir suçlamada bulundu. [ben] ”diyor ve“… oh, lisanslı değilsin. Bu mantıklı. ” Yorumunu aşağıda grileşti, çünkü artık beni taciz edememesi için onu Facebook'ta hızla engelledim. Benim görevim onunla ilgili değildi, Dürtüsel Cinsel Davranış Bozukluğu teşhisi Dünya Sağlık Örgütü tarafından ele alındı - ancak çevrimiçi bir eğitimci olarak yaptığım şeylerin çoğunu kişiselleştirdi.

Beyanı, lisanssız çalıştığımdan haberi yoktu. Aslında Washington eyaletinde lisanslı bir bağımsız klinik klinik çalışanıyım, ilk olarak 1/14/1997 sertifikasına ve 7/22/2001 lisansına sahibim.

Prause, Facebook sayfamı ziyaret etti - gri oldu çünkü onu hemen engelledim.

HANIM. DÜZENLEYİCİ KURULUŞLARA İLGİLİ ÜÇ YANLIŞ BİLDİRİM ŞİKAYETİNİ DÜZENLEDİ - 2018

Sosyal Hizmette Yüksek Lisans Derecemi kazandığımdan bu yana geçen 25 yıllık uygulamada, kendime kadar hiçbir nedenle bana karşı herhangi bir şikayette bulunmadım. Her ikisi de - birincisi soruşturma olmadan düştükten sonra, hızla ikinci bir şikayette bulundu ve düştü. Bayan Prause ile daha önce hiç tanışmamış olsam da ona terapi için tedavi etmemiş olmama rağmen, lisanslama veya profesyonel kuruluşlara karşı bana karşı üç resmi etik şikayetinde bulundu. Bildirdiği her üç iddia da hiçbir hakka sahip olmadığı için soruşturmadan kapatıldı:

1) WA Sağlık Bakanlığı'na 24 Ocak 2018 tarihli “eylemsiz kapatıldı” şeklinde asılsız bir şikayet.

2) WA Sağlık Departmanına o yılın ilerleyen saatlerinde asılsız bir şikâyet “eylemsiz kapatıldı”.

3) İyi durumda olduğum bir üyesi olduğum Ulusal Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği'ne asılsız bir şikayet de resmi soruşturma yapılmadan bırakıldı.

Prause'un WA Eyalet Sağlık Bakanlığı'na yaptığı ilk sahte sıkıntı şikayeti soruşturmadan düştü.

Prause'nin WA Eyalet Sağlık Bakanlığı'na ikinci sahte rahatsızlık şikayeti de düştü.

Yine de, bir THIRD sahte rahatsızlık şikayeti, soruşturma yapılmaksızın düştü; bu kez Ulusal Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği'ne.

HANIM. BİR KOLEJİNİN 10 MİLYON DOLARLIK KÖKLÜĞÜ İÇİN ÖDÜLLENDİRİLDİ, Yeminli Affidavit'e Katkıda Bulunuyorum - 2019

Bu asılsız haberlere yanıt vermek zorunda kaldıktan sonra, her ne kadar resmi bir soruşturma yapılmadan hepsi düşürülmüş olsa da, onun tarafından benzer şekilde saldırıya uğramış diğer meslektaşlarımdan destek aradım – bir düzineden fazlasını biliyorum ve bilmediğim çok daha fazlası da var. Daha sonra, ona karşı iftira nedeniyle 10 milyon dolar tazminat davası açan bir beyin cerrahı meslektaşım tarafından taciz deneyimlerimi paylaşmam istendi. Kabul ettim ve bu iftira davasında o zamana kadarki deneyimlerim hakkında yeminli bir ifade verdim .

HANIM. DAVA İKİNCİ KEZ KARŞILAŞTIRILDI - 2019

Bayan Prause'a karşı, onun amansız zorbalığının bir başka kurbanı olarak ikinci bir iftira davası açtım . Bu genç adamla ortak bir meslektaşım aracılığıyla tanıştım ve onun, Bayan Prause'un ona verdiği zarardan dolayı çektiği acıdan endişe duydum. Hukuki kampanya bağış toplama kampanyası için para toplamasına yardım etmeyi teklif ettim ve olup bitenler hakkında gerçeği anlatan bir video kaydettim. Bugüne kadar, dava masrafları için yaklaşık 100,000 dolar bağış topladı. Onun adına yaptığım aktivizmin, Bayan Prause'un beni hedef almasını sadece yanıltıcı ifadeler ve asılsız şikayetlerle sınırlı kalmayıp, şimdi de mali talepler ve hukuki tehditlerle daha da ileri götürmesine yol açtığından şüpheleniyorum.

HANIM. PRAUSE 10,000 DOLARLIK TALEP MEKTUBU GÖNDERDİ - 2019

Daha sonra Bayan Prause bana, ya açıkça yanlış olan ya da sadece söylediğim doğru şeyler olan iddiaların bir listesi için 10,000 dolar borçlu olmamı isteyen bir mektup gönderdi. Benzer bir talep mektubunu, onun hakkında 10,000 dolar borçlu olduklarını belirten, onun hakkında çirkin bir hikaye yayınlayan bir haber kuruluşuna gönderdi. Gerçek eylemlere dayanan eleştiri, karalama değil, halka açık bir figür olmanın sonucudur. Ayrıca, bu talep mektubunun bir kopyasını ait olduğum başka bir profesyonel kuruma gönderdi - Cinsel Sağlığın Geliştirilmesi Derneği.

Ayrıca kendileri (ve diğerleri) hakkında onlara bir “dur ve bırak” mektubu gönderdi, çünkü bu organizasyon bana geçen sene “Yıllık Medya Ödülü” nü vermişti ve beni bir şekilde susturmaları gerektiğini ima ediyordu. Bu, ait olduğum bir organizasyonun tüm Kurulunun önünde beni küçük düşürme girişimi gibi geldi. Prause'nin iddiaların listesi ya yanlıştır ya da karalama değildir. Sık sık ona isim vermediğim zaman, ona karşı kişisel saldırılarla yaptığım genel ifadeleri karıştırıyor. Bu iddia listesinin kanıtı nerede?

Prause 10,000 dolar talep ediyor, sayfa 1

Prause 10,000 dolar talep ediyor, sayfa 2

Bu arada, 10 dolar talep eden mektubu gönderdiği tek kişi ben değilim. Bir diğeri de Prause/pornografi tartışması hakkında bir makale ve video yayınlayan gazeteci Diana Davison'dı ve sanırım onun tehdidiyle susturulan başka kişiler de var. Gazetecinin Prause ile gerçekleri doğrulama girişimleriyle ilgili daha sonraki açıklaması şöyle:

Prause bana pek çok şey söyledi ama "kanıtlarından" hiçbiri iddialarını desteklemedi. Her durumda kanıtlar saldırganın kim olduğunu tersine çevirdi. Temelde kendi yaptığı şeylerle başkalarını suçluyor. Kayıtlara göre neredeyse bir hafta boyunca ona e-posta gönderdim.

Yine bir başka tehdit mektubu, bu kez twitter sayfasında yayınlayan bir gazeteci Diana Davison'a. Tanıdık görünmek? Makale kaldırılmadı ve bugüne kadar Prause tarafından herhangi bir dava açılmadı. Daha fazla boş tehdit.

HANIM. DAVA DOSYALARI KALİFORNİYA'DA YANLIŞ KÜÇÜK İDDİALAR BANA UYGUN - 2019

Bana 10,000 dolara olan talebini e-postayla gönderdikten üç gün sonra Kaliforniya'da küçük bir dava açtı ve 9999 dolara dava açtı. Şimdi yasal olarak bununla uğraşmak zorunda kalıyorum - yaşamadığım, çalıştığım veya mülk sahibi olmadığım bir şehirde küçük bir iddia davası - temelsiz iddiaları için. Bir kez daha susturmak istediği başkalarını taciz etmek için sıkıntılı şikayetleri olan sistemleri kullanmaya çalıştığına inanıyorum.

Duruşma 2 için planlandı - Uygunsuz olarak reddedilmesini istedim. Daha sonra 13/2020/3 tarihine kadar ertelendi. Prause, mahkeme tarafından bana Kaliforniya eyaletinde hizmet ettiğine dair belgelenmiş kanıtlar üretmesi talimatı verdi, aksi takdirde dava reddedilecek. O yapmadı, olacak ve duruşmaya bile gelmeyeceğini tahmin ediyorum. Bu, adalet aramakla ilgili değildi çünkü ihlalleri gerçekleştiren kişi o. Bu kötü niyetli kovuşturmanın beni korkutmaya ve taciz etmeye yönelik çabalarının bir parçası olduğuna inanıyorum.

SÜREKLİ KORKUSU - ARTIK BÜTÜN "UZMANLAR" GRUBUNDAN ALGILANDI - 2019

Ayrıntılı yanlış iddialarını okuduktan ve 2017'den beri kişisel olarak devam eden tüm saldırıları düşündükten sonra, kendimi bir sonraki çevrimiçi saldırı için endişeli ve uyanık hissediyorum. Örneğin, Bayan Prause'un “uzmanlar” panelinde hizmet verdiği bir kuruluş, kısa süre önce, benim hakkımda bu hakareti sosyal medyada yayınladı - ona karşı yanlış iddialarda bulundukları için aleyhime küçük iddialar mahkemesine başvurduktan sonra!

Bu açıklamada, "benim grubum" (hangi grup?) yakın zamanda onlara dava açtı (ben bu kuruluşa dava açmadım) ve kaybetti (ben hiçbir kuruluşla dava kaybetmedim). " Real Your Brain on Porn " adlı bu grup ayrıca benim bipolar bozukluktan iyileşme sürecinde olduğumu iddia etti (ben öyle değilim ve bana asla böyle bir teşhis konmadı).

Benim hakkımda Prause'un önemli bir üyesi olduğu kuruluştan Tweet.

Sonunda, ona doğrudan yazdım. Daha fazla yasal adım atmak için yapmam gerekiyordu, ancak onunla sonsuza kadar tüm temastan kaçınmak istiyorum (DURDURMAK DURDURMAK Mektubu):

Yine de, yukarıdaki mektubu gönderdikten sonra bile, kendisini Cease ve Desist mektubu aracılığıyla bana gönderdiği PO kutusu adresine, SOMEONE ELSE ile ana hakkında konuştuğum bir konuya tweet göndererek devam ediyor ve hatta iftiralarını tırmandırıyor. sapkınlığının hedefi Gary Wilson. Gary'nin neden Prause'nin kötü davranışını web sitesinde titizlikle belgelediğini açıklıyordum.

Yalan. Fiziksel adresim yok ve hiç bir yere göndermedim. Daha boş yasal duruş… ve benim temelsiz suçlamalar: hakaret suçu.

Hmmmm… belki bana atıfta bulunabilir mi?

Özetle, tüm bu saldırı ve yalanlarla uğraşmak stres dolu, zaman alıcı, üzücü ve yorucuydu. Zamanımı işten, ilişkilerden ve diğer olumlu faaliyetlerden uzaklaştırıyor. Bu durum hakkındaki tanıklığımı değerlendirdiğiniz için teşekkür ederim.

İnsanları şimdi porno / seks bağımlılığından kurtulma hakkında bilgi edinmek için desteklemeye geri dönebilir miyim?

Nicole Prause'un Kötü Niyetli Raporlama Modeli : Nicole Prause, tehdit etme, asılsız ve kötü niyetli şikayetlerde bulunma ve aslında şikayette bulunmadığı halde kamuoyuna şikayette bulunduğunu iddia etme konusunda tutarlı ve rahatsız edici bir model sergilemiştir. Aşağıda bu tür şikayetlerin ve yanlış iddiaların eksik bir listesi bulunmaktadır. (Misilleme korkusuyla çok sayıda ek kişi ve kuruluşu listeden çıkardık ve bilmediğimiz daha birçok kişi ve kuruluş mutlaka vardır.) Prause'un gerçekten yaptığı asılsız şikayetler genellikle gereksiz dosyalama olarak reddedilmiştir. Bununla birlikte, birkaçı zaman alıcı soruşturmalara yol açmış ve sonuçta reddedilmiş veya somut sonuçlar vermemiştir. Not: Prause, faaliyetlerini gizli tutmak için düzenli olarak "ihbarcı statüsü" iddiasında bulunur. Bu nedenle, burada listelenenlere ek olarak muhtemelen başka, kamuya açık olmayan şikayetler de vardır. TAVŞAN İZİNİ BURADAN TAKİP EDİN

Prause'nin Staci Sprout'a yönelik tacizini ve hakaretini belgeleyen diğer bölümlere bakın:

Prause, Staci'yi siber taciz etmeye devam ediyor. Örneğin, RealYBOP, Staci Sprout'un kadınları boğarak orgazm olmanın sorunlu olabileceğini öne sürmesi nedeniyle ona saldırıyor :

Porno filmlerde boğma sahnelerinin yaygınlığı, kadınların seks sırasında boğulma sahnelerinin sayısındaki dramatik artışı tetikliyor gibi görünüyor . RealYBOP boğma sahnelerini savunarak, bu kadınların hepsini pornonun kurbanı yapıyor.

Staci'nin çalışmalar ve makaleler içeren dizisi:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

-----------

**21 Şubat 2020: @BrainOnPorn (Prause) yazarını taciz ediyor "NoFap sizi Nazi yapmaz: MSM neden internetin mastürbasyon karşıtı aktivistlerine hakim olamıyor" (Nofap ve Wilson'ı karalayarak)**

21 Şubat 2020'de yayınlanan bir makale, NoFap ve Alex Rhodes'u hedef alan son karalama kampanyalarının tamamen asılsız propaganda olduğunu ortaya koydu: " NoFap sizi Nazi yapmaz: Ana akım medya internetteki mastürbasyon karşıtı aktivistleri neden kontrol altına alamıyor ?"

NoFap karşıtı yazılarının çoğunda, Prause ve David Ley gibi ya da her ikisi birden, pornografi endüstrisi üyeleri veya müttefikleri yer alıyor. Diğer birçok bölümde açıklandığı gibi, Ley ve Prause bu son yazılarda ortaya atılan yalanların çoğunu uydurup yaymışlardır.

Alex Rhodes'un Prause aleyhindeki değiştirilmiş şikayetinde RealYBOP Twitter hesabının ( @BrainOnPorn ) da kendisine iftira attığı belirtilse de, RealYBOP Alex Rhodes ve NoFap'ı hedef almaya devam ediyor (tacizciler, milyonlarca dolarlık davalarla karşı karşıya kalsalar bile taciz etmekten vazgeçemezler). Aşağıda, yazarın makalesi hakkındaki tweet'inin altına RealYBOP tarafından yayınlanan 7 zehirli tweet yer almaktadır :

Yukarıdaki tweet dizisinin sonuncusu yalandır ve doğrudan iftira niteliğindedir (bir sonraki bölüme bakın).

Birkaç gün sonra RealYBOP, rüşvet kabul etmekle suçlayan yazara saldırır ve hakaret eder!

Bu hakarettir.

**Şubat 2020: RealYBOP twitter (Prause), Gary Wilson'ı yanlış yarattığını iddia ederek karalıyor bu twitter hesabı (@Kafadergisi) “gizlice izlemek” ve “şiddeti tehdit etmek”.**

RealYBOP, @RobbertSocial olduğumu yalan yere iddia etmesinin yanı sıra, her zamanki yalanlarını da hakkımda sıraladı. RealYBOP'un iftirası, Micah Curtis'in NoFap makalesine ilişkin tweet'inin altında gerçekleşti . RobbertSocial'ın ilk tweet'i :

RobbertSocial, RealYBOP'un yalanlarına cevap verdi:

Ve Pascal Gobry'nin makalesine bağlantı verildi :

RealYBOP'a tekrar yanıt verdi

RealYBOP çok sinirlendi ve RobbertSocial'ı Gary Wilson diye suçladı:

RealYBOP yalan söylüyor – https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial görünüşe göre Hollandalı. Birkaç gün sonra şu tweet'i attı:

Şubat, Mart 2020: Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını kullanarak Wilson'a karşı temelsiz geçici yasaklama emri (TRO) istiyor. TRO, Prause'un iftira belgelerini YBOP'tan kaldırma girişimi gibi görünüyor (Güncelle: 6 Ağustos 2020 - Prause'nin TRO'su anlamsız taciz olarak fırlatıldı)

Önceki bölümlerde belgelendiği gibi, Prause, Kaliforniya'nın "Evde Güvenli Kalma Programı"na sahte bahanelerle girmiş ve programın kurallarını kötüye kullanarak, bana ve birçok kişiye yönelik devam eden iftira ve taciz eylemlerine dair belgeleri ortadan kaldırmaya yönelik başarısız bir girişimde bulunmuştur.

Ev adresinin YBOP'ta olduğunu iddia ederek, web barındırıcıma (Linode) iki sahte Durdur ve Vazgeç mektubu gönderdi. Yalan dolu C & D'leri başarısız olunca, California Başsavcısından dahil olmasını istedi. California AG, adresini YBOP'ta bulamayınca, Prause, Wilson'un yerel polisine kendisine karşı harekete geçmek için çaresizliğe başvurdu (12 Şubat 2020). Memur, Prause'nin iddialarının bir suç iddia etmediğini (her halükarda ev adresinin YBOP'ta olmadığını) ve bunun bir sivil anlaşmazlık olduğunu belirledi. Harekete geçmeyi reddetti.

Aynı gün, Prause daha sonra Wilson'a karşı kısıtlayıcı bir emir aradığını açıkladı ve (Wilson'a bildirmek zorunda kalmadan) bu kadar eski bir parte yaptığını açıkladı:

Prause, ev adresini YBOP veya Twitter'da yayınlamam hakkında yalan söylüyor. Prause'un ne zaman yalan söylediğini her zaman söyleyebilirsiniz, çünkü iddialarını desteklemek için bir ekran görüntüsü veya bağlantı sağlayamaz. Prause'un önceki tweetleri onu yalan söyler. Aslında, internette sadece sahte adresler yayınladığı için kimsenin ev adresini yayınlamadığını açıkça övdü:

Yukarıdaki tweet'te yalan söyledi, çünkü ev adresini hiç göndermedim ve adresini asla dolaştırmadım (yine, ondan hiçbir bağlantı veya ekran görüntüsü yok).

İlk yargıç TRO'yu reddetti ve 6 Mart 2020'de kalıcı bir sınırlama emri verilip verilmeyeceğini belirlemek için bir duruşma başlattı.

Prause, Twitter hesabından bu hizmetin "geleceğini" kamuya açık bir şekilde vermiş olmasına rağmen, Prause aslında bana hizmet etmedi. Yine de, benim avukatım sanki yapmış gibi göründü ve böylece herhangi bir hizmet ihtiyacından feragat etti. Avukatım, iddialarının (ve bazı kanıtlarının) yanlış olduğunu ve onu asla tehdit etmediğimi veya onu riske atmadığımı gösteren çeşitli belgeler (aşağıda) sundu.

Herkesi şaşırtacak şekilde, ikinci yargıç, tüm konuyu reddetmek yerine, duruşmayı 25 Mart 2020 tarihine kadar sürdürerek, karar vermeden önce tarafları arabuluculuğa zorlamayı planladığını belirtti.

Prause'un uzaklaştırma emri talebinin analizi, benim tehlikeli olduğumu iddia ettiğini ortaya koydu. Bunu "kanıtlamak" için, ellerinde silah tutan iki genç adamın fotoğrafını eklemişti; bunlardan daha kısa olanının ben olduğumu iddia ediyordu. Bunun Gary Wilson olmadığı, aksine Asya kökenli genç bir adam olduğu son derece açık. Prause'un mahkemeyi kasten yanıltmayı amaçladığı anlaşılıyor (bu yeni bir şey değil, çünkü Hilton'a karşı açtığı iftira davasını reddetme talebinde de defalarca yalan söylemişti - Eylül 2019: Nicole Prause ve David Ley, Don Hilton'a karşı açtığı iftira davasında yalan yere yemin ettiler ):

İddialarının geri kalanı da aynı derecede asılsızdı. İkinci bir Twitter hesabım olduğunu ve bu hesabın onun ev adresini aktif olarak ifşa ettiğini, ev adresinin ve fotoğraflarının web sitemde bulunduğunu iddia etti. Her zamanki gibi, iddialarını destekleyecek hiçbir ekran görüntüsü veya URL sunmadı. Çünkü her iki iddia da yanlıştır; ancak tweetlerinin birçoğunun (bazılarında gülümseyen yüzüyle) görüntüleri gerçekten de bu web sitesinde mevcuttur, çünkü bu şekilde, kamuoyunun ilgisini çekebilecek potansiyel önyargısı ve pornografi endüstrisiyle yakın bağlarına işaret eden kanıtlar için onun devam eden kötü niyetli faaliyetlerini belgeliyorum. Tweetleri herkese açık.

Prause'un uzaklaştırma emri talebi, potansiyel önyargısı ve kötü niyetli faaliyetlerine dair tüm suçlayıcı kanıtların bu siteden kaldırılması için yapılan bir başka üstü kapalı girişimdir. Prause'un sahte uzaklaştırma emriyle ilgili dört mahkeme dosyası :

1 ) Ocak 2020 – Ek #11: Alex Rhodes'a karşı açılan iftira davasında Gary Wilson'ın 123 sayfalık yeminli ifadesi.

2) Mart 2020 – Gary Wilson'ın Nicole Prause'un sahte geçici tedbir kararına verdiği 89 sayfalık yanıt ve Nicole Prause'un kötü niyetli ihbarlarını ve usulsüz işlem kullanımını belgeleyen PDF dosyası.

3) GARY WILSON'UN SİVİL TACİZİ YENİDEN DÜZENLEME SİPARİŞİ İSTEDİĞİNİN İSTENMESİ ( Gary Wilson'ın Nicole Prause'nin sahtekar TRO'suna 89 sayfalık yanıtı).

Davalı GARY WILSON (“Wilson” ya da “Davalı”) işbu muhalefeti dilekçe sahibi NICOLE PRAUSE (“Prause”) tarafından sunulan Sivil Taciz Kısıtlama Emirleri Talebine (“TRO Talebi”) sunmaktadır. [1]

I.GİRİŞ

Bu mesele hiçbir şekilde, şekilde ve biçimde “sivil tacizi” içermiyor. Prause, California'da ve Wilson, Oregon'da yaşıyor. Wilson, Prause'a karşı hiçbir zaman şiddet kullanmadı ve Prause'a karşı hiçbir zaman tehdit oluşturmadı. Aslında Wilson, Prause ile hiç tanışmadı ve hatta onunla konuşmadı.

Wilson'ın Prause ile ilgili olarak yürüttüğü tek davranış, web sitesinde, Prause'nin pornografi yanlısı pozisyonundan farklı olan pornografinin olumsuz etkilerine ilişkin görüşlerini ifade ederek anayasal ifade özgürlüğünü kullanmak ve bunları desteklemek için doğru tanıklık yapmaktır. Şu anda hakaret için Prause'a dava açan. Misilleme olarak, Prause bu anlamsız TRO Talebini açıkça yanlış olan iddialara dayanarak sundu. Mahkeme, bu TRO Talebini tamamen reddetmeli ve Wilson'a Talebi savunmak için yaptığı avukatlık ücretlerini ödemelidir.

II. GERÇEKLER VE PROSEDÜR TARİHİ BİLDİRİMİ

A. İlgili Arka Plan

Wilson eski bir anatomi, fizyoloji ve patoloji eğitmenidir. Wilson, California ve Oregon'daki meslek okullarında ve ayrıca Southern Oregon Üniversitesi'nde yardımcı eğitmen olarak ders verdi. Wilson, kronik tekrarlayan bir hastalık nedeniyle emekli olmaya zorlandı. (Gary Wilson Beyannamesi ("Wilson Bildirisi"), ¶ 3).

Wilson, 2010 yılından bu yana www.yourbrainonporn.com adresinde, pornografinin bireyler üzerindeki etkilerine ilişkin araştırmalar ve kamuoyunu ilgilendiren diğer ilgili konularla ilgili 13,000'den fazla sayfa materyal içeren bir web sitesi işletmektedir . Web sitesinin amacı, pornografinin etkilerini gösteren mevcut araştırmaları raporlamak ve arşivlemek, eski pornografi kullanıcılarının iyileşme öykülerini kaydetmek ve kamuoyunu ilgilendiren ilgili konular için bir bilgi merkezi görevi görmektir. (Wilson Beyanı, ¶ 4).

Wilson ayrıca, alandaki araştırma gelişmelerini takip eden "Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction" adlı bir kitabın da yazarıdır . Bu kitap 2014 yılında yayınlanmış ve 2017 yılında güncellenmiştir. Wilson'ın kitabı ve web sitesi, Wilson ve diğerlerinin dile getirdiği görüşler ve düşünceler, özellikle de pornografi savunucuları tarafından yapılan şüpheli araştırma ve çalışmaların eleştirileri nedeniyle pornografi endüstrisinin savunucuları tarafından şiddetle eleştirilmektedir. (Wilson Bildirisi, ¶¶ 5-6).

Prause, Los Angeles'ta ikamet eden bir araştırmacı ve eski akademisyen. Prause'nin fikirleri, pornografinin güçlü bir savunucusu olduğu için Wilson'dan genellikle farklıdır. Pornografi endüstrisi ile samimi olduğuna dair pek çok kanıt var - sektörden çevrimiçi bir yardım teklifinin kamu tarafından kabul edilmesi, sektördeki etkinliklere katıldığı fotoğraflar, sektörün çıkarlarını sürekli olarak sosyal medyada desteklemek ve sosyal medyada ve sosyal medyada saldırmak ve karalamak yanlış raporlar, dijital pornografi kullanımının potansiyel riskleri konusunda farkındalık yaratan kişilerdir. (Wilson Deklarasyonu, ¶ 7).

Wilson, 2013'te veya civarında, Prause tarafından yayınlanan ve Prause ve müttefiklerinin "porno bağımlılığını çürüttüğünü" iddia ettiği şüpheli bir çalışmayı eleştirdi. O zamandan beri, birçok başka araştırmacı, bu çalışmayı hakemli literatürde eleştirdi ve bulgularına ilişkin yorumunu sorguladı. O zamandan beri, Prause'nin eleştirmenlerine yönelik yanlış suçlamaları ve karalayıcı saldırıları arttı. Son yıllarda, Wilson ve kendisiyle aynı fikirde olmayan diğerleri hakkında lisans kurullarına, kanun uygulayıcılarına ve diğer yetkililere önemsiz şikayetler ve raporlar sunma uygulamasına girmiştir. Prause, yanlış bir şekilde, bunu yapmadığı halde rapor verdiğini iddia etti. (Wilson Deklarasyonu, ¶ 8).

Örneğin, Prause defalarca, Wilson aleyhine iki FBI raporu sunduğunu iddia etti. Wilson, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası ("FOIA") aracılığıyla FBI'ın böyle bir rapora sahip olmadığını doğruladı. Şimdiye kadar hiçbir FBI yetkilisi Wilson ile iletişime geçmedi. Prause, 2018'de Los Angeles Polis Departmanı ile Wilson aleyhine bir rapor sundu (TRO Talebine ekliyor). Wilson'ın herhangi bir suç işlediğini iddia etmedi. Bunun yerine, Prause, Wilson'ın Almanya'daki bir konferansa katılmasına itiraz ediyor gibi görünüyordu (Wilson, davranışsal bağımlılıkla ilgili en son araştırmayı dünya uzmanlarından dinlemek için önceden kayıt yaptırdı).

Prause ayrıca, Prause'un Wilson'u uzun kollu bir süveterle silahlı bir uyku tulumu giydiğini gördüğünü iddia ediyor gibi görünüyor. Fiziksel tanım Wilson'un boyu, kilosu, yaşı veya göz rengiyle eşleşmiyor. Polis hiçbir eylemde bulunmadı ve aslında Wilson ile hiç temas kurmadı. Wilson, LAPD raporunu ancak bir yıl sonra Prause, bir Wisconsin öğrenci gazetesini çevrimiçi yayınlamaya ikna ettiğinde öğrendi. (Wisconsin Üniversitesi, Wilson şikayette bulunduğunda onu hızla kaldırdı.) (Wilson Deklarasyonu, ¶ 9).

Prause şu anda Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, vd. (Teksas Batı Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi, San Antonio Şubesi, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG) ve Alexander Rhodes v. Nicole Prause, vd. (Pennsylvania Batı Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi, Dava No. 2:19-cv-01366) başlıklı iki iftira davasında sanık konumundadır. Hilton bir beyin cerrahıdır ve Rhodes, internet pornografisi kullanımını bırakmayı deneyenler için dünyanın en büyük çevrimiçi İngilizce konuşan akran destek forumunu yönetmektedir.

Her iki davacı da Prause'un, takip, cinsel taciz, antisemitizm, var olmayan uzaklaştırma kararları ve meslek kurullarına ve akademik dergilere yapılan asılsız raporlar da dahil olmak üzere asılsız iddiaları nedeniyle Prause aleyhine iftira davası açmıştır. Wilson, yukarıda belirtilen davaların hiçbirinde taraf olmamasına rağmen, her iki davada da yeminli beyanname imzalamıştır. (Wilson Beyanı, Hilton v. Prause davasındaki yeminli beyanname Ek “1” olarak eklenmiştir , Rhodes v. Prause ve diğerleri davasındaki yeminli beyanname ise 24 Ocak 2020 tarihinde yeni açılmıştır ve Ek “2” olarak eklenmiştir.) (Wilson Beyanı, ¶ 10).

Wilson, 12 Şubat 2020'de Ashland, Oregon polis departmanından bir polis memurundan Wilson Prause'un polisin Wilson'a karşı harekete geçmesi için onunla konuştuğunu söyleyen bir telefon aldı. Memur Wilson'a Prause'ye ona yardım edemeyeceğini çünkü hiçbir suç iddia edilmediği için mesele medeni olduğunu söyledi. (Wilson Deklarasyonu, ¶ 11).

B.Wilson'a Karşı Kısıtlama Kararları İçin Prause Dosyaları Retaliatory Talebi

Prause, 13 Şubat 2020 tarihinde veya buna yakın bir tarihte, Wilson'a önceden bildirimde bulunmaksızın Wilson'a karşı Geçici Sivil Taciz Yasaklama Kararları için tek taraflı bir Talepte bulundu. Mahkeme, "Talepte yapılan iddiaların duruşmasız bir yasaklama emri çıkarılmasını desteklemediğini" tespit ederek Prause'nin eski taraf talebini reddetmiştir. Mahkeme, konuyu 5 Mart 2020'de duruşmaya açtı.

III. ARGUMENT

A. Prause'nin İspat Yükü

Bir medeni tacizden korunma emri davasında davacı, bir hakimi emri vermeye ikna etmek için yüksek bir ispat yükünü yerine getirmelidir. Medeni tacizden korunma emri, ancak tacizin var olduğuna dair “açık ve ikna edici kanıt” varsa verilir. Kaliforniya Medeni Usul Kanunu §527.6(i). Tutuklanacak tarafın bazı önemli usul güvenceleri vardır, yani “davasını sunmak için tam bir fırsata sahip olmak, hakimin ilgili tanıklığı alması ve tacizin varlığını, fiilen ve makul bir şekilde önemli duygusal sıkıntıya neden olan, “meşru bir amacı olmayan” ve “anayasal olarak korunan bir faaliyet” olmayan bir “davranış biçiminin” “açık ve ikna edici” kanıtıyla tespit etmesi gerekmektedir.” Adler v. Vaicius , 21 Cal.App.4th 1770, 1775 (1993).

Prause, Wilson tarafından taciz edildiğine dair kesinlikle hiçbir kanıtı olmadığı için bu ağır yükü kaldıramaz. Dahası, Wilson'un meşru bir amaca hizmet eden ve anayasal olarak korunan bir faaliyet olan davranışlarda bulunmasını açıkça engellemeye çalışıyor.

B.Wilson'a Karşı Herhangi Bir Kısıtlama Kararının Dayanağı Yoktur

1. Wilson Suçlanmayı Taciz Etmedi

Wilson, Prause'u hiçbir şekilde taciz etmemiştir ve bu nedenle uzaklaştırma emrinin verilmesi için hiçbir gerekçe yoktur. Medeni Usul Kanunu'nun 527.6(b) maddesi "taciz"i "yasa dışı şiddet, inandırıcı bir şiddet tehdidi veya belirli bir kişiye yönelik, kişiyi ciddi şekilde endişelendiren, rahatsız eden veya taciz eden ve meşru bir amacı olmayan ve anayasal olarak korunmayan bilerek ve isteyerek yapılan bir davranış biçimi" olarak tanımlar. Taciz teşkil etmesi için, davranış biçimi "makul bir kişinin önemli duygusal sıkıntı çekmesine neden olacak nitelikte olmalı ve davacıya aktif olarak önemli duygusal sıkıntıya neden olmalıdır." RD v. PM , 202 Cal.App.4th 181, 188 (2011). Soru, delillerin "makul bir kişinin kendi güvenliğinden veya yakın ailesinin güvenliğinden korkmasına neden olacak kadar taciz" gösterip göstermediğidir. Id . at 189.

Burada Prause, Wilson tarafından taciz edildiğine dair herhangi bir kanıt sunmakta başarısız oluyor, tacizin açık ve ikna edici kanıtlarla tanımlandığı şekliyle tacizi tesis edecek kanıt çok daha az. Prause'nin birincil iddiası, Wilson'ın ev adresini ve telefonunu web sitesinde yayınladığı gibi görünüyor. Bu doğru olsa bile, sivil taciz teşkil etmeyecektir. Her halükarda yanlıştır. Wilson, Prause'un ev adresini ve telefon numarasını bile bilmiyor ve web sitesi sağlayıcısı aracılığıyla web sitesinde böyle bir bilginin bulunmadığını doğruladı. (Wilson Deklarasyonu, ¶ 4, Örnek 3). Ayrıca Prause, Wilson'ın ev adresini bilmediğini kabul ediyor ve yıllarca kendisi ve şirketi için Web'de birden fazla sitede yayınlanan ve Google'da görünen sahte adresler yayınladığını kabul ediyor. (Wilson Deklarasyonu, ¶ 13, Örnekler 4, 5).

Prause'nin TRO Talebi çok sayıda başka uydurma içerir. Prause, Wilson ile ilgili olarak şu anda koruyucu veya kısıtlayıcı emirler olduğunu belirtiyor. (TRO Talebi, ¶ 6b). Bu yanlış. Böyle bir emir yoktur ve Prause, Wilson'a karşı bu tür emirler almadı. (Wilson Deklarasyonu, ¶ 14). Prause ayrıca polisin Wilson'ın tacizinden dolayı gelmesi gerektiğini iddia ediyor. (TRO Talebi, ¶ 7a (6)). Bu da yanlıştır. Prause, 2018'de Wilson ile ilgili tek taraflı olarak sahte bir polis raporu sunsa da, polis herhangi bir işlem yapmadı ve hatta Wilson ile iletişime geçmedi. (Wilson Deklarasyonu, ¶ 9).

Prause, TRO Talebinde Wilson'ın kendisini silahla tehdit ettiğini belki de en rahatsız edici şekilde belirtir. (TRO Talebi, ¶ 7a (4)). Bu Prause'nin başka bir yalanı. Prause, bu çirkin iddiayı, Wilson ve oğlunu silahlarla tasvir ettiğini iddia ettiği TRO Talebine eklediği fotoğrafların grenli kopyalarına dayandırıyor. Prause'nin iddiaları tamamen yanlış ve Mahkemeyi kasten yanlış yönlendirme çabası gibi görünüyor. Aslında, Wilson silahlı hiçbir fotoğrafta görünmüyor. Wilson'ın silahı yok ve hiçbir zaman silahı olmadı. (Wilson Deklarasyonu, ¶ 15). Fotoğraflar yıllar önce çekildi ve Gary Wilson'ın oğlu Arion Sprague'in tamamen yasal faaliyetlerde bulunduğunu gösteriyor. (Arion Sprague Beyannamesi).

Özetle, kanıtlar açıkça gösteriyor ki, Wilson Prause ile hiç tanışmadı veya konuşmadı, Prause yakınlarında yaşamıyor ve ona karşı herhangi bir sivil tacizde bulunmuyor. Prause'nin aksi yöndeki iddiaları tamamen anlamsız.

2. Wilson, Anayasal Olarak Korunan ve Sınırlandırılamayan Faaliyetlerde Bulunmaktadır

Kaliforniya Medeni Usul Kanunu'nun 527.6. maddesi, anayasal olarak korunan konuşmayı yasaklamak için kullanılamaz. Smith v. Silvey , 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). Taciz edici konuşma, "tamamen özel taraflar arasında, tamamen özel taraflar hakkında ve tamamen özel çıkarlara ilişkin konularda" olmalıdır. Brekke v. Willis , 125 Cal.App.4th 1400, 1409 (2005).

Prause'un, Wilson'un ifade özgürlüğünü engellemek için bu TRO Talebini kullanmaya çalıştığı açıktır. Prause'nin misilleme amaçlı anlamsız TRO Talebi, bir yandan Prause ile Wilson ve diğerleri arasındaki pornografinin etkileri hakkındaki çevrimiçi kamuoyu görüş ayrılığının yanı sıra Wilson'un misilleme eylemleri karşısında kendini savunma ve haklarını koruma çabalarının sonucudur. Prause daha önce aldı. Dahası, Prause, Wilson'ı şu anda aleyhinde bekleyen hakaret davalarında tanık olarak hareket etmekten korkutmak ve kötü niyetli faaliyetinin kanıtlarını silmek için açıkça TRO Talebini kullanıyor (bunların çoğu ekran görüntüleri şeklindedir. Wilson'ın web sitesindeki tweet'leri). (Wilson Deklarasyonu, ¶ 17).

Bu açıkça, tamamen özel taraflar arasındaki tamamen özel çıkarları ilgilendiren bir anlaşmazlık değildir. Kaliforniya yasalarına göre, bir mahkeme, Wilson aleyhine, web sitesinde fikirlerini ifade ettiği ve kendini savunduğu için bir yasaklama emri çıkaramaz.

C.Wilson'a Avukatlık Ücretleri Verilmeli

Davayı kazanan taraf, davacının davayı iyi niyetle açmış olsa bile, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretlerinin ödenmesine hak kazanır. Bkz . Cal. Civ. Proc. Code §527.6(s); ayrıca bkz. Krug v. Maschmeier , 172 Cal.App.4th 796, 802-803 (2009). [2] Yukarıda belirtildiği gibi, Prause'un Geçici Koruma Talebi yalnızca haklı bir gerekçeye sahip olmamakla kalmayıp, açıkça kötü niyetle açılmıştır.

Buna göre, Kısıtlama Emri reddedilmeli ve Wilson, bu anlamsız TRO Talebini savunmak için katıldığı 7850 $ tutarında avukatlık ücreti almalıdır.

IV. SONUÇ

Yukarıda belirtilen nedenlerden ötürü Wilson, Saygı ile Mahkemenin Prause'un Wilson'a karşı Kısıtlama Talebini her bakımdan reddetmesini talep eder. Wilson ayrıca, Kaliforniya Medeni Usul Kanunun 7850 (s) bölümü uyarınca 527.6 $ tutarında Prause'ye karşı avukatlık ücretlerinin ödenmesini talep etmektedir.

[1] Prause, Wilson'a TRO Talebini tebliğ etmedi. Ancak Wilson, TRO Talebinin dosyalandığını öğrendi ve haklarını korumak ve Prause tarafından yapılan yanlış iddialara karşı savunma yapmak için bu itirazı dosyalıyor.

[2] Prause, bu TRO Talebi ile hiçbir ilgisi olmayan, iddia edilen eylemleri için ücret talep etme hakkını haksız yere ileri sürmektedir. Dahası, kendisi avukatsız olduğundan, her halükarda ücret talep edemez. Thomas v. Quintero , Cal.App.4th 635, 651 (2005).

4) GARY WILSON'IN, DAVACININ SİVİL TACİZİ ÖNLEME EMRİ TALEBİNE KARŞI MUHALEFETİNİ DESTEKLEYEN BEYANI ( Gary Wilson'ın Nicole Prause'un sahte geçici tedbir kararına verdiği 89 sayfalık yanıtın bir parçası )

Ben, Gary Wilson, beyan ve beyan ederim:

Ben Ashland, Oregon'da yaşıyorum. Bu beyanı Nicole Prause (“Prause”) tarafından bana sunulan Hukuksal Tacizleri Kısıtlama Emirleri Talebine (“TRO Talebi”) karşı çıkıyorum. 18 yaşın üzerindeyim ve burada belirtilen hususlara tanıklık etmek istendiğinde, kendi kişisel bilgilerimi yetkin bir şekilde yapabilirdim.

Prause'nin TRO Talebi tamamen anlamsız. Prause'u asla taciz etmedim veya güvenliğini tehdit etmedim. Aslında Prause ile hiç tanışmadım, Prause ile hiç konuşmadım ve bildiğim kadarıyla Prause ile aynı şehirde hiç bulunmadım. Aşağıda belirtildiği gibi, Prause ile etkileşimim, pornografinin etkilerine dair çevrimiçi bir kamuoyu görüş ayrılığı ve Prause'nin bana karşı aldığı misilleme eylemleri karşısında kendimi savunma ve haklarımı koruma çabalarımla sınırlı kaldı.

Eski bir anatomi, fizyoloji ve patoloji eğitmeniyim. CA ve OR'deki meslek okullarında ve Güney Oregon Üniversitesi'nde yardımcı eğitmen olarak ders verdim. Tekrarlayan kronik bir hastalık nedeniyle emekli olmaya zorlandım.

2010 yılından bu yana, www.yourbrainonporn.com şu anda pornografinin bireyler üzerindeki etkileri ve ilgili diğer kamu meseleleri üzerine araştırmalara ilişkin 13,000 sayfalık materyal içermektedir. Web sitemin amacı, pornografinin, eski pornografi kullanıcılarının kronik iyileşme hikayelerinin etkilerini gösteren mevcut araştırmayı raporlamak ve arşivlemek ve kamu yararına olan ilgili öğeler için bir takas odası olarak hizmet vermektir.

Ayrıca şu kitabın yazarıyım Beyninizdeki Porno: İnternet Pornografisi ve Yükselen Bilim Bağımlılığıalanındaki araştırmaları takip eder. Bu kitap 2014 yılında yayınlandı ve 2017 yılında güncellendi.

Kitabım ve web sitem, şüpheli araştırma eleştirileri ve pornografi savunucuları tarafından yapılan çalışmalar da dahil olmak üzere, ben ve diğerleri tarafından ifade edilen görüş ve görüşler nedeniyle pornografi endüstrisinin savunucuları tarafından revize edildi.

Prause, Los Angeles'ta yaşayan bir araştırmacı ve eski akademisyendir. Prause'un görüşleri, pornografinin güçlü bir savunucusu olduğu için genellikle benimkinden farklıdır. Pornografi endüstrisine rahat olduğuna dair çok fazla kanıt var - çevrimiçi sektörden yardım teklifinin kamu tarafından kabul edilmesi, katılan endüstri etkinliklerinin fotoğrafları, endüstrinin çıkarlarını sürekli olarak sosyal medyada destekleme ve sosyal medyada ve dijital pornografi kullanımının potansiyel riskleri hakkında farkındalığı arttıranları yanlış bildirir.

2013'te veya civarında, Prause tarafından yayınlanan ve Prause ve müttefiklerinin "porno bağımlılığını çürüttüğünü" iddia ettiği şüpheli bir çalışmayı eleştirdim. O zamandan beri, birçok başka araştırmacı bu çalışmayı hakemli literatürde eleştirdi ve bulgularını yorumlamasını sorguladı. O zamandan beri, Prause'nin eleştirmenlerine yönelik yanlış suçlamaları ve karalayıcı saldırıları arttı. Son yıllarda, ben ve onunla aynı fikirde olmayan diğerleri hakkında ruhsatlandırma kurullarına, kolluk kuvvetlerine ve diğer makamlara anlamsız şikayetler ve raporlar sunma uygulamasına girmiştir. Prause, yanlış bir şekilde, bunu yapmadığı halde rapor verdiğini iddia etti.

Örneğin, Prause defalarca alenen bana karşı iki FBI raporu sunduğunu iddia etti. Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası ("FOIA") aracılığıyla FBI'ın böyle bir rapora sahip olmadığını onayladım. Şimdiye kadar hiçbir FBI yetkilisi benimle iletişime geçmedi. Prause, 2018'de Los Angeles Polis Departmanına (TRO Talebine eklediği) hakkımda bir rapor sundu. Herhangi bir suç işlediğimi iddia etmedi. Bunun yerine, Almanya'daki bir konferansa katıldığıma itiraz ediyor gibi görünüyordu (bunu, davranışsal bağımlılıkla ilgili en son araştırmayı dünya uzmanlarından dinlemek için önceden kayıt yaptırmıştım). Ayrıca beni uzun kollu bir kazakla silahlı bir uyku tulumu giyerken gördüğünü iddia ediyor gibi görünüyor. Fiziksel tanım boyum, kilom, yaşım veya göz rengimle uyuşmuyor. Polis hiçbir eylemde bulunmadı ve aslında benimle hiç iletişime geçmedi. LAPD raporunu ancak bir yıl sonra Prause, bir Wisconsin öğrenci gazetesini çevrimiçi yayınlamaya ikna ettiğinde öğrendim. (Wisconsin Üniversitesi, şikayet ettiğimde onu hızla kaldırdı.)

Prause, şu anda iki hakaret davasında sanık Donald L. Hilton, Jr. / Nicole Prause, vd., Amerika Birleşik Devletleri Teksas Batı Bölgesi Bölge Mahkemesi San Antonio Bölümü, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG ve Alexander Rhodes / Nicole Prause ve ark., Amerika Birleşik Devletleri Pennsylvania Batı Bölgesi Bölge Mahkemesi, Dava No. 2: 19-cv-01366. Hilton bir beyin cerrahıdır ve Rhodes, internette porno kullanımından vazgeçmeyi deneyenler için dünyanın en büyük çevrimiçi İngilizce konuşan akran destek forumunu yönetiyor. Her iki davacı da, takip etme, cinsel taciz, antisemitizm, var olmayan kısıtlama emirleri ve profesyonel kurullara ve akademik dergilere temelsiz raporlar dahil olmak üzere Prause'nin yanlış iddialarının bir sonucu olarak Prause'a karşı hakaret iddialarını takip ediyor. Yukarıda atıfta bulunulan davalardan hiçbirine taraf olmamakla birlikte, her iki konuda da yeminli beyanlar imzaladım. Yeminli beyanımın gerçek ve doğru bir kopyası Hilton / Prause dava buraya Sergi “1.” Doğrulamamın gerçek ve doğru bir kopyası Rhodes / Prause ve ark. 24 Ocak 2020'de yakın zamanda açılan dava, Sergi “2.”

12 Şubat 2020'de Ashland, Oregon polis departmanından bir polis memurundan bana Prause'un polisin bana karşı önlem alması için onunla konuştuğunu söyleyen bir telefon aldım. Görüşmemizden sonra, memur bana Prause'ye ona yardım edemeyeceğini, çünkü hiçbir suç iddia edilmediği için mesele medeni olduğunu bildirmek istediğini söyledi. Ertesi gün, 13 Şubat 2020, Prause bana karşı TRO Talebinde bulundu. Prause, TRO Talebi ile bana asla hizmet etmemiş olsa da, dosyalanmış olduğunu öğrendim. TRO Talebini inceledim. Prause'un TRO Talebini desteklemek için yaptığı iddialar doğru değildir.

Prause, ev adresini ve telefon numarasını web siteme koyduğumu iddia ediyor. Bu doğru değil. Prause'un ev adresini veya telefon numarasını web sitemde, Twitter'da veya başka bir yerde hiç yayınlamadım. Prause'un ev adresini veya telefon numarasını bilmiyorum. Web sitemi barındıran şirket, Linode, web sitemde böyle bir bilgi bulamadıklarını doğruladı. Linode'un Prause'nin ev adresinin ve telefon numarasının web sitemde olmadığını doğrulayan 31 Ocak 2020 tarihli yanıtının gerçek ve doğru bir kopyası buraya eklenmiştir. Sergi "3.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Prause, ev adresini bilmiyordu ve adresini yayınladığında, yıllardır yanlış adreslerden başka bir şey yayınlamadığını itiraf ediyor (örneğin, iyi kurulmuş web sitem ve URL'sinin ticari markalarını yakalayamayan başarısız uygulamasında). Prause'un sadece sahte adresler gönderdiğini kabul eden 10 Şubat 2020 Twitter gönderilerinin gerçek ve doğru bir kopyası buraya Sergi "4.başlıklı bir kılavuz yayınladıKendisi ve şirketi Liberos için sahte adresler hala web'de birden fazla sitede yayınlanıyor ve Google'da görünüyor. 10 Şubat 2020'de gerçekleştirdiğim Prause için Google aramasının sonuçlarının gerçek ve doğru bir kopyası buraya şu şekilde eklenmiştir: Sergi "5.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Prause, bana karşı başka koruyucu veya kısıtlayıcı emirleri olduğunu iddia ediyor. Bu yanlış. Böyle bir emir mevcut değildir ve Prause bana karşı bu emirleri almamıştır.

Prause, bana ve oğlumun elinde silah bulundurduğunu iddia ettiği talebine fotoğraf ekler. Bu da yanlış. Silah gösteren fotoğraflarda tasvir edilmedim. Hiç silahım yok ve hiç silahım olmadı.

Prause'a karşı hiç şiddet kullanmadım ya da ona karşı şiddet kullanmakla tehdit etmedim. Prause'ye karşı herhangi bir tehditte bulunmadım veya başka kimseyi de böyle yapmaya çağırmadım. Onu hiçbir şekilde bezdirmedim. Prause'nin onu tehdit ettiğimi veya taciz ettiğimi iddia eden iddiaları tamamen yanlış.

Prause'un bu TRO Talebini, özgür konuşma hakkımı boğmak, beni şimdi aleyhine açılan iftira davalarında tanık olarak görmekten korkutmak ve kötü niyetli faaliyetlerinin kanıtlarını silmeye çalışmak amacıyla verdiğine inanıyorum. web sitemdeki tweet'lerinin ekran görüntüleri biçimindedir). Prause ayrıca hakaret davalarındaki diğer tanıkları, temelsiz, maliyetli yasal davalarla tehdit etti.

Kaliforniya Eyaleti yasaları uyarınca yalan beyanda bulunmanın cezalandırıldığını, yukarıda belirtilenlerin doğru ve doğru olduğunu ve kendi kişisel bilgilerimi beyan ederim. 28 Şubat 2020 günü Ashland, Oregon'da idam edildi.

Diğerleri - Ocak-Mart, 2020: Prause, Alex Rhodes'in "Donor Box" bağış toplama kampanyasının kaldırılması amacıyla İngiltere'deki karalayıcı makaleyi kışkırttı (ScramNews, Nicole Prause'un Alex Rhodes ve NoFap hakkındaki yalanlarını yayınladığı için özür dilemeye ve önemli zararları ödemeye zorlandı)

Ancak, hedefi olan SCRAM Media haber kuruluşu, Prause tarafından kendisine sağlanan materyali yeniden yayınlamanın vahim bir hata olduğunu fark ederek, iftira niteliğindeki makalesini kaldırdı.

David Ley ve RealYBOP, RealYBOP, DonorBox ve CEO'sunu etiketleyerek (Rhodes'in ona karşı eşzamanlı iftira davasına eklenmesinden endişe duymadan) gerçeğe uygun olmayan hit parçayı yaymak için bir ekip oluşturuyor:

Yasal olarak tehlikeli bir hareketle RealYBOP, küçük düşürücü SCRAM makalesini retweetliyor:

Prause , Rhodes'un kitlesel fonlama kampanyası başladıktan sonra aşırı sağcı üyelerden ölüm tehditleri aldığı yalanını yayınlaması için yayın organını ikna etti . Komik olan şu ki, Prause bu sahte iddiayı içeren tweet'leri kampanyanın başlamasından 22 dakika önce paylaşmaya başladı . Kampanyanın başlangıcı biraz gecikti ve Prause, Rhodes'un çevrimiçi olarak duyurduğu tahmini başlangıç saatine dayanarak dürtüsel olarak harekete geçti.

Prause, ilk ölüm tehditlerini sabah 7:50'de aldığını ve birkaç dakika sonra da bir ölüm tehdidi daha aldığını iddia etti (tüm bunlar NoFap'in kitlesel fonlama kampanyasına başlamasından önce gerçekleşti):

NoFap, kitlesel fonlama kampanyasını saat 8:12'de (22 dakika sonra) duyurdu:

Ayrıca Prause'un, kendisine yöneltilen ölüm tehditlerine dair hiçbir zaman ekran görüntüsü paylaşmadığına da dikkat edin. (Kendisi seri bir yalan uydurucu. )

SCRAM makalesi, Prause tarafından sağlanan diğer bariz, iftira niteliğindeki yanlış bilgileri de içeriyordu. Örneğin, Rhodes'un onu " araştırmasının iftira niteliğinde olduğu " gerekçesiyle dava ettiğini iddia ediyordu. Bu saçma. Rhodes, onu kendisine ve NoFap'e yönelik devam eden iftira ve taciz kampanyası nedeniyle dava etti . İddialarının hiçbiri araştırmasını sorgulamıyor (ancak birçok hakemli makale, araştırmasının önemini yanlış yorumladığını ve bulgularının denekleri arasında bağımlılığın varlığıyla tutarlı olduğunu ima etmiştir).

Ayrıca Rhodes'un "kadın düşmanlığı" yaptığını ve Rhodes'un hayranlarının Facebook ve e-posta hesaplarını hacklemeye çalıştığını, ancak hiçbir destek bulamadığını iddia etti . SCRAM makalesinde, "takip edildiğine ve ev adresinin internette yayınlandığına inandığı" belirtildi.

İkincisi özellikle ciddiye alınması zor bir iddia, çünkü kendisi ev adresini asla internette paylaşmadığını kamuoyuna açık bir şekilde belirtmiştir. Prause'un kendisi ise, bu web sitesinin URL'sini ele geçirmek için yasa dışı bir girişimde bulunduğu kötü niyetli marka tescil başvurusunda kullandığı adres de dahil olmak üzere çeşitli sahte adresler internette yayınlamıştır! Bu adresler kolayca bulunabilir. Ancak, herhangi bir yazışmanın teslim edilemediği gerekçesiyle geri gönderileceğini (YBOP'un avukatının Prause'un marka ihlali nedeniyle gönderdiği ihtar mektubu gibi ) göz önünde bulundurarak, kendinize bir pul masrafı yapmayın.

SCRAM, Prause'un Rhodes'un davasıyla ilgili küçümseyici açıklamalarını aktardı, ancak Rhodes'tan olayın kendi tarafını anlatmasını istemedi. Son olarak, SCRAM, Prause'un ( aksini gösteren görüntüler ve diğer kapsamlı kanıtlara rağmen ) pornografi endüstrisiyle hiçbir bağı olmadığını iddia etmesi nedeniyle, Rhodes'un Prause'a karşı açtığı davayı finanse etmek için başlattığı Bağış Kutusu kampanyasının sahtekarlık olduğu gibi oldukça şüpheli bir argüman ortaya attı. Gerçekten mi?

Gazetecilik yeteneklerini bu bariz şekilde kötüye kullanmalarının yanı sıra, SCRAM ekibi, okuyucular Prause'un/SCRAM'ın gerçek dışı ve yanıltıcı ifadelerine gerçek kanıtlarla karşı çıkmaya çalıştığında makalenin altındaki yorumları sildi.

Sorumlu gazetecilik için çok fazla.

Silinen SCRAM makalesinin yayınlanmasından ve RealYBOP'un bunu tweetlemesinden kısa bir süre sonra Alex Rhodes, Nicole Prause aleyhine değiştirilmiş şikayetini sundu . Yeni şikayetinde ScramNews makalesi, yeni bir iftira olayı olarak eklendi:

Hakaret içeren SCRAM makalesi artık Rhodes'un iftira davasında delil olarak sunuluyor – Delil #14: Prause tarafından yerleştirildiği iddia edilen, gerçek dışı, iftira niteliğindeki SCRAM yazısı (3 sayfa).

3 Mart 2020 : RealYBOP Twitter hesabı artık Rhodes'un iftira davasında adı geçse de, "The Doctors" programında Scram'ın iftira niteliğindeki yazısını Alex Rhodes'un fotoğrafının altına tweetleyerek alaycı bir tavır sergiledi.

Bir kez daha, onun mağdur değil, fail olduğunu açıklamak.

GÜNCELLEME: 23 Mart 2020 tarihinde Alex Rhodes, Prause'un davayı reddetme talebine karşı itiraz dilekçesini sundu. 3 mahkeme dosyasının PDF'leri:

Rodos'un yeni başvuruları, Praram'ın ScramNews isabetindeki eliyle ilgili daha fazla şey içeriyor; Rodos, ScramNews'e dava açmak için bir İngiliz hukuk bürosu ve 2 yazardan hakaret davası açıyor.

SCRAM'ın makaleyi kaldırdığına şaşmamalı.

----------

2. GÜNCELLEME: ScramNews, Nicole Prause'un Alex Rhodes ve NoFap hakkındaki yalanlarını yayınladığı için özür dilemek ve büyük zararlar ödemek zorunda kaldı.

Aşağıda sunuyoruz:

Rhodes UK hukuk firması tarafından yapılan basın açıklaması
Scram Media'dan Alex Rhodes'a özür

Basın Bülteni: NoFap LLC ve Alexander Rhodes, Scram News'ten ciddi iftira hasarı ve özür diledi (22.05.20)

Scram Media Limited ve iki yazarı, ScramNews.com'da yayınlanan " Akademisyen, kendisine dava açılması için başlatılan kitlesel fonlama kampanyasının ardından aşırı sağcılardan 'ölüm tehditleri' alıyor" başlıklı makale nedeniyle ABD merkezli NoFap LLC ve kurucusu Alexander Rhodes'tan özür diledi ve iftira tazminatı ödemeyi kabul etti.

NoFap, kullanıcıların pornografi kullanımını azaltmaya veya ortadan kaldırmaya ve kendilerini zorlayıcı cinsel davranışlardan kurtarmaya kararlı destekleyici bir bireyler topluluğuyla bağlantı kurmasını sağlayan bir çevrimiçi pornografi kurtarma platformu çalıştırır. Her ay milyonlarca ziyaretçi alıyor ve CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post ve Showtime da dahil olmak üzere çok çeşitli mağazalarda yer alıyor.

Scram News makalesinde NoFap ve Rodos hakkında birçok yanlış ve küçük düşürücü ifadeler yer aldı. Özellikle, makale yanlış olarak NoFap ve Rodos'un aşırılık yanlılarına (anti-Semitler dahil) bağlı olduğunu ileri sürdü; meşru akademik araştırmaları düzenlemek için ABD Federal Mahkemesine anlamsız ve can sıkıcı bir hakaret davası açtıklarını; aşırılık yanlıları bu davalarda davalı taciz etmeye ve tehdit etmeye teşvik etmişlerdir; davaya yönelik kitle fonlaması kampanyasının bir davalının takip edilmesine ve adreslerinin çevrimiçi olarak yayınlanmasına neden olduğu; ve sanıkların fon sağlamak için pornografi endüstrisiyle bağları olduğunu yanlış bir şekilde ileri sürerek dava hakkında yanıltıcı bilgiler yayınladıklarını belirtmiştir.

Scram, burada bulunabilecek tam bir geri çekme ve özür metni yayınladı . Bu metin, yayınlanan metnin NoFap ve Bay Rhodes tarafından yapılan çalışmaları, Bay Rhodes tarafından açılan iftira davasını ve kitlesel fonlama kampanyasını tamamen yanıltıcı olduğunu ve Bay Rhodes veya NoFap'ın bu tür aşırılıkçı nefret gruplarının üyelerini davalıyı taciz etmeye veya tehdit etmeye teşvik etmediğini kabul etmektedir. Bay Rhodes'un iftira davası, davalıların araştırmalarıyla ilgili değil, Bay Rhodes ve NoFap'a yönelik iddia edilen iftira niteliğindeki saldırılarla ilgilidir. Bu davaya ilişkin hukuki şikayet burada bulunabilir.

Scram Media Limited, Bay Rhodes'a önemli zararları ve yasal masraflarını ödemeyi kabul etti. Benzer asılsız iddiaları yeniden yayınlamamayı taahhüt etmiştir.

Geleneksel olarak pornografi ile ilgili endişeleri dile getiren birçok girişimden farklı olarak, NoFap LLC, laik, apolitik, cinsiyet pozitif ve bilim temelli olmaktan gurur duymaktadır. Dünyanın her yerinden erkekler ve kadınlar tarafından çok çeşitli geçmişlerden, dini ve manevi inançlardan (veya inançsızlık), cinsel yönelimler ve kimlikler, yaşlar, milliyetler, etnik kökenler ve diğer özelliklerden kullanılır.

Anlaşma hakkında yorum yapan Rodos, şunları söyledi: -

“ Pornografi bağımlılığı konusunda farkındalık yaratmadaki başarımız, pornografi endüstrisiyle yakın bağları olan unsurlar tarafından düzenlenen uzun süreli bir karalama kampanyasının hedefi olmamıza yol açtı . Bu unsurlar, bizi dini gruplarla, nefret gruplarıyla ve aşırılıkçılarla bağlantılı olarak yanlış bir şekilde göstermeye çalışarak itibarımızı zedelemeyi amaçlıyorlar . Web sitemiz, hayatın her kesiminden insanı pornografi bağımlılığının üstesinden gelmek için bir araya getiriyor. Bu unsurlar, konuyu yanlış bir şekilde tartışmalı hale getirmek ve insanları gerçek görüşlerimizden, gerçeklerden ve ortaya çıkan bilimsel araştırmalardan uzaklaştırmak için bizi yanlış tanıtmaya çalışıyor gibi görünüyor. Süregelen karalama ve dezenformasyon kampanyalarına rağmen, iyileşmekte olan pornografi bağımlıları için kaynak sağlamaya devam edeceğiz .”

NoFap LLC ve Alexander Rhodes, İngiltere'deki davada Iain Wilson ve Elisabeth Mason tarafından temsil edildi.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Mayıs 21, 2020

Scram Media, Sam Bright ve Kate Plummer tarafından

20 Ocak 2020'de scramnews.com hakkında “Akademik, kitle fonlaması kampanyasının ardından kendisine dava açması için sağdan “ölüm tehditleri” alıyor. ”
Makale NoFap LLC ('NoFap') ve kurucusu Alexander Rhodes ile ilgili çok sayıda yanlış ve küçük düşürücü ifade içeriyordu. Özellikle, makale yanlış olarak NoFap ve Rodos'un aşırılık yanlılarına (anti-Semitler dahil) bağlı olduğunu ileri sürdü; meşru akademik araştırmaları düzenlemek için anlamsız ve can sıkıcı bir hakaret iddiası getirdiklerini; aşırılık yanlılarını bu davalarda sanığı taciz etmeye ve tehdit etmeye teşvik etmişlerdir (Dr Nicole Prause); ve kitle fonlaması sağlamak için kampanya hakkında yanıltıcı bilgiler yayınladıklarını belirtmiştir.

Reklamlar

Makalede yer alan iddiaları açık bir şekilde geri çekmek ve NoFap ve Rodos'un yayınladığı zarardan dolayı özür dilemek istiyoruz.

Yayınladığımız şeyin, hem NoFap hem de Rodos'un üstlendiği çalışmaların ve Bay Rhodes tarafından Dr. aşırılık yanlısı nefret gruplarının Dr.

Sayın Rhodes'un Dr. Prause aleyhindeki iftira davası, onun araştırmasıyla ilgili değil, Sayın Rhodes ve NoFap'e yönelik iddia edilen iftira niteliğindeki saldırılarla ilgilidir. Bu davaya ilişkin yasal şikayetin resmi kopyası (ABD Federal Mahkemesi'nde yayınlanmıştır) burada bulunabilir . Bu davayla ilgili kitlesel fonlama kampanyasında yanıltıcı hiçbir şey olmadığını ve olmadığını kabul ediyoruz.

NoFap, kullanıcıların pornografi kullanımını azaltmaya veya ortadan kaldırmaya ve kendilerini zorlayıcı cinsel davranışlardan kurtarmaya kararlı bireylerin destekleyici bir topluluğuyla bağlantı kurmasını sağlayan bir pornografi kurtarma çevrimiçi platformudur. Geleneksel olarak pornografiyi eleştiren birçok girişimden farklı olarak, Rodos'un web sitesi seküler, apolitik, cinsiyet pozitif ve bilim temelli olmaktan gurur duyuyor. Dünyanın her yerinden erkekler ve kadınlar tarafından, çok çeşitli geçmişlerden, dini ve manevi inançlardan (veya inançsızlık), cinsel yönelim ve kimliklerden, yaşlardan, milliyetlerden, etnik kökenlerden ve diğer özelliklerden kullanıldığını biliyoruz.

Bay Rhodes, NoFap ve okuyucularımızdan özür dileriz. ve NoFap ve Rodos'a makalenin yol açtığı hasar / sıkıntı açısından yasal maliyetlerle birlikte önemli zararlar ödemeyi kabul ettik.

Scram Medya Sınırlı
Sam Parlak
Kate Plummer

Diğerleri - Şubat / Mart 2020: Prause (görünüşe göre) Alex Rhodes'u lisanssız psikoloji uyguladığı için Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na bildirdi çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle birlikte bir grupta filme aldı, hepsi porno etkilerinden bahsediyor.

RealYBOP'un Alex Rhodes'u Pennsylvania psikoloji kuruluna şikayet etmeye teşvik eden tweet'inden bir gün sonra, 1 Ekim 2019'da kötü niyetli bir ihbar yapıldı .

Ancak mahkeme belgeleri, Rodos'un 2020 Şubat ayına kadar varlığından haberdar olmadığını ortaya koyuyor. Aşağıdaki alıntılar, Alex Rodos'un 8 Mart 10 tarihli ve Prause'un İşten Çıkarılma Hareketi'ne karşı olan mahkeme dosyalarının 23-2020. Sayfalarından alınmıştır. 3 mahkeme başvurusunun PDF'leri:

Alex Rhodes'un Bildirgesi'nin 8-10 . sayfalarından :

38) 25 Şubat 2020'de Pennsylvania Dışişleri Bakanlığı tarafından Pennsylvania Psikoloji Kurulu'nun lisanssız psikoloji uygulaması nedeniyle aleyhime şikayette bulunmamla temasa geçtim. E-posta, posta ve posta sertifikalı posta yoluyla ulaştılar. Bakınız Ek L.

39) Pennsylvania Dışişleri Bakanlığı Uygulama ve Soruşturma Bürosu bana raporu kimin gönderdiği hakkında bilgi sağlayamasa da, Davalı Prause'nin alanımdaki çok sayıda kişiye yönelik eylemlerinin modeline uyuyor.

40) Bu rapor 01 Ekim 2019'da, Defendant Prause tarafından işletildiğine inanılan bir Twitter hesabının ertesi gün @BrainOnPorn, Lisa ile “This is Life” hakkındaki görünümüme yanıt olarak beni Devlet Kuruluna bildirmeyi tweetledi. Ling, Pennsylvania'da çekildi. Davalı Prause'nin Twitter yayını, Lisa Ling'in altyazılı bir fotoğrafa yanıt verdi: “Bu adamlar, genç yaşta pornoya maruz kalmanın, bazıları 8 yaşında zihinlerini, bedenlerini, nasıl göründüklerini nasıl etkilediğini paylaşmak için çok cesurlardı. kadınlar (ve erkekler) ve cinsiyet ve ilişkileri nasıl algıladıkları. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Bkz. Ek M.

41) Davalı Prause'nin Twitter gönderisi “Harika, bu yüzden Rodos'un ruh sağlığı tedavilerini burada bir bağlantı olarak sağlamak için lisansını alacaksınız, değil mi? Sağ? Bekle, HİÇ eğitimi yok mu? Ve lisans YOK? Evet, ruhsatsız çalıştığı için rapor edilmeli mi? ” Davalı Prause'nin Twitter yayını, Pennsylvania Eyaleti Dışişleri Bakanlığı web sitesinin şikayette nasıl bulunulacağına ilişkin talimatlarıyla bağlantılıdır. Ör. M.

42) "This is Life" programındaki görünüşüm yalnızca pornografi bağımlılığıyla ilgili bir tartışmaydı ve hiçbir şekilde kimseye psikolojik veya danışmanlık hizmetleri sunduğumu göstermedi. Aslında şov, terapinin sağlanmadığını, ancak porno hakkında yuvarlak masa tartışması yaptığımızı açıkça ortaya koydu. Lisa Ling bölümün başında açıkça “Alex terapist değil. Hayatının neredeyse 2 / 3'ü için mücadele eden bir bağımlı. " Bölüm filme alınmadan önce tüm katılımcılara e-posta gönderildi "Bunun akranlar arasında porno bağımlılığını tartışmak için bir olay olduğunu, porno bağımlılığı için gerçek tedavi olmadığını, tıbbi tavsiye olmadığını ve sağlık veya akıl sağlığı bakımı olmadığını unutmayın. Herkesi porno bağımlılığı okur yazar bir terapist görmeyi düşünmeye şiddetle teşvik ediyoruz.

NoFap bu sayfada tavsiye yayınlamıştır: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Bir yönlendirme istiyorsanız veya bir terapiste başvurmanız gerekip gerekmediğini merak ediyorsanız, lütfen bize şahsen veya e-posta yoluyla bildirin. Size yardımcı olabilecek yerel bir terapistle bağlantı kurabiliriz. ” Bakınız Ek N.

43) Ne ben, ne de şirketim, herhangi bir psikoloji ya da danışmanlık hizmeti sunduğumuzu iddia etmedik ve bunu web sitesinde çok açık bir şekilde ortaya koymadık.

44) Web sitesinin Kullanıcı Sözleşmesi'nde açıkça “NoFap bir zihinsel sağlık hizmeti sağlayıcısı değildir. NoFap'ın ekip üyelerinden akıl sağlığı danışmanlığı veya herhangi bir akıl sağlığı hizmeti vermek üzere eğitilmeleri veya kalifiye olmaları beklenemez. ” Benzer konular Kullanıcı Sözleşmesi boyunca birçok kez açıklanmıştır. Ek O olarak eklenen seçili Kullanıcı Sözleşmesi maddelerine bakın.

45) 16 Mart 2020 Pazartesi günü, soruşturmacı bana Pennsylvania Eyalet Bakanlığı politikaları nedeniyle raporun basılı bir kopyasını veremeseler de raporda “Pennsylvania sakinlerini kompulsif tedaviler için suçladığımı” söyledi. Cinsel davranış ”ve“ uygun eğitim ve lisans yok ”. Şikayet ayrıca “CNN'in Pazar günü“ Lisa Ling'e yaptığı tedavileri tarif ettiğimi ”de belirtti.

46) Pennsylvania sakinlerine bunu yapmak için uygun lisans olmadan hiç pratik yapmadım ya da psikoloji uygulamak ya da zihinsel sağlık bakımı hizmeti sunmadım.

47) Pennsylvania Eyalet Psikoloji Kurulu şikayetindeki iddialar beni taciz etmek ve başka türlü karalamak için tasarlanmış tam uydurmalardır.

48) Araştırmacı tarafından Pennsylvania Dışişleri Bakanlığı Uygulama ve Soruşturma Bürosu'nun anlamsız olup olmadıklarına bakılmaksızın tüm şikayetleri soruşturmakla yükümlü olduğu söylendi. Bu nedenle, şimdi stresli ve zaman alıcı olan zorunlu bir soruşturma sürecinin ortasındayım.

49) Ayrıca, profesyonel lisans savunması konusunda uzmanlaşmış başka bir hukuk bürosuna girmek zorunda kaldım ve tamamen bu temelsiz iddialarla başa çıkmak için önemli yasal ücretler alıyorum.

Buzdağının görünen kısmı – Nicole Prause'un Kötü Niyetli Haberciliği ve Kötü Amaçlı Yargı Süreci Kullanımının Çok Sayıda Mağduru.

Diğerleri - Mayıs 2020: Nicole Prause, DonorBox CEO'sunu tehdit ediyor (Charles Zhang) yalanlarını ortaya çıkarmak için küçük bir dava ile, tacizin ve kötü niyetli raporların arkasında (hepsi başarısız bir girişimde Rodos'un kitle fonlaması)

Yıllardır Nicole Prause ve sayısız takma adı, pornografinin zararları konusunda uyarıda bulunan veya pornografinin zararlarını bildiren araştırmaları yayınlayan kişi ve kuruluşları karalamış, taciz etmiş ve siber takipte bulunmuştur . Prause'un başlıca hedeflerinden ikisi Alex Rhodes ve Nofap olmuştur (çok sayıda olay burada belgelenmiştir: Nicole Prause, RealYBOP ve David Ley'in NoFap'tan Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusundaki uzun geçmişi ). Prause'un karalama eylemleri 2018'in sonlarında tırmanmış ve Rhodes'un Prause ve pornografi endüstrisi yandaş Twitter hesabı @BrainOnPorn'a karşı bir karalama davası açmasına yol açmıştır (Ekim 2019).

Dava , Prause'un Rhodes ve Nofap'a yönelik siber tacizini ve iftiralarını , genellikle @BrainOnPorn hesabı aracılığıyla, daha da artırdı . Prause ayrıca perde arkasında çalışarak, propaganda ve iftiralarının yayınlanması için haber kuruluşlarına e-posta gönderdi. Ocak 2020'de Scram Media, yalanlarına inanarak, Rhodes ve Nofap'ı hedef alan, " Akademisyen, kendisine dava açmak için başlattığı kitlesel fonlama kampanyasının ardından aşırı sağdan ölüm tehditleri alıyor " başlıklı iftira niteliğinde bir makale yayınladı. Yukarıda açıklandığı gibi, Alex Rhodes, Scram'ı Prause'un yalanlarını içeren iftira niteliğindeki makalelerini geri çekmeye, özür dilemeye ve kendisine tazminat ödemeye zorladı.

DonorBox CEO'su Charles Zhang'ın aşağıdaki paylaşımlarda açıkladığı gibi, Prause, yalanlar ve tehditler içeren sahte e-postalarla DonorBox'ı sürekli taciz etti. Hatta BBB'ye (Better Business Bureau) sahte bir şikayet bile yaptı. Tüm bunlar, Rhodes'un kitlesel fonlama kampanyasını çökertmeye yönelik başarısız bir girişimdi . Zhang, Scram'ın özrü ve Prause'un tacizi ve aldatmacası hakkında tweet attığında, Prause tehditler ve her zamanki uydurmalarla karşılık verdi.

Charles Zhang 24 Mayıs dizisi, Scram tarafından yayınlanan yalanları ortaya çıkararak başlıyor. Zhang daha sonra Prause'u etiketleyerek sahte şikayetinin ekran görüntüsünü Better Business Bureau'ya gönderiyor (ki bu hemen göz ardı edildi):

BBB'ye e-postası. Her zamanki yalanlarıyla dolu.

Konu devam ediyor:

Prause daha sonra Zhang'ı tehdit eder. Ertesi gün bu konuda tweet atıyor:

Prause'nin boş tehditleri ve yalan dolu C&D mektubu:

Tehditler, Zhang'ın YBOP olarak etiketlediği ayrı bir iş parçacığı oluşturmasına neden olur:

Staci Sprout, Zhang'a yalnız olmadığını bilmesini sağlar:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1265100402086699008

Haziran, 2020: Eski porno yıldızı Jenna Jameson, Jameson'u yanlış bir şekilde NoFap'ı eleştirdiği için gösteren bir ekran görüntüsü oluşturduğu için RealYBOP'u cezalandırdı (Jameson, RealYBOP'u "Shady as f ** k" olarak adlandırıyor).

İlk olarak, RealYBOP'un, Jameson'un @NoFap'a yanıt veriyormuş gibi görünmesini sağlayan düzeltilmiş ekran görüntüsüne sahibiz (Jameson, NoFap'ın bir hayranı ve takipçisi):

İşte gerçek tweet :

RealYBOP'un yalan söylediğini ifşa ediyorum VE Jenna Jameson bana cevap vererek @BrainOnPorn'u "shady af" olarak arıyor:

"Shady af" doğru.

Alex Rhodes tarafından iftira davası açılmasına rağmen, RealYBOP yukarıdaki açıklamaların ardından Rhodes'u hedef alan ve yanlış bir şekilde "başarısız bir oyuncu" olduğunu iddia eden bir tweet attı. Gerçekte, Alex bir zamanlar Tom Cruise'un bir film setinde figüran olarak çalışmıştı. Alex, bir şaka sonucu yanlışlıkla "ünlü" oldu. Alex hiçbir zaman oyuncu olmayı hedeflemedi. RealYBOP bir yalancıdır.

Yalancı olduğu ortaya çıkarıldığı ve Jenna Jameson tarafından "çok şüpheli" olarak nitelendirildiği için sinirlenen RealYBOP, bariz yalanlarında ısrar ederken, daha fazla iftira suçlaması da ekliyor (avukatlarını neden bu kadar tükettiğine şaşmamalı: Hilton davasında 4. ekibi, Rhodes davasında ise 2. ekibi). RealYBOP'un müttefiki xHamster'ın (diğer RealYBOP üyelerine web sitelerini tanıtmaları ve kullanıcıları pornografi bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğuna ikna etmeleri için ödeme yapan ) bir "slaytını" tweetlediğine dikkat edin. RealYBOP'un söylediği her şey doğru değil – şaşırtıcı değil:

xHamster tarafından uydurulmuş bir propaganda olmasının yanı sıra, "slayt"ta Nofap'ten bahsedilmiyor . Bu, RealYBOP'un tweetlerinde iddia ettiği şeyleri desteklemeyen materyalleri tweetleme taktiğinin tipik bir örneği.

Ayrıca RealYBOP'un ölüm tehditleri alma iddiaları da uydurma. RealYBOP hiçbir zaman tek bir ölüm tehdidi örneği üretmedi - ve kesinlikle Prause'un onu tehdit olarak ima ettiği insanlardan hiçbiri.