Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 4)

Giriş (göründüğü gibi Sayfa #1)

Hukuk danışmanı, Nicole Prause'un porno kullanımının olası zararlarına veya porno endüstrisindeki sorunlara işaret edenleri hedefleyen kapsamlı kampanyasını belgeleyen bu sayfaları oluşturmamızı tavsiye etti. "Güneş Işığı", gerçekleri koruyarak ve ziyaretçilerin ve gazetecilerin gerçeği kendileri için anlamalarına izin vererek Prause taciz ettiği topluluğu korur. Aslında, bu sayfalar bir Prause aleyhine iftira davası:
"2013'ten günümüze kadar düzinelerce kurban / hedefin hesaplarının yer aldığı ve iki bin sayfadan fazla belge ve kanıtı kapsayan, Davalı'nın son derece ayrıntılı ve iyi belgelenmiş bir geçmişi şu adreste mevcuttur: https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause sahte iddialar, iftira, kötü niyetli habercilik, hedefli taciz, temelsiz davalar ve dava tehditlerinden oluşan gerçek bir çığa karışmıştır. Bu sayfalar, karalama taktiklerinin birçoğunu belgeliyor, ancak bazı olaylar dahil edilmemiş, çünkü hedefler onun misillemesinden korkuyorSayfa 1, Sayfa 2, Sayfa 3, Sayfa 4, Sayfa 5, Sayfa 6).

Ben (Gary Wilson) belki de en sevdiği hedef benim, ama aynı zamanda araştırmacıları, tıp doktorlarını, terapistleri, psikologları, Birleşik Krallık'taki bir hayır kurumu olan UCLA'daki kısa görevinden meslektaşları, iyileşme sürecindeki erkekler ve ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademik dergi Davranış bilimleri, ana şirketi MDPI, ABD Deniz Kuvvetleri tıp doktorları, akademik derginin başı CUREUS, ve dergi Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk. Bu olaylar "DİĞER" olarak etiketlenmiştir. Belgelenen olaylar kabaca kronolojik sıraya göre düzenlenmiştir.

Bana gelince, ilk zamanlarda yanlış bir şekilde benim "temassız" emrinin konusu. İlk olarak 2013 yılında beni yanlış bir şekilde takip etmekle suçladı. David Ley web sitemi PT blog gönderisiyle hedeflemeye başladı, "Pornodaki Beyniniz - Bağımlılık Yapmaz. " Bazılarına meydan okuduğumda onların yanlış iddialarıPrause, cevabımı kaldırmak için beni yıldırmaya çalıştı. beni takip etmekle suçluyor.

O zamandan beri, görünüşe göre önyargısının ve kötü niyetli faaliyetlerinin açığa çıkmasını bastırmak için bu suçlamayı birden fazla kişiye karşı düzenli olarak silahlandırdı, "ölüm tehditleri" ile süslenmiş sahte suçlamalarla süslendi. Başka bir deyişle, tacizinde olduğu gibi mağduriyet anlatısı da yıllar içinde arttı.

2020'nin sonlarında aniden 2019'da cinsel saldırıya uğradığını ve gizemli bir şekilde sorumlu olduğumu iddia etmeye başladı. O yanlış bir şekilde adresini YBOP'ta yayınladığımı iddia ediyor ve kaykaylı genç bir adam tarafından sokakta yakalanmasına yol açtı. Fiziksel adresini gönderdiğime veya ele geçirildiğine dair herhangi bir objektif kanıt sunmadı.

İroni şu ki, Prause onun gerçeğini açıklamayı umursamıyordu. Anasayfa ne zaman bana adres iflas etti bana avukat ücreti olarak ~ 40K $ ödemekten kaçınmak için SLAPP kararı mahkeme beni karara bağladı (aşağıdaki “Yasal konular” bölümüne bakın). Bunu asla açıklamayacağımdan emindi (ve bunu yapmakla hiç ilgilenmiyorum) - bu da onu riske atmak istediğime dair iddialarının ne kadar saçma olduğunu gösteriyor. Bu arada, içinde iflas başvurusu sahip olduğuna yemin etti aynı adreste yaşıyordu 3 yıldan fazla bir süredir. Yine de aynı anda defalarca iddia etti (yalan söyledi) birden çok kez taşındı (var olmayan) takipçilerinden kurtulmak için. Efsaneyi besleyecek herhangi bir şey uydurma zulüm!

Sadece açıklığa kavuşturmak için, hiç kimseyi Prause'u taciz etmeye teşvik etmedim. Tanıdığım birinin onu taciz ettiğine veya onu riske attığına dair herhangi bir kanıt da görmedim. Onun bir alışkanlığı var uydurma "kanıt" sağlamak bu aslında iddialarını kanıtlamaz. Örneğin, ona davranıyor kolluk kuvvetlerine yanlış raporlarOnu C&D mektupları insanları yapmadıkları şeylerle, alakasız ekran görüntüleriyle ve KonfederasyonlarKanıt olarak yemin edilmemiş ifadeler, ancak hiçbiri iddialarını destekleyecek gerçeklere dayalı kanıt sunmuyor.

Yazarı Kanadalı araştırmacı gazeteci Diana Davison'un Milenyum Sonrası Expose 'on Prause, neredeyse bir hafta boyunca onunla rekorda konuştu. İlgili bir videonun altındaki herkese açık yorumlarda Davison yorumladı, "Prause bana pek çok şey söyledi ama "kanıtlarından" hiçbiri iddialarını desteklemedi. Her durumda kanıtlar saldırganın kim olduğunu tersine çevirdi. Temelde kendi yaptığı şeylerle başkalarını suçluyor. Ona neredeyse bir hafta boyunca kayıtlara göre e-posta gönderdim. " İkinci bir yorumda Davison dedi, "Bunu araştırmak için iki hafta geçirdiğimi söylediğimde, bu, her mahkeme belgesini ve ilgili her belgeyi okudum ve gerçek taciz kanıtı istemeye başladıktan sonra beni kesen Prause ile bir hafta e-posta göndererek geçirdiğim anlamına geliyor."Prause şu şekilde yanıt verdi: hem Davison'u dava etmekle hem de Milenyum Sonrası, takip etmemesine rağmen.

Yasal Konular

Prause ve müttefikleri onu kurban olarak resmetmek için çok çalışsalar da aslında öyle. saldırganhem sosyal medyada hem de yasal Konular. Mahkemede bu onun için pek iyi gitmedi. Bu sayfa çeşitli belgeleri belgeler Prause'ye karşı yasal zaferler, ikisi beni ilgilendirdi. Onları özetleyeceğim.

2020'nin başlarında Prause, bana karşı temelsiz bir yasaklama emri talebinde bulunarak kendi kendine kurduğu mağduriyet kampanyasını desteklemeye çalıştı. Yalan dolu dosyalarında Prause, oğlumu karalamak ve suçlamak. Mahkeme, 2020 yılının Ağustos ayında talebini reddetti. SLAPP'ımı verdi (“Halkın Katılımına Karşı Stratejik Dava”) önergesi. Bu, Prause'nin anlamsız yasal işleminin ifade özgürlüğü haklarımı bastırmak için yasa dışı bir girişim olduğuna karar verdiği anlamına geliyor.

Kısacası mağduriyet iddiaları kanıtlanamadı. Aslında, duruşmada kanıtlarının çoğu “kulaktan dolma”, “sonuç”, “ilgisiz” vb. Şeklinde ortaya atıldı. Duruşmadan bir hafta önce Prause, Twitter'a gitti. bana karşı "koruyucu emri" olduğunu yanlış bir şekilde duyurmak, öfkeli takipçilerini beni taciz etmeleri için kışkırttı. Duruşmadan kısa bir süre önce kendi avukatı istifa etmeye çalıştı çünkü onu etik olmayan davranışlarda bulunmayacağı zaman yasal işlem yapmakla tehdit etmişti. Basın bülteni

Daha sonra Oregon'da bana hakaret davası açtı. Ocak 2021'de mahkeme, Prause'nin davasını açmadığını tespit etti ve bana masraf ve ceza verdi (Prause bunu ödemeyi reddetti). Basın bülteni.

Bu arada, Prause kazandığım kararların hiçbirini de ödemedi. Bunun yerine, beni karalayan ve tehdit eden bir kamu kampanyası seçti - sanki kendim yerine suçluymuşum gibi. Ayrıca halka açık inkar yukarıdaki yasal işlemlerden herhangi birini kaybetti. Şaşırtıcı.

Bir kenara, 2019'un başlarında Prause, ABD Ticari Marka yetkililerine yanlış bir beyanda bulundu. ortak hukuk ticari markalarımı almak için başvurdu, kullanma hakkına sahip kimseyi tanımadığını iddia ederek my URL ve ticari markalar. Bu şema sayesinde, iyi kurulmuş URL'm için münhasır yasal haklar elde etmeye çalıştı. Bu, sitemin tamamını sansürlemek için şeffaf bir çabaydı. - Detaylar. Açıkçası, bunun gibi kötü niyetli bir kampanya göz önüne alındığında Prause'u bir kurban olarak tasvir etmek saçma.

Saatlerce avukatlık yaptıktan sonra, resmi ticari marka tescilimi ve ayrıca ilişkili hak ihlalinde bulunan URL, RealYourBrainOnPorn.com. Bu arada ilişkili Twitter hesabı @BrainOnPorn 18 ay boyunca bir terör hükümdarlığı yaşadı. @BrainOnPorn kendi sözde "kolektif" ses tweetlemek 1,000'den fazla karalayıcı ve kötü niyetli beyan Prause'un aynı fikirde olmadığı herkes hakkında (günde 170 tweet'e kadar!). Prause, katılımı reddetti, ancak basit gözlem, RealYBOP personelinden gelen yazışmalar, WIPO'nun raporu ve önemli kanıtlar, RealYBOP'un sosyal medya hesaplarını ve URL'sini yönettiğine işaret ediyor (kanıt okuyun).

Üç ayrı taraf, Prause aleyhine, onun gerçek dışı, hayatı mahveden kampanyaları nedeniyle hakaret davası açtı: Donald L. Hilton, Jr. / Nicole Prause, vd., Amerika Birleşik Devletleri Batı Bölgesi Teksas Bölge Mahkemesi San Antonio Bölümü, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes / Nicole Prause ve ark., Pennsylvania Batı Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, Dava No. 2: 19-cv-01366 ve Aaron M. Minc, Esq - Melissa A. Farmer ve Nicole R. Prause, Vaka No: Cuyahoga County, Ohio'da CV-20-937026. (Görünüşe göre Çiftçi, Prause'yi tek davalı olarak bırakacak bir anlaşmayı kabul etti. Anlaşmanın Çiftçi'nin sigorta şirketinden bir ödemeyi içerdiğine şüphe yok. 8 Nisan 2021 tarihli bir beyanda, Farmer, Prause'nin yalanlarını yeniden tweet ederken yanlış yaptığını itiraf etti [Geri çekme PDF'si] Prause, kendi sigorta şirketinin, Minc'in kendisine karşı açtığı davayı kapsamayı reddettiğini, bu nedenle bu davadaki herhangi bir finansal sonuçtan doğrudan sorumlu tutulabileceğini belirtti. Hala Wilson'a karşı kazandığı zaferden ötürü borçludur.)

İlk 2 dava 2021'in başlarında çözüldü. Koşullar açıklanmasa da, anlaşmaların Prause'un sigorta şirketinden (mahkeme belgeleri fonların davacılara transfer edildiğini ortaya çıkarmak). Üçüncü ve en son hakaret davası Ohio'da dava sürüyor. Bu durumda, Prause'un karalayıcı tweet'lerini yeniden yayınlayan bir Prause meslektaşı, bir dava arkadaşıydı ve ne yazık ki öfkeye körü körüne katılmaktan sorumluluğa maruz kaldı.

Prause'un can sıkıcı bir davacı olarak büyüyen bir siciline sahip olduğunu belirtmek gerekir. Yaklaşık son bir yıl içinde, şu tarihten daha fazlasını dosyaladı: yarım düzine küçük iddia davasıve ondan önce biraz 40 kötü niyetli rapor düzinelerce kişi ve kuruluşa karşı (henüz, Prause hiçbir davada galip gelmedi ve tüm sahte raporları reddedildi). Prause, mağduriyet iddiaları uydurarak aynı fikirde olmadığı herkesi susturmaya ve aşağılamaya çalıştığı köklü ve köklü bir geçmişe sahiptir.

Birden çok sosyal medya askıya alma

Ekim 2015'te Prause'nin orijinal Twitter hesabı @NicolePrause kalıcı olarak askıya alındı suistimal için.

Mart 2018'de Prause's Quora hesabı yasaklandı kişisel bilgileri yayınlamak ve yanlış beyan etmek için.

Ekim 2020'de Prause'un yönetmiş gibi göründüğü @BrainOnPorn Twitter hesabı, kalıcı olarak askıya alındı hedefli taciz ve istismar için.

Mart 2021'de ikinci kişisel Twitter hesabı, @NicoleRPrause, "şiddetli tehditler" yaptığı için geçici olarak askıya alındı.

Prause'un nesli tükenmiş iki Twitter hesabının daha arkasında olduğundan şüpheleniyorum: @Kafadergisi ve ilk porno endüstrisi şil hesabı @PornYardım.

Medya kuruluşları ve diğerleri Prause'nin yalanlarından zarar gördü

İngiltere medya kuruluşu Scram Haberleri iflas etmek büyük zararlar ödemek zorunda kaldıktan sonra Prause'nin karalayıcı yalanları basıldı. onu duydum BAŞKAN benzer bir hakaret iddiasına maruz kaldı ve yanlış bilgileri kaldırmak zorunda kaldı Prause tarafından sağlandıönemli yasal maliyetlere yol açmaktadır. Bunu ilk elden biliyorum MEL dergisi, kurbanı olduğu iddia edilen serseri hakkında bir dizi hikaye önerdi. Yine de, daha fazla araştırmadan sonra, MEL Prause'nin yalanlarını basmayı reddetti - ve dergi kısa süre sonra yayını tamamen askıya aldı. Yasal işlemle karşı karşıya kalan, Daily Beast Prause'un belirli kişilere yönelik kanıtlanmamış iddialarını geri çekti. Son olarak, Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi öğrenci gazetesi bir "araştırma" makalesini kaldırmak zorunda kaldı Dr. Prause'nin benim hakkımda yalanlarını içeren (U of W genel danışmanı dahil oldu).

Prause en porno endüstrisi ile samimi ilişki

"Shill" tanımıyla başlayalım:

Şil… bir kişi veya kuruluşla yakın bir ilişkisi olduğunu açıklamadan bir kişiye veya kuruluşa alenen yardım eden veya güvenilirlik sağlayan kişidir. … Shills, satış görevlileri ve profesyonel pazarlama kampanyaları tarafından kullanılabilir.

Yukarıdaki tanımı göz önünde bulundurarak, bu birçok örnekler. Prause şaşmaz bir şekilde pro-porn, görüntüleniyor tek fikirlilik Bu, bilim adamlarının tarafsızlıklarını genellikle kıskançlıkla koruduğu düşünüldüğünde, bir bilim adamında dikkate değerdir.

Üç Twitter hesabı - kendi @NicoleRPrause hesabın yanı sıra askıya alınan @BrainOnPorn ve @PornYardım (Prause'un yönettiği görünen ikinci 2) - sürekli olarak destek veya porno endüstrisini destekledi ve eleştirmenlerine saldırdı.

Prause ayrıca 50+ oluşturmuş gibi görünüyor Vikipedi sockpuppets (şimdiye kadar) endüstrinin çıkarlarını desteklemek ve eleştirmenleri yanıltıcı düzenlemelerle itibarsızlaştırmak için düzinelerce başka takma ad porno kurtarma forumlarında yayınlamak için kullanıyor.

Prause, yalnızca birkaç yıl önce, porno endüstrisi ile bağlantılarını teşvik ediyordu. porno aktörleri loncasının kurulu (APAG) ve fotoğrafları porno endüstrisi içerisindeki etkinliklere katılım. Şimdi deniyor başkalarını yıldırmak bunların hiçbirinden bahsetmiyorum uygunsuz gerçekler çünkü imajına zarar verdiklerine karar verdi.

Kısacası, neden herhangi bir gazetecinin (kim olduğu açık değil) değil porno endüstrisi için şilin) ​​Prause'u güvenilir bir kaynak olarak görür. Gazeteciler, okuyucuların yargıçların sonuçlarına ve diğer hukuki sonuçlara saygı gösterme yükümlülüğüne sahiptir ve okuyucularda Prause'nin suçlamaları hakkındaki gerçeğin yakalanmak üzere olduğu ya da iftira iddialarının geçerliliği olduğu yönünde yanlış bir izlenim bırakmamalıdır. Sahip olmak mahkemelerde kayboldu, sık sık önyargılı editörlerin yardımıyla tarihi basında ve Wikipedia'da yeniden yazmaya çalışır.

İşe aldığı kişilerin gerçeği kurgudan ayırması zor olabilir, çünkü iddiaları çok "ilginç" ve uydurma "kanıtları" o kadar bol. Ancak mahkemedeki sonuçlarım gösteriyor, Birçok belge topladım ve istenirse iddialarını reddedebilirim.

Mağdur olduğunu iddia eden herkes mağdur değildir. Bazıları basitçe kamusal imajlarını değiştirme veya itibarsızlaştırma ve aynı fikirde olmadıkları herkesi "platform" (sessizlik) gösterme girişimlerinde bulunur. Trump'ı düşünün. Gazeteciler, Prause'a fabrikasyonlarını ve iftiralarını güçlendirmek için bir platform vermeden önce dikkatlice düşünmek isteyecekler.

İçindekiler (5 sayfanın tamamı)

Prause Sayfa # 1

  1. Genel Bakış: Nicole Prause'un asılsız olarak maruz kalan kurban başlık imalatçıları: mağdur değil, fail (2019'un sonlarında yaratıldı)
  2. Mart ve Nisan 2013: Nicole Prause'un tacizinin, yanlış iddialarının ve tehditlerinin başlangıcı (o ve David Ley, Psikoloji Bugün Blog yazısı)
  3. Temmuz, 2013: Prause ilk EEG çalışmasını yayınladı (Steele ve diğ., 2013). Wilson eleştiriyor. Prause, Web’e yalan söylemek için birden fazla kullanıcı adı kullanıyor
  4. Diger - Agustos, 2013: John A. Johnson PhD Prause'nin hakkinda hak iddia ediyor Steele ve diğ., 2013. Prause misilleme yapıyor.
  5. Kasım 2013: Prause, SPAN Lab web sitesine özgür bir PDF yerleştirir. İçerik, Web’deki "anonim" yorumları yansıtır
  6. Aralık 2013: Prause'un ilk tweet'i Wilson ve CBC hakkındadır. Prause sockpuppet "RealScience" aynı gün birden fazla web sitesinde aynı yanlış iddiaları yayınlıyor
  7. Aralık 2013: Prause, YourBrainRebalanced'de Gary Wilson'a penisinin büyüklüğünü sordu (Prause'nin Wilson ve diğer birçok kadın düşmanı arama kampanyasını başlattı)
  8. Güz 2014: Film yapımcılarına Gary Wilson ve Donald L. Hilton Jr., MD hakkında yalan söyleyen Prause belgeleri
  9. Mayıs 2014: Douse'lu Prause çorap kuklaları, sadece Prause'un bileceği ya da umursayacağı porno kurtarma forumları hakkında bilgi verdi
  10. Diger - Yaz 2014: Prause, hastaları cinsiyet bağımlılığı terapistlerini devlet kurullarına bildirmeye çağırıyor.
  11. Diğerleri - Aralık 2014: Prause, UCLA meslektaşı Rory Reid, PhD'ye saldırmak ve karalamak için bir takma ad kullanıyor (bir porno kurtarma forumunda). Aynı zamanda UCLA, Prause'un sözleşmesini yenilememeye karar verir.
  12. Ocak, 2015: Bir TheBrainRebalanced.com sitesi tarafından 9 ay önce açıklanan “Prause Bölüm” nü sonunda yayınlandı
  13. Diğerleri - 2015 (Devam Ediyor): Prause yanlış bir şekilde seks bağımlılığı terapistlerini (CSAT'ler) onarıcı tedavi ile suçluyor
  14. Diğerleri - Mart 2015 (devam ediyor): Prause ve çorap kuklaları ("PornHelps" dahil) Gabe Deem'in peşine düşüyor (bölüm Prause ve takma adı @BrainOnPorn tarafından siber taciz ve iftira ile ilgili çok sayıda ek örnek içeriyor).
  15. Diger - Ekim 2015: Prause'nin orijinal Twitter hesabı taciz nedeniyle kalıcı olarak askıya alındı
  16. Diğerleri - Kasım 2015: Cureus Journal'ın kurucusu John Adler MD, Prause ve David Ley tacizi hakkında bloglar
  17. Diğer - Mart, 2016: Prause (yanlış) söyler ZAMAN Gabe Deem'in bir doktora kimliğine bürünerek, akademik bir dergide çalışmasının resmi bir eleştirisini (editöre mektup) yazması (ve mektubu Gabe'in bilgisayarına yazdı)
  18. Diğer - Haziran, 2016: Puse ve onun çorap kuklası PornHelps, saygın sinirbilimcilerin “porno karşıtı grupların” üyeleri olduğunu ve “bilimlerinin kötü olduğunu” iddia ediyor
  19. Diğerleri - Temmuz 2016: Prause ve David Ley, NoFap'ın kurucusu Alexander Rhodes'a saldırdı
  20. Diger - Temmuz, 2016: Prause, yanlış bir şekilde taciz, hakaret ve nefreti teşvik etmek için PornHelp.org'u suçluyor
  21. Diğerleri - Temmuz 2016: Prause & sock puppet "PornHelps", yanlış bir şekilde pornodan kaynaklanan cinsel sorunları taklit ettiğini iddia ederek Alexander Rhodes'a saldırdı
  22. Diğerleri - Temmuz 2016: Nicole Prause & Prause takma ad hesabı "PornHelps" haksız yere suçlanıyor ZAMAN editör Belinda Luscombe yalan söyleme ve yanlış yönlendirme
  23. Diğerleri - Nisan 2016: Bir Nicole Prause çorap kuklası Belinda Luscombe Wikipedia sayfasını düzenliyor.
  24. Diğerleri - Eylül 2016: Prause saldırıları ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD. 2 yıl önce "TellTheTruth" aynı iddiaları ve belgeleri Prause'un birçok çorap kuklasının sıkça kullandığı bir porno kurtarma sitesinde yayınladı.
  25. Eylül, 2016: Prause, Gary Wilson ve diğerlerini AmazonAWS belgeleri ve bilgi grafiği ile birlikte yayınladı (Prause, onlarca kez tweet attı).
  26. Diğerleri - Prause yanlış bir şekilde Donald Hilton, MD'yi suçluyor.
  27. Diğerleri - 25 Eylül 2016: Prause, terapist Paula Hall'a saldırır.
  28. Diğer - Ekim, 2016: Prause, Nofap’tan Alexander Rhodes’ı susturma girişiminde bulunduğunu bildirdi.
  29. 2015 - 2016: Bedel? Porno endüstrisinin lobi kolu olan Özgür Konuşma Koalisyonu Prause yardımı sunar, kabul eder ve hemen Kaliforniya'nın pervanesi 60'a (pornoda prezervatif) saldırır.
  30. 2015 ve 2016: Prause, yanlış raporlar vererek, Gary Wilson ve İskoçya'daki bir hayır kurumunu taciz etmek için COPE'nin davranış kurallarını ihlal etti.
  31. Ekim 2016: Prause, Ekim 2015'te yalanlarla dolu “Kes ve Vazgeç” mektubunu yayınladı. Wilson, iddiaların kanıtını talep eden Prause'nin avukatına mektubunu yayınlayarak yanıt verir (hala bekliyor)
  32. Ekim, 2016: Prause, Gary Wilson'ın porno bağımlılığının gerçek olmadığını söylemek için 2000 mil uçabileceği “kampüs polisini uyar” eş-sunucusu Susan Stiritz'e sahipti.
  33. Devam eden - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte Durdur ve Vazgeç mektupları (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.) İle insanları susturmayı övün.
  34. Devam eden - Prause, çok sayıda kişi ve kuruluşu aşağılamak ve karalamak için anlamsız "infografikler" oluşturur.
  35. Diğer - Ekim, 2016: Prause, sahte bir şekilde SASH ve IITAP’ları “yönetim kurulu üyeleri ve uygulayıcıları açıkça cinsiyetçi ve bilim adamlarına saldırganlar“(Jim Pfaus, seks bağımlılığı terapistlerini karalayan ona katılır).
  36. Diğerleri - Kasım 2016: Prause, porno endüstrisini desteklemek için soruyor BAŞKAN dergi, Prop 60'ı (pornoda prezervatif) desteklediği için bulaşıcı hastalık uzmanı Keren Landman'ı kovdu.
  37. Diğerleri - Kasım 2016: Prause, Mormon Matters podcast'indeki 4 paneliste (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) yanlışlıkla Cease & desist mektupları gönderdiğini iddia ediyor.
  38. Nicole Prause, porno endüstrisi olarak "PornHelps" (Twitter hesabı, web sitesi, yorumlar) gibi. Prause, "PornHelps" olarak çıkarıldıktan sonra hesaplar ve web sitesi silindi.
  39. Diğerleri - Aralık, 2016: Quora yanıtında Prause, bir porno bağımlısına bir fahişeyi ziyaret etmesini söyler (APA ahlakı ve California yasalarının ihlali).
  40. Devam ediyor - Porno endüstrisinin lobi kolu olan Özgür Konuşma Koalisyonu, iddiaya göre Nicole Prause çalışmasına porno bağımlılığını "çürüteceğini" iddia etti.
  41. Diğerleri - Aralık, 2016: Prause, Utah Eyaletinde Yeni İlaçla Mücadele rapor etti (daha sonra FTND'yi hedef alan 100'den fazla kez tweet attı)
  42. Diğerleri - Ocak, 2017: Nicole Prause, Noah B. Church'ün bilimsel olarak yanlış bir uzman olmayan ve dini vurguncu olduğunu tweetledi.
  43. Diğerleri - Ocak 2017: Prause, profesör Frederick M. Toates'i gülünç bir iddiayla lekeledi.
  44. Diger - Devam ediyor: Prause, yayıncı MDPI'yı, MDPI'da yayın yapan araştırmacıları ve alıntı yapan herkesi taciz etmek için sosyal medya kullanıyor Park ve ark., 2016 (yaklaşık 100 tweet).
  45. Diğerleri - Ocak 2017 (ve öncesi): Prause, Wikipedia'ya yanlış ve karalayıcı materyal eklemek için birden fazla kullanıcı hesabı ("NotGaryWilson" dahil) kullanır.
  46. Diğerleri - Nisan 2017 (Devam ediyor): Prause, Profesör Gail Dines, PhD'ye, belki de "Op-ed: Kim pornografide bilimi tam olarak yanlış tanıtıyor?"
  47. Diğerleri - Mayıs 2017: Prause, SASH'e (Cinsel Sağlığı Geliştirme Derneği) saldırır.
  48. Diğer - Mayıs, 2017: Bir üroloji konferansında sunulan makaleye yanıt olarak Prause, ABD Donanması ürologlarına “bilim adamları değil, aktivistler” diyor.
  49. Diğerleri - Eylül 2017: Prause, pornonun zararlı ve bağımlılık yapıcı olabileceğine inananların "bilim cahil ve kadın düşmanı" olduğunu iddia ediyor.
  50. Diğerleri - 24 Ocak 2018: Prause, Washington Eyaleti'ne terapist Staci Sprout'a karşı temelsiz şikayette bulundu (bölüm diğer birçok iftira ve taciz olayını da içeriyor).
  51. Diğerleri - 29 Ocak 2018: Prause, ICD-11'de yakında çıkacak olan "Kompulsif cinsel davranış bozukluğu" teşhisini kullanarak cinsel davranış bağımlılarını teşhis edecek terapistleri tehdit ediyor.
  52. Diğerleri - Şubat, 2018: Prause, saygın sinirbilimciler tarafından yapılan bir beyin taraması çalışması (Seok & Sohn, 2018) hakkında yalan söylüyor.
  53. Mart 2018: Gary Wilson'ın Güney Oregon Üniversitesi'nden kovulduğuna dair haksız iddia (SOU avukatları dahil oldu).
  54. 5 Mart 2018: Prause, Gary Wilson'ı taciz ettiği ve karaladığı için Quora'da kalıcı olarak yasaklandı
  55. 12 Mart 2018: Prause'nin Liberos Twitter hesabı (NicoleRPrause), Twitter Kurallarını ihlal ederek Gary Wilson'ın özel bilgilerini yayınladığı için askıya alındı
  56. Mart, Nisan, Ekim 2018: Prause, tacizini ve iftirasını gizlemek amacıyla 3 sahte DMCA kaldırma talebinde bulundu (3'ü de reddedildi)

Prause Sayfa # 2

  1. Devam eden - Prause, Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor (bunu yüzlerce kez yapıyor).
  2. Diğer - April 11, 2018: Prause, sahte bir şekilde tıp günlüğünü talep ediyor Cureus dolandırıcılık ile uğraşır ve avcıdır (John Adler’ın editörü Cureus).
  3. 24-27 Mayıs 2018: Prause, MDPI Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden çok kullanıcı adı oluşturur (hakaret ve çorap kuklası nedeniyle yasaklanmıştır).
  4. Mayıs, 2018: Prause, MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Retraction Watch'tan Adam Marcus ve COPE'ye gönderilen e-postalarda Gary Wilson hakkında yalan söylüyor.
  5. Mayıs - Temmuz 2018: E-postalarda, ICD-11 yorumlar bölümünde ve Wikipedia'da Prause ve takma adları, Wilson'un The Reward Foundation'dan 9,000 pound aldığını iddia ediyor.
  6. Diğerleri - 24-27 Mayıs 2018: Prause, NoFap Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden çok yeni çorap kuklası oluşturur.
  7. 2015'ten 2018'e: Prause'un etik olmayan çabaları Davranış bilimleri Teftiş kağıdı (Park ve diğ. 2016) geri çekildi (yüzlerce olay). Başaramadı.
  8. Diğerleri - 24-27 Mayıs 2018: Prause, "Seks Bağımlılığı" ve "Porno Bağımlılığı" Wikipedia sayfalarını düzenlemek için birden fazla yeni çorap kuklası oluşturur.
  9. 20 Mayıs 2018: David Ley ve Nicole Prause, yanlış bir şekilde Gary Wilson ve Don Hilton'un Chris Sevier'in bir davasında kanıt sunduğunu iddia ediyor.
  10. 30 Mayıs 2018: Prause yanlış bir şekilde FTND'yi bilim sahtekarlığıyla suçluyor ve Gary Wilson'ı FBI'a iki kez rapor ettiğini ima ediyor (Prause, FBI raporu hakkında yalan söyledi).
  11. Yaz, 2018 (Devam Ediyor): Prause ve David Ley, ünlü psikolog Philip Zimbardo'yu lekelemeye çalışıyor.
  12. 6 Temmuz 2018: "Birisi" Gary Wilson'ı Oregon Psikoloji Kurulu'na bildirdi ve şikayeti temelsiz olduğu gerekçesiyle reddeden (Prause idi).
  13. Ekim 2018: Ley & Prause, Gary Wilson, Alexander Rhodes ve Gabe Deem'i beyaz üstünlükçülere / faşistlere bağlamayı iddia eden bir makale tasarladı (Prause, yorumlar bölümünde Rhodes ve Nofap'a saldırır).
  14. Diğerleri - Ekim 2018: Prause, Twitter'da Alexander Rhodes ve Nofap'a saldırarak ve iftira atarak “faşist” makaleyi takip ediyor.
  15. Ekim 2018: Prause, Twitter'da Gary Wilson'a 300. kez saldırarak ve iftira atarak “faşist” makaleyi takip ediyor.
  16. Ekim 2018: Prause, adının YourBrainOnPorn.com'da 35,000 (veya 82,000; veya 103,000; veya 108,000) defadan fazla göründüğünü iddia ediyor.
  17. Devam ediyor - David Ley ve Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantılarını iddia ederek YBOP / Gary Wilson ve Nofap / Alexander Rhodes'u karalama girişimleri devam ediyor
  18. Diğer - Ekim, 2018: Prause, “seri kadın düşmanı” Alexander Rhodes'ı FBI'ya bildirdiğini tweet attı.
  19. Diğerleri - Ekim, 2018: Prause, Yeni İlaçla Mücadele'nin “takipçilerine” Dr. Prause'a tecavüz edilmesi gerektiğini söyledi (bölüm çok sayıda küçük düşürücü tweet içeriyor).
  20. Diğerleri - Prause, FTND'nin araştırmasının porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini söylediğini yanlış bir şekilde belirtir (dikkatleri kendi belgelenmiş porno endüstrisi derneklerinden çekmeye çalışıyor).
  21. Kasım 2018: FBI, Nicole Prause'un iftira iddialarını çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı (Prause, Gary Wilson hakkında bir FBI raporu doldurma konusunda yalan söyledi).
  22. Aralık, 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladı.
  23. Aralık 2018: Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporları doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.
  24. Diğerleri - Kasım 2018: Prause, NoFap.com ve Alexander Rhodes'a yönelik provoke edilmemiş, iftira niteliğindeki saldırılarına devam ediyor.
  25. Diğerleri - Aralık, 2018: Prause, NoFap ve Alexander Rhodes'u lekelemek için xHamster'a katıldı; Fatherly.com'u Nicole Prause'un "uzman" olduğu bir hit parça yayınlamaya teşvik ediyor.
  26. Devam ediyor - David J.Ley şimdi web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.
  27. Diğer - Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.
  28. Diğerleri - Ocak 2019: Prause, eşcinsel IITAP terapistini dönüşüm (onarıcı) tedavisi uygulamakla suçluyor.
  29. Şubat, 2019: Prause'nin Avrupa Cinsel Tıp Derneği konferansının organizatörlerine yalan söylediğinin ve ESSM'nin Gary Wilson'ın açılış adresini iptal etmesine neden olduğu doğrulandı.
  30. Diğerleri - Şubat, 2019: Prause, Exodus Cry'ı sahtekarlıkla suçluyor. Twitter takipçilerinden kar amacı gütmeyen durumu Missouri başsavcısına bildirmelerini ister (sahte nedenlerle), Görünüşe göre CEO'nun Wikipedia sayfasını düzenledi.
  31. Mart 2019: Prause, gazeteci Jennings Brown'ı (Gizmodo'da kıdemli editör ve muhabir) Gary Wilson hakkında karalayıcı bir hit parça yazmaya çağırdı (aynı zamanda eski UCLA meslektaşı Rory Reid'e de iftira attı).
  32. Diğerleri - Mart, 2019: Prause ve David Ley, The Guardian'daki bir makaleye yanıt olarak siber taciz ve iftira saldırısına devam ediyor: "Porno genç erkekleri iktidarsız yapıyor mu?"
  33. 17 Mart 2019: Wisconsin Üniversitesi-Lacrosse öğrenci gazetesi (The Racquet) tarafından yayınlanan makale, Nicole Prause tarafından yanlış polis raporu yayınladı. Makale üniversite tarafından kaldırılır.
  34. Diğer - Mart 17, 2019: Çok sayıda Prause çorap kuklaları, Prause aynı zamanda çorap kuklalarının düzenlemelerinden gelen içeriği tweets ettiğinden, Yeni Uyuşturucu Vikipedi sayfasını düzenler
  35. Diğerleri - Nisan, 2019: Prause, terapist DJ Burr'u taciz ediyor ve tehdit ediyor, ardından yapmadığı şeyler için kötü niyetle Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na rapor ediyor.
  36. Nisan, 2019: Prause, Daniel Burgess ve müttefikleri, "RealYourBrainOnPorn" web sitesini ve sosyal medya hesaplarını oluşturarak YourBrainOnPorn.com'un yasadışı ticari marka ihlaline girişti.
  37. Nisan, 2019: 29 Ocak 2019'da Prause, YourBrainOnPorn ve YourBrainOnPorn'u edinmek için bir ABD ticari marka başvurusunda bulundu. Prause, ticari marka işgalciliği ve ticari marka ihlali (RealYBOP) için bir Durdurma ve Bırakma mektubu gönderilir.
  38. Nisan, 2019: RealYBOP twitter hesabı (@BrainOnPorn) - Bir ticari marka denemesinde Daniel Burgess, Prause ve müttefikleri, porno yanlısı endüstri gündemini destekleyen bir twitter hesabı oluşturur.
  39. Nisan-Mayıs, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? "Sciencearousal" olarak: Reddit hesabı "RealYourBrainOnPorn.com" u tanıtırken Gary Wilson ve meşru "Pornodaki Beyniniz" i küçümsüyor.
  40. 9 Mayıs 2019: Prause'nin Gary Wilson'ın durdurulmasına ve vazgeçmesine verdiği yanıt (ticari marka işgal ve ihlal için) çok sayıda yalan ve yanlış iddia içeriyor. Prause'nin avukatı da backPage.com'u temsil etti!
  41. Nisan-Mayıs, 2019: İki "NeuroSex" sockpuppets (SecondaryEd2020 ve Sciencearousal), RealYourBrainOnporn.com bağlantılarını ve Prause benzeri propagandayı ekleyerek Wikipedia'yı düzenledi.
  42. Mayıs, 2019: Dünya Sağlık Örgütü, Nicole Prause'un sayısız ICD-11 yorumunu açıklayan bir makale yayınladı (“çıkar çatışması veya yetersizlik suçlamaları gibi antagonist yorumlar”).
  43. Diğer - May, 2019: Nicole Prause hakarete neden oluyor kendiliğinden Donald Hilton, MD aleyhine sahte cinsel taciz iddiasıyla dava.
  44. Diğerleri - Haziran, 2019: David Ley ve Prause (RealYBOP Twitter ve "sciencearousal" olarak) porno kurtarma forumlarını beyaz üstünlükçülere / Nazilere bağlamak için kampanyalarına devam ediyor.
  45. Haziran, 2019: MDPI (derginin ana şirketi) Davranış bilimleri) başarılı bir şekilde başarısız olma girişimlerini çevreleyen Nicole Prause'un etik dışı davranışları hakkında bir yayın yayınladı Park et al., 2016 geri çekildi.
  46. Haziran, 2019: MDPI'nın MDPI Wikipedia sayfa fiyaskosına resmi yanıtı (birkaç Nicole Prause çorap modeli tarafından düzenlenmişti)
  47. Temmuz, 2019: Donald Hilton, Teksas Tıbbi Muayene Kurulu'ndan ötürü Prause'nin diğer mağdurları olan 9'in ifadelerini de içermek üzere hakaret davalarını değiştirdi ve Dr. Hilton'u kimlik bilgilerini yanlış kullanmakla suçladı.
  48. Temmuz, 2019: John Adler, MD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası
  49. Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  50. Temmuz, 2019: Alexander Rhodes beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  51. Temmuz, 2019: Staci Sprout, LICSW beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  52. Temmuz, 2019: Linda Hatch, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  53. Temmuz, 2019: Bradley Green, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  54. Temmuz, 2019: Stefanie Carnes, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  55. Temmuz, 2019: Geoff Goodman, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  56. Temmuz, 2019: Laila Haddad beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  57. Prause'un porno ile ilgili araştırmaya kasten yanlış tanıtan öyküsü (kendi de dahil).

Prause Sayfa # 3

  1. 4 Temmuz 2019: Prause, saat 10: 00'de evime sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubu göndererek takip ve tacizini artırıyor (avukatı da BackPage.com'u temsil ediyordu)
  2. Temmuz 2019: Prause, trol NerdyKinkyCommie'ye bir YBOP ticari marka dava belgesi veriyor; NerdyKinkyCommie bir belge hakkında yatıyor; RealYBOP uzmanları kendi yalanlarını ekleyerek iftira dolu tweet'lerini yaydı
  3. Ağustos, 2019: İki toplu cinayetin (El Paso ve Dayton) ardından Nicole Prause ve David Ley, Gary Wilson, YBOP ve Nofap'ı beyaz milliyetçiliğe ve Nazilere bağlamaya çalışır.
  4. 9 Ağustos 2019: Don Hilton'un hakaret davasını reddetmek için Nicole Prause hareketine 21 sayfalık yanıtı (57 sayfalık sergi ile)
  5. Ağustos, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) Gary Wilson'dan 110+ tweet iftira / taciz: İnternet Wayback Arşivinde “bulunan” sahte Mormon porno URL'lerini “keşfediyorlar”.
  6. 27 Ağustos 2019: Wilson, Prause & Burgess'in Wayback Arşivi'nde keşfettikleri sahte porno URL'lerini çevreleyen yalanlarını ve iftiralarını ifşa etmesine yanıt olarak, avukatları daha fazla yanlış suçlamayla başka bir sahte Durdurma ve Bırakma mektubu gönderir.
  7. Eylül 2019: Nicole Prause ve David Ley, Don Hilton hakaret davasında yalancı şahitlik yaptı.
  8. Eylül, 2019: Nicole Prause, Orta kullanıcı Marny Anne'yi askıya aldı. Dolandırıcılık, Marny Anne'nin Gary Wilson olduğunu, küçük düşürücü tweet'lerde (diğer yalanlarla birlikte) yalan söyler.
  9. Diğerleri - Eylül, 2019: RealYBOP Twitter (Prause & Burgess tarafından yönetilen) NoFap'ı içeren bir CNN özel etkinliğine yanıt olarak Nofap'tan Alex Rhodes'u karaladı ve taciz etti (yaklaşık 30 tweet).
  10. Diğerleri - Ekim, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess), yanlış bir şekilde her ikisinin de realyourbrainonporn.com'u "kaldırmaya" çalıştığını iddia ederek Alex Rhodes ve Gabe Deem'i karaladı.
  11. Diğerleri - Ekim, 2019: Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) siber sapıkların yer aldığı "The Doctors" a yanıt olarak, çok sayıda tweet ile Rhodes'u karaladı ve taciz etti (hatta twitter'dan NoFap'ın onayını kaldırmasını istiyor).
  12. Diğerleri - Ekim, 2019: NoFap kurucusu Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos LLC'ye karşı bir hakaret davası açıyor.
  13. Diğerleri - DEVAM EDEN: Alex Rhodes'in hakaret davasına yanıt olarak, Nicole Prause ve @BrainOnPorn twitter, Rhodes'u karaladı ve taciz etti (sayısız hakarete ek olarak).
  14. Kasım 2019: Prause, Kaliforniya "Evde Güvende Programı" na sahte iddialarla girer ve onu kurbanlarını ve eleştirmenlerini taciz etmek için kötüye kullanır.
  15. Kasım, 2019: Prause, “Evde Güvende Programı” nı kötüye kullanıyor: YBOP'un web sunucusunu (Linode) sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ediyor ve yanlış bir şekilde adresinin YBOP'ta olduğunu iddia ediyor (değildi).
  16. Diğerleri - Kasım, 2019: Prause, "Evde Güvende Programı" nı kötüye kullanıyor: YouTube kanalını yasal işlemle tehdit ediyor, yanlışlıkla bir videonun iftira niteliğinde olduğunu ve YBOP'taki ev adresine bağlı olduğunu iddia ediyor.
  17. Diğerleri - Kasım, 2019: Diana Davison'ın Post Millennial ifşa etmesine yanıt olarak Prause, Davison'u taciz edip karaladı, ardından Davison'dan 10,000 dolar talep eden sahte bir Durdur ve Bırak mektubu izledi.
  18. Diğerleri - Kasım, 2019: Prause, gazeteci Rebecca Watson'a ("skepchicks") saldırır ve Prause'ye karşı Alex Rhodes hakaret davasını kapsayan videosundaki her şey hakkında yalan söylediğini söyler.
  19. Aralık, 2019'dan itibaren: RealYourBrainOnPorn YouTube kanalı başlangıçta kendisini Nicole Prause olarak tanımladı (böylece Prause'u sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree" olarak da tanımladı)
  20. Diğerleri - Devam Eden: Eleştiriyi bastırmak için Prause, birçok Twitter hesabını sahte iftira davalarıyla tehdit etti (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonim", diğerleri).
  21. Diğerleri - 2019-2020: Birden fazla olay - Nicole Prause ve varsayılan takma adlar (@BrainOnPorn), Prause aleyhine yaptığı iftira davası açıldıktan SONRA bile Don Hilton'u hedef alıyor.
  22. Diğerleri - Ocak, 2020: RealYBOP twitter (Prause), Dr. Tarek Pacha'yı (PIED'de sunum yapan) yanlış bir şekilde ürolog olmadığını ve çıkar çatışması olduğunu söyleyerek karaladı.
  23. Diğerleri - Ocak, 2020: RealYBOP twitter (Prause), Pornhub'ın yaşı küçük görünen pornosu ve yaş doğrulamasının yokluğunu savunmak için Laila Mickelwait'e saldırıyor.
  24. Ocak 2020: Nicole Prause, web sunucusunu (Linode) 2. sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ederek YBOP'u alt etmeye çalışır. Avukatı ayrıca BackPage.com'u temsil ediyordu.
  25. Şubat, 2020: Prause çok sayıda yalan tweetledi: (1) adresinin YBOP'ta göründüğünü, (2) CA Başsavcısının Linode'u YBOP'tan adresi kaldırmaya zorladığı, (3) Staci Sprout ve Gary Wilson'ın ev adresini gönderdiği "internet üzerinden".
  26. Diğerleri - Şubat, Mart 2020: Prause, Kaliforniya'da terapist Staci Sprout'a karşı temelsiz, başarısız küçük davalar açtı.
  27. Şubat 2020: @BrainOnPorn (Prause) yazarını taciz ediyor "NoFap sizi Nazi yapmaz: MSM neden internetin mastürbasyon karşıtı aktivistlerine hakim olamıyor" (Nofap & Wilson'ı karalayarak).
  28. Şubat 2020: RealYBOP twitter'ı (Prause) Gary Wilson'ı karaladı, bu twitter hesabını yanlış oluşturduğunu iddia ediyor (@Kafadergisi) "takip etmek" ve "şiddeti tehdit etmek".
  29. Şubat, Mart 2020: Prause, Wilson'a uydurulmuş “kanıt” ve olağan yalanları kullanarak zamansız geçici sınırlama emri (TRO) istiyor. TRO, Prause'un iftira belgesinin YBOP'tan kaldırılmasına yönelik bir girişim gibi görünüyor.
  30. Diğerleri - Ocak-Mayıs, 2020: Prause, Alex Rhodes'un "Donor Box" bağış toplama kampanyasının kaldırılması amacıyla İngiltere'deki karalayıcı makaleyi (Scram News) kışkırtıyor (Scram, Rodos'a geri çekilmek, özür dilemek ve tazminat ödemek zorunda kaldı)
  31. Diğerleri - Şubat / Mart 2020: Prause (görünüşe göre) Alex Rhodes Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na ruhsatsız psikoloji uygulamak için rapor verdi çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle bir grupta filme aldı, hepsi pornoların etkisi hakkında konuşuyor.
  32. Diğerleri - Mayıs, 2020: Nicole Prause, DonorBox CEO'sunu (Charles Zhang) yalanlarını, perde arkasındaki tacizi ve kötü niyetli haberciliği ifşa ettiği için küçük bir dava ile tehdit ediyor (hepsi Rodes'in kitle fonlamasını çökertme girişiminde başarısız oldu).
  33. Haziran, 2020: Eski porno yıldızı Jenna Jameson, Jameson'u yanlış bir şekilde NoFap'ı eleştirdiği için gösteren bir ekran görüntüsü oluşturduğu için @BrainOnPorn'u azarladı (Jameson @BrainOnPorn'u “Shady as f ** k” diye çağırıyor).

Prause Sayfa # 4

  1. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Gabe Deem'i “bizi” öldürmek ve tecavüz etmekle tehdit eden gruplarla çalışmakla yanlış bir şekilde suçluyor. Bu iftiradır kendiliğinden (ek küçük düşürücü tweetler içerir). 
  2. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Staci Sprout'u RealYourBrainOnPorn araştırmacılarının çocukları taciz ettiğini iddia etmekle yanlış bir şekilde suçluyor.
  3. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause) takipçilerini Staci Sprout'u Ulusal Sosyal Hizmet Çalışanları Derneği'ne ve Washington eyaletine (yasadışı bir şekilde Staci'nin lisans numarasını göndererek) bildirmeye çağırıyor.
  4. Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Gary Wilson'ı yanlış bir şekilde, hakkında 'görüş alışverişi' ile bağlantılı olarak ölüm tehditleri göndermekle suçluyor. “Erkeklerle Seks Yapan Hiperseksüel Erkeklerde Cinsel Duyarlılık ve Negatif Ruh Halinin Cinsel Uyarılma Üzerine Etkileri” (2020).
  5. Ağustos 2020: Gary Wilson, Seksolog Nicole Prause'un Onu Susturma Çabalarına Karşı Yasal Zaferi Kazandı.
  6. Ağustos, 2020: Anti-SLAPP duruşmamdan hemen önce Nicole Prause'un avukatı, onu etik olmayan davranışlar sergilemeye zorladığı için istifa etmeye çalıştı. Prause'nin düşman olduğunu ve onu dava etmekle tehdit ettiğini söyledi.
  7. Ağustos, 2020: Anti-SLAPP duruşmasından bir hafta önce Prause, bana karşı "koruma kararı" aldığını yanlış bir şekilde duyurmak için Twitter'a gitti ve sadık takipçilerini beni siber izlemeye teşvik etti.
  8. Ağustos 2020: Prause'un (haksız olduğu gerekçesiyle reddedilen) sınırlama girişiminde oğluma hakaret ve iftira içeren sözde "kanıt" uydurdu.
  9. Ağustos 2020: 5. Uluslararası Davranış Bağımlılıkları Konferansı'nın organizatörleri, Prause'u bir kısıtlama emrindeki başarısız girişiminde yalancı şahıs olarak ifşa etti (yani SLAPP Karşıtı zaferim)
  10. Ağustos 2020: Yasal zaferime cevaben, @BrainOnPorn (Prause) siber taciz ve iftira saldırısına devam ediyor.
  11. Ağustos 2020: LifeSite News bir Gary Wilson röportajı yayınladı; Prause yazarı taciz ediyor ve karalıyor, yasal işlemle tehdit ediyor (tabii ki yaptı).
  12. Diğerleri - Ağustos 2020 (Devam Ediyor): Gabe Deem'in "The Porn Playbook" videosuna yanıt olarak @BrainOnPorn, Gabe'in ölüm ve tecavüz tehditleri gönderdiğini iddia eden sayısız karalayıcı ve aşağılayıcı tweet'i yayınladı. 
  13. Ağustos 2020: Ticari marka ihlali nedeniyle kalıcı olarak askıya alınmasını önlemek için Prause, RealYBOP twitter hesabını (@BrainOnPorn) yeniden adlandırdı. Yeni biyografisi yanlışlıkla Twitter hesabını kapatmak için 7 dava açtığımı belirtiyor.
  14. Ağustos 2020: @BrainOnPorn (Prause), Brian Watson'ın hatalarla dolu hit parçasından yalan söylüyor. Prause daha sonra Watson'ın yalanlarını Nofap Wikipedia sayfasında düzenler.
  15. Ağustos, 2020: Beş yeni hesap (muhtemelen Prause sockpuppets) Nofap Wikipedia sayfasını düzenleyerek kısa süre önce Prause & @BrainOnPorn tarafından tweet atılan sayısız yanlışlığa giriyor.
  16. Diğerleri - Ağustos, 2020: @BrainOnPorn (Prause), DJ Burr'un hapsedilen 14 yaşındaki erkek kardeşi için bağış toplama etkinliğinin dolandırıcılık olduğunu söylüyor. Yanlış bir şekilde Burr'u takip etmekle suçluyor, hapishanede kardeşine katılması gerektiğini söylüyor.
  17. Ağustos 2020: Ticari marka ihlalini aşmak için "Gerçekten Hala Pornodaki Beyniniz" adını "Pornoda Anti-Your Brain" olarak değiştirdi. Prause daha sonra resmi olarak bir takipçi hesabı işletti (beni ve ailemi taciz etmek ve takip etmek, ancak YBOP hakkında hiçbir şey söylememek).
  18. Ağustos, 2020: Prause iflas başvurusunda bulundu. Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana verdiği avukat ücreti borcunu ödemekten kaçının (SLAPP Karşıtı zaferimde)
  19. Ağustos, 2020: Prause'nin iflas belgeleri, takip edildiği için evini “birden çok kez” değiştirdiği şeklindeki sık sık tekrarlanan kurgusunu yalanlıyor (elbette öncelikle Gary Wilson tarafından).
  20. Diğerleri - Eylül, 2020: Aaron Minc, JD, Nicole Prause'ye (Minc, Alex Rhodes'u temsil eden hukuk firmasının sahibi) hakaret davasını açıkladı.
  21. Eylül 2020: @BrainOnPorn (Prause), bana ve başkalarına yönelik taciz ve taciz nedeniyle Twitter tarafından cezalandırıldı.
  22. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Pornhub'ı çocuk pornosu ve insan ticareti mağduru kadınların videolarını barındırmaktan sorumlu tutmak için TraffickingHub kampanyasını başlattıktan sonra Laila Mickelwait'i taciz etmek ve karalamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor (100'den fazla tweet). Prause, Laila'yı haksız yere tecavüz ve ölüm tehditlerini desteklemek veya göndermekle suçluyor.
  23. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Matt Fradd'ı sahtekarlık yapmak, fiziksel şiddeti teşvik etmek, şiddeti teşvik etmek ve "ölüm tehditlerini" ve "kadınları takip etmek" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'u kullanıyor
  24. Diğerleri - Devam Eden: @BrainOnPorn (Prause), Gail Dines'i yanlış bir şekilde ölüm tehditleri gönderen, kadın bilim insanlarını takip eden ve kadınları harcanabilir ve şiddete değer olarak gören "bir grupta bulunmakla" suçluyor.
  25. Diğerleri - Devam Eden: @BrainOnPorn (Prause), Liz Walker'ı yanlış bir şekilde kadınlara yönelik ölüm tehditlerini teşvik etmek, ölüm tehditlerini desteklemek, LGBTQ karşıtı olmak ve bir hatemonger olmakla suçluyor.
  26. Diğerleri - Devam Eden: Prause, terapist DJ Burr'u yanlış bir şekilde ölüm tehditleri gönderen, şiddeti kışkırtan, kadınların korunmasını önleyen vb. "Bir grupta bulunmakla" suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor.
  27. Diğerleri - Devam Eden: Prause, terapist Staci Sprout'u yanlış bir şekilde "kadınları öldürmeyi savunmak", "ölüm tehditlerini desteklemek", "şiddeti teşvik etmek", "kadınları tehdit etmek", "ölüm tehditleri göndermek", "kurbanları susturmak" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor takip, "kadın düşmanlığı vb.
  28. Diğerleri - Devam Eden: Prause (@BrainOnPorn), terapist Staci Sprout'u yanlış bir şekilde LGBTQ karşıtı olmakla, öjeni desteklemekle, "translar insan değildir" diyerek, evlilik "sadece bir erkek ve kadın arasında olmalı" vb. Olmakla suçlar.
  29. Devam eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi, doktor doktoru olan Dr. .
  30. Diğerleri - Devam Eden: Prause, NCOSE'yi yanlışlıkla "öjeni desteklemek", "şiddeti desteklemek ve ölüm tehditlerini kışkırtmak", "nefret grubu olmak", Anti-LGBT olmak ve Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırtmakla suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor.
  31. Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi yanlış bir şekilde "yalan beyanda bulunmak", "bilim adamlarını öldürmekle tehdit etmek", "tacizciyi korumak için işbirliği yapmak", "ölüm tehditlerini desteklemek ve teşvik etmek", " onu yok et, ”ve kısmen Atlanta masaj salonu cinayetlerinin sorumlusu.
  32. Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi, Cinsel Sağlığı Geliştirme Derneği'ni (SASH) "muhalefeti ne pahasına olursa olsun yok etmeye teşebbüs etmek", "ölümü ve yasal tehditleri desteklemek", "Prause'un takip edilmesini desteklemekle" yanlış bir şekilde suçlamak için kullanıyor, "" Pornhub tarafından finanse edildiğini iddia etmek "ve" öjeni desteklemek anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
  33. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Gabe Deem'i "aile içi terörizmi kışkırtmak", "kadın düşmanlığı ve dolandırıcılığa teşvik etmek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor. kadın bilim adamları, "kadınları öldürmekle tehdit etmek", "LGBT karşıtıdır" ve "öjeni desteklemektedir."
  34. Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi, LGBT karşıtı olmakla, "kadın düşmanlığını desteklemekle", "dolandırıcılık yapmakla" ve "öjeni öğretmekle" yanlış bir şekilde Yeni İlaçla Mücadele'yi (FTND) suçlamak için kullanıyor.

Prause Sayfa # 5

  1. Diğerleri - 13 Ekim 2020: Takıntılı siber tacizci @BrainOnPorn (Prause), NoFap'a saldıran 170 dakikada 70 tweet dahil olmak üzere "porno karşıtı" grupları hedefleyen günde 20 tweet'e yükseliyor.
  2. Diğerleri - 13 Ekim 2020: @BrainOnPorn (Prause), 70 dakikada NoFap'ı hedef alan 20 tweet'in ardından, Alex Rhodes'u bağış toplama çabası için Pennsylvania Şirketler ve Yardım Kuruluşları Bürosu'na bildirmeye çağıran 18 tweet daha yayınladı.
  3. Diğerleri - 13 Ekim 2020: Günün erken saatlerinde NoFap'ı hedefleyen ~ 100 tweet'in ardından @BrainOnPorn (Prause), Rhodes ve Nofap'ı hedef alan yalan dolu 30 tweet daha yayınladı (Rhodes genç bir gençken meydana gelen yanlış beyan olaylarına başvurarak).
  4. 23 Ekim 2020: Prause'nin porno endüstrisi shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı.
  5. 25 Ekim 2020: Bir başka sahte Durdurma ve Bırakma kapıma teslim edildi. Bunda Prause 240,000 $ 'lık ödeme talep ediyor yoksa dava açacak.
  6. 25 Ekim 2020: Marnia (eşim), kurye ile evimize teslim edilen başka bir sahte Durdurma ve Vazgeçme aldı. Bunda Prause 220,000 $ 'lık ödeme talep ediyor yoksa dava açacak.
  7. Kasım, 2020: Prause, Bill Tavis'i bir YouTube yorumunda Prause'un X-Rated Critics Organization (XRCO) ödül törenine (yaptığı) katıldığını belirttiği için bir hakaret davasıyla tehdit etti.
  8. Diğerleri - Aralık, 2020: Prause, Gabe Deem'i yalan dolu bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ederek, kendisine 100,000 dolar tazminat ödemesini ve göndermediği tweetleri kaldırmasını talep ediyor.
  9. Diğerleri - Ocak 2021: Prause yanlış bir şekilde suçluyor New York Times gazeteci Nicholas Kristof, sırf ifşa ettiği için kendisine karşı şiddeti kışkırtmak ve ölüm tehditlerini desteklemekle suçlanıyor. pornhub.
  10. Ocak 2021: Gary Wilson, ticari marka ihlali çözümünde www.RealYourBrainOnPorn.com'u (RealYBOP) satın aldı
  11. Ocak 2021: Gary Wilson, seri tacizci / karalayıcı Nicole Prause'a karşı ikinci davayı kazandı: Prause'un kurban değil fail olduğunu bir kez daha gösteriyor.
  12. Ocak 2021: Başka bir yalan dolu C&D mektubunda, Prause yanlış bir şekilde yukarıdaki davayı kazandığını ve ben iflas edene kadar yeni dava açmaya devam edeceğini belirtiyor (yine de iflas eden Prause idi. Bana yaptığı avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçının).
  13. Şubat 2021 (Devam ediyor): Çok büyük yalan yok. Prause, ben de dahil olmak üzere hiç kimseye dava kaybetmediğini güvenle iddia ediyor!
  14. Şubat 2021 (Devam ediyor): Nicole Prause için bir kilometre taşı mı? Wikipedia'yı önyargıları, yalanları ve iftiralarıyla düzenlemek için 50'den fazla görünen çorap kuklası.
  15. Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).
  16. Şubat 2021: Başarısız olan davasından "5 Numaralı Sergileme" nin adresini YBOP'ta yayınladığımı kanıtlayan övgü tweetleri. Prause'un yalan söylediğini kanıtlayan Ek 5'in ekran görüntüsünü tweet atıyorum.
  17. Diğerleri - Şubat, 2021 (Devam ediyor): Prause halihazırda yerleşim anlaşmalarını ihlal ediyor mu?
  18. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i yasaklamak için Patreon'a yalan söylüyor.
  19. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırtmakla suçladı
  20. Mart 2021: Prause, yanlış bir şekilde iyileşmekte olan bir porno bağımlısını suçluyor (@kafadergisi) bir Gary Wilson çorap kuklası olmaktan (daha sonra ne tweet attığı hakkında yalan söylüyor).
  21. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Laila Mickelwait'in yürümeye başlayan çocuğunu hedef almaya başlar.
  22. Mart 2021: Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause) "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle geçici olarak yasaklandı
  23. Nisan 2021: Prause beni yanlışlıkla "bilgisayarını izlemekle" ve "web sitesini tehdit etmekle" suçluyor. Yanlış bir şekilde NoFap.com'da bir DDOS saldırısından sorumlu olduğunu söylediğimi iddia ediyor
  24. Nisan 2021: CNET, Prause'un adını makalelerindeki bir cümleden kaldırmaya çalıştı. Prause, ilk cümlenin Gabe Deem ve bana Prause'un "porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini" söylediğini iddia ediyor..
  25. Nisan 2021: Prause, siber tacizi, karımın Venmo "arkadaşlar" listesini yayınlayarak, porno karşıtı sunumlar yapmak için para aldıklarını yalanlayarak genişletti.
  26. Nisan 2021: Prause, ekran görüntülerini, birisinin cehennemde istediği konusunda izleyicileri aldatmak için manipüle ediyor. Yine de orijinal tweet, Pornhub, onun hakkında değil!
  27. Diğerleri - Nisan 2021: İki görünür Prause takma adı, Exodus Cry ve NCOSE Wikipedia sayfalarını düzenleyerek BAŞKAN hit parça Prause eşzamanlı olarak 20'den fazla tweet attı (diğer düzenlemelerin yanı sıra).
  28. Diğerleri - Nisan 2021: Prause yanlış bir şekilde suçluyor Milenyum Sonrası Kendisine ve diğer kadın bilim adamlarına yönelik ölüm ve tecavüz tehditlerine yol açan yanlış ve iftira niteliğinde iddialar yayınlayan editörler.
  29. Nisan 2021: Prause, yanlışlıkla 1,000'den fazla kez XBIZ ödüllerine katılmakla suçlandığını iddia ediyor (XRCO ödülleriydi). Tweetleri yanlış bir şekilde feminist Julie Bindel'i XRCO ödüllerine katılmakla suçluyor
  30. Nisan 2021: Prause trolleri @ PornHelp.org'u yanlış bir şekilde kadınlara yönelik şiddeti kışkırtmakla suçladı.
  31. Devam Eden - Nicole Prause'un Kötü Amaçlı Raporlamasının ve İşlemin Kötü Amaçlı Kullanımının Sayısız Kurbanları

Prause Sayfa # 6

  1. Diğerleri – Nisan 2021: Prause, Mindgeek'i desteklemek için, Pornhub'ın korkunç uygulamalarını ve olası suçlarını araştıran Avam Kamarası Etik Komitesi'nde bulunan iki Kanadalı milletvekiline saldırdı
  2. Nisan 2021: Prause, Twitter hesabı @Countscary'yi Gary Wilson olmakla suçladı
  3. Diğerleri – Nisan 2021: Melissa Farmer Prause'un yalanlarını yayar ve masraflı bir davayı çözmek zorunda kalır
  4. Diğerleri – Nisan 2021: Nicole Prause, Exodus Cry ve Laila Mickelwait'in Pornhub CEO'su Feras Antoon'un bitmemiş Montreal malikanesinin kundaklama olayına karıştığını öne sürüyor
  5. Diğerleri - 26 Nisan 2021: Prause, Rebecca Watson'ı (“SkepChick”) taciz ediyor ve Prause'un yasal işleriyle ilgili bir güncelleme yayınladığı için YouTube ve Patreon'a rapor ediyor. YouTube, Watson'ı yanlış bir şekilde sansürledi.
  6. Diğerleri – 7 Mayıs 2021: Rebecca Watson, Prause'un DMCA girişimlerini, siber saldırıyı ve karalamayı kronikleştiren bir video yayınladı. Prause, 30 hakaret içeren tweet ile yanıt veriyor; Patreon'a şikayette bulunur; Watson'ı şiddeti kışkırtmakla suçluyor.
  7. Diğerleri – 7 Mayıs 2021: Çevrimiçi eleştirilerden bıkan Prause, Rebecca Watson'ın videosunu 12 dakikalık bir süre içinde 20 kez tweetleyerek "debunk" için yalanlarla dolu bir slayt oluşturur (görünüşe göre Prause, altında tweetlediği hesapları bloke eder).
  8. Diğerleri - 7 Mayıs 2021: Prause, Rebecca Watson'ı ve videosunda bahsedilen diğerlerini (Gary Wilson, NoFap) kötülemek için bir takma ad Reddit hesabı (Agreeable-Plane-5361) kullanıyor gibi görünüyor.
  9. Diğerleri – Mayıs 2021: Prause, Pornhub'ın açık desteğiyle XBIZ ve The Free Speech Coalition'a TraffickingHub ve Laila Mickelwait'e karşı karalama kampanyalarında yardımcı oluyor.
  10. Mayıs 2021: Prause, eski Span-Lab.com URL'sini yenileyemez ve kaybeder. URL bir seks oyuncağı dükkanına yönlendirdiğinde, "porno karşıtı eylemcileri" yanlış bir şekilde dahil olmakla suçluyor ve bu olmayan olayı polise bildiriyor.
  11. Diğerleri - Mayıs 2021: Prause, terapist Staci Sprout'u şiddet içeren tehditlerde bulunduğu için Twitter'a bildirmekle yanlış bir şekilde suçluyor (Prause yanlış bir şekilde "suç raporu" olarak etiketliyor)
  12. Diğerleri - Mayıs 2021: Prause, terapist Staci Sprout'u (1) Prause'un asla saldırıya uğramadığını söylemekle ve (2) Prause'un saldırıya uğradığını iddia ettiği laboratuvar adresini yaymakla suçluyor

Diğerleri - Temmuz, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause), Gabe Deem'i "bizi" öldürmek ve tecavüz etmekle tehdit eden gruplarla çalışmakla yanlış bir şekilde suçlar. Bu iftiradır kendiliğinden. (bölüm, Prause tarafından yapılan ek iftira-siber taciz örneklerini içerir)

RealYBOP (@BrainOnPorn), Gabe Deem'e karşı takıntılı siber tacizine devam ediyor ve suç işleyen gruplarla çalıştığını iddia ediyor. İğrenç küçük düşürücü tweet:

Bu başka bir hakaret davası açacak mı?

Deem'in daha fazla siber konuşması. Yine, burada ortaya konulduğu gibi 2007 çalışması hakkında yalan söylemek: “Erkeklerle Seks Yapan Hiperseksüel Erkeklerde Cinsel Duyarlılık ve Olumsuz Ruh Halinin Cinsel Uyarılma Üzerine Etkileri” ile ilgili iddiaların eleştirisi (2020)

Devam eden siber konuşma ve yalanlar:

RealYBOP hiçbir şeyi tahrif etmedi. Aslında, 7 çalışma erkeklerin pornodan çıkarak PIED'den iyileştiğini bildirdiği için PIED ile ilgili tartışma sona erdi: Bu liste, porno kullanımını / porno bağımlılığını cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarmayı bağlayan 40 çalışmaları içerir.. listedeki ilk 7 çalışmaları göstermektedir sebepKatılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırdıkça ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdiler.

Devam eden siber taciz: Tweet'teki bağlantı utanç kaynaklı beyin değişiklikleri değil, sadece geçici beyin aktivitesi ile ilgilidir. Tipik yanlış temsil:

O günün ilerleyen saatlerinde aptalca infografiklerini tweetledi ve porno kullanımı hakkında soru sormayan 10 yaşındaki bir çalışmayı yanlış tanıttı:

--------

Gabe Deem'in daha fazla karalama ve siber konuşması:

Bilginize - Gabe üniversiteye gitti, böylece RealYBOP'a hakaretten dava açabilirdi.

Aynı gün Gabe'in başlığında tweet atıyor (RealYBOP Gabe'i engelledi). RealYBOP ona tweet atıyor ama yalan söylüyor Medium makalesi beni hedef alıyor:

Yanlış bir şekilde takip ve cinsel tacizle suçladığınız iki kişi tarafından hakaretten yargılanan RealYBOP'a söyleyin. Bu sensin:

Ayrıca bakınız - Nicole Prause'un kurban davlumbaz uydurması zemini yitirdi: mağdur değil, fail.

------------

7 içinth arka arkaya gün, RealYBOP ekran görüntüleri a Gabe Deem tweet, küçümseme ve karalama. Bu sefer Don Hilton'un peşinden gitti.iftira için ona dava doktor. Bir hakime iyi görünecek

---------------------

GÜNCELLEME:

Diğerleri - Temmuz, 2020: RealYBOP (Prause), Staci Sprout'u RealYourBrainOnPorn araştırmacılarının çocukları taciz ettiğini iddia etmekle yanlış bir şekilde suçladı

TWEET # 1: RealYBOP, Sprout'un araştırmacıların çocukları taciz ettiğini söylediğinde yalan söylüyor. Gerçekte, Staci tartışıyordu Tablo 34 1948 Kinsey raporunda, çocukları cinsel tacize uğrayan pedofillerden toplanan verileri içermektedir.

İÇERİK: Sprout SADECE Alfred Kinsey'nin 1948 ve 1952 tarihli insan cinselliği üzerine dönüm noktası olan kitaplarını üretmek için pedofillerle işbirliği yaptığı gerçeğinden bahsediyordu. Özellikle, bu veriler Kinsey Enstitüsü tarafından yayınlanan bu kitabın Tablo 34'e kaydedilir. Tablo 34'te pedofiller, gençlere birkaç aylıktan küçük çocuklarda orgazm dediklerini zamanlamak için kronometreleri kullandılar.

Bu tartışılmaz, Kinsey'nin meşhur incelemesinden Tablo 34'e göre İnsan Erkeklerde Cinsel Davranış (1948) belgeleri açıkça göstermektedir. 1995 tarihli bu Washington Post makalesine bakın: KINSEY RAPORU, HIZLI VE LOOSE? ve bu video.

Tablo 34 - Masanın altındaki efsane 'ikinci el veya kronometre ile zamanlanmış' diyor

Prause'un, Don Hilton'un Tablo 34 tartışmasını da yanlış tanımladığını ve Hilton'un adını verdiği bir hikaye uydurduğunu not etmek önemlidir. onu Bir çocuk tacizcisi, sadece ona Tablo 34'ü sorduğu için. Don Hilton, 2016'da Prause'un yalanlarına burada yanıt verdi: Prause, Donald Hilton, MD'yi yanlış bir şekilde suçluyor. Daha sonra fabrikasını, üniversitesi ve Teksas Tıp Kurulu ile kötü amaçlı raporlar sunmayı haklı çıkarmak için kullandı. Hilton tarafından iftira davası açıldı. Şimdi Staci Sprout ile aynı hileyi çekmeye çalışan Prause (RealYBOP) var.

Alıntı yap Bu makale adresleme tablosu 34:

In İnsan Erkeklerde Cinsel Davranış (1998'de yeniden basılmıştır ve yaygın olarak mevcuttur), Enstitü yetişkin erkek istismarcıları tarafından kaydedilen bebeklerden ergenlik çağındaki çocukların “cinsel tepkilerini” belgeleyen kötü şöhretli Tablo 34'ü yayınlamıştır. Bu pedofiller, yüzlerce çocuk üzerinde deneycilerin “orgazm” dediği şeye (çığlık, ağlama, cinsel “partnerle mücadele”) getirerek ve bu yanıtları bir kronometre ile zamanlayarak cinsel deneyler gerçekleştirdi.

Kinsey Enstitüsü eski müdürü John Bancroft, “Alfred Kinsey ve Seks Araştırmaları Politikaları” adlı makalesinde, Alfred Kinsey'in “özellikle çocuklarla cinsel ilişkiye giren yetişkinlerin gözlemlenmesi ile ilgilendiğini” söyledi. Kinsey'in, yüzlerce çocuğun cinsel istismarını belgeleyen İnsan Erkeğinde Cinsel Davranış Bölüm 34'teki meşhur Tablo 5'ün yayınlanmasına yol açan çocukların cinsel tepkilerine takıntısıydı.

Kinsey gururla şöyle dedi: “Beş aylık bebekler ve ergenlik çağındaki ergenlik çağındaki 317 ergen erkek çocuk listesinde ereksiyon, pelvik bindirmeler ve diğer gerçek orgazm gibi diğer cinsel aktiviteler üzerine gözlemler yaptık.” Kinsey'in kitabındaki Tablo 34 şu verileri içerir: 11 aylık bir bebek bir saat içinde on kez “orgazm” iddiası yaşadı; dört yaşında bir çocuk ve 13 yaşında bir erkek çocuk 26 saat içinde böyle bir “orgazm” olduğunu iddia etti.

Dr. Prause, Alfred Kinsey'in uygulamalarını savunuyor gibi görünüyor mu?

TWEET # 2: Staci Sprout SADECE Kinsey raporunun 34. tablosuna atıfta bulunuyordu. Yine de RealYBOP, Staci'nin tweet'ini yanlış yorumlayarak, RealYBOP “uzmanlar”.

TWEET # 3: Yine, Staci Sprout YALNIZCA Reisman'ın getirdiği reddedilen bir elbise değil, Tablo 34 ve Alfred Kinsey'den bahsediyordu:

RealYBOP / Prause hakaret buzdağının sadece bir ipucu - RealYBOP'un Staci Sprout'a yönelik devam eden hakaretini belgeleyen bu sayfaya bakın: SEKS BAĞIMLILIĞI İYİLEŞTİRME FAALİYETİ OLARAK BEKLENMEYEN KAYNAKLARDAN BOĞA, HASAR VE DEFAMASYON

GÜNCELLEME:

Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause) takipçilerini Staci Sprout'u Ulusal Sosyal Hizmet Çalışanları Derneği ve Washington Eyaleti'ne bildirmeye çağırıyor (yasadışı bir şekilde Staci'nin lisans numarasını göndererek)

RealYBOP (Prause), Staci Sprout'u taciz ediyor ve karalıyor. Prause, Sprout'u daha önce 3 kez bildirdi. Hepsi asılsız oldukları gerekçesiyle reddedildi: 24 Ocak 2018: Prause, Washington Eyaleti ile terapist Sprout'a karşı temelsiz şikayetler yapıyor.

Aşağıdaki RealYBOP tweetlerinin yalanlardan başka bir şey içermediğini unutmayın. RealYBOP'un iddialarının yayınladığı ekran görüntüleriyle eşleşmediğini kendiniz görebilmeniz için bağlantıları veriyorum.

TWEET # 1Gördüğünüz gibi, RealYBOP'un iddia ettiği şeylerin hiçbiri ekran görüntülerinde değil (RealYBOP tweetleri iftira oluşturmaz kendi başına çünkü RealYBOP yanlış bir şekilde Filiz'i fiili suçlarla suçlar).

Yukarıda açıklandığı gibi Sprout sadece Kinsey Enstitüsü'nün pedofillerden veri topladığını iddia etti. Bu, ünlü tezinden Tablo 34 olarak tartışılmaz. İnsan Erkeklerde Cinsel Davranış (1948) belgeleri açıkça göstermektedir. 1995 tarihli Washington Post makalesine bakın: KINSEY RAPORU, HIZLI VE LOOSE? ve bu video. Prause ayrıca, Hilton'un 34. Tablo'dan bahsetmesini "arama onu bir çocuk tacizcisi. " 2016 yılında Hilton, Prause'un yalanlarına şu şekilde yanıt verdi: Prause, Donald Hilton, MD'yi yanlış bir şekilde suçluyor. Daha sonra fabrikasını, üniversitesi ve Teksas Tıp Kurulu'na kötü amaçlı raporlar vermeyi haklı çıkarmak için kullandı. Sonuçlandı Hakaret davası açılma. Şimdi aynı hileyi Staci Sprout ile çeken RealYBOP / Prause var.

TWEET # 2: RealYBOP, Staci'nin lisans numarasını yayınlayarak takipçileri yanlış raporlar vermeye çağırıyor:

TWEET # 3: Tuhaf sarsıntılı tutarsız yalanlar paketi. RealYBOP'un yayınladığı 2 Staci Sprout tweeti doğruydu ve herhangi bir bireyden veya RealYBOP'tan bahsetmedi. Diğer iki tweet'in hiçbir şeyle ilgisi yoktur ve kesinlikle Sprout ile ilgisi yoktur.

TWEET # 4: İlk yalan - RealYBOP'un attığı tweetlerde Seto hakkında hiçbir şey yok. İkinci yalan - Staci üniversite bürolarını etiketlemedi. Staci, RealYBOP'un hakaret ve tacizinden yasal olarak kimin sorumlu olacağını hepimiz gibi merak ediyor. RealYBOP 3 davada isimlendirilmiştir: RealYBOP tweetleri gönderen kişiler tespit edilecek ve önemli hasarları öksürmek zorunda kalabilirler.

Sayfa 1'in bu bölümüne bakın: @BrainOnPorn Twitter şimdi iki hakaret davasıyla adlandırıldı!

TWEET # 5: (RealYBOP sayfasına sabitlendi). RealYBOP'a hakaret ortağı katıldı ve adam porno dev xHamster tarafından telafi ediliyorDavid Ley:

DARVO Ley tarafından.

TWEET # 6: RealYBOP üyeleri aptalı oynuyorlar, basit soruya yanıt olarak iğrenç bir saçmalıkla cevap veriyorlar: "RealYBOP'un hakaretinden kim sorumludur?Cyberstalker RealYBOP, Twitter kurallarını ihlal ederek Staci'nin lisans numarasını tweetledi.

RealYBOP / Prause hakaret buzdağının sadece bir ipucu - RealYBOP'un Staci Sprout'a yönelik devam eden hakaretini belgeleyen bu sayfaya bakın: SEKS BAĞIMLILIĞI İYİLEŞTİRME FAALİYETİ OLARAK BEKLENMEYEN KAYNAKLARDAN BOĞA, HASAR VE DEFAMASYON. Ayrıca bakınız - Nicole Prause'un kurban davlumbaz uydurması zemini yitirdi: mağdur değil, fail.

-----------------

Prause, RealYBOP (veya şimdi Anti-YBOP) hesabını kullanarak, Staci Sprout'u hedef alan siber taciz ve karalama saltanatını sürdürüyor:

@BrainOnPorn, Staci Sprout'a saldırdı Kadınları boğulmak için boğmanın sorunlu olabileceğini öne sürmek:

Pornoda boğulmanın her yerde mevcut olması seks sırasında boğulan kadınların dramatik yükselişine neden olmak. RealYBOP boğulmayı savunuyor, böylece tüm bu kadınları porno otobüsünün altına atıyor.

Staci'nin çalışmalar ve makaleler içeren dizisi:

----------

RealYBOP, Staci'yi sanal olarak takip etmeye devam ediyor. Gerçekten tuhaf söylentiler:

----------

RealYBOP, Toates iş parçacığında tam iftira atıyor. Bırakın polis raporlarını kimse rapor vermiyor. Ne yalancı ama.

RealYBOP (Prause), Staci Sprout'u bir kez daha taciz ediyor. Görmek:

Prause aleyhine açılan iki ayrı federal hakaret davasındaki Yeminli beyanların PDF'leri

  1. Sergi No: 10: Staci Sprout, LCSW beyanı (15 sayfa)
  2. Temmuz, 2019: Staci Sprout, LICSW beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

---------------

Staci Sprout (2 hakaret davasında Prause aleyhine ifade veren) siber tacize devam ediyor. Prause aleyhine açılan iki ayrı federal hakaret davasında yeminli ifadelerin PDF'leri:

  1. Sergi No: 10: Staci Sprout, LCSW beyanı (15 sayfa)
  2. Temmuz, 2019: Staci Sprout, LICSW beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

RealYBOP, Staci ve Liz Walker'ın gerçekte söyledikleri hakkında yalan söylüyor:

RealYBOP yanlış beyanlarına, yalanlarına ve çılgın iddialarına devam ediyor:

GÜNCELLEME:

---------

Temmuz, 2020: RealYBOP (Prause), Gary Wilson'ı yanlış bir şekilde, hakkında görüş 'alışverişiyle' bağlantılı olarak ölüm tehditleri göndermekle suçluyor. “Erkeklerle Seks Yapan Hiperseksüel Erkeklerde Cinsel Duyarlılık ve Negatif Ruh Halinin Cinsel Uyarılma Üzerine Etkileri” (2020).

Bağlam: Prause ve 3 RealYBOP üyesi sıra dışı bir çalışma yayınladı. Sonra Ley ve Prause, çalışmanın porno kaynaklı cinsel problemleri yalanladığını iddia etmek için bulgularını büktüler: “Erkeklerle Seks Yapan Hiperseksüel Erkeklerde Cinsel Duyarlılık ve Negatif Ruh Halinin Cinsel Uyarılma Üzerine Etkileri”. Bu 5 tweet iş parçacığında açıkladığım gibi, hiçbir şey gerçeğinden uzak olamaz:

Tahmin edilebileceği gibi, RealYBOP ve Ley çeşitli yalanlarla peşime düştüler ve nihayetinde benimle aynı fikirde olmayan herkesi öldürmekle tehdit ettiğim çılgın suçlamalar. Porno endüstrisine meydan okuyanları küçümseyerek destekleyecek herhangi bir şey. Tweetlerinden birkaçı:

Çalışmanın tamamına erişemediğimi söyleyen daha fazla yalan. Doğru değil ve aşağıdaki grafikten tam çalışmamı yaptığımı görebilirsiniz.

Daha ad hominem RealYBOP'tan çığlık atmak:

Dışında ad hominem saldırılar, Ley ve RealYBOP yalanı, 2007 tarihli bir çalışmayı "beğendim" iddiasıyla mevcut çalışma ile aynıydı. Onları tweetlediğim 6 tweet dizim:

YBOP eleştirimiz yalanlarını açığa çıkarıyor ve çalışmanın bize söyleyip söyleyemeyeceğini açıklıyor: “Erkeklerle Seks Yapan Hiperseksüel Erkeklerde Cinsel Duyarlılık ve Olumsuz Ruh Halinin Cinsel Uyarılma Üzerine Etkileri” ile ilgili iddiaların eleştirisi (2020). İşte kısa bir versiyon:

Porno endüstrisi shill ve bu makalenin ortak yazarı Prause ve yardımcısı Geçici otlak yanlışlıkla bu yeni makalenin aynı 2007'de Bancroft ve Janssen'in (aynı zamanda bu yeni makalenin ortak yazarı) bir kitap bölümünde açıklanan deneyler. “The Psychophysiology of Sex., Chapter: The Dual-Control Model: Cinsel engelleme ve uyarılmanın cinsel uyarılma ve davranıştaki rolü.” Yayıncı: Indiana University Press, Editör: Erick Janssen, s.197-222. Bölüme bağlantı

Ancak bu yeni makale daha önceki deneylerle aynı değildir ve işte bazı farklılıklar:

Fark # 1 - 2007 çalışması, olası nedeni değerlendirmek için porno tarafından uyarılamayan erkeklerle röportaj yaptı.

İlk olarak, yeni 2020 çalışmasından farklı olarak, 2007 araştırmacıları, laboratuarda test pornoları tarafından gizemli bir şekilde uyandırılmayan genç erkeklerin% 50'si (ortalama yaş 29) ile röportaj yaptı ve pornoya artan maruziyetin olası neden olduğunu varsaydı. Bilim adamları, erkeklerin pornoların her yerde bulunduğu barlara uğradıklarını açıkladılar. 2007 çalışmasından alıntı:

Bu tasarımı (iki tür cinsel film, dikkat dağıtma ve performans talebi ile) bu yeni örneğe uyguladığımızda, ancak beklenmedik, ancak merak uyandıran başka bir fenomenle karşılaştık. On iki erkek veya ilk 50 hastanın neredeyse% 25'si (ortalama yaş = 29 yıl) cinsel uyaranlara cevap vermedi (yani, zorlayıcı olmayan film klipslerine% 5'ten az penil sertlik; 8 erkeğin% 0 sertliği vardı). Bu, bilgimize göre, toplumdan - bizim durumumuzda, banyo evlerinden, cinsel yolla bulaşan kliniklerden, barlardan vb.

Bu mekanların bazılarında, cinsel uyaranlar (video ekranları dahil) her yerde mevcuttur ve bu, katılımcıların daha ilginç, uzmanlaşmış (“niş”) veya daha aşırı veya “sapıkça” uyaranların eksikliği hakkındaki yorumlarıyla birlikte bizi alışılmadık derecede yüksek muhatap oranının, müstehcenlik içeren materyallere yüksek maruziyet ve deneyimle ilgili olma olasılığını göz önünde bulunduruns.

Fark # 2 - 2007 çalışmasının porno kullanımının neden olduğunu belirledi!

Araştırmacılar ayrıca, “Deneklerle yapılan görüşmeler, bazılarında erotikaya yüksek maruziyetin vanilya seks erotiklerine daha düşük yanıt vermesi ve yenilik, varyasyona olan ihtiyacın artmasıyla sonuçlandığı fikrimizi güçlendirdi.".

Deneklerle yapılan görüşmeler, bazılarında erotikaya yüksek oranda maruz kalmanın “vanilya cinsiyeti” erotikaya daha düşük bir duyarlılığa ve bazı durumlarda çok özel bir ihtiyaçla birleştirilen yenilik ve varyasyona duyulan ihtiyacı artırdığı sonucuna varmış gibi görünüyor. uyandırmak için uyaran türleri.

Fark # 3 -2007 çalışması, porno kaynaklı düşük uyarılmaya dayalı 2. bir deney ekledi.

Araştırmacılar bile porno kaynaklı düşük uyarılmayı dikkate almak için ikinci bir deney ekledi. İkinci deney daha yeni, daha uzun, daha çeşitli klipler içeriyordu ve deneklerin klipleri kendilerinin seçmesine izin verdi. Hala birçoğu cevap vermedi!

Çalışmayı yeniden tasarladık ve dikkat dağınıklığı ve performans talebi manipülasyonlarını ortadan kaldırmaya ve daha yeni, daha çeşitli klipler ile daha uzun film klipleri eklemeye karar verdi. Ayrıca, deneklere yalnızca önceden seçilmiş ("araştırmacı tarafından seçilmiş") videolar sunmak yerine, 10 saniyelik önizlemelerin gösterildiği ve daha geniş bir cinsel içerik yelpazesi içeren 10'luk bir setten iki klip seçmelerine izin verdik. davranışlar (örneğin, grup seks, ırklararası seks, S & M, vb.). 51 denek daha işe aldık ve geliştirilmiş tasarımla hala 20 erkeğin veya yaklaşık% 25'inin cinsel video kliplere iyi yanıt vermediğini gördük (uzun kendi seçtiği filme yanıt olarak% 10'dan daha az penis sertliği).

2007 deneyleri “düşük yanıt verenler” i ayrı ayrı değerlendirdi ve “analizler geçtiğimiz yıl içinde görülen erotik filmlerin sayısı arttıkça bir katılımcının düşük yanıt veren olarak sınıflandırılma olasılığının daha yüksek olduğunu” bildirdi.

Fark # 4 - 2007 çalışması hiperseksüaliteyi değerlendirmedi

2007 deneyleri hiperseksüaliteyi değerlendirmedi. 2020 çalışmasında hiperseksüalite grubu kontrollerle karşılaştırıldı. (Yine de 2007'de olduğu gibi ED'ye katkıda bulunan faktörlerin bireysel değerlendirmesi yapılmamıştır). Bununla birlikte, 2020 hiperseksüel grubunun pornoya daha az genital yanıt kontrol grubundan daha:

Resim

Daha sonra yazarlar, iki grubun yanıtlarını yapay olarak eşitlemek ve grupların birbirinden farklı tepki vermediği sonucuna varmak için biraz keyfi faktörler için “kontrol etti”. Yine öngörülebilir, porno yanlısı sempatileri verildi.

RealYBOP, beni, Gabe Deem ve Staci Sprout'u hedef alan çok sayıda yalan ve karalayıcı tweet ile daha da "kaybediyor". RealYBOP'un çılgın tweet yağmuruna bakalım:

Ben yalan söylemedim Ley'in hiperseksüellerin kontrollere göre daha az tepki verdiğini gösteren grafiği atladığını söyledim. Bu bir gerçek. Elbette - "kontrol etmek", RealYBOP yazarlarının özneler ve kontroller arasındaki farkın anlamsız olduğunu iddia etmelerine izin verdi. Ancak kağıt, çalışmalarını kontrol etmemiz için veri sağlamadı.

Aynı dönüşten daha fazlası. Not: İstatistiksel kontrollerin nasıl çalıştığını ve nasıl değiştirilebileceğini biliyorum.

Sorunlarımı iddialarına gönderdikten sonra, RealYBOP 7 tweet'le iftira eden bir tirade gitti. Dört tweet'i yanlış bir şekilde bilim adamlarını öldürmekle tehdit ettiğimi söyledi. Hiçbir kanıt sunmuyor, çünkü daha önce böyle bir tehditte bulunmadım. Bu iftira teşkil ediyor kendi başına beni gerçek suçlarla suçladığı için. Sanırım 2 hakaret davası ona yetmiyor.

Küçük düşürücü tweet # 1. Kimse tarafından reddedilmedi (o kimsenin "kanıtını" gerçekten okuyacağına güvenmiyor):

ACLU mektubu RealYBOP'un iddia ettiği şey değildir. Görmek: Nicole Prause ve David Ley iftira davasında yalancı şahitlik yaptı (Eylül 2019).

Küçük düşürücü tweet # 2: Yanlış bir şekilde, 2007 araştırmasını 100,000'den fazla kez yayınladığımı ve benimle aynı fikirde olmayan herkesi öldürmekle tehdit ettiğimi iddia ediyor. Aklını kaybettiğine dair kanıt mı?

İşte tüm ilgili alıntılarla birlikte 2007 çalışması: İkili Kontrol Modeli - Cinsel Uyarılma ve Davranışta Cinsel Engelleme ve Uyarmanın Rolü (2007).

Yazarlar pornonun deneklerin düşük cinsel tepkisine neden olduğunu söylediği için gerçeği söylemiyor. Video porno kullanan bir deneyde, genç erkeklerin% 50'si uyarılamadı veya ereksiyon olamadı. ile porno (ortalama yaş 29). Şok araştırmacılar, erkeklerin erektil disfonksiyonunun “cinsel içerikli materyallere maruz kalma ve bunlarla ilgili yüksek düzeyde maruz kalma ile ilgili."Topal adamlar, pornoların" her yerde mevcut "olduğu ve sürekli oynadığı barlarda ve hamamlarda çok fazla zaman geçirmişlerdi. Adamlar açıkladı "erotikaya yüksek maruziyet, “vanilya cinsiyeti” erotikaya daha düşük yanıt verebilirlik ve yenilik ve varyasyona olan ihtiyaç artışıyla sonuçlanmış gibi görünüyordu.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Küçük düşürücü tweet # 3: Yanlışlıkla ölüm tehditleri yaptığımı iddia etmenin yanı sıra, istatistikler hakkındaki iddiaları da önemsiz. 2007 araştırması porno kullanımı cinsel uyarılmanın düzensizliğine neden oldu.

Küçük düşürücü tweet # 4: RealYBOP'un yalanları burada ifşa edilmektedir: “Erkeklerle Seks Yapan Hiperseksüel Erkeklerde Cinsel Duyarlılık ve Olumsuz Ruh Halinin Cinsel Uyarılma Üzerine Etkileri” ile ilgili iddiaların eleştirisi (2020)

RealYBOP, bu tweet'i ekledi ve erektil disfonksiyonun tanımını bilmediğini ortaya çıkardı:

Prause veya onun takma adı hesabı (RealYBOP) beni ve diğerlerini ölüm tehditleri göndermekle suçladı. Ancak, Prause bana ya da ölüm tehditlerini gönderdiğini tanıdığım birisine hiçbir zaman kanıt sağlamadı. Seri mahkumların Federal mahkemelerde hakaret davası açtığı tüm uydurmalar Bkz: Nicole Prause'un kurban davlumbaz uydurması zemini yitirdi: mağdur değil, fail.

GÜNCELLEME:

Ağustos 2020: Gary Wilson (Beyninizdeki Porno) Seksolog Nicole Prause'un Onu Susturma Çabalarına Karşı Yasal Zaferi Kazandı

Prause'un sınırlama emri girişimi anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi: SLAPP karşıtı bir kararda önemli avukat ücretleri borçludur (Makale - Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararında önemli avukat ücretleri borcu var).

ASHLAND, OREGON: 16 Ağustos 2020: Çok satan yazar ve halk sağlığı savunucusu Gary Wilson, seksoloji araştırmacısı ve pornografi savunucusu Nicole Prause'a karşı yasal bir zafer kazandı. 6 Ağustos'ta Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un Wilson'a karşı bir sınırlama emri alma girişiminin anlamsız ve yasadışı bir “halk katılımına karşı stratejik bir dava” (genellikle “SLAPP davası” olarak adlandırılır) oluşturduğuna karar verdi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, Wilson'a zorbalık yaparak sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığına karar verdi. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u Wilson'ın avukatlık ücretlerini ödemeye mecbur ediyor.

Wilson en çok satan kitabın yazarıdır. Porno Üzerindeki Beyniniz: İnternet Pornografisi ve Gelişmekte Olan Bilim Bağımlılığı, son derece popüler TEDx konuşmasının sunucusu "Büyük Porno Deneyi, ”(13+ milyon görüntüleme) ve web sitesinin sunucusu www.YourBrainOnPorn.compornografinin etkileri ve zararları hakkında en son araştırmalar, medya ve kişisel raporlar için bir takas odası. Wilson uzun zamandır Prause'nin pornografi kullanımıyla ilgili yayınlanan araştırmasını ve kamuya açık açıklamalarını eleştirdi.

"Nicole Prause gibi porno savunucularının pornonun kullanıcılarına ve halka zararının iyi belgelenmiş riskleri hakkındaki eleştirileri sınırlandırmaya ve susturmaya çalışırken, porno endüstrisinin First Amendment korumalarında kendini gizlemesi ironiktir.Wilson, Mahkemenin kararından sonra dedi. “Bu, pornonun zararları hakkında kamuya açık bir şekilde konuşmaya cesaret eden savunucuların katlandığı hakaret ve tacize karşı bir başka önemli zaferdir.. "

Yasal zafer, NoFap sunucusu Alex Rhodes tarafından yapılan bir kitle fonlaması kampanyasının sonucu olarak Prause'un "ölüm tehditleri" aldığını iddia eden yanlış bir hikaye yayınladığı için İngiltere merkezli SCRAM Media'ya karşı yapılan bir şikayetin hemen ardından geldi. Göre İngiltere basın bülteniSCRAM hikayesi yanlış bir şekilde NoFap ve Rhodes'un aşırı sağcılarla (anti-Semitler dahil) bağlantılı olduğunu belirtti; aşırılık yanlılarını Prause'u taciz etmeye kışkırttı; Prause'un takip edilmesine yol açan bir kitle fonlaması gerçekleştirdi; ve Prause'nin akademik araştırmasını engellemek için ABD Federal Mahkemesinde anlamsız bir dava açtı. SCRAM, bu iddiaları çürüten kanıtlar sunulduğunda makaleyi geri çekti, Rhodes'a önemli zararlar ve yasal masraflar ödedi ve alenen özür diledi, önce tamamen kapatılıyor.

Prause, onu internet pornosu hakkında endişelerini dile getiren kişiler hakkında bilerek yanlış ve zarar verici ifadelerde bulunmakla suçlayan iki alakasız federal hukuk davasında dava açıldı: Donald L. Hilton, Jr. - Nicole Prause, vd., Amerika Birleşik Devletleri Batı Bölgesi Teksas Bölge Mahkemesi San Antonio Bölümü, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG; ve Alexander Rhodes / Nicole Prause, ve diğerleri., Amerika Birleşik Devletleri Batı Pennsylvania Bölge Mahkemesi, Dava No. 2: 19-cv-01366. Bu davalarda, davacılar Prause'un gerçek dışı, onları takip, cinsel taciz ve antisemitizmle suçlayan ve kolluk kuvvetleri ve profesyonel ruhsatlandırma kurumları tarafından soruşturma altında olduklarını iddia eden iftira niteliğinde ifadeler verdiğini iddia ediyorlar. Her durumda, çok sayıda erkek ve kadın, Prause'un da onları hedef aldığına dair yeminli ifadelerle öne çıktı: beyanname # 1, beyanname # 2, beyanname # 3, beyanname # 4, beyanname # 5, beyanname # 6, beyanname # 7, beyanname # 8, beyanname # 9, beyanname # 10, beyanname # 11, beyanname # 12, beyanname # 13, beyanname # 14, beyanname # 15, beyanname # 16.

Ağustos, 2020: Anti-SLAPP duruşmamdan hemen önce Nicole Prause'un avukatı, onu etik olmayan davranışlar sergilemeye zorladığı için istifa etmeye çalıştı. Prause'nin düşman olduğunu ve onu dava etmekle tehdit ettiğini söyledi.

Dilekçe ücreti bile ödemeden herkes yasaklama emri verebilir. Başka bir deyişle, Prause ve arkadaşlarının peşinde olduğu iğrenç karalama kampanyasına güvenilirlik katmak için çok uygun maliyetli bir yoldu. Kendimi savunamayacağımı umduğu için bunun kısmen konuşmamı bastırma girişimi olduğuna inanıyorum. Başlangıçta, TRO talebinde hakime yoksul olduğumu ("kaybedecek hiçbir şeyim olmadığını") söylemişti. Yoksul olduğumu varsaymış olabilir, çünkü bol miktarda haklı nedenim olmasına rağmen ona karşı asla hakaret davası açmamıştım. Vaktimi boşa harcamak istemedim.

İnanıyorum ki yasaklama emri girişimi Ayrıca başkalarının Prause aleyhine açtığı iki hakaret davasında tanık olarak beni itibarsızlaştırma girişimi. Başarısız oldu ve şimdi onun yerine daha da itibarını kaybetti. Etrafta dolaşan….

Yukarıda belirtildiği gibi, ilk yargıç bana bildirimde bulunmaksızın Şubat 2020'de Prause'a geçici bir yasaklama emrini reddetti. Bu, zayıf bir vakası olduğuna dair ona yüksek bir işaretti. TRO'nun reddi, Prause'un beni kısıtlama emri hakkında bilgilendirmesi gerektiği anlamına geliyordu ve ilk duruşma için ayarlandı (Prause hala bana düzgün hizmet etmediği için ikinci bir duruşmaya yol açtı).

Önümüzdeki 3 ay boyunca Prause, kısıtlama emrini kendisine hiçbir yansıması olmadan geri çekebilirdi ve çok fazla rücu olmadan avukatlık ücretlerime takılıp kalırdım. Haziran ayında, kısmen Temmuz için planlanan duruşmada Prause'un huzurunda olmaktan kaçınmak için ve kısmen de sesimi bastırmak için kendisi tarafından haksız yere tehdit edilmekle suçlanmaya yanıt olarak, yasaklama emrinin düşürülmesi için SLAPP karşıtı hareket. Bu noktada, yalnızca ileri gidebildi. SLAPP karşıtı talepte sunulan mahkeme belgeleri:

Talebimi kısmen Prause yaptığı için verdim temelsiz küçük iddialara mahkeme 'hakaret' davası açmaya başladıdavalıların CA'da görevlendirilmesini gerektiren. CA'ya yasaklama emri duruşması için tanıklık etmek için gelirsem, rahatsız edici küçük davalardan biriyle bana hizmet edeceğinden emindim.

Görünüşe göre, yargıç iki konuyu birleştirdi ve hem Prause hem de ben uzaktan katılabildik (Covid 19 nedeniyle). Neyse ki, bu beni onun yakınına gitmekten kurtardı. Belki de onu fiziksel olarak tehdit etmek bir yana, onun varlığından titizlikle kaçındığım açıktır. Prause'nin 5 Temmuz beyanına yanıt veren 29 Ağustos mahkeme dosyalarım:

6 Ağustos duruşmasından kısa bir süre önce, kendi avukatı onu temsil etmekten başarısız bir şekilde geri çekilmeye çalıştı. Ona göre nedenlerinden biri Beyannamesi, onu etiğe aykırı davranmaya, yani iyi niyetle yapamayacağı bir şeyi yapmaya zorlamaya çalışıyordu. Devam ettirme talebinde bulunan dosyalanmış belgesinden, kendisine pek çok kabul edilemez "kanıt" (muhtemelen arkadaşlarından gelen mektuplar ve desteklenmeyen suçlamalar şeklinde) sunmaya çalıştığını biliyoruz, bu yüzden onun bundan bahsettiğinden şüpheleniyoruz.

Avukatı ayrıca, teklifini yapmayacağı için kendisini davayla tehdit ettiği için geri çekilmek istedi. Prause ile iletişimin geri dönüşü olmayan bir şekilde bozulduğunu belirtti. Bu, SLAPP karşıtı önergeme cevabını verdikten sonra gerçekleşti (ve duruşmanın kendisi dışında yapılacak başka bir yasal çalışma yoktu).

Yargıç duruşmayı ertelememeye karar verdi ve Prause, şirketin adına mükemmel bir iş çıkaran avukat tarafından temsil edildi - ancak tüm kanıt niteliğindeki itirazlar ele alındığında üzerinde çok az çalışması vardı. (Alex Rhodes hakaret davasındaki yargıç geçenlerde onun için Prause "geciktirici davranış ve şaşırtma ").

Anti-SLAPP duruşmasından bir hafta önce Prause Twitter'a gitti yanlış duyurmak Bana karşı bir "koruyucu emri" olduğunu ve sadık takipçilerini beni siber izlemeye teşvik ettiğini:

Yine şaşırtıcı oranlarda başka bir yalan. Ve çoğu yargıcın nazikçe kabul edeceği bir şey değil.

Bu arada, SLAPP karşıtı önergemi kabul etmek için yargıç, (1) kısıtlama emrinin esas bakımından başarılı olamayacağını ve (2) bunun aslında, haklarımı bastırma girişimi olduğunu bulmalıydı. kamuyu ilgilendiren bir konu hakkında konuşun.

Sonuç olarak, Prause SLAPP karşıtı hareket kaybını, bana karşı temelsiz kısıtlama emrini dosyalayıp sonra düşürmeyerek kendisine getirdi. Kendi avukatını tehdit ederek ve erken kazandığını ilan ederek bunu perçinledi. Bir kez daha, mağdur değil faildi.

Hukuk sistemi sosyal medya değildir ve kendisinin ve yandaşlarının kamuoyu mahkemesinde dağıttıkları uydurma "kanıtlar" ve yanlış suçlamalar gerçek mahkemelerde geçerli değildir. Bu nedenle SCRAM kayboldu Yalanlarını yayınladığında ve ona karşı iki hakaret davasında şansını pek iyi göstermiyor.

Ağustos 2020: Prause'un (haksız olduğu gerekçesiyle reddedilen) sınırlama girişiminde oğluma hakaret ve iftira içeren sözde "kanıt" uydurdu.

Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). En uzun hikayelerde, Prause tehlikeli olduğumu iddia etti çünkü yetişkin oğlum ve ben "kaybedecek hiçbir şeyi olmayan" silah tutkunlarıyız.

Oğlumun (daha uzun boylu adam) yaşlı, pozlanmış bir fotoğrafını ve silahlarla poz veren Asyalı asıllı genç bir adamı ekleyerek bunu "kanıtladığını" iddia etti. Prause, daha kısa, 20'li yaşlarındaki genç adamın bendim olduğunu iddia etti! Prause, mahkemeyi kasıtlı olarak yanlış yönlendirdi.

Yukarıdakiler, Prause'un yalan dolu yasaklama emri talebine eklediği oğlumun üç fotoğrafından biridir. Prause oğlumun özel Yanlış anlayabileceği herhangi bir resmi bulmak için Facebook.

Gerçek: Ne benim ne de oğlumun silahları vardı. Yukarıdaki resim 2014 yılına aittir ve bir Sacramento şerif yardımcısı tarafından bir barış görevlisi silah dolabında çekilmiştir (2 genç adamın bir meme üreteci olarak kullanması için). Şakaydı. Yeminli beyannamesinde (aşağıda) açıklandığı gibi oğlum, Kaliforniya Adalet Bakanlığı'nda birkaç ay çalışarak Çete Söndürme Birimine görevlerinde yardımcı olacak yeni BT teknolojisi geliştirdi. Oğlumun yeminli ifadesinde belirttiği gibi, diğer kişi teknoloji şirketinde stajyerdi.

Oğlumu siber taciz ederek elde edilen bu büyük yanlış beyan, Nicole Prause'un sözde "kanıtını" nasıl uydurduğunun mükemmel bir örneğidir.

Ağustos 2020: Organizatörleri 5. Uluslararası Davranış Bağımlılığı Konferansı Prause'u bir kısıtlama emrindeki başarısız girişiminde yalancı şahıs olarak ifşa etmek (yani SLAPP Karşıtı zaferim)

Orijinal TRO'sundaki "kanıtlar" uydurma olarak ifşa edildiğinde, Prause'nin Temmuz 2020 bildirisi (6 Ağustos duruşması için hazırlanmıştır), iki yıl önce (2018) Almanya'ya gitmemi çevreleyen yeni bir masal yarattı. 5. Uluslararası Konferans Davranışsal Bağımlılıklar (ICBA). Prause, TRO deklarasyonunda yalancı şahitlik yaptı, yanlış bir şekilde ICBA konferansı için planlanan bir sunucu olduğunu ve Almanya'ya yalnızca “onunla yüzleşmek” için gittiğimi iddia etti. Saçma ve yine de Prause'un SLAPP karşıtı benim karşıtlığının çoğu şimdi bu tek yanlış iddiaya dayanıyordu.

Temmuz ayında yaptığı açıklamadan Almanya seyahatime atıfta bulunan 5 alıntıdan biri:

Almanya iddiasını izleyen cümle çok açıklayıcıdır: "Bunun doğru olup olmadığı.Yardım edeyim: Bu doğru değil. Almanya seyahatimin "the temel Prause'nin mevcut yardım talebinin.Prause'nin Almanya hikayesinin herhangi bir kısmı çürütülürse, tüm davası Humpty-Dumpty gibi dağılır. Yine, dikkatlice ifade edilen bu öneri, Prause'nin avukatının sunmaya cesaret ettiği tek "kanıttır":

Daha sonra Prause, kimliği belirsiz bir adam tarafından evde ya da işte izlendiğine inandığı birkaç olayla karşılaştı. Bu doğru olsun ya da olmasın, Prause'nin mevcut rahatlama talebinin temeli, devam eden kan davasının fiziksel yüzleşme tehdidine karşı tezahürüdür.

Bunun ranza olduğunu biliyordum ve sordum ICBA organizatörleri onaylamak için Prause'dan asla sunum yapması istenmedi ve asla konferans için kayıt olmadı. Prause'un kendisine yalan söylediğini doğrulayan mektupları:

Yine başka bir yalana kapıldı.

Sadece kayıt için, Prause hiçbir zaman bir ICBA konferansına katılmadı veya sunum için davet edilmedi. Prause, davranışsal bağımlılıklara inanmaz. Prause tüm kariyeri boyunca savaş verdi davranışsal bağımlılık kavramına karşı, özellikle seks ve porno bağımlılığı.

Ağustos 2020: Yasal zaferime cevaben, @BrainOnPorn (Prause) siber taciz ve iftira saldırısına devam ediyor

2020 Mart'ında Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (yanlış bir şekilde beni takip etmekle suçlayan) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici yasaklama emri (TRO) istedi. Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). Beni susturma ve taciz etme umuduyla avukat tutmaya zorlayarak yasal sistemi kötüye kullandığım için Prause aleyhine dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarımı baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı, Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

Yanıt olarak, RealYBOP iş parçacığımı kontrol ettiğim yerde onu doxxing ve oğlumu internette taciz ediyormuş gibi ifşa etve hileli yasaklama emriyle (Mahkeme bunu boş taciz olarak attı) onu karaladı. İnanılmaz derecede aşağılık.

RealYBOP & Prause, Prause'un emriyle yakın porno yanlısı arkadaşlar (genellikle RealYBOP üyeleri) tarafından yazılan yalan dolu mektupları defalarca yayınlıyor. Bu mektuplardan 4 tanesini sahtekarlık yasaklama emrine girmeye çalıştı, ancak yargıç bunların hepsini uydurma olarak gördü (mektup yazarları yalnızca Prause'un onlara söylediği şeyi tekrarladı - ki bunlar gerçek destekleyici kanıtlar olmadan yalanlardı.

Prause'un defalarca tweet attığı yukarıdaki RYBOP tweetinde resimlenen 4 mektup, söylediklerini söylemedi. Mektup yazarlarının hiçbiri yazarlarını takip ettiğimi söylemedi. Yeminli mektuplar, Prause'nin iddialarını desteklemek için sıfır gerçek kanıt içeriyordu. Tweetlerinin çoğunda yanlış temsil ettiği 4 mektuba kısa bir genel bakış:

  1. İrlanda'dan Kate Dawson tarafından. Ben veya Prause hakkında hiçbir şey söylemedi.
  2. Kanada'dan Rebecca Sullivan tarafından. 2 sayfalık mektupta benim hakkımda tek bir satırlık yer vardı ve Canadian Motion 47 için bir özet sağladığımı söylüyordu. Başka hiçbir şey yok.
  3. Madita Oeming tarafından. Onu herhangi bir şekilde takip ettiğimi veya tehdit ettiğimi asla iddia etmedi. Bunun yerine, Oeming sızlandı çünkü t yazdımhese 3 tweet desteklenmeyen iddiaları hakkında. Oeming'in mektubu, Prause'nin yalanlarını tekrarlıyordu… ama hiçbir kanıt yoktu.
  4. Son mektup, RealYBOP'un sahibi Daniel Burgess'in yalanlarla dolu bir masalıydı, beni siber taciz etmek için takma adlar kullandı ve çok sayıda karalama olayına karıştı. Burgess hakkındaki gerçek ve etkileşimlerimiz bu sayfada tamamen belgelenmiştir. Beni yanlış bir şekilde ölüm tehditleri göndermek ve 5 kadını takip etmekle suçlayan son tweetlere (aşağıya bakınız) hitap etmek de dahil olmak üzere Bay Burgess ile yasal işlemler devam ediyor. Sıklıkla tweet atılan ifadelerin ikisi de hakaret teşkil ediyor kendi başına iftira davalarında çare bulmanın en kolay yolu budur.

Prause'nin daha fazla iftirasına gelince, RealYBOP takma adının ardında donuk bir şekilde gizleniyor. Daha fazla trolleme:

Bu inanılmaz derecede iğrenç. RealYBOP, Matt Fradd'ın karısının evlilik yıldönümlerini kutlayan karalama tweet'inde:

Prause ve Burgess tarafından daha fazla karalama.

RealYBOP, YBOP'un "bizi" öldürmekle tehdit ettiğini söyleyerek beni gerçek bir suçla (takip etme) suçlayarak hakaret fırtınasına devam ediyor. Tıpkı Prause'un bana karşı yaptığı hileli yasaklama emri talebinden dolayı taciz veya taciz olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığı gibi. Mahkeme, Prause'nin yasaklama emri talebine karar verdi anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO talebi boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Yine özünde Mahkeme, Prause'un beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarımı baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı, Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

RealYBOP'un "biliminden" dehşete düştüm! LOL. Uzun zaman önce sitenin sorumsuz araştırma sayfasını çürütmüştüm - Porno Bilimi İnkarlar İttifakı (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”)

Altıncı kez mi? Ne hakkında konuşuyor? Evet, WIPO kararını kaybettik (şok ediciydi), ancak bu bir dava değildi. Ticari marka ihlaliyle ilgili yasal işlemleri başarılı bir şekilde takip ettik ve nihayetinde hak ihlalinde bulunan URL'yi aldık. Prause ile ilgili başka bir yasal işlem (SLAPP takım zaferi) ifşa oldu onu bir yalancı ve takipçi olarak (oğlumu bile takip ediyor). Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararında önemli avukat ücretleri borcu var.

Daha fazla iftira ve yalan. Tekrar, Şimdiye kadar ona karşı sadece bir dava açtım ve Mahkeme lehime karar verdi.

RealYBOP ve Daniel Burgess'in ticari marka ihlalini durdurmak için yasal işlemler başarıyla devam etti: DİKKAT: YBOP, ticari marka ihlali çözümünde www.RealYourBrainOnPorn.com'u satın aldı

GÜNCELLEME:

Ağustos, 2020: LifeSite News yayınlanıyor Gary Wilson röportajı; Prause yazarı taciz eder ve hakaret eder, yasal işlemle tehdit eder (elbette).

Benim arkamda yasal zaferler Nicole Prause üzerinden LifeSite News aşağıdaki röportajı yayınladı: Anti-porn crusader, kendisini kapatmak için mahkemeyi kullanmaya çalışan 'porno profesörlerine' karşı yasal zaferi ayrıntılarıyla anlatıyor: Gary Wilson, pornografinin ne kadar zararlı olduğuna dair devam eden araştırmasını gözden düşürmek amacıyla onu acımasızca lekeleyen Nicole Prause tarafından dava edildi. O kazandı.

İle olduğu gibi Diana Davison's Millennial Sonrası maruz bırakmak', Prause ve takma adı hesabı (@BrainOnPorn) yazarı taciz etti, makalenin söylediği hakkında yalan söyledi ve bir dava ile tehdit etti. İşte Prause adlı kişinin Tweet yazarın altında Jonathan van Maren'in tweet'i makalesinin:

Prause'nin tweet'i, SASH'e gönderilen yalanlarla dolu başıboş bir mektubun (gerçek bir Durdurma ve Vazgeçme değil) ekran görüntüsünü içeriyor. Prause, benim ve başkaları tarafından kendisine yapılan her türlü yanlışı listeler, ancak hiçbiri olmadı. Prause'un SASH'e yazdığı mektup ve uydurma yığınları desteksiz taciz olarak göz ardı edildi ve Prause'un sanki meşru gibi sosyal medyada yayınlayabilmesi için yaratıldı. Sadece daha fazlası kendi oluşturduğu Prausian "kanıtı". SASH Kurulu, Prause'un, uyanık olduğu günlerini birçok hedefini taciz ederek geçiren seri bir hakaret olduğunun farkındadır.

Prause, Van Maren'in makalesinin içeriği hakkında da yalan söyledi. İçerisindeki her şey doğru olduğu için hakaret yoktu. Yaptığı tweetlerin hiçbirini içermiyordu.

As okuyabilirsinLifeSite makalesi, Prause'un çocukları cinsel taciz ettiği veya suçlu olduğu hakkında hiçbir şey söylemedi. Prause haksız yere suçladı me, don Hilton, Staci Filizve diğerleri onu çocuk tacizcisi olarak adlandırıyor. En sevdiği taktiklerden biri. Kendisine yalan söyleyen Prause, mahkemeye verilen belgelerde SLAPP karşıtı takımım ve Hilton'un hakaret davası, ona çocuk tacizcisi dedik. Prause hiçbir kanıt sağlamadı bu sık sık tekrarlanan yalanı desteklemek için (hatta arkadaşları Jim Pfaus ve Taylor Kohut'u bu yalanı kazandığım davada sunduğum mektuplarda tekrar etmeye ikna etti). Tüylü kuşlar yan yana yatar.

Makale, (1) tarafından yasadışı davranışlarda bulunmasına rağmen, Prause'un bir "suçlu" olduğunu söylemedi. mahkeme belgelerinde yalan söylemek(2) dolandırıcı polis raporlarını dosyalamakve (3) Devlet kurumlarına hileli raporlar ve şikayetler göndermek. Prause ayrıca suçlu iftira, tehdit, taciz ve siber taciz.

Makale, Prause'nin laboratuvarında "insanların seks yaptığını izlediğini" iddia etmesine rağmen konuları EEG sensörlerine bağlar ve mastürbasyon sırasında onları izler (bazen orgazm). İnsanların seks yapmasını "izlemek" mi?

Doğru olan şey, Prause'a bir kova dolusu para verilmiş olmasıdır. işe alınmış silah çalışması üzerinde ağır lekeli ve çok ticari “Orgazm Meditasyon” şeması (şimdi görünüşte altında FBI tarafından soruşturma). Orgazm Meditasyonu sahte bir MLM kültüdür yüklü paralar erkeklere bir partnerin klitorisini nasıl vuracağını öğretmek. Prause OM çalışmaları için bir reklam, bir kadına mastürbasyon yapan adamı gösterir (ayrıca Bir video):

Adına ne derseniz deyin, Prause, özneleri mastürbasyon sırasında izliyor (ya da onun deyimiyle “partner seks”).

Memnun kalmadı, Prause @BrainOnPorn hesabını kullanarak Jonathon Van Maren'i karalamak kadınları tehdit ettiği ve ölüm tehditlerini desteklediğine dair delice iddialarla. Ayrıca LifeSite News'u bir dava ile tehdit etti:

Yukarıdakiler, RealYBOP tarafından, Gabe Deem'in Prause ve Ley'e Big Tobacco oyun kitabından alınan etik olmayan taktikleri için seslenen mükemmel videosunun Van Maren'in tweetinin altındaki on tweet'in sonuncusuydu. Prause, @BrainOnPorn'u kullanarak Gabe'i aşağılayan ve karalayan 22 tweet attı, Gabe'in ona ve diğer kadınlara, ölüm ve tecavüz tehditlerine (offing'de başka bir hakaret davası mı?) Gönderdiği yalanını söyledi.

Belirtildiği gibi, Prause ve takma adı (RealYBOP) Diana Davison için aynı şey Davison'un Prause'u ifşa etmesinden sonra, Diana'nın mesajlarında ~ 20 tweet tehditler, iftiralar ve yalan dolu bir C&D mektubu içeren. Prause, herhangi bir yasal işlemle temelsiz C&D'sini takip edemedi ve sonunda tüm tweet'lerini sildi. Her zaman havlama, her türlü iftira.

Prause, tıpkı diğer insanların tatil kartları gönderdiği gibi C&D mektupları gönderir. Bana ve web sunucumu 7 C & D gönderdi - hepsi hiçbir yere gitmedi. Birçoğu, Van Maren'in makalesinde bağlantılı olan Prause sayfalarında (bölümlerin bağlantılarına bakın) altında hepimizin tepki vermemeyi seçtiği birçok C & D'yi belgelemek). Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, web sunucum, karıma temelsiz C & D'ler gönderdi. Milenyum Sonrasıve Diana Davison, bunlardan birkaçı. Hepsi rahatsız edici tehditler olarak göz ardı edildi. Prause, hakaret davaları açmaz; Görünüşe göre sorumluluk sigortası sadece savunmayı kapsıyor, kasıtlı haksız fiillerini değil.

İşte harekete geçmediği uzun sahte C & D geçmişi:

Prause'nin son C & D'lerinin çoğu Wayne B. Giampietro tarafından imzalandı. Bana göre, Prause C & D'leri yazar ve Giampietro ismini imzalar. İşte önemli olan: Giampietro, savunma yapan birincil avukatlardan biriydi Backpage.com. Backpage, "insan kaçakçılığını ve fuhuşu kasıtlı olarak kolaylaştırdığı için" federal hükümet tarafından kapatıldı. (Bunu gör USA Today madde: Backpage kurucularına karşı cinsel taciz suçlaması suçlamasıyla ilgili 93 sayısı iddianamesi). Giampietro'nun katılımıyla ilgili ayrıntılar için bakınız: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Tuhaf bir olay sırayla, Backpage.com varlıklar Arizona tarafından ele geçirildi Prause'nin avukatı ile Wayne B. Giampietro LLC $ 100,000 sahteciliği olarak listelenmiştir. Giampietro seks endüstrisi avukatı mı? Neden Prause'u temsil etsin?

İşte Prause, LifeSiteNews makalesi altında TruthWinsOut olarak yorum yapıyor. Yalan ve hakaretten başka bir şey yok (offing'de başka bir hakaret davası mı?)

Mahkemeler, Prause'un onu takip ettiğime dair sıfır kanıt olduğuna karar verdi (yargıç sahte yasaklama emrini attı ve SLAPP teklifimi kabul etti). Prause kaybeder, ancak interweb'lerde zafer kazandığını iddia eder. LOL.

GÜNCELLEME:

Diğerleri - Ağustos 2020: Gabe Deem'in "The Porn Playbook" adlı videosuna yanıt olarak @ BrainOnPorn, 20'den fazla karalayıcı ve aşağılayıcı tweet yayınladı (Gabe'in ölüm ve tecavüz tehditleri gönderdiğini iddia ederek)

Gabe Deem, Big Tobacco'nun porno endüstrisinin müttefiklerinin kullandığı taktiklerle (örneğin, David Ley ve Nicole Prause) uyguladığı taktikleri karşılaştıran mükemmel bir video yayınladı.

Gabe'in videosu, porno endüstrisinde RealYBOP'un Gabe'e saldırıp karalamasıyla sonuçlandı. Bunu alın - RealYBOP, Gabe'i hedefleyen 24 saatlik bir süre içinde yirmi iki tweet attı. 2-3 aylık konulara bazı tweetler atıldı. Çoğu hakaret içeriyordu kendiliğindenRealYBOP, Gabe'in ölüm ve tecavüz tehditleri gönderdiğini yanlış bir şekilde belirtti. RealYBOP gerçek bir sosyopat gibi davrandı. Gabe'in dava açıp açmayacağına karar vermek için bir yılı var.

RealYBOP'un tweetlediği her şeyin yalan olduğunu bilin. Çılgınca başlar ... ve daha da çılgınlaşır.

Tweet #1

Gabe'i hedefleyen 2 numaralı tweet:

Gabe'i hedefleyen 3 numaralı tweet:

Gabe'i hedefleyen 4 numaralı tweet:

Gabe'i hedefleyen 5. Tweet (5 aylık bir ileti dizisi!):

Gabe ve beni hedefleyen 6 numaralı tweet:

Gabe ve beni hedefleyen 7 numaralı tweet:

Gabe'i hedefleyen 8. Tweet (10 aylık bir ileti dizisi!):

Gabe'i hedefleyen 9. Tweet (2 aylık bir ileti dizisi!):

Gabe'i hedefleyen 10 numaralı tweet:

Gabe'i hedefleyen 11 numaralı tweet:

Gabe'i hedefleyen 12 numaralı tweet:

Gabe'i hedefleyen 13 numaralı tweet:

Gabe'i hedefleyen 14 numaralı tweet. 4 mektup tweetledi: Gabe'in kimseyi takip ettiğini kimse söylemiyor. Dört mektuptan birinde Madita Oeming, Prause'un Prause'u takip ettiğim yalanlarını tekrar ediyor. Ancak bir yargıç zaten Prause'un yalan söylediğine karar verdi ve bana bir SLAPP zaferi verdi: Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararında önemli avukat ücretleri borcu var.

Gabe'i hedefleyen 15 numaralı Tweet (Gabe hiç kimse için para toplamadı);

Gabe'i hedefleyen 16 numaralı tweet:

Ölüm tehdidi gönderen grup yok. Daha çok yalanları.

Gabe'i hedefleyen 17 numaralı tweet:

Düşüş: RealYBOP üyesi Alan Mckee, nofap'ı küçük düşürdü, yalan söyledi Prause tarafından yeni kitabına. McKee, Nofap'ın “kadın bilim adamına” (bu Prause'dan geliyor) haysiyetle saldırdığını iddia ediyor, ancak failin Prause olduğunu, Alex Rhodes'a saldırmak ve iftira atmak. Yani, RealYBOP kendini atıfta bulunuyor, ancak bir mahkeme, takip etme iddialarının haksız olduğuna karar verdi. Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararında önemli avukat ücretleri borcu var.)

Gabe'i hedefleyen tweet # 18 (Jonathon Van Maren, RealYBOP'un ekran görüntülerinin hiçbirinin tweetlediği hiçbir şeyi desteklemediğine işaret ediyor):

Gabe'i hedefleyen 19 numaralı Tweet. Şimdi Van Maren, RealYBOP'u yalan söylediğini ifşa ettiğine göre, kişisel olarak onun peşinden gidiyor (kürtaj karşıtıdır):

Gabe'i hedefleyen 20 numaralı tweet.

Gabe, Van Maren ve beni hedefleyen 21 numaralı Tweet:

Gabe'i hedefleyen 22 numaralı tweet.

Gabe'i hedefleyen 23 numaralı tweet.

GÜNCELLEME:

Ağustos, 2020: Ticari marka ihlali nedeniyle kalıcı olarak askıya alınmasını önlemek için, Prause yeniden adlandırır RealYBOP Twitter hesabı. Yeni biyografisi, RealYBOP Twitter hesabını kapatmak için 7 dava açtığımı yanlış bir şekilde belirtiyor.

Biraz zaman aldı ama şimdi kendi "Pornodaki Beyniniz", "YourBrainOnPorn.com" ve "YBOP" için ABD Ticari Marka Tescil No. 6098839, 6098840 ve 6038579. RealYBOP, Twitter tarafından kalıcı olarak askıya alınmaktan kaçınmak için adını "Gerçekten Hâlâ Beyniniz Pornoda ”:

Prause, RealYBOP biyografisini değiştirerek bu yalanı ekledi:

Gerçek Bilim Adamları. Gerçek Veriler. Your Brain On Porn gerçek bilimden o kadar nefret ediyor ki yorumlarımızı kaldırmak için 7 dava açtı.

Şimdi 7 dava mı? Gerçekte, sadece bir dava açtım (Prause'un sahte yasaklama emri talebine yanıt olarak ve kazandım: -Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararında önemli avukat ücretleri borcu var. Bununla birlikte, ticari markayı ihlal eden web sitesi www.realyourbrainonporn.com (Twitter hesabı değil) ile ilgili birkaç durdurma ve vazgeçme mektubu gönderdim:

RealYBOP web sitesi veya Twitter hesabıyla ilgili herhangi bir dava henüz açılmadı. Prause böylece başka bir bariz yalana yakalanır.

RealYBOP adını değiştirmek zorunda olduğu için sızlanıyor:

Önümüzdeki yasal işlemler.

GÜNCELLEME:

Ağustos 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause), Brian Watson'ın hatalarla dolu hit parçasından yalanlar gönderiyor, ardından bunları Nofap Wikipedia sayfasında düzenliyor

Kinsey mezunu, kütüphaneci ve Prause yakın müttefiki, Brian Watson RealYBOP'un sanki doğruymuş gibi alıntı yaptığı hatalarla dolu bir hit parça yayınladı. RealYBOP (Prause) ayrıca Watson'ın yalanlarını düzenlemek için birkaç yeni Wikipedia sockpuppets yarattı. Nofap Wikipedia sayfası.

Watson'ın makalesine giriş:

Watson beni karaladı, YBOP hakkında yalan söylüyor ve orada sunulan araştırma (tıpkı RealYBOP'un yaptığı gibi):

GERÇEK: Öncelikle makalenin kendim ve web sitem hakkındaki yanlış bilgilerine odaklanacağım www.yourbrainonporn.com (YBOP), ancak daha geniş kapsamlı bir düzeltmenin yapılması gerektiğine inanıyorum (aslında bir geri çekilme).

Watson hakemli iki makalenin sırasıyla yazarı ve ortak yazarı olduğumdan ve yirmi yıldır anatomi ve fizyoloji öğrettiğimden bahsetmiyor. Ne de Watson Hakemli araştırmalarla dolu en çok satan kitabın yazarı olduğumu ve uzmanlar tarafından onaylandığımı söyleyin: Pornodaki Beyniniz: İnternet pornografisi ve gelişen bağımlılık bilimi. Bu arada, kitabımın tüm gelirleri kayıtlı bir hayır kurumuna gidiyor, Watsonismini verdiği herkesin kar etmek için dijital pornonun potansiyel riskleri hakkında bilgi paylaştığını iddia ediyor.

Benim hakkımda yukarıdaki bilgilerin yerine, Watson şımartır ad hominem onları dört alıntıyla desteklediği iddia edilen açıklamalar - üç sıradan makale ve kısa bir yorum. Dört makaleden hiçbiri benim hakkımda, web sitem YBOP veya kapsamlı araştırma orada toplandı. Açıklayıcı Watsonaşırı önyargı, dört makaleden ikisi pornografi savunucusu David Ley tarafından yazılmıştır. şu anda porno devi xHamster ile işbirliği yapıyor "Stripchat" web sitesini ve hizmetlerini tanıtmak.

Watson Görünüşe göre hem Yeni İlaçla Mücadele (FTND) hem de YBOP'a atıfta bulunuyor:

Bununla birlikte, üstünkörü bir incelemeden başka herhangi bir şey, grupların genel halkın algılanan bilgi cehaletiyle oynadığını ortaya çıkarır. Alıntı yapılan iddialar ve araştırmalar, çoğu kez, kötü tasarlanmış, şüpheli bir şekilde finanse edilmiş, yanıltıcı, yanlış türetilmiş veya tamamen yanlıştır (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley vd. 2016; Mialon vd. 2012; Wéry vd. 2016; Wilt ve diğerleri. 2016). Kaynaklarla ilgili sorunlar, kaynak değerlendirme konusunda eğitim almış herhangi bir kütüphaneci için hemen anlaşılacaktır: atıfta bulunulan dergilerin çoğu şüpheli bir şekilde başlıklandırılmıştır, artık aktif değildir veya bu makalede adı geçen kuruluşlar tarafından finanse edilmiştir.

Henüz hiçbiri Watson ne de destekleyici alıntılar FTND veya YBOP'ta yayınlanan tek bir örnek "şüpheli veya" yanıltıcı "çalışma sağlar. Yukarıdaki gibi hiçbiri Watsonaltı alıntı benim veya YBOP hakkında bir şey söylüyor. Tipik Watsondikkatsiz bursu, 6 alıntıdan dördü ile uzaktan bile ilgili değil Watsoniddiaları. Bu akademik sahtekarlıktır.

Alakalı olmayan veya iddiaları desteklemeyen makalelerden alıntı yapma uygulaması yanıltıcıdır ve bilimsel veya kamusal anlayışı ilerletmez. Diğer belgeler daha ucuza geri çekildi.

Aslında sitem doğrudan porno kullanımıyla ilgili 1,000'den fazla araştırma içeriyor. Bu sayfa, çalışmaların çoğunu ilgili kategoriler halinde düzenler: İlgili Araştırma. Örneğin, bu liste ergenler ve porno kullanımıyla ilgili 270 araştırma (literatürün 16 incelemesiyle birlikte) içerir - tümü porno kullanımıyla ilgili olumsuz sonuçlar bildirmektedir. Watson'nin desteklenmeyen iddiaları, okuyucunun 270' in hepsinin “hileli çalışmalar” olduğuna inanmasına neden olabilirdi, oysa liste aslında geniş saygın yazarlar tarafından alandaki araştırmanın üstünlüğünü temsil ediyor.

Ayrıca, düşünün YBOP'un porno kullanıcıları hakkında yayınlanan her nörolojik çalışmanın listesi. 53 çalışmanın tümü bağımlılık modeliyle tutarlı bulgular bildirirken, Watson'nin uygunsuz kaynaklı ifadeleri, okuyucunun 53'nin tamamının kusurlu veya çok şüpheli olduğuna inanmasını sağlayacaktır. Özensiz bilim hangi noktada rahatsız edici propagandaya dönüşür?

YBOP'un listesini düşünün Porno kullanımını veya porno kullanımını veya porno bağımlılığını cinsel işlev bozukluklarına ve daha zayıf cinsel ve ilişki memnuniyetine bağlayan 110'dan fazla araştırma. Çalışmaların birçoğu uzunlamasına veya deneyseldir. WatsonYBOP'un ziyaretçilerini bugünün internet pornosunun bazı kullanıcılarda görünüşte erektil disfonksiyona neden olduğu konusunda uyarmasının "sahte bilim" olduğunu ima eden, okuyucuları, erkeklerin raporlarıyla ilgili neredeyse her kantitatif çalışmanın fakirlerle ilgili olarak daha fazla porno kullanımı olduğunu bildirmekte başarısız oluyor. cinsel veya ilişki memnuniyeti. Çok sayıda hakemli makale ve açık sözlü uzmanlar, aşırı internet pornosu kullanımı ve cinsel işlev bozukluğu hakkında endişelerini dile getirdi. Daha fazla örnek sağlanabilir.

Dengesini gözden geçirmek Watson'in makalesinde, bilgili okuyucular çeşitli başka yanıltıcı veya yanlış ifadeler fark edecekler. Örneğin, Watson Yanlışlıkla Fight The New Drug'ın Nofap LLC'ye sahip olduğunu belirtti. Bu kadar yanlış bir ifade, bu pervasız dergiyi karalama veya bu iki işletme tarafından başka bir yasal işlem için yasal işlemlere maruz bırakabilir mi? Dergi, yetersiz bir şekilde desteklenen bir makale gibi görünen bir makalenin geri çekilmesini ve aralarında ince örtülü grupların ve insanların Watson ideolojik temelde aynı fikirde değil mi?

Bir takma ad kullanarak, Prause daha sonra Brian'ı düzenledi Watsonyeni ortaya çıkan propaganda NoFap için Wikipedia sayfası (NoFap ile bağlantılı değilim):

Alıntı # 9 Brian Watson makale. En son 2 Prause çorap kuklası Watson'ın çöpünü yerleştirdi:

Prause takma adları (biri varsayılır) RealYBOP / Prause'un geçen hafta 5 kez tweet attığı aynı yalan Nofap Wikipedia sayfasına eklendi. (Wikipedia ziyaretçileri, Prause'nin çorap kuklalarıyla yapılan kötü niyetli düzenlemeleri şiddetle, utanmadan koruyan uzun süredir editör olan “Tgeorgescu” yu da görecekler):

RealYBOP burada Brian Watson'dan alıntı yapan ve birkaç kez tweet atan bir slayt oluşturuyor:

Örneğin:

Mantık geri mi döndü? Sen yargıç ol. İşte RealYBOP üyesi Sam Perry'nin çalışmasına yorum yapan tweet'im:

Brian Watson'ın hakaretini içeren başka bir tweet:

Ve başka:

Neşeli. NoFap ve YBOP “iyi finanse edilmektedir”…. tıpkı porno endüstrisi gibi, değil mi? LOL. Anti-konuşma mı diyorsun?

Mahkemeler aynı fikirde değil. Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un kötü niyetle bana karşı bir yasaklama emri çıkarmaya çalıştığına karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığına karar verdi. Yasaya göre, SLAPP kararı, Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

RealYBOP, Brian Watson'ın propagandasını ve yalanlarını daha fazla yayınlıyor:

Ağustos 7, 2020: Alex Rhodes veya FightTheNewDrug'un sağlam temelli davalarının temelini oluşturabilecek ciddi bir yalan içeren başka bir tweet. Diğer yanlışlıkların yanı sıra Watson, Nofap.com'un FightTheNewDrug'a ait olduğunu yanlış bir şekilde belirtir:

----------------------

Aşağıdakileri derginin editörüne e-posta ile gönderdim. Brian Watson akademik sahtekarlık yapıyor (bu e-postada açıklandığı gibi):

Sevgili editör,

Birçok yanlışlıktan derinden endişeliyim bu son makalebunlardan bazıları aşağıda listelenmiştir. Ne yazık ki, pornografi çalışması alanı rahatsız edici bir şekilde kutuplaşmış durumda ve hem yazarlar hem de hakemler için önyargının nedeni aşmasına izin vermek kolaydır. Derginiz için bu gönderiyi kimin gözden geçirdiğinden emin değilim, ancak parçadaki birçok hata ve yanlış alıntılar göz önüne alındığında, bu kutuplaşmanın buradaki yazarlık ve inceleme sürecini renklendirmesinden korkuyorum.

Öncelikle makalenin kendim ve web sitem hakkındaki yanlış bilgilerine odaklanacağım www.yourbrainonporn.com (YBOP), ancak daha geniş kapsamlı bir düzeltmenin yapılması gerektiğine inanıyorum.

Watson iki hakemli makalenin sırasıyla yazarı ve ortak yazarı olduğumdan veya yirmi yıldır anatomi ve fizyoloji öğrettiğimden bahsetmiyor. Ne de Watson hakemli araştırmalarla dolu çok satan bir kitabın yazarı olduğumu söyleyin: Pornodaki Beyniniz: İnternet pornografisi ve gelişen bağımlılık bilimi. Bu arada, kitabımın tüm gelirleri kayıtlı bir hayır kurumuna gidiyor, Watsonismini verdiği herkesin kar etmek için dijital pornonun potansiyel riskleri hakkında bilgi paylaştığını iddia ediyor.

Benim hakkımda yukarıdaki bilgilerin yerine, Watson şımartır ad hominem onları dört alıntıyla desteklediği iddia edilen açıklamalar - üç sıradan makale ve kısa bir yorum. Dört makaleden hiçbiri benim hakkımda, web sitem YBOP veya kapsamlı araştırma orada toplandı. Açıklayıcı Watsonaşırı önyargı, dört makaleden ikisi pornografi savunucusu David Ley tarafından yazılmıştır. şu anda porno devi xHamster ile işbirliği yapıyor "Stripchat" web sitesini ve hizmetlerini tanıtmak için.

Watson Görünüşe göre hem Yeni İlaçla Mücadele (FTND) hem de YBOP'a atıfta bulunuyor:

Bununla birlikte, üstünkörü bir incelemeden başka herhangi bir şey, grupların genel halkın algılanan bilgi cehaletiyle oynadığını ortaya çıkarır. Alıntı yapılan iddialar ve çalışmalar, çoğu kez kötü tasarlanmış, şüpheli bir şekilde finanse edilmiş, yanıltıcı, yanlış türetilmiş veya tamamen yanlıştır (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley ve diğerleri 2016; Mialon ve diğerleri 2012; Wéry ve diğerleri. 2016; Wilt ve diğerleri 2016). Kaynaklarla ilgili sorunlar, kaynak değerlendirme konusunda eğitim almış herhangi bir kütüphaneci için hemen anlaşılacaktır: atıfta bulunulan dergilerin çoğu şüpheli başlıklara sahip, artık aktif değil veya bu makalede adı geçen kuruluşlar tarafından finanse ediliyor.

Henüz hiçbiri Watson ne de destekleyici alıntılar FTND veya YBOP'ta yayınlanan tek bir örnek "şüpheli veya" yanıltıcı "çalışma sağlar. Yukarıdaki gibi hiçbiri Watsonaltı alıntı benim veya YBOP hakkında bir şey söylüyor. Tipik Watsondikkatsiz bursu, 6 alıntıdan dördü ile uzaktan bile ilgili değil Watsoniddiaları.

Alakalı olmayan veya iddiaları desteklemeyen makalelere atıfta bulunma uygulaması endişe vericidir, yanıltıcıdır ve bilimsel veya kamusal anlayışı ilerletmez.

Aslında sitem doğrudan porno kullanımıyla ilgili 1,000'den fazla araştırma içeriyor. Bu sayfa, çalışmaların çoğunu ilgili kategoriler halinde düzenler: İlgili Araştırma. Örneğin, bu liste ergenler ve porno kullanımıyla ilgili 270 araştırma (literatürün 16 incelemesiyle birlikte) içerir - tümü porno kullanımıyla ilgili olumsuz sonuçlar bildirmektedir. Watson'nin desteklenmeyen iddiaları, okuyucunun 270' in hepsinin “hileli çalışmalar” olduğuna inanmasına neden olabilirdi, oysa liste aslında geniş saygın yazarlar tarafından alandaki araştırmanın üstünlüğünü temsil ediyor.

Ayrıca, düşünün YBOP'un porno kullanıcıları hakkında yayınlanan her nörolojik çalışmanın listesi. 52 çalışmanın tümü bağımlılık modeliyle tutarlı bulgular bildirirken, Watson'nin uygunsuz kaynaklı ifadeleri, okuyucunun 52'nin tamamının kusurlu veya çok şüpheli olduğuna inanmasını sağlayacaktır. Özensiz bilim hangi noktada rahatsız edici propagandaya dönüşür?

YBOP'un listesini düşünün Porno kullanımını veya porno kullanımını veya porno bağımlılığını cinsel işlev bozukluklarına ve daha zayıf cinsel ve ilişki memnuniyetine bağlayan 110'dan fazla araştırma. Çalışmaların birçoğu uzunlamasına veya deneyseldir. WatsonYBOP'un ziyaretçilerini bugünün internet pornosunun bazı kullanıcılarda erektil disfonksiyona neden olduğu konusunda uyarmasının "sahte bilim" olduğunu ima eden, okuyucuları, erkeklerin raporlarıyla ilgili neredeyse her kantitatif çalışmanın, daha fakir cinsellikle ilgili daha fazla porno kullanımının olduğunu bildirmekte başarısız oluyor. veya ilişki tatmini. Çok sayıda hakemli makale ve açık sözlü uzmanlar, aşırı internet pornosu kullanımı ve cinsel işlev bozukluğu hakkında endişelerini dile getirdi. Daha fazla örnek sağlanabilir.

Dengesini gözden geçirmek Watsonmakalesinde, çeşitli başka yanıltıcı veya yanlış ifadeler görüyorum. Örneğin, Watson Yanlışlıkla Fight The New Drug'ın Nofap LLC'ye sahip olduğunu belirtti. Böylesine yanlış bir ifade, derginizi karalama veya bu iki işletme tarafından başka yasal işlemlere maruz bırakabilir mi?

Lütfen unutmayın ki Watson'nin makalesi, porno yanlısı Realyourbrainonporn Twitter hesabı tarafından zaten bir propaganda aracı olarak kullanılıyor.

Yetersiz şekilde desteklenen bir makale gibi görünen bir makalenin geri çekilmesini ve aralarında ince örtülü grupların ve insanların Watson ideolojik temelde aynı fikirde değil mi? En azından, Dr. Watson okuyucularınızın yararına birçok hatayı düzeltmek amacıyla makalede bahsedilenlerin tümü ile iletişime geçin.

Cevabınızı sabırsızlıkla bekliyorum.

Saygılarımla,

--------------------------

GÜNCELLEME:

Ağustos, 2020, ileriye: Altı yeni hesap (muhtemelen Prause sockpuppets) Nofap Wikipedia sayfası, Prause & RealYBOP (şimdi Anti-YBOP) tarafından kısa süre önce tweet atılan sayısız yalanlara giriyor.

Prause, pornografiyle ilgili Wikipedia sayfalarına propaganda ve yalanlar eklemek için çorap kuklaları yaratma konusunda uzun bir geçmişe sahiptir (Yeni İlaçla Mücadele, NoFap, Pornografi bağımlılığı, Pornografinin Etkileri, MDPI, ve diğerleri). Prause Wikipedia shenanigan-buzdağının ucu:

Prause'nin sayısız Wikipedia takma adı (sockpuppets) tarafından yapılan iğrenç aktiviteyi belgelemek için bir ansiklopediye ihtiyaç duyulacaktır:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Yukarıdaki listedeki 6 kalın takma ad, Prause'un en son çorap kuklalarının aşağıdaki düzenlemeleri Nofap'ın Wikipedia sayfasına eklediği görülmektedir. Çorap yavrularının düzenlemeleri sarı renktedir. Kilit nokta: Wikipedia editörünün altını çizdim Tgeorgescu Nicole Prause'un düzenlemelerini silinmekten koruyan en önemli kişi olduğu için. Birkaç Wikipedia sayfasına (Nofap, FTND, Pornografi Bağımlılığı, Pornografinin Etkileri, Cinsel Bağımlılık vb.) Yanlış ve yanıltıcı bilgileri karalamak ve eklemek için bir ekip olarak çalışırlar.

Aşağıda, Nofap sayfasındaki çorap kuklalarının düzenlemelerinden birkaç örnek veriyorum:

----------

Sosyolog yazar, kısa bir "nofap" aramasında ortaya çıkan bir avuç YouTube videosu seçti. Şaka yapmıyorum. Sonra gündemini desteklemek için birkaç satır alıntı yaptı. Nofap'ı veya üyelerini DEĞERLENDİRMEDİ. Değersiz saçmalık:

Herhangi bir şüpheniz varsa, işte RealYBOP başka kimsenin bulamayacağı kağıt hakkında tweet atıyor:

-----------

Prauses'ın sockpuppets tarafından üç büyük yalan:

1) Roland Imhoff'un özür mektubu herhangi bir yasal tehdit hakkında hiçbir şey söylemedi - çünkü hiçbiri yoktu. İşte Imhoff'un özür mektubu - Erkeklerin Mastürbasyondan Kaçınma Nedenleri Yeniden Başlama Web Sitelerinin Mahkumiyetini Yansıtmayabilir - deneklerin hiçbirinin NoFap üyesi olmadığını söyleyen (Imhoff, orijinal çalışmasında deneklerin NoFap'tan geldiği izlenimini yanlış bir şekilde verdi):

Tıpkı Wikipedia'da yaptığı gibi, Prause, Imhoff çalışmasının NoFap'tan konuları topladığını iddia ediyor. Bugüne kadar Prause / RealYBOP, Imhoff'un çalışmasının NoFap üyeleri üzerinde olduğunu tweetlemeye devam ediyor.

2) Scram News: Tüm yalanlar Prause tarafından. İlk olarak, çek git büyük parayla destekleniyordu ve onu temsil eden bir hukuk firması vardı. İkincisi, Prause beslediğini dışarıda bırakıyor ScramHaberler Alex ve Nofap hakkında davaya yol açan bir paket yalan. Üçüncüsü, büyük haber şu ki, Prause'un yalanları ScramHaberler işsizlik. Hikayenin tamamı burada: Medya çıkışı ScramHaberler Nicole Prause'un Alex Rhodes ve NoFap hakkındaki yalanlarını yayınladığı için özür dilemek ve önemli zararlar ödemek zorunda kaldı.

3) Nofap tarafından dava tehditleri olduğunu iddia ediyor, ama bağlantı bunu söylemiyor. Wikipedia'yı kontrol eden gündem odaklı editörler hakkında şikayet eden NoFap tarafından yalnızca birkaç tweet içeriyor.

-----------

Yalan: Kimse tehdit edilmedi ve atıfta bulunulan bağlantıda buna dair bir kanıt yok.

----------

Alıntı ve alıntı RealYBOP üyesi Alan Mckee'nin yeni kitabından alınmıştır. McKee, meşru bir destek olmadan, Nofap'ın "kadın bilim insanlarına" iğneleyici bir şekilde saldırdığını iddia ediyor. Bu açıkça Prause'den geldiAncak fail, NoFap'tan Alex Rhodes'a saldıran ve iftira atan Prause'dur ve diğerleri.

Birkaç gün önce RealYBOP, Alan Mckee'ye verdiği yalanları tweetledi (ve daha sonra Wikipedia'ya yerleştirdi).

Propaganda nasıl üretilir.

---------------

Yazarın NoFap'tan bahseden birkaç rastgele YouTube videosunu dinlediği ve pornoyu bırakanlar hakkında geniş sonuçlar çıkardığı makaleye atıfta bulunarak.

Yine, RealYBOP olarak Prause, daha sonra Wikipedia'da düzenlediği makaleyi tweetledi. Tweet tamamen yalan. Gazetede kadın düşmanlığı veya eşcinsellikle ilgili hiçbir şey yoktu. TEDx konuşmamdan geçerken bahsetti. Bu kadar.

Her neyse, makale, önceden seçtiği iyileşme sürecindeki erkekleri aşağılama hedefini desteklemek için birkaç reddit yorumunu ve YouTube videosunu dikkatlice seçen, gündem odaklı bir sosyologun başıboş bir karmaşasıydı.

---------

Burada biri yalan dolu alıntı yapıyor BAŞKAN Prause, David Ley, PornHub ve Xhamster temsilcilerinin yer aldığı makale. (Not: David Ley no web sitelerini tanıtmak için XHamster ile işbirliği yapıyor ve Pornhub, RealYBOP'un ilk tweet'ini retweet eden ilk hesap.)

Çok rahat. Görmek Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

--------------

Hata dolu Brian Watson hit parçası bu bölümde tartışıldı: Ağustos 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) gönderileri Brian Watson'ın hata dolu hit parçasından yalan söylüyor. Prause daha sonra Watson'ın yalanlarını Nofap Wikipedia sayfasında düzenler.

RealYBOP, bu karalayıcı alıntıyı 20 haftalık bir süre içinde en az 3 kez tweetledi.

---------

Kinsey mezunu Brian Watson'a tekrar atıfta bulunuyor, ama bu bir yalan. NoFap hiçbir zaman "dini gruplardan" fon istemedi veya almadı.

Watson'ın makalesi uydurmalarla dolu ve atıfları, yaptıklarını iddia ettiği şeyi söylemiyor. Bu, açık ve basit bir akademik sahtekarlık vakasıdır.

---------

Brian Watson'ın hata dolu sözlerinden daha fazla yalan. Watson, yanlış bir şekilde, Alex Rhodes'un Nicole Prause'a karşı açtığı hakaret davasının büyük ölçüde NCOSE ve Mormon Kilisesi tarafından finanse edildiğini iddia ediyor.

--------

Daha fazla yalan. Prause's sockpuppet, NoFap'in dava açmakla tehdit ettiğini iddia ediyor Seyirci. Süre Seyirci Prause tarafından üretilen tekrarlanan yalanlar, NoFap asla dava açmakla tehdit etmedi. Burada NoFap'in mektubunu ve yazarın hatalarını düzeltmeyi kabul eden editörü okuyabilirsiniz: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause ve RealYBOP, Alex Rhodes ve Nofap'ın dernekleri olduğunu defalarca tweetledi (veya Nofap, Proud Boys tarafından destekleniyor). Bu, Rodos'un Prause'ye karşı açtığı davada açıklanan karalama örneklerinden biridir: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos'a karşı hakaret davası.

İğrenç @BrainOnPorn hesabı taciz nedeniyle bir hafta askıya alınmışken Nikky, yalan söylemek - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Prause'nin porno endüstrisi twitter hesabının (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve taciz nedeniyle kalıcı olarak askıya alınmasının hemen ardından, 5. bir çorap kuklası oluşturdu. daha fazla propaganda eklemek - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Aralık 2020: Başka bir olası Prause sockpuppet düzenlemesi Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

The düzenle bağlam dışı bir teklif eklere:

---------

Alex Rhodes ve Nofap hakkında yanlış bilgi söz konusu olduğunda, yukarıdakiler Prause icberg'in sadece bir ipucu: Nicole Prause, David Ley ve @ BrainOnPorn'un NoFap'tan Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusundaki uzun geçmişi

Diğerleri - Ağustos, 2020: RealYBOP, DJ Burr'un hapsedilen 14 yaşındaki erkek kardeşi için bağış toplama faaliyetinin dolandırıcılık olduğunu söyledi. Yanlış bir şekilde Burr'u takip etmekle suçluyor, hapishanede kardeşine katılması gerektiğini söylüyor.

Prause, geçmişte terapist DJ Burr'u taciz etti ve tehdit etti - hatta onu kötü niyetle Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na bildirdi. Twitter'da ona karşı çıkmaya cesaret ettiği için. Ancak Prause'nin son saldırısı aşağılık olmanın da ötesinde.

RealYBOP, DJ Burr'un yetkililer tarafından sert bir şekilde muamele gören 14 yaşındaki kardeşini destekleme girişiminin dolandırıcılık olduğunu söylüyor. O bir yalancı - kimse kimseyi tehdit etmedi. NCOSE'u eklemek tuhaftır çünkü DJ'in NCOSE ile ilgisi yoktur (orada asla konuşmadı, hiçbir şey… hiç).

DJ'in arka planı. Bir birkaç tweet:

DJ bir kardeşleri için bağış toplama yasal savunma:

Diğer adı korkakça saklanan Prause, fiziksel taciz ve ölüm tehditlerine karıştığını iddia ederek, DJ'i karalayarak tırmandı. Daha sonra DJ'i tehdit ediyor.

Aşağılık, sadece aşağılık.

RealYBOP, birçoğumuzu yanlış bir şekilde takip etmek veya ölüm tehditleri göndermekle suçladı. Tekrarlanan yalanı reklam nauseum.

İşte olay: Prause suçlandı me bu yüzden ona karşı bir dava açtım - ve mahkemeler aracılığıyla Prause'un kurban değil fail olduğunu belirleyerek kazandım - Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararında önemli avukat ücretleri borcu var.

Not: Bu, Prause'un, tanık sindirmeye çalışmasının başka bir örneğidir, çünkü DJ Burr, Alex Rhodes'un kendisine karşı iftira davası için yeminli bir beyan sunar -Sergi 6: DJ Burr, LHMC beyanı (2 sayfa).

GÜNCELLEME:

Ağustos, 2020: Prause iflas başvurusunda bulundu. Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana yaptığı avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçının (benim Anti-SLAPP zaferi)

Başka bir yerde belirtildiği gibi, 6 Ağustos 2020'de California Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı kötü niyetli yasaklama emri talebini reddetti ve SLAPP karşıtı önergemi kabul etti. Kanun gereği, kayıp Prause'un avukat ücretlerimi (yaklaşık 40,000 $), yargıç borcun kesin miktarının belgelerini kutsadığında ödemek zorunda kalacağı anlamına geliyordu. Bir hafta kadar sonra Prause ve meslektaşı Greg Siegle, Alex Rhodes'un Prause aleyhine açtığı karalama davasında ifade vermeleri planlandı. Ayrıca Twitter mahkeme celbi almıştı ve ülkenin kimliğini Rodos'a teslim etmek üzereydi. @BrainOnPorn Twitter hesabı (Prause'nin en acımasız iftirasının açık olduğu yer).

Sonra, 18 Ağustos 2020'de - önceki gün ilk ifade yer alacaktı - Prause iflas başvurusunda bulundu. Bunu, bana yaptığı avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçınmak ve aleyhine açılan üç hakaret davasının tümünün sorumluluğundan kaçmaya çalışmak için yaptı: Donald L. Hilton Jr / Nicole Prause ve Liberos LLC, Vaka No: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes / Nicole Prause ve Liberos LLC, Dava No. 2: 19-CV-01366-MPK; ve Aaron M. Minc, Esq - Melissa A. Farmer ve Nicole R. Prause, Dava No: CV-20-937026.

NOT: Bu bölümü 2020 Aralık ayında dört ay oluşturdum sonra Prause iflas başvurusunda bulundu. Prause, twitter'da avukatlık ücreti borcundan şüpheli bir iflasla çıkmasının bir şekilde SLAPP karşıtı zaferimin “atıldığı” anlamına geldiğini iddia ettiği için bana seçenek bırakmadı. 4 Aralık'ta, 2 aylık bir konuya yanlış bir şekilde (1) Hilton ve Rhodes hakaret davalarının atıldığını ve (2) SLAP karşıtı zaferimin iptal edildiğini (her ikisi de yanlış) iddia eden bir mesaja cevap verdi:

My yasal zafer standları. Hiçbir şey tersine çevrilmedi: Prause'un yasaklama emri için sahtekarlık talebi, SLAPP Karşıtı kararım gibi, (haksız) reddedilmiş durumda. Prause, çınlayan yasal bir yenilgiye uğradı ve hiçbir şey bunu değiştirmedi.

Dikkat et, Prause uzaktan iflas etmedi. Varlıklarının çoğunu emeklilik hesaplarına (çeyrek milyon dolardan fazla) çekmiş ve küçük bir miktar tüketici borcu (3,000 doların altında) listelemişti. İflas iddiası neredeyse tamamen potansiyel Yukarıdaki hakaret davalarından kaynaklanan yükümlülükler (ki bu hiç mahkemeye çıkmamış olabilir), artı yargıç miktarı onayladığında bana 40 dolar borçlanacaktı.

"İflasa" ulaşmak için, Prause's iflas belgeleri Yanlış bir şekilde bana 100,000 $ (40,000 $ yerine) borçlu olduğunu ve Hilton ve Rhodes dava yükümlülüğünün 150,000 $ borcu olduğunu (henüz onlara hiçbir borcu olmadığında) iddia etti. Peki ya Prause'nin yasal masrafları ne olacak? İflas etmesine yardım etmezler mi? Sigorta şirketi karalama davalarındaki tüm yasal masrafları karşıladığından hiçbiri yok gibi görünüyor!

İftira davalarının Prause'a hiçbir maliyeti yoktur, Alex Rhodes Don Hilton ise Prause'nin acımasız karalama ve tacizine karşı yasal çareleri ikna etmek için büyük paralar harcadı. Özetle, Prause'nin bana olan borcu da dahil olmak üzere gerçek borcu 50 $ 'dan azdı ve finansal varlıkları 250 $' ın çok üzerindeydi. Tartışmasız iflas, Prause'un adaletten kaçmasına, hukuki masraflar yoluyla kurbanlarını kan kaybetmesine ve herhangi bir sınır veya sonuç olmaksızın onları karalamaya ve taciz etmeye devam etmesine izin verir.

Prause masrafları karşılanırken, Rhodes, Hilton ve Minc büyük $$$ harcadı. Burada, bir yargıç şaşkınlık ve dilatatör davranış için Prause'u uyarıyor:

Giderek artan maliyetlerine ek olarak, Rhodes, Hilton ve Minc, Prause'nin karalama davalarını boşaltmasına karşı çıkıyor. Normalde, kasıtlı ve kötü niyetli eylemler (Prause'un iftira ve asılsız raporlarla insanların hayatlarını yok eden pervasız “terör saltanatı” gibi) cezalandırılamaz. Bununla birlikte, hakimler bazen sopanın yanlış ucunu alabilirler. Sanırım bu yüzden bir itiraz süreci var.

Prause yine keşfi erteledi ve tahttan indirilmesinden önceki geceye kadar herkesi yanılttı, ardından iflas etti. Hilton & Rhodes tarafından yapılan aşağıdaki yasal başvurular, Prause'nin iflas etmekten ve belgeleri teslim etmekten kaçınmak için iflas başvurusunda bulunduğunu belirtmektedir. Ne saklıyor?

Alıntı yap Alex Rhodes muhalefet dosyası:

Alıntı yap Don Hilton'un muhalefet filing:

İflas etmenin Prause'nin karalama ve taciz saldırısını yavaşlatacağını düşünürdünüz. Tam tersi, onun tarafından yapılan hakaret ve taciz olarak @BrainOnPorn takma adı Hilton & Rhodes iftira davalarında yeminli beyanda bulunan Hilton, Rhodes, Wilson ve diğerlerini hedef alarak katlanarak patladı. @BrainOnPorn, her gün 170'e kadar iftira ve aşağılayıcı tweet ile hakaret davalarında tarafları hedef alıyor!

Alakalı sayfalar:

Ağustos, 2020: Prause'nin iflas belgeleri, takip edildiği için evini “birden çok kez” değiştirdiği şeklindeki sık sık tekrarlanan kurgusunu yalanlıyor (elbette öncelikle Gary Wilson tarafından).

Prause, tweet'lerde, röportajlarda, makalelerde ve mahkeme belgelerinde, çok sayıda takipçinin boynundan nefes alması nedeniyle sürekli hareket ettiğini defalarca iddia etti (özellikle ben). Tüm bu ifadeler yalan. İçin neredeyse 8 yıl Prause bu iddiayı dile getiriyor, yine de tek bir belge iota sağlanmadı bunu destekliyor. Sonunda kendisi, taşınmakla ilgili geçmişteki yanlış beyanlarıyla tamamen çelişen bir basın açıklaması yaptı (aşağıda).

Alex Rhodes'a takipçi demesi, ona hakaretten dava açmasının nedenlerinden biri: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

Bana gelince, Prause, onu fiziksel olarak takip ettiğimi iddia ederek yanlış bir şekilde yüzlerce yorum ve tweet attı ( 1. sayfanın ilk bölümü). (Yüzlerce mil uzakta başka bir eyalette yaşıyorum ve takipçisi değilim.) Her zamanki gibi Prause bu yalanı destekleyecek hiçbir kanıt sunmadı. Yeminli yalan söyleyebileceğiniz zaman kanıta ihtiyacı var, tıpkı onun gibi mahkeme davasında kendisine karşı Hilton hakaret davası? Prause, Ağustos 2019 tarihli dosyasında, 1 Temmuz 2019'da "Wilson'ın takip etme korkusundan" taşındığını iddia etti (tarihe dikkat edin):

Aynı Ağustos 2019'da mahkeme dosyasında, David Ley yeminli bir beyanda Prause'un saçmalığını tekrarladı (not - "birden çok kez"):

Onu içinde anlamsız bir yasaklama emrinde başarısız girişim, Prause yanlış bir şekilde "Gary Wilson'ın eylemlerinin bir sonucu olarak, birçok kez yer değiştirdim" dedi.

Hilton mahkemesi dosyalarında olduğu gibi, Prause'un bir yasaklama emri için muhtırası, benim yüzümden taşınmak şöyle dursun, evinin yerini değiştirdiğine dair hiçbir kanıt içermiyordu. Makbuz veya kira sağlamak çok kolay olurdu, ancak Prause bunu yapamadı. Sürpriz yok iddialarını desteklemek için asla nesnel kanıt sunmaz. Yargıcın, kısıtlama emri talebini desteklemek için beyanının çoğunun "kabul edilemez" olduğuna şaşmamalı.

Sonunda içindeki gerçeği ortaya çıkardı Ağustos 2020 iflas dilekçesi. Sorumluluktan kaçmak için başvurdu. Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana verdiği avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçının (Prause, ~ 270,000 dolar tasarruf bildirdiğinden, iflas etmedi). Bu ekran görüntüsü iflas başvurusu Prause'un son 3 yılda taşınmadığını ortaya koyuyor:

Prause neden nihayet iflas başvurularında, aslında takip ettiği için evini veya işini taşımadığı gerçeğini ifşa ediyor? Eh, başvurularda iflas mahkemesine her türlü doğrulanabilir mali ve kişisel belgeyi sağlamalıdır. Sürekli hareket etme masalı belgelerine uymuyorsa, yalancı şahitlikle suçlanabilirdi. Aksine, Hilton takımında ya da SLAPP karşıtı takımımda Prause'u doğrulayacak bir sistem yoktu, bu yüzden cezasız bir şekilde yalan söyleyebildi.

Eylül 2020: Ticari marka ihlalini aşmak için "Gerçekten Hala Pornodaki Beyniniz" adını "Pornoda Anti-Your Brain" olarak değiştirdi. Prause resmi olarak bir takipçi hesabı işletiyor (beni ve ailemi taciz ediyor ve takip ediyor, ancak YBOP hakkında hiçbir şey söylemiyor).

YBOP ve YourBrainOnPorn için USPTO ticari markalarını aldıktan sonra Twitter'a @BrainOnPorn'un yasadışı ticari marka ihlalinde bulunduğunu bildirdik. @BrainOnPorn, yasaya uymak için adını değiştirirken mağdur olduğunu iddia eden birkaç çılgın tweet ile yanıt verdi. Misal:

Hemen sonra, @BrainOnPorn (Prause'nin alter-ego Twitter hesabı) kendisini YBOP üzerine bir yorum hesabı olarak yeniden markalaştırmaya çalıştı, ancak YBOP'un içeriği hakkında yorum yapmadı! Bunun yerine Prause, Pornoda Anti-Your Brain kullandı (@BrainOnPorn) yalnızca çeşitli kişileri ve kuruluşları karalamak ve yalan söylemek için (bu tür yaklaşık 1,000 tweet) varlığının ilk 16 ayı). Gerçek bir yorum veya analiz sağlamadı.

Yeni amacı doğrultusunda, @BrainOnPorn biyografisi "gerçek bilim adamlarını" ve "gerçek verileri" sildi. RealYBOP ayrıca biyografisinde yatıyor, yanlış bir şekilde iddia ediyor "Bizi" 7 kez dava etmekle tehdit ettim:

Doğrusu? gönderdim Prause ve diğer RealYBOP uzmanlarına yalnızca bir basit, iyi gerekçelendirilmiş durdurma ve vazgeçme mektubu (Mayıs, 2019). Yasal işlemler ortaya çıktıktan sonra Daniel Burgess realyourbrainonporn.com URL'sinin sahibi olarak ona ayrı bir C&D mektubu gönderdim (Temmuz, 2019). Tüm mektuplar göz ardı edildi ve / veya alay edildi. USPTO ticari markalarına (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) sahip olduğumu tamamladıktan sonra, avukatlarım 2 Eylül 2020'de Burgess'e ikinci bir C&D mektubu gönderdiler (C&D mektubunun PDF'si). Özetle, yalnızca Burgess 2 ticari markayı ihlal eden URL realyourbrainonporn.com (Burgess'in sahip olduğu) ile ilgili resmi durdurma ve vazgeçme mektupları gönderdim, doğrudan ilişkili Twitter hesabına değil @BrainOnPorn.

İlginç bir şekilde, bu ikinci C & D'den birkaç gün sonra, www.realyourbrainonporn.com aniden web'den kayboldu. Anti-YBOP Twitter hesabı (@BrainOnPorn) terk edilmiş siteye olan bağlantıyı kaldırarak yerine www.scienceofarousal.com bağlantısı koydu.

@BrainOnPorn hesabını (Nicole Prause) yöneten kişinin taciz nedeniyle Twitter'dan kalıcı olarak askıya alındı Ekim 2015'te (@NicolePrause). O zamandan beri, yaratmasına izin verildi iki Twitter'ın yasaktan kaçınma kurallarını ihlal eden yeni hesaplar: @NicoleRPrause ve @BrainOnPorn. Twitter neden bu kişiyle ilgili kendi kurallarını uygulamadı?

Ek olarak, yakın zamanda bir kazandım SLAPP karşıtı dava Nicole Prause'a karşı, beni ve ailemi taciz ettiğini tespit ederek. Yargıcın lehime karar verebilmesi için yargıç, Prause'un anlamsız kısıtlama emri talebinin (1) desteklenmediğini ve (2) kamu yararına olan bir konu hakkında konuşma hakkımı bastırmaya yönelik yasadışı bir girişim olduğunu belirlemeliydi. Nicole Prause (ilk hesabı taciz nedeniyle kalıcı olarak yasaklanmıştı) ardından @BrainOnPorn hesabını beni ve ailemi (ve diğerlerini) takip etmek için kullandı. Hepimiz güvenliğimiz konusunda endişeliyiz.

Twitter tarafından disipline edilmeden önce (aşağıya bakınız), @BrainOnPorn beni, ailemi, arkadaşlarımı ve diğerlerini karalayan ve taciz eden günde ortalama 10-20 tweet attı. Toplamda, @BrainOnPorn beni hedefleyen yaklaşık 1 oo0 tweet attı (çoğu iftira, hepsi ad hominem). Bu sayfada belgelenemeyecek kadar çok tweet var. Daha da önemlisi, Prause'nin kötü niyetli yalanlarını yeniden yayınlayarak arkadaşlarımı, ailemi ve destekleri yanlış bir ışık altında boyamayı reddediyorum. Bununla birlikte, size Prause'nin iğrenç taktiklerini tatmak için birkaç örnek vereceğim.

Yukarıda belirtildiği gibi, USPTO ticari markalarının (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) kaydını tamamladıktan sonra avukatlarım 2 Eylül 2020'de Burgess'e ikinci bir C&D mektubu gönderdiler (C&D mektubunun PDF'si). Anti-YBOP, Burgess ve (Utah'da yaşayan) ailesini “fiziksel olarak takip ettiğimi” iddia ederek, olaylar hakkında tamamen yalan söyledi. Yine de C&D to Burgess, Twitter hesabıyla değil, hemen kaldırdığı RealYBOP web sitesiyle ilgiliydi. Kanun yaptırımı uyarılmadı. Karım zengin değil ve mirası yok. Aşağılık:

--------

Prause (@BrainOnPorn) oğlumu ve annesini doxing (Prause, ~ 80 sonraki tweet'te yapmaya devam etti)adları, özel fotoğrafları, adresleri, iş yerleri ve mali bilgiler dahil. Örneğin, Prause iğrenç bir şekilde oğlumun annesini "Wilson'ın bebek annesi" olarak lekeliyor. Bu tweet yalanlarla dolu:

Esrar ticareti yapmıyor, ancak kronik ağrı, kanser, MS ve sayısız başka durum için tıbbi CBD ve THC ürünlerinde başarılı bir iş yarattı (bu, Oregon'da yirmi yıldır yasaldır). İşe biz ayrı yollara gittikten çok sonra başladı. Ondan bir kuruş almadım (neden alayım?). Evli olsak bile, porno kullanımının etkileri hakkında yazmam yine de çıkar çatışması oluşturmaz. Eski sevgilimin çok başarılı bir işi olduğu gerçeğini gizlemek için YBOP'u yarattığımı iddia etmek Prause için delilik. Ama bu senin için Nikky.

---------

Bütün yalanlar. Anlatabilirsin çünkü benim fotoğraflarımı yayınladığım veya başka herhangi bir şeyle ilgili ekran görüntüsü vermiyor.

Yukarıda açıklanan 4 mektup, Prause'nin frivoulus olarak ve haksız yere fırlatılan ve bununla bağlantılı olarak SLAPP zaferi ile ödüllendirilen sahtekarlık girişimi için yazılmıştır: Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararında önemli avukat ücretleri borcu var.

4 yazar, Prause'nin yakın arkadaşları ve eşit derecede gündem odaklı. Dört kişiden üçü RealYBOP web sitesinde ilan edildi. Mektup yazarlarının hiçbiri onları takip ettiğimi söylemedi. Yeminli mektuplar, iddialarını desteklemek için sıfır gerçek kanıt içeriyordu. Prause'un birçok tweet'inde gönderdiği ve yanlış sunduğu 4 mektuba kısa bir genel bakış:

  1. RealYBOP üyesi İrlanda'dan Kate Dawson tarafından. Ben veya Prause hakkında hiçbir şey söylemedi.
  2. Kanada'dan Rebecca Sullivan tarafından. 2 sayfalık mektupta benim hakkımda tek bir satırlık yer vardı ve Canadian Motion 47 için bir özet sağladığımı söylüyordu. Başka hiçbir şey yok.
  3. RealYBOP üyesi Madita Oeming tarafından. Onu herhangi bir şekilde takip ettiğimi veya tehdit ettiğimi asla iddia etmedi. Bunun yerine, Oeming sızlandı çünkü t yazdımhese 3 tweet desteklenmeyen iddiaları hakkında. Oeming'in mektubu, Prause'nin yalanlarını tekrarlıyordu… ama hiçbir kanıt yoktu.
  4. Son mektup, yalanlarla dolu bir peri masalıydı. Daniel Burgess, RealYBOP URL'sine sahip olan, beni siber taciz etmek için takma adlar kullanan ve kendisi de sayısız hakaret vakasında. Burgess ve etkileşimlerimizle ilgili gerçek şu ki bu sayfada tamamen belgelenmiştir. Beni yanlış bir şekilde ölüm tehditleri göndermek ve 5 kadını takip etmekle suçlayan son tweetlere (aşağıya bakınız) hitap etmek de dahil olmak üzere Bay Burgess ile yasal işlemler devam ediyor. Sıklıkla tweet atılan ifadelerin ikisi de hakaret teşkil ediyor kendi başına iftira davalarında çare bulmanın en kolay yolu budur.

Aynı mektuplara eşlik eden başka bir iğrenç tweet, kendi avukatı, başarısızlığa uğrayan yasaklama emriyle bağlantılı olarak delillere girmeyi reddetti (avukatı geri çekilmek istedi çünkü görünüşe göre ona teklif vermeyeceği için onu dava ile tehdit ediyordu):

Mektupların hiçbiri, herhangi bir nedenle kolluk kuvveti aramakla ilgili bir şey söylemedi. Bir "grubum" yok - sadece çok saygın bir kitap yazdım. Asla kimseyi kovdurmaya çalışmadım. Prause patolojik bir yalancıdır. Buna benzer yüzlerce daha var (genellikle daha kötüsü), çoğu artık oğlumu, annesini ve karımı hedef alıyor. Buraya tekrar yazılamayacak kadar aşağılık.

Sonuç olarak - Prause, @BrainOnPorn Twitter'ın, halkı kandırmak ve beni ve porno endüstrisinin kötü yanları hakkında konuşan herkesi kandırmak için oluşturulmuş bir porno endüstrisi saçma hesaptan başka bir şey olduğu yanılsamasının arkasına saklanmayı bıraktı ( reşit olmayan sanatçılar, tecavüz kurbanlarının sömürülmesi ve insan ticareti gibi). Herhangi bir nesnel önlemle, Nicole Prause ve @BrainOnPorn hesabı birden fazla Twitter politikasını ihlal etti.

GÜNCELLEME:

Diğerleri - Eylül 2020: Aaron Minc, JD Prause aleyhine iftira davasını açıkladı (Minc, Alex Rhodes'u temsil eden hukuk firmasının sahibidir).

9 Eylül 2020'de Aaron Minc, JD başvurusunda bulundu hakaret davası Nicole Prause tarafından yazılan karalayıcı tweet'leri retweet ettiği için Melissa Farmer'a karşı. Çiftçi retweetlerindedoğrudan mesaj gönderdi ve / veya Ohio Eyalet Barosu, Cleveland Metropolitan Barosu ve Ohio Yüksek Mahkemesinin twitter hesaplarıyla paylaştı."Çiftçi, Aaron Minc'in"[a] üçüncü bir tarafı tehlikeye atan etik ihlallerinde bulunmak (Ohio Prof. Davranış Kuralları 4.4.).başlıklı bir kılavuz yayınladı

Minc, mahkeme dosyasında, İflas Mahkemesi izin verirse ve izin verirse, Melissa Farmer hakaret davasına Prause'u ekleyeceğini söyledi ("kalıştan kurtulma"):

Nicole R. Prause, Kaliforniya'da ikamet etmektedir. Prause, Twitter'da "Liberos" ve / veya "@NieoleRPrause" kullanıcı adıyla bir hesap işletmektedir. Prause, 18 Ağustos 2020 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Merkez Bölgesi İflas Mahkemesinde Amerika Birleşik Devletleri İflas Kanunu'nun 7. Bölümü uyarınca iflas başvurusunda bulundu, Dava No. 2: 20-bk-17828-NB. Davacı, kendisini bu davaya sanık olarak dahil etmek için İflas Mahkemesinden izin alma sürecindedir.

Aaron Minc'in iki dosyası:

Ona para kazandıran 2 Prause tweetiyle başlayalım. üçüncü 2 yıldan daha kısa sürede hakaret davası açıldı. 2. tweet (şimdi silinmiştir), Aaron Minc'in (@RepLawyer) Prause'un yerini, onu öldürmek için dışarıda olduğunu iddia ettiği isimsiz bir gruba gönderdiğini belirtir. Hevesli takipçileri, desteklenmeyen iddialarını yakalıyor (asla ekran görüntüsü sağlamıyor):

Bir kez daha "tehditlerin" onu hem evini hem de "laboratuvarını" yeniden yerleştirmeye zorladığını iddia ediyor. Bu, geçtiğimiz 2020 yıl boyunca tek bir yerde kaldığını yalan beyan cezası altında ifade ettiği Ağustos 3 iflas belgelerine uymuyor.

Özenle hazırlanmış mitolojisi, “takip” nedeniyle her zaman çaresizce dolaşmak paramparça oldu.

İşte orijinalin bir kısmı Prause iplik ve Minc'in bazı yanıtları:

Prause'un tweetlediği e-posta bir özel Alex Rhodes avukatından (Minc Law'dan Andrew Stebbins) Prause'un avukatına (Phillip J. Sbrolla) yazışma:

Bu e-posta hiçbir zaman herkese açık değildi ve hiçbir "gruba" gönderilmedi. İddialarıyla hiçbir ilgisi olmayan ekran görüntülerini tweet atmanın tipik Prause taktiği.

Prause onun Aaron Minc'e dava açtığını söylüyor gibi görünüyor (değil):

LAPD dedektiflerinin "bunun işe yarayacağını düşündüğünü" söyleyerek abartmaya devam ediyor. Prause takipçilerinin Prause'nin yanlış anlatısına nasıl tamamen alıştıklarına dikkat edin.

“Dedektifin optomist olduğunu” iddia ederek devam ediyor. Avukatlar arasında 8 aylık özel bir e-posta dışında hiçbir örnek vermediği için "bunların" ne olduğunu kimse bilmiyor.

Prause, FBI veya LADP'nin tutuklama yapmak üzere olduğunu her iddia ettiğinde bir dolarım olsaydı - ve asla yapmadı.

Prause'un tweetleri, Aaron Minc'in peşinden gitmek için başkalarına ilham veriyor:

Son olarak, muhtemelen Prause'nin uydurma dramına kapılan Melissa Farmer, tweet atmaya teşvik edildi. Hatta çeşitli baroları etiketledi ve Minc'i "üçüncü bir tarafı tehlikeye atan etik ihlalleri”(Minc'in dosyasından alınmıştır):

İnsanların Prause'nin tuhaf iddialarını gerçekleri kontrol etme veya destekleyici kanıt istemeye zahmet etmeden nasıl pervasızca retweetlediği beni asla şaşırtmaz.

Aşağıda, Aaron Minc'in şikayetinin 1'den 5'e kadar olan sayfalarının ekran görüntüleri bulunmaktadır. hakaret ve yanlış ışık:

Sayfa #1

Sayfa #2

Sayfa #3

Sayfa #4

Sayfa #5

Bunu Prause'nin kariyerleri yok etme girişimlerinin uzun listesine ekleyin: Nicole Prause'un Kötü Amaçlı Raporlamasının ve İşlemin Kötü Amaçlı Kullanımının Sayısız Kurbanları.

Eylül 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause), bana ve başkalarına yönelik taciz ve taciz nedeniyle Twitter tarafından cezalandırıldı

Nicole Prause'un @BrainOnPorn hesabının Your Brain On Porn ile ilgili "yorum" olduğu iddia edildi. Bunun yerine, kişisel olarak benim (ve diğerlerinin) peşinden gider ve Your Brain On Porn (Web sitesi or kitap). Aslında, "Anti-YourBrainOnPorn" değildir ve bu nedenle ticari markalarımı, Your Brain On Porn ile ilgili bir yorum yapmak için hiçbir gerekçe göstermeden kullanıyor.

@BrainOnPorn, "yorum" olarak görünürken aslında beni ve ailemi (ve geniş ailemi) ve arkadaşlarımı hedefli tacizde bulunuyor. Twitter'ın kuralları ve ayrıntıları şunları söylüyor:

İstismar / taciz: Birini hedefli tacizde bulunamaz veya başkalarını buna teşvik edemezsiniz. Bu, birinin fiziksel zarar görmesini dilemeyi veya ummayı içerir. DAHA FAZLA ÖĞREN.

Twitter Kuralları: Birisine yönelik hedefli tacizde bulunamaz veya başkalarını buna teşvik edemezsiniz. Taciz edici davranışları bir başkasının sesini taciz etme, sindirme veya susturma girişimi olarak kabul ederiz. …

Başkalarını taciz eden veya korkutan ya da başkalarını utandırmayı veya aşağılamayı amaçlayan davranışları yasaklarız.

Marka ihlalinden kaçınmak için yön değiştirdiğinden beri, @BrainOnPorn beni, karımı, oğlumu ve oğlumun annesini taciz ediyor, taciz ediyor, utandırıyor ve küçük düşürüyor. Son iki kişi, porno veya @BrainOnPorn ile ilgili hiçbir şey hakkında yorum yapmadı. Biri teknoloji alanında çalışıyor. Diğeri, kendisinden sonra geliştirdiği bir işi yönetiyor ve biz hiç ilgim yok. Bu tür hedefli taciz, her ikisini de profesyonel ve kötü niyetli olarak tehlikeye atmaktadır. Her ikisi de güvenliklerinden korkuyor.

Bu terör saltanatını yürütmek için @BrainOnPorn, yetkisiz fotoğraflar, belgeler ve diğer uydurma "kanıtlar" koyar ve ardından bu öğeler ve adı geçen kişiler hakkında yanlış karakterize eder veya yalan söyler. @BrainOnPorn ayrıca taciz etmek ve aşağılamak amacıyla aşağılayıcı, yanlış suçlamalar da yapıyor. Bir dizi karalayıcı ve taciz edici tweet bildirdim, Nihayet. Twitter sonunda Anti-YBOP'u bir gün süreyle yasaklayarak ve Prause'un taciz ve taciz konusunda Twitter kurallarını ihlal ettiğini onaylayarak yanıt verdi.

Bir günlük yasak:

Twitter, Anti-YBOP'un kötüye kullanım ve taciz için Twitter kurallarını ihlal ettiğini doğruladı:

Prause'nin takma adı, bir takipçiden başka bir şey değildir.

GÜNCELLEME:

Devam eden: Prause, Laila Mickelwait'i başlattıktan sonra taciz etmek ve karalamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor. TraffickingHub kampanyası Pornhub'ı çocuk pornosu ve insan ticareti mağduru kadınların videolarını barındırmaktan sorumlu tutmak (100'den fazla tweet). Prause, Laila'yı yanlış bir şekilde ölüm tehditlerini ve diğer yasadışı faaliyetleri desteklemek veya göndermekle suçlar.

Laila Mickelwait, Prause ve onun porno yanlısı takma adı @BrainOnPorn'un düzenli bir hedefiydi. (Laila bir beyanname sağladı Prause'ye karşı hakaret davalarında.) Aslında, RealYBOP Twitter (Prause), Laila Mickelwait'e Pornhub'ın yaşı küçük görünen pornosu ve yaş doğrulamasının yokluğunu savunmak için saldırdı..

Mickelwait's PornHub'ı mantıksız ve yasa dışı içerikten sorumlu tutma dilekçesi sitesinde yayınlanan 2 milyondan fazla imza topladı ve nihayet NY Times'ın TraffickingHub & Laila tarafından öne sürülen iddiaları tam olarak doğrulayan bir araştırma makalesi yayınlamasına yol açtı: Pornhub Çocukları - Kanada bu şirketin sömürü ve saldırı videolarından kâr elde etmesine neden izin veriyor?.

TraffickingHub kampanyası, @BrainOnPorn'un siber taciz, yalanlar ve iftira konularında tam anlamıyla yükselmesine neden oldu - hepsi de PornHub'ın gündemini destekliyor. Birkaç örnek (100'den fazla tweet) aşağıdadır.

Laila op-ed yazdı koordine kampanyayı, onu ve Exodus Cry'ı itibarsızlaştırmak ve onu taciz edip karalamak için ima ediyor. Makalesinden birkaç parça:

Bu aleni halk dezenformasyon kampanyası buzdağının yalnızca görünen kısmı. Geçen yıl Mindgeek ve onun vekilleri, gerçeği ifşa etmeye çalışanların itibarını düşürmek, taciz etmek ve korkutmak için aynı anda çok karanlık, gizli bir kampanya yürüttüler ...

Bu süre zarfında, ailem ve ben de, birçoğu Mindgeek ve danışmanlarıyla doğrudan bağlantı kurabildiğimiz bir grup ajan tarafından tehdit edildi, taciz edildi, karalandık ve suçlandık. Yakın aile üyelerinin e-postaları, banka hesapları ve bulut depolama alanı hacklendi. Onları ve kendimi tehdit etmek ve sindirmek için özel aile fotoğrafları onlara e-posta ile gönderildi….

@BrainOnPorn'un Mindgeek operatörleriyle iletişim kurup kurmadığını bilmiyoruz, ancak bu kötü niyetli Twitter hesabı, Laila ve Exodus Cry'ı taciz eden ve karalayan birincil varlıklardan biri haline geldi (hesap Ekim 2020'nin sonlarında yasaklanmadan önce).

Burada RealYBOP, Laila Mickelwait'in aşağıdaki tweetini hedefleyerek PornHub'ın sahibi Mindgeek'i doğrudan destekliyor.

İşte RealYBOP, Mindgeek'in CEO'sunu savunurken Laila'ya saldırıyor. Not: RealYBOP, hesabın Mindgeek'in CEO'su olmadığını iddia ederken yalan söyler.

-------

RealYBOP saldırıları Trafik İşlemleriHub, Pornhub'ı çocuk pornosu ve cinsel istismar videoları barındırmaktan sorumlu tutma kampanyasıdır (başlatan Laila Mickelwait).

-------

İşte RealYBOP, Exodus Cry'ı küçümsemek için çıldırıyor:

RealYBOP trolleri Traffickinghub destekçisi:

Pornhub'a daha fazla destek (Mindgeek'in başkalarını sömürerek ne kadar para kazandığı hakkında yorum yok):

Traffickinghub destekçilerinin başlıklar halinde dolaşmak, EC bütçesini yayınlamak, sanki bütçenin Pornhub ile bir ilgisi varmış gibi.

RealYBOP, Laila'nın USC'ye katılmadığını tweetledi. Merritt yalanı için RealYBOP'a seslenir:

RealYBOP, şüpheli bir şeyin meydana geldiğini yanlış bir şekilde ima ederek finansal bilgileri yayınlar. RealYBOP, Traffickinghub dilekçesinin hiçbir şey yapmadığını söylüyor. RealYBOP ne kadar yanlış olabilirdi: https://traffickinghub.com/

Merritt, Pornhub'a karşı protesto yayınladı ve RealYBOP saldırıya geçti:

RealYBOP hakarete girişiyor kendiliğinden, yalan söyleyen Laila, erkeklerden kadınları tehdit etmelerini ve takip etmelerini ister. 4 ekran görüntüsü, Laila'nın söylemesi şöyle dursun, kimsenin takip edildiği hakkında hiçbir şey söylemiyor.

Daha fazla iftira, yanlış iddialara göre Laila'nın çok sayıda kadın akademisyeni tehdit ettiği. Ekran görüntüleri anonim internet yorumlarına aittir. Laila ile ilgili hiçbir şey yok.

RealYBOP, birden fazla iftira örneğiyle kesinlikle çıldırıyor kendiliğinden:

RealYBOP, dilekçenin hiçbir şey yapmayacağını söylüyor, ancak Pornhub'un videolarının yarısından fazlasını silmesine, yeni düzenlemeler getirmesine ve milletvekillerinin yasa tasarısı ve soruşturma başlatmasına neden oldu. RealYBOP'a ne oldu? Web sitesi ticari marka ihlali nedeniyle kapatılırken, ilgili Twitter hesabı taciz nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı!

Daha çılgınca iddialar. Prause'a birden fazla tarafın dava açmasına şaşmamalı.

RealYBOP, Pornhub'ın teklifini yapmaya devam ediyor:

Saplantılı siber taciz devam ediyor:

10 Eylül'de Laila'yı ve Traffickinghub kampanyasını hedef alan 30 tweet'in ardından RealYBOP, 1 Ekim'de daha fazla yalanla yeniden başlıyor:

Daha fazla iftira kendiliğinden:

RealYBOP'tan daha fazla yalan. RealYBOP tweetinde, YBOP'un ticari marka ihlali ile ilgili olan WIPO'ya bağlantılar. Flaş haber - WIPO'nun önemi yok, çünkü Wilson artık RealYBOP'un URL'sine sahip: DİKKAT: YBOP, ticari marka ihlali anlaşmasında www.RealYourBrainOnPorn.com'u satın aldı.

RealYBOP'un çılgınlığı devam ediyor:

Aynı, daha çok yalan. Ekran görüntülerinin kimseyle ilgisi yoktur, sadece rastgele internet yorumları.

Prause'a iftira davası açılmasına şaşmamalı:

Daha fazla yalan ve siber taciz: Laila, diğer gruplar için bağış toplamıyor. (Prause, NoFap'a iftira atmaktan dava açıldı.)

LOL - Şimdi RealYBOP yanlış bir şekilde Gary Wilson'ın yalancı şahitlik yaptığını belirtiyor. Ekran görüntülerinin hiçbir örnek içermemesi ne kadar komik, ancak bu web sitesi Prause'un kendisine yalan söyleyen düzinelerce örneğini belgeliyor: Nicole Prause ve David Ley iftira davasında yalancı şahitlik yaptı (Eylül 2019). Hmm… RealYBOP, Prause'nin çevrimiçi FBI şikayetlerinin ekran görüntülerini nasıl elde etti - ben de dahil kimsenin adını vermeyen? Oh evet, RealYBOP is Prause.

Prause'nin yalanlarını çürüten YBOP'un Twitter başlığı: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Cevap daha da somutlaşıyor:

Daha fazla Prause yalancı, Wilson'un yasal zaferinde ortaya çıktı, mahkemeler onun bir takipçi olmadığına ve Prause'nin fail olduğuna karar verdi - Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararında önemli avukat ücretleri borcu var.

RealYBOP ("Anti-YBOP" olarak değiştirildi, ancak yine de @BrainOnPorn) Pornhub kurbanı Avri Sapir'i sorguluyor

Avri Sapir, RealYBOP'un iğrenç lekesine yanıt veriyor:

RealYBOP, takipçilerini Exodus Cry'ı Missouri eyaletine bildirmeye tekrar teşvik etmeye çalışıyor (tıpkı Prause'nin bir yıl önce yaptığı gibi - Şubat, 2019: Prause, Exodus Cry'ı sahtekarlıkla suçluyor. Twitter takipçilerinden kar amacı gütmeyen durumu Missouri başsavcısına bildirmelerini ister (sahte nedenlerle), Görünüşe göre CEO'nun Wikipedia sayfasını düzenledi.). RealYBOP dahil hiç kimse Exodus Cry'ın sözde hangi ihlali yaptığını bilmiyor.

PornHub'ın doğrudan desteği:

Son olarak, Prause artık takma ad hesabının arkasında saklanmıyor:

Hemen takma adına geri dönüyor ve apaçık ortada: EC seks kaçakçılığına son vermek istiyor.

Yalanlarla dolu daha fazla isabet:

Pornhub'u destekleyen daha fazla siber taciz:

Traffickinghub destekçilerinin daha fazla siber tacizi:

Traffickinghub destekçilerinin ileti dizilerine girerek yanlış bilgiler yayıyor:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ekim 23, 2020 üzerinde Prause'nin porno endüstrisi Shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı. Bu, Prause'un onu kullanmak zorunda kaldığı anlamına geliyordu. @NicoleRPrause hesabı aynı yalanları, propagandayı ve iftirayı tweetlemek. Aşağıda NicoleRPrause'un tweetlerinin @BrainOnPorn tarafından atılan çöplerle neredeyse aynı olduğunu görebilirsiniz.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bununla birlikte, Prause artık takıntılı siber tacizine ve Laila'ya hakaret etmeye ve Pornhub'a desteğine devam etmek için kişisel hesabını kullanıyor. Birçok RealYBOP ve şimdi Prause tweet'lerinde, adresini YBOP veya twitter'a koymamı açıkça belirtiyor veya ima ediyor. Yalan söylüyor ve bunun olduğuna dair hiçbir kanıt sunmuyor. Prause, kazandığım 2 davada Prause'un adresinin YBOP'ta veya başka bir yerde olduğunu yalanladığını kanıtlayan herhangi bir kanıt sunmadı. (Twitter dizisi Prause'u yalan olarak ifşa ediyor):

İnsanlar Pornhub'ın peşine düştüğünde, Prause konularına iftira atarak girer.

------

Laila, Pornhub'ın peşine düştüğünde Laila'ya hakaret eder. Laila, Prause'nin adresinin yayılmasını desteklemek için bir mektup yazmadı. Kimse yapmadı. Tüm BS.

(Twitter dizisi Prause'u yalan olarak ifşa ediyor adresinin herhangi biri tarafından gönderilmesi hakkında):

----------

Laila'yı karalamak ve Pornhub'ı desteklemek. Kristoff'un, Prause gibi pornhub müttefiklerinin tacizini anlatan Laila'nın makalesine bağlantı veren tweetinin altında yalanlar paylaşıyor:

----------

Laila'nın cinsel şiddeti desteklediği yalanını söylüyor (Ne şaka - çünkü Prause PornHub'ı destekliyor!).

--------

Prause, Laila'nın iddia edilen ölüm tehditlerine karıştığı konusunda yatıyor. Prause, adresini YBOP'a koyduğum konusunda da yalan söylüyor. (Twitter dizisi Prause'u yalan olarak ifşa ediyor):

-------

Aynı yalanlardan daha fazlası (Twitter dizisi Prause'u yalan olarak ifşa ediyor):

---------

Laila'nın iddia edilen ölüm tehditlerine karıştığı yalanını söyledi. Prause, Pornhub'ın yasadışı ve aşağılık faaliyetlerini ifşa eden Kristof'u neden taciz ediyor?

Prause tweetlerinin bir Pornhub kurbanı tarafından çekilmiş bir videonun altında yatması ne kadar iğrenç?

----------

Siber taciz ve yalanlara devam etti. Laila, Prause'a porno tarafından ödeme yapıldığını asla söylemedi.

Prause'un, Pornhub'ın şiddetle eleştirildiği konulardaki Laila'yı nasıl karaladığına dikkat edin. Pornhub'ı destekleme yöntemi bu mu?

---------

Pornhub'ın şiddetle eleştirildiği başka bir başlıkta daha da saçma.

------

@BrainOnPorn hesabı taciz nedeniyle yasaklandığında, Prause, pornhub'ı eleştirenleri karalamak için kendi hesabını kullanmalıdır:

--------

Daha fazla iftira.

------

Prause, yerleşim yerlerini yanlış tanımlayarak kendi tweet'ini yayınladı:

Bir diğeri:

HAKİKAT:

  1. Anlaşma, Prause'un ihlal ettiği anlaşılan bir gizlilik sözleşmesi kapsamındadır.
  2. Kimse "büyük ücretler, ”Ancak Prause'nin sigorta şirketi açıkça Rhodes ve Hilton'a ödeme yaptı.
  3. "Önyargı ile geri çekilmişBir davayı çözmek, davacının (Rhodes, Hilton) sanığın "anlaşmasını" kabul ettiği ve bu nedenle asıl davayı reddetmeye istekli olduğu anlamına gelir. "Önyargılı" sadece davacının davalıya bir daha dava açmayacağı anlamına gelir. orijinal iddialar. Davacı, uzlaşma anlaşması şartlarının ihlali gibi yeni talepler için tekrar dava açma özgürlüğüne sahiptir.
  4. "Hiçbir şey ödemedim."Belki, ama görünüşe göre Prause'nin sigorta şirketi yaptı!
  5. "Hiçbir hakaret tespitinde bulunulmadı.Prause, keşif ve jüri duruşmasına uymak zorunda kalmamak için her davayı çözdü. Prause aklanmadı. Herhangi bir "bulgu" da yoktu.
  6. A üçüncü hakaret davası devam ediyorve Prause aleyhine 2 dava kazandım, onu kurban değil fail olarak ifşa ettim (takım elbise # 1, takım elbise # 2).

---------

Yine, Pornhub eleştirisi altında #incitement ile tweet atarak:

-------

Pornhub'ın Laila'ya karşı kampanyasını desteklerken daha fazla iftira.

Laila Haddad çevrimiçi pornografi karşıtı grup yok.

-------

İğrenç. Prause, NCOSE & Laila'nın Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırttığını söyledi. EJ Dickson'dan bir "uzman" içeren başka bir hit parça: David Ley

Daha takıntılı siber taciz, Rolling Stone hit parçasını yayınlamak (Prause'un, Pornhub'ı küçük düşüren tweetler altına nasıl gönderdiklerine dikkat edin)

Aynı gün daha fazlası:

Ve aynı gün daha fazlası. Ne şaka: Laila "kadınlara karşı şiddeti kışkırtıyor", ancak Pornhub gayet iyi (Prause her zaman Pornhub'ın aşağılandığı veya ifşa edildiği konulara giriyor gibi görünüyor)

----------

Aynı gün. Vay. Laila'yı lekelemek için XBIZ'e katılıyor. Porno endüstrisi korkuyor.

Aynı gün, aynı yalanlar.

9 Mart'tan 25. tweet.

Hayır, “grubu tarafından yayınlanan ofis” dışında saldırıya uğramadı. Açıklandığı gibi, Prause sevmediği herkesi “grup” olarak adlandırır. Herhangi bir "grubun" parçası değilim, ancak Nikky benden bahsediyor ve adresini YBOP'a koyduğum konusunda yalan söylüyor: Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).

-------

Twitter bir hesabı kimin ihbar ettiğini açıklamadığı için yalan söylüyor.

Aynı yalan. Hesabını kimin ihbar ettiğini bilmiyor. Ancak, hedeflenen taciz, iftira ve siber tacizle uğraştığı için rapor edilmelidir. Laila'nın kocası hakkındaki yorumlarına gelince, her zaman milyar dolarlık bir işi üstlenmiş olduğu için gerçek ölüm tehditleri görüyor. Görmek - Pornhub'ın sindirme kampanyasının sonu.

-------

Saplantılı siber avcı:

Aynı gün. Pornhub'ın başka bir kurbanı olan siber tacizi övün

Aynı gün. Pornhub'ın peşinden giden bir tweet altında.

Aynı gün bir başkası, pornhub'ın kötülendiği her yerde tweet atıyor

Yine, Pornhub'ın başının belada olduğu her yerde, onu kurtaracak durumda.

----------

Pornhub'ı aşağılayan bir tweet'i siber taciz etmek. Sürpriz.

RE: Tweetlerin ardından - Prause'un saldırısı hakkında yalan söylediğini hiç söylemedim (patolojik bir yalancı, seri iftira atan, siber izci olmasına rağmen). YBOP'ta yer alan bir adreste meydana gelen saldırı hakkında yalan söylediğini söyledim: Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).

Yine Pornhub için siber taciz. Bu sefer işbirliği yapıyor FSC İletişim Direktörü (@Filmdenkare), Mike Stabil.

FSC ile işbirliği yaptığı ilk sefer değil:

Pornhub'ı aşağılayan bir tweet'i siber taciz etmek. Yanlış bir şekilde Laila'yı "suç duyurusunda bulunmakla" suçlamak.

Prause, Twitter yasağına atıfta bulunuyor gibi görünüyor, burada birisi onu şiddet içeren tehditlerde bulunduğu için şikayet etti - Mart 2021: Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause) "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle geçici olarak askıya alındı. Yalan söylüyor çünkü twitter haberi kimin yaptığını asla açıklamıyor. Tüm twitter bilse bile yalan söylemekten kendini alamıyor.

--------

Pornhub'ı siber taciz yoluyla desteklemek.

Dedim - Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).

Aynı gün. Aynı yalanlar.

Siber tacizi teşvik eder.

Prause, başka bir iftirayı retweet eder.

İkinci retweet.

--------

Laila ve Staci Sprout'a iftira atarak Mindgeek için daha fazla destek.

Pornhub'a meydan okuyarak aynı gün "şiddeti kışkırtmak". Huh?

-----

Ertesi gün (14 Nisan 2021). 3 karalayıcı tweet arka arkaya:

Aynı gün - Staci Sprout ve Laila'ya iftira atarken arka arkaya 3 kişi. Aynı yorgun yalanlar.

Aynı gün. Pornhub'ı savunurken dışarıda.

Aynı gün siber tacize devam etti.

Aynı gün, VICE hit parçasını Pornhub'dan bahsedildiği yerde tekrar yayınlamak.

Siber taciziyle ilgili sorgulanır. Cevap verir Nisan 2019 polis raporunun ekran görüntüsü anonim bir yorum için hoşuna gitmedi.

Rapor:

Hakkımdaki her iğneleyici veya tehdit edici yorum için bir rapor yazarsam (çoğu Prause tarafından) karakolda yaşıyor olurdum.

Yanlış polis raporlarında uzun bir geçmişi var:

Yanlış ve kötü niyetli bildirimlerde bulunmak konusunda kapsamlı bir geçmişi var - Nicole Prause'un Kötü Amaçlı Raporlaması ve Kötü Amaçlı Süreç Kullanımı Hakkında Çok Sayıda Mağdur.

Aynı gün. Daha da deliriyor.

Aynı gün, başka bir çılgın tweet. Ekran görüntülerinin Prause'un iddia ettiği şeyle hiçbir ilgisi yoktur. Yine pornhub'a destek olarak:

Aynı gün. Bu ne kadar?

Aynı gün.

Tek bir günde Laila'yı hedef alan 15 kadar küçük düşürücü tweet - hepsi porno endüstrisinin gündemini destekliyor.

---------

Ertesi gün (15 Nisan 2021), onu bloke eden Gabe'e mesaj yazıyor. Pornhub'ın ciddi nakit kaybetmek üzere olmasına üzüldüm:

Aynı gün. diyor Laila, pepole'u öldürdüğünü iddia ediyor. Ne çatlak.

Aynı gün. Pornhub'ın ciddi nakit kaybetmek üzere olmasına üzüldüm

Aynı gün Mindgeek'i destekliyoruz. Not - Prause ona değil Pornhub'a atıfta bulunan tweet hakkında yalan söylüyor. cehennemde özel yer zayıf ve fakirleri besleyen bu tür insanlar için "

Prause'nin değiştirilmiş ekran görüntüsü, üstteki tweet atlanmış ve benim tweet'im uygunsuz bir şekilde altına yerleştirilmiş "cehennemde özel yer anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

İşte tweetlerin gerçek sırası. Prause, Aamir'in 9 aylık tweetinin altında yayınlandı ve Onu yalan söylediğini ve siber taciz olduğunu söyledim:

Bu onun yaptığı şey… her zaman.

Bu kez Laila'nın altında, Laila'nın araştırılmasını istiyor.

Pornhub onu sevmeli.

---------

Ertesi gün (16 Nisan 2021) - Laila Mickelwait'e saldırmak için XBIZ (Gustavo Turner) ile birlikte çalışmak:

-------

VICE'tan, hit parçanın yazarı Samantha Cole ile tweetler podcast. Pornhub, toplu çocuk cinsel istismarı ve kaçakçılığında suç ortağı olduğu gerekçesiyle ifşa edildi. Visa, Mastercard ve Discover kart işlemeyi keser. Grant Thornton, Heinz / Unilever ve PayPal bağları kesti. Pornhub, sitesinin% 80'ini sildi (10 milyon video) 5 dava açıldı. Kanada Parlamentosunun önüne getirildi - ve yine de PornHub'ın yöneticilerini desteklemek için Prause tweet'imiz var!

 

-------

Bir Cuma gecesi Cyberstalking Exodus Cry.

------

Vay. Laila'yı kundakçılıkla suçluyor:

---------------------------

Sonunda, 2021 Washington Times'da Laila Mickelwait'in Pornhub ve çalışanlarının (RealYBOP gibi) iğrenç faaliyetlerini anlatan yazısı - Pornhub'ın sindirme kampanyasının sonu.

Güncellemeler:

Devam eden: Prause kullanır @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'un Matt Fradd'ı sahtekarlıkla yanlış bir şekilde suçlaması, fiziksel şiddet tehdidi ve “ölüm tehditlerini” ve “kadınları takip etmeyi” desteklemek.

Bu, Prause'nin seçtiği hedefleri yanlış bir şekilde ölüm tehditleri göndermekle veya ölüm tehditlerini desteklemekle veya başkalarının ölüm tehditleri göndermesine neden olmakla suçladığı devam eden kampanyasını belgeleyen birçok bölümden biridir. Tabii ki, bu yalanları destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyor. İşte bazı arka plan:

YBOP, sosyal medyadaki tehditkar, kısır sözleri ve tanıdığımız herkesi kınıyor. Bununla birlikte, internet Vahşi Batı'dır. Her cinsiyetten ve cinsiyetten tanınan figürlerin çoğu, internetin kötü huylu sakinlerinden düzenli olarak tehdit edici yorumlar aldıklarını söylüyor. Prause'un iddia ettiği bir avuç isimsiz yorum, kıyaslandığında onun solgunluğunu hedef aldı.

Görünüşe göre, kurban edildiğine dair kanıt bulmak için interneti tarıyor, hatta forum moderatörlerinin halihazırda ve rutin olarak sildiği isimsiz, trol tarafından oluşturulan yorumları toplamak için özel bir Reddit uygulaması kullanıyor. Daha sonra insanları suçluyor o bir parça delil olmadan yorumların yazılmasını veya teşvik edilmesini karalamayı dileyen.

Kurban olduğu iddia edilen görece birkaç örneği araştırdığını söylüyor. Görünüşe göre insanlar Prause'un faaliyetlerini onu trolleme konusunda rahatsız edecek kadar nadiren önemsiyorlar.

Nadiren hedef alınma şansını görmezden gelerek, yetersiz koleksiyonunu kullanarak kurbanlığı hakkında düzenli olarak alarm veriyor. Rahatsız edici bir şekilde, son birkaç ayda bu kampanyayı geliştirmeye başladı. İstenmeyen dokunma olaylarından çevrimiçi olayların sorumlu olduğuna dair şaşırtıcı iddialar ekledi (bunu "cinsel saldırı" olarak tanımlıyor). Talihsiz olayın Ekim 2019'da Santa Monica sokaklarında meydana geldiğini iddia ediyor.

Bu olayın çevrimiçi olaylarla herhangi bir şekilde bağlantılı olduğuna dair kanıt nerede? Bahsettiği çevrimiçi yorumlardan yalnızca birkaçı tehdit olarak kabul edilebilir. Değerli "tehdit" koleksiyonundan herhangi birini, uzaktan Twitter'da ölüm tehditleri oluşturmak, desteklemek veya teşvik etmekle düzenli olarak suçladığı birçok kişiyle bağlantılı. Ayrıca, işaret ettiği yorumların kadın bilim adamlarını bastırma çabalarıyla bir ilgisi olduğu iddiasını destekleyen çok az kanıt var. Yorum yapan trollerin ona doğru gittiğine dair herhangi bir kanıt da yok (yakın tehditler).

Prause, tweet'lerinde iftirada adı geçen kişiler hakkında polise veya FBI raporlarına başvurduğunu kronik olarak tweetler. Ne tuhaf, kolluk kuvvetleri hiçbir zaman bizimle iletişime geçmiyor.

YBOP, hiç kimse tarafından yapılan kötü, tehditkar gönderilere göz yummaz. Prause'un bu birkaç gönderiyi kendi başına çok sayıda kötü, karalayıcı, tehdit edici gönderi yayınladığında bu kadar rahatsız edici bulması şaşırtıcı.

Şimdi Fradd karşıtı kampanyasına. Bu inanılmaz derecede iğrenç. RealYBOP, Matt Fradd'ın karısının evlilik yıldönümlerini kutlayan karalama tweet'inde:

@BrainOnPorn ve @NicoleRPrause, Prause'un emriyle yakın porno yanlısı arkadaşları (genellikle diğer RealYBOP üyeleri) tarafından yazılan yalan dolu mektupları tweetledi. Bu harflerden 4 tanesini içine girmeye çalıştı. hileli yasaklama emri davayı, ancak yargıç onların içlerini boş görüyordu (mektup yazarları, yalnızca Prause'un onlara söylediği şeyi tekrarladılar - ki bunlar gerçek bir destekleyici kanıt parçası olmaksızın yalanlardı).

Yine de defalarca tweet attığı bu 4 mektup, Prause'un söylediklerini söylemedi. Mektup yazarlarının hiçbiri onları takip ettiğimi söylemedi. Yeminli mektuplar, Prause'nin takip iddialarını desteklemek için sıfır gerçek kanıt içeriyordu. Prause'un birçok tweet'inde gönderdiği ve yanlış sunduğu 4 mektuba kısa bir genel bakış:

  1. İrlanda'dan Kate Dawson tarafından. Ben veya Prause hakkında hiçbir şey söylemedi.
  2. Kanada'dan Rebecca Sullivan tarafından. 2 sayfalık mektupta benim hakkımda tek bir satırlık yer vardı ve Canadian Motion 47 için bir özet sağladığımı söylüyordu. Başka hiçbir şey yok.
  3. Almanya'dan Madita Oeming tarafından. Onu herhangi bir şekilde takip ettiğimi veya tehdit ettiğimi asla iddia etmedi. Bunun yerine, ince derili Oeming sızlandı çünkü ben t yazdım.hese 3 tweet desteklenmeyen iddiaları hakkında ve retweetledi Gabe Deem'in Şubat 2020 makalesini yıkması. Oeming'in mektubu, Prause'un gerçeklerini tekrarlıyordu… ama herhangi bir destekleyici kanıt olmadan.
  4. Son mektup, yalanlarla dolu bir peri masalıydı. RealYBOP'un sahibi Daniel Burgess, beni siber taciz etmek için takma adlar kullandı ve sayısız iftira olayına karıştı. Burgess hakkındaki gerçek ve etkileşimlerimiz bu sayfada tamamen belgelenmiştir. Beni yanlış bir şekilde ölüm tehditleri göndermekle ve 5 kadını takip etmekle suçlayan daha yeni tweetlere (aşağıya bakınız) hitap etmek de dahil olmak üzere Bay Burgess ile yasal işlemler devam etti. (Güncelleme, Ocak 2021: Gary Wilson artık RealYBOP URL'sine sahip).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ekim 23, 2020 üzerinde Prause'nin porno endüstrisi Shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı. Bu, Prause'un onu kullanmak zorunda kaldığı anlamına geliyordu. @NicoleRPrause hesabı aynı yalanları, propagandayı ve iftirayı tweetlemek. Aşağıda NicoleRPrause'un tweetlerinin @BrainOnPorn tarafından atılan çöplerle neredeyse aynı olduğunu görebilirsiniz.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hiçbir yerde Prause, konu başlıklarında Fradd'dan bahseden birkaç karalayıcı tweet attı. Gabe Deem tarafından engellenmesine rağmen, her zamanki "ölüm tehdidi" suçlamalarıyla ilgili karalayıcı dalgasıyla ilişkisine giriyor.

Prause'nin iddiaları, başkalarından Alex Rhodes'un Prause'ye karşı açtığı karalama davasını desteklemelerini isteyen 6 dakikalık bir konuşmayı çevreliyor. İşte yanlış anlattığı şey:

  1. Aslında Matt ondan asla adıyla bahsetmedi.
  2. Matt belirli bir "iğrenç kişiden" bahsetti ("iğrenç kadın").
  3. Matt asla "Prause porno endüstrisine dahil oldu" demedi.
  4. Matt "onu dışarı çıkar" demedi. Bunun yerine, "Porno endüstrisinin önemli bir şekilde çökmeye başladığını görürsek şaşırmam, çünkü bu kişi kimdir?"Bu hala bağlam dışı.
  5. Fradd'ın Rhodes'u destekleme çağrısı ile Prause / RealYBOP'un düzenli olarak "ölüm tehditleri" şeklinde tweet attığı yorumlarla ilişkilendiren sıfır kanıt var.

---------

Başka bir ipte gezinirken, Fradd'ı ölüm tehditlerinden sorumlu tutuyor. Kanıt yok, sadece yıllar içinde toplanan anonim yorumların ekran görüntüsü.

--------

Aynısından daha fazlası. Porno endüstrisiyle ilgisi yok mu? Bu sayfadaki kanıtları açıklayın: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

--------

Başka bir konuyu trollemek (ona tuhaf denir):

Matt "onu susturmaktan" hiç bahsetmedi.

--------

Prause ertesi gün ek yalanlarla başlar. Prause yanlış bir şekilde Fradd'ın "onlara tekme atmalarını my eşek. "

Aslında Matt, Alex'e "Kıç tekmelemesini" söylemişti. Tipik Prause manevrası. Dalkavuklarınızın ekran görüntülerine bakmamalarını umarak birinin söylediği şey hakkında yalan söyleyin. İşte ekran görüntüsü:

Muhtemelen Fradd'ı kirletiyor çünkü o 1,000 $ bağışladı ve takipçilerinden ellerinden geleni bağışlamalarını istedi.

-------

Vay canına, Fradd'ın küçük oğluyla ilgili gönderisini ciddiye alıyor!

Takip mi? Yıllardır onu takip etmem konusunda yalan söylediğini biliyorum (ve mahkeme kabul etti). O da sürekli taşınmak zorunda olduğu konusunda yalan söyledi takip nedeniyle. Ayrıca, tanıdığım birçok kişiyi ve / veya kadın bilim adamlarını takip etmekle suçladı.

Yazarı Kanadalı araştırmacı gazeteci Diana Davison'un Milenyum Sonrası Dr. Prause'da ifşa, neredeyse bir hafta boyunca onunla rekorda konuştu. İlgili bir videonun altındaki herkese açık yorumlarda Davison yorumladı, "Prause bana pek çok şey söyledi ama "kanıtlarından" hiçbiri iddialarını desteklemedi. Her durumda kanıtlar saldırganın kim olduğunu tersine çevirdi. Temelde kendi yaptığı şeylerle başkalarını suçluyor. Ona neredeyse bir hafta boyunca kayıtlara göre e-posta gönderdim. " İkinci bir yorumda Davison dedi, "Bunu araştırmak için iki hafta geçirdiğimi söylediğimde, bu, her mahkeme belgesini ve ilgili her belgeyi okudum ve gerçek taciz kanıtı istemeye başladıktan sonra beni kesen Prause ile bir hafta e-posta göndererek geçirdiğim anlamına geliyor.başlıklı bir kılavuz yayınladı

İki gün sonra Fradd'ın siber tacizi devam ediyor. Bu sefer yanlışlıkla Fradd'ı fiziksel şiddeti doğrudan tehdit etmekle suçluyor.

------

Daha fazla siber taciz ve aldatma.

Fonlar "gitmiş" değil. Artan her dolar yasal masrafları ödemeye gitti Alex Rhodes'ın hakaret davası. Porno endüstrisiyle ilgisi yok mu? Bu sayfadaki kanıtları açıklayın: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

O devam ediyor:

-------

Fradd'ı sahtekarlık yapmakla suçluyor.

Prause, “hiçbir şey olmadığı” konusunda yalan söylüyor. O sorumluluktan kaçmak için iflas başvurusunda bulundu Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası için (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana yaptığı avukatlık ücretini ödemekten kaçının (Anti-SLAPP zaferimde). Dikkat et, Prause uzaktan iflas etmedi. Varlıklarının çoğunu emeklilik hesaplarına (çeyrek milyon dolardan fazla) çekmiş ve küçük bir miktar tüketici borcu (3,000 doların altında) listelemişti. İflas iddiası neredeyse tamamen potansiyel yukarıdaki hakaret davalarından doğan yükümlülükler (mahkemeye hiç gitmemiş olabilir), artı bana borcu olacak 40 bin dolar Yargıç miktarı kutsadığında. İflas hakimi daha sonra 3 hakaret davasının hepsinin arabuluculuğu denemesini emretti. Prause ve sigorta şirketi, Don Hilton ve Alex Rhodes ile anlaştı. Koşullar açıklanmadı, ancak sigorta şirketi arabuluculuğa kadar uzlaşmak için büyük paralar teklif etti. Prause'un, gözlemlemediği bir aşağılama yasağı imzalaması gerektiğinden şüpheleniyorum.

-------

Ertesi gün başlıyor. Şimdi Matt'in şiddeti kışkırttığını iddia ediyor. Yine de şiddet olduğuna dair hiçbir kanıt sunmuyor, ancak Matt tarafından kışkırtıldığı için tek başına.

"Para gitti" demek doğrudur - bağışlanan tüm paralar davaya girdi. Bağışlar, Alex'in tüm yasal masraflarını karşılayamadı.

------

Aynısından daha fazlası.

"Gitti" mi? Bağışlar, Alex'in tüm yasal masraflarını karşılayamadı.

--------

Fradd'ı haksız yere şiddeti kışkırtmakla suçlayan daha fazla iftira.

-----

Yanlış bir şekilde Fradd'ın şiddeti kışkırttığını iddia ediyor.

Para, yasal ücretler ödedi. Prause'nin sigorta şirketi, yasal ücretlerini ve ödemeyi Alex'e ödedi.

----

Aynı gün Matt'i karalayan ve davalar hakkında yalan söyleyen 5 tweet.

Tweet #2

3. Tweet. Matt şimdi toplu katliamı kışkırtıyor!

4. Tweet: Atlanta masaj salonu çekimlerinde Matt'i mi suçluyor? Ne çatlak.

5. Tweet: Hesap verebilirlik? Prause, çok sayıda yasal ortamda ve hakaret davalarında sorumlu tutuldu: Seri tacizci / karalayıcıya karşı yasal zaferler Nicole Prause: O fail, kurban değil!

------

Aynı bağışların ekran görüntüsü. Fradd'ı kadınları tehdit etmekle suçlayarak karaladı.

-------

Aynı yanlış iddialardan daha fazlası. Ne bir siber tacizci.

---------

5 Mayıs 20201 - siber tacize devam etti. Anlaşılan Josh Duggar, Covenant Eyes yazılımını kullanıyordu ve Fradd, Covenant Eyes hoparlörlerinden biriydi. Fradd'a iftira atması için ona bir bahane verir.

Bir diğeri.

Yine bir başka. Fradd'ın Alex Rhodes davası için 197 bin dolar topladığını yalanladı.

Elbette başka.

İki gün sonra. Fradd, takipçilerine Prause'a saldırmaları için asla ısrar etmedi.

---------

Mart ayında 26, 2020 Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause), hedeflenen taciz ve "şiddet içeren tehditler yayınlama" nedeniyle geçici olarak yasaklandı

Diğerleri - Devam Eden: @BrainOnPorn (Prause), Gail Dines'i yanlış bir şekilde ölüm tehditleri gönderen, kadın bilim adamlarını takip eden ve kadınları harcanabilir ve şiddete layık gören "bir grupta olmakla" suçluyor.

Bu, Prause'nin şimdiye kadarki en gülünç yalanlarından biri olarak görülmelidir. Onu kullanarak @BrainOnPorn hesabıPrause, porno karşıtı feminist Gail Dines PhD'ye yönelik saldırılarını artırdı. (Daha önceki aşağılama ve Dines aleyhine iftira örnekleri için bu bölüme bakın - April, 2017: Prause, belki de “Op-ed: Pornografiyle ilgili bilimi tam olarak kim temsil ediyor?” İfadesine katılmak için Profesör Gail Dines, PhD'ye hakaret ediyor.).

Hakarete geçmeden önce, bu tuhaf tweet'e bir göz atın. @BrainOnPorn Dines'e "su kayağı pornosu" nu eleştirdiği için saldırıyor. RealYBOP'un tweetinin Dine'nin yorumuyla hiçbir ilgisi yok, ancak RealYBOP tamamen porno endüstrisini desteklemekle ilgili.

Sadece biri yüzlerce @BrainOnPorn tweet'i porno endüstrisi gündemini desteklemek için.

--------

Bir sonraki @BrainOnPorn, yanlış bir şekilde Dines'in "grubunun" ölüm tehditleri gönderdiğini ve porno okuyan kadın bilim adamlarını takip ettiğini söyleyerek hakarete başvuruyor

@ BrainOnPorn'un kanıtı? Prause'un dört harfinden ikisinin ekran görüntüleri birçok tweet'inde yanlış beyanlarda bulunuyor:

  1. İrlandalı Kate Dawson tarafından bir ilki. Gail Dines veya Dines'in "grubu" tarafından takip edilmekten bahsetmemişti.
  2. İkincisi, Almanya'dan Madita Oeming. Gail Dines veya Dines'in "grubu" tarafından takip edilmekten bahsetmemişti. Bunun yerine, ince derili Oeming benim hakkımda sızlandı çünkü ben ...hese 3 tweet desteklenmeyen iddiaları hakkında ve retweetledi Gabe Deem'in Şubat 2020 makalesini yıkması. Oeming'in mektubu, Prause'un gerçeklerini tekrarlıyordu… ama herhangi bir destekleyici kanıt olmadan (hiçbiri yok).

---------

Birkaç gün sonra @BrainOnPorn, yanlış bir şekilde Dines'in ve ateşli feministin kadın bilim adamlarını (!) Öldürme tehditlerini desteklediğini söyleyerek hakaretine devam ediyor. @BrainOnPorn saçma iddiasını destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyor. Bunun yerine @BrainOnPorn, porno hakkındaki son makalelerde en sık bahsedilen kişilerin bir listesini yayınlıyor. Bu listenin yazarı, sözde bilimci olarak listelenenlere veya başka herhangi bir şeye atıfta bulunmaz.

-------

Gail Dines'in "kadın bilim adamlarını öldürmekle tehdit eden çabalarda" yer aldığını belirten hakaret devam etti. Aynı alakasız ekran görüntüleri.

----------

Aynı 2 alakasız ekran görüntüsü ve internetten 2 aşağılayıcı yorum. Neden Dines veya bir başkası internet trollerinin rastgele yorumlarını kınamak zorunda kalsın?

Mide bulandırıcı.

------

Yanlış bir şekilde Fradd'ı kadınları tehdit etmekle suçluyor.

Güncellemeler:

Diğerleri - Devam Eden: @BrainOnPorn (Prause), Liz Walker'ı yanlış bir şekilde kadınlara yönelik ölüm tehditlerini teşvik etmek, ölüm tehditlerini desteklemek, LGBTQ karşıtı olmak ve bir hatemonger olmakla suçluyor.

Liz Walker, gençler için eğitim programları oluşturan ve Gail Dines ile çalışan Avustralyalı bir porno karşıtı aktivist ve feministtir. @BrainOnPorn (Prause) Liz'i, TraffickingHub kampanyasını desteklediği ve maalesef porno karşıtı olduğu için sık sık karaladı ve küçük düşürdü.

Başlıyor @BrainOnPorn, Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait ve ben hepimiz şiddetliyiz. Elbette hiçbir kanıt sunmuyor.

-------

İşte yalan dolu bir tweet daha. Ne Liz ne de Don Hilton LGBT karşıtı değildir (Hilton, iftira için Prause'a dava açmak). @ BrainOnPorn'un "kanıtı", Liz'in literatürün bu akademik incelemesini tweetlediği bir ekran görüntüsüdür: Bir Hastalık Olarak Cinsel Bağımlılık: Değerlendirme, Tanı ve Eleştirilere Yanıt Verme Kanıtları (Phillips ve diğ., 2015).

Diğer 3 ekran görüntüsü, Liz Walker'ın değil internet trollerinin anonim yorumlarıdır. Prause her zaman tweet atan aynı yanlış yorumlardır.

-------

Tek bir tweet'te birden çok yalan: WHO [Dünya Sağlık Örgütü], Liz Walker'dan veya başka birinden bir şey yapmasını asla istemedi; Liz ölüm tehditlerini teşvik etmiyor; ve güvenlik asla Hilton, Walker veya Prause'un yanlış bir şekilde takip etmekle suçladığı herhangi birinden korumak için işe alınmadı.

Her zamanki gibi, ekran görüntüleri Prause'nin topladığı 2 aynı yalan dolu harften ikisine aittir. bana kaybettiği davalar. 4 harf:

  1. RealYBOP üyesi İrlanda'dan Kate Dawson tarafından. Benim hakkımda hiçbir şey söylemedi.
  2. Kanada'dan Rebecca Sullivan tarafından. 2 sayfalık mektupta benim hakkımda tek bir satırlık yer vardı ve Canadian Motion 47 için bir özet sağladığımı söylüyordu. Başka hiçbir şey yok.
  3. RealYBOP üyesi Madita Oeming tarafından. Onu herhangi bir şekilde takip ettiğimi veya tehdit ettiğimi asla iddia etmedi. Bunun yerine, Oeming sızlandı çünkü t yazdımhese 3 tweet desteklenmeyen iddiaları hakkında. Oeming'in mektubu, Prause'nin yalanlarını tekrarlıyordu… ama hiçbir kanıt yoktu.
  4. Son mektup, yalanlarla dolu bir peri masalıydı. Daniel Burgess, RealYBOP URL'sine sahip olan, beni siber taciz etmek için takma adlar kullanan ve kendisi de sayısız iftira niteliğinde ifadelerde bulunmak. Burgess ve etkileşimlerimizle ilgili gerçek şu ki bu sayfada tamamen belgelenmiştir.

--------

Aynı şey siber takipçide de yalan söylüyor. Liz Walker'a 'hatacı' diyor.

--------

Yalanlar devam ediyor:

-------

Aynı anonim yorumu yayınlar, ardından çoğumuzu etiketler ve daha önce hiç görmediğimiz yorumları kınamamız gerektiğini söyler. (Nasıl yapabilirdik? @BrainOnPorn hepimizi bloke etti, böylece bizden habersiz Twitter başlıklarımızı troll edebildi.) Prause, günlük olarak aldığımız pek çok tehdit ve nefret dolu / yanlış yorumdan bahsetmekte başarısız oluyor - @BrainOnPorn ve Prause henüz kınamak için. Neden böyle yapmadınız Dr. Prause?

@BrainOnPorn, Prause'nin yalan söylediği karalayıcı SCRAM News makalesi altında 3 yorum yayınladı. Bu yalanlar, SCRAM'a dava açılmasına, makalenin çekilmesine ve SCRAM'ın iflas etmesine neden oldu! Medya kuruluşu ScramNews, Nicole Prause'un Alex Rhodes ve NoFap hakkındaki yalanlarını yayınladığı için özür dilemek ve önemli zararlar ödemek zorunda kaldı

------

Yine @BrainOnPorn, karalayıcı SCRAM News makalesi, yalanlarının SCRAM'ın ölümüne yol açtığı ve Alex Rhodes'tan bir özür. Liz Walker, ScramNews ile hiç konuşmadı ve makalesinde bahsedilmedi.

Liz Walker yaptı @ BrainOnPorn'un taciz ve iftirası hakkında kısa bir blog oluşturun: Pornoda Beyin Gerçek Yanlış suçlamalar. Sanırım Prause, sahte kişiliğinin gerçeklerle gölgelenmesine dayanamıyor.

Güncellemeler:

Diğerleri - Devam Eden: Prause, yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanır terapist DJ Burr, ölüm tehditleri gönderen, şiddeti kışkırtan "bir grup içinde olmak" kadınların korunmasını vs. engeller.

Bu, Prause'nin seçtiği hedefleri yanlış bir şekilde ölüm tehditleri göndermek, ölüm tehditlerini desteklemek veya başkalarının ölüm tehditleri göndermesine neden olmakla suçladığı devam eden kampanyasını belgeleyen birçok bölümden biridir. Tabii ki, bu yalanları destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyor. Prause, tweet'lerinde iftirada adı geçen kişiler hakkında polise veya FBI raporlarına başvurduğunu kronik olarak tweetler. Ne tuhaf, kolluk kuvvetleri hiçbir zaman bizimle iletişime geçmiyor.

Prause, karalama, taciz etme ve siber tacizci terapist DJ Burr'u karalayıcı tweetlerle uzun bir geçmişe sahiptir. Örneğin, 2019: Prause, terapist Burr'u kendisine karşı çıktığı için tehdit etti, ardından kötü niyetle Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na bildirdi.. Meşru olmayan rapor özet olarak reddedildi, ancak önemli ölçüde strese neden oldu.

Burr bir Alex Rhodes'un hakaret davası için yeminli beyan Prause'ye karşı, bu Prause'nin tacizini ve hakaretini artırmasıyla sonuçlandı (Prause'nin tanık sindirmeye katılan başka bir örneği). Prause (BrainOnPorn), en aşağılık eylemlerinden birinde, Burr'un genç bir siyahi erkek olarak yetkililer tarafından sert bir şekilde muamele gören 14 yaşındaki erkek kardeşini destekleme girişiminin dolandırıcılık (!) Olduğunu tweetledi. Prause (@BrainOnPorn) sonra gitti Burr'un hapsedilen 14 yaşındaki erkek kardeşi için bağış toplama etkinliği, yanlış bir şekilde Burr'u takip etmekle suçlayarak, kardeşine hapishanede katılması gerektiğini söyleyerek.

Prause, @BrainOnPorn kullanarak siber taciz etmeye ve Burr'u karalamaya devam etti. Bu takma ad kalıcı olarak yasaklandıktan sonra, kirli işlerini yapmak için @NicoleRPrause'a geçti ve şu anda feshedilmiş olan @BrainOnPorn'da görünenlerle neredeyse aynı tweetler attı. Yanlış bir şekilde hedeflerini ölüm tehditleri gönderen bir "grup" içinde olmakla suçluyor. Yalan söylüyor.

Onun tweetleri gereksiz: İnternet trollerinin anonim yorumlarının ekran görüntüleri ve Prause'nin yalan söylediği karalayıcı SCRAM News makalesinden alınan 3 yorum. Bu yalanlar, SCRAM'a dava açılmasına, makalenin çekilmesine ve SCRAM'ın iflas etmesine neden oldu! Medya kuruluşu ScramNews, Nicole Prause'un Alex Rhodes ve NoFap hakkındaki yalanlarını yayınladığı için özür dilemek ve önemli zararlar ödemek zorunda kaldı.

Artık silinen SCRAM makalesi, Prause tarafından sağlanan bariz, iftira niteliğinde yanlış bilgiler ve iddialarını desteklemek için sıfır kanıt içeriyordu. SCRAM şaşırtıcı bir argüman yaptı, çünkü Prause porno endüstrisiyle hiçbir bağı olmadığını iddia etti ( görüntüler ve diğer kapsamlı kanıtlar tersine), Prause aleyhindeki davasını finanse etmek için Rhodes'in Donor Box kampanyası sahtekarlıktı. Gazetecilik kalemlerinin bu bariz kötüye kullanımının yanı sıra, okuyucular Prause'nin / SCRAM'ın gerçek olmayan ve yanıltıcı ifadelerine gerçek kanıtlarla karşı koymaya çalıştıklarında SCRAM ekibi makalenin altındaki yorumları sildi. Prause'un kronik olarak tweet attığı ve yanlış karakterize ettiği bu 3 yorumdur. 3 yorum da gerçeklere dayalı olarak doğrudur ve makalenin Prause'nin iddialarını destekleyecek hiçbir gerçek kanıt sağlamadığını doğru bir şekilde belirtmiştir.

Sorumlu gazetecilik için çok fazla.

--------

Burr ve diğerlerini etiketleyerek anonim “ölüm tehditlerinden” herkesin sorumlu olduğunu öne sürüyor (işaret ettiği yorumların çoğu, bırakın ölüm tehditleri bir yana, tehdit değil).

--------

@BrainOnPorn, iftira altında yorum yapan 3 kişiyi kanıtsız olarak adlandırıyor, ScramNews makalesi şimdi silindi.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ekim 23, 2020 üzerinde Prause'nin porno endüstrisi Shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı. Bu, Prause'un onu kullanmak zorunda kaldığı anlamına geliyordu. @NicoleRPrause hesabı aynı yalanları, propagandayı ve iftirayı tweetlemek. Aşağıda NicoleRPrause'un tweetlerinin @BrainOnPorn tarafından atılan çöplerle neredeyse aynı olduğunu görebilirsiniz.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Aşağıda, onu engellemiş olsam da, DJ'i saldırı iddiasından sorumlu bir "grup" içinde olmakla suçlayarak başlığımı trol ediyor.

2,000 sayfalık sözde "iftira" aslında 4 ana Prause sayfasıdır. Ahh, mesaj dizisinde ona iftira attığımı söyleyen Prause'nin ironisi hakaret davasındaki zaferim (bana hala mahkeme masrafları ve bir karar borcu var).

---------

Prause, neden sivil olmayan internet sözlerinden bir kolaj yapması gerektiğini açıklıyor: gerçek yorumların ekran görüntülerini yayınlasa isimsiz troller ona dava açacaktı. Gerçekten mi? Kanıt nerede?

Hayır, CSAT'ler iddia etti ScramNews makalesi iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt sunmadı. ScramNews dava açıldığından beri, ScramNews'e Prause tarafından iddialarını destekleyecek herhangi bir kanıt sunulmamış gibi görünüyor.

Yine, Burr's da dahil olmak üzere ScramNews yorumlarını tweetlemek. Benden bahsediyor ama yalan söylüyor. Ben hiçbir şeyi kışkırtmadım.

-------

Önümüzdeki 2 tweet'te ifşa edilecek çok fazla yalan var. Görünüşe göre, takipçilerinin ekran görüntülerini okumamasına güveniyor - çünkü hiçbiri tweetlerindeki iddiaları uzaktan desteklemiyor.

Gerçeği istiyorsanız, Burr'un Alex Rhodes hakaret davasında açtığı 2 sayfalık beyanına bakın - DJ Burr, LHMC beyanı.

Prause'den Yalan # 1: Burr, Prause'u ırkçı bir dil ile suçlamadı, onu suçladı ırkçı dil kullanma. Burr'un kısa beyanından iki alıntı bunu açıklığa kavuşturuyor:

Prause'dan Yalan # 2: Gabe Deem ve Gary Wilson'ın onu ırkçı bir dil kullanmakla suçladığını belirtiyor. Gördüğünüz gibi Deem'in tweet'i Prause hakkında hiçbir şey söylemiyor. Bunun yerine Deem, pornoyu bırakan erkekleri ırkçı olarak etiketleyen genel olarak porno yanlısı seksologların stratejisini anlatıyor.

Her zamanki taktiğini kullanıyor, yanlış bir şekilde mahkum X, Y veya Z. Tüm DJ'in söylediği iftiranın bir suç olduğunu söyledi. Yine SCRAM yorumlarını (Medya kuruluşu ScramNews, Nicole Prause'un Alex Rhodes ve NoFap hakkındaki yalanlarını yayınladığı için özür dilemek ve önemli zararlar ödemek zorunda kaldı).

----

FBI raporları hakkında yalan söyleyen başlığıma girdi ve adresinin YBOP'ta olduğu konusunda yalan söyledi.

FBI iddialarının çürütülmesi: (1) FBI, Prause'un Gary Wilson hakkında bir FBI raporu yayınlamaktan yalan söylediğini doğruladı(2) FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Adresinin YBOP'ta olduğu iddiasını çürütmek: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

VAY. Burada Burr, depresyonu ve lisanslı psikolog Prause, her zamanki iğrenç iftira dalgasıyla onu siber taciz ediyor. Bu psikoloji etiğinin ihlali mi?

Olağan ekran görüntüleri: trollerin yorumlarından oluşan süslü bir slayt ve SCRAM makalesi.

DJ'in Pornhub'ı kapatmak için tweet attığı için üzgün olduğuna dikkat edin.

--------

Burr, siber tacize uğramasına ve hakarete uğramasına yanıt olarak BitcoinTalk, onu Prause sayfası # 1'e bir bağlantıyla bitirin (davalara bağlantı vermedi). Gördüğünüz gibi, kimse Prause'un hakaretten mahkum edildiğini söylemedi (bu gerçekten bir şey değil, çünkü ona karşı 3 hakaret davası hukuk davasıydı, suçlu değil).

Davalara gelince, Staci Sprout bunu yayınladı (3-17-21): Prause, İftira Nedeniyle Aleyhindeki Üç Davadan İkisini Çözmek İçin Zorlandı.

----

Aynı yalanlardan daha fazlası. Ekran görüntüsüne yakından bakın; Staci, Prause değil PornHub adını veriyor.

----------

Aynı hakaretten daha fazlası - yanlış bir şekilde Burr'un şiddeti kışkırttığını belirtmek.

-----

Bir DJ dizisindeki başka bir tweet:

--------

İlgili bölümler:

Diğerleri - Devam Eden: Prause, yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanır terapist Staci Sprout, "kadınları öldürmeyi savunmak", "ölüm tehditlerini desteklemek", "şiddeti teşvik etmek", "kadınları tehdit etmek", "ölüm tehditleri" göndermek, kadın düşmanlığı vb.

Bu, Prause'nin seçtiği hedefleri yanlış bir şekilde ölüm tehditleri göndermekle veya ölüm tehditlerini desteklemekle veya başkalarının ölüm tehditleri göndermesine neden olmakla suçladığı devam eden kampanyasını belgeleyen birçok bölümden biridir. Tabii ki, bu yalanları destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyor.

Nicole Prause takıntılı bir şekilde siber taciz etmeye ve terapist Staci Sprout'u karalamaya devam ediyor. Prause'un Sprout ile meşguliyeti, Sprout'un Prause'nin çevrimiçi zorbalığına karşı koymaya cesaret ettiği 2018'de başladı. Prause dosyaladı Washington Eyaleti ile terapist Sprout'a karşı üç asılsız şikayet (hepsi özet olarak reddedildi). Prause'nin saldırıları, Sprout'un Alex Rhodes'in Prause'a karşı iftira davası için bir bağış toplama videosunda görünmesi ve her ikisinde de yeminli beyanda bulunmasının ardından yoğunlaştı. Hilton ve Rodos hakaret davaları. Kalıcı olarak yasaklanana kadar, Prause, karalamasının çoğu için @BrainOnPorn Twitter'ı kullandı. Daha sonra kirli işlerini yapmak için @NicolRPrause'a geri döndü. Bu bölümlerde çok sayıda örnek bulunmaktadır:

Bu bölüm, Prause'un onu yanlış bir şekilde ölüm tehditleri göndermekle, şiddeti kışkırtmakla, ölüm tehditlerini desteklemekle ve benzerleriyle suçlayan takıntılı bir şekilde tweet atmasıyla (genellikle Staci'nin başlığında) ilgilidir. Önceki bölümlerde olduğu gibi, Prause bu yalanları destekleyecek hiçbir kanıt sunmamaktadır. Prause, tweet'lerinde iftirada adı geçen kişiler hakkında polise veya FBI raporlarına başvurduğunu kronik olarak tweetler. Ne tuhaf, kolluk kuvvetleri hiçbir zaman bizimle iletişime geçmiyor.

Prause, diğer yüzlerce tweetinde olduğu gibi, internet trolleri tarafından birkaç rastgele anonim yorum yayınlıyor, her birini bir "ölüm tehdidi" olarak nitelendiriyor ve her zamanki hedeflerini bu "ölüm tehditlerini" göndermek veya desteklemekle suçluyor.

Bu tweet'te Stef Carnes, Linda Hatch ve Staci Sprout'u ölüm tehditlerini desteklemekle suçluyor. Üçünün de ortak yönü nedir? Prause aleyhine iftira davalarında yeminli beyanda bulundular!

Yeminli beyanlar:

Aynı gün, aynı hakaret.

Aynı gün. Bu sefer Prause tweets 3. şahıs. @BrainOnPorn, bir e-postanın Sprout'tan geldiğini iddia ediyor, ancak değil. @BrainOnPorn ayrıca e-postanın içeriği hakkında da yalan söylüyor.

Yine 1 Ekim 2020'de. Ekran görüntüleri @ BrainOnPorn'un onlar hakkındaki tweetiyle eşleşmiyor. Laila bir tweet attı gerçek Lobicilik için Pornhub hakkında bir soruşturma yapılması için ölüm tehdidi ve Sprout endişesini ve desteğini tweetledi.

PornHub'ın BrainOnPorn'un ilk tweet'ini retweet eden ilk hesap olduğunu unutmayın! Bu, RealYBOP ve porno endüstrisi (Mindgeek) arasındaki perde arkasındaki işbirliğinin net kanıtını sağlar. Neredeyse her @BrainOnPorn tweet porno endüstrisi gündemini destekledi, buradaki tweetler şüpheye yer bırakmıyor RealYBOP'un gerçek bağlılığıyla ilgili - porno endüstrisini doğrudan destekleyen - özellikle PornHub.

Aynı gün, aynı yalanlar @BrainOnPorn, aynı alakasız trol yorumları.

İnternet trolleri tarafından yapılan anonim yorumların ekran görüntülerinin yanı sıra, Prause'nin gereksiz tweetleri genellikle Prause'un yalan söylediği karalayıcı SCRAM News makalesinden alınan 3 yorum içerir. Bu yalanlar, SCRAM'a dava açılmasına, makalenin çekilmesine ve SCRAM'ın iflas etmesine neden oldu! Medya kuruluşu ScramNews, Nicole Prause'un Alex Rhodes ve NoFap hakkındaki yalanlarını yayınladığı için özür dilemek ve önemli zararlar ödemek zorunda kaldı.

Artık silinen SCRAM makalesi, Prause tarafından sağlanan bariz, iftira niteliğinde yanlış bilgiler ve iddialarını desteklemek için sıfır kanıt içeriyordu. SCRAM şaşırtıcı bir argüman yaptı, çünkü Prause porno endüstrisiyle hiçbir bağı olmadığını iddia etti ( görüntüler ve diğer kapsamlı kanıtlar tersine), Prause aleyhindeki davasını finanse etmek için Rhodes'in Donor Box kampanyası sahtekarlıktı. Gazetecilik kalemlerinin bu bariz kötüye kullanımının yanı sıra, okuyucular Prause'nin / SCRAM'ın gerçek olmayan ve yanıltıcı ifadelerine gerçek kanıtlarla karşı koymaya çalıştıklarında SCRAM ekibi makalenin altındaki yorumları sildi. Prause'un kronik olarak tweet attığı ve yanlış karakterize ettiği bu 3 yorumdur. 3 yorum da gerçeklere dayalı olarak doğrudur ve doğru bir şekilde SCRAM'ın makalesinin Prause'nin iddialarını destekleyecek hiçbir gerçek kanıt sağlamadığını belirtmektedir.

Yine, Staci, Jan ve DJ, makalenin iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt içermediğini doğru bir şekilde söylediler.

1 Ekim 2020'den daha fazlası: @BrainOnPorn faulünün Staci'nin iş ortaklarından birinin altına düştüğü tweet'ler: 1) Sprout SASH'den atılmadı, 2) Sprout "pornoya mastürbasyon" hakkında hiçbir şey söylemedi, 3) Staci "ölüm tehditleri" konusunda asla yalan söylemedi.

-------

Bir kaç gün sonra. Aynı görünümler ve ekran görüntüleri. Prause ben üzüldüm SCRAMHaberler. NASW, Sprout'un lisansını kaybetmesi gerektiğini öne sürüyor.

Aynı gün, aynı çiftlikler. Bu sefer kadın porno bağımlılarını kurtarmak için bir zirve duyurusu altında.

"Bir kadın bilim adamının destek almasını engellemek için" tuhaf ifadeye dikkat edin. Öyleyse, birkaç saat içinde silinen kanıtsız, yalan dolu SCRAM makalesinin altındaki bir yorum, Prause'un destek almasını engelledi mi? Hayır.

Aynı gün, aynı anonim PT yorumları, ek yanlışlıklar ve SASH etiketleme. Gerçek - Sprout "ölüm tehditlerinin kopyalarına" sahip değildi. Yorumları sildiğini de kimse kabul etmedi.

-------

Aynı yalanlar.

-------

Siber taciz ertesi gün Staci'nin adının göründüğü yerde yayınlanmaya devam ediyor

Aynı gün, kadın porno bağımlıları için Sprout'un sunucu olduğu bir zirve duyurusu altında. Gerçekten çirkin taciz.

Aynı gün.

--------

Aynı yalanlar, aynı anlamsız ekran görüntüleri. Yine Sprout'un yer aldığı zirveyi tanıtan bir tweet altında.

Aynı gün, aynı yalanlar ve aynı anlamsız ekran görüntüleri. Yine Sprout'un yer aldığı zirveyi tanıtan bir tweet altında.

--------

Ertesi gün, aynı yalanlar ve aynı anlamsız ekran görüntüleri.

---------

Yine Sprout'un yer aldığı zirveyi tanıtan bir tweet altında.

-------

Cinayet? Çılgın. Gerçekten psikopatik kötülük.

6 ay sonra ve tahmin edilen “ulusal haberler” henüz yayınlanmadı.

------

Yalanları tek bir tweet'e yığmak. Sprout'un başlığındaki siber taciz.

Aynı gün.

Aynı gün.

Aynı gün siber tacize devam etti. Prause'nin yalanlarını destekleyecek kanıt yok.

Aynı gün (10/12/20), aynı ekran görüntüleri.

-------

Prause'den çılgın iddia.

Sprout bilmiyordu çünkü bilinecek bir şey yoktu.

-------

13 Ekim'de @BrainOnPorn, Sprout'u karalayan 15 tweet attı. En çılgınlardan biriyle başlayacağız. Prause, Sprout'un kadınları öldürmeyi savunduğunu söylüyor. Her geçen gün daha da çılgınlaşıyor.

Aynı gün. Prause, takipçilerinden Alex'in bağış toplama etkinliğini Pennsylvania'ya bildirmelerini ister.

Tüm para yasal harçlara gitti. Görmek- İftira Nedeniyle Ona Karşı Açılan Üç Davadan İkisini Çözmek İçin Zorlanan Övgü

Alakasız internet yorumları:

Aynı gün. Sprout'un hasta bakımından çıkarılması gerektiğini söylüyor.

Kendisini yalanlayan tek kişi Prause idi. Belgelenen birden çok örnek:

Devam ediyor:

Şimdi Stefanie Carnes dahil. Sözde "gizli anlaşma" yeminli ifadelerdi

Sprout'u korkunç ve Hilton'u cinsel tacizci olarak adlandırmak. Sprout "seni ölü görecek" diyor. OFFS.

Taciz yanlısı ve ölüm tehditleri. Ekran görüntüleri Hilton'un hakaret davasına aittir. Elbette Prause'nin seks hayatı hakkında hiçbir şey yok.

Etiketler Filiz:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ekim 23, 2020 üzerinde Prause'nin porno endüstrisi Shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı. Bu, Prause'un onu kullanmak zorunda kaldığı anlamına geliyordu. @NicoleRPrause hesabı aynı yalanları, propagandayı ve iftirayı tweetlemek. Aşağıda NicoleRPrause'un tweetlerinin @BrainOnPorn tarafından atılan çöplerle neredeyse aynı olduğunu görebilirsiniz.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause'un yalanları: (1) Sprout, Prause'un adresini asla dağıtmadı. (2) Prause'nin yeni uydurması, adresini YBOP'a gönderdim ve orada saldırıya uğradı. Adresi hiçbir zaman YBOP'ta değildi. Aslında o adresinin hiçbir yere gönderilmediğini itiraf etti. Hata.

-------

Sprout, Prause'den bahsetmiyordu ve Prause'un saldırıya uğramadığını asla söylemedi.

Aynı gün. Aynı yalanlar.

-------

Adresini dolaştırmadım ve o sahip olduğum hiçbir kanıtı kanıtlamadı.

Aynı gün (2/9/21), aynı yalanlar:

Aynı gün, aynı eski.

Aynı başlıkta Prause, YBOP'un 2 ooo sayfalık "iftira" olduğunu iddia ediyor. YBOP, Prause'un birden fazla hedefi karalamayı içeren 4 ana Prause sayfasına ve 5 RealYBOP sayfasına sahiptir.

Sprout'un başlığında. Sevgilim yalanlarına inanmıyor:

--------

Hiç mantıklı değil.

------

Prause'u engelledim, ancak Sprout'u ve beni karalayarak ipliğimi trol ediyor. Proof Prause yalan söylüyor.

------

Sprout onu engellemiş olsa da, Prause Sprout'un başlığına başka bir tweet ile girer.

------

DJ Burr grubu yok. Tüm BS.

Gönderilen ekran görüntüsünde Prause değil Pornhub yazıyor. Bununla birlikte, Prause'un porno endüstrisindekilerle birçok bağlantısı var - Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

------

-------

Staci dizisinde

------

Prause'nin hesabının geçici olarak yasaklanmasından benim sorumlu olduğumu iddia ederek yanlış bir şekilde diğer tüm porno endüstrisiyle sohbet etmek.

Prause, saldırısı hakkında söylediklerim gibi yalan söylüyor:

2020'nin sonlarında aniden 2019'da cinsel saldırıya uğradığını ve gizemli bir şekilde sorumlu olduğumu iddia etmeye başladı. O yanlış bir şekilde adresini YBOP'ta yayınladığımı iddia ediyor ve kaykaylı genç bir adam tarafından sokakta yakalanmasına yol açtı. Fiziksel adresini gönderdiğime veya ele geçirildiğine dair herhangi bir objektif kanıt sunmadı.

Belgelendiği gibi bu bölüm ve başka yerde, Prause'nin en sevdiği yalan, adresini YBOP'a göndermiş olmam. Kısa süre önce peri masalına bir şeyler eklemiş ve yanlışlıkla genç bir adamın onu "YBOP'daki adreste" yakaladığını iddia etmiştir. Bunun bir yalan olduğunu bilerek, sürekli olarak adresinin YBOP'ta olduğunu kanıtlayan bir ekran görüntüsü almasını talep ettim. Yapamayacağı için Prause, sergi listesinin ekran görüntüsünü şu adresten yayınlamaya başvurdu: 2nd bana kaybettiği dava. Ne yazık ki onun için mahkeme kuralları Prause'un tüm sergilerini duruşmadan önce bana sağlamasını gerektiriyordu (tıpkı ona tüm belgelerimi sağlamam gerektiği gibi). Görmek: Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).

----------

Pornhub'ı küçük düşüren siber tacizler yaparken Staci'ye yönelik yanlış iddialarını retweet eden 3 tweet.

RE: Tweetlerin ardından - Prause'un saldırısı hakkında yalan söylediğini hiç söylemedim (patolojik bir yalancı, seri iftira atan, siber izci olmasına rağmen). YBOP'ta yer alan bir adreste meydana gelen saldırı hakkında yalan söylediğini söyledim: Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).

Yine Pornhub için siber taciz. Bu sefer işbirliği yapıyor FSC İletişim Direktörü (@Filmdenkare), Mike Stabil.

FSC ile işbirliği yaptığı ilk sefer değil:

Pornhub'ı aşağılayan bir tweet'i siber taciz etmek. Yanlış bir şekilde Laila'yı "suç duyurusunda bulunmakla" suçlamak.

Prause, Twitter yasağına atıfta bulunuyor gibi görünüyor, burada birisi onu şiddet içeren tehditlerde bulunduğu için şikayet etti - Mart 2021: Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause) "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle geçici olarak askıya alındı. Yalan söylüyor çünkü twitter haberi kimin yaptığını asla açıklamıyor. Tüm twitter bilse bile yalan söylemekten kendini alamıyor.

---------

Retweets iftira atan Staci tweet

--------

Pornhub'ı siber taciz yoluyla desteklemek. Retweetleniyor Staci tweet.

Dedim - Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).

Laila ve Staci Sprout'a iftira atarak Mindgeek için daha fazla destek (Staci'yi hedef alan tweet'ini retweetleyerek).

Libel, retweeting Sprout, tweet'i doldurdu.

Aynı gün - Staci'ye iftira atarak arka arkaya 3 kişi. Aynı yorgun yalanlar.

-----------

Diğer ilgili bağlantılar:

Diğerleri - Prause (@BrainOnPorn) haksız yere suçluyor terapist Staci Sprout, anti-LGBTQ olduğu için, öjeni desteklemek, "trans insan değildir" diyerek, "evlilik sadece bir erkek ile kadın arasında olmalı" diyerek

Önceki bölümlerde açıklandığı gibi, Prause takıntılı bir şekilde siber taciz ediyor ve Sprout'u karalıyor çünkü (1) Sprout Hilton ve Rhodes hakaret davasında yeminli beyanda bulundu, (2) Sprout Alex Rhodes'in dava için kitle fonlamasını teşvik etti, (3) Sprout diğer kurbanları Prause'nin saldırılarına karşı savundu . Önceki bölümlerde olduğu gibi, Prause'un tweetleri yalanlarla ve sıfır gerçek kanıtla doludur. Gerçekte, Sprout politik olarak ilericidir ve LGBTQ topluluğunu oldukça desteklemektedir.

Birçok Prause / @ BrainOnPorn tweetinde olduğu gibi, bunlar Prause tarafından üretilmiş, birbirine eklenmiş, Don Hilton tarafından yapılan kısmi yorumların videosuna bağlantı veriyor. Prause'un tweetleri videonun içeriğiyle eşleşmiyor ve video Hilton'un gerçekte ne söylediğini veya yorumlarının bağlamını yansıtmıyor.

------

Ekran görüntülerindeki hiçbir şey Prause'un karalayıcı tweetini desteklemiyor. Aşağılık.

--------

Kötü yalanlar devam ediyor.

------

Praus yalan söylüyor. Hilton öjeni savunmamaktadır.

--------

Daha aşağılık yalanlar.

----

Hayır, Sprout öjeni adına hiçbir zaman ifade vermedi. Sırada ne var, Holokost'tan Sprout sorumlu muydu?

Aynı gün. Prause bu Sprout'u üzdü inanıyor Hilton. Biz hepsi Hilton'a inanıyor.

Yine 12 Ekim'de. Yine, etiketleme Ulusal Sosyal Hizmet Çalışanları Derneği (NASW). Hilton bunları söylemedi. 

-------

Yalanlar. Prause'un pornoda olduğunu asla iddia etmedi (elbette ekran görüntüsü olmadığına dikkat edin). Hilton asla böyle şeyler söylemedi.

Mart ayında 26, 2020 Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause), hedeflenen taciz ve "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle geçici olarak yasaklandı

---------

Devam eden: Prause kullanır @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause, terapist Linda Hatch'i haksız yere suçlamak için  "Onu öldürmekle tehdit etmek", "ölüm tehditlerini desteklemek ve kışkırtmak", yalancı şahitlik yapmak, "bilim adamlarını susturmak" ve kısmen Atlanta masaj salonu vurulmalarından sorumlu olmak.

Bu, Prause'nin seçtiği hedefleri yanlış bir şekilde ölüm tehditleri göndermekle veya ölüm tehditlerini desteklemekle veya başkalarının ölüm tehditleri göndermesine neden olmakla suçladığı devam eden kampanyasını belgeleyen birçok bölümden biridir. Tabii ki, bu yalanları destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyor.

Prause'nin Linda Hatch'e yönelik iftira ve tacizi, Hatch'in blog gönderisinin iflasına cevaben 2013'te başladı. Prause'nin yalanları kusurlu EEG çalışmasını çevreleyen (Steele ve arkadaşları., 2013): Yanlış bilgilendirilmiş Medya, Bogus Seks Bağımlılığı Çalışmasını Gerçekleştirdi. 8 hakemli makale sonunda çalışmanın benzer yönlerini ortaya çıkardığından, Hatch eğrinin önündeydi: Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013. Hatch, bunu iki mükemmel makale daha izledi. Steele ve arkadaşları., 2013: Buna Hiperseksüellik Deme: Neden Seks Bağımlılığı Terimine İhtiyacımız Var ve Bogus Cinsiyet Bağımlılığı “Tartışma” ve Cehalet Müteahhitleri.

Hatch'e misilleme olarak, Prause'u araştırmayı ve Steele ve arkadaşları., Prause, Hatch'e yalan dolu bir durdurma ve vazgeçme mektubu göndermesi için bir vitrin avukatı tuttu. Görmek - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte Durdurma ve Bırakma mektuplarıyla insanları susturmayı övün (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.). Prause, diğerleri doğum günü kartları gönderirken C & D'ler gönderir (Prause'dan yaklaşık on sahte C & D tarafından hedeflendim).

Prause'nin C&D mektupları, iddialarından şüphe duyan herkese gider. Bunları avukatının işbirliği ile üretiyor. Mahkemeden değiller. Eleştiriyi ve dürüst tartışmayı bastırmaya niyetli görünüyorlar. Daha sonra, müttefiklerine kötü insanların kendisini taciz ettiğini "kanıtlamak" için "resmi" mektuplar yanılsaması yaratmak için bu C & D'leri kötüye kullanıyor (mektupların iddiaları hiçbir şeyin kanıtı olmasa ve sadece uydurulsa bile). Kısacası, C & D'leri sofistike bir karalama kampanyasının parçası. Ayrıca Prause'nin kurbanlarıyla iletişime geçmelerini engellemek için gazetecilere kopyalarını gönderir.

Sonunda Prause, California Psikoloji Kurulu'na Hatch'e karşı sahte bir şikayette bulundu. Reddedildi. Bütün bunlar Hatch'in yeminli beyanında anlatılıyor - Temmuz, 2019: Linda Hatch, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause aleyhine iftira davası.

Başlıyoruz @BrainOnPorn (Prause) IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout ve Linda Hatch'ın (@saresource) "ölüm tehditlerini desteklediğini" tweet atıyor. Tweetler, Hatch ile hiçbir şekilde ilgisi olmayan internet trollerinden aynı avuç alakasız anonim yorumları içeriyor.

"Bilim şovları" mı? O bir görüş adam tarafından kağıt RealYBOP “uzmanları".

------

Yanlış bir şekilde Hatch'i “onu öldürmekle tehdit etmek” ve Kişilik ve Sosyal Psikoloji Derneği'ne yalan söylemekle suçluyor.

Yine, bir arkadaşının fikir raporuna bağlanıyor RealYBOP “uzmanları. " Hatch'in Kişilik ve Sosyal Psikoloji Derneği'ne gönderdiği gerçeklere dayalı 2015 e-postası, Prause'nin çalışmasıyla ilgili geçerli endişeleri dile getirdi (hatırlayın, Prause, 2013 çalışmasını basına yanlış tanıttı).

-------

Daha fazla siber taciz, aynı karalama.

------

"Desteklenen ölüm tehditleri" büyük olasılıkla iftiradır kendiliğinden Suç suçunu ima ettiği gibi.

-------

Hatch'in insanları öldürmekle tehdit ettiğini belirtir. Birini bir suçla suçlamak hakarettir kendiliğinden. Ekran görüntüleri, Prause'un her zaman gönderdiği aynı internet yorumlarına aittir.

-------

"Onları öldürmek için tehditleri desteklemek mi?" Sadece deliler.

-------

Yalanlardan başka bir şey yok. Linda Hatch tarafından hiçbir şey yayınlamadım. Kimse yalancı şahit olmadı Prause hariç. Görmek - Stephanie Carnes, PhD (beyan #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ekim 23, 2020 üzerinde Prause'nin porno endüstrisi Shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı. Bu, Prause'un onu kullanmak zorunda kaldığı anlamına geliyordu. @NicoleRPrause hesabı aynı yalanları, propagandayı ve iftirayı tweetlemek. Aşağıda NicoleRPrause'un tweetlerinin @BrainOnPorn tarafından atılan çöplerle neredeyse aynı olduğunu görebilirsiniz.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hayır, Linda Hatch'in "dün" iddialarını yayınlamadım.

-------

Yalancı şahitlik yoktu - Temmuz, 2019: Linda Hatch, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause aleyhine iftira davası.

-------

Yanlış bir şekilde Hatch'in ölüm tehditlerini kışkırttığını iddia ediyor, ancak bir farkla: Hatch'teki Atlanta masaj salonundaki silahlı saldırıları suçlamak. Bu ne kadar aşağılık?

Mart ayında 26, 2020 Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause) hedeflenen taciz ve "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle yasaklandı

Devam eden: Prause kullanır @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause, NCOSE’yi "öjeniyi desteklemek, "şiddeti desteklemek ve ölüm tehditlerini kışkırtmak", "nefret grubu olmak", Anti-LGBT olmak ve Atlanta masaj salonu saldırılarını teşvik etmek.

Bu, Prause'nin seçtiği hedefleri yanlış bir şekilde ölüm tehditleri göndermekle veya ölüm tehditlerini desteklemekle veya başkalarının ölüm tehditleri göndermesine neden olmakla suçladığı devam eden kampanyasını belgeleyen birçok bölümden biridir. Tabii ki, bu yalanları destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyor.

The Ulusal Cinsel Sömürge Merkezi (NCOSE), Prause ve takma adları için başka bir normal hedeftir. Bu bölüm, Prause tarafından NCOSE'yi ölüm tehditleri, takip ve cinayetler göndermek veya teşvik etmekle suçlayan kışkırtıcı ve karalayıcı tweetleri vurgulamaktadır.

@BrainOnPorn'un NCOSE'nin kimi öldürmekle tehdit eden aşırılık yanlılarını finanse ettiğini söylediği yalanıyla başlayalım (Prause, Alex Rhodes'un peşine düşüyor).

--------

NCOSE Başkan Yardımcısı Haley McNamara'nın bir Pornhub protestosuyla ilgili tweetine göre (@BrainOnPorn, porno endüstrisi hakkında olumsuz konuşanları karalamak için her zaman oradadır). Yanlış bir şekilde NCOSE'nin ölüm tehditlerini desteklediğini belirtir.

-------

NCOSE'nin öjeni desteklediğine dair delice bir iddia. (Prause, Don Hilton'un bağlam dışı yorumlarını bir araya getirdi - ancak @BrainOnPorn'un tanımladığı gibi hiçbir şey söylemedi.)

-------

Yönetim kurulu üyelerinin LGBT bireylerin varoluştan çıkarılması gerektiğini söylediği yalanla doldurulmuş iki tweet daha. Oh lütfen.

Aynı BS

---------

Daha fazla iftira - "şiddeti desteklemek."

-------

NCOSE, kendilerinin ve diğer herkesin rastgele çevrimiçi yorumlardan sihirli bir şekilde haberdar olması ve bu rastgele trol yorumlarını kınaması gerektiğini söyleyerek etiketler. Aslında, kendi aşağılık, karalayıcı çevrimiçi yorumlarını kınaması gereken kişi Prause.

--------

Daha fazla yalan ve saf bir ahlaksızlık. Staci Sprout, NCOSE dahil hiçbir grubun sözcüsü değildir.

-------

48 tweet dizisi gönderir. "Nofap, NCOSE, YBOP'tan ayrılıyor." Bu ne anlama geliyor? Daha fazla iftira niteliğinde suçlamalar.

-------

Her zamanki iftira iddialarını yayınlamaktan sıkılan @BrainOnPorn, Twitter hesaplarımızı denetler. Sanki takipçileri kontrol ediyormuşuz gibi.

-------

Aynı iğrenç yalanlar.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ekim 23, 2020 üzerinde Prause'nin porno endüstrisi Shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı. Bu, Prause'un onu kullanmak zorunda kaldığı anlamına geliyordu. @NicoleRPrause hesabı aynı yalanları, propagandayı ve iftirayı tweetlemek. Aşağıda NicoleRPrause'un tweetlerinin @BrainOnPorn tarafından atılan çöplerle neredeyse aynı olduğunu görebilirsiniz.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

İğrenç tweet. Prause, NCOSE ve Laila'nın Mart 2021 Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırttığını söyledi. EJ Dickson'ın bir "uzman" ın yer aldığı başka bir hit parçası: David Ley.

--------

Laila'yı şiddeti ve cezai tehditleri kışkırtmakla suçlar. Hala kanıt bekliyorum.

--------

Aynı eski yalanlar. Pornhub alan kuruluşlara takıntılı.

------

NCOSE'den Haley Halverson altında tweet atmak. Prause, Peterson videosundaki araştırmanın durumunu yanlış anlattığı için eleştirildiği için üzgün. Prause, Haley'i ölüm tehditlerini kışkırtmakla suçlar. BS

--------

NCOSE’yi küçük düşürme çabasıyla Özgür Konuşma Koalisyonuna katıldı. Neden? Çünkü NCOSE yasal olarak Pornhub kurbanlarını destekliyor.

FSC ve Pornhub size teşekkür ediyor.

--------

Mart ayında 26, 2020 Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause) "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle geçici olarak yasaklandı

Prause kullanır @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause, Doktora, Stefanie Carnes'i "yalancı şahitlik yapmak", "bilim insanlarını öldürmekle tehdit etmek", "tacizciyi korumak için kolleksiyon yapmak", "ölüm tehditlerini desteklemek ve kışkırtmak", "onu yok etmeye çalışmak" ve kısmen sorumlu olmakla suçlamak Atlanta masaj salonu çekimleri için.

Bu, Prause'nin seçtiği hedefleri yanlış bir şekilde ölüm tehditleri göndermekle veya ölüm tehditlerini desteklemekle veya başkalarının ölüm tehditleri göndermesine neden olmakla suçladığı devam eden kampanyasını belgeleyen birçok bölümden biridir. Tabii ki, bu yalanları destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyor. Bu bölüm, Prause'nin bir başka birincil hedefini, Stefanie Carnes, PhD ile ilgilidir. Carnes, en büyük organizasyon olan IITAP'ın başkanıdır seks bağımlılığı terapistlerini onaylamak (IITAP sertifikası bir CSAT'dir). Çok sayıda Prause ve Ley tweet'i CSAT'leri ve IITAP'ı kötülerken (bir sonraki gibi), bu bölüm birçok lekeleyen Prause tarafından tweets.

Prause'a (@BrainOnPorn) kesinlikle çılgınca tweetler. Aşağıdaki ekran görüntüleri, Prause'un yüzlerce başka tweet'te paylaştığı anonim trollerin aynı 4 aşağılayıcı yorumundan. @BrainOnPorn, Carnes'ı bilim adamlarını öldürmekle tehdit etmekle yanlış bir şekilde suçlar. Not: Bu ve sonraki tweet'lerde @BrainOnPorn, RealYBOP üyesi Josh Grubbs'un bir görüş yazısına bağlantı veriyor. Grubbs, sayısız seks bağımlılığı tedavisinin henüz "onaylanmadığını" belirttiğinden, @ BrainOnPorn / Prause, Stefanie Carne'ın yalancı şahitlik yaptığı tweetler Hilton hakaret davasına ilişkin beyanında. Saçma.

Çok sayıda yalancı şahitlik yapan Prause'dir:

-------

Stefanie Carnes'in ölüm tehditlerini desteklediğine dair karalayıcı iddia:

-------

IITAP'ın ölüm tehditleri gönderdiğini gösteren etiketler IITAP. Ekran görüntüleri, Prause tarafından toplanan 3 harften alınmıştır. benimle başarısız davası. Hiçbiri ölüm tehditlerinden bahsetmiyor. Mektup yazarları, Prause tarafından söylenenleri tekrar ediyor, ki bu tamamen yalan.

On 8 Ekim 2020 Prause, 20 tweet'lik bir siber taciz bükücüsüne gidiyor, CSAT'lerin ve seks bağımlılığı terapistlerinin iplerine giriyor, yalan söylüyor.

Burada IITAP yanlış bir şekilde "bilim adamlarını yok etmekle" suçlanıyor.

@BrainOnPorn yanlış bir şekilde yalanlar ileri sürdüğü için Prause. Hakikat: Temmuz, 2019: Stefanie Carnes, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

Cyberstalking CSAT'ler - yanlış bir şekilde Carnes'ın yalancı şahitlik yaptığını iddia etmek. Bir RealYBOP üyesi ve arkadaşı Josh Grubbs'dan alıntı yapıyor.

Prause cyberstalks CSAT'leri - yanlış bir şekilde Carnes'ın yalancı şahitlik yaptığını iddia etmek. Bir RealYBOP üyesi ve arkadaşı Josh Grubbs'dan alıntı yapıyor. Saçma bir şekilde, Carnes'in "sizi yok etmeye çalışabileceği" iddiaları:

Yanlış bir şekilde iddia ediyor Carnes yalancı şahitlik yaptı:

Prause'un kötü niyetle SASH günlüğüne bildirdiği makale DÜZELTİLMEDİ. Zeyilname yalnızca, sonuçlar veya sonuçlar üzerinde hiçbir etkisi olmayan önemsiz bir düzeltme bildirdi.

Aynı gün, aynı yalanlar.

Aynı gün, aynı yalanlar. Saldırıya uğrayanlara dair hiçbir kanıt sunulmadı.

Aynı gün, aynı yalanlar. DARVO.

Aynı gün, aynı yalanlar. DARVO.

Aynı gün, aynı yalanlar yalancı şahitlik iddiası.

Aynı gün, aynı yalanlar yalancı şahitlik iddiası.

Aynı gün hala aynı yalan yalan beyanda bulunma.

İlgili - Temmuz, 2019: Linda Hatch, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

Aynı gün hala aynı yalan yalan beyanda bulunma.

Aynı gün hala aynı yalan yalan beyanda bulunma. Ayrıca, IITAP'nin "davalara karıştığı" konusunda da yalan söylüyorum.

Aynı gün hala aynı yalan yalan beyanda bulunma.

Prause, günlüğe kötü niyetle bildirdiği bir araştırmanın ekini tweetledi. Zeyilnamede, küçük düzeltmelerin sonuçlar üzerinde hiçbir etkisi olmadığı belirtildi. Prause'nin dergi ve yazarları taciz etmesi inanılmaz derecede kapsamlıydı ve yazarlardan birinin Prause'nin çirkin davranışını belgeleyen yeminli bir beyanname sunmasına yol açtı - Bradley Green, PhD (beyan #6).

Önceki tweet ile aynı.

Önceki tweet ile aynı, ancak başka bir uydurma iddiayla, yani Carnes "100'den fazla eleştirmeni dava ile tehdit etti." Saçmalık.

Aynı gün. CSAT'lara saldırmak.

8 Ekim'in sonunda, yirmi yalan dolu tweet saldırısı.

---------

Öyleyse, Prause'ye göre hepimiz üç eyalette kollarımıza yalan söyledik. Gerçek mi? Mahkemeler, Prause'un yalan söylediğine karar verdi: Seri tacizci / karalayıcıya karşı yasal zaferler Nicole Prause: O fail, kurban değil!

Aynı gün, siber tacizci CSAT'ler:

Sonraki gün. Aynı yalanlar.

-------

13 Ekim'de 6 tweet ile yeniden başlıyor. Kimse bana şikayette bulunmadı. Burada belgelenenlerin çoğu için CA Psikoloji Kurulu'na şikayette bulundum. Kurul, 3 yıllık bir soruşturma yürütmeyi meşru bulmuştur. Sonunda, Kurul, Prause'nin alçakça eylemleri psikoloji uygulamasının dışında gerçekleştiği için harekete geçmemeye karar verdi. Bu değil muafiyet Şikayetimde gönderilen öğelerden.

Cyberstalking Carnes, bir tacizciyle işbirliği yaptığını söyleyerek Prause'nin Donald Hilton olduğunu söylüyor gibi görünüyor. Bir davaya yol açan tüm yalanlar: Donald Hilton, Nicole Prause aleyhine açılan hakaret davası: Hilton davası, sergileri ve diğer 9 Prause kurbanının beyanlarının indirilebilir PDF'leri.

Hilton tarafından dava edilmesine rağmen, onu tekrar karaladı. Yavaş öğrenen. Onun için pek iyi gitmedi - Prause, iflasın sorumluluğundan kaçmak için dosyalar Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana verdiği avukat ücreti borcunu ödemekten kaçının (SLAPP Karşıtı zaferimde)

Yanlış suçlamak beni takip ediyorum Yalanla doldurulmuş mektupları gönderen porno endüstrisi saçmalığı David Ley ve eski sahibi RealYBOP'un Daniel Burgess.

Aynısından daha fazlası. Don Hilton'dan bahsediyor olabilir, ona kim dava açtı.

6 Ekim 13 için # 2020. Tek kişi Kendilerini yalanlayan Prause idi.

-----

Alakasız ekran görüntüleri / bağlantılarla daha fazla yalancı şahitlik suçlaması.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ekim 23, 2020 üzerinde Prause'nin porno endüstrisi Shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı. Bu, Prause'un onu kullanmak zorunda kaldığı anlamına geliyordu. @NicoleRPrause hesabı aynı yalanları, propagandayı ve iftirayı tweetlemek. Aşağıda NicoleRPrause'un tweetlerinin @BrainOnPorn tarafından atılan çöplerle neredeyse aynı olduğunu görebilirsiniz.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Aşağılık. Prause daha sonra kişisel Twitter hesabını kullanarak Atlanta masaj salonu cinayetlerinden IITAP'ın sorumlu olabileceğini ima etti. Oh lütfen.

-------

Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi yanlış bir şekilde suçlamak için Cinsel Sağlık Gelişimi Derneği (SASH) "ne pahasına olursa olsun muhalefeti yok etmeye teşebbüs", "ölümü ve yasal tehditleri destekleme", "Prause'un takip edilmesini destekleme", "Pornhub tarafından finanse edildiğini iddia etme" ve "öjeni destekleme".

Prause'nin en sevdiği hedeflerden biri, terapist tabanlı profesyonel bir organizasyon olan SASH'dir. Aşağıdaki tweetler 100'den fazla etiketlemeden veya SASH'ı hedeflemekten sadece birkaçıdır.

Burada, Alexander Rhodes'a (kurucusu) cevaben kurbanlık uydurur. reddit / nofap ve NoFap.com) dosyalama hakaret davası ona karşı. Prause, SASH'in beyaz üstünlük web sitesinde ölüm tehditleri yayınladığını (saçma bir şekilde) öne sürüyor gibi görünüyor! Elbette iddia edilen ölüm tehditlerinin ekran görüntüsü yok.

Not - 11 Kasım'da, önce NoFap'ın dava ve bağış toplama etkinliğini duyurması, Prause şüpheli bir şekilde ölüm tehditleri aldığını tweetlemeye başladı.

----------

Bu tweet'teki hiçbir şey de doğru değil. Sprout, IITAP ve SASH, Prause'un Pornhub tarafından finanse edildiğini asla söylemedi. Sprout'un tweet'lerinin ekran görüntülerinin Prause'un Pornhub tarafından finanse edildiğini iddia etmediğini görebilirsiniz. Prause'un porno endüstrisi ile samimi olduğunu söylüyorlar, bu doğru: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi? "Onlar" da (SASH, IITAP) "Staci Sprout'un yalan söylediğini" doğrulamadı. Ekran görüntüsü olmaması, Prause'nin yalan söylediği anlamına gelir.

---------

Bu tweet'te yanlış bir şekilde SASH'i işlemediğim suçlarda beni desteklemekle suçluyor.

Hakikat? 100 eyalette kendime yalan söylediğimi iddia ederek belki 3 tweet attı. Gerçekte, Prause, mahkeme dosyalarında ve bana kaybettiği iki davada defalarca kendisine yalan söyledi. Görmek:

İddia edilen "taciz" davasına gelince, mahkeme karar verdi o yalan söylüyordu: Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararında önemli avukat ücretleri borcu var.

İddia edilen FBI raporlarına gelince, FBI Prause ile aynı fikirde değil: Kasım 2018: FBI, Nicole Prause'un iftira iddialarını çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı (Prause, Gary Wilson hakkında bir FBI raporu doldurma konusunda yalan söyledi).

----------

Bir sonraki tweet'te, SASH'in öjeni desteklediğine dair çılgınca iddiaya sahibiz. Cevap olarak Don Hilton'un hakaret davası, Prause, Don Hilton tarafından yapılan bağlam dışı birkaç yorumu bir araya getirdi, bunları YouTube'da yayınladı ve öjeni desteklediğini iddia ederek yalan söyledi.

--------

SASH'i "ne pahasına olursa olsun muhalefeti yok etmek" istemekle yanlış bir şekilde suçlayan başka bir yalan dolu tweet:

Ekran görüntüleri, sayısız kez tweet attığı 3 harften 4'üne ait. Yalanlarla dolu mektuplar, Prause'un emriyle yakın porno yanlısı arkadaşlar tarafından yazılmıştır. Bu mektuplardan 4 tanesini hileli sınırlama emri davasına girmeye çalıştı, ancak yargıç bunların hepsini uydurma olarak gördü (mektup yazarları yalnızca Prause'un onlara söylediği şeyi tekrarladı - ki bunlar gerçek destekleyici kanıtlar olmadan yalanlardı).

Prause'un defalarca tweet attığı yukarıdaki RYBOP tweet'inde resimlenen mektuplar, söylediği şeyi söylemedi. Mektup yazarlarının hiçbiri yazarlarını takip ettiğimi söylemedi. Yeminli olmayan mektuplar, Prause'nin iddialarını desteklemek için sıfır gerçek kanıt içeriyordu.

Diğerleri - Devam Eden: Prause, Gabe Deem'i "aile içi terörizmi kışkırtmak", "kadın düşmanlığı ve dolandırıcılığa teşvik etmek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor. kadın bilim adamları, "kadınları öldürmekle tehdit etmek", "LGBT karşıtıdır" ve "öjeni desteklemektedir."

Arka plan: Bu, Prause'nin seçtiği hedefleri yanlış bir şekilde ölüm tehditleri göndermekle veya ölüm tehditlerini desteklemekle veya başkalarının ölüm tehditleri göndermesine neden olmakla suçladığı devam eden kampanyasını belgeleyen birçok bölümden biridir. Tabii ki, bu yalanları destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyor.

YBOP, sosyal medyadaki tehditkar, kısır sözleri ve tanıdığımız herkesi kınıyor. Bununla birlikte, internet Vahşi Batı'dır. Her cinsiyetten ve cinsiyetten tanınan figürlerin çoğu, internetin kötü huylu sakinlerinden düzenli olarak tehdit edici yorumlar aldıklarını söylüyor. Prause'un iddia ettiği bir avuç isimsiz yorum, kıyaslandığında onun solgunluğunu hedef aldı.

Görünüşe göre, kurban edildiğine dair kanıt bulmak için interneti tarıyor, hatta forum moderatörlerinin halihazırda ve rutin olarak sildiği isimsiz, trol tarafından oluşturulan yorumları toplamak için özel bir Reddit uygulaması kullanıyor. Daha sonra insanları suçluyor o bir parça delil olmadan yorumların yazılmasını veya teşvik edilmesini karalamayı dileyen. Kurban olduğu iddia edilen görece birkaç örneği araştırdığını söylüyor. Görünüşe göre insanlar Prause'un faaliyetlerini onu trolleme konusunda rahatsız edecek kadar nadiren önemsiyorlar.

Önceki bölümler, Prause'un Gabe Deem'in kendisini hedef alan ölüm ve tecavüz tehditlerini gönderdiği veya desteklediği yönündeki benzer yanlış iddialarını da belgeliyor.

Prause'nin aşağılık, yalan dolu tweet'lerine. Not - Prause'un tweetleri, Gabe'in hayali bir grubun parçası olduğunu söyler. Grup yok. Belki de bu el çabukluğunu, onu hakaret davalarından koruduğunu düşünerek yapıyor. Öyle değil.

Sadece Donald Hilton'un tweet'lerini attığı için nefret ve öjeni mi destekliyor? Prause, ona yalan dolu bir video yayınladı TruthShallSetSetYouFree ”YouTube kanalı Hilton'un yapmadığı şeyleri söylediğini iddia ederek. Bu yüzden, yalan dolu videosunu, Hilton tarafından herhangi bir materyal tweetleyen herkesin LGBTQ karşıtı ve öjeni teşvik ettiğinin "kanıtı" olarak kullanıyor. Bu kadar.

-------

@BrainOnPorn, Gabe'in Twitter'da Exodus Cry'ı takip etmesi nedeniyle EC'nin yaptığı veya temsil ettiği her şeyi desteklediğini iddia ediyor. Ne olursa olsun, Exodus Cry @BrainOnPorn'un iddia ettiği şeyi söylemedi.

Aynı gün bir başkası. Şimdi Gabe cinayeti teşvik ediyor! Bu hakaret kendiliğinden Gabe'i suç faaliyeti ile suçladığı için.

Aynı gün. "Kadınları öldürmekle tehdit ediyor." Deli. (Yine "grup" yoktur.)

Aynı gün. Anonim trollerin aynı 4 yorumu. (Not - Gabe'in 4 yorum hakkında her şeyi bildiğini söylüyor, ancak @BrainOnPorn onu engelledi. Bu nedenle, rastgele yorumları "kınamak" istese bile, bunların var olduğunu resmen bilmiyor.)

Aynı gün. Sadece Donald Hilton, MD'nin bir videosunu tweetlemek için nefret ve öjeni destekliyor musunuz? Prause, ona yalan dolu bir video yayınladı TruthShallSetSetYouFree ”YouTube kanalı, Hilton'un söylemediği şeyleri söylediğini iddia ederek. Bu yüzden, yalan dolu videosunu, Hilton tarafından herhangi bir materyal tweetleyen herkesin LGBTQ karşıtı ve öjeni teşvik ettiğinin "kanıtı" olarak kullanıyor. Bu kadar.

Aynı gün. Aynı yanlış suçlamalar.

--------

Gabe, kendisinin ve diğerlerinin ölüm tehditleri gönderebileceğini öne sürer. Not: 2010'dan beri "ölüm tehditleri" aldığını iddia ediyor. Ancak, gevşek bir şekilde tehdit olarak yorumlanabilecek bir avuç isimsiz yorum yalnızca 2019 yılına kadar uzanıyor.

Aynı gün. Prause, bilinen bir suçlu olduğumu tweetliyor. Gerçekten mi? Bu benim için bir haber ve Prause tarafından yapılan korkunç bir karalama.

Kanundan bahsetmişken: Seri tacizci / karalayıcıya karşı yasal zaferler Nicole Prause: O fail, kurban değil!

Aynı gün. Yanlışlıkla dünyanın her yerindeki kadınları fiziksel olarak takip ettiğimi iddia ettiği için tüm yalanlar. Tweetlerinin iddia ettiği şeyi söylemeyen aynı 3 mektubu gönderiyor.

Takip etmeye gelince, benim İlk yasal galibiyet, Nicole Prause'u tacizin kurbanı değil, fail olarak tamamen ifşa etti. 6 Ağustos 2020'de Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı yasaklama emri çıkarmak için yaptığı sahte girişimin kararını verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarımı baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığına karar verdi. Yasaya göre, SLAPP kararı, Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemeye mecbur etti.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ekim 23, 2020 üzerinde Prause'nin porno endüstrisi Shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı. Bu, Prause'un onu kullanmak zorunda kaldığı anlamına geliyordu. @NicoleRPrause hesabı aynı yalanları, propagandayı ve iftirayı tweetlemek. Aşağıda NicoleRPrause'un tweetlerinin @BrainOnPorn tarafından atılan çöplerle neredeyse aynı olduğunu görebilirsiniz.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause'nin altında 3 yaşında bir konu giriyor. RealYBOP'un yerine yeni siteye bağlanır. Şimdi sahibim. RealYBOP hesabının tweetlediği yanlış bilgileri yansıtıyor.

----------

Gabe'in terörizmi, kadınlara yönelik şiddeti, kadın düşmanlığı ve sahtekarlığı kışkırttığını öne süren 3 yaşındaki bir konuya giriyor. RealYBOP'un yerini alan (şimdi sahip olduğum) yeni siteye bağlanıyor. Yeni sitenin Prause'nin favori hedefleri YBOP, FTND, Nofap ve Exodus Cry'ı medya sayfası başlığına nasıl sıkıştırdığına dikkat edin. Bunlar porno endüstrisinin de ana hedefleridir. Hmmm….

Herkesin görebileceği gibi, Prause @BrainOnPorn Twitter'ın operatörüydü.

--------

Gabe, engellenmiş olmasına rağmen mesaj dizilerine girerek yalan dolu saldırısını porno kurtarma forumlarında yayınlıyor. İnternet pornosu kullanımından olumsuz etkilenenlerin hikayelerini akranlarıyla paylaşmalarına izin verdikleri için Big Porn'un porno kurtarma forumları tarafından aşırı derecede tehdit edildiğini unutmayın. Prause'nin porno endüstrisi ile olan samimi ilişkisi göz önüne alındığında, bu forumlar hakkında halkı yanlış bilgilendirmek için her fırsatı kullanması şaşırtıcı değil.

Gerçekte, porno kurtarma forumları en dost canlısı, en destekleyici ve kapsayıcı siber alanlardan bazılarıdır. Ziyaretçiler genellikle bu konuda yorum yaparlar. Yine de porno endüstrisi ve sarsıntıları, herkesin kurtarma forumlarının kısır nefret gruplarının yuvası olduğuna inandırırdı. İğrenç karalama kampanyası, ha?

Aynı gün. Gabe'den bahsedildiği her yerde tweet atarak porno yanlısı makalesini yayınlıyor:

Gabe, engellenmiş olmasına rağmen mesaj dizilerine girerek, Gabe'in şiddet içeren kadın düşmanlığı öğrettiğini öne süren porno kurtarma forumlarında yalan dolu saldırısını yayınladı.

Siber takipçisi olan @SexualSocialist ile ekip kurmak:

------

Medium makalesini yayınlamak, RebootNation gibi porno kurtarma formlarına saldırmak

--------

Başka bir çılgın tweet. Screenhtst'in Prause'un iddia ettiği şeyle hiçbir ilgisi yok. Yine pornhub'a destek olarak:

Gördüğünüz gibi, ekran görüntüleri onun iddia ettiği şeyi söylemiyor (Nikky ile asla yapmıyorlar):

---------

Ertesi gün, onu bloke eden Gabe'i postalamak

Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi yanlış bir şekilde Yeni İlaçla Mücadele (FTND) ile suçlamak için kullanıyor: LGBT karşıtı olmak, "kadın düşmanlığını teşvik etmek", "dolandırıcılık yapmak" ve "öjeni öğretmek. "

Laila Mickelwait's'den önce TraffickingHub kampanyası, Yeni İlaçla Mücadele ve ben Prause'un favori hedefleriydik. Bu bölümler, FTND'yi karalayan ve taciz eden çok sayıda Prause örneğini içerir:

  1. Diğer - Aralık, 2016: Prause raporları Yeni Uyuşturucuyla Utah Eyaletine Savaşıyor (FTND ile ilgili 100 kez tweets)
  2. Diğerleri - Ekim, 2018: Prause, Yeni İlaçla Mücadele'nin “takipçilerine” Dr. Prause'a tecavüz edilmesi gerektiğini söyledi (bölüm çok sayıda küçük düşürücü tweet içeriyor).
  3. Diğer - Mart 17, 2019: Çok sayıda Prause çorap kuklaları, Prause aynı zamanda çorap kuklalarının düzenlemelerinden gelen içeriği tweets ettiğinden, Yeni Uyuşturucu Vikipedi sayfasını düzenler
  4. Diger - Prause, sahte bir şekilde FTND'nin araştırmasının porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini söyledi (dikkatini belgelenmiş kendi porno endüstrisi birliklerinden saptırmaya çalışıyor)
  5. 30 Mayıs 2018: Prause yanlış bir şekilde FTND'yi bilim sahtekarlığıyla suçluyor ve Gary'yi FBI'a iki kez rapor ettiğini ima ediyor.
  6. Wisconsin Üniversitesi öğrenci gazetesi (The Racquet), Nicole Prause tarafından yanlış polis raporu yayınladı: Makale, üniversite tarafından kaldırıldı (Mart 2019)

Mevcut bölüm, yukarıdaki bölümlere uymayan hafif tweetlere ayrılmıştır.

Hedeflenen taciz nedeniyle artık yasaklanmış olan iki hesapla başlıyoruz. Aşağıdaki @ BrainOnPorn'un tweet'indeki hiçbir şey kanıtlarla desteklenmiyor (@BrainOnPorn, FTND'nin eşcinsel karşıtı olduğunu öne sürüyor).

---------

FTND ile ilgili SLT görüşüne bağlantılar, FTND'nin LGBT karşıtı olduğunu öne sürüyor:

Prause'nin 600 kelimelik Op-Ed'i, halkı kandırmak için desteklenmeyen iddialarla dolu. Tek bir iddiayı desteklemiyor, çünkü hiçbirinin porno bağımlılığı, pornonun ilişkiler üzerindeki etkileri veya porno kaynaklı cinsel problemlerle ilgisi olmayan sadece 4 makaleye atıfta bulunuyor. Bu alandaki birkaç uzman, bu nispeten kısa yanıtta iddialarını ve boş retoriğini çürüttü - Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016). Görünüşe göre Prause tarafından yazılan "Op-Ed'in sinirbilimcileri" nin aksine, birkaç yüz çalışmadan ve literatürün çok sayıda incelemesinden alıntı yaptılar.

--------

RealYBOP, FTND'nin kadın düşmanlığını desteklediğini söylüyor. Reddit'te atıfta bulunulan rastgele tweetlerin FTND ile ne ilgisi var? Hiçbir şey değil.

------

Yanlış bir şekilde FTND'yi bir çalışmayı doğru bir şekilde tanımlarken sahtekarlık yapmakla suçluyor:

Prause, Paul Wright'ın anlattığı oyunları oynamaya çalışıyor: Paul Wright Doktora, Porno Araştırmacılarının Şüpheli Taktiklerini Çağırıyor (2021) Porno kullanımının zararlara yol açtığını öne süren düzinelerce uzunlamasına çalışmayı göz ardı ederek.

---------

Debunked op-ed'ini tweetlerken FTND anti-homoseksüel diyor (Op-ed: Kim bilimi pornografi konusunda tam olarak yanlış tanıtıyor ?, 2016):

Prause'un, Pornhub'ın şiddetle eleştirildiği konulardaki FTND'yi nasıl karaladığına dikkat edin. Bu daha çok Pornhub'ı savunmak için sürekli desteği mi?

-------

Bir sonraki tweet'te, FTND'nin öjeni öğrettiği şeklindeki çılgınca, korkunç iddiaya sahibiz:

Cevaben Don Hilton'un hakaret davası, Prause, Don Hilton tarafından yapılan bağlam dışı birkaç yorumu bir araya getirdi, bunları YouTube'da yayınladı ve öjeni desteklediğini yanlış bir şekilde iddia etti. Az söylemek iğrenç bir taktik.

  1. Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 1)
  2. Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 2)
  3. Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 3)
  4. Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 4)
  5. Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 5)
  6. Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 6)