“Neden Porno İzlemekten Neden Bu Kadar Endişeliyiz?” (Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause)

Marty Klein

Giriş

Bu eleştiri iki bölümden oluşmaktadır: Birinci bölüm, Nicole Prause , Marty Klein ve Taylor Kohut'un makalenin temel yanlışlığını desteklemek için sundukları tek "kanıtı" nasıl tamamen yanlış yorumladıklarını ortaya koymaktadır – yani "zorlayıcı pornografi izleme"nin yeni ICD-11 "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu" tanısından çıkarıldığını. İkinci bölüm ise Prause/Klein/Kohut makalesinde yer alan şaşırtıcı eksiklikleri, yanlış iddiaları, araştırma yanlış yorumlarını ve seçici verileri ortaya koymaktadır. (Not: Makalenin seçici verilerinin ve yanlış yorumlarının çoğu, YBOP'un 2 yıl önce kapsamlı bir şekilde çürüttüğü 2016 tarihli Prause "Editöre Mektup"undan alınmıştır: Eleştiri: Editöre Mektup "Prause vd. (2015) Bağımlılık tahminlerinin son yanlış yorumlanması" , 2016. )

Bunun yazarları kimler? makale?

Aşağıdaki ayrıntıları incelemeden önce, Slate'te sergilenen arsız propagandanın sözcülerine bir göz atmakta fayda var . Yazarları tarafsız gözlemciler değiller. Pornografi yanlısı gündemleri apaçık ortada.

Nicole Prause, internet pornografisi kullanımının zararlarına dair kanıtları bildirmeye cesaret eden yazarları, araştırmacıları, terapistleri, gazetecileri, iyileşme sürecindeki erkekleri, dergi editörlerini, çeşitli kuruluşları ve diğerlerini taciz etme ve karalama konusunda uzun bir geçmişe sahip eski bir akademisyendir . X-Rated Critics Organization (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında (en sağda) yer alan bu fotoğrafından da görülebileceği gibi, pornografi endüstrisiyle oldukça yakın bir ilişkisi olduğu anlaşılıyor . (Wikipedia'ya göre XRCO Ödülleri, Amerikan X-Rated Critics Organization tarafından her yıl yetişkin eğlence sektöründe çalışan kişilere veriliyor ve yalnızca sektör üyelerine özel tek yetişkin endüstrisi ödül törenidir. [1] )

Görünüşe göre Prause, bir başka porno endüstrisi çıkar grubu olan Özgür Konuşma Koalisyonu aracılığıyla porno oyuncularını denek olarak temin etmiş olabilir . İddialara göre, FSC denekleri, ağır şekilde lekelenmiş ve oldukça ticari olan "Orgazmik Meditasyon" şeması üzerine yaptığı (şu anda FBI tarafından soruşturulan ) kiralık araştırmasında kullanılmıştır. Prause ayrıca , çalışmalarının sonuçları ve metodolojisi hakkında da asılsız iddialarda bulunmuştur . Daha fazla belge için şu makaleye bakınız: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkileniyor mu?

Marty Klein, bir zamanlar pornografi endüstrisinin çıkarlarına hizmet eden pornografi yanlısı savunuculuğu nedeniyle AVN'nin Şöhretler Salonu'nda kendine ait bir web sayfasına sahipti (sonradan kaldırıldı).

Taylor Kohut, “ Pornografi Gerçekten 'Kadınlardan Nefret Etmek'le mi İlgili? ” gibi, saf okuyucuları pornografi kullanıcılarının kadınlara karşı daha eşitlikçi tutumlar sergilediğine inandırmaya çalışan ( oysa öyle değil ) ve “ Pornografinin Çift İlişkisi Üzerindeki Algılanan Etkileri ” gibi, önyargılı ve özenle kurgulanmış araştırmalar yayınlayan Kanadalı bir araştırmacıdır. Bu son çalışması, pornografi kullanımının ilişkiler üzerinde olumsuz etkileri olduğunu gösteren 75'ten fazla çalışmayı çürütmeye çalışmaktadır . (İşte Kohut ve Prause'un oldukça şüpheli çalışmalarını eleştiren bir Vimeo sunumu .) Kohut'un yeni web sitesi ve bağış toplama girişimi , bir gündemi olabileceğini düşündürmektedir. Kohut'un önyargısı, Sağlık Daimi Komitesi'nin M-47 (Kanada) önergesiyle ilgili yazdığı bir özette açıkça ortaya çıkmıştır. Bu özette, Slate makalesinde olduğu gibi, Kohut ve ortak yazarları, pornografinin etkileri üzerine yapılan araştırmaların mevcut durumunu yanlış temsil ederken, birkaç uç noktayı seçerek kullanmaktan suçludurlar.

BÖLÜM 1: Hata giderme iddiası ICD-11, "pornografi görüntülemeyi" "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" teşhisinin dışında bıraktı

Pornografi bağımlılığını inkar edenler, Dünya Sağlık Örgütü'nün tıbbi tanı kılavuzu olan Uluslararası Hastalık Sınıflandırması'nın (ICD-11) son sürümünde, yaygın olarak 'pornografi bağımlılığı' veya 'seks bağımlılığı' olarak adlandırılan durumu teşhis etmek için uygun yeni bir tanının yer almasından dolayı tedirginler. Bu tanıya "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu " (CSBD) adı veriliyor. Bununla birlikte, tuhaf bir "Kaybettik ama kazandık" propaganda kampanyasıyla, inkarcılar bu yeni tanıyı hem "seks bağımlılığı" hem de "pornografi bağımlılığı"nın reddi olarak göstermek için ellerinden gelen her şeyi yapıyorlar.

“Bağımlılığın reddi” iddiasıyla ortaya atılan yanlış anlatıyla yetinmeyen deneyimli porno bağımlılığı inkarcıları Nicole Prause, Marty Klein ve Taylor Kohut, 30 Temmuz 2018 tarihli Slate makalelerinde propagandalarını yeni bir seviyeye taşıdılar: “Neden Hala Porno İzlemekten Bu Kadar Endişeleniyoruz? ” Prause/Klein/Kohut üçlüsü, sadece görüşlerden öte hiçbir kanıt sunmadan, DSÖ'nün porno izlemeyi “Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu” tanısından resmen çıkardığını iddia ediyor:

Hiçbir dayanağı ve mantığı olmayan Prause/Klein/Kohut, en yaygın kompulsif cinsel davranış olan kompulsif pornografi kullanımının DSÖ'nün yeni tanı kılavuzu baskısından (ICD-11) çıkarıldığına inanmamızı istiyor . Yazarların kampanyasının boşluğu birçok nedenden dolayı açıktır; bunlardan en belirgin olanları şunlardır:

  • Bu açıktır ki CSBD tanısının kendisi zorunlu pornografi kullanımıyla mücadele edenlere uygulanır. (Aşağıya bakınız.)
  • CSBD tanımlamaz (veya hariç tutmaz) herhangi özel cinsel aktivite.
  • Çoklu çalışmalar gösterileri zorunlu cinsel davranış sergileyen kişilerin (hiperseksüellik) en az% 80'inde internet üzerinden pornografi kullanımı zorunlu olduğu bildirildi.
  • En sonuncusu 50 nörobilim tabanlı çalışmalar (DSÖ'nün CSBD'yi dahil etme kararına dayandığı) internet pornografisi izleyiciler - bu yüzden DSÖ'nün pornografi izlemeyi hariç tutmayı amaçladığı, ancak belirtmeyi unuttuğunu söylemek aptalca.

İnkarcıların açıklamalarının ayrıntılı bir değerlendirmesine geçmeden önce şunu açıkça belirtelim: Dünya Sağlık Örgütü (WHO) literatüründe pornografi kullanıcılarını dışlayacak şekilde yorumlanabilecek ne bir bildiri ne de belirsiz bir ima bulunmaktadır. Benzer şekilde, hiçbir WHO sözcüsü CSBD tanısının pornografi kullanımını dışladığına dair bir imada bulunmamıştır. İşte ICD-11 kılavuzundan doğrudan alınan CSBD tanısının tamamı :

Kompulsif cinsel davranış bozukluğu, tekrarlayan cinsel davranışa neden olan yoğun, tekrarlayan cinsel dürtüleri veya dürtüleri kontrol etmede kalıcı bir başarısızlık modeli ile karakterizedir. Semptomlar, sağlık ve kişisel bakımı veya diğer çıkarları, faaliyetleri ve sorumlulukları ihmal etme noktasına kadar kişinin hayatının merkezi bir odağı haline gelen tekrarlayan cinsel aktiviteleri içerebilir; tekrarlayan cinsel davranışları önemli ölçüde azaltmak için sayısız başarısız çaba; ve olumsuz sonuçlara veya ondan çok az tatmin edici veya hiç tatmin olmamasına rağmen tekrarlayan cinsel davranışlara devam edilmesi.

Yoğun, cinsel dürtüleri veya dürtüleri kontrol edememe ve tekrar eden cinsel davranışlar uzun bir süre boyunca ortaya çıkar (örneğin, 6 ay veya daha fazla) ve kişisel, aile, sosyal, eğitim, mesleki veya diğer önemli faaliyet alanları. Tamamen ahlaki yargılarla ilgili sıkıntı ve cinsel dürtüler, dürtüler veya davranışlar hakkında onaylanmama, bu gereksinimi karşılamak için yeterli değildir.

Pornografi hariç olmakla ilgili bir şey gördün mü? Zorunlu ziyaret eden fahişeleri hariç tutmaya ne dersiniz? Herhangi bir özel cinsel davranış hiç dışlandı mı? Tabii ki değil. Prause / Klein / Kohut'un makalesi, resmi bir WHO iletişimi olmadığını ve WHO sözcüsünden ya da çalışma grubu üyesinden alıntı yapmadığını söylüyor. Makale, yanlış ortaya çıkmış ya da göründüğü gibi olmayan, bir avuç vişne toplanmış çalışma ile biberli propagandadan biraz daha fazlası. (Daha fazlası aşağıda.)

Prause/Klein/Kohut basın kampanyasının gerçek doğası hakkında herhangi bir şüpheniz varsa, kompulsif cinsel davranış bozukluğu (CSBD) hakkında yazılmış bu sorumlu makaleyi dikkatlice okuyun . Slate'teki makalelerinin aksine , 27 Temmuz 2018 tarihli " SELF " dergisindeki bu makale doğrudan kaynağa gidiyor. Resmi DSÖ sözcüsü Christian Lindmeier'den alıntı yapıyor. Lindmeier, bu sayfada listelenen dört resmi DSÖ sözcüsünden biri: DSÖ genel merkezindeki iletişim sorumluları – ve CSBD hakkında resmi olarak yorum yapan tek DSÖ sözcüsü! SELF makalesi ayrıca, ICD-11'in Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu (CSBD) çalışma grubunun merkezinde yer alan Shane Kraus ile de röportaj yaptı. Lindmeier'in alıntılarını içeren bölüm, DSÖ'nün "cinsel bağımlılığı" reddetmediğini açıkça ortaya koyuyor:

CSBD ile ilgili olarak, en büyük tartışma konusu bozukluğun bir bağımlılık olarak kategorize edilip edilmemesi gerektiğidir. DSÖ sözcüsü Christian Lindmeier, SELF'e “Zorunlu cinsel davranış bozukluğunun davranışsal bir bağımlılığın tezahürünü oluşturup oluşturmadığına dair devam eden bilimsel bir tartışma var” dedi. “DSÖ cinsiyet bağımlılığı terimini kullanmamaktadır, çünkü fizyolojik olarak bir bağımlılık olup olmadığına dair bir pozisyon almıyoruz.”

Prause / Klein / Kohut, “kanıt” olarak adlandırılan tek ve tek parçalarını yanlış tanıtıyor

Aşağıdaki paragrafta Prause / Klein / Kohut, okuyucuyu teşhis kılavuzlarındaki "bağımlılık" konusunda yanılttı ve pornografi kullanımına yönelik bir ve tek "kanıtının" ICD-11 CSBD teşhisinin dışında bırakıldığına dair yalan söyledi:

Gazetecilerin "pornografi bağımlılığı"nın aslında hiçbir ulusal veya uluslararası tanı kılavuzunda yer almadığını öğrendiklerinde yaşadıkları şoka da alışkınız. Haziran ayında yayınlanan en son Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (11. sürüm) ile Dünya Sağlık Örgütü , seks filmi izlemeyi bir bozukluk olarak tanımamaya bir kez daha karar verdi . "Pornografi izleme", "sorunlu internet kullanımı" kategorisine dahil edilmek üzere değerlendirilmişti, ancak DSÖ, bu bozukluk için mevcut kanıtların yetersizliği nedeniyle dahil edilmemesine karar verdi. ("Mevcut sınırlı verilere dayanarak, bunu ICD-11'e dahil etmek erken görünmektedir," diye yazdı örgüt.) Yaygın Amerikan standardı olan Tanı ve İstatistik El Kitabı da en son sürümünde aynı kararı aldı; DSM-5'te pornografi bağımlılığı için herhangi bir madde bulunmamaktadır.

Öncelikle, ne ICD-11 ne de APA'nın DSM-5'i, kumar bağımlılığı, eroin bağımlılığı, sigara bağımlılığı veya aklınıza gelen herhangi bir bağımlılık türünü tanımlamak için "bağımlılık" kelimesini kullanmaz. Her iki tanı kılavuzu da "bağımlılık" yerine "bozukluk" kelimesini kullanır (örneğin "kumar bozukluğu", "nikotin kullanım bozukluğu" vb.). Dolayısıyla, "seks bağımlılığı " ve "pornografi bağımlılığı" hiçbir zaman reddedilemezdi, çünkü bunlar büyük tanı kılavuzlarında hiçbir zaman resmi olarak ele alınmamıştır . Basitçe söylemek gerekirse, "pornografi bağımlılığı" tanısı asla olmayacak, tıpkı "metamfetamin bağımlılığı" tanısı asla olmayacağı gibi. Yine de, "pornografi bağımlılığı" veya "metamfetamin bağımlılığı" ile tutarlı belirti ve semptomlara sahip bireyler, ICD-11'in hükümleri kullanılarak teşhis edilebilir.

İkinci olarak, yazarların bağlantısı Jon Grant'in 2014 tarihli " Dürtü kontrol bozuklukları ve ICD-11'deki 'davranışsal bağımlılıklar' (2014)" başlıklı makalesine gidiyor . Nicole Prause'un Jon Grant'in güncelliğini yitirmiş makalesini uzun süredir yanlış kullanmasını ifşa etmeden önce, tartışılmaz gerçekler şunlardır:

(1) Jon Grant makalesi 4 yıldan daha eski. Aslında, bu sayfada listelenen CSB denekleri üzerindeki 45 nörolojik çalışmanın 39'u 2014 Jon Grant makalesinden sonra yayınlandı .

(2) Bu sadece Grant'in iki senti ve Dünya Sağlık Örgütü veya CSBD çalışma grubunun resmi bir pozisyon belgesi değil.

(3) En önemlisi, makalede hiçbir yerde pornografi kullanımının CSBD'den hariç tutulması gerektiği söylenmiyor. Aslında Grant tam tersini söylüyor: internette pornografi kullanımı bir CSB biçimidir! Makalede "pornografi" kelimesi yalnızca bir kez kullanılıyor ve Grant'in bu konuda söyledikleri şunlardır:

Bu alandaki üçüncü önemli tartışma konusu, sorunlu internet kullanımının bağımsız bir bozukluk olup olmadığıdır. Çalışma Grubu, bunun heterojen bir durum olduğunu ve internet kullanımının aslında çeşitli dürtü kontrol bozukluğu biçimleri için bir dağıtım sistemi oluşturabileceğini (örneğin, patolojik oyun oynama veya pornografi izleme ) belirtmiştir. Önemli olarak, patolojik kumar ve kompulsif cinsel davranış bozukluğu tanımlarında, bu tür davranışların giderek daha geleneksel ortamlara ek olarak veya yalnızca internet forumlarında görüldüğüne dikkat edilmelidir . 22 , 23

İşte sonuç bu, Prause/Klein/Kohut, toplayabildikleri tek "kanıtı" apaçık yanlış yorumladılar ( Slate'in doğruluğunu kontrol edin ?).

Ancak, Prause'un Grant'ın 2014 tarihli makalesini yanlış yorumlaması en az bir yıldır devam ediyor. Prause, yukarıda alıntıladığım Jon Grant paragrafının değiştirilmiş bir ekran görüntüsünü oluşturdu ve bu görüntü, porno yanlısı propagandacıların sosyal medya hesaplarında dolaştırıldı. Twitter'ın neden olduğu kısa dikkat sürelerine güvenen propagandacılar, paragrafın aslında ne söylediğini gözden kaçırmanızı umarak, yalnızca kırmızı kutulardaki şeyleri okumanızı bekliyorlar :

Klein

Kırmızı kutu yanılsaması için düştüyseniz, yukarıdaki alıntıyı şu şekilde yanlış yaparsınız:

… Pornografi görüntüleme… şu anda bir rahatsızlık olarak dahil edilmesini haklı gösterecek kadar bilimsel kanıt bulunup bulunmadığı sorgulanabilir. Sınırlı mevcut verilere dayanarak, bu nedenle, onu ICD-11'e dahil etmek için erken görünmektedir.

Şimdi paragrafın tamamını okuyun, Jon Grant'in pornografiden değil , "İnternet oyun bağımlılığından" bahsettiğini göreceksiniz . Grant, o dönemde İnternet Oyun Bağımlılığının bir bozukluk olarak sınıflandırılmasını haklı çıkaracak yeterli bilimsel kanıt olup olmadığı konusunda şüphe duyuyordu. (Bu arada, 4 yıl sonra Oyun Bağımlılığı ICD-11'de yer alıyor ve bilimsel desteği çok büyük.)

Bu alandaki üçüncü önemli tartışma konusu, sorunlu internet kullanımının bağımsız bir bozukluk olup olmadığıdır. Çalışma Grubu, bunun heterojen bir durum olduğunu ve internet kullanımının aslında çeşitli dürtü kontrol bozukluğu biçimleri için bir dağıtım sistemi oluşturabileceğini (örneğin, patolojik oyun oynama veya pornografi izleme) belirtmiştir. Önemli olarak, patolojik kumar ve kompulsif cinsel davranış bozukluğu tanımlarında, bu tür davranışların giderek daha geleneksel ortamlara ek olarak veya yalnızca internet forumlarında görüldüğüne dikkat edilmelidir . 22 , 23

DSM-5, internet oyun bağımlılığını “Daha fazla araştırma gerektiren durumlar” bölümüne dahil etmiştir. Anlaşılması gereken potansiyel olarak önemli bir davranış olmasına ve bazı ülkelerde kesinlikle yüksek profilli olmasına rağmen¹² , şu anda bir bozukluk olarak dahil edilmesini haklı çıkaracak yeterli bilimsel kanıt olup olmadığı tartışmalıdır . Bu nedenle, mevcut sınırlı verilere dayanarak, ICD-11'e dahil edilmesi erken görünmektedir.

Sadece kırmızı kareleri okumadan bile , yukarıdaki alıntı Jon Grant'in internet pornografisi izlemenin "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu" (CSBD) genel tanısı altında yer alan bir dürtü kontrol bozukluğu olabileceğine inandığını ortaya koymaktadır . Bu, propagandacıların tweetlediği "kırmızı kare" yanılsamasının tam tersidir.

Jon Grant 4 yıl sonra ne diyor? Grant, 2018'de yayınlanan ve CSBD'nin (Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu) ICD-11'e dahil edilmesini duyuran (ve onaylayan) makalenin ortak yazarlarından biriydi: ICD-11'de Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu . Grant, 2018'de yayınlanan ikinci bir makalesinde, " Zorlayıcı Cinsel Davranış: Yargısız Bir Yaklaşım ", Zorlayıcı Cinsel Davranışın aynı zamanda "seks bağımlılığı" veya "hiperseksüellik" olarak da adlandırıldığını (ki bu terimler, hakemli literatürde her zaman zorlayıcı pornografi kullanımı da dahil olmak üzere herhangi bir zorlayıcı cinsel davranış için eş anlamlı terimler olarak kullanılmıştır) belirtiyor:

Zorlayıcı cinsel davranış (CSB), cinsel bağımlılık veya hiperseksüellik olarak da adlandırılır ve bireyi rahatsız eden ve/veya psikososyal bozulmaya yol açan cinsel fanteziler, dürtüler ve davranışlarla ilgili tekrarlayan ve yoğun meşguliyetlerle karakterize edilir.

Prause gibi propagandacıların Jon Grant'in 4 yıl öncesine dayanan bir makalesini yanlış yorumlamak için çaresizce çabalamaları hiç de şaşırtıcı değil . Grant'in 2018 tarihli makalesinin ilk cümlesinde CSB'nin aynı zamanda seks bağımlılığı veya hiperseksüellik olarak da adlandırıldığı belirtiliyor!

ICD-11'in doğru bir açıklaması için, Cinsel Sağlığın Geliştirilmesi Derneği'nin (SASH) yakın tarihli şu makalesine bakın: "Zorlayıcı Cinsel Davranış", Dünya Sağlık Örgütü tarafından Ruh Sağlığı Bozukluğu olarak sınıflandırılmıştır. Makale şu şekilde başlıyor:

Aksine birkaç yanıltıcı söylentiye rağmen, WHO'nun “porno bağımlılığını” veya “seks bağımlılığını” reddettiği doğru değildir. Zorlayıcı cinsel davranış, yıllar boyunca çeşitli isimlerle anılmıştır: "aşırı cinsellik", "porno bağımlılığı", "seks bağımlılığı", "kontrol dışı cinsel davranış" vb. DSÖ, son hastalık kataloğunda, "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" nu (CSBD) bir akıl hastalığı olarak kabul ederek, bozukluğu meşrulaştırma yolunda bir adım atmaktadır. WHO uzmanı Geoffrey Reed'e göre, yeni CSBD teşhisi "insanlara" gerçek bir rahatsızlığı "olduğunu ve tedavi isteyebileceklerini bildiriyor."

BÖLÜM 2: Yanlış iddiaları, yanlış beyanları, kirazlı çalışmaları ve korkunç ihmalleri açığa vurmak

Prause / Klein / Kohut makalesinin geri kalanı, okuyucuyu porno bağımlılığının bir mit olduğunu ve internet pornosu kullanımının sorun yaratmayacağına ikna etmeye adanmıştır. Ek olarak, yalnızca “cinsiyet olumsuz” un, porno kullanımının olumsuz etkiler doğurabileceğini göstermeye cesaret edeceğini ima ediyorlar. Bu bölümde, talep ve talepleri desteklemek için verilen referansların analizinin ardından ilgili Prause / Klein / Kohut alıntılarını sunuyoruz. Uygun olduğunda, iddialarına aykırı çalışmalar sunuyoruz.

Makalenin sayısız eksikliğinden bir örnek:

Makalenin ana iddialarının her birine değinmeden önce, Prause / Klein / Kohut'un başyapıtlarından neyi çıkarmayı seçtiğini ortaya çıkarmak önemlidir. Çalışma listeleri, ilgili alıntıları ve orijinal makalelere bağlantılar içerir.

  1. Porno / seks bağımlılığı? Bu sayfa listeler 55 nörobilim tabanlı çalışmalar (MR, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal). Bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttıklarından bağımlılık modeline güçlü destek sağlarlar.
  2. Gerçek uzmanların porno / cinsiyet bağımlılığı konusundaki görüşleri? Bu liste içeriyor 32 son literatür incelemeleri ve yorumlar Dünyanın en iyi sinirbilimcilerinden bazıları tarafından. Hepsi bağımlılık modelini destekliyor.
  3. Daha aşırı malzemeye bağımlılık ve yükseliş belirtileri? 60'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımının artması (tolerans), porno alışkanlığı ve hatta geri çekilme semptomları ile tutarlı bulgular rapor ediyor (bağımlılık ile ilgili tüm işaretler ve belirtiler).
  4. Porno ve cinsel sorunlar? Bu liste, porno kullanımını / porno bağımlılığını cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarmayı bağlayan 40 çalışmaları içerir.. listedeki ilk 7 çalışmaları göstermektedir sebepKatılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırdıkça ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdiler.
  5. Porno'nun ilişkiler üzerindeki etkileri? 80'in üzerinde yapılan araştırmalar porno kullanımını daha az cinsel ilişki ve ilişki doyumuna bağlar. Bildiğimiz kadarıyla herşey erkekleri ilgilendiren çalışmalarda, fakir cinsel ilişki ya da ilişki tatmini.
  6. Duygusal ve zihinsel sağlığı etkileyen porno kullanımı? 85'in üzerinde araştırma, porno kullanımını daha kötü zihinsel-duygusal sağlık ve daha kötü bilişsel sonuçlarla ilişkilendiriyor.
  7. Porno kullanımı, inanç, tutum ve davranışları etkiliyor mu? Bireysel çalışmaları inceleyin - 40'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımını kadınlara ve cinsiyetçi görüşlere karşı “eşitlikçi olmayan tutumlar” ile ilişkilendirir - veya bu 2016 meta analizinin özeti: Medya ve Cinselleşme: Ampirik Araştırma Durumu, 1995 – 2015. Alıntı:

Bu derlemenin amacı, medyada cinselleştirmenin etkilerini test eden ampirik araştırmaları sentezlemektir. Odak noktası, 1995 ile 2015 yılları arasında hakemli, İngilizce dergilerde yayınlanan araştırmalar olmuştur. Toplam 109 yayında yer alan 135 çalışma incelenmiştir . Bulgular, hem laboratuvar ortamında hem de düzenli, günlük olarak bu içeriğe maruz kalmanın, daha yüksek düzeyde bedensel memnuniyetsizlik, daha fazla öz-nesneleştirme, cinsiyetçi inançlara ve düşmanca cinsel inançlara daha fazla destek ve kadınlara yönelik cinsel şiddete daha fazla tolerans gibi bir dizi sonuçla doğrudan ilişkili olduğuna dair tutarlı kanıtlar sağlamıştır. Dahası, bu içeriğe deneysel olarak maruz kalma, hem kadınların hem de erkeklerin kadınların yetkinliği, ahlakı ve insanlığına ilişkin görüşlerinin azalmasına yol açmaktadır.

“Peki, pornografi kullanımı tecavüz oranlarını düşürmedi mi?” Hayır, tecavüz oranları son yıllarda artıyor: “ Tecavüz oranları artıyor, bu yüzden pornografi yanlısı propagandayı görmezden gelin .” Daha fazlası için, “Cinsel Suçlular Bölümü”ndeki “ pornografi kullanımı ve cinsel saldırganlık, zorlama ve şiddet üzerine araştırmaların gerçek durumu ” başlıklı makaleye bakın (pornographyresearch.com).

  1. Peki ya cinsel saldırganlık ve porno kullanımı? Başka bir meta-analiz: Genel Nüfus Çalışmalarında Bir Pornografi Tüketimi ve Cinsel Saldırganlığın Gerçek Etkilerinin Meta Analizi (2015). Alıntı:

Yedi farklı ülkeden 22 çalışma analiz edildi . Tüketim, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve uluslararası alanda, erkekler ve kadınlar arasında, kesitsel ve boylamsal çalışmalarda cinsel saldırganlıkla ilişkilendirildi. Her ikisi de anlamlı olmakla birlikte, sözel cinsel saldırganlık için ilişki fiziksel cinsel saldırganlıktan daha güçlüydü. Sonuçların genel örüntüsü, şiddet içeren içeriğin durumu daha da kötüleştiren bir faktör olabileceğini düşündürmektedir.

“Peki, pornografi kullanımı tecavüz oranlarını düşürmedi mi?” Hayır, tecavüz oranları son yıllarda artıyor: “ Tecavüz oranları artıyor, bu yüzden pornografi yanlısı propagandayı görmezden gelin .” Pornografi kullanımını cinsel saldırganlık, zorlama ve şiddetle ilişkilendiren 100'den fazla çalışma ve pornografinin artan erişilebilirliğinin tecavüz oranlarında azalmaya yol açtığı yönündeki sıkça tekrarlanan iddianın kapsamlı bir eleştirisi için bu sayfaya bakın .

  1. Peki ya porno kullanımı ve ergenler? Bu listeye göz atın 280 ergen çalışmaları, veya literatürün bu incelemeleri: # 1 gözden, review2, # 3 gözden, # 4 gözden, # 5 gözden, # 6 gözden, # 7 gözden, # 8 gözden, # 9 gözden, # 10 gözden, # 11 gözden, # 12 gözden, # 13 gözden, # 14 gözden, # 15 gözden. Araştırmanın 2012 incelemesinin sonucundan - İnternet Pornografisinin Ergenler Üzerindeki Etkisi: Araştırma Üzerine Bir İnceleme:

Ergenlerin internete erişiminin artması, cinsel eğitim, öğrenme ve gelişim için benzeri görülmemiş fırsatlar yaratmıştır. Öte yandan, literatürde açıkça görülen zarar riski, araştırmacıları bu ilişkileri aydınlatmak amacıyla ergenlerin çevrimiçi pornografiye maruz kalmasını incelemeye yöneltmiştir. Toplu olarak, bu çalışmalar, pornografi tüketen gençlerin gerçekçi olmayan cinsel değerler ve inançlar geliştirebileceğini öne sürmektedir. Bulgular arasında, daha yüksek düzeyde hoşgörülü cinsel tutumlar, cinsel saplantı ve daha erken cinsel deneyimlerin, daha sık pornografi tüketimiyle ilişkili olduğu görülmüştür… Bununla birlikte, ergenlerin şiddet içeren pornografi kullanımı ile cinsel saldırgan davranış derecelerinde artış arasında bağlantı kuran tutarlı bulgular ortaya çıkmıştır.

Literatür ergenlerin pornografi kullanımı ile benlik kavramı arasında bir ilişki olduğunu göstermektedir. Kızlar pornografik materyalde gördükleri kadınlardan fiziksel olarak daha aşağı hissettiklerini bildirirken, erkekler bu medyada erkek kadar erkek veya performans gösteremeyeceklerinden korkuyorlar. Ergenler ayrıca özgüvenleri ve sosyal gelişimleri arttıkça pornografi kullanımlarının azaldığını bildirmektedir. Buna ek olarak, araştırmalar, özellikle internette bulunan pornografi kullanan ergenlerin daha düşük sosyal entegrasyon dereceleri, davranış problemlerinde artışlar, daha yüksek suç düzeyi davranışları, daha yüksek depresif semptom insidansı ve bakıcılar ile duygusal bağların azaldığını göstermektedir.

Prause, Ley ve Klein araştırmanın son birkaç yıldır mevcut durumunu büyük ölçüde yanlış beyan ettiler. Şimdi, bu makaleye düzenli olarak alıntı yaptıkları, dışarıda kalan, özenle seçilmiş tüm çalışmaları uygun bir şekilde bir araya getirdiler. Aşağıdaki gerçeği açığa çıkarıyoruz. Burada listelenen ilgili Prause / Klein / Kohut alıntıları, makaledeki ile aynı sıradadır.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #1: Benden sonra tekrar et: "Ne DSM-5 ne de ICD-11 herhangi bir bağımlılığı tanır, sadece bozuklukları tanır"

SLATE'TEN ALINTI: "Gazetecilerin, 'pornografi bağımlılığı'nın aslında hiçbir ulusal veya uluslararası tanı kılavuzunda yer almadığını öğrendiklerinde yaşadıkları şoka da alışkınız."

Okuyucuları kandırmaya yönelik güzel bir girişim, ancak tekrar ediyorum, ne ICD-11 ne de APA'nın DSM-5'i, kumar bağımlılığı, eroin bağımlılığı, sigara bağımlılığı veya aklınıza ne gelirse gelsin, bir bağımlılığı tanımlamak için "bağımlılık" kelimesini asla kullanmaz. Her iki tanı kılavuzu da "bağımlılık" yerine "bozukluk" kelimesini kullanır (örneğin "kumar bozukluğu", "nikotin kullanım bozukluğu" vb.). Dolayısıyla, "seks bağımlılığı " ve "pornografi bağımlılığı" asla reddedilemezdi, çünkü bunlar büyük tanı kılavuzlarında hiçbir zaman resmi olarak ele alınmadı . Basitçe söylemek gerekirse, "pornografi bağımlılığı" tanısı asla olmayacak, tıpkı "metamfetamin bağımlılığı" tanısı asla olmayacağı gibi. Yine de, "pornografi bağımlılığı" veya "metamfetamin bağımlılığı" ile tutarlı belirti ve semptomlara sahip bireyler, ICD-11'in hükümleri kullanılarak teşhis edilebilir.

Dünya Sağlık Örgütü, davranışsal bağımlılıkları tanıyarak ve kompulsif cinsel davranışlar için genel bir tanı oluşturarak, Amerikan Bağımlılık Tıbbı Derneği (ASAM) ile aynı doğrultuya geliyor . Ağustos 2011'de ASAM'daki Amerika'nın önde gelen bağımlılık uzmanları, bağımlılığın kapsamlı tanımını yayınladı . ASAM basın bülteninden :

Yeni tanım, ülkenin dört bir yanından en iyi bağımlılık otoriteleri, bağımlılık tıbbı klinisyenleri ve önde gelen sinirbilim araştırmacıları da dahil olmak üzere 80'den fazla uzmanın aktif olarak üzerinde çalıştığı dört yıllık yoğun bir süreçten kaynaklandı. … Nörobilimdeki yirmi yıllık gelişmeler, ASAM'ı bağımlılığın beyinde olanlarla yeniden tanımlanması gerektiğine ikna etti.

ASAM sözcüsü şu açıklamayı yaptı :

Yeni tanım, alkol, eroin veya seks gibi tüm bağımlılıkların temelde aynı olduğuna dair hiçbir şüpheye yer bırakmıyor. Kanada Bağımlılık Tıbbı Derneği'nin eski başkanı ve yeni tanımı hazırlayan ASAM komitesi başkanı Dr. Raju Haleja, The Fix'e, “Bağımlılığı, onları ayrı görenlerin aksine tek bir hastalık olarak görüyoruz. hastalıklar. Bağımlılık bağımlılıktır. Beyninizi bu yönde neyin hareket ettirdiği önemli değil, yön değiştirdiğinde, tüm bağımlılıklara karşı savunmasızsınız. " … Cinsellik, kumar veya yiyecek bağımlılığı, alkol, eroin veya kristal metamfetamin bağımlılığı kadar tıbbi olarak da geçerlidir.

Pratik açıdan bakıldığında, 2011 tanımı, seks ve pornografi bağımlılıklarının " gerçek bağımlılıklar " olup olmadığı konusundaki tartışmayı sona erdiriyor . ASAM, cinsel davranış bağımlılıklarının var olduğunu ve madde bağımlılıklarında bulunan temel beyin değişiklikleriyle aynı nedenlerden kaynaklandığını açıkça belirtti. ASAM SSS'lerinden:

SORU: Bu yeni bağımlılık tanımı, kumar, yemek ve cinsel davranışları içeren bağımlılığı ifade eder. ASAM gerçekten yiyecek ve cinsiyetin bağımlı olduğuna inanıyor mu?

CEVAP: Yeni ASAM tanımı, bağımlılığı sadece madde bağımlılığıyla eşitlemekten uzaklaşarak, bağımlılığın ödüllendirici davranışlarla da nasıl ilişkili olduğunu açıklıyor. … Bu tanım, bağımlılığın işlevsellik ve beyin devreleriyle ilgili olduğunu ve bağımlı kişilerin beyinlerinin yapısı ve işlevinin, bağımlı olmayan kişilerin beyinlerinin yapısı ve işlevinden nasıl farklı olduğunu söylüyor. … Yiyecek ve cinsel davranışlar ile kumar davranışları, bağımlılığın bu yeni tanımında açıklanan 'patolojik ödül arayışı' ile ilişkilendirilebilir.

DSM'ye gelince, Amerikan Psikiyatri Birliği (APA), kompulsif cinsel davranışları tanı kılavuzuna dahil etme konusunda şimdiye kadar ayak sürüyor. Kılavuzu en son 2013'te (DSM-5 ) güncellediğinde , "internet pornografisi bağımlılığını" resmen ele almadı ve bunun yerine "hiperseksüel bozukluk"u tartışmayı tercih etti. Sorunlu cinsel davranış için kullanılan bu genel terim, yıllarca süren incelemelerden sonra DSM-5'in Cinsellik Çalışma Grubu tarafından dahil edilmesi önerilmişti. Ancak, (Çalışma Grubu üyesine göre) son dakika "gizli oturumunda" diğer DSM-5 yetkilileri, mantıksız olarak nitelendirilen gerekçelerle hiperseksüelliği tek taraflı olarak reddetti.

Bu pozisyona ulaşırken, DSM-5 resmi kanıtları, hastalardan ve klinisyenlerinden gelen zorlama ve bağımlılıkla ilgili belirti, semptom ve davranış raporlarını ve Amerikan Bağımlılık Derneği'ndeki binlerce tıp ve araştırma uzmanının resmi önerilerini göz ardı etmiştir. İlaç.

Bu arada, DSM tanılarını yalnızca semptomlara dayandırmak için temel fizyoloji ve tıbbi teoriyi görmezden gelme yaklaşımına itiraz eden seçkin eleştirmenler kazanmıştır. Sonuncusu gerçeğe meydan okuyan düzensiz, siyasi kararlara izin verir. Örneğin, DSM bir zamanlar yanlış eşcinselliği zihinsel bir bozukluk olarak sınıflandırdı.

2013 yılında DSM-5'in yayınlanmasından hemen önce, o zamanki Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü Direktörü Thomas Insel, ruh sağlığı alanının DSM'ye güvenmeyi bırakmasının zamanının geldiği konusunda uyarıda bulundu . " Zayıf noktası geçerliliğinin olmamasıdır ," diye açıkladı ve " DSM kategorilerini 'altın standart' olarak kullanırsak başarılı olamayız. " diye ekledi. " Bu nedenle NIMH, araştırmalarını DSM kategorilerinden uzaklaştıracak şekilde yeniden yönlendirecektir ." Başka bir deyişle, NIMH, DSM etiketlerine (ve bunların yokluğuna) dayalı araştırmaları finanse etmeyi bırakacaktır.

DSM'nin bir sonraki güncellemesinde ne olacağını görmek ilginç olacak. (Not: DSM-5 davranışsal bir bağımlılık kategorisi yarattı)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #2: Timsah gözyaşları

SLATE'TEN ALINTI: Bu zarar odaklı anlatıları sorgulayan kanıtlar sunan bilim insanları ve klinisyenler (ve biz de kendimizi bu gruba dahil ediyoruz) araştırmalarına karşı ciddi sosyal ve siyasi muhalefetle karşılaşıyorlar. Bu bilgilerin kamuoyuna ulaşması da zor olabiliyor.

Bu yazarlar, pornoyu savunanların "araştırmalarına karşı ciddi sosyal ve siyasi muhalefetle karşılaştıkları" ve "bu bilgilerin kamuoyuna ulaşmasının zor olduğu" yönünde bir hikaye uyduruyorlar. Bu doğru değil. Aslında, pornoyu savunan sözcüler basında aşırı derecede temsil ediliyor ve hem popüler hem de akademik literatürde pornonun zararlarına dair karşıt kanıtları bastırmak için, çoğu zaman perde arkasında, çok şey yaptılar. ( Örnekler )

Tahmin edilebileceği gibi, bu yazarlar sözde sosyal ve politik zorlukları hakkında herhangi bir kanıt sunmuyorlar. Birkaç durum gerçek durumun ortaya çıkmasına yardımcı olacak.

Google'da "Nicole Prause" + pornografi araması, nispeten kısa bir süre içinde 16,600 sonuç veriyor. Prause'un güçlü medya görünürlüğü, Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times ve sayısız daha küçük yayın organı da dahil olmak üzere en popüler ana akım medya kuruluşlarında pornografi yanlısı/pornografi bağımlılığı karşıtı görüşlerinin alıntılanmasını içeriyor. Açıkça görülüyor ki Prause, parlak halkla ilişkiler firmasından karşılığını alıyor. Bkz. https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Prause'un yakın çalışma arkadaşı David Ley'in de benzer şekilde cömert bir basın ilgisi gördüğünü belirtmek gerekir. "David Ley" + pornografi şeklinde yapılan bir Google araması 18,000 sonuç veriyor; bunun büyük kısmı , bağımlılığı derinlemesine hiç incelemeden yazdığı " Cinsel Bağımlılık Efsanesi " adlı kitaptan kaynaklanıyor. "Marty Klein" + pornografi şeklinde yapılan bir Google araması ise yıllar içinde 41,500 sonuç veriyor.

Sadece ana akım satış noktaları bu 3 yazarlarının görüşlerini yansıtmakla kalmaz, aynı zamanda bu sözcülerin söylemlerini gerçek değerlerle benimserler - İnternet pornosu kullanıcıları hakkında pornoların zararlı kanıtlarını gösteren çok sayıda nörolojik çalışma yayınlayan büyük isim akademisyenlerinin karşıt görüşlerini aramadan Etkileri. Bunlar arasında Marc Potenza, Matthias Markası, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola ve diğerleri sayılabilir.

İşte bir karşılaştırma örneği. Google'da "Matthias Brand" + pornografi araması yalnızca 2,200 sonuç veriyor. Seçkin akademisyen Brand ile akademisyen olmayan Prause, Ley ve Klein'ın kapsamları arasındaki fark oldukça dikkat çekici. Brand, 340'tan fazla çalışma kaleme almış , Duisburg-Essen Üniversitesi Psikoloji: Biliş Bölümü Başkanıdır ve dünyadaki diğer tüm araştırmacılardan daha fazla nörobilim temelli pornografi bağımlısı çalışması yayınlamıştır. (Pornografi bağımlılığı üzerine yaptığı çalışmaların listesine buradan ulaşabilirsiniz: 20 nörolojik çalışma ve 4 literatür incelemesi .)

Açıkça görülüyor ki, basında ayrımcılığa uğrayanlar ciddi akademik araştırmacılardır. Bu nedenle, okuyucuların bu pornografi yanlısı yazarların, pornografi yanlısı görüşlerini kamuoyuna duyururken karşılaştıkları zorluklar hakkındaki anlatılarına sağlıklı bir şüphecilikle yaklaşmaları tavsiye edilir. Gazeteciler, bu parçalanmış ve bölünmüş alanda daha sorumlu, daha az önyargılı bir şekilde gerekli özeni göstermelidirler.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #3: Bir blog yazısı tarafından Playboy personelin yazarı sende mi?

SLATE'TEN ALINTI: Ayrıca genç erkeklerde ereksiyon sorunlarının bir salgın haline geldiği ve bunun nedeninin pornografi olduğu söyleniyor (oysa gerçek kanıtlar bunun böyle olmadığını gösteriyor ).

Prause/Klein/Kohut, Playboy Dergisi'ne düzenli olarak ücretli katkıda bulunan Justin Lehmiller'in Nisan 2018 tarihli blog yazısıyla , gençlerde görülen ereksiyon sorunlarının iyi belgelenmiş artışını inandırıcı olmayan bir şekilde çürütmeye çalışıyor. Lehmiller'in Prause'un yakın bir müttefiki olması ve en az on blog yazısında ona yer vermesi kimseyi şaşırtmamalı . Bu ve diğer birçok Lehmiller blog yazısı aynı yanlış anlatıları sürdürüyor: pornografi kullanımı hiçbir soruna neden olmaz ve pornografi bağımlılığı/pornografi kaynaklı cinsel işlev bozuklukları mevcut değildir. Lehmiller'in pornografi kaynaklı cinsel işlev bozukluğu konusundaki kurnazlığına değinmeden önce, kanıtları inceleyelim.

Tarihsel ereksiyon bozukluğu oranları: Ereksiyon bozukluğu ilk olarak 1940'larda Kinsey raporunda değerlendirilmiş ve raporda 30 yaşın altındaki erkeklerde ereksiyon bozukluğunun %1'den az , 30-45 yaş arası erkeklerde ise %3'ten az olduğu sonucuna varılmıştır. Genç erkekler üzerinde yapılan ereksiyon bozukluğu çalışmaları nispeten az olsa da, 6 yüksek kaliteli ereksiyon bozukluğu çalışmasının 2002 tarihli bu meta-analizi , 6 çalışmanın 5'inde 40 yaşın altındaki erkeklerde ereksiyon bozukluğu oranının yaklaşık %2 olduğunu bildirmiştir . 6. çalışma ise %7-9 arasında rakamlar bildirmiştir, ancak kullanılan soru diğer 5 çalışmayla karşılaştırılamaz ve kronik ereksiyon bozukluğunu değerlendirmemiştir: " Son bir yılda herhangi bir zamanda ereksiyonu sürdürmede veya elde etmede sorun yaşadınız mı ?" (Yine de Lehmiller'in sorumsuz bir şekilde karşılaştırma için kullandığı çalışma budur.)

2006 yılının sonlarında ücretsiz, çevrimiçi pornografik video siteleri ortaya çıktı ve anında popülerlik kazandı. Bu, pornografi tüketiminin doğasını kökten değiştirdi . Tarihte ilk kez, izleyiciler herhangi bir bekleme süresi olmadan mastürbasyon seansı sırasında kolayca doruk noktasına ulaşabiliyordu.

2010'dan beri yapılan dokuz çalışma: 2010'dan beri yayınlanan on çalışma, ereksiyon bozukluklarında muazzam bir artış olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, bu popüler makalede ve 7 ABD Donanması doktorunun katıldığı bu hakemli makalede belgelenmiştir: İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Oluyor mu? Klinik Raporlarla Bir İnceleme (2016) . 10 çalışmada, 40 yaş altı erkeklerde ereksiyon bozukluğu oranları %14 ile %37 arasında değişirken, düşük libido oranları %16 ile %37 arasında değişmiştir. Yayın akışı pornografisinin ortaya çıkışı (2006) dışında, gençlerde ereksiyon bozukluğuyla ilgili hiçbir değişken son 10-20 yılda önemli ölçüde değişmemiştir (sigara içme oranları düşmüştür, uyuşturucu kullanımı sabittir, 20-40 yaş arası erkeklerde obezite oranları 1999'dan beri sadece %4 artmıştır - bu çalışmaya bakın ).

Son dönemde cinsel sorunlardaki artış , pornografi kullanımını ve "pornografi bağımlılığını" cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma ile ilişkilendiren yaklaşık 40 çalışmanın yayınlanmasıyla aynı zamana denk geliyor . Listedeki ilk 7 çalışmanın nedensellik gösterdiğini belirtmek önemlidir ; çünkü katılımcılar pornografi kullanımını bıraktıktan sonra kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdiler (nedense Slate makalesi bu 30 çalışmanın hiçbirinden bahsetmedi). Listelenen çalışmalara ek olarak, bu sayfada pornografi kaynaklı ereksiyon bozukluğunu ve pornografi kaynaklı cinsel istek kaybını kabul eden ve başarılı bir şekilde tedavi eden 140'tan fazla uzmanın (üroloji profesörleri, ürologlar, psikiyatristler, psikologlar, seksologlar, tıp doktorları) makaleleri ve videoları yer almaktadır .

Lehmiller'in kurnazlığı: Lehmiller, okuyucuyu 40 yaş altı erkeklerde ereksiyon bozukluğu oranlarının her zaman %8 civarında olduğuna ikna etmek amacıyla, verileri 18 yıl arayla olan, birbiriyle uyumsuz iki çalışmayı dikkatlice seçti:

1) 1992'de yapılan "işlerin nasıl yürüdüğüne dair çalışma" da şu soru sorulmuştu: " Son bir yılda herhangi bir zamanda ereksiyonu sürdürmekte veya elde etmekte zorluk yaşadınız mı ?" Bu soruya verilen "evet" yanıtlarının oranı %7-9 arasındaydı.

2) 2010-12 verileriyle yapılan “modern çalışma” da, erkeklere son bir yılda üç veya daha fazla ay boyunca ereksiyon elde etme veya sürdürme konusunda sorun yaşayıp yaşamadıkları sorulmuştur . Bu çalışma, 16-21 yaş arası erkeklerde cinsel işlev bozukluğu sorunlarının aşağıdaki oranlarda görüldüğünü bildirmiştir:

  • Cinsiyete ilgisizlik:% 10.5
  • Doruğa ulaşma zorluğu:% 8.3
  • Ereksiyon sağlama veya sürdürme zorluğu:% 7.8

Lehmiller, onları yanıltmaya çalışırken görme engelli kişiler için bu bulguları "özetledi":

“Bu veriler farklı Batı ülkelerinde toplanmasına ve soruların ifadeleri farklılık gösterse de, verilerin 20 yıl arayla toplandığını düşünmek rakamların ne kadar benzer olması çarpıcı. Bu, belki de ED oranlarının genç erkekler arasında artmadığını gösteriyor. "

Üzgünüm Justin, ama sorular "farklı şekilde formüle edilmiş" değil; tamamen farklı sorular. 1992 tarihli çalışmada, son bir yıl içinde herhangi bir noktada ereksiyon sorunu yaşayıp yaşamadığınız sorulmuştu. Buna sarhoşken, hastayken, arka arkaya üç kez mastürbasyon yaparken, performans kaygısı yaşarken vb. durumlar dahildi. Sadece %7-9 olması beni şaşırttı. Buna karşılık, 2010 tarihli çalışmada, üç ay veya daha uzun bir süre boyunca sürekli bir ereksiyon sorunu yaşayıp yaşamadığınız sorulmuştu : bu çalışma 16-21 yaş arası erkekler içindi, 39 yaş ve altı erkekler için değil!

Bir kurtarma forumu üyesinin gözlemlediği gibi, Justin Lehmiller'in "bilim analizi", bilim haberciliği değil, Buzzfeed seviyesinde tıklama tuzağıdır.

Ancak şunu sorabilirsiniz: 8-2010 çalışmasında 2012% ile ilgili ED oranları, 14'tan bu yana yayınlanan 37 diğer çalışmalarda% 9%?

  1. İlk olarak,% 8 değil düşükBu, 600 altındaki erkekler için% 800 -40% artışa yol açacaktır.
  2. İkincisi, 40 altındaki adamlar değildi - 16 ile 21 arasındaki çocuklardı, yani neredeyse Yok bunlardan kronik ED olmalı. 1940’lerde Kinsey raporu sonuçlandı ED prevalansının en az% 1 30 yıldan daha genç erkeklerde.
  3. Üçüncüsü, anonim anketler kullanan diğer 9 araştırmanın aksine, bu çalışmada ev içi görüşmeler yapıldı. (Bu şartlar altında ergenlerin tam anlamıyla ileride olmayacakları oldukça olasıdır.)
  4. Çalışma, Ağustos, 2010 ve Eylül, 2012 arasında veri topladı. 25 ED altında belirgin bir artış bildiren çalışmalar ilk olarak 2011'te yayınlandı. 25 ve kalabalıkların altındaki yeni çalışmalar daha yüksek oranlar bildirmiştir (bkz. Kanadalı ergenler üzerinde 2014 çalışması).
  5. Diğer çalışmaların çoğu IIEF-5 veya basit olanın aksine cinsel sorunları bir ölçekte değerlendiren IIEF-6. Evet or yok hayır (son 3 ayda) Lehmiller'in seçtiği gazetede çalıştı.

Tamamen aynı anketi kullanan iki çalışma: 2001 ve 2011 : Bu konuyu bitirmeden önce, çok büyük örneklemler (ki bu da güvenilirliği artırır) kullanılarak on yıl içinde ereksiyon bozukluğu oranlarında radikal bir artışı gösteren en tartışılmaz araştırmalardan bazılarına bakmakta fayda var. Tüm erkekler, 29 ülkede 13,618 cinsel olarak aktif erkeğe uygulanan Küresel Cinsel Tutum ve Davranış Çalışması'nın (GSSAB) bir parçası olarak, ereksiyon bozukluğu hakkında aynı (evet/hayır) soru kullanılarak değerlendirildi . Bu çalışma 2001-2002 yıllarında gerçekleşti.

On yıl sonra, 2011'de, GSSAB'den alınan aynı "cinsel zorluklar" (evet/hayır) sorusu Hırvatistan, Norveç ve Portekiz'de cinsel olarak aktif 2,737 erkeğe uygulandı . İlk grup, 2001-2002 yıllarında, 40-80 yaş aralığındaydı . İkinci grup ise 2011 yılında 40 yaş ve altındaydı.

Önceki araştırmaların bulgularına dayanarak, yaşlı erkeklerin ereksiyon bozukluğu (ED) puanlarının genç erkeklere göre çok daha yüksek olacağı, genç erkeklerin puanlarının ise ihmal edilebilir düzeyde olacağı tahmin edilebilirdi. Ancak durum böyle değil. Sadece on yıl içinde işler kökten değişti. 2001-2002 yıllarında Avrupa'da 40-80 yaş arası erkeklerde ED oranları yaklaşık %13 iken , 2011 yılına gelindiğinde 18-40 yaş arası Avrupalılarda ED oranları %14-28 arasında değişiyordu!

Bu süre zarfında erkeklerin cinsel ortamında neler değişti? En büyük değişiklikler internet erişimi ve pornografik videolara erişim oldu (2006'da çevrimiçi pornografiye erişim ve ardından bunları izlemek için akıllı telefonlar). 2011 yılında Hırvatlar, Norveçliler ve Portekizliler üzerinde yapılan bir çalışmada, Portekizlilerde ereksiyon bozukluğu oranları en düşük, Norveçlilerde ise en yüksek seviyedeydi. 2013 yılında Portekiz'de internet erişim oranı sadece %67 iken, Norveç'te bu oran %95'ti.

Son olarak, bu yazarı not etmek önemlidir Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes # 10, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #4: Bir meme gerçekten hakemli literatür tarafından tam olarak destekleniyorsa?

SLATE'TEN ALINTI: İnsanlara pornografinin evlilikler için zehirli olduğu ve izlemenin cinsel iştahı yok edeceği söyleniyor.

İnsanlara bu söyleniyorsa, belki de bunun nedeni, erkekleri içeren her çalışmanın, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmesidir. Toplamda, 75'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiriyor. Çeşitli diğer çalışmaların bu meta-analizinin sonucundan: Pornografi Tüketimi ve Memnuniyeti: Bir Meta-Analiz (2017) :

Ancak, kesitsel araştırmalarda, boylamsal araştırmalarda ve deneylerde pornografi tüketiminin kişilerarası memnuniyet sonuçlarında düşüşle ilişkili olduğu bulunmuştur . Pornografi tüketimi ile kişilerarası memnuniyet sonuçlarındaki azalma arasındaki ilişkiler, yayınlanma yılı veya yayın durumu tarafından etkilenmemiştir.

Cinsel isteğin azalmasına gelince, 37 çalışma pornografi kullanımını veya pornografi bağımlılığını cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma ile ilişkilendiriyor . Aşağıda bu 37 çalışmadan 5'ini örnek olarak sunuyoruz:

1) Çift Kontrol Modeli – Cinsel Uyarılma ve Davranışta Cinsel Engelleme ve Uyarılmanın Rolü (2007) – Bu, porno kaynaklı cinsel sorunlar üzerine yapılan ilk çalışmaydı (Kinsey Enstitüsü tarafından). Geçmişte "işe yarayan" standart video porno kullanan bir deneyde, genç erkeklerin %50'si artık porno ile uyarılmayı veya ereksiyon sağlamayı başaramadı (ortalama yaş 29). Şok olan araştırmacılar, erkeklerin ereksiyon bozukluğunun nedenini şu şekilde keşfettiler:

cinsel içerikli materyallere maruz kalma ve bunlarla ilgili yüksek düzeyde maruz kalma ile ilgili.

Araştırmacılar, ereksiyon sorunu yaşayan erkeklerin, pornografinin " her yerde mevcut " ve " sürekli oynatıldığı " barlarda ve hamamlarda önemli miktarda zaman geçirdiklerini belirtti.

Deneklerle yapılan görüşmeler, bazılarında erotikaya yüksek oranda maruz kalmanın “vanilya cinsiyeti” erotikaya daha düşük bir duyarlılığa ve bazı durumlarda çok özel bir ihtiyaçla birleştirilen yenilik ve varyasyona duyulan ihtiyacı artırdığı sonucuna varmış gibi görünüyor. uyandırmak için uyaran türleri.

2) Pornografi Tüketimiyle İlişkili Beyin Yapısı ve Fonksiyonel Bağlantı: Pornografinin Beyin Üzerindeki Etkisi (2014) – Max Planck tarafından yapılan bir beyin tarama çalışması, tüketilen pornografi miktarıyla ilişkili 3 önemli bağımlılıkla ilgili beyin değişikliği buldu. Ayrıca, daha fazla pornografi tüketildikçe, kısa süreli (530 saniye) normal pornografiye maruz kalmaya verilen yanıtta ödül devresi aktivitesinin azaldığını da buldu. Baş yazar Simone Kühn, Max Planck basın bülteninde şu yorumu yaptı :

“Porno tüketimi yüksek olan kişilerin aynı miktarda ödül almak için artan bir uyarıma ihtiyaç duyduklarını varsayıyoruz. Bu, düzenli pornografi tüketiminin ödül sisteminizi tükettiği anlamına gelebilir. Bu, ödül sistemlerinin büyüyen bir uyarıma ihtiyaç duyduğu hipotezine mükemmel bir şekilde uyar. ”

3) Ergenler ve internet pornografisi: cinselliğin yeni bir çağı (2015) – Bu İtalyan çalışması, İtalyan Üreme Patofizyolojisi Derneği başkanı üroloji profesörü Carlo Foresta'nın da ortak yazarlığını yaptığı, internet pornografisinin lise son sınıf öğrencileri üzerindeki etkilerini analiz etti . En ilginç bulgu, haftada birden fazla pornografi tüketenlerin %16'sının anormal derecede düşük cinsel istek bildirmesi; bu oran, tüketmeyenlerde %0'dır – ki bu, 18 yaşındaki erkekler için tam olarak beklenen bir sonuçtur.

4) Hiperseksüellik Sevk Türüne Göre Hasta Özellikleri: 115 Ardışık Erkek Vakasının Nicel Grafik İncelemesi (2015) – Parafili, kronik mastürbasyon veya zina gibi hiperseksüellik bozuklukları olan erkekler (ortalama yaş 41.5) üzerinde yapılan bir çalışma. Erkeklerin 27'si "kaçınmacı mastürbasyoncu" olarak sınıflandırıldı; yani günde bir veya daha fazla saat ya da haftada 7 saatten fazla pornografik içerik izleyerek mastürbasyon yapıyorlardı. Bulgular: Kronik olarak pornografik içerik izleyerek mastürbasyon yapan erkeklerin %71'i cinsel işlev bozukluğu bildirdi; %33'ü ise gecikmiş boşalma (genellikle pornografik içerik kaynaklı erektil disfonksiyonun öncüsü) bildirdi.

5) “Bence birçok açıdan olumsuz bir etkisi oldu ama aynı zamanda kullanmayı da bırakamıyorum”: Genç Avustralyalılar arasında kendi kendini sorunlu pornografi kullanımı olarak tanımlayanlar (2017) – 15-29 yaş arası Avustralyalılarla yapılan çevrimiçi anket. Daha önce pornografi izlemiş olanlara (n=856) açık uçlu bir soru soruldu: 'Pornografi hayatınızı nasıl etkiledi?'

“Açık uçlu soruya (n = 718) yanıt veren katılımcılar arasında, sorunlu kullanım 88 katılımcı tarafından kendi kendine belirlendi. Pornografinin sorunlu kullanıldığını bildiren erkek katılımcılar, üç alanda etkileri vurguladılar: cinsel işlev, uyarılma ve ilişkiler. "

Makalede tekrarlanan bu bölümün teması, Prause / Klein / Kohut'un aksine, aksine çok büyük deneysel kanıtlar karşısında cesur ancak desteklenmeyen açıklamalar yapıyor.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #5: Verileri manipüle etme ve bulguları gömme konusunda başka bir ders

SLATE'TEN ALINTI: Şaşırtıcı bir şekilde, seks filmi izleme üzerine ulusal çapta temsili nitelikteki ilk hakemli çalışma, Avustralya'da ancak 2017 yılında yayınlandı . Bu çalışma, erkeklerin %84'ünün ve kadınların %54'ünün cinsel içerikli materyal izlediğini ortaya koydu. Genel olarak, çalışmaya katılan erkeklerin %3.69'u (3,923 kişiden 144'ü) ve kadınların %0.65'i (4,218 kişiden 28'i) pornografiye "bağımlı" olduklarına inanıyordu ve bu grubun sadece yarısı pornografi kullanımının hayatları üzerinde herhangi bir olumsuz etkisi olduğunu bildirdi.

Burada adı geçen çalışmanın yazarlarından birinin pornoyu savunan araştırmacı Alan McKee olması, manşetin çalışmanın tabloları arasında gizlenmiş olmasının şaşırtıcı olmadığını gösteriyor; zekice kaleme alınmış özet ise okuyucuya, pornoyu kullananların yalnızca küçük bir yüzdesinin pornonun kötü etkileri olduğuna inandığı izlenimini veriyor. McKee'nin pornoyu savunma konusunda uzun bir geçmişi var. ABC'nin analizine göre " seks endüstrisi için bir savunma sağlamayı amaçlayan ideolojik bir misyonu olan " " Porno Raporu " nun yazarıdır.

Aslında ABC şu bilgiyi ortaya koydu: “ Kitabın dayandığı proje, 2002-2004 yılları arasında Avustralya Araştırma Konseyi tarafından finanse edildi ve Avustralya'nın en büyük seks endüstrisi örgütü olan Eros Derneği ile Gallery Entertainment ve Axis Entertainment gibi pornografi şirketlerinin iş birliği ve desteğiyle yürütüldü .” (vurgu eklenmiştir)

Peki Avustralya araştırmasında hangi önemli bulgu gizli kalmıştı? 16-30 yaş arası erkek ve kadınların %17'si pornografi kullanımının kendilerini olumsuz etkilediğini bildirmişti. Verilerin 6 yıl öncesine (2012) ait olduğunu ve soruların tamamen öz algıya dayalı olduğunu belirtmek önemlidir. Bağımlıların kendilerini nadiren bağımlı olarak gördüklerini unutmayın. Aslında, çoğu internet pornografisi kullanıcısı, uzun bir süre bırakmadıkları sürece semptomlarını pornografi kullanımıyla ilişkilendirmez. İşte Tablo 5'in (sonuçlar) ekran görüntüsü:

Eğer yazarlar, gençlerin neredeyse beşte birinin pornografi kullanımının kendileri üzerinde "kötü bir etkisi" olduğuna inandığı temel bulgularını vurgulasalardı, bu çalışmanın başlıkları ne kadar farklı olurdu ? Neden bu bulguyu görmezden gelerek ve internet sorunları açısından en büyük risk altında olan Y kuşağı yerine kesitsel sonuçlara odaklanarak bu bulguyu küçümsemeye çalıştılar?

İşte başlıkları bir tuz tuzu ile almak için birkaç neden:

  1. Bu, 16-69 yaş gruplarını, erkekleri ve kadınları kapsayan kesitsel temsili bir çalışmaydı. Genç erkeklerin internet pornosunun birincil kullanıcıları olduğu iyi anlaşılmıştır. Dolayısıyla, erkeklerin% 25'i ve kadınların% 60'i, son 12 ayında en az bir kez porno izlememişti. Böylece toplanan istatistikler risk altındaki kullanıcıları rahatsız ederek sorunu en aza indirir.
  2. Katılımcılara son 12 ayda porno kullanıp kullanmadıklarını soran tek soru, porno kullanımını anlamlı bir şekilde ölçmüyor. Örneğin, bir porno sitesi pop-up'ına rastlayan bir kişi, günde 3 kez mastürbasyon yapan biriyle hardcore pornografi için gruplandırılır.
  3. Ancak, anket geçen yıl porno izlemiş olan “hiç porno izlemiş” olanları sorguladığında, en yüksek yüzde genç grubudur. Bunların% 93.4'i geçtiğimiz yıl, 20-29 yaşındakiler ise hemen arkasında 88.6'ta görmüştü.
  4. Veriler Ekim 2012 ile Kasım 2013 arasında toplandı. Son 4 yılda akıllı telefon kullanımı sayesinde işler çok değişti - özellikle genç kullanıcılarda.
  5. Bilgisayar destekli sorular soruldu telefon röportajlar. Tamamen anonim röportajlarda, özellikle de röportajlar porno kullanımı ve porno ile ilgili sorunlar gibi hassas konularla ilgili olduğunda daha açıklayıcı olmak insan doğasıdır.
  6. Sorular tamamen kendini algılamaya dayanıyor. Bağımlıların kendilerini nadiren bağımlı olarak gördüklerini unutmayın. Aslında, çoğu internet pornosu kullanıcısı, uzun bir süre ilk istifa etmediği sürece semptomlarını porno kullanımına bağlayamaz.
  7. Çalışma, hem porno bağımlılığını hem de porno'nun kullanıcılar üzerindeki etkilerini daha doğru bir şekilde değerlendiren standart anketler (anonim olarak verilir) kullanmadı.

Son dönemde yapılan ve katılımcıların tamamının son 3-6 ay veya hatta son bir yıl içinde en az bir kez kasıtlı olarak internetten pornografik içerik izlediği araştırmaların verileri nelerdir ?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #6: Çalışma, Kanada’da kendi kendini kandırmanın yaygın olduğunu gösteriyor

SLATE'TEN ALINTI: İlginç bir şekilde, kendilerini pornografiye "bağımlı" sanan azınlıktaki kullanıcılar arasında bile iyileşme kendiliğinden gerçekleşebiliyor: İnsanları zaman içinde takip eden bir çalışma, sık cinsel davranışlarından endişe duyan kadınların %100'ünün ve erkeklerin %95'inin (tekrar belirtelim, klinik olarak değerlendirilmemiş) herhangi bir müdahale olmamasına rağmen beş yıl içinde artık seks bağımlısı olduklarını hissetmediklerini ortaya koydu.

İlk bakış açısı: Alıntının aksine, Kanada araştırması katılımcılara "kendilerini bağımlı olarak görüp görmediklerini" sormadı . Bunun yerine, katılımcılara yılda bir kez (2006'dan 2011'e kadar) "davranışa aşırı katılımlarının son 12 ayda kendileri için önemli sorunlara yol açıp açmadığı" soruldu. Altı davranış şunlardı: egzersiz, alışveriş, çevrimiçi sohbet, video oyunları, yeme veya cinsel davranışlar. Slate alıntısı, 5 yılın tamamında önemli bir sorun yaşadıklarını düşünen katılımcıların yüzdesine atıfta bulunuyor.

İkinci bakış açısı: Alıntının aksine, tüm sorunlu cinsel davranışlar tek bir kategori altında toplandı – tıpkı ICD-11'in CSBD'de yaptığı gibi. Hiçbir katılımcıya kendilerinin pornografiye bağımlı olup olmadıkları sorulmadığı için "pornografi bağımlılığından iyileşme" söz konusu değildi.

Üçüncü bakış açısı: Bakış açısının aksine, sorunlu cinsel davranışlar en istikrarlı aşırı sorun olarak kaldı; bu, birçok kişide libidonun yaşla birlikte azalma eğiliminde olduğu iyi bilindiği için dikkat çekicidir. Çalışmadan alıntı:

Verilerimiz, vakaların büyük çoğunluğunda bildirilen sorunlu davranışların geçici olduğunu göstermiştir (Tablo 3 ). Belirli bir sorunlu davranışı bildiren katılımcıların alt örnekleminde, katılımcıların çoğu, 5 yıllık çalışma dönemi boyunca söz konusu aşırı davranışı yalnızca bir kez bildirmiştir. En istikrarlı sorunlu davranış (aşırı cinsel davranış) bile, bu sorunlu davranışla ilgili zorluk yaşadığını bildiren erkeklerin yalnızca %5.4'ü tarafından beş kez bildirilmiştir.

Çalışma ayrıca, aslında sorun yaşayanların sayısının, sorun yaşadığını düşünenlerden çok daha fazla olduğunu ortaya koyuyor: Açık bir öz yanılsama örneği olarak, 4,121 katılımcıdan sadece 38'i yeme alışkanlıklarıyla ilgili bir sorun yaşadığını düşündü (5 yıldan 4'ünde 'evet' yanıtı verdiler). Başka bir deyişle, Kanadalıların %1'inden azı yeme alışkanlıklarının kendilerine sorun yarattığına veya bozuk olduğuna inanıyor . Yetişkin Kanadalıların %30'u obez, %43'ü ise fazla kilolu iken bu nasıl mümkün olabilir ? Fazla kilolu olmayan ancak anoreksiya nervosa veya bulimia gibi bir yeme bozukluğuyla mücadele eden Kanadalıların kalan %27'sini de unutmayalım.

Kanadalıların% 99'inden fazlası, çoğunluğunun bir problemi olduğu ortaya çıktığında, yeme alışkanlıklarının kaygı duymadığına nasıl inanıyor? Ve bu bulgu bize bu tür bir çalışma hakkında ne söylüyor? Belki de bireylerin nadiren sorunlu davranışları olduğu veya sıkıntılı davranışların ortadan kalktığı değildir. Belki de genel olarak kabul edilenleri açığa vuruyor: biz insanlar kendimize yalan söylemekte gerçekten iyiyiz.

2018 yılında internet oyuncuları üzerine yapılan bir çalışma, bu tanıdık öz yanılsamanın yüksek seviyelerde olduğunu ortaya koyuyor. Bağımlılık kriterlerini karşılayan oyuncuların %44'ü hiçbir sorunları olmadığını düşünüyordu: Ergenlerde internet oyun bağımlılığının öz bildirimi ile klinik tanısı arasındaki uyumsuzluk.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #7: "Tek bir hakemli çalışma iddiamızı desteklemiyor, bu yüzden hakemli olmayan bir makaleden alıntı yapacağım… Hollandaca"

SLATE'TEN ALINTI: Ama seks filmlerinin ilişkiler için kötü olduğu kesin değil mi? Hollanda'da ulusal düzeyde temsili bir örneklemde, seks filmi izlemenin ilişkilerdeki cinsel zorluklarla bir ilgisi olmadığı görüldü.

Birçok yerde Prause / Klein / Kohut, okuyucuyu porno kullanımının yakın ilişkiler üzerinde hiçbir etkisi olmadığına ikna etmek için çeşitli taktikler kullanıyor. Denenmiş ve gerçek "rakiplerinizin gücüne saldırın" politik stratejisini kullanıyor olmalılar, ancak işe yaramayacak. Hakemli literatürün mevcut durumuna defalarca değineceğiz ve aldatmacalarını açığa çıkaracağız. Pornonun “ilişkiler için kötü” olmadığını öne süren bu alıntıda, Hollandaca'da hakemli olmayan tek bir makaleden alıntı yapıyorlar.

Eğer pornografi kullanımının ilişkiler üzerinde hiçbir etkisi olmadığı iddiasını destekleyecek hakemli bir çalışma olsaydı, kesinlikle bunu belirtirlerdi. Daha önce de belirtildiği gibi, 75'ten fazla çalışma pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiriyor . Bildiğimiz kadarıyla, erkekleri içeren tüm çalışmalar (çalışmaların çoğunluğunu oluşturuyor) daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmiştir. Yayınlanmış birkaç çalışma, kadınlarda daha fazla pornografi kullanımını nötr (veya daha iyi) cinsel memnuniyetle ilişkilendirirken, büyük çoğunluğu bunu göstermemiştir. Uyarılma, cinsel memnuniyet ve ilişkiler üzerinde olumsuz etkiler bildiren kadın denekleri içeren 35 çalışmanın listesine bakın.

Araştırmayı değerlendirirken, düzenli olarak internet pornografisi kullanan (ve dolayısıyla etkilerini bildirebilen) evli kadınların, tüm pornografi kullanıcılarının nispeten küçük bir yüzdesini oluşturduğunu bilmek önemlidir . Büyük, ulusal düzeyde temsili veriler azdır, ancak Genel Sosyal Araştırma , ABD'li kadınların yalnızca %2.6'sının son bir ay içinde "pornografik bir web sitesini" ziyaret ettiğini bildirmiştir. Bu soru yalnızca 2002 ve 2004 yıllarında sorulmuştur (bkz. Pornografi ve Evlilik , 2014) . Elbette, genç kadınlar arasında pornografi kullanımı 2004'ten beri artmış olabilir. Bununla birlikte, daha fazla pornografi kullanımının kadınlarda daha fazla memnuniyetle ilişkili olduğunu bildiren çalışmalar, kadınların nispeten küçük bir yüzdesine (belki de kadın nüfusunun yalnızca %1-2'sine) atıfta bulunmaktadır. Örneğin, aşağıda, daha fazla pornografi kullanımının kadınlarda daha fazla memnuniyetle ilişkili olduğunu bildiren az sayıdaki çalışmadan birinin grafiği yer almaktadır.

“Tam” ifadesinin erkek ve kadınları birlikte ifade ettiğini belirtmek önemlidir . “Tam” ve “Erkekler” satırları neredeyse aynı olduğundan, bu bize en uçtaki sık pornografi kullanıcılarının neredeyse tamamının erkek olduğunu gösteriyor. Başka bir deyişle, ayda 2-3 kez veya daha fazla kullanan kadınlar muhtemelen tüm kadınların sadece %1-2'sini oluşturuyor. Bu, yukarıda bahsedilen 2004 ulusal temsili araştırmasıyla da örtüşüyor; bu araştırmaya göre kadınların sadece %2.4'ü son bir ayda bir pornografi sitesini ziyaret etmişti.

klein

Bu, birkaç cevaplanmamış soruyu gündeme getirmektedir: Kadın porno kullanıcılarının% 1% -2% 'inin hangi özellikleri vardır ki bu daha fazla kullanım ve daha fazla memnuniyet sağlar? BDSM ya da başka akrabalara mı giriyorlar? Poliamor ilişki içinde mi? Bu kadınlar son derece yüksek libidolara mı sahip, yoksa pornoya bağımlı mı? Kadınların küçük bir bölümünde yüksek seviyeli porno kullanımının sebebi ne olursa olsun, bu bize normal pornoların yetişkin kadınların diğer 98-99'leri üzerindeki etkileri hakkında bir şey söylüyor mu?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #8: Alıntı yapılan 3 çalışmaları yapılan iddiaları desteklemiyor

SLATE'TEN ALINTI: Dikkatli laboratuvar araştırmalarından da benzer sonuçlara varılabilir; bu araştırmalar, seks filmi izleme sıklığından endişe duyan kişilerin aslında cinsel dürtülerini düzenleme veya ereksiyon işlevleriyle ilgili bir sorun yaşamadıklarını ortaya koymuştur.

Yukarıdaki alıntı, iddiaları desteklemeyen üç çalışmaya bağlantı veriyor (bu üç çalışmanın ikisi Prause'a ait). Aynı üç makale ve aynı iki iddia, Prause'un 2016 tarihli mektubundan (burada ayrıntılı olarak çürütülmüştür: Editöre Mektup “Prause ve ark. (2015) Bağımlılık tahminlerinin son yanlışlanması” başlıklı yazının eleştirisi ) yeniden kullanılmıştır.

İlk İki Çalışma: Winters, Christoff ve Gorzalka, 2009 hem de Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ve Fong, 2015

“ Cinsel içerikli film izleme sıklığından endişe duyan kişilerin aslında cinsel dürtülerini kontrol etmekte zorlanmadıkları ” iddiasını desteklemek için alıntı yapılan ilk 2 çalışmayla başlayacağız.

İki çalışma, alıntıda yanlış bir şekilde ima edildiği gibi, kompulsif porno kullanıcılarının porno kullanımını kontrol etmekte zorlanıp zorlanmadığını değerlendirmedi. Bunun yerine, iki çalışmada da deneklere kısa bir süre porno izletildi ve cinsel uyarılmalarını azaltmaya çalışmaları söylendi. Çalışmalar, deneklerin bir seks bağımlılığı testindeki puanlarını, kısa bir "sıradan" porno videosu izlerken cinsel uyarılmalarını kontrol etme yetenekleriyle karşılaştırdı. Her iki çalışmanın sonuçları da oldukça tutarsızdı ve seks bağımlılığı testi ile uyarılmayı engelleme yeteneği arasında net bir ilişki bulunamadı.

Prause / Klein / Kohut iddiası, cinsiyet bağımlılığı testinde en yüksek puanı alan deneklerin uyarılmalarını kontrol ederken en düşük puanı almaları gerektiğidir. 2 çalışmada kesin bir korelasyon olmadığından, "porno bağımlılığı olmamalıdır." İşte bunun saçma olmasının nedeni:

1) Belirtildiği gibi, çalışmalar deneklerin "olumsuz sonuçlara rağmen pornografi kullanımını kontrol etme yeteneğini" değerlendirmedi, sadece laboratuvar ortamında, etrafta beyaz önlüklü bir sürü yabancının bulunduğu bir ortamda geçici uyarılmayı ölçtü.

2) Çalışmalar, katılımcıların hangilerinin "pornografi bağımlısı" olup olmadığını değerlendirmedi; çünkü araştırmacılar yalnızca "cinsel bağımlılık" anketlerini kullandılar. Örneğin, Prause'nin çalışması , internet pornografisi kullanımı hakkında hiçbir soru içermeyen CBSOB'ye dayanıyordu . Sadece "cinsel aktiviteler" veya deneklerin aktiviteleri konusunda endişeli olup olmadıkları hakkında sorular soruyor (örneğin, "Hamile olduğumdan endişeleniyorum", "Birine HIV bulaştırdım", "Maddi sorunlar yaşadım"). Bu nedenle, CBSOB puanları ile uyarılmayı düzenleme yeteneği arasındaki herhangi bir korelasyon, internet pornografisi kullanımı için alakasızdır.

3) En önemlisi : Her iki çalışma da hangi katılımcıların pornografi bağımlısı olduğunu belirlememiş olsa da, Prause/Klein/Kohut, gerçek "pornografi bağımlılarının" pornografi izlerken cinsel uyarılmalarını kontrol etme konusunda en az yetenekli kişiler olması gerektiğini iddia ediyor gibi görünüyor. Ancak Prause ve ark. (2015), daha sık pornografi kullananların kontrol grubuna göre daha az beyin aktivasyonuna sahip olduğunu bildirdiğine göre, pornografi bağımlılarının neden "daha yüksek uyarılmaya" sahip olması gerektiğini düşünüyorlar ? (Bu arada, başka bir EEG çalışması da kadınlarda daha fazla pornografi kullanımının, pornografiye karşı daha az beyin aktivasyonuyla ilişkili olduğunu bulmuştur.) Prause ve ark. ( 2015 ) 'in bulguları , daha fazla pornografi kullanımının, sıradan pornografi resimlerine verilen tepkide daha az beyin aktivasyonuyla ilişkili olduğunu bulan Kühn & Gallinat (2014) ve pornografi bağımlılarında cinsel görüntülere daha hızlı alışma bulan Banca ve ark. (2015) ile örtüşmektedir.

Sık sık pornografi izleyenlerde tolerans gelişmesi yaygın bir durumdur; bu da aynı uyarılma seviyesine ulaşmak için daha fazla uyarılmaya ihtiyaç duymaları anlamına gelir. Sıradan pornografi sıkıcı hale gelebilir. Benzer bir durum, aynı hazzı elde etmek için daha büyük "dozlara" ihtiyaç duyan madde bağımlılarında da görülür. Pornografi kullanıcılarında, daha fazla uyarılma genellikle yeni veya aşırı pornografi türlerine geçerek elde edilir. Yakın zamanda yapılan bir çalışma, bu tür bir artışın günümüz internet pornografisi kullanıcılarında çok yaygın olduğunu ortaya koymuştur. Ankete katılan erkeklerin %49'u, " daha önce kendileri için ilgi çekici olmayan veya iğrenç buldukları " pornografik içerik izlemişlerdir. Aslında, birçok çalışma, sık pornografi kullanıcılarında alışkanlık veya artışla ilgili tutarlı bulgular bildirmiştir; bu etki, bağımlılık modeliyle tamamen tutarlıdır.

Önemli nokta: Yazarların tüm iddiası, "pornografi bağımlılarının" sıradan pornografik görüntülere karşı daha fazla cinsel uyarılma yaşayacakları ve dolayısıyla uyarılmalarını kontrol etme yeteneklerinin daha az olacağı yönündeki desteksiz tahmine dayanmaktadır . Oysa kompulsif pornografi kullanıcılarının sıradan pornografik görüntülere karşı daha fazla uyarılma ve daha fazla cinsel arzu duyacakları tahmini, çeşitli araştırma alanları tarafından defalarca çürütülmüştür:

  1. 25 çalışmaları üzerinde seks ve porno bağımlılarının "yüksek cinsel istekleri olduğu" iddiasını çürütmek.
  2. 35 çalışmaları üzerinde seks partneriyle cinsel uyarılma veya cinsel işlev bozukluklarını azaltmak için porno kullanımını bağlayın.
  3. 75 üzerinde çalışmalar link düşük cinsel ilişki ve memnuniyet memnuniyeti ile porno kullanımı.

İlgili: Gündem güdümlü önyargının bir başka örneğinde, Prause, 2015 yılında yaptığı araştırmada sıradan pornoya verilen tepkide beyin aktivasyonunun azaldığını ve bunun da " porno bağımlılığını tamamen çürüttüğünü " iddia etti. 10 hakemli makale Prause ile aynı fikirde değil . Hepsi, Prause ve diğerlerinin (2015) aslında sık porno kullananlarda duyarsızlaşma/alışkanlık bulduğunu söylüyor (ki bu da bağımlılık modeliyle tutarlıdır): Prause ve diğerlerinin (2015) hakemli eleştirileri

Üçüncü Çalışma (Prause ve Pfaus 2015):

Nicole Prause'un da ortak yazarlığını yaptığı tek bir makale, pornografi kullanımının cinsel işlevler üzerinde hiçbir etkisi olmadığı iddiasını desteklemek için kullanıldı ("….. ne de ereksiyon işlevleri üzerinde bir etkisi yoktur . "). Bu yoğun eleştirilere maruz kalan makaleyi ( Prause & Pfaus ) ele almadan önce , pornografi kaynaklı cinsel işlev bozukluklarını destekleyen kanıtları gözden geçirelim.

Yukarıdaki 3. Alıntıda ayrıntılı olarak belirtildiği gibi , 2010 yılından bu yana yayınlanan dokuz çalışma, ereksiyon bozukluğunda muazzam bir artış olduğunu ortaya koymaktadır. Bu durum, bu popüler makalede ve 7 ABD Donanması doktorunun katıldığı bu hakemli makalede belgelenmiştir: İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Oluyor mu? Klinik Raporlarla Bir İnceleme (2016) . 2001 yılından önce, 40 yaş altı erkeklerde ereksiyon bozukluğu oranları %2-3 civarındaydı. 2010 yılından bu yana ED oranları %14 ile %37 arasında değişirken, düşük libido oranları %16 ile %37 arasında değişmektedir. İnternet üzerinden pornografi izlemenin ortaya çıkması dışında, gençlerde ED ile ilgili hiçbir değişken son 10-20 yılda önemli ölçüde değişmemiştir.

Son dönemde cinsel sorunlardaki artış , pornografi kullanımını ve "pornografi bağımlılığını" cinsel sorunlar ve cinsel uyaranlara karşı düşük uyarılma ile ilişkilendiren 28 çalışmanın yayınlanmasıyla aynı zamana denk geliyor . Listedeki ilk 5 çalışmanın nedensellik gösterdiğini belirtmek önemlidir ; çünkü katılımcılar pornografi kullanımını bırakmış ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirmişlerdir. Garip bir şekilde, Slate makalesi bu 26 çalışmanın hiçbirinden bahsetmiyor.

Listelenen çalışmalara ek olarak, bu sayfada pornografiye bağlı ereksiyon bozukluğu ve cinsel istek kaybını kabul eden ve başarılı bir şekilde tedavi eden 130'dan fazla uzmanın (üroloji profesörleri, ürologlar, psikiyatristler, psikologlar, seksologlar, tıp doktorları) makaleleri ve videoları bulunmaktadır. Ayrıca, on binlerce genç erkek, tek bir değişkeni ortadan kaldırarak kronik cinsel işlev bozukluğunu iyileştirdiklerini bildirmiştir: pornografi. (Bu sayfalarda bu tür birkaç bin iyileşme öyküsünü bulabilirsiniz: Yeniden Başlatma Öyküleri 1 , Yeniden Başlatma Öyküleri 2 , Yeniden Başlatma Öyküleri 3 , Kısa PIED iyileşme öyküleri .)

Prause & Pfaus iddialarını desteklemedi: Richard Isenberg, MD'nin resmi eleştirisini ve çok kapsamlı bir halk eleştirisini, ardından da Dr. Isenberg'in eleştirisinden alıntıları ve kendi yorumlarımı sunuyorum:

Prause ve Pfaus'un 2015 tarihli çalışması, ereksiyon bozukluğu olan erkekler üzerine bir çalışma değildi. Hatta hiç çalışma bile değildi. Bunun yerine, Prause, daha önceki dört çalışmasından veri topladığını iddia etti; bu çalışmaların hiçbiri ereksiyon bozukluğunu ele almamıştı. Nicole Prause ve Jim Pfaus'un bu makalesinin, makalenin dayandığı iddia edilen dört çalışmanın verileriyle uyuşmadığı halde hakem değerlendirmesinden geçmesi rahatsız edicidir. Bu tutarsızlıklar küçük boşluklar değil, kapatılamayacak kadar büyük boşluklardır. Ayrıca, makale, verileriyle desteklenmeyen veya yanlış olan birçok iddiada bulundu.

Nicole Prause ve Jim Pfaus'un yaptığı yanlış iddialarla başlayalım. Bu çalışma hakkında yazılan birçok gazeteci makalesinde, pornografi kullanımının daha iyi ereksiyonlara yol açtığı iddia edildi, ancak makalenin bulguları bunu doğrulamıyor. Kaydedilen röportajlarda hem Nicole Prause hem de Jim Pfaus, laboratuvarda ereksiyonları ölçtüklerini ve pornografi kullanan erkeklerin daha iyi ereksiyonlara sahip olduğunu yanlış bir şekilde iddia ettiler. Jim Pfaus'un televizyon röportajında ​​Pfaus şunları söylüyor:

Laboratuarda ereksiyon olma yetenekleri arasındaki korelasyona baktık.

Evde gördükleri porno miktarı ile liner korelasyonu bulduk ve ereksiyona girdikleri gecikmeler daha hızlı.

Nicole Prause bu radyo röportajında ​​ereksiyonların laboratuvarda ölçüldüğünü iddia etti. Programdan alınan tam alıntı şu şekilde:

Evde daha fazla insan erotik izlerken, laboratuarda daha sert erektil cevapları vardır, azalmaz.

Ancak bu makale laboratuvarda ereksiyon kalitesini veya "ereksiyon hızını" değerlendirmemiştir. Makale yalnızca erkeklerden kısa bir süre pornografik içerik izledikten sonra "uyarılma" düzeylerini değerlendirmelerini istediğini iddia etmektedir (ve altta yatan makalelerden bu basit öz bildirimin tüm deneklerden istenip istenmediği bile açık değildir). Her durumda, makalenin kendisinden bir alıntı şu itirafı içermektedir:

Erkeklerin kendi rapor ettikleri tecrübeleri desteklemek için fizyolojik genital cevap verileri dahil edilmedi ”

Başka bir deyişle, laboratuarda gerçek bir ereksiyon test edilmemiş veya ölçülmemiştir, bu da böyle bir veri veya sonucun eş-gözden geçirilmediği anlamına gelir!

İkinci ve dayanağı olmayan bir iddiada ise, baş yazar Nicole Prause, çalışmayla ilgili olarak birkaç kez tweet atarak , çalışmaya 280 kişinin katıldığını ve "evde hiçbir sorun yaşamadıklarını" dünyaya duyurdu. Ancak, dört temel çalışmada yalnızca 234 erkek katılımcı yer aldığından, "280" sayısı oldukça yanlıştır.

Üçüncü ve desteksiz bir iddia: Prause ve Pfaus'un çalışmalarındaki kusurları vurgulayan ve birden fazla önemli endişeyi dile getiren Dr. Isenberg'in Editöre Mektubu (yukarıda bağlantısı verilmiştir), Prause ve Pfaus'un, 4 temel çalışmada üç farklı cinsel uyarıcı türü kullanılmışken, farklı deneklerin uyarılma düzeylerini nasıl karşılaştırabildiklerini sorgulamıştır . İki çalışmada 3 dakikalık film, bir çalışmada 20 saniyelik film ve bir çalışmada da durağan görüntüler kullanılmıştır. Filmlerin fotoğraflardan çok daha fazla uyarıcı olduğu iyi bilinmektedir , bu nedenle hiçbir meşru araştırma ekibi, tepkileri hakkında iddialarda bulunmak için bu denekleri bir araya getirmez. Şok edici olan, yazarlar Prause ve Pfaus'un makalelerinde, açıklanamaz bir şekilde, 4 çalışmanın da cinsel içerikli filmler kullandığını iddia etmeleridir:

“Çalışmalarda sunulan VSS'nin tümü filmlerdi.”

Bu ifade, Prause'un kendi temel çalışmalarında açıkça ortaya konduğu gibi yanlıştır. Prause ve Pfaus'un makalelerinin “uyarılma” olarak değerlendirildiğini iddia etmemelerinin ilk nedeni budur. Tüm konuları karşılaştırmak için her konu için aynı uyarıcıyı kullanmalısınız.

Dördüncü ve desteksiz iddia: Dr. Isenberg ayrıca, Prause ve Pfaus'un 2015 yılındaki çalışmasının, temel alınan 4 çalışmadan sadece 1'inin 1 ila 9 ölçeğini kullandığı, birinin 0 ila 7 ölçeğini, birinin 1 ila 7 ölçeğini kullandığı ve bir çalışmanın da cinsel uyarılma derecelendirmelerini bildirmediği göz önüne alındığında, farklı deneklerin uyarılma düzeylerini nasıl karşılaştırabildiklerini sordu. Prause ve Pfaus bir kez daha açıklanamaz bir şekilde şu iddiada bulunuyorlar:

“Erkeklerden, 1'ten“ hiç değil ”den 9'e“ son derece ”kadar değişen“ cinsel uyarılma ”seviyelerini belirtmeleri istendi.

Bu ifade de, altta yatan belgelerin gösterdiği gibi, yanlıştır. Bu, Prause ve Pfaus'un makalelerinde erkeklerdeki "uyarılma" derecelendirmelerini değerlendirdiklerini iddia edememelerinin ikinci nedenidir. Bir çalışmada, deneklerin sonuçlarını karşılaştırmak için her denek için aynı derecelendirme ölçeği kullanılmalıdır. Özetle, Prause'un pornografi kullanımının ereksiyonu veya uyarılmayı ya da başka herhangi bir şeyi iyileştirdiğine dair ürettiği tüm başlıklar ve iddialar, araştırmasıyla desteklenmemektedir.

Yazarlar Prause ve Pfaus da erektil fonksiyon skorları ile geçen ay izlenen porno miktarı arasında ilişki bulunmadığını iddia ettiler. Isenberg’in dediği gibi:

Daha da rahatsız edici olan, erektil fonksiyon sonuç ölçüsü için istatistiki bulguların toplam ihmalidir. Herhangi bir istatistiksel sonuç verilmez. Bunun yerine yazarlar, okuyucudan, pornografi izlenen saatler ile erektil işlev arasında saatler arasında bir ilişki olmadığı konusunda doğrulanmamış ifadelerine inanmalarını ister. Yazarların, bir eşle erektil fonksiyonun aslında pornografiyi inceleyerek iyileştirilebileceği iddiası göz önüne alındığında, istatistiksel analizin olmaması en korkunçtur.

Bir çalışmayı eleştiren bir mektup yayınlandığında gelenek olduğu üzere, çalışmanın yazarlarına yanıt verme şansı verildi. Prause'un " Kırmızı Ringa Balığı: Olta, Misina ve Kokuşmuş Yem " başlıklı iddialı yanıtı, Isenberg'in (ve Gabe Deem'in ) noktalarından kaçınmakla kalmıyor, aynı zamanda birkaç yeni yanlış bilgi ve açıkça yanlış ifade içeriyor . Aslında, Prause'un yanıtı duman, aynalar, temelsiz hakaretler ve yalanlardan başka bir şey değil. Gabe Deem'in bu kapsamlı eleştirisi, Prause ve Pfaus'un yanıtını olduğu gibi ortaya koyuyor: Richard Isenberg'in mektubuna Prause ve Pfaus'un verdiği yanıtın bir eleştirisi.

Özet: Klein / Kohut / Prause tarafından yapılan 2 çekirdek iddiaları desteklenmiyor:

  1. Prause ve Pfaus Porno kullanımının ereksiyon anketi (IIEF) ile ilgili puanlarla ilişkili olmadığı iddiası için veri sağlayamadı.
  2. Prause & Pfaus, 4 temel çalışma farklı uyaranlar (hareketsiz görüntüler vs. filmler) kullandığında ve ölçek kullanmadığında veya çok farklı sayı ölçekleri (1-7, 1-9, 0) kullandığında yazarlarının "uyarılmayı" güvenilir bir şekilde nasıl değerlendirebileceğini açıklayamadı. -7, ölçek yok).

Eğer Prause ve Pfaus yukarıdaki endişelere cevap verseydi, onları Dr. Isenberg'e verdikleri cevapta koyarlardı. Yapmadılar.

Sonunda, Jim Pfaus’un yayın kurulunda Cinsel Tıp Dergisie ve harcıyor hatırı sayılır çaba saldıran Porno kaynaklı cinsel işlev bozuklukları kavramı. Eş yazar Nicole Prause PIED’in borcunu kırmakla takıntılı Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşeşzamanlı olarak tacizde bulunan ve porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulan genç erkekleri serbest bırakırken. Belgelere bakınız: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #9: Porno kullanımını olumsuz sonuçlara bağlayan yüzlerce çalışma ile karşı karşıya kaldıklarında, “korelasyon nedensellik değil” diye bağırıyor.

SLATE'TEN ALINTI: Ancak, bu araştırma alanındaki temel sorunlardan biri, çalışmaların ezici çoğunluğunun kesitsel olması, yani sadece şu anki yaşamınızı sorgulamalarıdır. Bu da nedenselliği gösteremedikleri anlamına gelir. Fen dersinden hatırladığınız "korelasyon nedensellik anlamına gelmez" ilkesini hatırlıyor musunuz? Evliliğiniz iyi gitmiyorsa veya yıllar önce cinsel ilişkinizi sonlandırdıysanız, o ilişkideki birinin tatmin edilmemiş cinsel arzusunu gidermek için mastürbasyon yapma olasılığı yüksektir.

Çeviri : “Çok, çok uykunuz geliyor… göz kapaklarınız ağırlaşıyor… pornografi kullanımı ve ilişkileri üzerine yapılan 58 araştırmanın gösterdiği ne olursa olsun, aslında bu mastürbasyon… Şimdi uyuyorsunuz… pornografi olamaz… pornografi sizin için iyidir… mastürbasyon olmalı… Daha derin uyuyun, daha derin uyuyun.”

14 numaralı alıntıda anlatıldığı gibi , Prause ve David Ley'in geliştirdiği strateji, pornografi kullanımına bağlı sayısız sorunun sorumluluğunu mastürbasyona yüklemektir . Burada ve aşağıda 14 numaralı alıntıda, Prause/Klein/Kohut bu uydurma argümanı ele alıp, pornografi kullanımını daha az cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiren 60'tan fazla çalışmanın sonuçlarını mastürbasyona bağlamaya çalışıyorlar . Prause ve Ley, aksi takdirde sağlıklı genç erkeklerdeki kronik ereksiyon bozukluğunu açıklamak için "pornografi asla sorun değildir" taktiğini geliştirdikten sonra, yakın müttefikleri Jim Pfaus, pornografi kaynaklı ereksiyon bozukluğunun bir efsane olduğunu ve boşalma sonrası iyileşme dönemlerinin bu genç erkeklerdeki ereksiyon bozukluğunun gerçek nedeni olduğunu defalarca iddia etti. Ereksiyonun yeniden kazanılması için 6-24 ay boyunca pornografiden uzak durulması gerektiği sorulduğunda , Pfaus sessiz kalıyor. Ne "iyi bir iyileşme dönemi" ama, değil mi? (Şu makaleye bakın: Seksologlar, mastürbasyonun sorun olduğunu iddia ederek pornografinin yol açtığı ereksiyon sorunlarını reddediyor (2016) .)

Şimdi de herhangi bir 7. sınıf öğrencisinin bile ezberden söyleyebileceği "korelasyon nedensellik anlamına gelmez" mantrasına geçelim . Pornografi kullanımını olumsuz sonuçlarla ilişkilendiren yüzlerce çalışmayla karşı karşıya kaldıklarında, pornografi yanlısı doktoralıların yaygın bir taktiği "nedensellik kanıtlanmamıştır" iddiasında bulunmaktır. Gerçek şu ki, psikolojik ve tıbbi çalışmalar söz konusu olduğunda, çok az araştırma doğrudan nedenselliği ortaya koymaktadır . Örneğin, insanlarda akciğer kanseri ile sigara içme arasındaki ilişki üzerine yapılan tüm çalışmalar korelasyoneldir. Oysa neden-sonuç ilişkisi artık tütün lobisi dışında herkes için açıktır.

Etik nedenlerden dolayı, araştırmacılar genellikle pornografinin belirli zararlara neden olup olmadığını kesin olarak ortaya koyacak deneysel araştırma tasarımları oluşturmaktan men edilirler . Bu nedenle, korelasyonel modeller kullanırlar . Zamanla, herhangi bir araştırma alanında önemli miktarda korelasyonel çalışma biriktiğinde, ideal ancak çoğu zaman etik olmayan deneysel çalışmaların eksikliğine rağmen, kanıtların bir teori noktasını gösterdiği söylenebilecek bir noktaya gelinir.

Başka bir deyişle, tek bir korelasyon çalışması bir çalışma alanında kesin bir kanıt sunamayabilir, ancak birden fazla korelasyonel çalışmanın bir araya gelen kanıtları neden-sonuç ilişkisini ortaya koyabilir. Pornografi kullanımı söz konusu olduğunda, yayınlanan neredeyse her çalışma korelasyoneldir.

Porno kullanımının erektil disfonksiyona, ilişki sorunlarına, duygusal sorunlara veya bağımlılıkla ilgili beyin değişikliklerine neden olduğunu "kanıtlamak" için doğumda ayrılmış iki büyük tek yumurta ikizine sahip olmanız gerekir. Bir grubun asla porno izlemediğinden emin olun. Diğer gruptaki her bireyin aynı tür pornoyu aynı saatlerde ve aynı yaşta izlediğinden emin olun. Ve deneye 30 yıl kadar devam edin, ardından farklılıkların değerlendirilmesi.

Alternatif olarak nedensellik göstermeye çalışan araştırmalar aşağıdaki 3 yöntemlerini kullanarak yapılabilir:

  1. Etkilerini ölçmek istediğiniz değişkeni ortadan kaldırın. Spesifik olarak, porno kullanıcıları haftalar, aylar (yıllar?) Sonra herhangi bir değişikliği durdurmalı ve değerlendirmelidir. Bu, tam olarak binlerce genç erkek, kronik organik olmayan erektil disfonksiyon ve diğer semptomları (porno kullanımının neden olduğu) hafifletmenin bir yolu olarak durduğunda meydana gelen şeydir.
  2. Uzun süreli çalışmaları yapın; bu, porno kullanımındaki (veya porno kullanım seviyelerindeki) değişikliklerin, çeşitli sonuçlarla nasıl ilişkili olduğunu görmek için belirli bir süre boyunca aşağıdaki konuları takip etmek anlamına gelir. Örneğin, porno kullanım seviyelerini yıllar boyunca boşanma oranları ile ilişkilendirin (diğer olası değişkenleri kontrol etmek için başka sorular sorun).
  3. İstekli katılımcıları pornografiye maruz bırakın ve çeşitli sonuçları ölçün. Örneğin, deneklerin bir laboratuar ortamında pornoya maruz kalmadan önce ve sonra hazzı erteleme yeteneğini değerlendirin.

Aşağıda bu 3 yöntemlerini kullanan çalışmaları listeledik: porno kullanımının ortadan kaldırılması, uzunlamasına çalışmalar, laboratuarda pornografiye maruz kalma. Sonuçların tümü, porno kullanımının olumsuz sonuçlara yol açtığını şiddetle göstermektedir.

Bölüm #1: Katılımcıların porno kullanımını engellediği çalışmalar:

Bu bölümdeki ilk 7 çalışma, katılımcıların pornografi kullanımını bırakmaları ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirmeleriyle birlikte, pornografi kullanımının cinsel sorunlara yol açtığını göstermektedir. Dolayısıyla, pornografi kaynaklı cinsel işlev bozukluklarının var olup olmadığına dair tartışma bir süredir çözüme kavuşmuştur.

1) İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Oluyor mu? Klinik Raporlarla Bir İnceleme (2016) : Pornografi kaynaklı cinsel sorunlarla ilgili literatürün kapsamlı bir incelemesi. ABD Donanması'ndan 7 doktorun (ürologlar, psikiyatristler ve nörobilim alanında doktora yapmış bir tıp doktoru) ortak yazarlığını yaptığı bu inceleme, gençlerde cinsel sorunlarda muazzam bir artışı ortaya koyan en son verileri sunmaktadır. Ayrıca, internet pornografisi yoluyla pornografi bağımlılığı ve cinsel şartlanma ile ilgili nörolojik çalışmaları da incelemektedir. Yazarlar, pornografi kaynaklı cinsel işlev bozukluğu geliştiren 3 erkeğe ait klinik raporlar sunmaktadır. Üç erkekten ikisi, pornografi kullanımını bırakarak cinsel işlev bozukluklarını iyileştirmiştir. Üçüncü erkek ise pornografi kullanımından uzak duramadığı için çok az iyileşme göstermiştir.

2) Erkeklerde mastürbasyon alışkanlıkları ve cinsel işlev bozuklukları (2016) : Fransız bir psikiyatrist ve Avrupa Seksoloji Federasyonu başkanı tarafından kaleme alınmıştır . Makale, ereksiyon bozukluğu ve/veya anorgazmi geliştiren 35 erkekle ilgili klinik deneyimini ve onlara yardımcı olmak için kullandığı tedavi yaklaşımlarını ele almaktadır. Yazar, hastalarının çoğunun pornografi kullandığını ve dörtte birinin pornografiye bağımlı olduğunu belirtmektedir. Özet, hastaların sorunlarının temel nedeninin internet pornografisi olduğunu göstermektedir. 35 erkekten 19'unda cinsel işlevlerinde önemli iyileşmeler görülmüştür. Diğer erkekler ya tedaviyi bırakmış ya da hala iyileşmeye çalışmaktadır.

3) Genç erkeklerde cinsel işlev bozukluğunun tanı ve tedavisinde etiyolojik faktör olarak alışılmadık mastürbasyon uygulaması (2014) : Bu makaledeki 4 vaka çalışmasından biri, pornografiye bağlı cinsel sorunları (düşük libido, fetişler, anorgazmi) olan bir erkeği konu almaktadır. Cinsel müdahale, 6 hafta boyunca pornografiden ve mastürbasyondan uzak durmayı gerektiriyordu. 8 ay sonra adam, cinsel isteğinde artış, başarılı cinsel ilişki ve orgazm yaşadığını ve "iyi cinsel uygulamalardan" keyif aldığını bildirdi. Bu, pornografiye bağlı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmanın hakemli olarak incelenen ilk kaydıdır.

4) Kısa vadeli psikoseksüel model içinde gecikmiş boşalmanın tedavisi ne kadar zordur? Bir vaka çalışması karşılaştırması (2017) : Bu, gecikmiş boşalmanın (anorgazmi) etiyolojisini ve tedavilerini gösteren iki "bileşik vaka" hakkında bir rapordur. "Hasta B", terapist tarafından tedavi edilen birden fazla genç erkeği temsil etmektedir. Hasta B'nin "pornografi kullanımı, sıklıkla olduğu gibi, daha sert materyallere doğru tırmanmıştır." Makale, pornografiyle ilişkili gecikmiş boşalmanın nadir olmadığını ve artmakta olduğunu belirtmektedir. Yazar, pornografinin cinsel işlev üzerindeki etkileri konusunda daha fazla araştırma yapılması çağrısında bulunmaktadır. Hasta B'nin gecikmiş boşalması, 10 hafta boyunca pornografi izlememesinin ardından iyileşmiştir.

5) Durumsal Psikojenik Anejakülasyon: Bir Vaka Çalışması (2014) : Ayrıntılar, pornografi kaynaklı anejakülasyon vakasını ortaya koymaktadır. Kocanın evlilik öncesi tek cinsel deneyimi, sık sık pornografi izleyerek mastürbasyon yapmasıydı (bu sırada boşalabiliyordu ) . Ayrıca cinsel ilişkiyi, pornografi izleyerek mastürbasyon yapmaktan daha az uyarıcı bulduğunu belirtmiştir. En önemli bilgi, "yeniden eğitim" ve psikoterapinin anejakülasyonunu iyileştirmede başarısız olmasıdır. Bu müdahaleler başarısız olunca, terapistler pornografi izleyerek mastürbasyona tamamen yasak getirilmesini önermişlerdir. Sonunda bu yasak, hayatında ilk kez bir partnerle başarılı bir cinsel ilişki ve boşalma ile sonuçlanmıştır.

6) Genç Erkeklerde Pornografi Kaynaklı Ereksiyon Bozukluğu (2019) – Bu makale, 12 vaka çalışmasıyla pornografi kaynaklı ereksiyon bozukluğu (PIED) olgusunu inceliyor . Birçok erkek, pornografi kullanımını bırakarak pornografi kaynaklı ED'lerini iyileştirdi.

7) Utanç İçinde Gizlenen: Heteroseksüel Erkeklerin Kendilerini Sorunlu Olarak Algıladıkları Pornografi Kullanımına İlişkin Deneyimleri (2019) – 15 erkek pornografi kullanıcısıyla yapılan görüşmeler. Erkeklerden birçoğu pornografi bağımlılığı, kullanımın artması ve pornografiye bağlı cinsel sorunlar bildirdi. Zorlayıcı pornografi kullanıcılarından biri, pornografi kullanımını ciddi şekilde sınırlayarak cinsel ilişki sırasında ereksiyon fonksiyonunu önemli ölçüde iyileştirdi.

8) Cinsel Perhizin Tercihleri ​​Nasıl Etkilediği (2016) [ön sonuçlar]. İkinci Dalganın Sonuçları – Ana Bulgular:

- Pornografi ve mastürbasyondan kaçınmak, ödülleri erteleme yeteneğini artırır

- Yoksunluk dönemine katılmak, insanları risk almaya daha istekli kılar

- Yoksunluk insanları daha özgecil kılar

- Yoksunluk, insanları daha dışa dönük, daha vicdanlı ve daha az nevrotik kılar

9) Kalıcı Olmayan Bir Aşk: Pornografi Tüketimi ve Romantik Partnere Bağlılığın Zayıflaması (2012) : Denekler pornografi kullanımından uzak durmaya çalıştılar (sadece 3 hafta). Bu grubu kontrol grubu katılımcılarıyla karşılaştırdığımızda, pornografi kullanmaya devam edenlerin bağlılık düzeylerinin kontrol grubundakilerden daha düşük olduğu görüldü. 3 hafta yerine 3 ay boyunca uzak durmaya çalışsalardı ne olurdu?

10) Daha Sonraki Ödülleri Şimdiki Zevk İçin Takas Etmek: Pornografi Tüketimi ve Geciktirme İndirimi (2015) : Katılımcılar ne kadar çok pornografi tüketirse, hazzı erteleme yetenekleri o kadar azalmıştır. Bu benzersiz çalışmada ayrıca pornografi kullanıcılarının 3 hafta boyunca pornografi kullanımını azaltmaya çalışmaları da istenmiştir. Çalışma, sürekli pornografi kullanımının, hazzı erteleme yeteneğinin azalmasıyla nedensel olarak ilişkili olduğunu bulmuştur (hazzı erteleme yeteneğinin beynin prefrontal korteksine bağlı bir işlev olduğunu unutmayın).

Bölüm #2: Boyuna çalışmalar:

Uzunlamasına çalışmaların ikisi dışında hepsi porno kullanımının yakın ilişkiler üzerindeki etkilerini inceledi.

1) Ergenlik öncesi erkek çocukların internet pornografisine maruz kalması: Ergenlik döneminin başlangıcı, heyecan arayışı ve akademik performansla ilişkiler (2014) : Pornografi kullanımındaki artışın ardından 6 ay sonra akademik performansta düşüş gözlemlenmiştir.

2) Ergenlerin Cinsel İçerikli İnternet Materyallerine Maruz Kalması ve Cinsel Memnuniyet: Boylamsal Bir Çalışma (2009) . Özet: Mayıs 2006 ile Mayıs 2007 arasında, 13-20 yaş arası 1,052 Hollandalı ergen arasında üç dalgalı bir panel araştırması gerçekleştirdik. Yapısal denklem modellemesi, cinsel içerikli internet materyallerine maruz kalmanın ergenlerin cinsel memnuniyetini sürekli olarak azalttığını ortaya koydu. Daha düşük cinsel memnuniyet (2. Dalga'da) aynı zamanda cinsel içerikli internet materyallerinin kullanımını da artırdı (3. Dalga'da).

3) Pornografi İzlemek Zamanla Evlilik Kalitesini Azaltır mı? Boylamsal Verilerden Kanıtlar (2016) . Özet: Bu çalışma, daha sık pornografi kullanımının daha sonraki evlilik kalitesini etkileyip etkilemediğini ve bu etkinin cinsiyet tarafından düzenlenip düzenlenmediğini test etmek için ulusal düzeyde temsili, boylamsal verilerden (2006-2012 Amerikan Yaşam Portreleri Çalışması) yararlanan ilk çalışmadır. Genel olarak, 2006 yılında daha sık pornografi izleyen evli kişiler, önceki evlilik kalitesi ve ilgili korelasyonlar kontrol edildikten sonra, 2012 yılında önemli ölçüde daha düşük evlilik kalitesi seviyeleri bildirmişlerdir. Pornografinin etkisi, 2006 yılında cinsel yaşamdan veya evlilik kararlarından duyulan memnuniyetsizliğin basit bir göstergesi değildi. Esaslı etki açısından, 2006 yılındaki pornografi kullanım sıklığı, 2012 yılındaki evlilik kalitesinin en güçlü ikinci belirleyicisiydi.

4) Pornografi Bizi Ayırana Kadar mı? Pornografi Kullanımının Boşanma Üzerindeki Boylamsal Etkileri (2016) . Çalışma, binlerce Amerikalı yetişkinden toplanan ulusal düzeyde temsili Genel Sosyal Araştırma panel verilerini kullandı. Özet: Anket dalgaları arasında pornografi kullanımına başlamak, bir kişinin bir sonraki anket döneminde boşanma olasılığını neredeyse iki katına çıkararak %6'dan %11'e yükseltti ve kadınlar için bu oranı neredeyse üç katına çıkararak %6'dan %16'ya yükseltti. Sonuçlarımız, belirli sosyal koşullar altında pornografi izlemenin evlilik istikrarı üzerinde olumsuz etkileri olabileceğini göstermektedir.

5) İnternet pornografisi ve ilişki kalitesi: Yeni evliler arasında uyum, cinsel tatmin ve cinsel içerikli internet materyalinin eşler arası ve eş içi etkilerine dair boylamsal bir çalışma (2015) . Özet: Yeni evlilerden oluşan önemli bir örneklemden elde edilen veriler, cinsel içerikli internet materyali kullanımının eşler için olumlu sonuçlardan çok olumsuz sonuçlar doğurduğunu göstermiştir. Önemli olarak, kocaların uyumu zamanla cinsel içerikli internet materyali kullanımını azaltmış ve cinsel içerikli internet materyali kullanımı da uyumu azaltmıştır. Dahası, kocaların daha fazla cinsel tatmini, bir yıl sonra eşlerinin cinsel içerikli internet materyali kullanımında azalmayı öngörmüştür; ancak eşlerin cinsel içerikli internet materyali kullanımı, kocalarının cinsel tatminini değiştirmemiştir.

6) Pornografi Kullanımı ve Evlilik Ayrılığı: İki Dalgalı Panel Verilerinden Kanıtlar (2017) . Özet: Analizler, 2006 yılında pornografi izleyen evli Amerikalıların, 2006 yılındaki evlilik mutluluğu ve cinsel memnuniyetin yanı sıra ilgili sosyodemografik faktörler kontrol edildikten sonra bile, 2012 yılına kadar evlilik ayrılığı yaşama olasılıklarının pornografi izlemeyenlere göre iki katından fazla olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, pornografi kullanım sıklığı ile evlilik ayrılığı arasındaki ilişki teknik olarak eğriseldir.

7) Pornografi Kullanıcılarının Romantik Ayrılık Yaşama Olasılığı Daha Yüksek mi? Boylamsal Verilerden Elde Edilen Kanıtlar (2017) . Özet: Analizler, 2006 yılında pornografi izleyen Amerikalıların, 2012 yılına kadar romantik bir ayrılık yaşama olasılıklarının, 2006 yılındaki ilişki durumu ve diğer sosyodemografik faktörler gibi ilgili faktörler kontrol edildikten sonra bile, pornografi izlemeyenlere göre neredeyse iki kat daha fazla olduğunu göstermiştir. Analizler ayrıca, Amerikalıların 2006 yılında pornografi izleme sıklığı ile 2012 yılına kadar ayrılık yaşama olasılıkları arasında doğrusal bir ilişki olduğunu da göstermiştir.

8) Hong Konglu Çinli Ergenler Arasında Çevrimiçi Pornografiye Maruz Kalma, Psikolojik İyi Oluş ve Cinsel Hoşgörü Arasındaki İlişkiler: Üç Dalgalı Boylamsal Bir Çalışma (2018) : Bu boylamsal çalışma, pornografi kullanımının depresyon, düşük yaşam memnuniyeti ve hoşgörülü cinsel tutumlarla ilişkili olduğunu bulmuştur.

Bölüm #3: Pornografiye deneysel maruz kalma:

1) Erotizmin Genç Erkeklerin Kadın Cinsel Partnerlerine İlişkin Estetik Algıları Üzerindeki Etkisi (1984) . Alıntı: Güzel kadınlara maruz kaldıktan sonra, eşlerin estetik değeri, çekici olmayan kadınlara maruz kaldıktan sonra yapılan değerlendirmelerin önemli ölçüde altına düştü; bu değer, kontrol maruziyetinden sonra orta bir konum aldı. Bununla birlikte, eşlerin estetik çekiciliğindeki değişiklikler, eşlerden duyulan memnuniyetteki değişikliklerle örtüşmedi.

2) Pornografinin Uzun Süreli Tüketiminin Aile Değerleri Üzerindeki Etkileri (1988) . Alıntı: Maruz kalma, diğer şeylerin yanı sıra, evlilik öncesi ve evlilik dışı cinsel ilişkiye daha fazla kabulü ve yakın partnerlerle münhasır olmayan cinsel erişime daha fazla toleransı teşvik etti. Maruz kalma, evliliğin değerini düşürerek bu kurumun gelecekte daha az önemli ve daha az uygulanabilir görünmesine neden oldu. Maruz kalma ayrıca çocuk sahibi olma arzusunu azalttı ve erkek egemenliğinin ve kadın köleliğinin kabulünü teşvik etti. Birkaç istisna dışında, bu etkiler hem erkek hem de kadın katılımcılar için, ayrıca öğrenciler ve öğrenci olmayanlar için de aynıydı.

3) Pornografinin Cinsel Tatmin Üzerindeki Etkisi (1988) . Alıntı: Erkek ve kadın öğrenciler ve öğrenci olmayanlar, yaygın, şiddet içermeyen pornografik veya zararsız içerikli video kasetlerine maruz bırakıldı. Maruz kalma, altı ardışık hafta boyunca saatlik seanslar halinde gerçekleşti. Yedinci haftada, denekler toplumsal kurumlar ve kişisel tatminler üzerine görünüşte ilgisiz bir çalışmaya katıldılar. [Pornografi kullanımı] cinsel deneyimin öz değerlendirmesini güçlü bir şekilde etkiledi. Pornografi tüketiminden sonra, denekler yakın partnerleriyle -özellikle bu partnerlerin sevgisi, fiziksel görünümü, cinsel merakı ve uygun cinsel performansıyla- daha az tatmin olduklarını bildirdiler. Ek olarak, denekler duygusal bağ olmadan cinsel ilişkiye daha fazla önem verdiler. Bu etkiler cinsiyet ve popülasyonlar arasında aynıydı.

4) Popüler erotik yayınların yabancılar ve eşler hakkındaki yargılar üzerindeki etkisi (1989) . Alıntı: 2. Deneyde, erkek ve kadın denekler karşı cins erotik yayınlarına maruz bırakıldı. İkinci çalışmada, denek cinsiyeti ile uyaran koşulunun cinsel çekicilik değerlendirmeleri üzerinde bir etkileşimi vardı. Sadece kadın çıplak fotoğraflarına maruz kalan erkek deneklerde, Playboy tarzı dergi sayfalarına maruz kalmanın azalan etkileri bulundu. Playboy tarzı dergi sayfalarını daha hoş bulan erkekler, kendilerini eşlerine daha az aşık olarak değerlendirdiler.

5) Pornografik resim işleme, çalışma belleği performansını olumsuz etkiliyor (2013) : Alman bilim insanları , internetteki erotik içeriklerin çalışma belleğini azaltabileceğini keşfetti . Bu pornografik görüntü deneyinde, 28 sağlıklı birey, biri pornografik olmak üzere 4 farklı resim seti kullanarak çalışma belleği görevlerini yerine getirdi. Katılımcılar ayrıca, pornografik resim sunumundan önce ve sonra cinsel uyarılma ve mastürbasyon dürtüleri açısından pornografik resimleri değerlendirdi. Sonuçlar, çalışma belleğinin pornografik içerik izleme sırasında en kötü durumda olduğunu ve daha yüksek uyarılmanın düşüşü artırdığını gösterdi.

6) Cinsel Görüntü İşleme Belirsizlik Altında Karar Vermeyi Engelliyor (2013) : Çalışma, pornografik görüntüler izlemenin standartlaştırılmış bir bilişsel test sırasında karar vermeyi engellediğini buldu. Bu, pornografinin, işleri halletmenize yardımcı olan bir dizi zihinsel beceri olan yürütücü işlevleri etkileyebileceğini düşündürmektedir. Bu beceriler, beynin prefrontal korteks adı verilen bir bölgesi tarafından kontrol edilir.

7) Pornografiye mi takılıp kalıyorsunuz? Çoklu görev durumunda siber seks ipuçlarının aşırı kullanımı veya ihmali, siber seks bağımlılığı belirtileriyle ilişkilidir (2015) : Pornografi bağımlılığına daha yüksek eğilimi olan denekler, yürütücü işlev görevlerinde (prefrontal korteksin sorumluluğunda olan görevler) daha kötü performans gösterdiler.

8) Cinsel Kompulsif Davranışları Olan ve Olmayan Erkeklerin Erotik Bir Video İzlemeden Önce ve Sonraki Yürütücü İşlevleri (2017) : Pornografiye maruz kalma, "kompulsif cinsel davranışları" olan erkeklerde yürütücü işlevleri etkiledi, ancak sağlıklı kontrol grubunda etkilemedi. Bağımlılıkla ilgili ipuçlarına maruz kalındığında daha zayıf yürütücü işlev, madde bağımlılığı bozukluklarının bir özelliğidir (hem değişmiş prefrontal devreleri hem de duyarlılığı gösterir ).

9) Cinsel Uyarılara Maruz Kalma, Erkeklerde Siber Suçlara Katılımı Artırarak Daha Fazla Gecikmeli İndirime Yol Açıyor ( Cheng & Chiou , 2017) : İki çalışmada, görsel cinsel uyarıcılara maruz kalmanın şu sonuçlara yol açtığı görüldü: 1) daha fazla gecikmeli indirim (hazı erteleyememe), 2) siber suçlara daha fazla eğilim, 3) sahte ürün satın alma ve birinin Facebook hesabını hackleme eğiliminin artması. Bunların hepsi birlikte ele alındığında, pornografi kullanımının dürtüselliği artırdığını ve bazı yürütücü işlevleri (öz denetim, muhakeme, sonuçları öngörme, dürtü kontrolü) azaltabileceğini göstermektedir.

Bu arada, 80'den fazla internet bağımlılığı çalışması "boylamsal" ve "değişkeni ortadan kaldırma" metodolojilerini kullanmıştır . Tüm bu çalışmalar, internet kullanımının bazı kullanıcılarda zihinsel/duygusal sorunlara, bağımlılıkla ilgili beyin değişikliklerine ve diğer olumsuz etkilere neden olabileceğini güçlü bir şekilde öne sürmektedir.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #10: Puse / Klein / Kohut kiraz seçkisi 5'in 1 çalışmasından 58'in porno kullanımını zayıf ilişkilerle ilişkilendiren deneklerin% XNUMX'i

SLATE ÖZETİ: İnsanları zaman içinde takip eden boylamsal çalışmalar, en azından cinsel içerikli film izlemenin önerilen bir etkiden önce gerçekleşip gerçekleşmediğini gösterir; bu da cinsel içerikli filmlerin etkiye neden olduğunu öne sürmek için gereklidir. Örneğin, bir boylamsal çalışma, ortalama olarak, cinsel içerikli film izlemenin daha sonra ilişki kaybı riskini artırdığını göstermiştir . Pornografi Bizi Ayırana Kadar mı? Pornografi Kullanımı ve Boşanmanın Boylamsal Bir İncelemesi. Bununla birlikte, başka bir çalışma, cinsel içerikli film kullanım sıklığı en yüksek olan evli Amerikalıların aslında ilişkilerini kaybetme riskinin en düşük olduğunu bulmuştur (doğrusal olmayan bir etki).

Buradaki taktik, okuyucuyu pornografinin ilişkiler üzerindeki etkilerini araştıran çalışmaların çelişkili olduğu düşüncesine sevk etmektir. Bunu, pornografiyi ilişki sorunlarıyla ilişkilendiren bir çalışmanın varlığını kabul ederek ( pornografi kullanımını daha kötü ilişkilerle ilişkilendiren 75 çalışmadan ) ve ardından aykırı bir sonuç bildiren tek çalışmayı (deneklerin küçük bir yüzdesi için, %5) seçerek yaparlar .

Deneklerin %5'inden azında aykırı bir bulgu içeren çalışma, " Pornografi Kullanımı ve Evlilik Ayrılığı: İki Dalgalı Panel Verilerinden Elde Edilen Kanıtlar (2017) " başlıklı çalışmadır - Özetinden bir alıntı:

Ulusal düzeyde temsili nitelikteki Amerikan Yaşam Portreleri Çalışması'nın 2006 ve 2012 dalgalarından elde edilen verilere dayanarak, bu makale, 2006 yılında pornografi izleyen evli Amerikalıların, ister hiç izlemiş olsunlar ister daha sık izlemiş olsunlar, 2012 yılına kadar evlilikten ayrılma olasılıklarının daha yüksek olup olmadığını inceledi. İkili lojistik regresyon analizleri, 2006 yılında pornografi izleyen evli Amerikalıların , 2006 yılındaki evlilik mutluluğu ve cinsel tatmin ile ilgili sosyodemografik değişkenler kontrol edildikten sonra bile, pornografi izlemeyenlere göre 2012 yılına kadar evlilikten ayrılma olasılıklarının iki katından fazla olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, pornografi kullanım sıklığı ile evlilikten ayrılma arasındaki ilişki teknik olarak eğriseldi. 2012 yılına kadar evlilikten ayrılma olasılığı, 2006 yılındaki pornografi kullanımıyla bir noktaya kadar arttı ve ardından en yüksek pornografi kullanım sıklıklarında azaldı.

Gerçek sonuçlar . Gruplandırıldığında, pornografi kullananların (erkekler veya kadınlar) 6 yıl sonra evliliklerini sonlandırma olasılıkları iki katından fazlaydı. Özellikle, deneklerin %95'i için , 2006'daki pornografi kullanımı, 2012'deki evlilik ayrılığı olasılığının artmasıyla ilişkiliydi. Bununla birlikte, pornografi kullanım sıklığı haftada birkaç kez veya daha fazla olduğunda ( deneklerin sadece %5'i ), ayrılık olasılığı, pornografi kullanmayanlarla yaklaşık olarak aynıydı.

7 numaralı alıntıda belirtildiği gibi, çan eğrisinin en uç noktalarındaki korelasyonlar, pornografi kullanıcılarının büyük çoğunluğu için sonuçları tahmin edemeyebilir. Sık kullananların %2-5'lik bu karma grubunda, kendilerini eş değiştirme veya çok eşli ilişki içinde olarak tanımlayan çiftlerin çok daha yüksek bir yüzdesini bulabiliriz. Açık evlilikleri olabilir. Belki de çift, partnerin istediği kadar pornografi kullanabileceği konusunda bir anlaşmaya varmıştır, ancak boşanma asla bir seçenek değildir. Partnerlerden birinde veya her ikisinde yüksek düzeyde pornografi kullanımının nedeni ne olursa olsun, bu çalışmadan ve diğer tüm çalışmalardan açıkça anlaşılıyor ki, uç değerler çiftlerin büyük çoğunluğuyla örtüşmüyor.

Bu arada, diğer tüm uzunlamasına araştırmalar da pornografi kullanımının daha kötü ilişki sonuçlarıyla bağlantılı olduğunu doğruluyor.

  • Kalmayan Bir Aşk: Birinin Romantik Ortağına Pornografi Tüketimi ve Zayıflamış Taahhüt (2012): Denekler porno kullanımından kaçınılmaya çalıştı (sadece 3 hafta). Bu grubun kontrol katılımcıları ile karşılaştırılmasıyla pornografiyi kullanmaya devam edenler, kontrollerden daha düşük düzeyde bir bağlılık bildirmişlerdir. 3 haftaları yerine 3 aydan kaçınmaya çalışmış olsalardı ne olmuş olabilir?
  • İnternet pornografisi ve ilişki kalitesi: Yeni evliler arasında uyum, cinsel memnuniyet ve cinsel içerikli internet materyali eşinin içinde ve arasında uzunlamasına bir çalışma (2015). Alıntı: Kayda değer yeni evlilerden elde edilen veriler SEIM kullanımının kocalar ve eşler için olumlu sonuçlardan daha olumsuz olduğunu göstermiştir. Önemli olarak, kocaların ayarlaması zaman içinde SEIM kullanımını azalttı ve SEIM kullanımı ayarlamayı azalttı. Ayrıca, kocalarda daha fazla cinsel doyum, bir yıl sonra eşlerin SEIM kullanımında, eşlerin SEIM kullanımının eşlerinin cinsel doyumlarını değiştirmediğini, azaldıklarını öngörmüştür.
  • Pornografiyi Görüntüleme Zamanla Evlilik Kalitesini Düşürür mü? Boyuna Veriden Kanıtlar (2016). Alıntı: Bu çalışma, daha sık pornografi kullanımının daha sonra evlilik kalitesini etkileyip etkilemediğini ve bu etkinin cinsiyete göre ılımlı olup olmadığını test etmek için ulusal olarak temsili, uzunlamasına verileri (2006-2012 Amerikan Yaşam Araştırması Portreleri) kullanan ilk araştırmadır. Genel olarak, 2006'da daha sık pornografiyi izleyen evli kişiler, daha önceki evlilik kalitesi kontrolleri ve ilgili korelasyonlar net olarak, 2012'de önemli ölçüde daha düşük evlilik kalitesi seviyeleri bildirdi. Pornografinin etkisi, sadece 2006'da cinsel yaşam veya evlilik kararları alma konusundaki memnuniyetsizliğin bir göstergesi değildi. Önemli etki açısından, 2006'da pornografi kullanımının sıklığı, 2012'deki evlilik kalitesinin en güçlü ikinci belirleyicisiydi.
  • Pornografi Kullanıcıları Romantik Bir Ayrılık Yaşamaktan Daha Muhtemel? Boyuna Veriden Kanıtlar (2017). Alıntı: analizler, 2006’te pornografiyi hiç izleyen Amerikalıların, 2012 ilişki durumu ve diğer sosyodemografik korelasyonlar gibi ilgili faktörleri kontrol ettikten sonra bile, 2006’ten romantik bir ayrılık yaşadığını bildirmek için pornografiyi hiç izlemeyenlerin neredeyse iki katı olduğunu gösterdi. Analizler ayrıca, Amerikalıların 2006'te pornografiyi ne sıklıkta izledikleri ile 2012 tarafından parçalanma ihtimalleri arasında doğrusal bir ilişki olduğunu göstermiştir.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #11: Hata! Prause / Klein / Kohut, bağımlılık modelini destekleyen bir çalışmayı bilmeden alıntı yaptı

SLATE'TEN ALINTI: Laboratuvarda cinsel içerikli filmlere karşı güçlü bir beyin tepkisi göstermek, aylar sonra bir partnerle cinsel ilişkiye girme isteğinin de daha güçlü olacağını öngörüyor.

Çalışmanın bu konuşma noktasını nasıl desteklediği kimsenin tahmin etmediği bir şey. Belki de okuyucunun bunu yanlış okuyacağını düşünüyorlar çünkü "porno izlemenin gerçek bir kişiyle aylarca sürdürülen seks arzusunu artırıyor." Ancak çalışmanın bildirdiği bu değil.

Bu çalışma, kompulsif davranışların (aşırı yeme ve kompulsif cinsel davranışlar) ardındaki mekanizmalar hakkındaydı. Çalışma, pornografik görüntülere karşı daha yüksek tepki vermenin, altı ay sonra daha fazla cinsel ilişki ve mastürbasyon isteğiyle ilişkili olduğunu buldu. Çalışma, "bir partnerle birlikte olma arzusunu" değerlendirmedi. Sadece mastürbasyon ve cinsel ilişki isteğini değerlendirdi ve bu istekler tek bir partnerle sınırlı değildi. Çalışma, yiyecekler için de benzer sonuçlar buldu: Cazip yiyecek görüntülerine karşı daha yüksek tepki veren denekler, sonraki altı ay içinde en fazla kilo aldılar. Çalışmanın özetinden:

Bu bulgular, beyindeki yiyecek ve cinsel ipuçlarına karşı artan ödül duyarlılığının, aşırı yeme ve cinsel aktivitedeki hoşgörü ile ilişkili olduğunu ve iştahlı davranışlarla ilişkili ortak bir sinir mekanizması için kanıt sağladığını göstermektedir.

Bu çalışma, bağımlılık modelini desteklemektedir; çünkü pornoya karşı en yüksek uyaran tepkisi (ödül merkezi aktivitesi) gösteren deneklerin altı ay sonra daha büyük bir eylem isteği yaşadıkları görülmüştür. Bu bireylerin pornografiye karşı duyarlı hale geldikleri ve bunun hem uyaran tepkisi hem de kullanım isteği olarak kendini gösterdiği anlaşılmaktadır. Bağımlılık araştırmacıları, duyarlılığı, kompulsif tüketime ve nihayetinde bağımlılığa yol açan temel beyin değişikliği olarak görmektedir. (Bkz. " Bağımlılığın teşvik duyarlılığı teorisi ")

Hassaslaştırılmış yollar olarak düşünülebilir Pavlovian koşullandırma turbolarda. Tarafından etkinleştirildiğinde düşünceler veya tetikleyicilerHassaslaştırılmış yollar, ödül devresini patlatır, göz ardı edilmesi zor istekleri tetikler. Son zamanlarda porno kullanıcıları üzerine yapılan birkaç beyin çalışması duyarlılığı değerlendirdi ve hepsi alkoliklerde ve uyuşturucu bağımlılarında görülenle aynı beyin tepkisini bildirdi. 2018'ten itibaren bazı 25 çalışmaları bildirildi porno kullanıcılarında ve porno bağımlılarında duyarlılık (işaret tepkisi veya istek) ile tutarlı bulgular: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Duyarlılığın gerçek bir cinsel istek veya partnere yakınlaşma arzusunun işareti olmadığını belirtmek önemlidir. Bunun yerine, davranışla ilgili anılara veya ipuçlarına karşı aşırı duyarlılığın bir kanıtıdır. Örneğin, bilgisayarı açmak, bir açılır pencere görmek veya yalnız olmak gibi ipuçları, pornografik içerik izleme konusunda yoğun ve görmezden gelmesi zor istekler tetikleyebilir. Çalışmalar, kompulsif pornografi kullanıcılarının pornografiye karşı daha yüksek tepki veya istek gösterebildiklerini, ancak gerçek partnerleriyle düşük cinsel istek ve ereksiyon sorunları yaşadıklarını ortaya koymaktadır. Örneğin, Cambridge Üniversitesi'nin pornografi bağımlıları üzerinde yaptığı beyin tarama çalışmalarında, deneklerin pornografiye karşı daha yüksek beyin aktivasyonu gösterdiği, ancak birçoğunun partnerleriyle uyarılma/ereksiyon sorunları yaşadığı bildirilmiştir. 2014 Cambridge çalışmasından:

[Zorlayıcı cinsel davranış] denekler, cinsel içerikli materyallerin aşırı kullanımının bir sonucu olarak… ..özellikle kadınlarla fiziksel ilişkilerde libido veya erektil işlevlerinde azalma yaşadıklarını bildirdiler (ancak cinsel içerikli materyalle ilişki içinde olmasa da).

Ardından, Nicole Prause'un 2013 yılında medyada pornografi/seks bağımlılığının varlığına karşı kanıt olarak lanse ettiği EEG çalışması var : Cinsel Görüntülerin Tetiklediği Nörofizyolojik Tepkiler Hiperseksüellik Değil, Cinsel Arzu ile İlişkilidir ( Steele vd. , 2013). Bu doğru değil . Steele vd. 2013 çalışması aslında hem pornografi bağımlılığının hem de pornografi kullanımının cinsel arzuyu azalttığını destekliyor. Nasıl mı? Çalışma, denekler kısa süreliğine pornografik fotoğraflara maruz kaldıklarında (nötr resimlere göre) daha yüksek EEG değerleri bildirdi . Çalışmalar, bağımlıların bağımlılıklarıyla ilgili ipuçlarına (görüntüler gibi) maruz kaldıklarında ( kokain bağımlıları üzerine yapılan bu çalışmada olduğu gibi) P300'ün yükseldiğini tutarlı bir şekilde göstermektedir.

Prause'un sık sık tekrarladığı, deneklerinin " beyinlerinin diğer bağımlılar gibi tepki vermediği " iddiası dayanaktan yoksundur ve gerçek çalışmada hiçbir yerde bulunmamaktadır. Bu iddia yalnızca röportajlarında yer almaktadır. Prause'un Psychology Today röportajının altına yorum yapan kıdemli psikoloji profesörü emeritus John A. Johnson, Prause'u bulgularını yanlış temsil etmekle suçladı:

“Prause, cinsel görüntüler için daha yüksek P300 okumaları rapor ettiği göz önüne alındığında, akıl hastalarının beyinlerinin uyuşturucu bağımlılarının beyinlerinin uyuşturucuya tepki vermesi gibi cinsel görüntülere yanıt vermediğini iddia etmesine hala şaşırıyorum. Tıpkı seçtikleri ilaçla sunulduğunda P300 artışları gösteren bağımlılar gibi. Gerçek sonuçların tam tersi bir sonuca nasıl varabilirdi? "

Cambridge Üniversitesi beyin tarama çalışmalarıyla paralel olarak , Steele ve ark. 2013 de pornoya karşı daha yüksek uyaran tepkisinin, eşli cinsel ilişki arzusunun azalmasıyla ilişkili olduğunu bildirmiştir. Başka bir deyişle, pornoya karşı daha yüksek beyin aktivasyonu gösteren bireyler, gerçek bir kişiyle cinsel ilişkiye girmektense porno izleyerek mastürbasyon yapmayı tercih ederler. Şaşırtıcı bir şekilde, çalışma sözcüsü Prause, porno kullanıcılarının sadece "yüksek libidoya" sahip olduğunu iddia etti, ancak çalışmanın sonuçları tam tersini söylüyor (deneklerin eşli cinsel ilişki arzusu, porno kullanımına bağlı olarak azaldı ). Sekiz hakemli makale gerçeği açıklıyor: Steele ve ark. , 2013'ün hakemli eleştirileri . Ayrıca kapsamlı bir YBOP eleştirisine de bakın.

Özetle, sık sık pornografi izleyen bir kişi daha yüksek öznel uyarılma (arzu) yaşayabilir, ancak aynı zamanda partneriyle ereksiyon sorunları da yaşayabilir . Pornografiye karşı uyarılma, "cinsel duyarlılık" veya partnerle sağlıklı ereksiyon fonksiyonunun kanıtı değildir.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #12: David Ley bile attığının sorgulanabilir olduğunu düşünüyor

SLATE'TEN ALINTI: Deneysel çalışmalar , kontrol grupları da dahil edilerek, pornografik içerik izlemenin gerçekten olumsuz ilişki etkilerine yol açıp açmadığını gösterebilir . İlk büyük, önceden kayıtlı deney, cinsel içerikli resimler izlemenin mevcut romantik partnere duyulan sevgi veya arzuyu azaltmadığını ortaya koymuştur.

Öncelikle, “Deneysel çalışmalar, pornografi izlemenin gerçekten olumsuz ilişki etkilerine neden olup olmadığını gösterebilir” iddiası saçma . Üniversite çağındaki erkeklerin birkaç Playboy dergisi kapağına baktığı deneyler ( yazarların bağlantı verdiği çalışmadaki gibi ), kocanızın yıllarca her gün sert pornografik videolar izleyerek mastürbasyon yapmasının etkileri hakkında size hiçbir şey söyleyemez. “ Pornografi izlemenin gerçekten olumsuz ilişki etkilerine neden olup olmadığını gösterebilecek” tek ilişki çalışmaları , değişkenleri kontrol eden uzunlamasına çalışmalar veya deneklerin pornografiden uzak durduğu çalışmalardır. Bugüne kadar, devam eden pornografi kullanımının gerçek hayattaki sonuçlarını ortaya koyan yedi uzunlamasına ilişki çalışması yayınlanmıştır. Hepsi , pornografi kullanımının daha kötü ilişki/cinsel sonuçlarla ilişkili olduğunu bildirmiştir:

  1. Ergenlerin Cinsel Açık İnternet Materyallerine Maruz Kalması ve Cinsel Memnuniyeti: Uzunlamasına Bir Çalışma (2009).
  2. Kalmayan Bir Aşk: Birinin Romantik Ortağına Pornografi Tüketimi ve Zayıflamış Taahhüt (2012).
  3. İnternet pornografisi ve ilişki kalitesi: Yeni evliler arasında uyum, cinsel memnuniyet ve cinsel içerikli internet materyali eşinin içinde ve arasında uzunlamasına bir çalışma (2015).
  4. Porno Bize Ayrılsın mı? Pornografi Kullanımının Boşanma Üzerine Uzunlamasına Etkileri, (2016).
  5. Pornografiyi Görüntüleme Zamanla Evlilik Kalitesini Düşürür mü? Boyuna Veriden Kanıtlar (2016).
  6. Pornografi Kullanıcıları Romantik Bir Ayrılık Yaşamaktan Daha Muhtemel? Boyuna Veriden Kanıtlar (2017).
  7. Pornografi Kullanımı ve Evlilik Ayrımı: İki Dalgalı Panel Verisinden Kanıtlar (2017).

Şimdi de Prause/Klein/Kohut'un bağlantı verdiği 2017 tarihli çalışmaya ve kolayca göz ardı edilebilecek sonuçlarına geçelim: Erotik içeriklere maruz kalmak erkeklerde romantik partnerlere olan çekiciliği ve sevgiyi azaltır mı? Kenrick, Gutierres ve Goldberg'in (1989) bağımsız tekrarlamaları.

2017 yılında yapılan çalışma, 1989 yılında yapılan ve evli erkek ve kadınları karşı cinsin erotik görüntülerine maruz bırakan bir çalışmayı tekrarlamayı amaçlamıştı . 1989 tarihli çalışma, çıplak Playboy fotoğraflarına maruz kalan erkeklerin partnerlerini daha az çekici bulduklarını ve partnerlerine duydukları sevginin azaldığını bildirdiklerini ortaya koymuştu. 2017 yılında yapılan çalışma 1989 bulgularını tekrarlayamadığı için, 1989 çalışmasının yanlış olduğu ve pornografi kullanımının sevgiyi veya arzuyu azaltamayacağı söyleniyor. Durun bir dakika! O kadar da hızlı karar vermeyin.

Çoğaltma "başarısız oldu" çünkü kültürel çevremiz "pornleşmiş" hale geldi. 2017 araştırmacıları, okuldan sonra MTV izleyerek büyüyen 1989 üniversite öğrencisini işe almadılar. Bunun yerine denekleri çete patlaması ve orgy video klipleri için PornHub'da sörf yaparak büyüdüler.

1989'da kaç üniversite öğrencisi X-rated bir video izlemişti? Çok az. 1989'daki kaç üniversite öğrencisi ergenlikten itibaren her mastürbasyon seansında birden fazla sert pornografik video izlemişti? Hiçbiri. 2017 sonuçlarının nedeni açık: Playboy dergisinin orta sayfasındaki bir fotoğrafın kısa süreli izlenmesi, 2017'deki üniversite öğrencilerinin yıllardır izledikleriyle karşılaştırıldığında büyük bir esneme gibi kalıyor. Yazarlar bile ilk uyarılarında kuşak farklılıklarını kabul ettiler:

1) İlk olarak, orijinal çalışmanın 1989'te yayınlandığını belirtmek önemlidir. O zamanlar, cinsel içeriğe maruz kalma mümkün değildi, oysa bugün çıplak görüntülere maruz kalmak nispeten daha yaygın ve bu nedenle çıplak bir merkez katlanmaya maruz kalmak, başlangıçta bildirilen kontrast etkisini ortaya çıkarmak için yeterli olmayabilir. Bu nedenle, şu andaki replikasyon çalışmaları için sonuçlar maruz kalma, erişim ve hatta şimdiye kadar erotika'nın kabul edilmesindeki farklılıklar nedeniyle orijinal çalışmadan farklı olabilir.

Nadir görülen tarafsız bir üslup örneğinde, David Ley bile bariz olanı belirtme gereği duydu :

1989'dan beri kültür, erkekler ve cinsellik önemli ölçüde değişmiş olabilir. Günümüzde az sayıda yetişkin erkek pornografi veya çıplak kadın görmemiştir; çıplaklık ve açık cinsellik, Game of Thrones'tan parfüm reklamlarına kadar popüler medyada yaygındır ve birçok eyalette kadınların üstsüz gezmesine izin verilmektedir. Bu nedenle, daha yeni çalışmadaki erkeklerin, pornografide ve günlük medyada gördükleri çıplaklığı ve cinselliği, partnerlerine olan çekimlerini veya sevgilerini etkilemeyecek şekilde bütünleştirmeyi öğrenmiş olmaları mümkündür. Belki de 1989 çalışmasındaki erkekler cinselliğe, çıplaklığa ve pornografiye daha az maruz kalmışlardır.

Unutmayın ki bu deney, internet pornografisi kullanımının erkeklerin sevgililerine olan çekiciliğini etkilemediği anlamına gelmiyor. Sadece günümüzde "dergi kapak kızlarına" bakmanın anlık bir etkisi olmadığı anlamına geliyor. Birçok erkek, internet pornografisini bıraktıktan sonra partnerlerine olan çekiciliklerinde önemli artışlar olduğunu bildiriyor . Ve elbette, yukarıda belirtilen, pornografi izlemenin ilişkiler üzerindeki zararlı etkilerini gösteren uzun vadeli kanıtlar da var.

Bir kez daha, Prause / Klein / Kohut, boşanma, ayrılıklar ve daha zayıf cinsel ilişki ve ilişki memnuniyeti ile bağlantılı porno kullanımını bildiren çalışmaların üstünlüğüne karşı koyma girişimi karşısında zayıf bir girişimle kuşkulu ve şüpheli bir sonuç veriyor.

Son olarak, bağlantı verilen makalenin yazarlarının Batı Ontario Üniversitesi'nde Taylor Kohut'un meslektaşları olduğunu belirtmek önemlidir. William Fisher'ın başkanlığındaki bu araştırma grubu, pornografi kullanımını sayısız olumsuz sonuçla ilişkilendiren geniş literatüre yüzeysel olarak ters düşen sonuçlar üreten, tartışmalı çalışmalar yayınlamaktadır. Dahası, hem Kohut hem de Fisher, Kanada'daki 47 numaralı önergenin reddedilmesinde büyük rol oynamıştır.

İşte Kohut, Fisher ve Western Ontario'daki meslektaşlarının yaygın ve yanıltıcı başlıkları kazanan iki yeni çalışması:

1) Pornografinin Çift İlişkisi Üzerindeki Algılanan Etkileri: Açık Uçlu, Katılımcı Bilgilendirilmiş, “Aşağıdan Yukarıya” Araştırmanın İlk Bulguları (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Kohut, Fisher ve Campbell, 2017'de yaptıkları çalışmada, aradıkları sonuçları elde etmek için numuneyi çarpıtmış gibi görünüyor. Çoğu araştırma, porno kullanıcılarının kadın partnerlerinin küçük bir azınlığının porno kullandığını gösterirken, bu çalışmada kadınların% 95'i kendi başına porno kullandı (kadınların% 85'i ilişkinin başından beri porno kullanıyordu). Bu oranlar üniversite çağındaki erkeklerden daha yüksek ve diğer tüm porno araştırmalarından çok daha yüksek! Başka bir deyişle, araştırmacılar aradıkları sonuçları elde etmek için örneklemlerini çarpıtmış gibi görünüyor. Gerçek: En büyük ABD anketinden (General Social Survey) elde edilen kesitsel veriler, kadınların yalnızca% 2.6'sının geçen ay "pornografik bir web sitesini" ziyaret ettiğini bildirdi.

Ayrıca, Kohut'un çalışmasında deneklerin pornografi hakkında uzun uzun konuşabileceği "açık uçlu" sorular soruldu. Araştırmacılar bu konuşmaları okudular ve sonradan hangi cevapların "önemli" (istedikleri anlatıya uyan?) olduğuna karar verdiler. Başka bir deyişle, çalışma pornografi kullanımını cinsel veya ilişki memnuniyetinin objektif, bilimsel bir değişken değerlendirmesiyle ilişkilendirmedi ( pornografi kullanımının ilişkiler üzerinde olumsuz etkilerle bağlantılı olduğunu gösteren 75'ten fazla çalışmanın aksine) . Makalede bildirilen her şey, yazarların sorgusuz sualsiz takdirine bağlı olarak dahil edildi (veya hariç tutuldu).

2) “Pornografi Gerçekten ‘Kadınlara Karşı Nefret Uyandırmak’la mı İlgili? Temsili Bir Amerikan Örneğinde Pornografi Kullanıcıları, Pornografi Kullanmayanlara Göre Daha Cinsiyet Eşitlikçi Tutumlara Sahip” (2016) başlıklı makalenin eleştirisi ,

Taylor Kohut ve diğer yazarlar, eşitlikçiliği şu şekilde tanımladılar: (1) Kürtajı desteklemek, (2) Feminist kimlik, (3) Kadınların iktidar pozisyonlarında bulunması, (4) Kadının tam zamanlı bir işte çalışması durumunda aile hayatının zarar gördüğüne inanmak ve garip bir şekilde (5) Geleneksel aileye karşı daha olumsuz tutumlar sergilemek. Daha liberal olma eğiliminde olan seküler nüfuslarda, dindar nüfuslara göre çok daha yüksek oranda pornografi kullanımı görülmektedir. Bu kriterleri seçerek ve sayısız diğer değişkeni göz ardı ederek, baş yazar Kohut ve diğer yazarlar, pornografi kullanıcılarının bu çalışmanın dikkatlice seçilmiş " eşitlikçilik " kriterlerinde daha yüksek puan alacaklarını biliyorlardı . Ardından yazarlar, her şeyi özetleyen bir başlık seçtiler. Gerçekte, bu bulgular neredeyse yayınlanmış diğer tüm çalışmalarla çelişmektedir. ( Pornografi kullanımını cinsiyetçi tutumlar, nesneleştirme ve daha az eşitlikçilikle ilişkilendiren 25'ten fazla çalışmanın listesine bakın .)

Not: Bu 2018 tarihli sunum, az önce ele alınan iki çalışma da dahil olmak üzere, 5 şüpheli ve yanıltıcı çalışmanın ardındaki gerçeği ortaya koymaktadır: Pornografi Araştırması: Gerçek mi Kurgu mu?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #13: Porno izlemek seni azgın yapar ve içki içmek ruh halinizi iyileştirir, böylece her iki tarafın da olumsuz tarafı olmaz

SLATE'TEN ALINTI: Başka bir laboratuvar araştırmasında, ister aynı odada ister ayrı ayrı olsunlar, seks filmlerini izleyen çiftlerin, mevcut partnerleriyle seks yapma isteklerinin daha fazla olduğu ifade edilmiştir.

Nicole Prause'un bir başka makalesi. Pornografi izlemek, cinsel istek duymak ve ardından boşalmak istemek, pek de dikkat çekici bir bulgu değil. Bu "laboratuvar bulgusu" bize pornografi kullanımının ilişkiler üzerindeki uzun vadeli etkileri hakkında hiçbir şey söylemiyor (yine de 75'ten fazla çalışma - ve erkekler üzerinde yapılan tüm çalışmalar - pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiriyor) . Bu deney, barmenlere ilk birkaç biradan sonra kendilerini iyi hissedip hissetmediklerini sorarak alkolün etkilerini değerlendirmeye benziyor. Bu tek seferlik değerlendirme, ertesi sabahki ruh halleri veya kronik alkol kullanımının uzun vadeli etkileri hakkında bize bir şey söylüyor mu?

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Dr. Prause, çalışmasının geri kalanını reddetti:

Erotik filmleri izlemek ayrıca olumsuz etki, suçluluk ve endişe konusunda daha büyük raporlar verilmesine neden oldu.

Olumsuz etki, olumsuz duygular anlamına gelir. Prause, kendi sonuçlarını kiraz toplamaya çağırdı.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #14: Pornoyu korumak için, pornoyla bağlantılı tüm olumsuz etkiler için mastürbasyonu suçlayalım.

SLATE'TEN ALINTI: Bir çalışma , pornografi tüketiminin azaltılmasının partnere bağlılığı artırdığını bildirmiş olsa da , henüz hiçbir çalışma bunun seks filmlerinin kendisinden değil, izleme alışkanlıklarındaki değişikliklerden kaynaklanan mastürbasyon farklılıkları gibi başka bir karıştırıcı değişkenden kaynaklandığını göstermemiştir. Bizim görüşümüze göre, seks filmleri yoluyla cinsel uyarılmanın her zaman düzenli cinsel partnere olan isteği azalttığını doğrulayacak ikna edici veriler henüz mevcut değildir; kesinlikle, bazı koşullar altında, seks filmleri evdeki ateşi körüklüyor gibi görünmektedir.

Aslında, kanıtların büyük çoğunluğu, pornografi tüketimi arttıkça ilişki ve cinsel tatminin azaldığını ikna edici bir şekilde göstermektedir. Bu, bazı çalışmaların "evet", bazı çalışmaların "hayır" dediği bir durum değildir; çünkü erkekler ve pornografi kullanımı üzerine yapılan her çalışma ( 70 çalışma ), daha fazla pornografi kullanımını cinsel veya ilişki tatmininde azalmayla ilişkilendirmektedir. Hatta yakın zamanda yapılan bir çalışma , erkekler için ayda birden fazla pornografi kullanımının cinsel tatminde azalmayla ilişkili olduğunu ortaya koymuştur. (Kadınlar için ise bu oran daha da düşüktür. "Yılda birkaç kereden" daha sık kullanım, cinsel tatminde azalmayla ilişkilendirilmiştir.)

Ayrıca, yukarıda bahsedilen pornografiye bağlılık çalışması, pornografiyi daha fazla izleyenlerde bağlılığın azalmasının en olası nedeninin pornografi izlemek olduğunu göstermiştir. Bu, kontrol grubuyla etkilerini karşılaştırmak için insanlardan (3 hafta boyunca) pornografi kullanımını (deneyerek) ortadan kaldırmalarını isteyen az sayıdaki çalışmadan biridir. Tesadüfen, aynı araştırmacılardan bazıları, geçici olarak pornografiyi bırakmaya çalışanlarda gecikmiş indirimi karşılaştıran başka bir çalışma da yayınladılar. Katılımcılar ne kadar çok pornografi izlerse, tatmini erteleme yeteneklerinin o kadar azaldığını buldular.

Klein, Prause ve Kohut gibi seksologların, mastürbasyonun ilişki sorunlarına yol açtığını ima edecek kadar pornografi kullanımını savunmaya bu kadar hevesli olmaları ironik ! (Prause ve meslektaşı Ley ayrıca , hiçbir tıbbi veya başka kanıt olmaksızın, mastürbasyonun genç erkeklerde kronik ereksiyon bozukluğuna neden olduğunu iddia ettiler .)

Ancak aynı zamanda Prause, uzun zamandır kamuoyunda mastürbasyonun tartışmasız bir fayda olduğunu savunuyor. Peki, hangisi doğru? Bu yazarlar burada mastürbasyonu ilişki sorunlarının nedeni olarak gösteriyorlar, ancak bu tahminlerini destekleyecek resmi bir kanıt sunmuyorlar. Gerçek bilimsel kanıtlar daha fazla pornografi kullanımının sorunlarla ilişkili olduğunu gösterdiğinde, "mastürbasyon yüzünden" iddiaları yalnızca uygun bir dikkat dağıtıcı unsur gibi görünüyor.

Bu arada, 2017'de bilim insanları "mastürbasyon-yanıltıcı ipucu" teorisini test ettiler ve bunu destekleyecek hiçbir şey bulamadılar. Bkz. " Pornografi Bağımlılık Yapabilir mi? Sorunlu Pornografi Kullanımı İçin Tedavi Arayan Erkekler Üzerine Bir fMRI Çalışması ". Bağımlılıkla ilgili ipuçlarına duyarlılık hem pornografi kullanımı hem de mastürbasyon sıklığıyla ilişkiliydi . Bu mantıklı, çünkü pornografi izlemek nörolojik olarak mastürbasyona benzer :

Pornografi örneğini ele alalım. Buna erişmenin ya da aktif olarak aramanın ve belki de süreç boyunca arzu duymanın yollarını düşünme, cinsel istek olarak kabul edilir. Seçilen pornografik materyali izlemek, mastürbasyon olmadan bile, genital uyarılma olduğunda “seks” olarak kabul edilebilir.

İnsanlığın acilen insan cinselliğini ve günümüzün eşsiz cinsel ortamının etkilerini araştırmak için sağlam bilimi (ve sinirbilimi) kullanacak araştırmacılara ihtiyacı vardır. Propagandistler kırmızı ringa balığı salıyor.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #15Üzgünüm çocuklar sadece bir çalışma, saatler süren kullanım, dindarlık ve ahlaki kullanımdan mahrum bırakma ile “porno bağımlısı olarak öz kimlik” arasında ilişki kurmuştur.

SLATE'TEN ALINTI: Meselenin özüne inecek olursak, bazı porno kullanıcıları için en büyük sorunlardan biri utanç duygusudur. Cinsel içerikli filmleri izlemeyle ilgili utanç duygusu, cinsel bağımlılık tedavi endüstrisi (kâr amacıyla), medya (tıklama tuzağı için) ve dini gruplar (cinselliği düzenlemek için) tarafından kamuoyuna yüklenmektedir. Ne yazık ki, porno izlemenin uygun olup olmadığına inanıp inanmamanızdan bağımsız olarak, cinsel içerikli film izlemeyi damgalamak soruna katkıda bulunuyor olabilir. Aslında, giderek artan sayıda çalışma, kendilerini "porno bağımlısı" olarak tanımlayan birçok kişinin aslında diğer insanlardan daha fazla cinsel içerikli film izlemediğini göstermektedir. Sadece davranışları hakkında daha fazla utanç duyuyorlar ki bu da dini veya cinsel açıdan kısıtlayıcı bir toplumda büyümekle ilişkilidir.

15 numaralı alıntıya verilen yanıt , aşağıda yer alan 19 numaralı alıntıya verilen yanıtla birleştirilmiştir ; çünkü her ikisi de tek bir pornografi anketini (CPUI-9) ve bu anketi çevreleyen mitolojiyi ve onu kullanan çalışmaları ele almaktadır.

Not: Yukarıdaki alıntıda yer alan temel iddia yanlıştır, çünkü kendini pornografi bağımlısı olarak tanımlama ile kullanım saatleri, dindarlık ve pornografi kullanımına yönelik ahlaki onaylamama arasında doğrudan bir ilişki kuran yalnızca bir çalışma bulunmaktadır. Bu çalışmanın bulguları, "algılanan bağımlılık" (pornografi bağımlılığının sadece dini utanç/ahlaki onaylamama olduğu) hakkındaki özenle oluşturulmuş anlatıyla çelişmektedir; bu anlatı, CPUI-9 adı verilen kusurlu bir araç kullanan çalışmalara dayanmaktadır. Tek doğrudan korelasyon çalışmasında, kendini bağımlı olarak algılama ile en güçlü korelasyon, pornografi kullanım saatleriyle olmuştur . Dindarlık önemsizdi ve kendini bağımlı olarak algılama ile pornografi kullanımına ilişkin ahlaki uyumsuzluk arasında tahmin edilebilir bir korelasyon olsa da, bu korelasyon kullanım saatleriyle olan korelasyonun yaklaşık yarısı kadardı.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #16: Kompülsivite, ICD-11'deki "Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu" teşhisi ile eşanlamlı değildir

SLATE'TEN ALINTI: Şunu belirtmek çok önemlidir ki, kompulsiflik , bağımlılığı kapsayan genel bir terim değildir. Bağımlılık, kompulsiflik ve dürtüsellik, farklı tepki kalıplarına sahip ve farklı tedaviler gerektiren farklı modellerdir . Örneğin, bağımlılık modelleri yoksunluk belirtilerini öngörürken , kompulsiflik modelleri yoksunluğu öngörmez. Dürtüsellik modelleri, kararları ertelemeye veya beklenen zevki ertelemeye karşı güçlü bir isteksizlik öngörürken , kompulsiflik modelleri katı, metodik bir azim öngörür.

Prause/Klein/Kohut bir kez daha zekice bir göz boyama girişiminde bulunuyor. "Zorlayıcılık" teriminin Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu tanısıyla eş anlamlı olduğuna ve bu nedenle ICD-11'in sağlık çalışanlarının bunu pornografi ve seks bağımlılığı olan kişileri teşhis etmek için kullanmasını engellemeyi amaçladığına inanmanızı istiyorlar. Ancak bu terimler eş anlamlı değildir, bu da 17 numaralı alıntıyı ve okuyucuyu karıştırmaya yönelik karmaşık girişimlerini göz ardı edebileceğimiz anlamına gelir.

Yine de bu alıntıyı daha da açmak istiyoruz çünkü Prause / Klein / Kohut gibi bağımlılığı reddedenler ve meslektaşlarının kendileri de biraz zorlama yapıyor gibi görünüyor. Sorunlu porno kullanımını bir "zorlama" olarak yeniden etiketlemekte ısrar ediyorlar - dolayısıyla bunun asla bir "bağımlılık" olamayacağını ima ediyorlar.

RE: “Zorlayıcılık, bağımlılığı da kapsayan genel bir terim değildir.” Kime sorduğunuza bağlı, ancak bu tür bir soru ICD-11 Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu tanısıyla ilgisizdir. Yeni ICD-11 tanısında “Zorlayıcı” kelimesinin kullanımı, CSBD'nin nörolojik temellerini belirtmek için değil: “ olumsuz sonuçlara rağmen devam eden tekrarlayan cinsel davranış ” anlamına gelir. Bunun yerine, ICD-11'de kullanılan “Zorlayıcı”, yıllardır kullanılan ve genellikle “bağımlılık” ile eş anlamlı olarak kullanılan tanımlayıcı bir terimdir. (Örneğin, Google Scholar'da " zorlayıcılık + bağımlılık " araması 130,000 sonuç vermektedir.)

17 numaralı alıntı, iyi bilinen bir gerçeğin genel cehaletinden faydalanıyor: ICD ve DSM sistemleri, büyük ölçüde kuramsal olmayan, tanımlayıcı sınıflandırma sistemleridir . Teşhis koymak için belirli belirti ve semptomların varlığına veya yokluğuna dayanırlar. Başka bir deyişle, ICD ve DSM, depresyon, şizofreni, alkolizm veya CSBD gibi bir zihinsel bozukluğun altında yatan herhangi bir biyolojik teoriyi desteklemekten kaçınırlar.

Dolayısıyla, siz veya sağlık uzmanınız buna ne ad verirseniz verin – “hiperseksüellik”, “pornografi bağımlılığı”, “seks bağımlılığı”, “kontrolsüz cinsel davranış”, “siber seks bağımlılığı” – eğer davranışlar “Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu” tanımına giriyorsa, durum ICD-11 CSBD tanısı kullanılarak teşhis edilebilir.

Bu arada, Cinsel Sağlığın Geliştirilmesi Derneği'nin basın bülteninde açıklandığı üzere, Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu şimdilik "dürtü kontrol bozuklukları" başlığı altında yer alıyor, ancak Kumar Bağımlılığı'nda olduğu gibi bu durum değişebilir.

Şimdilik, yeni CSBD tanısının ana kategorisi, Piromani [6C70], Kleptomani [6C71] ve Aralıklı Patlayıcı Bozukluk [6C73] gibi tanıları içeren Dürtü Kontrol Bozukluklarıdır. Ancak ideal kategori konusunda şüpheler devam etmektedir. Yale nörobilimcisi Marc Potenza MD PhD ve Polonya Bilimler Akademisi ve Kaliforniya Üniversitesi San Diego'da araştırmacı olan Mateusz Gola PhD'nin belirttiği gibi, “CSB bozukluğunu bir dürtü kontrol bozukluğu olarak sınıflandırma önerisi tartışmalıdır, çünkü alternatif modeller önerilmiştir… CSB'nin bağımlılıklarla birçok özelliği paylaştığını gösteren veriler vardır .” 7

ICD-11'in Kumar Bozukluğu tanısını hem Bağımlılık Davranışlarına Bağlı Bozukluklar hem de Dürtü Kontrol Bozuklukları altında içerdiğini belirtmekte fayda olabilir. Dolayısıyla, bozuklukların sınıflandırılması her zaman birbirini dışlamaz . 5 Sınıflandırma zamanla da değişebilir. Kumar Bozukluğu başlangıçta hem DSM-IV hem de ICD-10'da bir dürtü bozukluğu olarak sınıflandırılmıştı, ancak ampirik anlayıştaki ilerlemelere dayanarak, Kumar Bozukluğu "Maddeyle İlişkili ve Bağımlılık Bozukluğu" (DSM-5) ve "Bağımlılık Davranışına Bağlı Bozukluk" (ICD-11) olarak yeniden sınıflandırılmıştır. Bu yeni CSBD tanısının, Kumar Bozukluğu ile benzer bir gelişim süreci izlemesi mümkündür.

CSBD (Cinsel Davranış Bozukluğu) görünüşte bir bağımlılık gibi olsa ve bağımlılık gibi tanıtılsa da, siyasi nedenlerle "Dürtü Kontrol Bozuklukları" kategorisinde yer almaktadır. Siyaseti bir kenara bırakırsak, CSBD denekleri üzerinde beyin çalışmaları yayınlayan nörobilimciler, bunun asıl yerinin diğer bağımlılıklar arasında olması gerektiğine inanmaktadır. Lancet'te yayınlanan "Aşırı cinsel davranış bir bağımlılık bozukluğu mudur?" (2017) başlıklı yorumdan :

kleinKompulsif cinsel davranış bozukluğu, ICD-11 taslak web sitesinde zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu için şu anda önerilen cinsel bağımlılık dönemine uygun olarak, ICD-11 için önerilen madde bağımlılık yapıcı bozukluklarla iyi uyum sağlamıştır. Zorunlu cinsel davranış bozukluğunun bağımlılık yaratan bir bozukluk olarak sınıflandırılmasının son verilerle tutarlı olduğuna ve klinisyenlere, araştırmacılara ve bu rahatsızlıktan muzdarip olan ve kişisel olarak etkilenen bireylere faydalı olabileceğine inanıyoruz.

Bu arada, "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" sonunda "Bağımlılık Yapıcı Davranıştan Kaynaklanan Bozukluk" bölümüne taşınsa bile, muhtemelen "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" olarak adlandırılacaktır. Yine, “kompülsivite” CSBD teşhisi ile eşanlamlı değildir.

RE: Bağımlılık, kompulsif davranış ve dürtüsellik , farklı tepki kalıplarına sahip ve farklı tedaviler gerektiren farklı modellerdir .

İlk olarak, bağlantı, cinsel istek duyma, cinsel ilişkiye girme ve sonrasında cinsel istek duymama gibi normal cinsel kalıpları tesadüfen yansıtan teorik bir "cinsel bağımlılık" modeli öneren kafa karıştırıcı bir makaleye yönlendiriyor . Model:

Spesifik olarak, cinsel davranış döngüsü, cinsel davranış döngüsünün, cinsel dürtü, cinsel davranış, cinsel doygunluk ve cinsel doygunluk olarak tanımlanan dört ayrı ve ardışık aşamadan oluştuğunu göstermektedir.

İşte bu kadar. Bu beni, dört ardışık aşamadan oluşan teorik besin alım modelimi duyurmaya teşvik ediyor: açlık hissi, yeme isteği, yeme, doyma hissi ve durma. Dergi, bu önerilen "cinsel davranış döngüsü" hakkında yorumlar istedi. Şu yorumu öneriyorum: Modelleri Ayırmak, Cinsel Bağımlılığın Bir Bozukluk Olarak Bilimsel Temellerini Gizliyor.

İkinci olarak, bağımlılık çalışmaları, bağımlılığın hem dürtüsellik hem de kompulsiflik unsurlarını içerdiğini tekrar tekrar bildirmektedir . (Google Scholar'da "bağımlılık + dürtüsellik + kompulsiflik" araması 22,000 alıntı döndürmektedir .) İşte dürtüsellik ve kompulsifliğin basit tanımları :

  • Dürtüsellik: İç veya dış uyaranlara cevap olarak hızlı ve yeterli düşünce veya planlama yapmadan hareket etmek. Daha büyük gecikmeli hazineler için daha küçük acil ödülleri kabul etmeye yatkınlık ve harekete geçtikten sonra hazineye yönelik bir davranışı durduramamak.
  • kompulsivite: Belirli kurallara göre veya basmakalıp bir şekilde gerçekleştirilen tekrarlayan davranışları ifade eder. Bu davranışlar olumsuz sonuçlara rağmen bile sebat ediyor.

Tahmin edilebileceği gibi, bağımlılık araştırmacıları genellikle bağımlılığı, dürtüsel haz arama davranışından, rahatsızlıktan (örneğin yoksunluk ağrısından) kaçınmak için yapılan kompulsif tekrarlayan davranışlara doğru gelişen bir süreç olarak tanımlarlar. Dolayısıyla, bağımlılık diğer unsurlarla birlikte her ikisinden de biraz içerir . Bu nedenle, CSBD ile ilgili olarak dürtüsellik ve kompulsiflik "modelleri" arasındaki farklar hiç de kesin değildir.

Üçüncüsü, her model için farklı tedavi gereksinimlerine ilişkin endişe, ICD-11'in CSBD veya başka herhangi bir zihinsel veya fiziksel bozukluk için belirli bir tedaviyi onaylamaması nedeniyle yanıltıcı bir iddiadır. Bu, sağlık uzmanının takdirine kalmıştır. CSBD çalışma grubu üyesi Jon Grant (Prause/Klein/Kohut'un daha önce yanlış tanıttığı aynı uzman), 2018 tarihli "Zorlayıcı Cinsel Davranış: Yargısız Bir Yaklaşım" başlıklı makalesinde, yeni CSBD tanısıyla ilgili yanlış tanı, ayırıcı tanı, eşlik eden hastalıklar ve çeşitli tedavi seçeneklerini ele almıştır. Bu arada, Grant, bu makalede Zorlayıcı Cinsel Davranış'ın "seks bağımlılığı" olarak da adlandırıldığını belirtiyor!

“ Bu bir bağımlılık değil, bir zorunluluk. ” Bu da bizi 'zorunluluk' ve 'bağımlılık' tartışmasına getiriyor. Bağımlılık ve zorunluluk , günlük dilimize girmiş terimlerdir. Yaygın olarak kullanılan birçok kelime gibi, bunlar da yanlış kullanılabilir ve yanlış anlaşılabilir.

Davranışsal bağımlılık kavramına, özellikle de porno bağımlılığına karşı tartışırken, şüpheciler genellikle pornografi bağımlılığının gerçek bir 'bağımlılık' değil 'zorlama' olduğunu iddia ederler. Hatta bazıları bağımlılığın Obsesif-Kompulsif Bozukluk (OKB) gibi olduğu konusunda ısrar ediyor. 'X'i kullanma zorunluluğunun' nörolojik olarak 'X'e bağımlılıktan' nasıl farklılaştığına daha fazla değinildiğinde, bu bilgisiz kuşkucuların yaygın bir geri dönüşü, "davranışsal bağımlılıkların sadece bir OKB biçimi olduğudur." Doğru değil.

Çeşitli araştırmalar, bağımlılıkların, nörolojik farklılıklar da dahil olmak üzere birçok önemli yönden OKB'den farklı olduğunu göstermektedir. Bu nedenle DSM-5 ve ICD-11, obsesif-kompulsif bozukluklar ve bağımlılık bozuklukları için ayrı tanı kategorilerine sahiptir. Çalışmalar, CSBD'nin bir OKB türü olmadığı konusunda çok az şüphe bırakmaktadır . Aslında, eş zamanlı OKB'ye sahip CSBD bireylerinin yüzdesi şaşırtıcı derecede küçüktür. ( Hiperseksüel Bozukluğun Kavramsallaştırılması ve Değerlendirilmesi: Literatürün Sistematik Bir İncelemesi (2016))

Obsesif kompulsif spektrum bozukluklarının cinsel zorunluluğu (40) kavramsallaştırdığı düşünülmektedir, çünkü bazı çalışmalar hiperseksüel davranışı olan bireylerin obsesif-kompulsif bozukluk (OKB) spektrumunda olduğunu bulmuştur. Hiperseksüel davranışlar için OKB, bireylerin zevk aldığı davranışları teşhis etmenin dışında bırakan OKB'nin DSM-5 (1) tanı anlayışlarıyla tutarlı değildir. OKB tipinin obsesif düşünceleri genellikle cinsel içeriğe sahip olsa da, obsesyonlara cevap olarak yapılan ilgili zorunluluklar zevk için yerine getirilmez. OKB'li bireyler, obsesif ve zorlama tetikleyen durumlarla karşı karşıya kaldıklarında cinsel arzu veya uyarılma yerine endişe ve iğrenme duygularını bildirir, ikincisi sadece takıntılı düşünceleri uyandırmak için yapılır. (41)

Haziran 2018 tarihli bu çalışmadan: Sorunlu Cinsel Davranışlarda Dürtüselliğin ve Zorlayıcılığın Rolünü Yeniden İncelemek :

Zorlayıcı davranışlar ile aşırı cinsel istek arasındaki ilişkileri inceleyen az sayıda çalışma bulunmaktadır. Parafili dışı aşırı cinsel isteği olan erkeklerde, zorlayıcı davranışlarla karakterize edilen bir psikiyatrik bozukluk olan obsesif-kompulsif bozukluğun yaşam boyu görülme sıklığı %0 ile %14 arasında değişmektedir.

Hiperseksüellik tanısı konmuş ve tedavi arayan erkeklerde, kompulsif davranışla ilişkili olabilecek takıntılılık düzeyinin, karşılaştırma grubuna göre daha yüksek olduğu bulunmuştur, ancak bu farkın etki büyüklüğü zayıftır. Hiperseksüellik bozukluğu olan ve tedavi arayan erkeklerde, DSM-IV için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-II) alt ölçeği ile değerlendirilen takıntılı-kompulsif davranış düzeyi ile hiperseksüellik düzeyi arasındaki ilişki incelendiğinde, pozitif ve zayıf bir ilişki eğilimi bulunmuştur. Yukarıda belirtilen sonuçlara dayanarak, kompulsif davranışın hiperseksüelliğe nispeten küçük bir katkıda bulunduğu görülmektedir [CSBD].

Bir çalışmada, erkeklerde genel kompulsif davranış ile sorunlu pornografi kullanımı arasındaki ilişki incelenmiş ve pozitif ancak zayıf bağlantılar bulunmuştur. Daha karmaşık bir modelde incelendiğinde, genel kompulsif davranış ile sorunlu pornografi kullanımı arasındaki ilişkinin cinsel bağımlılık, internet bağımlılığı ve genel olarak bağımlılık tarafından aracılık edildiği görülmüştür. Sonuç olarak, kompulsif davranış ile hiperseksüellik ve kompulsif davranış ile sorunlu kullanım arasındaki ilişkiler nispeten zayıf görünmektedir.

Hiperseksüellik ve sorunlu pornografi kullanımı gibi sorunlu cinsel davranışların nasıl ele alınması gerektiği konusunda güncel bir tartışma mevcuttur; bu konuda rekabet eden modeller, bu davranışları dürtü kontrol bozuklukları, obsesif-kompulsif spektrum bozuklukları veya davranışsal bağımlılıklar olarak sınıflandırmayı önermektedir. Hem dürtüsellik hem de kompulsifliğin bağımlılıklarla ilişkili olduğu bilinmesine rağmen, dürtüsellik ve kompulsifliğin transdiagnostik özellikleri ile sorunlu cinsel davranışlar arasındaki ilişkiler bu değerlendirmelere ışık tutmalıdır.

Dürtüselliğin hiperseksüellikle orta derecede ilişkili olduğu bulgusu, hem kompulsif cinsel davranış bozukluğunun (ICD-11 için önerildiği gibi; Dünya Sağlık Örgütü tarafından dürtü kontrol bozukluğu veya davranışsal bağımlılık olarak ) sınıflandırılmasını desteklemektedir . Şu anda dürtü kontrol bozuklukları olarak önerilen diğer bozuklukları (örneğin, aralıklı patlayıcı bozukluk, piromani ve kleptomani) ve kompulsif cinsel davranış bozukluğunun temel unsurlarını ve bağımlılık davranışlarından kaynaklanan önerilen bozuklukları (örneğin, kumar ve oyun bozuklukları) göz önünde bulundurduğumuzda, kompulsif cinsel davranış bozukluğunun ikinci kategoriye sınıflandırılması daha iyi desteklenmiş görünmektedir. (Vurgu eklenmiştir)

Son olarak, pornografi kullanıcıları ve pornografi bağımlıları (genellikle CSB olarak adlandırılır) üzerine yayınlanan tüm fizyolojik ve nöropsikolojik çalışmalar, bağımlılık modeliyle tutarlı bulgular bildirmektedir ( artış veya tolerans bildiren çalışmalar da aynı şekilde ).

2016 yılında George F. Koob ve Nora D. Volkow, The New England Journal of Medicine'de " Bağımlılığın Beyin Hastalığı Modeliyle İlgili Nörobiyolojik Gelişmeler" başlıklı çığır açan bir inceleme yayınladılar . Koob, Ulusal Alkol Bağımlılığı ve Alkolizm Enstitüsü'nün (NIAAA) direktörü, Volkow ise Ulusal Uyuşturucu Bağımlılığı Enstitüsü'nün (NIDA) direktörüdür. Makale, hem uyuşturucu hem de davranışsal bağımlılıklarla ilgili önemli beyin değişikliklerini tanımlarken, giriş paragrafında cinsel davranışsal bağımlılıkların da var olduğunu belirtiyor:

Nörobilimin bağımlılığın beyin hastalığı modelini desteklemeye devam ettiği sonucuna varıyoruz. Bu alandaki nörobilim araştırmaları, madde bağımlılıklarının ve ilgili davranışsal bağımlılıkların (örneğin, yiyecek, seks ve kumar bağımlılığı) önlenmesi ve tedavisi için yeni fırsatlar sunmakla kalmıyor …

Volkow ve Koob makalesi, bağımlılıkla ilgili dört temel beyin değişikliğini özetlemiştir: 1) Duyarlılık artışı , 2) Duyarsızlaşma , 3) İşlevsiz prefrontal devreler (hipofrontalite), 4) İşlevsiz stres sistemi . Bu dört beyin değişikliğinin tamamı, bu sayfada listelenen birçok fizyolojik ve nöropsikolojik çalışmada tespit edilmiştir :

  • Porno kullanıcılarında / seks bağımlılarında duyarlılığı (işaret-reaktivite ve istek) bildiren çalışmalar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Porno kullanıcıları / seks bağımlılarında duyarsızlaşma veya alışkanlık (toleransla sonuçlanan) bildiren çalışmalar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Porno kullanıcıları / seks bağımlılarında zayıf yürütücü işlev (hipofrontalite) veya prefrontal aktivitenin değiştiğini bildiren çalışmalar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Porno kullanıcıları / seks bağımlılarında disfonksiyonel stres sistemini gösteren çalışmalar: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD'yi çevreleyen kanıtların üstünlüğü, bağımlılık modeline uyar.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #17: Porno kullanıcıları hem para çekme hem de hoşgörü deneyimliyor

SLATE'TEN ALINTI: Örneğin, bağımlılık modelleri yoksunluk belirtilerini öngörürken , kompulsif davranış modelleri yoksunluğu öngörmez. Dürtüsel davranış modelleri, kararları ertelemeye veya beklenen zevki ertelemeye karşı güçlü bir isteksizlik öngörürken , kompulsif davranış modelleri katı, metodik bir azim öngörür.

Konu: Yoksunluk belirtileri. Gerçek şu ki, bir bağımlılığı teşhis etmek için yoksunluk belirtileri gerekli değildir. Birincisi, hem DSM-IV-TR'de hem de DSM-5'te "ne tolerans ne de yoksunluk bir teşhis için gerekli veya yeterli değildir..." ifadesini bulacaksınız. İkincisi, "gerçek" bağımlılıkların ciddi, yaşamı tehdit eden yoksunluk belirtilerine neden olduğunu iddia etmek, fizyolojik bağımlılığı bağımlılıkla ilgili beyin değişiklikleriyle yanlış bir şekilde karıştırmaktır . Bu 2015 tarihli literatür incelemesinden bir alıntı, daha teknik bir açıklama sunmaktadır ( İnternet Pornografisi Bağımlılığının Nörobilimi: Bir İnceleme ve Güncelleme ):

Bu aşamanın kilit noktası, yoksunluğun belirli bir maddenin fizyolojik etkileriyle ilgili olmamasıdır. Aksine, bu model yoksunluğu yukarıdaki süreçten kaynaklanan olumsuz bir duygu yoluyla ölçer. Kaygı, depresyon, disfori ve sinirlilik gibi olumsuz duygular, bu bağımlılık modelinde yoksunluğun göstergeleridir [ 43 , 45 ]. Davranışların bağımlılık yapıcı olduğu fikrine karşı çıkan araştırmacılar, bu kritik ayrımı sıklıkla göz ardı eder veya yanlış anlar ve yoksunluğu detoksifikasyonla karıştırırlar [ 46 , 47 ].

Prause, Klein veya Kohut'un hiçbiri bağımlılık üzerine bir çalışma yayınlamadı ve bu da kendini gösteriyor. Bağımlılık teşhisi için yoksunluk belirtilerinin ve toleransın mevcut olması gerektiğini iddia ederek, fiziksel bağımlılığı bağımlılıkla karıştırma gibi acemi bir hata yapıyorlar . Bu terimler eş anlamlı değildir.

Örneğin, milyonlarca insan kronik ağrı için opioidler veya otoimmün rahatsızlıklar için prednizon gibi ilaçları kronik olarak yüksek dozlarda kullanmaktadır. Beyinleri ve dokuları bu ilaçlara bağımlı hale gelmiştir ve kullanımın aniden kesilmesi ciddi yoksunluk belirtilerine neden olabilir. Ancak bu kişiler mutlaka bağımlı değildir. Bağımlılık, "bağımlılık fenotipi" olarak bildiğimiz şeye yol açan, iyi tanımlanmış birçok beyin değişikliğini içerir. Ayrım net değilse, NIDA'nın şu basit açıklamasını öneririm :

Bağımlılık - veya zararlı sonuçlarına rağmen zorlayıcı uyuşturucu kullanımı - uyuşturucu kullanmayı bırakamama ile karakterizedir; iş, sosyal veya aile yükümlülüklerini yerine getirmeme; ve bazen (ilaca bağlı olarak) tolerans ve çekilme. İkincisi, vücudun ilaca adapte olduğu, belirli bir etkiye (tolerans) ulaşmak için daha fazlasını gerektiren ve uyuşturucu kullanımı aniden kesilirse (geri çekilme) ilaca özgü fiziksel veya zihinsel semptomları ortaya çıkaran fiziksel bağımlılığı yansıtır. Fiziksel bağımlılık, birçok ilacın (talimatlara uygun şekilde alınsa bile) kronik kullanımıyla ortaya çıkabilir. Bu nedenle, fiziksel bağımlılık kendi başına bağımlılık oluşturmaz, ancak genellikle bağımlılığa eşlik eder.

Bununla birlikte, internet pornosu araştırmaları ve çok sayıda kişisel bildirim, bazı porno kullanıcılarının yoksunluk ve/veya tolerans yaşadığını göstermektedir ; bu belirtiler genellikle fiziksel bağımlılığın karakteristik özellikleridir. Aslında, eski porno kullanıcıları düzenli olarak şaşırtıcı derecede şiddetli yoksunluk belirtileri bildirmektedir; bunlar uyuşturucu yoksunluğunu anımsatmaktadır: uykusuzluk, kaygı, sinirlilik, ruh hali değişimleri, baş ağrısı, huzursuzluk, konsantrasyon bozukluğu, yorgunluk, depresyon, sosyal felç ve erkeklerin "düz çizgi" olarak adlandırdığı ani libido kaybı (görünüşe göre sadece porno yoksunluğuna özgü). Porno kullanıcıları tarafından bildirilen bir diğer fiziksel bağımlılık belirtisi ise ereksiyon veya orgazm için porno izlemeye ihtiyaç duymaktır.

Bu kullanıcılara uygulanan etiketi (CSBD) veya "modeli" (örneğin dürtüsellik) değiştirmek, bildirdikleri son derece gerçek semptomları değiştirmez. (Bkz. Pornografi bağımlılığından kurtulmanın belirtileri nelerdir? ve " yoksunluk belirtileri " raporlarını içeren bu PDF .)

Ampirik destek mi? Sormuş olan her çalışma, yoksunluk belirtileri bildirdi: Pornografi kullanıcılarında yoksunluk belirtileri bildiren 10 çalışma . Örneğin, sorunlu pornografi kullanımı anketinin geliştirilmesi ve test edilmesini bildiren 2017 tarihli bir çalışmadan alınan bu grafiği ele alalım . Hem risk altındaki kullanıcılarda hem de düşük riskli kullanıcılarda "tolerans" ve "yoksunluk" belirtilerine dair önemli kanıtlar bulunduğuna dikkat edin.

klein

2018 yılında yayınlanan ve geniş bir ulusal örneklemle Bergen-Yale Cinsel Bağımlılık Ölçeğinin Geliştirilmesi ve Doğrulanması başlıklı bir makale, yoksunluk ve toleransı da değerlendirmiştir. Deneklerde en sık görülen "cinsel bağımlılık" bileşenleri belirginlik/aşırı istek ve tolerans olmuştur, ancak yoksunluk da dahil olmak üzere diğer bileşenler de ortaya çıkmıştır. Yoksunluk veya tolerans kanıtı bildiren ek çalışmalar burada toplanmıştır.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #18: Temel iddianızı desteklemek için sahip olduğunuz tek şey "Business Insider" makalesi mi?

SLATE'TEN ALINTI: "Cinsel bağımlılık", yetersiz kanıt nedeniyle ICD-11'den özellikle çıkarılmıştır . Bu karar , cinselliğin veya pornografinin bağımlılık yapıcı olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığını tespit eden, klinik ve araştırma uzmanlığına sahip altı meslek kuruluşunun görüşleriyle tutarlıdır.

“Cinsel bağımlılık”ın yetersiz kanıt nedeniyle ICD-11'den özellikle çıkarıldığı iddiasına gelince , aslında hayır, öyle değil. Başka bir yerde açıklandığı gibi, ne ICD-11 ne de APA'nın DSM-5'i, kumar bağımlılığı veya eroin bağımlılığı gibi bir bağımlılığı tanımlamak için "bağımlılık" kelimesini asla kullanmaz. Her iki tanı kılavuzu da bu tür teşhisleri bunun yerine "bozukluk" olarak adlandırır. (DSM-5'ten "Hiperseksüel Bozukluk"un son dakika çıkarılmasıyla ilgili ayrıntılar yukarıda 1. Alıntı altında bulunmaktadır.) Dolayısıyla, "cinsel bağımlılık" hiçbir zaman resmi olarak bu kılavuzların hiçbirine dahil edilmek üzere değerlendirilmemiştir (ve dolayısıyla hiçbir zaman "reddedilmemiştir").

İlk bağlantıya gelince, resmi bir DSÖ açıklamasına değil, kısa bir Business Insider makalesine yönlendiriyor . Doğru. Slate makalesi, yazarların hayalperest düşüncelerini desteklemek için sadece popüler medyayı sunuyor. Yine de, Prause/Klein/Kohut, makaleye güvenmeden önce onu okumalıydı, çünkü alıntı yapılan tek bilim insanı cinsel davranış bağımlılıklarının var olduğunu belirtiyor:

Endokrinolog Robert Lustig, bu yılın başlarında Business Insider'a verdiği demeçte, alışveriş yapmak, yemek yemek, video oyunları oynamak, pornografi izlemek ve hatta sosyal medya kullanmak gibi zevk hissi veren birçok aktivitenin aşırıya kaçıldığında bağımlılık potansiyeli taşıdığını söyledi. "Bunların hepsi, uyuşturucuların yaptığı gibi merkezi sinir sisteminizi etkiliyor," dedi. "Sadece periferik sinir sistemini etkilemiyor. Bu, bağımlılık olmadığı anlamına gelmiyor. Hala bağımlılık, sadece periferik etkileri olmayan bir bağımlılık."

Slate makalesi neden CSBD çalışma grubu üyesi Dr. Shane Kraus'un da ortak yazarlığını yaptığı 2017 tarihli Lancet yorumu gibi bilimsel bir dergiye bağlantı vermedi ? Çünkü Lancet yorumu, ampirik kanıtların CSBD'nin bağımlılık bozukluğu olarak sınıflandırılmasını desteklediğini söylüyor:

Zorunlu cinsel davranış bozukluğunun bağımlılık yaratan bir bozukluk olarak sınıflandırılmasının son verilerle tutarlı olduğuna ve klinisyenlere, araştırmacılara ve bu rahatsızlıktan muzdarip olan ve kişisel olarak etkilenen bireylere faydalı olabileceğine inanıyoruz.

ICD-11'in Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu tanısı şimdilik "dürtü kontrol bozuklukları" altında yer alıyor, ancak bu durum, Kumar Bağımlılığı'nda olduğu gibi gelecekte değişebilir. DSÖ temsilcilerinden alıntı yapan bu sorumlu makalede Kraus, Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu'nun sonunda Dünya Sağlık Örgütü'nün tanı kılavuzunda "Bağımlılık Davranışına Bağlı Bozukluklar" bölümüne yerleştirilme olasılığını açık bırakıyor.

Ve Kraus'un belirttiği gibi, “Bu kesinlikle nihai çözüm değil, ama insanlar için daha fazla araştırma ve tedavi için iyi bir başlangıç ​​noktası.”

Siz veya sağlık uzmanınız buna ne ad verirseniz verin – “hiperseksüellik”, “pornografi bağımlılığı”, “seks bağımlılığı”, “kontrolsüz cinsel davranış”, “siber seks bağımlılığı” – eğer davranışlar “Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu” tanımına giriyorsa, durum ICD-11 CSBD kodu kullanılarak teşhis edilebilir.

Konu: “altı profesyonel kuruluş.” Aslında, Slate makalesi “profesyonel kuruluşlara” 3 bağlantı ve DSM-5'in Hiperseksüel Bozukluğu ( 1 numaralı alıntıda tartışılan ) dışlamasıyla ilgili 2012 tarihli David Ley blog yazısına bir bağlantı verdi. Bu etkileyici görünen desteğe daha yakından bakalım.

Link #1: Bu link, kötü şöhretli 2016 AASECT bildirisine gidiyor. AASECT bilimsel bir kuruluş değil ve kendi basın bülteninde iddialarını destekleyecek hiçbir şey sunmadı; bu da görüşünü anlamsız kılıyor.

En önemlisi, AASECT'in bildirisi, Michael Aaron ve diğer birkaç AASECT üyesi tarafından, Aaron'ın Psychology Today'deki şu blog yazısında itiraf ettiği gibi, etik olmayan "gerilla taktikleri" kullanılarak hayata geçirildi: Analiz: AASECT Cinsel Bağımlılık Bildirisi Nasıl Oluşturuldu ? Bu analizden bir alıntı olan "AASECT'in Cinsel Bağımlılık Konusundaki Pozisyonunun Çözümlenmesi" , Aaron'ın blog yazısını özetliyor:

Dr. Aaron, AASECT'in "cinsel bağımlılık modeli"ne gösterdiği hoşgörüyü "derinden ikiyüzlü" bularak, 2014 yılında AASECT saflarından "cinsel bağımlılık" kavramına verilen desteği ortadan kaldırmak için harekete geçti. Amacına ulaşmak için Dr. Aaron, kendi görüşleriyle aynı fikirde olmayanları ifşa etmek amacıyla AASECT üyeleri arasında kasıtlı olarak tartışma yarattığını ve ardından örgütü "cinsel bağımlılık modelini" reddetmeye yönlendirirken bu görüşleri açıkça susturduğunu iddia ediyor. Dr. Aaron, bu "asi, gerilla taktiklerini" kullanmasını, " cinsel bağımlılık modeli"ne bağlı "karlı bir endüstri" ile karşı karşıya olduğu ve bu kişilerin mali teşviklerinin onları mantık ve akıl yoluyla kendi tarafına çekmesini engelleyeceği gerekçesiyle haklı çıkardı. Bunun yerine, AASECT'in "mesajlaşmasında" "hızlı bir değişiklik" sağlamak için, cinsel bağımlılığı destekleyen seslerin AASECT'in rota değişikliği tartışmasına önemli ölçüde dahil edilmemesini sağlamaya çalıştı.

Dr. Aaron'un övgüsü, görünmeyen bir şekilde karşımıza çıkıyor. İnsanlar nadiren akademik ve bilimsel tartışmaları bastırarak, daha az tanıtım yapmaktan gurur duyarlar. Ve Dr. Aaron'un katılmadan bir yıl sonra (daha önce olmasa bile) “çok münafık” olarak nitelendirdiği bir kuruluş tarafından CST sertifikalı olmak için zaman ve para harcadığı garip görünüyor. Herhangi bir şey varsa, “seks bağımlılığı” terapistlerini “seks bağımlılığı modeline” finansal bir yatırım yaptıkları için eleştirdiğinde eleştirel göründüğü zaman, Dr.

Bazı yorum ve eleştiriler, AASECT'in gerçekte ne olduğu konusunda ilanını açıklar: cinsel politika:

Bağlantı #2: Bağlantı, Cinsel İstismarcıların Tedavisi Derneği'nin (ATSA) bir açıklamasına yönlendiriyor. Açıklamada hiçbir yerde cinsel bağımlılığın var olmadığı belirtilmiyor. Bunun yerine ATSA, rızaya dayalı olmayan cinsel aktivitenin cinsel istismar olduğunu (örneğin Harvey Weinstein) ve "muhtemelen... cinsel bağımlılığın sonucu olmadığını" hatırlatıyor. Kesinlikle doğru.

Bağlantı #3 : Bu bağlantı, Kasım 2017'de üç kar amacı gütmeyen cinsel sapkınlık örgütünün yayınladığı bir bildiriye yönlendiriyor. Alıntıladıkları "kanıtlar", aşağıdaki eleştiride satır satır özetlenerek çürütüldü: Pornografiye ve cinsel bağımlılığa karşı çıkan "grup bildirisi"nin çürütülmesi (Kasım 2017).

Bu arada, hem AASECT'in hem de 3 cinsel sapkınlık örgütünün, yeni "CSBD" tanısının ICD-11'e girmesini engellemek için umutsuzca bir çaba içinde bildirilerini yayınladıkları anlaşılıyor. Görünüşe göre, Dünya Sağlık Örgütü'ndeki uzmanlar bu ortaklaşa oluşturulmuş kağıttan kaplana kanmadılar, çünkü yeni tanı ICD- 11'in uygulama sürümünde yer alıyor .

4. Bağlantı: Bağlantı, " Cinsel Bağımlılık: APA Tarafından Bir Kez Daha Reddedildi. Hiperseksüel Bozukluk DSM-5'e Dahil Edilmeyecek" başlıklı yazıya gidiyor. Bu David Ley yazısı , Ley'in yakın müttefiklerinin Slate makalesinde kullandığı döngüsel taktiği örneklediği için dikkat çekicidir . DSM-5, "Hiperseksüel Bozukluk" genel tanısını reddettiğinde, Ley ve arkadaşları bunu " Cinsel Bağımlılık "ın reddi olarak gösterdiler. Ancak ICD-11, "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu" genel tanısını dahil ettiğinde, bunu " Cinsel Bağımlılık "ın dışlanması olarak gösterdiler . İç tutarsızlıklar hakkında neden endişelenelim ki, değil mi? Sadece siyah beyazdır deyin ve bunu tweetlerde, e-posta listelerinde, Facebook'ta ve Klein/Kohut/Prause'nin bu yazısı gibi makalelerde tekrarlayın.

Ardından, pahalı bir halkla ilişkiler firması kullanarak dönüşünüzü destekleyin. Sizi ve propagandanızı düzinelerce farklı ana akım medya kuruluşuna yerleştirebilir ve sizi dünya uzmanları olarak lanse edebilir. Akademisyen olmamanız, yıllardır bir üniversiteye bağlı olmamanız veya doktora derecenizi akredite olmayan bir seksoloji kurumundan almış olmanız farketmez.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EGZERSİZ # 15 & # 19: sadece “bir porno bağımlısı olarak kendini tanımlamayı” saatlerce kullanım, dindarlık ve ahlaki onaylamama ile ilişkilendirmeye çalışın. porno kullanımının, pornografiye bağımlı olduğuna inanmanın en iyi belirleyicisi olduğunu buldu.

SLATE'TEN ALINTI: Meselenin özüne inecek olursak, bazı porno kullanıcıları için en büyük sorunlardan biri utanç duygusudur. Cinsel içerikli filmleri izlemeyle ilgili utanç duygusu, cinsel bağımlılık tedavi endüstrisi (kâr amacıyla), medya (tıklama tuzağı için) ve dini gruplar (cinselliği düzenlemek için) tarafından kamuoyuna yüklenmektedir. Ne yazık ki, porno izlemenin uygun olup olmadığına inanıp inanmamanızdan bağımsız olarak, cinsel içerikli film izlemeyi damgalamak soruna katkıda bulunuyor olabilir. Aslında, giderek artan sayıda çalışma, kendilerini "porno bağımlısı" olarak tanımlayan birçok kişinin aslında diğer insanlardan daha fazla cinsel içerikli film izlemediğini göstermektedir. Sadece davranışları hakkında daha fazla utanç duyuyorlar ki bu da dini veya cinsel açıdan kısıtlayıcı bir toplumda büyümekle ilişkilidir.

SLATE'TEN ALINTI: Cinsel kompulsifliğin ICD-11'e dahil edilmesi kararı bize garip geliyor çünkü seçilen kesin tanı kriterleri hiçbir zaman test edilmedi. Özellikle, ICD-11, yalnızca "cinsel dürtüler, istekler veya davranışlar hakkındaki ahlaki yargılar ve onaylamama" nedeniyle sık cinsel davranışlarından dolayı sıkıntı duyan herkesin tanıdan dışlanması gerektiğini iddia ediyor. Bununla birlikte, ahlaki yargılar ve onaylamama, bir kişinin öncelikle pornografiye bağımlı olduğuna inanmasının en güçlü belirleyicileridir.

Aşağıdakiler, hem tek bir pornografi anketiyle (CPUI-15) hem de onu kullanan çalışmalarla ilgili olarak 19 ve 9'e alıntılara birleştirilmiş bir cevaptır.

Not: Her iki alıntıda da ortaya konan temel iddia, olduğu gibi yanlıştır. Bir porno olarak kendini tanımlamayı doğrudan ilişkilendiren tek bir çalışma, saatlerce kullanım, dindarlık ve porno kullanımının ahlaki açıdan reddedilmesiyle ilişkiliydi. Bulguları, "algılanan bağımlılık" ("porno bağımlılığının sadece dini utanç / ahlaki onaylamama") hakkındaki dikkatlice oluşturulmuş anlatıyla çelişmektedir - bu,
CPUI-9 adı verilen hatalı bir cihaz. Tek doğrudan korelasyon çalışmasında, bir bağımlı olarak kendini algılama ile en güçlü korelasyon porno kullanım saatleri. Dindarlık ilgisizdi ve tahmin edilebileceği gibi, bir bağımlı olarak kendini algı ile porno kullanımına ilişkin ahlaki bir uyumsuzluk arasında bir miktar korelasyon olsa da, kabaca yarım kullanım saatleri korelasyonu.

Burada, Joshua Grubbs anketi (CPUI-9), “algılanan pornografi bağımlılığı” efsanesi ve ilgili verinin gerçekte ne ortaya koyduğu oldukça kısa bir özeti sunuyoruz. Bu, birçok katman içeren karmaşık ve karışık bir ağ içerdiğinden, bu üç makale ve CPUI-9 çalışmalarını tam olarak açıklamak için bir sunum hazırlandı:

Tek doğrudan korelasyon araştırmasının CPUI-9 çalışmalarının tamamını nasıl baltaladığını anlamak için daha fazla arka plan bilgisi faydalı olacaktır. "Algılanan pornografi bağımlılığı" ifadesi, üç ek soruyla birlikte aşağıdaki 9 maddelik pornografi kullanım anketinin toplam puanından başka bir şey ifade etmez. Temel fikir şudur ki, CPUI-9, bağımlılık araçlarında normalde bulunmayan 3 "suçluluk ve utanç/duygusal sıkıntı" sorusu içerir . Bu sorular sonuçları çarpıtarak , dindar pornografi kullanıcılarının standart bağımlılık değerlendirme araçlarındaki deneklerden daha yüksek, dindar olmayan kullanıcıların ise daha düşük puan almasına neden olur. Algılanan ve gerçek bağımlılık açısından doğruyu yanlıştan ayırmaz . CPUI-9 ayrıca gerçek pornografi bağımlılığını da doğru bir şekilde değerlendirmez .

Algılanan Zorunlu Bölüm

  1. İnternet pornografisine bağımlı olduğuma inanıyorum.
  2. Çevrimiçi pornografi kullanımımı durduramadığımı hissediyorum.
  3. Online pornografiyi izlemek istemiyor olsam bile, kendimi çizilmiş hissediyorum

Erişim Çabaları Bölümü

  1. Bazen pornografiyi izlemek için yalnız kalabilmek için programımı düzenlemeye çalışıyorum.
  2. Pornografiyi izleme fırsatını elde etmek için arkadaşlarımla dışarı çıkmayı ya da bazı sosyal işlevlere katılmayı reddettim.
  3. Pornografiyi izlemek için önemli öncelikleri ortaya koydum.

Duygusal tehlike bölümü

  1. İnternette pornografiyi izledikten sonra utanıyorum.
  2. İnternette pornografiyi izledikten sonra kendimi depresyonda hissediyorum.
  3. [Ve] Çevrimiçi pornografiyi izledikten sonra kendimi hasta hissediyorum.

Grubbs araştırmalarında denekler asla kendilerini "pornografi bağımlısı" olarak etiketlemezler : Sadece yukarıdaki 9 soruyu yanıtlarlar ve toplam bir puan alırlar.

"Algılanan pornografi bağımlılığı" terimi son derece yanıltıcıdır, çünkü çarpık sonuçlar üreten bir araçtaki anlamsız bir puandan ibarettir. Ancak insanlar "algılanan bağımlılık"ın ne anlama geldiğini anladıklarını varsaydılar . CPUI-9'un yaratıcısı Grubbs'ın, gerçek "bağımlılığı" "bağımlılığa inanmaktan" ayırt etmenin bir yolunu bulduğunu varsaydılar. Oysa bulmamıştı. Sadece "pornografi kullanım envanteri" olan CPUI-9'a aldatıcı bir etiket vermişti. Grubbs, pornografi bağımlılığı karşıtı seksologlar ve medya dostları tarafından medyaya yayılan, çalışması hakkındaki yanlış algıları düzeltmek için hiçbir çaba göstermedi.

Yanıltılmış gazeteciler yanlışlıkla CPUI-9'in bulgularını şöyle özetledi:

  • Porno bağımlılığına inanmak, porno kullanımının kendisini değil, sorunlarınızın kaynağıdır.
  • Dindar porno kullanıcıları gerçekten pornoya bağımlı değillerdir (Grubbs CPUI-9 üzerinde yüksek olsalar bile) - utanç duyuyorlar.

Anahtar nokta: Duygusal Sıkıntı soruları (7-9), dini inançlara sahip pornografi kullanıcılarının çok daha yüksek, seküler inançlara sahip pornografi kullanıcılarının ise çok daha düşük puan almasına neden oluyor ve ayrıca “ahlaki onaylamama” ile toplam CPUI-9 puanı (“algılanan bağımlılık”) arasında güçlü bir korelasyon oluşturuyor. Başka bir deyişle, yalnızca CPUI-9'un 1-6. sorularının ( gerçek bir bağımlılığın belirti ve semptomlarını değerlendiren) sonuçlarını kullanırsanız , korelasyonlar önemli ölçüde değişir ve utancın pornografi bağımlılığının “gerçek” nedeni olduğunu iddia eden tüm şüpheli makaleler asla yazılmamış olurdu.

Bazı çarpıcı korelasyonlara bakmak için, 2015 tarihli Grubbs makalesinden (" İhlal Olarak Bağımlılık: Dindarlık ve Ahlaki Onaylamama, Pornografiye Karşı Algılanan Bağımlılığın Öngörücüleri Olarak ") elde edilen verileri kullanalım. Bu makale 3 ayrı çalışmadan oluşmaktadır ve kışkırtıcı başlığı, dindarlığın ve ahlaki onaylamamanın pornografi bağımlılığına olan inancı "neden" olduğunu öne sürmektedir.

Tablodaki sayıları anlamak için ipuçları: sıfır, iki değişken arasında bir ilişki olmadığı anlamına gelir; 1.00, iki değişken arasında tam bir ilişki anlamına gelir. Sayı büyüdükçe, 2 değişkenleri arasındaki korelasyon daha güçlü olur.

Bu ilk korelasyonda, ahlaki reddetmenin 3 suçluluk ve utanç sorularıyla (Duygusal Sıkıntı) güçlü bir şekilde nasıl ilişki kurduğunu, ancak asıl bağımlılığı değerlendiren diğer iki bölümle (sorular 1-6) görüyoruz. Duygusal Sıkıntı soruları, ahlaki onaylamanın toplam CPUI-9 puanlarının (“algılanan bağımlılık”) en güçlü belirleyicisi olmasına neden olur.

Ancak, yalnızca gerçek porno bağımlılığı sorularını (1-6) kullanırsak, Ahlaki Onaylamama ile korelasyon oldukça zayıftır (bilim konuşmasında, Ahlaki Onaylamama porno bağımlılığının zayıf bir göstergesidir).

Hikayenin ikinci yarısı, aynı 3 Duygusal Sıkıntının porno kullanım düzeyleri ile nasıl çok zayıf bir ilişki içinde olduğu, aynı zamanda gerçek porno bağımlılığı sorularının (1-6) porno kullanım düzeyleri ile güçlü bir şekilde korele olduğu.

Duygusal Sıkıntı ile ilgili 3 soru, sonuçları işte böyle çarpıtıyor. Bu sorular, "pornografi kullanım saatleri" ile toplam CPUI-9 puanları ("algılanan bağımlılık") arasındaki korelasyonu azaltıyor. Ardından, CPUI-9 testinin 3 bölümünün toplamı, Grubbs tarafından yanıltıcı bir şekilde "algılanan bağımlılık" olarak yeniden etiketleniyor. Daha sonra, kararlı pornografi karşıtı aktivistlerin elinde, "algılanan bağımlılık", "kendini pornografi bağımlısı olarak tanımlama"ya dönüşüyor. Aktivistler, CPUI-9'un her zaman ortaya koyduğu ahlaki onaylamama ile olan güçlü korelasyona saldırdılar ve işte! Şimdi de "pornografi bağımlılığına inanmak utançtan başka bir şey değildir!" iddiasında bulunuyorlar.

Herhangi bir bağımlılık değerlendirmesinde bulunmayan 3 suçluluk ve utanç sorusu üzerine kurulu bir kart evidir, anketin yaratıcısı 9 sorularını (“algılanan porno bağımlılığı” nın bir ölçüsü olarak) etiketlemek için kullandığı yanıltıcı terim ile birlikte.

CPUI-9'un "algılanan pornografi bağımlılığı" veya gerçek pornografi bağımlılığını değerlendirmek için bir araç olarak kullanımını büyük ölçüde geçersiz kılan 2017 tarihli bir çalışma, CPUI-9'un karttan kalesini yerle bir etti: Siber Pornografi Kullanım Envanteri-9 Puanları İnternet Pornografisi Kullanımındaki Gerçek Zorlayıcılığı Yansıtıyor mu? Yoksunluk Çabasının Rolünü Keşfetmek . Ayrıca, "ahlaki onaylamama", "dindarlık" ve "pornografi kullanım saatleri" ile ilgili geçerli sonuçlar elde etmek için CPUI-9 sorularının 1/3'ünün çıkarılması gerektiğini de buldu. Tüm önemli alıntıları burada görebilirsiniz , ancak Fernandez ve ark., 2018 her şeyi özetliyor:

İkincisi, bulgularımız, Duygusal Sıkıntı alt boyutunun CPUI-9'in bir parçası olarak dahil edilmesinin uygunluğundan şüphe ediyor. Tutarlı olarak birçok çalışmada (örn. Grubbs ve diğerleri, 2015a, c) bulunmuşsa, bulgularımız aynı zamanda IP kullanım sıklığının Duygusal Sıkıntı skorlarıyla hiçbir ilişkisi olmadığını göstermiştir. Daha da önemlisi, bu çalışmada kavramsallaştırıldığı gibi gerçek zorunluluğun (başarısızlıktan kaçınma girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı), Duygusal Rahatsızlık skorları ile hiçbir ilişkisi yoktu.

Duygusal Tehlike puanları, ikisi arasında önemli bir örtüşme de bulunan önceki çalışmalara paralel olarak, ahlaki onaylama ile anlamlı bir şekilde tahmin edilmiştir (Grubbs ve diğerleri, 2015a; Wilt ve diğerleri, 2016)…. Dolayısıyla, Duygusal Sıkıntı alt boyutunun CPUI-9'in bir parçası olarak dahil edilmesi, pornografiyi ahlaki olarak onaylamayan IP kullanıcılarının toplam algılanan bağımlılık puanlarını şişireceği ve IP'nin toplam algılanan bağımlılık puanlarını dağıttığı şekilde çarpıtabilir. Algılanan Zorunluluk puanları yüksek, ancak pornografinin ahlaki açıdan düşük olduğu kullanıcılar.

Bunun nedeni, Duygusal Tehlike alt boyutunun, özellikle dini nüfuslarla (Grubbs ve diğ., 2010) kullanılmak üzere geliştirilen orijinal bir “Suçluluk” ölçeğine dayanması ve dinsel olmayan nüfuslarla kullanımının, sonraki bulguların ışığında belirsiz kalması olabilir. bu ölçekle ilgili.

İşte temel bulgu: 3 adet "Duygusal Sıkıntı" sorusunun CPUI-9'da veya herhangi bir pornografi bağımlılığı anketinde yeri yoktur. Bu suçluluk ve utanç soruları, bağımlılık yapan pornografi kullanımı veya "bağımlılık algısı" ile ilgili sıkıntıyı değerlendirmez . Bu 3 soru, dindar bireylerin toplam CPUI-9 puanlarını yapay olarak yükseltirken, dindar olmayan pornografi bağımlılarının toplam CPUI-9 puanlarını düşürmektedir.

Özetle, CPUI-9'un ortaya koyduğu sonuçlar ve iddialar tamamen geçersizdir. Joshua Grubbs, "algılanan" bağımlılığı gerçek bağımlılıktan ayırma yeteneği olmayan ve bu konuda hiçbir zaman geçerliliği kanıtlanmamış bir anket geliştirdi : CPUI-9. Hiçbir bilimsel gerekçe göstermeden CPUI-9'u "algılanan pornografi bağımlılığı" anketi olarak yeniden adlandırdı.

CPUI-9 anketi, suçluluk ve utanç duygularını değerlendiren 3 gereksiz soru içerdiğinden, dindar pornografi kullanıcılarının CPUI-9 puanları yukarı doğru çarpık olma eğilimindedir . Dindar pornografi kullanıcılarının daha yüksek CPUI-9 puanlarına sahip olması, daha sonra medyaya " dindar insanların yanlışlıkla pornografiye bağımlı olduklarına inandıkları " iddiası olarak sunuldu. Bunu , ahlaki onaylamama ile CPUI-9 puanları arasında ilişki kuran çeşitli çalışmalar izledi . Dindar insanlar bir grup olarak ahlaki onaylamama konusunda ve (dolayısıyla) toplam CPUI-9 puanında daha yüksek puan aldıkları için, (gerçek bir destek olmaksızın) dini temelli ahlaki onaylamamanın pornografi bağımlılığının gerçek nedeni olduğu ilan edildi . Bu oldukça büyük bir sıçrama ve bilimsel olarak haklı gösterilemez bir durum.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #20: Konu olarak porno yıldızlarını kullanmakla suçlanan ve çok pahalı cinsel tekniğini meşrulaştırmaya çalışan tartışmalı bir kâr amacı gütmeyen şirket tarafından finanse edilen bir çalışma ... evet, porno bağımlılığını çürütecek

SLATE'TEN ALINTI: Daha da önemlisi, bu zorluğu bildiren kişilerde gerçek cinsel davranışlar hakkında laboratuvar çalışmalarımız yok. Zorlayıcılık modelini test eden, partnerli cinsel davranışlar üzerine yapılan ilk laboratuvar çalışması şu anda bilimsel bir dergide hakem değerlendirmesinde. (Açıklama: Bu makalenin ortak yazarlarından Nicole Prause, bu çalışmanın baş yazarıdır.) Dünya Sağlık Örgütü, milyonlarca sağlıklı insanı patolojik olarak değerlendirme riskine girmeden önce, yeni teşhislerini destekleyecek herhangi bir bilimsel kanıt olup olmadığını görmeyi beklemelidir.

“Laboratuvar çalışmalarımız yok mu?” Hayır, öyle değil. Pornografinin izleyici üzerindeki anlık etkilerine dair yayınlanmış çok sayıda laboratuvar çalışması var ( 9. Alıntı'da listelenmiştir). Daha da önemlisi, pornografi kullanıcılarında ve CSB'li kişilerde beyin fonksiyonlarını ve yapılarını değerlendiren 50 "laboratuvar çalışması" bulunmaktadır .

Ayrıca, yetişkinler üzerinde yapılan ve gerçek hayatta pornografi kullanımını çeşitli olumsuz sonuçlarla ilişkilendiren yüzlerce çalışmamız var ; bunlar arasında daha düşük ilişki memnuniyeti, daha düşük cinsel memnuniyet, boşanma, evlilik ayrılığı, ilişki kopmaları, daha düşük bağlılık düzeyi, daha olumsuz iletişim, daha az seks, ereksiyon sorunları, anorgazmi, düşük libido, gecikmiş boşalma, daha zayıf konsantrasyon, daha zayıf çalışma belleği, yalnızlık, depresyon, kaygı, kişilerarası hassasiyet, paranoyak düşünce, psikotizm, bağımlılık, narsisizm, azalmış mutluluk, yakınlıkta zorluklar, daha az ilişki güveni, cinsel iletişimin değersizleştirilmesi ve romantik bağlanma kaygısı yer almaktadır.

Benzer şekilde, çalışmalar gerçek hayattaki pornografi kullanımını olumsuz beden algısı, kaslılık, vücut yağ oranı ve boydan duyulan memnuniyetsizliğin artması, daha fazla stres, daha fazla cinsel kaygı, yakın ilişkilerden daha az zevk alma, artan cinsel sıkıntı, her iki partner için de daha az olumlu iletişim, kadınların yetkinliği/ahlakı/insanlığına dair algının azalması, tecavüz mağduru kadınlara karşı şefkatin kaybı, kadınların cinsel obje olduğuna dair inancın artması, daha az ilerici cinsiyet rolü tutumları, daha düşmanca cinsiyetçilik, pozitif ayrımcılığa karşı muhalefet, cinsel şiddete karşı duyarsızlık, kadınların erkeklerin cinsel tatmini için var olan varlıklar olarak düşünülmesi, kadınlar üzerinde güç sahibi olmanın arzu edilir olduğuna dair inancın daha fazla benimsenmesi, "sıradan seks" erotikasına karşı daha düşük tepki verme, yenilik ve çeşitliliğe duyulan ihtiyacın artması... ve daha birçok şeyle ilişkilendiriyor.

Ergenler üzerinde yapılan 270'ten fazla çalışma, pornografi kullanımının daha düşük akademik başarı, daha cinsiyetçi tutumlar, daha fazla saldırganlık, daha kötü sağlık, daha kötü ilişkiler, daha düşük yaşam memnuniyeti, insanları nesne olarak görme, artan cinsel risk alma, daha az prezervatif kullanımı, daha fazla cinsel şiddet, açıklanamayan kaygı, daha fazla cinsel zorlama, daha az cinsel tatmin, düşük libido, daha fazla hoşgörülü tutum, sosyal uyumsuzluk, düşük öz saygı, daha düşük sağlık durumu, cinsel saldırgan davranış, bağımlılık, daha fazla cinsiyet rolü çatışması, daha kaçınmacı ve kaygılı bağlanma stilleri, antisosyal davranışlar, aşırı alkol tüketimi, kavga, DEHB belirtileri, bilişsel eksiklikler, evlilik öncesi ve evlilik dışı cinsel ilişkiyi daha fazla kabul etme, evliliğe daha düşük değer verme, erkek egemenliğinin ve kadın köleliğinin kabulünü teşvik etme, daha az cinsiyet eşitliği, tecavüz ve fuhuş efsanelerine daha fazla inanma olasılığı gibi faktörlerle ilişkili olduğunu bildirmektedir… ve daha birçok şey.

Prause'un yaklaşmakta olan “laboratuvar çalışması”, son birkaç on yılda yapılan yüzlerce çalışmayı olumsuz etkileyecek mi? Yaklaşan “eşli cinsel davranışlar” konusundaki araştırması hakkında zaten çok fazla şey bilmediğimiz için pek mümkün değildir. Hem Prause hem de bu araştırmayı finanse eden kârlı ticari işletme, yıllardır bu konuda kafa yoruyor.

Partnerler laboratuvarda ne yapacaklar? Çift porno mu izleyecek? Hayır. Çalışmada dikkatlice seçilmiş porno bağımlılarından oluşan bir grup ve karşılaştırma için bir kontrol grubu olacak mı? Hayır. Bunlar önemli sorular, çünkü Prause'un en ünlü EEG çalışması birkaç ölümcül metodolojik kusurdan muzdaripti: 1) denekler heterojendi (erkekler, kadınlar, heteroseksüel olmayanlar) ; 2) denekler zihinsel bozukluklar veya bağımlılıklar açısından taranmamıştı ; 3) çalışmada karşılaştırma için bir kontrol grubu yoktu ; 4) anketler porno kullanımı veya porno bağımlılığı için doğrulanmamıştı . 5) Çalışmanın sözde porno bağımlılarının çoğu aslında porno bağımlısı değildi . Buna rağmen Prause, psikoloji profesörü John A. Johnson'ın Psychology Today'de Nicole Prause ile yapılan bir röportajın altına yazdığı iki ayrı yorumda ( yorum #1 , yorum #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}) ortaya koyduğu gibi, çalışmasının bulgularını yanlış aktarmıştır .

Aslında, mevcut tüm göstergeler, ortak olduğu deneklerin Prause / Kohut / Klein tarafından yazılan bu makaleyle ilgili hiçbir şey yapmayacağı yönündedir. İşte bu henüz yayınlanmamış çalışma hakkında bildiklerimiz: Prause, web sitesinin ana gelir kaynağı olan Orgasmic Meditation (aynı zamanda 'OM' ve 'OneTaste' olarak da adlandırılır) olarak listelediği California şirketi tarafından klitoral okşamanın faydalarını incelemek için görevlendirildi. . Prause'nin Liberos web sitesinden:

"Orgazmik meditasyonun nörolojik etkileri ve sağlık yararları" Proje Yöneticisi, Doğrudan maliyetler: 350,000 $ , Süre: 2 yıl, OneTaste Vakfı, Ortak Araştırmacılar: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste, katılımcıların "orgazmik meditasyon" (kadınların klitorislerini nasıl okşayacakları) öğrendikleri atölyelere katılmak için yüksek ücretler talep ediyor. Bu girişim son zamanlarda bazı olumsuz ve ifşa edici haberlerle gündeme geldi (ve şu anda FBI tarafından soruşturuluyor ). İşte haberler:

OM/OneTaste şirketi, Prause'un yakında yayınlanacak çalışmalarını pazarlama stratejilerini yeni boyutlara taşımak için kullanmayı planlıyor. Bloomberg'in "Orgazmik Meditasyon Şirketinin Karanlık Yüzü" başlıklı makalesine göre ,

Yeni CEO, OneTaste'in OM'nin sağlık yararları üzerine finanse ettiği ve 130 çift inme geçirmiş ve geçirmiş kişiden beyin aktivitesi ölçümleri alan çalışmanın yeni kitleleri çekeceğine inanıyor. Pittsburgh Üniversitesi'nden araştırmacılar tarafından yürütülen çalışmanın, bu yılın sonlarında yayınlanacak çok sayıda makaleden ilki olması bekleniyor. Van Vleck, "Bunun ne olduğunu ve faydalarını destekleyecek bilimsel veriler, ölçeklendirme açısından çok büyük olacak" diyor.

Prause'un OM araştırma işinin partnerli klitoris okşamasını ele almasına rağmen, kendisi (burada olduğu gibi) ima yoluyla veya ( başka yerlerde olduğu gibi) açıkça, bunun ICD-11'in yeni "Zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu" (CSBD) tanısını geçersiz kıldığını iddia ediyor. (Tıpkı 2013 ve 2015 çalışmalarındaki tamamen zıt sonuçlarının her ikisinin de bir şekilde seks bağımlılığını çürüttüğü gibi.) Kısacası, bu bilim insanının yapması için işe alındığı her araştırmada, pornografiyi ve seks bağımlılığını, ayrıca her ikisini de teşhis etmek için kullanılacak olan yeni CSBD'yi çürüteceğini iddia edeceğinden emin olabilirsiniz!

Bu arada, Prause klitoris okşama araştırması için denekleri nereden buldu? Bir yetişkin film oyuncusunun tweetlerine göre, Prause, OM araştırması için denek olarak porno sektörünün en güçlü lobi kolu olan Özgür Konuşma Koalisyonu aracılığıyla porno oyuncularını temin etti. Prause ile Yetişkin Film Oyuncuları Birliği başkan yardımcısı olan yetişkin film oyuncusu Ruby the Big Rubousky arasındaki bu Twitter yazışmasına bakın (Prause bu yazışmayı daha sonra sildi).

Prause, Ruby'nin tweet'ine yanıt veriyor, ki bu da birisinin pornoya bağımlı hale gelebileceğini söylüyor

Konuşma devam ediyor:

Prause, hiçbir somut kanıt sunmadan başkalarını önyargılı olmakla suçlamakta aceleci davrandı, ancak OM araştırması, vahim bir çıkar çatışmasının güçlü bir örneğidir: şüpheli, ticari güdümlü bir uygulamanın faydalarını bulmak için yüz binlerce dolar harcamak... ve muhtemelen denekleri pornografi endüstrisinin en güçlü lobi kolu aracılığıyla temin etmek. Tüm bunlar olurken, bu araştırmanın kompulsif cinsel davranışlardan muzdarip olanlar için kullanılacak olan yeni CSBD teşhisini geçersiz kıldığını iddia ederek de pornografi endüstrisine hizmet ediyor ( bu kişilerin %80'inden fazlası internet pornografisi kullanımıyla ilgili sorunlar bildirmektedir).

OM ile ilgili bir diğer çıkar çatışmasında, Prause ve OneTaste CEO'su Nicole Daedone, "Akış ve Orgazm" adlı 3 günlük bir atölye çalışması için kişi başı 1,900 dolara kadar ücret talep etti. Prause gibi, Nicole Daedone'nin de şüpheli davranışlarla dolu uzun bir geçmişi var. " Orgazmik Meditasyon Şirketinin Karanlık Yüzü " başlıklı makaleden bir alıntı , endişe verici bir tablo çiziyor:

Times gazetesi 2009'daki profilinde, eski üyelerin ifadelerine yer vererek, OneTaste'in eski CEO'su Daedone'nin "takipçileri üzerinde kült benzeri bir güce sahip olduğunu" ve "bazen kimin kiminle romantik bir ilişki kurması gerektiği konusunda güçlü önerilerde bulunduğunu" belirtmişti.

Yuppiler için atölye, Dr. Prause için çifte düşüşlü bir çıkar çatışması olarak sınıflandırılabilir: İlk önce Orgazm Meditasyonunun sayısız faydasını "kanıtlaması" için birkaç yüz bin ödeme alır, ardından dünyayı sarsan OM'sini sunduğu için tekrar ödeme alır. OM'yi meşrulaştırmak için ona zaten ödeme yapmış olan OneTaste CEO'su ile pahalı bir yeni çağ inzivasında bulgular. Hayat döngüsü.

Prause için harika bir iş. Ancak bu durum, Prause'un OM çalışmalarından kaynaklanan herhangi bir bulgunun meşruiyetini sorgulatıyor. Şunu sormamız gerekiyor: Prause'un OM çalışmaları nasıl tarafsız olabilir ? Bu durum, Eli Lilly'nin bir araştırmacıya Prozac'ın faydalarını "araştırması" için para ödemesinden ve ardından aynı araştırmacıya tıp konferanslarında Prozac hakkında sunum yapması için büyük paralar ödemesinden farklı değil.

Bir düşünce ““Neden Porno İzlemekten Neden Bu Kadar Endişeliyiz?” (Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause)başlıklı bir kılavuz yayınladı

  1. Pingback: "BEYNİNİZ PORNO ÜZERİNDE". Beyindeki Pornografi Etkileri. - Punto Critico Derechos Humanos

Yoruma kapalı.