“Neden Porno İzlemekten Neden Bu Kadar Endişeliyiz?” (Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause)

Marty Klein

Giriş

Bu eleştirinin iki bölümü vardır: Bölüm 1, Nicole Prause, Marty Klein ve Taylor Kohut, makalenin temel yalancılığını desteklemek için tek başına aldıkları “kanıt” larını tamamen yanlış beyan ettiler - "kompulsif pornografi görüntüleme", yeni ICD-11 "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" teşhisinin dışında bırakıldı. Bölüm 2, şaşırtıcı ihmalleri, yanlış iddiaları, araştırmayla ilgili yanlış beyanları ve Prause / Klein / Kohut makalesini karıştıran özenle seçilmiş verileri ortaya çıkarmaktadır. (Not: Makalenin özenle seçilmiş verilerinin ve yanlış beyanlarının çoğu, YBOP'un 2016 yıl önce tamamen söktüğü bu 2 Prause “Editöre Mektup” dan geri dönüştürülmüştür: Eleştirisi: Editöre mektup “Prause ve ark. (2015) Bağımlılık tahminlerinin son tahrif edilmesi ”, 2016.)

Bunun yazarları kimler? makale?

Aşağıdaki detayları gözden geçirmeden önce, Brezilya'daki propaganda porsiyonunun ağızlıklarını düşünmek iyi olacaktır. Arduvaz. Yazarları tarafsız gözlemciler değil. Porno yanlısı gündemleri açık.

Nicole Prause eski bir akademisyen uzun bir geçmişi yazarları, araştırmacıları, terapistleri, muhabirleri, kurtarmadaki adamları, Dergi editörlerini, çok sayıda kuruluşu ve internet pornosu kullanımından kaynaklanan zararları kanıtlamaya cesaret eden diğer kişileri taciz ve hakaret içeren suçlamalar. O gibi görünüyor pornografi endüstrisi ile oldukça rahatbundan görülebileceği gibi X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında (sağdaki) görüntüsü. (Vikipedi göre XRCO Ödüller Amerikan tarafından verilir X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu Her yıl yetişkin eğlencesinde çalışanlara ve sadece yetişkinlere özel sektör ödülleri için gösterilen tek yetişkin endüstrisi ödülüdür.[1]).

Ayrıca Prause’un olabileceği anlaşılıyor. konu olarak elde edilen porno sanatçılarıbaşka bir porno endüstrisi çıkar grubu aracılığıyla, Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. FSC deneklerinin iddiada kullanıldığı iddia edildi. işe alınmış silah çalışması üzerinde ağır lekeli ve çok ticari “Orgazm Meditasyon” şeması (şu anda olmakta olan FBI tarafından araştırıldı). Prause da yaptı desteklenmeyen iddialar hakkında Çalışmalarının sonuçları ve onu çalışmanın metodolojileri. Daha fazla dokümantasyon için bakınız: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?.

Marty Klein bir keresinde, porno endüstrisinin çıkarlarına hizmet ettiği porno yanlısı savunuculuğunun tanınması için AVN'nin Onur Listesi'nde kendi web sayfasını yayınladı.

Taylor Kohut aşağıdaki gibi önyargılı, dikkatlice incelenen bir araştırma yayınlayan bir Kanadalı araştırmacıdır: “Pornografi Gerçekten 'Kadınlardan Nefret Etmek' ile mi ilgili?“Saf okurlara sahip olacaktı” diyerek porno kullanıcılarının kadınlara karşı eşitlikçi tutumları olduğuna inanıyor (onlar yapmaz), ve "Pornografinin Çift İlişkisi Üzerine Algılanan Etkileri, ”Denilen 75 çalışmaları üzerinde porno kullanımının ilişkiler üzerinde olumsuz etkileri olduğunu göstermek. (İşte bir Son derece tartışmalı Kohut ve Prause çalışmalarını eleştiren Vimeo sunumu.) Kohut's yeni web sitesi ve onun bağış toplama girişimi sadece bir gündemi olabileceğini öneriyor. Kohut'un önyargısı, Hareket M-47 (Kanada) ile ilgili Daimi Sağlık Komitesi için yazılan kısa bir yazıda açıkça ortaya çıktı. Özetle, Slate makalesinde olduğu gibi, Kohut ve yardımcı yazarları, araştırmanın porno etkileri üzerindeki mevcut durumunu yanlış yansıtırken, birkaç araştırma yapmaktan suçluydular.

BÖLÜM 1: Hata giderme iddiası ICD-11, "pornografi görüntülemeyi" "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" teşhisinin dışında bıraktı

Dünya Sağlık Örgütü'nün tıbbi teşhis el kitabının en son sürümünden dolayı, porno bağımlılığının inkarcıları ajite edildi, Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD-11), yeni bir teşhis içeriyor Genellikle 'porno bağımlılığı' veya 'seks bağımlılığı' olarak adlandırılan şeyi teşhis etmek için uygundur. Adı “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu”(CSBD). Bununla birlikte, propaganda kampanyasının tuhaf bir “Kaybettik, ama kazandık” kampanyasında, inkar edenler bu yeni teşhisi ret hem “seks bağımlılığı” hem de “porno bağımlılığı”.

"Bağımlılığın reddedildiğini" iddia eden sahte anlatımdan memnun olmayan tecrübeli porno bağımlılığını reddeden Nicole Prause, Marty Klein ve Taylor Kohut bu 30 Temmuz 2018'de propagandalarını yeni seviyelere taşıdılar. Arduvaz madde: "Porno İzleme Konusunda Neden Hala Bu Kadar Endişeliyiz?Prause / Klein / Kohut üçlü hükümeti, salt görüşlerin ötesinde herhangi bir kanıt sunmadan, WHO'nun pornografiyi "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" teşhisinin dışında resmi olarak hariç tuttuğunu iddia ediyor:

Desteksiz ve sıfır mantık olmadan, Prause / Klein / Kohut bize inanırdı. en yaygın kompulsif cinsel davranış - kompulsif pornografi kullanımı - WHO'nun yeni teşhis kılavuzu baskısından (ICD-11) çıkarıldı. Yazarların kampanyasının boşluğu birçok nedenden dolayı aşikardır, bunlardan en bariz olanlarından bazıları şunlardır:

  • Bu açıktır ki CSBD tanısının kendisi zorunlu pornografi kullanımıyla mücadele edenlere uygulanır. (Aşağıya bakınız.)
  • CSBD tanımlamaz (veya hariç tutmaz) herhangi özel cinsel aktivite.
  • Çoklu çalışmalar gösterileri zorunlu cinsel davranış sergileyen kişilerin (hiperseksüellik) en az% 80'inde internet üzerinden pornografi kullanımı zorunlu olduğu bildirildi.
  • En sonuncusu 50 nörobilim tabanlı çalışmalar (DSÖ'nün CSBD'yi dahil etme kararına dayandığı) internet pornografisi izleyiciler - bu yüzden DSÖ'nün pornografi izlemeyi hariç tutmayı amaçladığı, ancak belirtmeyi unuttuğunu söylemek aptalca.

İnkarcıların açıklamalarının ayrıntılı bir değerlendirmesine geçmeden önce, net olalım: Herhangi bir WHO literatüründe pornografi kullanıcılarını dışladığı şeklinde yorumlanabilecek ne beyan ne de belirsiz bir ima vardır. Benzer şekilde, hiçbir WHO sözcüsü CSBD teşhisinin pornografi kullanımını hariç tuttuğunu ima etmedi. Burada Tamamında CSBD teşhisi doğrudan ICD-11 kılavuzundan alınmış:

Kompulsif cinsel davranış bozukluğu, tekrarlayan cinsel davranışa neden olan yoğun, tekrarlayan cinsel dürtüleri veya dürtüleri kontrol etmede kalıcı bir başarısızlık modeli ile karakterizedir. Semptomlar, sağlık ve kişisel bakımı veya diğer çıkarları, faaliyetleri ve sorumlulukları ihmal etme noktasına kadar kişinin hayatının merkezi bir odağı haline gelen tekrarlayan cinsel aktiviteleri içerebilir; tekrarlayan cinsel davranışları önemli ölçüde azaltmak için sayısız başarısız çaba; ve olumsuz sonuçlara veya ondan çok az tatmin edici veya hiç tatmin olmamasına rağmen tekrarlayan cinsel davranışlara devam edilmesi.

Yoğun, cinsel dürtüleri veya dürtüleri kontrol edememe ve tekrar eden cinsel davranışlar uzun bir süre boyunca ortaya çıkar (örneğin, 6 ay veya daha fazla) ve kişisel, aile, sosyal, eğitim, mesleki veya diğer önemli faaliyet alanları. Tamamen ahlaki yargılarla ilgili sıkıntı ve cinsel dürtüler, dürtüler veya davranışlar hakkında onaylanmama, bu gereksinimi karşılamak için yeterli değildir.

Pornografi hariç olmakla ilgili bir şey gördün mü? Zorunlu ziyaret eden fahişeleri hariç tutmaya ne dersiniz? Herhangi bir özel cinsel davranış hiç dışlandı mı? Tabii ki değil. Prause / Klein / Kohut'un makalesi, resmi bir WHO iletişimi olmadığını ve WHO sözcüsünden ya da çalışma grubu üyesinden alıntı yapmadığını söylüyor. Makale, yanlış ortaya çıkmış ya da göründüğü gibi olmayan, bir avuç vişne toplanmış çalışma ile biberli propagandadan biraz daha fazlası. (Daha fazlası aşağıda.)

Prause / Klein / Kohut basın kampanyasının gerçek doğası hakkında herhangi bir şüpheniz varsa, dikkatlice okuyun zorunlu cinsel davranış bozukluğu (CSBD) hakkındaki bu sorumlu makale. Aksine Arduvaz 27 Temmuz 2018 tarihli bu makale, "SELF"Doğrudan kaynağa gider. Resmi WHO sözcüsü Christian Lindmeier'den alıntı yapıyor. Lindmeier, bu sayfada listelenen DSÖ sözcüsünden sadece dört yetkiliden biridir: DSÖ karargahında iletişim bağlantıları - ve DSÖ'nün resmen yorumunda bulunan DSÖ sözcüsü! SELF makale ayrıca, ICD-11'in Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu (CSBD) çalışma grubunun merkezinde bulunan Shane Kraus ile röportaj yaptı. Lindmeir'den alıntılarla alıntı, DSÖ'nün “seks bağımlılığını” reddetmediğini açıkça ortaya koyuyor:

CSBD ile ilgili olarak, en büyük tartışma konusu bozukluğun bir bağımlılık olarak kategorize edilip edilmemesi gerektiğidir. DSÖ sözcüsü Christian Lindmeier, SELF'e “Zorunlu cinsel davranış bozukluğunun davranışsal bir bağımlılığın tezahürünü oluşturup oluşturmadığına dair devam eden bilimsel bir tartışma var” dedi. “DSÖ cinsiyet bağımlılığı terimini kullanmamaktadır, çünkü fizyolojik olarak bir bağımlılık olup olmadığına dair bir pozisyon almıyoruz.”

Prause / Klein / Kohut, “kanıt” olarak adlandırılan tek ve tek parçalarını yanlış tanıtıyor

Aşağıdaki paragrafta Prause / Klein / Kohut, okuyucuyu teşhis kılavuzlarındaki "bağımlılık" konusunda yanılttı ve pornografi kullanımına yönelik bir ve tek "kanıtının" ICD-11 CSBD teşhisinin dışında bırakıldığına dair yalan söyledi:

Gazeteciler “pornografi bağımlılığının” aslında herhangi bir ulusal veya uluslararası tanı el kitabı tarafından tanınmadığını öğrendiğinde de şoklara alışkınız. Haziran ayında en son Uluslararası Hastalık Sınıflandırmasının (versiyon 11) yayınlanmasıyla, Dünya Sağlık Örgütü bir kez daha seks-filmi izlemenin bir bozukluk olarak tanınmamasına karar verdi. “Pornografi izleme”, “sorunlu İnternet kullanımı” kategorisine dahil edilmek için düşünülmüş, ancak WHO, bu rahatsızlık için mevcut kanıt bulunmadığı için dahil edilmesine karar vermiştir. (“Sınırlı mevcut verilere dayanarak, bu nedenle, onu ICD-11’e dahil etmek için erken gözüküyor” dedi.) Ortak Amerikan standardı Tanılama ve İstatistik El Kitabı, en son sürümlerinde de aynı kararı verdi. ; DSM-5’te porno bağımlılığı listesi bulunmamaktadır.

İlk olarak, ne ICD-11 ne de APA'nın DSM-5'i bir bağımlılığı tanımlamak için “bağımlılık” kelimesini asla kullanmaz - kumar bağımlılığı mı, eroin bağımlılığı mı, sigara bağımlılığı mı, yoksa adı. Her iki teşhis el kitabı da “bağımlılık” yerine “bozukluk” kelimesini kullanmaktadır (yani “kumar bozukluğu”, “nikotin kullanım bozukluğu” vb.). Böylece, “seks bağımlılık”Ve“ porno bağımlılığı” asla reddedilemezdi, çünkü asla resmi bir gözetim altında olmadılar Ana tanı el kitaplarında. Basitçe söylemek gerekirse, bir "met bağımlılığı" teşhisi olmayacak gibi asla bir "porno bağımlılığı" teşhisi olmayacak. Yine de “porno bağımlılığı” veya “metamfetamin bağımlılığı” ile tutarlı belirti ve semptomları olan kişiler ICD-11'leri kullanarak teşhis edilebilir hükümler.

İkincisi, yazarların bağlantısı Jon Grant'in 2014 tarihli bir makalesine gidiyor, ICD-11'te (2014) dürtü kontrol bozuklukları ve “davranışsal bağımlılıklar”. Nicole Prause'un eski Jon Grant kağıdını uzun süredir kötüye kullandığını ifşa etmeden önce tartışılmaz gerçekler şunlardır:

(1) Jon Grant gazetesi 4 yaşında. Aslında, 39'in 45'i CSB konularında yapılan nörolojik çalışmalar bu sayfada listelenmiştir yayınlandı beri 2014 Jon Grant gazetesi.

(2) Bu sadece Grant'in iki senti ve Dünya Sağlık Örgütü veya CSBD çalışma grubunun resmi bir pozisyon belgesi değil.

(3) En önemlisi, makalenin hiçbir yerinde pornografi kullanımının CSBD'nin dışında tutulması gerektiği anlamına gelmiyor. Aslında, Grant tam tersi diyor: İnternette pornografi kullanımı is bir CSB biçimi! "Pornografi" kelimesi kağıtta yalnızca bir kez kullanılıyor ve Grant'in bu konuda söylediği şu:

Alandaki üçüncü önemli tartışma ise, problemli İnternet kullanımının bağımsız bir hastalık olup olmadığıdır. Çalışma Grubu bunun heterojen bir durum olduğunu ve İnternet'in kullanımının çeşitli dürtü kontrolü işlev bozukluğu (örneğin, patolojik oyun oynama veya pornografi görüntüleme). Önemli olan, patolojik kumar ve kompulsif cinsel davranış bozukluğu dikkat etmeli Bu tür davranışlar İnternet forumları kullanılarak giderek daha fazla görülmektedir., daha geleneksel ayarlara ek olarak veya yalnızca 22, 23.

İşte, Prause / Klein / Kohut, toplayabilecekleri “kanıt” ın sadece bir miktarını yanlış bir şekilde yanlış tanıtıyor (olgu kontrolü) Arduvaz?).

Ancak, Grant'in 2014 belgesinin yanlış beyanı, Prause tarafından, en az bir yıldır meydana geliyor. Prause, etrafta iletilen aşağıdaki resmi yarattı porno yanlısı propagandacıların sosyal medya hesapları. Yukarıda alıntı yaptığım Jon Grant paragrafının değiştirilmiş bir ekran görüntüsü. Twitter kaynaklı kısa dikkat aralıklarına güvenen propagandacılar, paragrafı gözden kaçıracağınızı umarak yalnızca kırmızı kutularda ne olduğunu okumanızı bekliyorlar. aslında devletler:

Klein

Kırmızı kutu yanılsaması için düştüyseniz, yukarıdaki alıntıyı şu şekilde yanlış yaparsınız:

… Pornografi görüntüleme… şu anda bir rahatsızlık olarak dahil edilmesini haklı gösterecek kadar bilimsel kanıt bulunup bulunmadığı sorgulanabilir. Sınırlı mevcut verilere dayanarak, bu nedenle, onu ICD-11'e dahil etmek için erken görünmektedir.

Şimdi oku tüm paragraf ve Jon Grant'ın hakkında konuştuğunu göreceksiniz. "İnternette oyun oynama bozukluğu" değil pornografi. Grant, yeterince bilimsel kanıt bulunup bulunmadığının şüpheli olduğuna inandı. o zamanda İnternette Oyun Oynama Bozukluğunun bir bozukluk olarak dahil edilmesini haklı çıkarmak. (Bu arada, 4 yıl sonra Oyun bozukluğu is ICD-11’te ve bunun için bilimsel destek çok büyük.)

Alandaki üçüncü önemli tartışma ise, problemli İnternet kullanımının bağımsız bir hastalık olup olmadığıdır. Çalışma Grubu bunun heterojen bir durum olduğunu ve İnternet kullanımının aslında çeşitli dürtü kontrol disfonksiyonu (örneğin patolojik oyun oynama veya pornografi izleme) formları için bir dağıtım sistemi teşkil edebileceğini belirtti. Önemli olarak, patolojik kumar oynamayı ve zorunlu cinsel davranış bozukluğunun açıklamaları, bu tür davranışların, daha geleneksel ortamlara ek olarak ya da yalnızca İnternet forumları kullanılarak giderek daha fazla görüldüğünü not etmelidir. 22,23.

DSM-5 dahil edildi İnternet oyun bozukluğu “Daha fazla çalışma koşulları” bölümünde. Her ne kadar potansiyel olarak önemli bir davranış olsa da, bazı ülkelerde kesinlikle yüksek bir profile sahip 12, şu anda haklı göstermek için yeterli bilimsel kanıt olup olmadığı şüphelidir. onun katılımı bir hastalık olarak. Sınırlı mevcut verilere dayanarak, bu nedenle, onu ICD-11'e dahil etmek için erken görünmektedir.

Okumadan bir tek kırmızı kareler, yukarıdaki alıntı, Jon Grant'in internet pornografisi izlemenin inandığına inandığını gösteriyor yapabilmek “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu” (CSBD) şemsiyesi altına giren bir dürtü kontrol bozukluğu olabilir. Bu, propagandacıların tweet'lediği "kırmızı kare" illüzyonunun tam tersi.

Jon Grant, 4'a yıllar sonra ne diyor? Grant, bu 2018 makalesinde ortak bir yazardı ve yaklaşmakta olan ICD-11’e CSBD’nin dahil olduğunu açıkladı (ve kabul ettiğinde): ICD ‐ 11'ta kompulsif cinsel davranış bozukluğu. 2018'in ikinci makalesinde, "Kompulsif cinsel davranış: Adli olmayan bir yaklaşım, "Grant, Zorunlu Cinsel Davranış'ın aynı zamanda" seks bağımlılığı "veya" hiperseksüellik "olarak da adlandırıldığını söylüyor (bunlar her zaman hakemli literatürde kompulsif porno kullanımı da dahil olmak üzere herhangi bir zorlayıcı cinsel davranışla eşanlamlı terimler olarak işlev görmüştür):

Kompulsif cinsel davranış (CSB), ayrıca cinsel bağımlılık veya aşırı duygusallık olarak da adlandırılır, Bireye zarar veren ve / veya psikososyal bozulma ile sonuçlanan cinsel fanteziler, dürtüler ve davranışlarla ilgili tekrarlayan ve yoğun tartışmalar ile karakterize edilir.

Şaşmamalı Prause gibi propagandacılar, bir Jon Grant gazetesini yanlış tanıtmak için 4 yıllarına umutsuzca ulaşıyor. Grant'in son 2018 tarihli makalesi, ilk cümlede CSB'nin seks bağımlılığı veya hiperseksüellik olarak da adlandırıldığını belirtiyor!

ICD-11'in doğru bir açıklaması için, Cinsel Sağlığın Geliştirilmesi Derneği (SASH) tarafından yayınlanan bu son makaleye bakınız: “Zorunlu Cinsel Davranış” Dünya Sağlık Örgütü tarafından Ruh Sağlığı Bozukluğu olarak sınıflandırılmıştır. Şununla başlar:

Aksine birkaç yanıltıcı söylentiye rağmen, WHO'nun “porno bağımlılığını” veya “seks bağımlılığını” reddettiği doğru değildir. Zorlayıcı cinsel davranış, yıllar boyunca çeşitli isimlerle anılmıştır: "aşırı cinsellik", "porno bağımlılığı", "seks bağımlılığı", "kontrol dışı cinsel davranış" vb. DSÖ, son hastalık kataloğunda, "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" nu (CSBD) bir akıl hastalığı olarak kabul ederek, bozukluğu meşrulaştırma yolunda bir adım atmaktadır. WHO uzmanı Geoffrey Reed'e göre, yeni CSBD teşhisi "insanlara" gerçek bir rahatsızlığı "olduğunu ve tedavi isteyebileceklerini bildiriyor."

BÖLÜM 2: Yanlış iddiaları, yanlış beyanları, kirazlı çalışmaları ve korkunç ihmalleri açığa vurmak

Prause / Klein / Kohut makalesinin geri kalanı, okuyucuyu porno bağımlılığının bir mit olduğunu ve internet pornosu kullanımının sorun yaratmayacağına ikna etmeye adanmıştır. Ek olarak, yalnızca “cinsiyet olumsuz” un, porno kullanımının olumsuz etkiler doğurabileceğini göstermeye cesaret edeceğini ima ediyorlar. Bu bölümde, talep ve talepleri desteklemek için verilen referansların analizinin ardından ilgili Prause / Klein / Kohut alıntılarını sunuyoruz. Uygun olduğunda, iddialarına aykırı çalışmalar sunuyoruz.

Makalenin sayısız eksikliğinden bir örnek:

Makalenin ana iddialarının her birine değinmeden önce, Prause / Klein / Kohut'un başyapıtlarından neyi çıkarmayı seçtiğini ortaya çıkarmak önemlidir. Çalışma listeleri, ilgili alıntıları ve orijinal makalelere bağlantılar içerir.

  1. Porno / seks bağımlılığı? Bu sayfa listeler 55 nörobilim tabanlı çalışmalar (MR, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal). Bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttıklarından bağımlılık modeline güçlü destek sağlarlar.
  2. Gerçek uzmanların porno / cinsiyet bağımlılığı konusundaki görüşleri? Bu liste içeriyor 32 son literatür incelemeleri ve yorumlar Dünyanın en iyi sinirbilimcilerinden bazıları tarafından. Hepsi bağımlılık modelini destekliyor.
  3. Daha aşırı malzemeye bağımlılık ve yükseliş belirtileri? 60'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımının artması (tolerans), porno alışkanlığı ve hatta geri çekilme semptomları ile tutarlı bulgular rapor ediyor (bağımlılık ile ilgili tüm işaretler ve belirtiler).
  4. Porno ve cinsel sorunlar? Bu liste, porno kullanımını / porno bağımlılığını cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarmayı bağlayan 40 çalışmaları içerir.. listedeki ilk 7 çalışmaları göstermektedir sebepKatılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırdıkça ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdiler.
  5. Porno'nun ilişkiler üzerindeki etkileri? 80'in üzerinde yapılan araştırmalar porno kullanımını daha az cinsel ilişki ve ilişki doyumuna bağlar. Bildiğimiz kadarıyla herşey erkekleri ilgilendiren çalışmalarda, fakir cinsel ilişki ya da ilişki tatmini.
  6. Duygusal ve zihinsel sağlığı etkileyen porno kullanımı? 85'in üzerinde araştırma, porno kullanımını daha kötü zihinsel-duygusal sağlık ve daha kötü bilişsel sonuçlarla ilişkilendiriyor.
  7. Porno kullanımı, inanç, tutum ve davranışları etkiliyor mu? Bireysel çalışmaları inceleyin - 40'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımını kadınlara ve cinsiyetçi görüşlere karşı “eşitlikçi olmayan tutumlar” ile ilişkilendirir - veya bu 2016 meta analizinin özeti: Medya ve Cinselleşme: Ampirik Araştırma Durumu, 1995 – 2015. Alıntı:

Bu derlemenin amacı, medyanın cinselleşmesinin etkilerini test eden deneysel araştırmaları sentezlemekti. Odak, 1995 ve 2015 arasında hakemli, İngilizce dilinde yayınlanan dergilerde yayınlanan araştırmalara odaklandı. 109 çalışmaları içeren toplam 135 yayını incelendi. Bulgular, hem laboratuar maruziyeti hem de düzenli, günlük olarak bu içeriğe maruz kalmanın, daha yüksek düzeyde vücut memnuniyetsizliği, daha fazla kendini nesneleştirme, daha fazla cinsiyetçi inanç ve olumsuz cinsel inanç desteği gibi çeşitli sonuçlarla doğrudan ilişkili olduğunu kanıtlamıştır. Cinsel şiddete kadınlara karşı daha fazla hoşgörü. Dahası, bu içeriğe deneysel maruziyet, hem kadınların hem de erkeklerin kadınların yetkinliği, ahlakı ve insanlık hakkındaki görüşlerinin azalmasına neden olmaktadır.

“Ama porno tecavüz oranlarını düşürmedi mi?” Hayır, tecavüz oranları son yıllarda artıyor: “Tecavüz oranları artıyor, bu yüzden porno yanlısı propagandayı görmezden gelin. ”Çok daha fazlası için bkz. Realyourbrainonporn Debunking (pornographyresearch.com) “Seks Suçlu Bölüm”: gerçek porno kullanımı ve cinsel saldırganlık, baskı ve şiddet üzerine araştırma durumu.

  1. Peki ya cinsel saldırganlık ve porno kullanımı? Başka bir meta-analiz: Genel Nüfus Çalışmalarında Bir Pornografi Tüketimi ve Cinsel Saldırganlığın Gerçek Etkilerinin Meta Analizi (2015). Alıntı:

22 farklı ülkelerden 7 çalışmaları analiz edildi. Tüketim, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve uluslararası düzeyde, erkekler ve kadınlar arasında ve kesitsel ve uzunlamasına çalışmalarda cinsel saldırganlık ile ilişkilendirilmiştir. Her ikisi de anlamlı olmasına rağmen, dernekler sözlü için fiziksel cinsel saldırganlıktan daha güçlüydü. Sonuçların genel şekli şiddet içeren içeriğin şiddetlendirici bir faktör olabileceğini ortaya koydu.

“Ama porno tecavüz oranlarını düşürmedi mi?” Hayır, tecavüz oranları son yıllarda artıyor: “Tecavüz oranları artıyor, bu yüzden porno yanlısı propagandayı görmezden gelin.” İçin bu sayfaya bakın Porno kullanımını cinsel saldırganlık, zorlama ve şiddetle ilişkilendiren 100'den fazla araştırma ve pornoların kullanılabilirliğinin artmasının tecavüz oranlarının azalmasına neden olduğu sıklıkla tekrarlanan iddiasının kapsamlı bir eleştirisi.

  1. Peki ya porno kullanımı ve ergenler? Bu listeye göz atın 280 ergen çalışmaları, veya literatürün bu incelemeleri: # 1 gözden, review2, # 3 gözden, # 4 gözden, # 5 gözden, # 6 gözden, # 7 gözden, # 8 gözden, # 9 gözden, # 10 gözden, # 11 gözden, # 12 gözden, # 13 gözden, # 14 gözden, # 15 gözden. Araştırmanın 2012 incelemesinin sonucundan - İnternet Pornografisinin Ergenler Üzerindeki Etkisi: Araştırma Üzerine Bir İnceleme:

Ergenler tarafından internete artan erişim, cinsel eğitim, öğrenme ve büyüme için eşi görülmemiş fırsatlar yarattı. Buna karşılık, literatürde belirgin bir şekilde ortaya çıkma riski, araştırmacıları bu ilişkileri aydınlatmak için ergenlerin çevrimiçi pornografiye maruz kalmalarını araştırmaya yönlendirmiştir. Toplu olarak, bu çalışmalar göstermektedir ki pornografiyi tüketen gençlerin gerçekçi olmayan cinsel değerler ve inançlar geliştirebileceği. Bulgular arasında, daha yüksek seviyelerde müsamahakar cinsel tutumlar, cinsel meşguliyet ve daha erken cinsel deneyler, daha sık pornografi tüketimi ile ilişkilendirilmiştir…. Bununla birlikte, şiddeti tasvir eden ergenlik çağındaki pornografiyi cinsel açıdan saldırgan davranışların artmasıyla ilişkilendiren tutarlı bulgular ortaya çıkmıştır.

Literatür ergenlerin pornografi kullanımı ile benlik kavramı arasında bir ilişki olduğunu göstermektedir. Kızlar pornografik materyalde gördükleri kadınlardan fiziksel olarak daha aşağı hissettiklerini bildirirken, erkekler bu medyada erkek kadar erkek veya performans gösteremeyeceklerinden korkuyorlar. Ergenler ayrıca özgüvenleri ve sosyal gelişimleri arttıkça pornografi kullanımlarının azaldığını bildirmektedir. Buna ek olarak, araştırmalar, özellikle internette bulunan pornografi kullanan ergenlerin daha düşük sosyal entegrasyon dereceleri, davranış problemlerinde artışlar, daha yüksek suç düzeyi davranışları, daha yüksek depresif semptom insidansı ve bakıcılar ile duygusal bağların azaldığını göstermektedir.

Prause, Ley ve Klein araştırmanın son birkaç yıldır mevcut durumunu büyük ölçüde yanlış beyan ettiler. Şimdi, bu makaleye düzenli olarak alıntı yaptıkları, dışarıda kalan, özenle seçilmiş tüm çalışmaları uygun bir şekilde bir araya getirdiler. Aşağıdaki gerçeği açığa çıkarıyoruz. Burada listelenen ilgili Prause / Klein / Kohut alıntıları, makaledeki ile aynı sıradadır.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #1: Benden sonra tekrar et: "Ne DSM-5 ne de ICD-11 herhangi bir bağımlılığı tanır, sadece bozuklukları tanır"

SLATE AŞAĞI: "Gazeteciler" pornografi bağımlılığının "aslında herhangi bir ulusal veya uluslararası teşhis kılavuzu tarafından tanınmadığını öğrendiklerinde şoka alışığız."

Okuyucuları kandırmak için güzel bir deneme, ama yine de, ne ICD-11 ne de APA'nın DSM-5'i, kumar bağımlılığı, eroin bağımlılığı, sigara bağımlılığı veya siz adlandırın, bir bağımlılığı tanımlamak için asla “bağımlılık” kelimesini kullanmaz. Her iki teşhis kılavuzu da “bağımlılık” yerine “bozukluk” kelimesini kullanır (yani “kumar bozukluğu” “nikotin kullanım bozukluğu” vb.). Böylece "seks bağımlılık”Ve“ porno bağımlılığı” asla reddedilemezdi, çünkü asla resmi bir gözetim altında olmadılar başlıca teşhis kılavuzlarında. Basitçe söylemek gerekirse, asla bir "uyuşturucu bağımlılığı" teşhisi olmayacağı gibi, asla bir "porno bağımlılığı" teşhisi olmayacak. Yine de "porno bağımlılığı" veya "metamfetamin bağımlılığı" ile tutarlı belirtileri ve semptomları olan kişiler, ICD-11 hükümleri kullanılarak teşhis edilebilir.

Davranış bağımlılıklarını tanıyarak ve tanı için şemsiye tanı oluşturarak zorunlu cinsel davranış, Dünya Sağlık Örgütü’nün Amerikan Bağımlılık Topluluğu Derneği (ASAM). Ağustos ayında, 2011 America’nın ASAM’daki en iyi bağımlılık uzmanları bağımlılığın kapsamlı tanımı. Gönderen ASAM basın açıklaması:

Yeni tanım, ülkenin dört bir yanından en iyi bağımlılık otoriteleri, bağımlılık tıbbı klinisyenleri ve önde gelen sinirbilim araştırmacıları da dahil olmak üzere 80'den fazla uzmanın aktif olarak üzerinde çalıştığı dört yıllık yoğun bir süreçten kaynaklandı. … Nörobilimdeki yirmi yıllık gelişmeler, ASAM'ı bağımlılığın beyinde olanlarla yeniden tanımlanması gerektiğine ikna etti.

An ASAM sözcüsü açıkladı:

Yeni tanım, alkol, eroin veya seks gibi tüm bağımlılıkların temelde aynı olduğuna dair hiçbir şüpheye yer bırakmıyor. Kanada Bağımlılık Tıbbı Derneği'nin eski başkanı ve yeni tanımı hazırlayan ASAM komitesi başkanı Dr. Raju Haleja, The Fix'e, “Bağımlılığı, onları ayrı görenlerin aksine tek bir hastalık olarak görüyoruz. hastalıklar. Bağımlılık bağımlılıktır. Beyninizi bu yönde neyin hareket ettirdiği önemli değil, yön değiştirdiğinde, tüm bağımlılıklara karşı savunmasızsınız. " … Cinsellik, kumar veya yiyecek bağımlılığı, alkol, eroin veya kristal metamfetamin bağımlılığı kadar tıbbi olarak da geçerlidir.

Tüm pratik amaçlar için, 2011 tanımı, seks ve porno bağımlılıklarının "gerçek bağımlılıklar. " SGDD açıkça şunu belirtti: cinsel davranış bağımlılığı var ve madde bağımlılıklarında bulunan aynı temel beyin değişikliklerinden kaynaklanmalıdır. ASAM SSS bölümünden:

SORU: Bu yeni bağımlılık tanımı, kumar, yemek ve cinsel davranışları içeren bağımlılığı ifade eder. ASAM gerçekten yiyecek ve cinsiyetin bağımlı olduğuna inanıyor mu?

CEVAP: Yeni SGDD tanımı, bağımlılığın ödüllendirici davranışlarla nasıl ilişkili olduğunu açıklayarak, bağımlılığı sadece madde bağımlılığıyla eşitlemekten uzaklaşıyor. … Bu tanım, bağımlılığın işleyiş ve beyin devresi ile ilgili olduğunu ve bağımlılığı olan kişilerin beyinlerinin yapısının ve işlevinin, bağımlılığı olmayan kişilerin beyinlerinin yapısından ve işlevinden ne kadar farklı olduğunu söylüyor. … Yiyecek ve cinsel davranışlar ve kumar davranışları, bu yeni bağımlılık tanımında tanımlanan “patolojik ödül arayışı” ile ilişkilendirilebilir..

DSM'ye gelince, Amerikan Psikiyatri Birliği (APA) şu ana kadar zorlayıcı cinsel davranışları teşhis kılavuzuna dahil etmeye ayak bastı. 2013'teki kılavuzu en son güncellediğinde (DSM-5)resmen “internet porno bağımlılığı” nı düşünmüyordu, bunun yerine “aşırı cinsel düzensizliği” tartışmayı tercih etti. Sorunlu cinsel davranış için ikinci şemsiye terim, yıllarca gözden geçirildikten sonra DSM-5'in kendi Cinselliği Çalışma Grubu tarafından dahil edilmesi için önerildi. Bununla birlikte, on birinci saatlik bir “yıldız odası” oturumunda (bir Çalışma Grubu üyesine göre), diğer DSM-5 yetkilileri, tek taraflı olarak aşırı cinselliği reddetti, mantıksız olarak nitelendirilen gerekçeler.

Bu pozisyona ulaşırken, DSM-5 resmi kanıtları, hastalardan ve klinisyenlerinden gelen zorlama ve bağımlılıkla ilgili belirti, semptom ve davranış raporlarını ve Amerikan Bağımlılık Derneği'ndeki binlerce tıp ve araştırma uzmanının resmi önerilerini göz ardı etmiştir. İlaç.

Bu arada, DSM tanılarını yalnızca semptomlara dayandırmak için temel fizyoloji ve tıbbi teoriyi görmezden gelme yaklaşımına itiraz eden seçkin eleştirmenler kazanmıştır. Sonuncusu gerçeğe meydan okuyan düzensiz, siyasi kararlara izin verir. Örneğin, DSM bir zamanlar yanlış eşcinselliği zihinsel bir bozukluk olarak sınıflandırdı.

DSM-5'in 2013'te yayınlanmasından hemen önce, Ulusal Akıl Sağlığı Enstitüsü Müdürü Thomas Insel, akıl sağlığı alanının DSM'ye güvenmeyi bırakmasının zamanı olduğu konusunda uyardı. Onun "zayıflık geçerlilik eksikliğidir, ”Diye açıkladı ve“DSM kategorilerini “altın standart olarak kullanırsak başarılı olamayız." Ekledi, "Bu nedenle NIMH, araştırmalarını DSM kategorisinden uzağa yönlendirecek.s. " Başka bir deyişle, NIMH, DSM etiketlerine (ve bunların yokluğuna) dayalı araştırmaları finanse etmeyi durduracaktır.

DSM'nin bir sonraki güncellemesinde ne olacağını görmek ilginç olacak. (Not: DSM-5 davranışsal bir bağımlılık kategorisi yarattı)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #2: Timsah gözyaşları

SLATE AŞAĞI: Bu zarar odaklı anlatılara meydan okuyan kanıtlar sunan ve bu grup arasında kendimizi saydığımız bilim adamları ve klinisyenler araştırmalarına ciddi sosyal ve politik muhalefetle karşı karşıya kalıyor. Bu bilgilerin halka açıklanması da zor olabilir.

Bu yazarlar, porno yanlısı savunucuları “araştırmalarına ciddi sosyal ve politik muhalefetle karşı karşıya kalıyorlar” ve “bu bilginin halka duyurması zor olabilir” ipliğini döndürüyorlar. Aslında, porno yanlısı konuşmacılar büyük ölçüde aşırı temsil Basında, hem popüler hem de akademik literatürde pornoların zararlarına dair kanıtları bastırmak için sık sık perde arkasına gittiler. (Örnekler)

Tahmin edilebileceği gibi, bu yazarlar sözde sosyal ve politik zorlukları hakkında herhangi bir kanıt sunmuyorlar. Birkaç durum gerçek durumun ortaya çıkmasına yardımcı olacak.

A Google'da "Nicole Prause" + pornografi araması Nispeten birkaç yıl içinde 16,600 sonuç verir. Prause'nin güç merkezi medyasına maruz kalması, aralarında en popüler ana akım yayın kuruluşlarının bazılarındaki porno yanlısı / porno karşıtı bağımlılık görüşlerinin alıntılarını içerir. Arduvaz, Günlük Canavar, Atlantik, Yuvarlanan Taş, CNN, NPR, Başkan Yardımcısı, Pazar Günlerive sayısız küçük satış noktası. Açıkçası Prause, ödediği parayı parlak halkla ilişkiler firmasından alıyor. Bakınız https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Prause'nin yakın meslektaşı David Ley'in de benzer, cömert basın muamelesi gördüğüne dikkat edilmelidir. Bir Google'da “David Ley” + pornografisi aranıyor 18,000 sonuçlarını döndürür - çoğunlukla başlıklı bir kitap yazdığı için Cinsiyet Bağımlılığı Efsanesi (daha önce hiç derinlemesine bağımlılık okumamış). bir Google'da "Marty Klein" + pornografi araması 41,500 sonuçlarını uzun yıllar boyunca döndürür.

Sadece ana akım satış noktaları bu 3 yazarlarının görüşlerini yansıtmakla kalmaz, aynı zamanda bu sözcülerin söylemlerini gerçek değerlerle benimserler - İnternet pornosu kullanıcıları hakkında pornoların zararlı kanıtlarını gösteren çok sayıda nörolojik çalışma yayınlayan büyük isim akademisyenlerinin karşıt görüşlerini aramadan Etkileri. Bunlar arasında Marc Potenza, Matthias Markası, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola ve diğerleri sayılabilir.

İşte örnek bir karşılaştırma. bir "Matthias Markası" için Google araması + pornografi sadece 2,200 sonuç döndürür. Seçkin akademik Marka ile akademisyen olmayan Prause, Ley ve Klein'ın kapsamı arasındaki tutarsızlık oldukça açıklayıcıdır. Marka yazdı 340 çalışmaları, Bir Psikoloji Bölüm Başkanı: Biliş, Duisburg-Essen Üniversitesive pornografi bağımlıları hakkında dünyadaki diğer tüm araştırmacılardan daha fazla nörobilim temelli çalışmalar yayınladı. (Porno bağımlılığı çalışmaları listesine bakınız: 20 nörolojik çalışmaları ve literatürün 4 incelemesi.)

Açıkçası, basında ayrımcılığa uğrayan ciddi akademik araştırmacılar. Sonuç olarak, okuyucuların bu porno yanlısı yazarların, porno yanlısı görüşlerini sağlıklı bir şüphecilik derecesi ile duyurmadaki zorlukları hakkındaki anlatılarını almaları önerilir. Gazeteciler daha sorumlu, daha az yapmalı önyargılı bu kırılgan, kırık alanda durum tespiti.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #3: Bir blog yazısı tarafından Playboy personelin yazarı sende mi?

SLATE AŞAĞI: Ayrıca, genç erkeklerde ortaya çıkan erektil disfonksiyon salgınının olduğu ve bunun nedeninin porno olduğu söyleniyor (gerçekte kanıtlar buna rağmen) yok).

Prause / Klein / Kohut, genç erektil disfonksiyondaki iyi belgelenmiş yükselişi göz ardı etmeden ikna edici bir şekilde Nisan, 2018 blog yazısı Justin Lehmiller tarafından düzenli bir katkı payı Playboy Dergisi. Lehmiller’in Prause’da yakın bir müttefiki olması hiç kimseyi şaşırtmamalı. blog yayınlarından en az on tanesi. Bunlar ve diğer birçok Lehmiller blogları aynı yanlış anlatıları sürdürüyor: porno kullanımı hiçbir soruna yol açmıyor ve porno bağımlılığı / porno kaynaklı cinsel işlev bozuklukları mevcut değil. Lehmiller'in porno kaynaklı cinsel işlev bozukluğuna ilişkin el çabukluğuna değinmeden önce, kanıtları inceleyelim.

Tarihsel ED oranları: Erektil disfonksiyon ilk önce 1940’lerde değerlendirildi. Kinsey raporu sonuçlandı ED prevalansının en az% 1 30 yaşından küçük erkeklerde, en az% 3 Bu 30 – 45’te. Genç erkeklerde ED çalışmaları nispeten seyrek olsa da, bu 2002 6 yüksek kaliteli ED çalışmalarının meta-analizi 5’in 6’inin, 40’in altındaki erkeklerde ED oranlarını bildirdiğini yaklaşık olarak 2%. 6th Çalışma% 7-9 rakamlarını bildirdi, ancak kullanılan soru 5 diğer çalışmalarla karşılaştırılamadı ve değerlendirmedi kronik erektil disfonksiyon: “Ereksiyon sağlama veya sürdürmede sorun mu yaşıyorsunuz? her zaman geçen yıl? ”(Yine de, bu anormal çalışma Lehmiller'in karşılaştırmak için sorumsuzca kullandığı çalışmadır.)

2006 ücretsiz sonunda, akarsu porno tüp siteleri çevrimiçi geldi ve anında popülerlik kazandı. Bu porno tüketiminin niteliğini kökten değiştirdi. Tarihte ilk defa izleyiciler, bir mastürbasyon seansı sırasında herhangi bir beklemeye gerek kalmadan kolaylıkla yükselebilirdi.

2010'tan bu yana dokuz çalışma: 2010'ten bu yana yayınlanan on çalışma, erektil disfonksiyonlarda büyük bir artış olduğunu ortaya koyuyor. Bu bu makale makalesinde belgelenmiş ve 7 ABD Donanması doktorlarını içeren hakemli makalede - İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (2016). 10 çalışmalarında, 40 altındaki erkekler için erektil disfonksiyon oranları% 14% 37 arasında değişirken, düşük libido oranları% 16% 37 arasında değişmekteydi. Akış pornosunun ortaya çıkışı dışında (2006) genç ED ile ilgili hiçbir değişken, son 10-20 yıllarında önemli ölçüde değişmedi (sigara içme oranları düşük, ilaç kullanımı sabit, erkeklerde obezite oranları 20-40'ten bu yana sadece 4'ten% X - bu çalışmayı görün).

Cinsel sorunlarda son atlayış yayınlanması ile çakışıyor neredeyse 40, porno kullanımını ve “porno bağımlılığını” cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarmayı bağlayan çalışmalar. Şunu not etmek önemlidir listedeki ilk 7 çalışmaları gösteriyor sebepKatılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırırken kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdi (bazı garip sebeplerden dolayı Arduvaz Makale, bu 30 çalışmalarından hiçbirinden bahsetmedi. Listelenen çalışmalara ek olarak, Bu sayfa 140 uzmanlarının makalelerini ve videolarını içerir porno-kaynaklı ED ve porno kaynaklı cinsel istek kaybını kabul eden ve başarılı bir şekilde tedavi eden (üroloji profesörleri, ürologlar, psikiyatristler, psikologlar, seksologlar, MD'ler).

Lehmiller'in el çabukluğu: Lehmiller, okuyucuyu 18 altındaki erkekler için ED oranlarının her zaman% 8 civarında olduğu konusunda ikna etmek amacıyla, 40 yıllarına göre ayrılmış verilerle dikkatlice uyuşmayan iki çalışma seçti:

1) 1992'tan “her şey yolunda gitti” sordu şudur: “Ereksiyon sağlama veya sürdürmede sorun mu yaşıyorsunuz? any zaman geçen yıl? ”Bu soruya evet oranları% 7-9 arasındaydı.

2) 2010-12 veri ile “modern çalışma” olup olmadığını sordu erkekler için ereksiyon almak ya da ereksiyon yapmakta zorlandılar. üç veya daha fazla ay dönemi geçen yıl boyunca. " Bu çalışma, 16-21 yaş arası erkeklerde aşağıdaki cinsel işlev problemlerini bildirmiştir:

  • Cinsiyete ilgisizlik:% 10.5
  • Doruğa ulaşma zorluğu:% 8.3
  • Ereksiyon sağlama veya sürdürme zorluğu:% 7.8

Lehmiller, onları yanıltmaya çalışırken görme engelli kişiler için bu bulguları "özetledi":

“Bu veriler farklı Batı ülkelerinde toplanmasına ve soruların ifadeleri farklılık gösterse de, verilerin 20 yıl arayla toplandığını düşünmek rakamların ne kadar benzer olması çarpıcı. Bu, belki de ED oranlarının genç erkekler arasında artmadığını gösteriyor. "

Üzgünüm Justin, ama sorular "farklı ifade edilmemiş"; tamamen farklı sorulardır. 1992 çalışması Geçen yıl boyunca, herhangi bir noktada, onu almakta zorluk yaşadıysanız. Bu, sarhoş olduğunuz, hastalandığınız, arka arkaya üç kez mastürbasyon yaptığınız, performans kaygısı yaşadığınız, her neyse içerir. Sadece% 7-9 olmasına şaşırdım. Buna karşılık, 2010 araştırması, sahip olup olmadığınızı sordu. kalıcı bir sorun erektil disfonksiyon üç ay veya daha uzun bir süre boyunca: Bu, 16-21 yaşındakiler içindi, erkekler 39 ve altı!

Bir kurtarma forumu üyesinin gözlemlediği gibi, Justin Lehmiller'in "bilim analizi", bilim haberciliği değil, Buzzfeed seviyesinde tıklama tuzağıdır.

Ancak şunu sorabilirsiniz: 8-2010 çalışmasında 2012% ile ilgili ED oranları, 14'tan bu yana yayınlanan 37 diğer çalışmalarda% 9%?

  1. İlk olarak,% 8 değil düşükBu, 600 altındaki erkekler için% 800 -40% artışa yol açacaktır.
  2. İkincisi, 40 altındaki adamlar değildi - 16 ile 21 arasındaki çocuklardı, yani neredeyse Yok bunlardan kronik ED olmalı. 1940’lerde Kinsey raporu sonuçlandı ED prevalansının en az% 1 30 yıldan daha genç erkeklerde.
  3. Üçüncüsü, anonim anketler kullanan diğer 9 araştırmanın aksine, bu çalışmada ev içi görüşmeler yapıldı. (Bu şartlar altında ergenlerin tam anlamıyla ileride olmayacakları oldukça olasıdır.)
  4. Çalışma, Ağustos, 2010 ve Eylül, 2012 arasında veri topladı. 25 ED altında belirgin bir artış bildiren çalışmalar ilk olarak 2011'te yayınlandı. 25 ve kalabalıkların altındaki yeni çalışmalar daha yüksek oranlar bildirmiştir (bkz. Kanadalı ergenler üzerinde 2014 çalışması).
  5. Diğer çalışmaların çoğu IIEF-5 veya basit olanın aksine cinsel sorunları bir ölçekte değerlendiren IIEF-6. Evet or yok hayır (son 3 ayda) Lehmiller'in seçtiği gazetede çalıştı.

Tam olarak aynı anketi kullanan iki çalışma: 2001 ve 2011: Bu konuyu terk etmeden önce, çok büyük örnekler kullanarak (güvenilirliği artıran) on yıl boyunca ED oranlarında radikal bir artış gösteren en reddedilemez araştırmaların bazılarına bakmak iyi olacaktır. Bütün erkekler ED ile ilgili aynı (evet / hayır) soruyu kullanarak, Cinsel Tutum ve Davranış Küresel Araştırması'nın (GSSAB) bir parçası olarak değerlendirildi. 13,618 ülkesindeki cinsel açıdan aktif erkekler. Bu 2001-2002 içinde gerçekleşti.

On yıl sonra, 2011'de, GSSAB'den aynı "cinsel zorluklar" (evet / hayır) sorusu, 2,737 Hırvatistan, Norveç ve Portekiz'de cinsel açıdan aktif erkekler. 2001-2002 içindeki ilk grup 40-80 yaşında. 2011 grubundaki ikinci grup, 40 ve altında idi.

Önceki çalışmaların bulgularına dayanarak, yaşlı erkeklerin, puanları ihmal edilebilir olması gereken genç erkeklerden çok daha yüksek ED puanları olacağı tahmin edilebilir. Öyle değil. Sadece on yılda, işler kökten değişti. 2001-2002 erkeklerde 40-80 için ED oranları,% 13 civarındaydı. Avrupa'da. 2011'e göre, Avrupalılarda ED oranları, 18-40, yaşları 14-28% arasında değişmekteydi!

Bu süre zarfında erkeklerin cinsel ortamında neler değişti? Eh, büyük değişiklikler internet penetrasyonu ve porno videolara erişimdi (ardından 2006'da porno akışına erişim ve ardından onu izleyebileceğiniz akıllı telefonlar). Hırvatlar, Norveçliler ve Portekizliler üzerine yapılan 2011 araştırmasında Portekizliler en düşük ED oranlarına sahipken, Norveçliler en yüksek oranlara sahipti. 2013 yılında, internet penetrasyon oranları Portekiz’de, yalnızca 67, Norveç'teki 95% ile karşılaştırıldı.

Son olarak, bu yazarı not etmek önemlidir Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes # 10, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #4: Bir meme gerçekten hakemli literatür tarafından tam olarak destekleniyorsa?

SLATE AŞAĞI: İnsanlara, pornoya evlilikler için toksik olduğu ve onu izlemenin cinsel iştahınızı tahrip edeceği söylenir.

İnsanlara bunu söyleniyorsa, belki de öyle çünkü erkekleri içeren her bir çalışma, daha fazla porno kullanımının bağlantılı olduğunu bildirdi. fakir cinsel ilişki ya da ilişki tatmini. Tümünde, 75'ten fazla araştırma, porno kullanımını daha az cinsel ve ilişki memnuniyeti ile ilişkilendiriyor. Diğer çeşitli çalışmaların bu meta-analizinin sonucundan Pornografi Tüketimi ve Tatmini: Bir Meta-Analiz (2017):

Bununla birlikte, pornografi tüketimi, kesitsel anketlerde, uzunlamasına anketlerde ve deneylerde daha düşük kişilerarası memnuniyet sonuçlarıyla ilişkilendirildi.. Pornografi tüketimi ve azalan kişilerarası memnuniyet sonuçları arasındaki ilişkiler yayınlanma süreleri veya yayınlanma durumları tarafından denetlenmedi.

Cinsel iştahı yok etmeye gelince, 37 çalışmaları porno kullanımını veya porno bağımlılığını cinsel sorunlara bağlar ve cinsel uyaranlara karşı uyarmayı azaltır. Örnek olarak aşağıdaki 5 çalışmalarının 37'ini sunuyoruz:

1) İkili Kontrol Modeli - Cinsel Uyarılma ve Davranışta Cinsel Engelleme ve Uyarmanın Rolü (2007) - Bu, porno kaynaklı cinsel problemlerle ilgili ilk çalışmaydı (Kinsey Enstitüsü tarafından). Geçmişte "işe yaramış" standart video pornosunun kullanıldığı bir deneyde, genç erkeklerin% 50'si artık uyandıramadı veya ereksiyon elde edemedi ile porno (ortalama yaş 29 idi). Şok araştırmacıları, erkeklerdeki erektil disfonksiyonun,

cinsel içerikli materyallere maruz kalma ve bunlarla ilgili yüksek düzeyde maruz kalma ile ilgili.

Erektil disfonksiyon yaşayan erkekler, pornoların bulunduğu barlarda ve hamamlarda çok fazla zaman geçirmişti.her zaman her yerde"Ve"sürekli oynamaAraştırmacılar şunları söyledi:

Deneklerle yapılan görüşmeler, bazılarında erotikaya yüksek oranda maruz kalmanın “vanilya cinsiyeti” erotikaya daha düşük bir duyarlılığa ve bazı durumlarda çok özel bir ihtiyaçla birleştirilen yenilik ve varyasyona duyulan ihtiyacı artırdığı sonucuna varmış gibi görünüyor. uyandırmak için uyaran türleri.

2) Pornografi Tüketimi İle İlişkili Beyin Yapısı ve Fonksiyonel Bağlanma: Porno Üzerinde Beyin (2014) - Tüketilen porno miktarıyla ilişkili 3 önemli bağımlılıkla ilgili beyin değişikliği bulan bir Max Planck beyin taraması çalışması. Ayrıca, daha fazla porno, vanilya pornosuna kısa süreli maruz kalmaya (530 saniye) yanıt olarak daha az ödül devresi aktivitesi tükettiğini buldu. Baş yazar Simone Kühn, Max Planck basın açıklamasında yaptığı açıklamada şunları söyledi::

“Porno tüketimi yüksek olan kişilerin aynı miktarda ödül almak için artan bir uyarıma ihtiyaç duyduklarını varsayıyoruz. Bu, düzenli pornografi tüketiminin ödül sisteminizi tükettiği anlamına gelebilir. Bu, ödül sistemlerinin büyüyen bir uyarıma ihtiyaç duyduğu hipotezine mükemmel bir şekilde uyar. ”

3) Ergenler ve web pornosu: yeni bir cinsellik dönemi (2015) - Bu İtalyan araştırması, internet pornosunun lise son sınıfları üzerindeki etkilerini analiz etti ve üroloji profesörünün ortak yazarı. Carlo Foresta, İtalya Üreme Patofizyolojisi Derneği Başkanı. En ilginç bulgu, haftada bir defadan fazla porno tüketenlerin% 16'inin, tüketici olmayanlarda% 0 ile karşılaştırıldığında, 18 yaşındaki erkeklerde tam olarak beklediğiniz gibi, anormal derecede düşük cinsel istek bildirdiğidir.

4) Hiperseksüellik Tipine Göre Hasta Özellikleri Yönlendirme: 115 Ardışık Erkek Olguların (2015) Kantitatif Bir Çizelgesi - Parafililer, kronik mastürbasyon veya zina gibi aşırı cinsellik bozukluğu olan erkekler (ortalama yaş 41.5) üzerine bir çalışma. Erkeklerin 27'si “kaçınan masturbator” olarak sınıflandırıldı, yani günde bir veya daha fazla saat veya haftada 7 saatten fazla pornoya mastürbasyon yaptıkları anlamına geliyor. Bulgular: Kronik olarak pornoya mastürbasyon yapan erkeklerin% 71'i cinsel işlev sorunları bildirdi,% 33'ü gecikmiş boşalma (genellikle porno kaynaklı ED'nin öncüsü) bildirdi.

5) “Bunun birçok yönden olumsuz bir etkisi olduğunu düşünüyorum ama aynı zamanda kullanmayı bırakamıyorum”: Genç Avustralyalı bir örneklemde kendi kendine tanımlanmış sorunlu pornografi kullanımı (2017) - 15-29 yaş arası Avustralyalılara yönelik çevrimiçi anket. Daha önce pornografiyi izleyenlere (n = 856) açık uçlu bir soru soruldu: "Pornografi hayatınızı nasıl etkiledi?"

“Açık uçlu soruya (n = 718) yanıt veren katılımcılar arasında, sorunlu kullanım 88 katılımcı tarafından kendi kendine belirlendi. Pornografinin sorunlu kullanıldığını bildiren erkek katılımcılar, üç alanda etkileri vurguladılar: cinsel işlev, uyarılma ve ilişkiler. "

Makalede tekrarlanan bu bölümün teması, Prause / Klein / Kohut'un aksine, aksine çok büyük deneysel kanıtlar karşısında cesur ancak desteklenmeyen açıklamalar yapıyor.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #5: Verileri manipüle etme ve bulguları gömme konusunda başka bir ders

SLATE AŞAĞI: Şaşırtıcı bir şekilde, seks-film izlemesi üzerine ulusal olarak temsil edilen hakemli ilk inceleme çalışması sadece az önce yayınlandı Avustralya’da 2017’te Bu çalışma, erkeklerin yüzde 84'inin ve kadınların yüzde 54'inin cinsel materyali izlediğini buldu. Genel olarak, araştırmada erkeklerin yüzde 3.69'i (144 in 3,923) ve kadınların yüzde 0.65'i (28 in 4,218) pornografiye bağımlı olduklarına inanıyorlardı ve bu grubun sadece yarısı pornografinin kullanımının herhangi bir olumsuz etkisi olduğuna inanıyordu. hayatları.

Burada adı geçen araştırmanın yazarı olarak porno yanlısı araştırmacı Alan McKee ile baş manşetin çalışmanın tablolarına gömülmesi şaşırtıcı değil, zekice yazılmış bir özet okuyucuya porno kullanıcılarının yalnızca küçük bir yüzdesinin pornoya inandığı izlenimini veriyor. kötü etkileri oluyor. McKee'nin pornoyu savunma konusunda uzun bir geçmişi var. O yazdı "Porno Raporu, " ABC analizinin söylediği "seks endüstrisi için bir özür dileme ideolojik misyonunda anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Aslında, ABC şunu açıkladı: “Kitabın dayandığı proje 2002-2004 yılları arasında Avustralya Araştırma Konseyi tarafından finanse edildi ve yürütüldü Zirve Avustralya seks endüstrisi teşkilatı ile ve onun desteğiyle, Eros Derneği, Gallery Entertainment ve Axis Entertainment gibi pornografi işletmeleriyle birlikte. ”(Verilen vurgu)

Öyleyse, Avustralya çalışmasında hangi kilit bulgu gömüldü? Arasında 17% erkekler ve kadınlar yaşlı 16-30, pornografiyi kullanmanın onlar üzerinde kötü bir etkiye sahip olduğunu bildirdi. Verilerin 6 yaşında (2012) olduğunu ve soruların tamamen kendi kendini algılamaya dayandığını not etmek önemlidir. Bağımlıların kendilerini nadiren bağımlı olarak gördüklerini unutmayın. Aslında, çoğu internet pornosu kullanıcısının, uzun bir süre için ayrılmadıkları sürece semptomları porno kullanımına bağlama olasılığı düşüktür. İşte Tablo 5'in ekran görüntüsü (sonuçlar):

Eğer yazarlar kilit bulguları vurgulamış olsaydı, bu çalışmanın başlıkları ne kadar farklı olurdu? Her 1 gençten 5'i porno kullanımının "kendileri üzerinde kötü bir etkisi" olduğuna inanıyordu? Neden bu bulguyu görmezden gelerek ve kesitsel sonuçlara odaklanarak önemsiz göstermeye çalıştılar - internet sorunları açısından en riskli Y kuşağı grubu yerine neden?

İşte başlıkları bir tuz tuzu ile almak için birkaç neden:

  1. Bu, 16-69 yaş gruplarını, erkekleri ve kadınları kapsayan kesitsel temsili bir çalışmaydı. Genç erkeklerin internet pornosunun birincil kullanıcıları olduğu iyi anlaşılmıştır. Dolayısıyla, erkeklerin% 25'i ve kadınların% 60'i, son 12 ayında en az bir kez porno izlememişti. Böylece toplanan istatistikler risk altındaki kullanıcıları rahatsız ederek sorunu en aza indirir.
  2. Katılımcılara son 12 ayda porno kullanıp kullanmadıklarını soran tek soru, porno kullanımını anlamlı bir şekilde ölçmüyor. Örneğin, bir porno sitesi pop-up'ına rastlayan bir kişi, günde 3 kez mastürbasyon yapan biriyle hardcore pornografi için gruplandırılır.
  3. Ancak, anket geçen yıl porno izlemiş olan “hiç porno izlemiş” olanları sorguladığında, en yüksek yüzde genç grubudur. Bunların% 93.4'i geçtiğimiz yıl, 20-29 yaşındakiler ise hemen arkasında 88.6'ta görmüştü.
  4. Veriler Ekim 2012 ile Kasım 2013 arasında toplandı. Son 4 yılda akıllı telefon kullanımı sayesinde işler çok değişti - özellikle genç kullanıcılarda.
  5. Bilgisayar destekli sorular soruldu telefon röportajlar. Tamamen anonim röportajlarda, özellikle de röportajlar porno kullanımı ve porno ile ilgili sorunlar gibi hassas konularla ilgili olduğunda daha açıklayıcı olmak insan doğasıdır.
  6. Sorular tamamen kendini algılamaya dayanıyor. Bağımlıların kendilerini nadiren bağımlı olarak gördüklerini unutmayın. Aslında, çoğu internet pornosu kullanıcısı, uzun bir süre ilk istifa etmediği sürece semptomlarını porno kullanımına bağlayamaz.
  7. Çalışma, hem porno bağımlılığını hem de porno'nun kullanıcılar üzerindeki etkilerini daha doğru bir şekilde değerlendiren standart anketler (anonim olarak verilir) kullanmadı.

Son çalışmalardan elde edilen veriler ne? herşey Katılımcılar kasıtlı olarak internet pornosunu en az bir kere, 3-6 ayda, hatta geçen yıl mı gördüler?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #6: Çalışma, Kanada’da kendi kendini kandırmanın yaygın olduğunu gösteriyor

SLATE AŞAĞI: İlginçtir ki, pornografiye bağımlısı olduğuna inanan azınlık kullanıcıları arasında bile, remisyon kendiliğinden olabilir: Yapılan bir çalışma zamanla takip eden insanlar, kadınların yüzde 100'inin ve erkeklerin yüzde 95'inin sık cinsel davranışlarından (yine, klinik olarak değerlendirilmediğinden) endişe duyduğunu, belgelenmiş bir müdahaleye rağmen beş yıl içinde cinsiyete bağımlı olduklarını hissetmediklerini keşfetti.

İlk dönüş: Alıntıya aykırı, Kanadalı çalışma vermedi katılımcılara "bağımlı olduklarına inanıp inanmadıklarını" sorun. Bunun yerine, yılda bir kez (2006'dan 2011'e) katılımcılara “davranışa aşırı katılımlarının son 12 ayda kendileri için önemli sorunlara yol açıp açmadığı” soruldu. Altı davranış şunlardı: egzersiz, alışveriş, çevrimiçi sohbet, video oyunları, yemek yeme veya cinsel davranışlar. Slate alıntı, TÜM 5 yılda önemli bir sorun yaşadıklarını düşünen katılımcıların yüzdesine atıfta bulunuyor.

İkinci sıkma: Alıntıya aykırı olarak, bütün sorunlu cinsel davranışlar bir kategoride toplandı - ICD-11'in CSBD ile yaptığı gibi. Herhangi bir katılımcıya pornografiye bağımlı olduklarına inanıp inanmadıklarını sormadıkları için “porno bağımlılığından remisyon” olmadı.

Üçüncü sıkma: Dönüşten farklı olarak, problemli cinsel davranışlar en kararlı aşırı problemdi ve bu durum birçok libido için yaşlanma eğiliminin iyi olduğu kanıtlanmıştır. Çalışmadan alıntı:

Verilerimiz, vakaların büyük çoğunluğunda bildirilen sorun davranışlarının geçici olduğunu göstermiştir (Tablo 3). Verilen bir problem davranışını bildiren yanıtlayanların alt örnekleminde, çoğu katılımcı 5 yıllık çalışma döneminde verilen aşırı davranışı yalnızca bir kez bildirdi. En istikrarlı problem davranışı (aşırı cinsel davranış) bile, bu problem davranışında zorluk yaşadığını bildiren erkeklerin% 5.4'inde beş kez rapor edilmiştir.

Çalışma aynı zamanda, çok fazla insanın aslında bir problemi olduğunu algılamaktan çok bir problemi olduğunu da ortaya koyuyor: Kendini kandırmanın net bir örneğinde, 38 katılımcıdan sadece 4,121'i yemek yeme konusunda sorun yaşadıklarını düşündü (4 yılın 5'ünde 'evet' cevabı). Başka bir deyişle, en az% 1 Kanadalılar yeme alışkanlıklarının kendilerine sorun çıkardığına ya da düzensiz olduklarına inanıyor. Bu nasıl olabilir? Yetişkinlerin% 30'i obez,% 43'i ise fazla kilolu? Aşırı kilolu olmayan Kanadalıların% 27'ini unutmayalım, ancak anoreksiya nervoza veya bulimia gibi bir yeme bozukluğu ile karşı karşıya kalabiliriz.

Kanadalıların% 99'inden fazlası, çoğunluğunun bir problemi olduğu ortaya çıktığında, yeme alışkanlıklarının kaygı duymadığına nasıl inanıyor? Ve bu bulgu bize bu tür bir çalışma hakkında ne söylüyor? Belki de bireylerin nadiren sorunlu davranışları olduğu veya sıkıntılı davranışların ortadan kalktığı değildir. Belki de genel olarak kabul edilenleri açığa vuruyor: biz insanlar kendimize yalan söylemekte gerçekten iyiyiz.

İnternet oyuncuları üzerinde yapılan bir 2018 çalışması, bu aynı bilinen kendi kendine delüzyonun yüksek seviyelerini ortaya koymaktadır. 44 bağımlılık kriterlerini karşılayan oyuncuların% X'i hiç sorun yaşamadığını düşünüyor:  Ergenlerde kişisel rapor ile İnternet oyun bozukluğunun klinik tanısı arasındaki uyumsuzluk.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #7: "Tek bir hakemli çalışma iddiamızı desteklemiyor, bu yüzden hakemli olmayan bir makaleden alıntı yapacağım… Hollandaca"

SLATE AŞAĞI: Ama kesinlikle seks filmleri ilişkiler için kötüdür? Ulusal olarak temsili bir Hollandalı örneğinde, seks filmi gösterimi ilişkilerde cinsel zorluklarla ilgisi yok.

Birçok yerde Prause / Klein / Kohut, okuyucuyu porno kullanımının yakın ilişkiler üzerinde hiçbir etkisi olmadığına ikna etmek için çeşitli taktikler kullanıyor. Denenmiş ve gerçek "rakiplerinizin gücüne saldırın" politik stratejisini kullanıyor olmalılar, ancak işe yaramayacak. Hakemli literatürün mevcut durumuna defalarca değineceğiz ve aldatmacalarını açığa çıkaracağız. Pornonun “ilişkiler için kötü” olmadığını öne süren bu alıntıda, Hollandaca'da hakemli olmayan tek bir makaleden alıntı yapıyorlar.

Porno kullanımının ilişkilerin hiçbir etkisi olmadığı iddiasını desteklemek için hakemli bir çalışma yapmışlarsa, kesinlikle alıntı yapacaklardı. Daha önce de belirtildiği gibi, tekrar 75 çalışmaları porno kullanımını daha az cinsel ilişki ve ilişki memnuniyeti ile ilişkilendirdi. Bildiğimiz kadarıyla erkeklerle ilgili tüm çalışmalar (çalışmaların çoğunluğunu oluşturan), fakir cinsel ilişki ya da ilişki tatmini. Yayımlanan çalışmaların bir kısmı, kadınlarda daha fazla porno kullanımı ile nötr (ya da daha iyi) cinsel doyum elde etmeyi ilişkilendirirken, çoğu çoğunluk bunu yapmamıştır. Bu listeye bakın Uyarılma, cinsel memnuniyet ve ilişkiler üzerindeki olumsuz etkileri bildiren kadın denekleri kapsayan 35 çalışmaları.

Araştırmayı değerlendirirken, düzenli İnternet pornosunu kullanın (ve böylece etkilerini rapor edebilir) tüm porno kullanıcılarının nispeten küçük bir yüzdesini oluşturur. Büyük, ulusal olarak temsili veriler azdır, ancak Genel Sosyal Anket ABD’li kadınların yalnızca% 2.6’i geçen ay “pornografik web sitesi” ziyaret etmişti. Soru sadece 2002 ve 2004’te sorulmuştu (bkz. Pornografi ve Evlilik, 2014). Elbette, genç kadınlar tarafından porno kullanımı 2004'tan bu yana artmış olabilir. Bununla birlikte, daha fazla porno kullanımının kadınlarda daha fazla memnuniyetle ilişkili olduğunu bildiren çalışmalar, kadınların göreceli olarak küçük bir yüzdesini (belki de kadınların popülasyonunun sadece% 1-2'u) göstermektedir. Örneğin, aşağıda daha fazla porno kullanımının kadınlarda daha fazla memnuniyetle ilgili olduğunu bildiren birkaç çalışmadan bir grafik vardır.

Bunu not etmek önemlidir "Tam" erkek ve kadınları bir arada ifade eder. "Full" ve "Men" hatları neredeyse aynı olduğundan, bu bize uzak uçtaki sık porno kullanıcılarının neredeyse tamamının erkek olduğunu söylüyor. Diğer bir deyişle, ayda 2-3 kez veya daha fazla kullanan kadınlar muhtemelen tüm kadınların yalnızca% 1-2'sini oluşturmaktadır. Bu, geçen ay kadınların sadece% 2004'ünün bir porno sitesini ziyaret ettiği yukarıda belirtilen 2.4 ulusal temsili çalışma ile uyumlu olacaktır.

klein

Bu, birkaç cevaplanmamış soruyu gündeme getirmektedir: Kadın porno kullanıcılarının% 1% -2% 'inin hangi özellikleri vardır ki bu daha fazla kullanım ve daha fazla memnuniyet sağlar? BDSM ya da başka akrabalara mı giriyorlar? Poliamor ilişki içinde mi? Bu kadınlar son derece yüksek libidolara mı sahip, yoksa pornoya bağımlı mı? Kadınların küçük bir bölümünde yüksek seviyeli porno kullanımının sebebi ne olursa olsun, bu bize normal pornoların yetişkin kadınların diğer 98-99'leri üzerindeki etkileri hakkında bir şey söylüyor mu?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #8: Alıntı yapılan 3 çalışmaları yapılan iddiaları desteklemiyor

SLATE AŞAĞI: Benzer sonuçlar, seks filmi izlemelerinin sıklığı konusunda endişeli insanların aslında endişeli olduklarını tespit eden dikkatli laboratuvar araştırmalarından da çıkarılabilir. mücadele etme cinsel dürtülerinin düzenlenmesi ne de Erektil işleyişiyle.

Yukarıdaki alıntı, talepleri desteklemeyen üç çalışmayla bağlantılıdır (2 çalışmalarının 3'i Prause'a aittir). Aynı 3 kağıtları ve aynı 2 iddiaları, Prause'nin 2016 mektubundan geri dönüştürülüyor (burada iyice debunk edildi: Eleştirisi: Editöre mektup “Prause ve ark. (2015) Bağımlılık tahminlerinin son tahrif edilmesi ”).

İlk İki Çalışma: Winters, Christoff ve Gorzalka, 2009 ve Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ve Fong, 2015

Şu iddiayı desteklemek için alıntı yapılan ilk 2 çalışmayla başlayacağız, "seks filmi izlemelerinin sıklığı konusunda endişeli insanlar aslında mücadele etme cinsel dürtülerinin düzenlenmesi. "

2 çalışma, kompulsif porno kullanıcılarının porno kullanımlarını kontrol etmekte sorun yaşayıp yaşamadıklarını değerlendirmedi - alıntı yanlış bir şekilde ima etti. Bunun yerine, iki çalışma deneklerin biraz porno izlediğini ve cinsel uyarılmalarını azaltmaya çalışmalarını istedi. Çalışmalar deneklerin puanlarını bir seks bağımlılığı kısa bir vanilya pornosu klibi izlerken deneklerin cinsel uyarılmalarını kontrol etme yeteneklerini test edin. Her iki çalışmanın da sonuçları, seks bağımlılığı testi ile kişinin uyarılmasını engelleme yeteneği arasında kesin bir korelasyon olmaksızın, her yerde vardı.

Prause / Klein / Kohut iddiası, cinsiyet bağımlılığı testinde en yüksek puanı alan deneklerin uyarılmalarını kontrol ederken en düşük puanı almaları gerektiğidir. 2 çalışmada kesin bir korelasyon olmadığından, "porno bağımlılığı olmamalıdır." İşte bunun saçma olmasının nedeni:

1) Daha önce de belirtildiği gibi, çalışmalar konunun “olumsuz sonuçlara rağmen porno kullanımını kontrol etme yeteneğini” değerlendirmedi, yalnızca laboratuvar ortamında geçici olarak beyaz paltolarda gizlenen bir grup yabancıyla uyarıldı.

2) Araştırmalar, hangi katılımcıların "porno bağımlısı" olduğunu veya olmadığını değerlendirmedi - çünkü araştırmacılar yalnızca "seks bağımlılığı" anketlerini kullandılar. Örneğin, Prause'nin çalışması, CBSOB, İnternet pornosu kullanımıyla ilgili sıfır soruları olan. Sadece “cinsel aktiviteler” hakkında veya deneklerin aktivitelerinden endişe duyup duymadıklarını sorar (örneğin, “Hamile olduğum için endişeliyim”, “Birine HIV verdim,“ mali sorunlar yaşadım ”). Bu nedenle, CBSOB'daki puanlar ile uyarılmayı düzenleme yeteneği arasındaki herhangi bir korelasyon, internet pornosu kullanımı için önemsizdir.

3) En önemlisi: Her iki çalışma da hangi katılımcıların porno bağımlısı olduğunu belirlemese de, Prause / Klein / Kohut gerçek "porno bağımlılarının" en az porno izlerken cinsel uyarılmalarını kontrol edebilme. Yine de neden porno bağımlılarının "daha yüksek uyarılmaya" sahip olması gerektiğini düşünsünler Prause ve diğ., 2015 daha sık porno kullanıcılarının yaşadığını bildirdi az Vanilyalı pornolara beyin aktivasyonu kontrollerden daha mı fazla? (Bu arada, başka bir EEG çalışması Benzer şekilde, kadınlarda daha fazla porno kullanımının, az Pornoda beyin aktivasyonu.) Bulguları Prause ve diğ. 2015 ile hizala Kühn ve Gallinat (2014), bu daha fazla porno kullanımının korele olduğunu buldu. az vanilya porno resimlerine tepki olarak beyin aktivasyonu ve Banca ve diğ. 2015porno bağımlılarında cinsel imgelere daha hızlı bir alışkanlık kazandırdı.

Sık porno kullanıcılarının tolerans geliştirmesi alışılmadık bir durum değildir, bu da aynı uyarılma düzeyini elde etmek için daha fazla uyarılma ihtiyacıdır. Vanilya pornosu sıkıcı hale gelebilir. Benzer bir fenomen, aynı zirveye ulaşmak için daha büyük "isabetlere" ihtiyaç duyan madde bağımlılarında da görülür. Porno kullanıcıları ile, genellikle yeni veya aşırı porno türlerine tırmanarak daha fazla uyarılma elde edilir. Bir son çalışma bulundu bu tür bir yükseliş bugünün internet pornosu kullanıcılarında çok yaygındır. Ankete katılanların% 49'i porno izlemiş.onlar için daha önce ilginç değildi ya da iğrenç olduğunu düşündüler. " Aslında, çoklu çalışmalar sık porno kullanıcılarında tutarlı bir alışkanlık veya yükselme bulguları rapor ettiler - bağımlılık modeliyle tamamen tutarlı bir etki.

Kilit nokta: Yazarların tüm iddiası, desteklenmeyen "porno bağımlıları" tahminine dayanmaktadır. meli deneyim daha fazla cinsel uyarılma vanilya pornolarının statik görüntülerini ve böylece uyarılmalarını kontrol etmede daha az yetenek. Yine de, zorlayıcı porno kullanıcılarının vanilyalı pornolara karşı daha fazla uyarılma yaşayacağı ve cinsel arzuların artması birkaç araştırma tarafından defalarca reddedildi:

  1. 25 çalışmaları üzerinde seks ve porno bağımlılarının "yüksek cinsel istekleri olduğu" iddiasını çürütmek.
  2. 35 çalışmaları üzerinde seks partneriyle cinsel uyarılma veya cinsel işlev bozukluklarını azaltmak için porno kullanımını bağlayın.
  3. 75 üzerinde çalışmalar link düşük cinsel ilişki ve memnuniyet memnuniyeti ile porno kullanımı.

İlgili: Gündem kaynaklı önyargıların başka bir örneğinde, Prause, vanilya pornosuna yanıt olarak düşük beyin aktivasyonunun 2015 sonuçlarının tamamen "debunked porno bağımlılığı". 10 hakemli makale Prause ile aynı fikirde değil. Hepsi bunu söylüyor Prause ve diğerleri, 2015 gerçekte sık sık porno kullanıcılarında (bağımlılık modeliyle tutarlı) duyarsızlaştırma / alışkanlık tespit etti: Hakemli eleştiriler Prause ve diğerleri., 2015

Üçüncü Çalışma (Prause ve Pfaus 2015):

Nicole Prause tarafından ortak yazılan tek bir makale, porno kullanımının cinsel işlevler üzerinde hiçbir etkisi olmadığı iddiasını desteklemek için alıntılanmıştır ("… ..ne de Erektil işleyişiyle.") Çok eleştirilen bu makaleyi ele almadan önce (Prause ve Pfaus), porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarını destekleyen kanıtları gözden geçirelim.

Ayrıntılı olarak Yukarıda #3 alıntı2010'ten bu yana yayınlanan dokuz çalışma, erektil disfonksiyonda büyük bir artış olduğunu ortaya koyuyor. Bu bu makale makalesinde belgelenmiş ve 7 ABD Donanması doktorlarını içeren hakemli makalede: İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (2016). 2001'ten önce, 40 altındaki erkekler için erektil disfonksiyon oranları,% 2-3 civarındaydı. 2010 ED oranları% 14% 37% arasında değişirken, düşük libido oranları% 16% 37% arasında değişmekteydi. Akış pornosunun ortaya çıkışı dışında, genç ED ile ilgili hiçbir değişken, son 10-20 yılda önemli ölçüde değişmedi.

Cinsel sorunlarda son atlayış yayınlanması ile çakışıyor 28, porno kullanımını ve “porno bağımlılığını” cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarılmayı bağlayan çalışmalar. Unutulmamalıdır ki, ilk 5 çalışmaları listede gösterir sebepKatılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırdı ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdi. Bazı garip sebeplerden dolayı Arduvaz Makale, bu 26 çalışmalarından hiçbirinden bahsetmiyor.

Listelenen çalışmalara ek olarak, Bu sayfa 130 uzmanlarının makalelerini ve videolarını içerir (Üroloji profesörleri, ürologlar, psikiyatrlar, psikologlar, seksologlar, MD), porno kaynaklı ED ve porno kaynaklı cinsel istek kaybını kabul etmiş ve başarılı bir şekilde tedavi etmişlerdir. Ek olarak, on binlerce genç erkek, tek bir değişkeni kaldırarak kronik cinsel işlev bozukluğunu iyileştirdiklerini bildirdi: porno. (Bu sayfalardaki birkaç kurtarma hikayesi için bu sayfalara bakın: 1 hesaplarının yeniden başlatılması, 2 hesaplarının yeniden başlatılması, Hesapları Yeniden Başlatma 3, Kısa PIED kurtarma hikayeleri.)

Prause ve Pfaus iddialarını desteklemedi: Dr. Richard Isenberg'in resmi eleştirisini ve çok geniş kapsamlı bir yalan eleştirisi yapıyorum. Ardından Dr. Isenberg'in eleştirisinin yorumları ve alıntılarım:

Prause ve Pfaus 2015 ED'li erkeklerle ilgili bir çalışma değildi. Hiç bir çalışma değildi. Bunun yerine, Prause, önceki çalışmalarının dördünden veri topladığını ve hiçbirinin erektil disfonksiyonu ele almadığını iddia etti. Nicole Prause ve Jim Pfaus'un bu makalesinin, makalelerinde yer alan ve makalenin dayandığı iddia edilen dört çalışmadaki verilerle eşleşmemesi nedeniyle hakem değerlendirmesinden geçmiş olması rahatsız edicidir. Tutarsızlıklar küçük boşluklar değil, kapatılamayan boşluk delikleridir. Ek olarak, makale yanlış veya yanlış verilerinden desteklenmeyen bazı iddialarda bulunmuştur.

Hem Nicole Prause hem de Jim Pfaus tarafından yapılan yanlış iddialarla başlıyoruz. Birçok gazetecinin bu çalışma hakkındaki makaleleri porno kullanımının yol açtığını iddia etti. daha iyi Ereksiyonlar, henüz gazetede bulunan şey bu değildi. Kaydedilen röportajlarda Nicole Prause ve Jim Pfaus, laboratuvarda ereksiyonları yanlış yaptıklarını ve porno kullanan erkeklerin daha iyi ereksiyon yaptıklarını iddia etti. İçinde Jim Pfaus TV röportajı Pfaus devletleri:

Laboratuarda ereksiyon olma yetenekleri arasındaki korelasyona baktık.

Evde gördükleri porno miktarı ile liner korelasyonu bulduk ve ereksiyona girdikleri gecikmeler daha hızlı.

In bu radyo röportajı Nicole Prause, ereksiyonların laboratuarda ölçüldüğünü iddia etti. Şovdan tam alıntı:

Evde daha fazla insan erotik izlerken, laboratuarda daha sert erektil cevapları vardır, azalmaz.

Yine de bu çalışma laboratuvardaki ereksiyon kalitesini veya “ereksiyon hızını” değerlendirmedi. iddia erkeklerden kısaca porno izledikten sonra “uyarılmalarını” derecelendirmelerini istemek (ve bu basit öz raporun tüm deneklerden bile istendiği konusunda net olmayan makalelerde net değil). Her durumda, makalenin kendisinden bir alıntı şöyle itiraf etti:

Erkeklerin kendi rapor ettikleri tecrübeleri desteklemek için fizyolojik genital cevap verileri dahil edilmedi ”

Başka bir deyişle, laboratuarda gerçek bir ereksiyon test edilmemiş veya ölçülmemiştir, bu da böyle bir veri veya sonucun eş-gözden geçirilmediği anlamına gelir!

Desteklenmeyen ikinci bir iddiada, baş yazar Nicole Prause tweeted Çalışma hakkında birkaç kez, dünyaya 280 konularının dahil olduğunu ve “evde sorun yaşamadıklarını” bildirmek için birkaç kez. Ancak, altta yatan dört çalışma sadece 234 erkek konularını içeriyordu, bu yüzden “280” yolunda kalmadı.

Desteklenmeyen üçüncü bir iddia: Dr. Isenberg'in editöre yazdığı mektuplar (yukarıdan bağlantılı); Prause ve Pfaus , nasıl mümkün olabileceğini merak ettim. Prause ve Pfaus farklı deneklerin uyarılma düzeylerini üç farklı 4 temelli çalışmalarda cinsel uyaran türleri kullanılmıştır. İki çalışmada 3 dakikalık bir film kullanıldı, bir çalışmada 20 saniyede bir film kullanıldı ve bir çalışmada fotoğraf kullanıldı. Bu iyi kurulmuş filmler fotoğraflardan çok daha fazla uyandırıcıbu nedenle hiçbir meşru araştırma ekibi, yanıtları hakkında talepte bulunmak için bu konuları birlikte gruplayamaz. Şok edici olan, makalelerinde Prause ve Pfaus'un tüm 4 çalışmalarının cinsel filmler kullandığını iddia edilemeyeceklerini iddia etmeleri:

“Çalışmalarda sunulan VSS'nin tümü filmlerdi.”

Bu ifade, Prause'un kendi temel çalışmalarında açıkça ortaya konduğu gibi yanlıştır. Prause ve Pfaus'un makalelerinin “uyarılma” olarak değerlendirildiğini iddia etmemelerinin ilk nedeni budur. Tüm konuları karşılaştırmak için her konu için aynı uyarıcıyı kullanmalısınız.

Dördüncü desteksiz bir iddia: Dr. Isenberg ayrıca nasıl sordu Prause ve Pfaus 2015, farklı konuların uyarılma seviyelerini karşılaştığında karşılaştırabilir. Sadece 1 4 altında yapılan çalışmaların 1 - 9 ölçeği. Biri 0 ila 7 ölçeğini, biri 1 ila 7 ölçeğini kullandı, ve bir çalışmada cinsel uyarılma oranları bildirilmedi. Bir kez daha Prause ve Pfaus, anlaşılmaz bir şekilde şunu iddia ediyor:

“Erkeklerden, 1'ten“ hiç değil ”den 9'e“ son derece ”kadar değişen“ cinsel uyarılma ”seviyelerini belirtmeleri istendi.

Bu bildiri de, temel belgelerin gösterdiği gibi yanlıştır. Bu, Prause ve Pfaus'un makalelerinin erkeklerde “uyarılma” puanlarını değerlendirdiğini iddia edememesinin ikinci nedenidir. Bir araştırma, deneklerin sonuçlarını karşılaştırmak için her konu için aynı değerlendirme ölçeğini kullanmalıdır. Özet olarak, Prause tarafından oluşturulan tüm manşetler ve porno kullanımıyla ilgili ereksiyonları veya uyarılmayı veya başka bir şeyi iyileştirme iddiaları araştırması tarafından desteklenmiyor.

Yazarlar Prause ve Pfaus da erektil fonksiyon skorları ile geçen ay izlenen porno miktarı arasında ilişki bulunmadığını iddia ettiler. Isenberg’in dediği gibi:

Daha da rahatsız edici olan, erektil fonksiyon sonuç ölçüsü için istatistiki bulguların toplam ihmalidir. Herhangi bir istatistiksel sonuç verilmez. Bunun yerine yazarlar, okuyucudan, pornografi izlenen saatler ile erektil işlev arasında saatler arasında bir ilişki olmadığı konusunda doğrulanmamış ifadelerine inanmalarını ister. Yazarların, bir eşle erektil fonksiyonun aslında pornografiyi inceleyerek iyileştirilebileceği iddiası göz önüne alındığında, istatistiksel analizin olmaması en korkunçtur.

Alışılagelmiş bir çalışmayı eleştiren bir mektup yayınlandığı zaman, çalışmanın yazarlarına cevap verme şansı verildi. Prause'un iddialı tepkisi “Kırmızı Ringa: Kanca, Çizgi ve Kokuşmuş”Sadece Isenberg'in puanlarından kaçınmakla kalmaz (ve Gabe Deem), birkaç içeriyor yeni yanlış beyanlar ve sayısız yanlış ifadeler. Aslında, Prause'un cevabı dumandan, aynalardan, temelsiz hakaretlerden ve yanlışlıklardan biraz daha fazlasıdır. Gabe Deem'in bu kapsamlı eleştirisi, Prause ve Pfaus'a verdiği yanıtı ortaya koyuyor: Prause ve Pfaus'un bir eleştirisi yanıt Richard Isenberg'in mektubuna.

Özet: Klein / Kohut / Prause tarafından yapılan 2 çekirdek iddiaları desteklenmiyor:

  1. Prause ve Pfaus Porno kullanımının ereksiyon anketi (IIEF) ile ilgili puanlarla ilişkili olmadığı iddiası için veri sağlayamadı.
  2. Prause & Pfaus, 4 temel çalışma farklı uyaranlar (hareketsiz görüntüler vs. filmler) kullandığında ve ölçek kullanmadığında veya çok farklı sayı ölçekleri (1-7, 1-9, 0) kullandığında yazarlarının "uyarılmayı" güvenilir bir şekilde nasıl değerlendirebileceğini açıklayamadı. -7, ölçek yok).

Eğer Prause ve Pfaus yukarıdaki endişelere cevap verseydi, onları Dr. Isenberg'e verdikleri cevapta koyarlardı. Yapmadılar.

Sonunda, Jim Pfaus’un yayın kurulunda Cinsel Tıp Dergisie ve harcıyor hatırı sayılır çaba saldıran Porno kaynaklı cinsel işlev bozuklukları kavramı. Eş yazar Nicole Prause PIED’in borcunu kırmakla takıntılı Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşeşzamanlı olarak tacizde bulunan ve porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulan genç erkekleri serbest bırakırken. Belgelere bakınız: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #9: Porno kullanımını olumsuz sonuçlara bağlayan yüzlerce çalışma ile karşı karşıya kaldıklarında, “korelasyon nedensellik değil” diye bağırıyor.

SLATE AŞAĞI: Bununla birlikte, bu araştırma alanındaki temel sorun, çalışmaların ezici çoğunluğunun kesitsel olmasıdır, yani şu anda olduğu gibi sadece hayatınızı soruyorlar. Bu, nedensellik gösteremedikleri anlamına gelir. Fen dersindeki eski “korelasyon nedensellik değildir” ilkesini hatırlıyor musunuz? Evliliğiniz iyi gitmiyorsa veya yıllarca yakın olmayı bıraktıysanız, bu ilişkideki birinin yerine getirilmemiş cinsel arzularını dindirmek için mastürbasyon yapma olasılığı yüksektir.

Çeviri: “Çok, çok uykuluyorsunuz… göz kapaklarınız ağırlaşıyor… porno kullanım ilişkileriyle ilgili 58 çalışmanın ortaya çıkardığı şey ne olursa olsun, bu gerçekten mastürbasyon…. Şu anda uyuyorsun.… Porno olamaz… .porn senin için iyi…. mastürbasyon olmalı…. Daha derin uykuya dalın, daha derin uykuya dalın. "

Anlatıldığı gibi alıntı altında #14, Prause tarafından tasarlanan strateji ve David Ley sorumlu olduğu mastürbasyon porno kullanımıyla ilgili sayısız sorun için. Burada ve aşağıda #14'te, Prause / Klein / Kohut, bu fabrikasyon konuşma noktasını seçti ve sonuçları elde etmek için mastürbasyonu suçlamaya çalıştı. Porno kullanımını daha az cinsel ilişki ve ilişki doyumuna bağlayan 60 çalışmaları. Prause ve Ley, sağlıklı genç erkeklerde kronik ED'yi açıklamak için “porno asla sorun değil” taktiğini kurduktan sonra, yakın müttefikleri Jim Pfaus, art arda porno kaynaklı ED'nin bir efsane olduğunu iddia etti. boşalma sonrası refrakter dönemleri gerçek bu genç erkeklerin ED nedeni. 6-24'in alındığı gerçeği sorulduğunda ay Ereksiyonu yeniden kazanacak porno olmadığından Pfaus sessizleşiyor. Bu biraz "Refrakter dönem" ha? ("Pornodan başka her şeyi suçluyorlar" kampanyasını ifşa eden bu makaleye bakın: Seksologlar mastürbasyonun sorun olduğunu iddia ederek pornoların neden olduğu ED'yi inkar ediyor (2016).)

Herhangi bir 7 "korelasyon nedensellik eşit değildir" mantra Açıkth sınıf öğrencisi okuyabilir. Porno kullanımını olumsuz sonuçlara bağlayan yüzlerce araştırmayla karşılaşıldığında, porno yanlısı doktorların ortak bir taktiği, "hiçbir nedensellik gösterilmediğini" iddia etmektir. Gerçek şu ki, konu psikolojik ve tıbbi çalışmalar olduğunda, çok az araştırma sebep direkt olarak. Örneğin, insanlarda akciğer kanseri ile sigara içimi arasındaki ilişki hakkındaki tüm çalışmalar korelasyon göstermektedir. Oysa sebep ve sonuç artık tütün lobisinden başka herkese açık.

Etik nedenlerden ötürü araştırmacılar genellikle inşaattan kaçınırlar. deneysel pornografinin kesin olup olmadığını ortaya koyacak araştırma tasarımları nedenleri belirli zararlar. Bu nedenle kullanıyorlar correlational modelleri. Zaman içinde, herhangi bir araştırma alanında önemli bir korelasyon çalışmaları topluluğunun bir araya gelmesi durumunda, idealin olmamasına rağmen, genellikle yürütülmesi etik olmayan, ancak kanıtların bir teori noktası gösterdiği söylenebilir. Deneysel çalışmalar.

Başka bir deyişle, hiçbir korelasyon çalışması hiçbir zaman bir çalışma alanında “sigara tabancası” sağlayamaz, ancak çoklu korelasyonel çalışmaların yakınsak kanıtları sebep ve sonuç sağlayabilir. Porno kullanımına gelince, yayınlanan her çalışma neredeyse bağıntılı.

Porno kullanımının erektil disfonksiyona, ilişki sorunlarına, duygusal sorunlara veya bağımlılıkla ilgili beyin değişikliklerine neden olduğunu "kanıtlamak" için doğumda ayrılmış iki büyük tek yumurta ikizine sahip olmanız gerekir. Bir grubun asla porno izlemediğinden emin olun. Diğer gruptaki her bireyin aynı tür pornoyu aynı saatlerde ve aynı yaşta izlediğinden emin olun. Ve deneye 30 yıl kadar devam edin, ardından farklılıkların değerlendirilmesi.

Alternatif olarak nedensellik göstermeye çalışan araştırmalar aşağıdaki 3 yöntemlerini kullanarak yapılabilir:

  1. Etkilerini ölçmek istediğiniz değişkeni ortadan kaldırın. Spesifik olarak, porno kullanıcıları haftalar, aylar (yıllar?) Sonra herhangi bir değişikliği durdurmalı ve değerlendirmelidir. Bu, tam olarak binlerce genç erkek, kronik organik olmayan erektil disfonksiyon ve diğer semptomları (porno kullanımının neden olduğu) hafifletmenin bir yolu olarak durduğunda meydana gelen şeydir.
  2. Uzun süreli çalışmaları yapın; bu, porno kullanımındaki (veya porno kullanım seviyelerindeki) değişikliklerin, çeşitli sonuçlarla nasıl ilişkili olduğunu görmek için belirli bir süre boyunca aşağıdaki konuları takip etmek anlamına gelir. Örneğin, porno kullanım seviyelerini yıllar boyunca boşanma oranları ile ilişkilendirin (diğer olası değişkenleri kontrol etmek için başka sorular sorun).
  3. İstekli katılımcıları pornografiye maruz bırakın ve çeşitli sonuçları ölçün. Örneğin, deneklerin bir laboratuar ortamında pornoya maruz kalmadan önce ve sonra hazzı erteleme yeteneğini değerlendirin.

Aşağıda bu 3 yöntemlerini kullanan çalışmaları listeledik: porno kullanımının ortadan kaldırılması, uzunlamasına çalışmalar, laboratuarda pornografiye maruz kalma. Sonuçların tümü, porno kullanımının olumsuz sonuçlara yol açtığını şiddetle göstermektedir.

Bölüm #1: Katılımcıların porno kullanımını engellediği çalışmalar:

The ilk 7 çalışmaları Bu bölümde, katılımcıların porno kullanımını ortadan kaldırması ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirmesi nedeniyle cinsel sorunlara neden olan porno kullanımı gösterilmektedir. Bu nedenle, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarının var olup olmadığı tartışması bir süredir halledilmiştir.

1) İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir İnceleme (2016): Porno kaynaklı cinsel problemlerle ilgili literatürün kapsamlı bir derlemesi. 7 ABD Donanması doktorları (ürologlar, psikiyatristler ve nörobilim alanında doktora derecesi olan bir MD) tarafından ortaklaşa yazılan bu derleme, genç cinsel sorunlarda muazzam bir artış ortaya çıkaran en son verileri sunmaktadır. Ayrıca internet bağımlılığı yoluyla porno bağımlılığı ve cinsel şartlanma ile ilgili nörolojik çalışmaları da gözden geçirmektedir. Yazarlar, porno-indüklü cinsel işlev bozuklukları geliştiren erkeklerin 3 klinik raporlarını sunar. Üç kişiden ikisi, porno kullanımını ortadan kaldırarak cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdi. Üçüncü adam, porno kullanımından kaçınamadığı için çok az gelişme yaşadı.

2) Erkek mastürbasyon alışkanlıkları ve cinsel işlev bozuklukları (2016): Bir Fransız psikiyatrının yazarı ve başkanı Avrupa Seksoloji Federasyonu. Makale, erektil disfonksiyon ve / veya anorgazmi geliştiren 35 erkekle olan klinik deneyimi ve onlara yardım etmek için tedavi yaklaşımları etrafında dönüyor. Yazar, hastalarının çoğunun porno kullandığını ve dörtte birinin porno bağımlısı olduğunu belirtiyor. Özet, internet pornosunun hastaların sorunlarının birincil nedeni olduğunu gösteriyor. 19 erkekten 35'u cinsel işlevsellikte önemli gelişmeler gördü. Diğer erkekler ya tedaviyi bıraktı ya da hala iyileşmeye çalışıyorlardı.

3) Genç erkeklerde cinsel işlev bozukluğunun tanı ve tedavisinde etiyolojik bir faktör olarak olağandışı masturbatory uygulamaları (2014): Bu yazıda 4 vaka çalışmalarından biri porno kaynaklı cinsel sorunları olan (düşük libido, fetişler, anorgazmi) bir adam hakkında rapor vermektedir. Cinsel müdahale, pornografiden ve mastürbasyondan haftada bir 6 yoksunluğuna neden oldu. 8 ay sonra, erkek cinsel istek artışı, başarılı seks ve orgazm olduğunu ve “iyi cinsel uygulamalardan zevk aldığını” bildirdi. Bu, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından toparlanmanın ilk hakemli kronikleşmesidir.

4) Gecikmeli boşalmayı kısa süreli psikoseksüel bir modelde tedavi etmek ne kadar zor? Bir vaka çalışması karşılaştırması (2017): Bu, gecikmiş ejakülasyonun (anorgazmi) etiyolojisini ve tedavilerini gösteren iki "bileşik vaka" üzerine bir rapordur. "Hasta B", terapist tarafından tedavi edilen çok sayıda genç erkeği temsil ediyordu. Hasta B'nin "porno kullanımı, çoğu zaman olduğu gibi, daha sert malzemeye" yükseldi. Gazete, porno ile ilgili gecikmeli boşalmanın nadir olmadığını ve yükselişte olduğunu söylüyor. Yazar, pornonun cinsel işlevler üzerindeki etkileri hakkında daha fazla araştırma yapılmasını istiyor. Hasta B'nin gecikmiş boşalması, 10 hafta porno izlemeden sonra iyileşti.

5) Durumsal Psikojenik Anjakülasyon: Bir Vaka Çalışması (2014): Ayrıntılar, porno kaynaklı bir anejakülasyon vakasını ortaya koyuyor. Kocanın evlilikten önceki tek cinsel deneyimi pornografiye sık sık mastürbasyon yapmaktı (burada oldu boşalabilir). Ayrıca cinsel ilişkinin pornoya mastürbasyondan daha az uyarıcı olduğunu bildirdi. Önemli bilgi parçası, “yeniden eğitim” ve psikoterapinin, anejakülasyonunu iyileştiremediğidir. Bu müdahaleler başarısız olduğunda, terapistler pornoya mastürbasyonun tamamen yasaklanmasını önerdiler. Sonunda bu yasak, hayatında ilk kez bir partnerle başarılı bir cinsel ilişki ve boşalma ile sonuçlandı.

6) Genç Erkeklerde Pornografi Kaynaklı Erektil Disfonksiyon (2019) - Bu makale fenomenini araştırıyor pornografi kaynaklı erektil disfonksiyon (PIED), 12 vaka çalışmaları ile. Birkaç erkek, porno kullanımını azaltarak porno kaynaklı ED'yi iyileştirdi.

7) Utanç içinde Saklı: Heteroseksüel Erkeklerin Algılanan Problemli Pornografi Kullanım Deneyimleri (2019) - 15 erkek porno kullanıcısının röportajları. Erkeklerin birkaçı porno bağımlılığı, kullanımın artması ve porno kaynaklı cinsel sorunlar bildirdi. Zorunlu porno kullanıcılarından biri, porno kullanımını ciddi şekilde sınırlandırarak cinsel karşılaşmalar sırasında sertleşme işlevini önemli ölçüde geliştirdi.

8) Yoksunluk Tercihleri ​​Nasıl Etkiler (2016) [ön sonuçlar]. İkinci Dalganın Sonuçları - Ana Bulgular:

- Pornografi ve mastürbasyondan kaçınmak, ödülleri erteleme yeteneğini artırır

- Yoksunluk dönemine katılmak, insanları risk almaya daha istekli kılar

- Yoksunluk insanları daha özgecil kılar

- Yoksunluk, insanları daha dışa dönük, daha vicdanlı ve daha az nevrotik kılar

9) Kalmayan Bir Aşk: Birinin Romantik Ortağına Pornografi Tüketimi ve Zayıflamış Taahhüt (2012): Denekler porno kullanımından kaçınılmaya çalıştı (sadece 3 hafta). Bu grubun kontrol katılımcıları ile karşılaştırılmasıyla pornografiyi kullanmaya devam edenler, kontrollerden daha düşük düzeyde bir bağlılık bildirmişlerdir. 3 haftaları yerine 3 aydan kaçınmaya çalışmış olsalardı ne olmuş olabilir?

10) Mevcut Zevk İçin Daha Sonra Ödüller: Pornografi Tüketimi ve Gecikme İndirimi (2015): Katılımcıların pornografisi ne kadar fazla tüketirse, memnuniyeti geciktirmek için o kadar az yetenekliler. Bu eşsiz çalışma aynı zamanda porno kullanıcılarının 3 hafta boyunca porno kullanımını azaltma girişiminde bulundu. Çalışma, porno kullanımının devam ettiğini buldu. nedensel Memnuniyeti geciktirme konusundaki daha fazla yetersizlikle ilgili (hazzı erteleme yeteneğinin beynin prefrontal korteksinin bir işlevi olduğuna dikkat edin).

Bölüm #2: Boyuna çalışmalar:

Uzunlamasına çalışmaların ikisi dışında hepsi porno kullanımının yakın ilişkiler üzerindeki etkilerini inceledi.

1) Erken ergen çocuklarının internet pornografisine maruz kalması: Ergenlik zamanlaması ile ilişki, duyum arayışı ve akademik performans (2014): Porno kullanımında bir artış, ardından 6 aylarındaki akademik performansında bir düşüş oldu.

2) Ergenlerin Cinsel Açık İnternet Materyallerine Maruz Kalması ve Cinsel Memnuniyeti: Uzunlamasına Bir Çalışma (2009). Alıntı: Mayıs 2006 ve Mayıs 2007 arasında, 1,052 - 13 yaşlarındaki 20 Hollandalı ergenler arasında üç dalga panel araştırması yaptık. Yapısal eşitlik modellemesi, SEIM'e maruz kalmanın, ergenlerin cinsel memnuniyetini tutarlı bir şekilde azalttığını ortaya koydu. Düşük cinsel doyum (Wave 2'te) ayrıca SEIM kullanımını da arttırdı (Wave 3'te).

3) Pornografiyi Görüntüleme Zamanla Evlilik Kalitesini Düşürür mü? Boyuna Veriden Kanıtlar (2016). Alıntı: Bu çalışma, daha sık pornografi kullanımının daha sonra evlilik kalitesini etkileyip etkilemediğini ve bu etkinin cinsiyete göre ılımlı olup olmadığını test etmek için ulusal olarak temsili, uzunlamasına verileri (2006-2012 Amerikan Yaşam Araştırması Portreleri) kullanan ilk araştırmadır. Genel olarak, 2006'da daha sık pornografiyi izleyen evli kişiler, daha önceki evlilik kalitesi kontrolleri ve ilgili korelasyonlar net olarak, 2012'de önemli ölçüde daha düşük evlilik kalitesi seviyeleri bildirdi. Pornografinin etkisi, sadece 2006'da cinsel yaşam veya evlilik kararları alma konusundaki memnuniyetsizliğin bir göstergesi değildi. Önemli etki açısından, 2006'da pornografi kullanımının sıklığı, 2012'deki evlilik kalitesinin en güçlü ikinci belirleyicisiydi.

4) Porno Bize Ayrılsın mı? Pornografi Kullanımının Boşanma Üzerine Uzunlamasına Etkileri, (2016). Çalışma, binlerce Amerikalı yetişkinden toplanan ulusal temsili Genel Sosyal Araştırma paneli verilerini kullandı. Alıntı: Anket dalgaları arasında pornografi kullanımına başlamak, bir sonraki anket döneminde boşanma olasılığını neredeyse ikiye katladı, yüzde 6'dan yüzde 11'e ve kadınlar için yüzde 6'dan yüzde 16'ya neredeyse üçe katladı. Sonuçlarımız, pornografiyi belirli sosyal koşullar altında izlemenin evlilik içi istikrar üzerinde olumsuz etkileri olabileceğini göstermektedir.

5) İnternet pornografisi ve ilişki kalitesi: Yeni evliler arasında uyum, cinsel memnuniyet ve cinsel içerikli internet materyali eşinin içinde ve arasında uzunlamasına bir çalışma (2015). Alıntı: Kayda değer yeni evlilerden elde edilen veriler SEIM kullanımının kocalar ve eşler için olumlu sonuçlardan daha olumsuz olduğunu göstermiştir. Önemli olarak, kocaların ayarlaması zaman içinde SEIM kullanımını azalttı ve SEIM kullanımı ayarlamayı azalttı. Ayrıca, kocalarda daha fazla cinsel doyum, bir yıl sonra eşlerin SEIM kullanımında, eşlerin SEIM kullanımının eşlerinin cinsel doyumlarını değiştirmediğini, azaldıklarını öngörmüştür.

6) Pornografi Kullanımı ve Evlilik Ayrımı: İki Dalgalı Panel Verisinden Kanıtlar (2017). Alıntı: Yapılan analizler, 2006'te pornografiyi hiç izleyen evli Amerikalıların, 2012 ile evlilikten ayrılma deneyimlerini, hatta 2006'in evlilik mutluluğu ve cinsel doyumunu kontrol ettikten sonra, ilgili sosyodemografik korelasyonları kontrol ettikten sonra iki katından fazla olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, pornografi kullanım sıklığı ile evlilik ayrımı arasındaki ilişki teknik olarak eğriseldi.

7) Pornografi Kullanıcıları Romantik Bir Ayrılık Yaşamaktan Daha Muhtemel? Boyuna Veriden Kanıtlar (2017). Alıntı: analizler, 2006’te pornografiyi hiç izleyen Amerikalıların, 2012 ilişki durumu ve diğer sosyodemografik korelasyonlar gibi ilgili faktörleri kontrol ettikten sonra bile, 2006’ten romantik bir ayrılık yaşadığını bildirmek için pornografiyi hiç izlemeyenlerin neredeyse iki katı olduğunu gösterdi. Analizler ayrıca, Amerikalıların 2006'te pornografiyi ne sıklıkta izledikleri ile 2012 tarafından parçalanma ihtimalleri arasında doğrusal bir ilişki olduğunu göstermiştir.

8) Hong Kong Çinli Ergenlerde Çevrimiçi Pornografiye Maruz Kalma, Psikolojik İyi Oluş ve Cinsel İzin Verme İlişkisi: Üç Dalga Boyuna Bir Çalışma (2018): Bu uzunlamasına çalışma, porno kullanımının depresyon, düşük yaşam doyumu ve izin verilen cinsel tutumlarla ilgili olduğunu ortaya koydu.

Bölüm #3: Pornografiye deneysel maruz kalma:

1) Erotica'nın Genç Erkeklerin Kadın Cinsel Ortaklarının Estetik Algılarına Etkisi (1984). Alıntı: Güzel dişilere maruz kaldıktan sonra, eşlerin estetik değeri, çekici olmayan dişilere maruz kaldıktan sonra yapılan değerlendirmelerin önemli ölçüde altına düştü; bu değer, kontrol maruziyetinden sonra bir ara pozisyon varsaymıştır. Bununla birlikte, arkadaşların estetik çekiciliğindeki değişiklikler, eşlerden memnuniyetteki değişikliklerle uyuşmuyordu.

2) Uzun Süreli Pornografi Tüketiminin Aile Değerlerine Etkisi (1988). Alıntı: Maruz kalma, diğer şeylerin yanı sıra evlilik öncesi ve evlilik dışı cinsiyetin daha fazla kabul edilmesini ve özel partnerlere münhasır olmayan cinsel erişimin daha fazla hoş görülmesini sağlamıştır. Maruz kalma evliliğin değerlendirmesini azalttı ve bu kurumun gelecekte daha az önemli ve daha az uygulanabilir görünmesini sağladı. Maruz kalma, aynı zamanda çocuk sahibi olma arzusunu azalttı ve erkek egemenliğinin ve kadın hizmetliliğinin kabul edilmesini teşvik etti. Birkaç istisna dışında, bu etkiler erkek ve kadın katılımcılar için olduğu kadar öğrenciler ve de öğrenciler için aynı.

3) Pornografinin Cinsel Memnuniyet Üzerindeki Etkisi (1988). Alıntı: Erkek ve kız öğrenciler ve öğrenci olmayanlar, yaygın, şiddet içermeyen pornografi veya zararsız içerik barındıran video kasetlerine maruz bırakıldı. Karşılaşma, arka arkaya altı hafta boyunca saatlik seanslar halinde yapıldı. Yedinci haftada denekler, toplumsal kurumlar ve kişisel tatminler üzerine görünüşte alakasız bir çalışmaya katıldılar. [Porno kullanımı], cinsel deneyimin öz değerlendirmesini büyük ölçüde etkiledi. Pornografinin tüketilmesinden sonra denekler, yakın partnerlerinden, özellikle de bu partnerlerin şefkatinden, fiziksel görünümünden, cinsel merakından ve uygun cinsel performansından daha az memnun olduklarını bildirdiler. Ek olarak, denekler duygusal katılım olmaksızın sekse artan önem atfederler. Bu etkiler cinsiyet ve popülasyonlar arasında aynıdır.

4) Popüler erotika'nın yabancıların ve arkadaşların yargılarına etkisi (1989). Alıntı: In Deney 2, erkek ve dişi denekler karşı cinsiyet erotikalarına maruz bırakıldı. İkinci çalışmada, cinsiyet konusunu seksüel çekim dereceleri ile uyarıcı durumla etkileşime sokmak vardı. Merkeze maruz kalmanın azalmış etkileri sadece dişi çıplaklara maruz kalan erkek denekler için bulundu. Playboy tipi merkez klasörlerini daha keyifli bulan erkekler, eşlerine daha az aşık olduklarını belirtti.

5) Pornografik resim işleme, çalışma belleği performansına engel olur (2013): Alman bilim adamları bunu keşfetti Internet erotica çalışma hafızasını azaltabilir. Bu porno-görüntü denemesinde, 28 sağlıklı bireyleri, biri pornografik olan 4 farklı resim setlerini kullanarak çalışma hafızası görevlerinde bulundu. Katılımcılar ayrıca pornografik resimleri, pornografik resim sunumundan önce ve sonra cinsel uyarılma ve mastürbasyon talepleri açısından derecelendirdiler. Sonuçlar, çalışma hafızasının porno izleme sırasında en kötü olduğunu ve daha fazla uyarılmanın düşüşü artırdığını gösterdi.

6) Cinsel Görüntü İşleme, Belirsizlik Altında Karar Verme ile Müdahale Ediyor (2013): Çalışma, pornografik görüntüleri izlemenin standart bir bilişsel test sırasında karar vermeyi engellediğini buldu. Bu, pornonun, işleri halletmenize yardımcı olan bir dizi zihinsel beceri olan yönetici işlevini etkileyebileceğini gösteriyor. Bu beceriler, beynin prefrontal korteks adı verilen bir alanı tarafından kontrol edilir.

7) Pornografiye mi takıldınız? Çok görevli bir durumda cybersex ipuçlarının aşırı kullanımı veya ihmali siber bağımlılığın (2015) belirtileriyle ilgilidir.: Porno bağımlılığı eğilimi daha yüksek olan denekler (prefrontal korteksin himayesinde olan) yürütücü işleyiş görevlerinde daha kötü performans gösterdiler.

8) Bir Erotik Video (2017) İzlemeden Önce ve Sonra Cinsel Kompulsif ve Cinsel Olmayan Kompulsif Erkeklerin Yönetici İşleyişi: Pornoya maruz kalma, “kompulsif cinsel davranışları” olan erkeklerde yürütme işlevini etkiledi, ancak sağlıklı kontrolleri etkilemedi. Bağımlılıkla ilgili ipuçlarına maruz kaldığında daha zayıf yürütme işlevi, madde bozukluklarının ayırt edici özelliğidir (her ikisini de gösterir) değiştirilmiş prefrontal devreler ve sensitizasyon).

9) Cinsel Stimuli'ye Maruz Kalma, Erkekler Arasındaki Siber Suçluluğa Artan Tutuluma Yol Açan Daha Büyük İndirgemeye Neden Olur (Cheng ve Chiou, 2017): İki çalışmada görsel cinsel uyaranlara maruz kalma, 1) daha fazla gecikmeli indirim (hazzı geciktirememe), 2) siber suç işlemeye daha fazla eğilim, 3) sahte ürünler satın alma ve birinin Facebook hesabını hackleme eğiliminde artışa neden oldu. Birlikte ele alındığında bu, porno kullanımının dürtüselliği artırdığını ve bazı yürütme işlevlerini (öz denetim, yargı, sonuçları öngörme, dürtü kontrolü) azaltabileceğini gösterir.

Bu arada, bitti. 80 internet bağımlılığı araştırmasında "boylamsal" ve "değişkeni kaldır" metodolojileri kullanıldı. Bunların hepsi, internet kullanımının sebeb olmak zihinsel / duygusal problemler, bağımlılıkla ilgili beyin değişiklikleri ve diğer olumsuz etkiler Bazı kullanıcılarda

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #10: Puse / Klein / Kohut kiraz seçkisi 5'in 1 çalışmasından 58'in porno kullanımını zayıf ilişkilerle ilişkilendiren deneklerin% XNUMX'i

SLATE AŞAĞI: Zamanla insanları takip eden uzunlamasına çalışmalar, en azından seks filmi izlemesinin önerilen bir etkiden önce meydana gelip gelmediğini gösterir; bu, seks filmlerinin etkiye neden olduğunu belirtmek için gereklidir. Örneğin, bir uzunlamasına çalışma, ortalama olarak, seks filmi izlemenin ortalama olduğunu göstermiştir. riski arttırdı ilişki kaybı sonra. Porno Bize Ayrılsın mı? Pornografi Kullanımı ve Boşanmanın Uzunlamasına Bir İncelenmesi. Bununla birlikte, başka bir çalışmada, seks filmi kullanımının en sık olduğu evli Amerikalıların aslında en düşük risk altında ilişkilerini kaybettiği için (doğrusal olmayan bir etki).

Buradaki taktik, okuyucuyu porno'nun ilişkiler üzerindeki etkilerini araştıran araştırmanın çelişkili olduğunu düşünmeye itmektir. Bunu, pornoyu ilişki sorunlarıyla ilişkilendiren bir çalışmanın varlığını kabul ederek yaparlar ( 75 çalışmaları porno kullanımını daha zayıf ilişkilere bağlamak)ardından kiraz toplayarak bir tek aykırı bir sonuç bildiren çalışma - deneklerin küçük bir yüzdesi için (deneklerin% 5'i).

Deneklerin% 5'inden daha azı için aykırı değer bulgusu olan çalışma "Pornografi Kullanımı ve Evlilik Ayrımı: İki Dalgalı Panel Verisinden Kanıtlar (2017)başlıklı bir kılavuz yayınladı - Özetten alıntı:

Ulusal olarak temsili olan Amerikan Yaşam İncelemesi Portrelerinin 2006 ve 2012 dalgalarından elde edilen verilere dayanarak, bu makale, 2006'te pornografiyi izleyen evli Amerikalıların, 2012'in evlilik ayrımını yaşama ihtimalinin daha fazla olup olmadığını incelemiştir. İkili lojistik regresyon analizleri gösterdi tşapka evli 2006’te pornografiyi hiç izleyen Amerikalılar, 2012’in evlilik mutluluğu ve cinsel tatmini ve ilgili sosyodemografik korelasyonları kontrol ettikten sonra bile, pornografiyi 2006’in ayrılmasını deneyimleme ihtimalinin iki katından fazla idi. Bununla birlikte, pornografi kullanım sıklığı ile evlilik ayrımı arasındaki ilişki teknik olarak eğriseldi. 2012'in evlilikten ayrılma olasılığı, 2006 pornografi kullanımıyla bir noktaya kadar yükseldi ve daha sonra pornografi kullanımının en yüksek sıklıklarında azaldı.

Gerçek sonuçlar. Beraber gruplanmış, pornografi kullanıcıları (erkekler ya da kadınlar), yıllar sonra 6'in evlilik ayrımını deneyimleme ihtimalinin iki katından daha fazlaydı. özellikle, konuların% 95 için2006’te porno kullanımı, 2012’te evlilikte ayrılma olasılığının artmasıyla ilişkiliydi. Bununla birlikte, bir kez porno kullanım sıklığı haftada birkaç kez veya daha fazlasına ulaştığında (deneklerin sadece% 5'i) Ayrılma olasılığı, porno kullanmayanlarla aynıydı.

Belirtildiği gibi alıntı altında #7 zil eğrisinin en ucundaki korelasyonlar, porno kullanıcılarının büyük çoğunluğunun sonuçlarını tahmin etmeyebilir. Sık rastlanan kullanıcıların% 2-5 karışımındaki bu karma çantasında, sallanan veya poliamor olarak tanımlayan çok daha yüksek bir çift yüzdesi bulabiliriz. Açık evlilikler yapmış olabilir. Belki çift, eşinin istediği kadar porno kullanabileceğine dair bir anlayışa sahiptir, ancak boşanma hiçbir zaman bir seçenek değildir. Bir veya iki partnerde yüksek seviyelerde porno kullanımının sebebi ne olursa olsun, bu çalışmadan ve diğerlerinden, outlierlerin çiftlerin büyük çoğunluğuyla aynı hizada olmadıkları açıktır.

Bu arada, hepsi diğer uzunlamasına çalışmalar porno kullanımının daha zayıf ilişki sonuçları ile ilgili olduğunu onaylayın.

  • Kalmayan Bir Aşk: Birinin Romantik Ortağına Pornografi Tüketimi ve Zayıflamış Taahhüt (2012): Denekler porno kullanımından kaçınılmaya çalıştı (sadece 3 hafta). Bu grubun kontrol katılımcıları ile karşılaştırılmasıyla pornografiyi kullanmaya devam edenler, kontrollerden daha düşük düzeyde bir bağlılık bildirmişlerdir. 3 haftaları yerine 3 aydan kaçınmaya çalışmış olsalardı ne olmuş olabilir?
  • İnternet pornografisi ve ilişki kalitesi: Yeni evliler arasında uyum, cinsel memnuniyet ve cinsel içerikli internet materyali eşinin içinde ve arasında uzunlamasına bir çalışma (2015). Alıntı: Kayda değer yeni evlilerden elde edilen veriler SEIM kullanımının kocalar ve eşler için olumlu sonuçlardan daha olumsuz olduğunu göstermiştir. Önemli olarak, kocaların ayarlaması zaman içinde SEIM kullanımını azalttı ve SEIM kullanımı ayarlamayı azalttı. Ayrıca, kocalarda daha fazla cinsel doyum, bir yıl sonra eşlerin SEIM kullanımında, eşlerin SEIM kullanımının eşlerinin cinsel doyumlarını değiştirmediğini, azaldıklarını öngörmüştür.
  • Pornografiyi Görüntüleme Zamanla Evlilik Kalitesini Düşürür mü? Boyuna Veriden Kanıtlar (2016). Alıntı: Bu çalışma, daha sık pornografi kullanımının daha sonra evlilik kalitesini etkileyip etkilemediğini ve bu etkinin cinsiyete göre ılımlı olup olmadığını test etmek için ulusal olarak temsili, uzunlamasına verileri (2006-2012 Amerikan Yaşam Araştırması Portreleri) kullanan ilk araştırmadır. Genel olarak, 2006'da daha sık pornografiyi izleyen evli kişiler, daha önceki evlilik kalitesi kontrolleri ve ilgili korelasyonlar net olarak, 2012'de önemli ölçüde daha düşük evlilik kalitesi seviyeleri bildirdi. Pornografinin etkisi, sadece 2006'da cinsel yaşam veya evlilik kararları alma konusundaki memnuniyetsizliğin bir göstergesi değildi. Önemli etki açısından, 2006'da pornografi kullanımının sıklığı, 2012'deki evlilik kalitesinin en güçlü ikinci belirleyicisiydi.
  • Pornografi Kullanıcıları Romantik Bir Ayrılık Yaşamaktan Daha Muhtemel? Boyuna Veriden Kanıtlar (2017). Alıntı: analizler, 2006’te pornografiyi hiç izleyen Amerikalıların, 2012 ilişki durumu ve diğer sosyodemografik korelasyonlar gibi ilgili faktörleri kontrol ettikten sonra bile, 2006’ten romantik bir ayrılık yaşadığını bildirmek için pornografiyi hiç izlemeyenlerin neredeyse iki katı olduğunu gösterdi. Analizler ayrıca, Amerikalıların 2006'te pornografiyi ne sıklıkta izledikleri ile 2012 tarafından parçalanma ihtimalleri arasında doğrusal bir ilişki olduğunu göstermiştir.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #11: Hata! Prause / Klein / Kohut, bağımlılık modelini destekleyen bir çalışmayı bilmeden alıntı yaptı

SLATE AŞAĞI: Laboratuardaki seks filmlerine güçlü bir beyin tepkisi de olan aylar sonra eşinizle daha güçlü bir cinsel ilişki kurmayı öngörüyor.

Çalışmanın bu konuşma noktasını nasıl desteklediği kimsenin tahmin etmediği bir şey. Belki de okuyucunun bunu yanlış okuyacağını düşünüyorlar çünkü "porno izlemenin gerçek bir kişiyle aylarca sürdürülen seks arzusunu artırıyor." Ancak çalışmanın bildirdiği bu değil.

Bu, zorlayıcı davranışların (aşırı yeme ve zorlayıcı cinsel davranışların) arkasındaki mekanizmalar hakkında yapılan bir çalışmaydı. Araştırma, porno ile ilgili daha fazla cue-reaktivitesinin seks yapmak için daha fazla istekle korele olduğunu buldu ve altı ay sonra mastürbasyon yapın. Çalışma “bir partnerle birlikte olma arzusunu” değerlendirmedi. Sadece tek bir partnerle sınırlı olmayan mastürbasyon ve seks yapmak için istekleri değerlendirdi. Çalışma, gıda için benzer sonuçlar bulmuştur: gıdayı cezbedici görüntülere daha fazla işaret reaktivitesi olan denekler, önümüzdeki altı ay içinde en fazla kilo aldı. Çalışmanın özetinden:

Bu bulgular, beyindeki yiyecek ve cinsel ipuçlarına karşı artan ödül duyarlılığının, aşırı yeme ve cinsel aktivitedeki hoşgörü ile ilişkili olduğunu ve iştahlı davranışlarla ilişkili ortak bir sinir mekanizması için kanıt sağladığını göstermektedir.

Bu çalışma, bağımlılık modelini desteklemektedir, çünkü pornoya yanıt olarak en yüksek işaret reaktivitesine (ödül merkezi etkinliği) sahip olan kişiler, altı ay sonra harekete geçmek için daha fazla istek duyuyorlardı. Görünüşe göre bu bireyler olmuş. hassaslaşmış hem işaret-reaktivite hem de kullanım istekleri olarak ortaya çıkan pornografiye. Bağımlılık araştırmacıları sensitizasyon zorunlu beyin ve sonuçta bağımlılığa yol açan çekirdek beyin değişikliği olarak. (Görmek "Bağımlılığın teşvik edici duyarlılık teorisi")

Hassaslaştırılmış yollar olarak düşünülebilir Pavlovian koşullandırma turbolarda. Tarafından etkinleştirildiğinde düşünceler veya tetikleyicilerHassaslaştırılmış yollar, ödül devresini patlatır, göz ardı edilmesi zor istekleri tetikler. Son zamanlarda porno kullanıcıları üzerine yapılan birkaç beyin çalışması duyarlılığı değerlendirdi ve hepsi alkoliklerde ve uyuşturucu bağımlılarında görülenle aynı beyin tepkisini bildirdi. 2018'ten itibaren bazı 25 çalışmaları bildirildi porno kullanıcılarında ve porno bağımlılarında duyarlılık (işaret tepkisi veya istek) ile tutarlı bulgular: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Duyarlılığın gerçek bir libido belirtisi veya bir partnerle yakınlaşma arzusu olmadığını unutmamak önemlidir. Bunun yerine, davranışla ilgili anılara veya ipuçlarına aşırı duyarlılığın kanıtıdır. Örneğin, bilgisayarı açmak, bir açılır pencere görmek veya yalnız kalmak gibi ipuçları yoğun, göz ardı edilmesi zor porno izleme isteklerini tetikleyebilir. Araştırmalar, kompulsif porno kullanıcılarının daha fazla işaret-tepkiselliğe veya porno için istek duyabileceklerini ve yine de gerçek partnerlerle düşük cinsel istek ve erektil disfonksiyon yaşayabileceğini ortaya koyuyor. Örneğin, Cambridge Üniversitesi beyin tarama çalışmaları porno bağımlıları deneklerin porno için daha fazla beyin aktivasyonu vardı, ancak birçoğu partnerlerle uyarılma / erektil problemler yaşadığını bildirdi. 2014 Cambridge çalışmasından:

[Zorlayıcı cinsel davranış] denekler, cinsel içerikli materyallerin aşırı kullanımının bir sonucu olarak… ..özellikle kadınlarla fiziksel ilişkilerde libido veya erektil işlevlerinde azalma yaşadıklarını bildirdiler (ancak cinsel içerikli materyalle ilişki içinde olmasa da).

Sonra, lanse ettiği Nicole Prause 2013 EEG çalışmasını yaptık. medyada porno / seks bağımlılığının varlığına karşı kanıt olarak: Cinsel İstek, Hiperseksüellik değil, Cinsel İmge ile Ortaya Çıkan Nörofizyolojik Yanıtlarla İlişkilidir (Steele ve diğ., 2013). Öyle değil. Steele ve diğ. 2013 aslında hem porno bağımlılığının varlığına hem de porno kullanımının aşağı doğru düzenleyici cinsel arzusunun varlığına destek veriyor. Nasıl yani? Çalışma daha yüksek EEG okumaları bildirdi (tarafsız resimlere oranla) nesneler kısaca pornografik fotoğraflara maruz kaldığında. Çalışmalar tutarlı bir şekilde yüksek P300'in, bağımlılar bağımlılıklarıyla ilgili ipuçlarına (görüntüler gibi) maruz kaldıklarında ortaya çıktığını göstermektedir ( kokain bağımlıları üzerine bu çalışma).

Prause'nin sık sık tekrarlanan iddiası konularının "beyin diğer bağımlılar gibi cevap vermedi"Desteksiz, ve gerçek çalışmada bulunacak hiçbir yer yok. Sadece röportajlarında bulundu. Altında yorum yapmak Psikoloji Bugün röportaj Prause kıdemli psikoloji profesörü emeritus John A. Johnson, bulgularını yanlış bildirdiği için Prause'u çağırdı:

“Prause, cinsel görüntüler için daha yüksek P300 okumaları rapor ettiği göz önüne alındığında, akıl hastalarının beyinlerinin uyuşturucu bağımlılarının beyinlerinin uyuşturucuya tepki vermesi gibi cinsel görüntülere yanıt vermediğini iddia etmesine hala şaşırıyorum. Tıpkı seçtikleri ilaçla sunulduğunda P300 artışları gösteren bağımlılar gibi. Gerçek sonuçların tam tersi bir sonuca nasıl varabilirdi? "

Doğrultusunda Cambridge Üniversitesi beyin tarama çalışmaları, Steele ve diğ. 2013 ayrıca eşli seks için daha az arzu ile ilişkili olarak porno ile daha fazla cue-reaktivitesi bildirdi. Başka bir deyişle, porno için beyin aktivasyonu daha fazla olan bireyler, gerçek bir kişiyle seks yapmak yerine pornoya mastürbasyon yaparlar. Şok edici, konuşma sözcüsü Prause porno kullanıcılarının sadece “yüksek libido” yettiklerini iddia etti, ancak çalışmanın sonuçları tam tersi (deneklerin partner seks arzusu düştü porno kullanımlarıyla ilgili olarak). Hakemli sekiz makale gerçeği açıklıyor: Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013. Ayrıca bir geniş YBOP eleştirisi.

Özetle, sık bir porno kullanıcısı subjektif uyarılmayı (istek) daha fazla yaşayabilir ancak aynı zamanda bir partnerle ereksiyon problemleri yaşayabilir.. Pornoya yanıt olarak uyarılma, bir partnerle "cinsel duyarlılığın" veya sağlıklı erektil fonksiyonun kanıtı değildir.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #12: David Ley bile attığının sorgulanabilir olduğunu düşünüyor

SLATE AŞAĞI: Deneysel çalışmalar porno izlemenin gerçekten olup olmadığını gösterebilir nedenleri kontrolleri dahil ederek olumsuz ilişki etkileri. ilk büyük, önceden kaydedilmiş deney cinsel resimleri izlemenin şu anki romantik partner için sevgiyi veya isteği azaltmadığını tespit etti.

Birincisi, “Deneysel çalışmalar porno izlemenin gerçekten gösterilip gösterilmediğini gösterebileceğini iddia etmek saçmadır. nedenleri Olumsuz ilişki etkileri. ”Üniversite çağındaki erkeklerin birkaçını gördüğü deneyler Playboy merkez dosyalarının (çalışmada olduğu gibi) yazarlar ile bağlantılı) yıllarca gün geçtikçe sert çekirdekli video kliplere mastürbasyon yapan eşinizin etkileri hakkında hiçbir şey söyleyemez. Yapabilecek tek ilişki çalışmaları “gerçekten eğer porno görüntüleniyorsa göster nedenleri olumsuz ilişki etkileri ” Değişkenleri kontrol eden ve deneklerin pornodan yoksun olduğu çalışmaları kontrol eden uzunlamasına çalışmalar. Bugüne kadar devam eden porno kullanımının gerçek hayattaki sonuçlarını ortaya çıkaran yedi uzunlamasına ilişki çalışması yayınlandı. Türkiye porno kullanımının zayıf ilişki / cinsel sonuçlarla ilgili olduğunu bildirdi:

  1. Ergenlerin Cinsel Açık İnternet Materyallerine Maruz Kalması ve Cinsel Memnuniyeti: Uzunlamasına Bir Çalışma (2009).
  2. Kalmayan Bir Aşk: Birinin Romantik Ortağına Pornografi Tüketimi ve Zayıflamış Taahhüt (2012).
  3. İnternet pornografisi ve ilişki kalitesi: Yeni evliler arasında uyum, cinsel memnuniyet ve cinsel içerikli internet materyali eşinin içinde ve arasında uzunlamasına bir çalışma (2015).
  4. Porno Bize Ayrılsın mı? Pornografi Kullanımının Boşanma Üzerine Uzunlamasına Etkileri, (2016).
  5. Pornografiyi Görüntüleme Zamanla Evlilik Kalitesini Düşürür mü? Boyuna Veriden Kanıtlar (2016).
  6. Pornografi Kullanıcıları Romantik Bir Ayrılık Yaşamaktan Daha Muhtemel? Boyuna Veriden Kanıtlar (2017).
  7. Pornografi Kullanımı ve Evlilik Ayrımı: İki Dalgalı Panel Verisinden Kanıtlar (2017).

Prause / Klein / Kohut ile ilgili 2017 çalışmasına bağlı olarak ve kolayca reddedilmiş sonuçlarla: Erotikaya maruz kalmak, erkeklerde romantik partnerlerin ilgisini ve sevgisini azaltır mı? Kenrick, Gutierres ve Goldberg’in bağımsız kopyaları (1989).

2017 çalışması bir kopyalamayı denedi 1989 çalışmada karşı cinsten erotik görüntülere kararlı ilişkiler içinde olan kadın ve erkekleri maruz bırakan. 1989 araştırması, çıplaklığa maruz kalan erkeklerin Playboy centerfolds ortaklarını daha az çekici olarak değerlendirdi ve ortaklarına daha az sevgi bildirdi. 2017'in 1989 bulgularını çoğaltması başarısız olduğu için, 1989 çalışmasının yanlış yaptığı ve porno kullanımının aşkı veya arzuyu azaltamayacağı söylendi. Oha! Çok hızlı değil.

Çoğaltma "başarısız oldu" çünkü kültürel çevremiz "pornleşmiş" hale geldi. 2017 araştırmacıları, okuldan sonra MTV izleyerek büyüyen 1989 üniversite öğrencisini işe almadılar. Bunun yerine denekleri çete patlaması ve orgy video klipleri için PornHub'da sörf yaparak büyüdüler.

1989'te kaç tane üniversite öğrencisi X dereceli bir video gördü? Çok değil Her mastürbasyon seansında, ergenlikten başlayarak, mastürbasyon yapmaktan, tek çekirdekli çoklu çekirdek kliplere kadar kaç 1989 üniversite öğrencisi geçirdi? Yok. 2017 sonuçlarının nedeni açıktır: fotoğrafın hareketsiz bir görüntüsüne kısa pozlama Playboy Merkez katlama, 2017'teki kolej adamlarının yıllardır izledikleriyle karşılaştırıldığında büyük bir esneme. Üstelik Yazarlar nesiller arasındaki farkları ilk ihmali ile itiraf etti:

1) İlk olarak, orijinal çalışmanın 1989'te yayınlandığını belirtmek önemlidir. O zamanlar, cinsel içeriğe maruz kalma mümkün değildi, oysa bugün çıplak görüntülere maruz kalmak nispeten daha yaygın ve bu nedenle çıplak bir merkez katlanmaya maruz kalmak, başlangıçta bildirilen kontrast etkisini ortaya çıkarmak için yeterli olmayabilir. Bu nedenle, şu andaki replikasyon çalışmaları için sonuçlar maruz kalma, erişim ve hatta şimdiye kadar erotika'nın kabul edilmesindeki farklılıklar nedeniyle orijinal çalışmadan farklı olabilir.

Nadir bir yansız nesir vakasında bile David Ley mecbur hissettim açıkça belirtmek:

1989'dan beri kültür, erkekler ve cinsellik önemli ölçüde değişmiş olabilir. Bugünlerde çok az yetişkin erkek pornografi veya çıplak kadın görmedi - çıplaklık ve grafik cinsellik popüler medyada yaygındır. Thrones Oyunu reklamlara parfüm vermek ve birçok eyalette kadınların üstsüz kalmasına izin verilmektedir. Bu nedenle, daha yakın tarihli bir araştırmada, erkeklerin pornoda ve günlük medyada gördükleri çıplaklık ve cinselliği, partnerlerine olan ilgilerini veya sevgilerini etkilemeyecek şekilde entegre etmeyi öğrenmiş olmaları mümkündür. Belki de 1989 çalışmasındaki erkekler cinselliğe, çıplaklığa ve pornografiye daha az maruz kalmıştı.

Bu deneyin internet pornosu kullanımı anlamına gelmediğini unutmayın. değil sahiptir erkeklerin sevgilileri için çekiciliğini etkiledi. Bu sadece “merkez bürolara” bakmanın bugünlerde hemen bir etkisi olmadığı anlamına geliyor. Birçok erkek radikal rapor veriyor internet pornosu pes ettikten sonra ortaklara cazibe artışı. Ve elbette, porno izlemenin ilişkiler üzerindeki zararlı etkilerini gösteren yukarıda belirtilen uzunlamasına kanıtlar da var.

Bir kez daha, Prause / Klein / Kohut, boşanma, ayrılıklar ve daha zayıf cinsel ilişki ve ilişki memnuniyeti ile bağlantılı porno kullanımını bildiren çalışmaların üstünlüğüne karşı koyma girişimi karşısında zayıf bir girişimle kuşkulu ve şüpheli bir sonuç veriyor.

Son olarak, bağlantılı makalelerin yazarlarının Batı Ontario Üniversitesi'ndeki Taylor Kohut'un meslektaşları olduğunu not etmek önemlidir. William Fisher başkanlığındaki bu araştırmacı grubu, sürekli olarak porno kullanımını sayısız olumsuz sonuçlara bağlayan en geniş literatürle çelişen görünen sonuçlar üreten tutarlı araştırmalar yayınlamaktadır. Dahası, hem Kohut hem de Fisher, mağlubiyetinde büyük roller oynadı. Kanada'da Motion 47.

İşte Kohut, Fisher ve Western Ontario'daki meslektaşlarının yaygın ve yanıltıcı başlıkları kazanan iki yeni çalışması:

1) Pornografinin Çift İlişkisine Algılanan Etkileri: Açık Uçlu, Katılımcı Bilgilendirilmiş, "Aşağıdan Yukarı" Araştırmanın İlk Bulguları (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Kohut, Fisher ve Campbell, 2017'de yaptıkları çalışmada, aradıkları sonuçları elde etmek için numuneyi çarpıtmış gibi görünüyor. Çoğu araştırma, porno kullanıcılarının kadın partnerlerinin küçük bir azınlığının porno kullandığını gösterirken, bu çalışmada kadınların% 95'i kendi başına porno kullandı (kadınların% 85'i ilişkinin başından beri porno kullanıyordu). Bu oranlar üniversite çağındaki erkeklerden daha yüksek ve diğer tüm porno araştırmalarından çok daha yüksek! Başka bir deyişle, araştırmacılar aradıkları sonuçları elde etmek için örneklemlerini çarpıtmış gibi görünüyor. Gerçek: En büyük ABD anketinden (General Social Survey) elde edilen kesitsel veriler, kadınların yalnızca% 2.6'sının geçen ay "pornografik bir web sitesini" ziyaret ettiğini bildirdi.

Ek olarak, Kohut'un çalışması, deneklerin porno hakkında konuşabileceği sadece “açık uçlu” sorular sordu. Araştırmacılar saçma sapan kelimeleri okudular ve gerçeğin ardından hangi cevapların “önemli” olduğuna (arzu ettikleri anlatıya uygun mu?) Karar verdiler. Başka bir deyişle, çalışma, porno kullanımı ile cinsel veya ilişki memnuniyetinin herhangi bir objektif, bilimsel değişken değerlendirmesi ile ilişkilendirmedi ( İlişkiler üzerindeki olumsuz etkilerle bağlantılı olarak porno kullanımını gösteren 75'ten fazla çalışma). Makalede bildirilen her şey, yazarların tartışmasız takdirine bağlı olarak dahil edildi (veya hariç tutuldu).

2) "Pornografi Gerçekten" Kadınlardan Nefret Etmekle İlgili mi? "Eleştirisi Pornografi Kullanıcıları, Temsilci Bir Amerikan Örneğinde Kullanmayanlardan Daha Fazla Cinsiyet Eşitliği Tutumuna Sahip ”(2016),

Taylor Kohut ortak yazarları çerçeveli eşitlik as: Destek (1) Kürtaj, (2) Feminist kimlik, (3) İktidardaki pozisyonlarını tutan kadınlar, (4) Kadının tam zamanlı bir işi olduğunda ailenin yaşadığı inancı ve yeterince garip (5) Daha fazlası geleneksel aileye karşı olumsuz tutum. Daha liberal olma eğiliminde olan seküler nüfusun uzak dini topluluklardan daha yüksek oranda porno kullanımı. Bu kriterleri seçerek ve sonsuz diğer değişkenleri görmezden gelindiğinde, baş yazar Kohut ve ortak yazarları, bu araştırmanın neyin oluşturulduğunu dikkatlice seçtiği seçiminde porno kullanıcılarının daha yüksek puan alacağını biliyorlardı.eşitlikçiliği.“Sonra yazarlar her şeyi döndüren bir başlık seçtiler. Gerçekte, bu bulgular neredeyse tüm yayınlanmış çalışmalarla çelişmektedir. (Görmek Porno kullanımını cinsiyetçi tutumlara, nesnelleştirmeye ve daha azına bağlayan 25'in üzerinde yapılan bu liste eşitlik.)

Not: Bu 2018 sunumu, yeni tartışılan iki çalışma da dahil olmak üzere 5'un sorgulanabilir ve yanıltıcı çalışmalarının arkasındaki gerçeği ortaya koymaktadır: Porno Araştırması: Gerçek mi, Kurgu mu?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #13: Porno izlemek seni azgın yapar ve içki içmek ruh halinizi iyileştirir, böylece her iki tarafın da olumsuz tarafı olmaz

SLATE AŞAĞI: Diğer laboratuvar araştırmalarında, aynı odada veya ayrı bir yerde seks filmleri izleyen çiftler, şu anki partnerle daha fazla seks yapmak istediğini dile getirdi.

Başka bir Nicole Prause kağıdı. Pornoyu izlemek, azgın olmak ve sonra kurtulmak istemek, dikkate değer bir bulgu değil. Bu “laboratuvar bulgusu” porno kullanımının ilişkiler üzerindeki uzun vadeli etkileri hakkında bize hiçbir şey söylemez (yine, 75'ten fazla araştırma - ve erkeklerle ilgili her çalışma - porno kullanımını daha az cinsel ve ilişki memnuniyeti ile ilişkilendirir). Bu deney, alkolün etkilerini, bar müdavimlerine ilk birkaç biradan sonra kendilerini iyi hissedip hissetmediklerini sorarak değerlendirmeye benzer. Bu tek seferlik değerlendirme bize ertesi sabahki ruh halleri veya kronik alkol kullanımının uzun vadeli etkileri hakkında bir şey söylüyor mu?

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Dr. Prause, çalışmasının geri kalanını reddetti:

Erotik filmleri izlemek ayrıca olumsuz etki, suçluluk ve endişe konusunda daha büyük raporlar verilmesine neden oldu.

Olumsuz etki, olumsuz duygular anlamına gelir. Prause, kendi sonuçlarını kiraz toplamaya çağırdı.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #14: Pornoyu korumak için, pornoyla bağlantılı tüm olumsuz etkiler için mastürbasyonu suçlayalım.

SLATE AŞAĞI: Bir çalışma bunu bildirirken pornografi tüketimini azaltmak bir ortağa olan bağlılığını arttırdıhiçbir çalışma, bunun seks filmlerinin kendisinden kaynaklandığını ve görüntüleme alışkanlıklarının düzeltilmesinden kaynaklanan mastürbasyondaki farklılıklar gibi diğer bazı karıştırıcı değişkenlerden kaynaklanmadığını göstermiştir. Görüşümüze göre, seks filmleriyle cinsel uyarılmanın her zaman düzenli seks partneri için arzuyu azalttığını doğrulayan zorlayıcı veriler yoktur; şüphesiz, bazı koşullar altında, seks filmleri evde ateşi yakıyor gibi görünmektedir.

Aslında, delillerin üstünlüğü inandırıcı bir şekilde pornografi tüketimi arttıkça ilişki ve cinsel doyumun azaldığını göstermektedir. Bu, bazı çalışmaların “evet” olduğunu ve bazı çalışmalar “hayır” dır.70 çalışmaları) daha fazla porno kullanımını cinsel ilişkide ya da ilişki memnuniyetinde azalma ile ilişkilendirir. Aslında, bir yeni bir çalışma Erkekler için, ayda bir kereden daha sık görülen porno kullanımının, cinsel memnuniyetin azalması ile ilişkili olduğunu belirtti. (Kadınlar için, kesim daha da düşüktü. “Yılda birkaç kez” den daha sık görülen kullanım, cinsel doyumun azalmasıyla ilişkiliydi.)

Ayrıca porno bağlılık çalışması aslında yukarıda belirtilen yaptı Porno izlemenin daha fazla porno izleyenlere olan bağlılığın azalmasının en muhtemel nedeni olduğunu gösterin. İnsanları etkilerini bir kontrol grubu ile karşılaştırmaları için (3 haftaları için) porno kullanımını ortadan kaldırmalarını (deneme) isteme çalışmalarından az sayıdadır. Bu arada aynı araştırmacıların bazıları başka bir çalışma yayınladı geçici olarak pornoyu bırakmayı deneyenlerde gecikmeli indirimin karşılaştırılması. Porno katılımcıların sayısı arttıkça, memnuniyetlerini erteleme yeteneğinin azaldığını gördüler.

Klein, Prause ve Kohut gibi seksologların, ima etmeye istekli oldukları porno kullanımını savunmaya çok eğilimli olması ironik mastürbasyon ilişki sorunlarına neden olur! (Prause ve meslektaşı Ley, genç erkeklerde mastürbasyonun kronik ED'ye neden olduğunu iddia etti - tıbbi ya da başka deliller olmadan)

Yine de, Prause uzun zamandır kamuoyunda mastürbasyonun niteliksiz bir fayda olduğunu ısrarla belirtti. Peki hangisi? İşte bu yazarlar, mastürbasyondaki parmağı ilişki problemlerinin nedeni olarak işaret ediyor, ancak önsezilerini destekleyen resmi bir kanıt sunmuyorlar. “Mastürbasyon” iddiası ne zaman uygunsa uygun bir kırmızı ringa balığı gibi görünüyor. gerçek Bilimsel kanıtlar, daha fazla porno kullanımının sorunları ilişkilendirdiğini göstermektedir.

Bu arada, 2017 bilim adamları “mastürbasyon kırmızısı ringa balığı” teorisini gerçekten test ettiler ve buna destek bulamadılar. Görmek "Pornografi Bağımlılık Yapabilir mi? Problemli Pornografi Kullanımı İçin Tedavi Arayan Erkeklerin fMRI Çalışması”Bağımlılıkla ilgili işaretlere olan duyarlılık her iki porno kullanımında da önemliydi. ve mastürbasyon sıklığı. Bu, izlerken gibi mantıklı porno, nörolojik olarak mastürbasyona benzer:

Pornografi örneğini ele alalım. Buna erişmenin ya da aktif olarak aramanın ve belki de süreç boyunca arzu duymanın yollarını düşünme, cinsel istek olarak kabul edilir. Seçilen pornografik materyali izlemek, mastürbasyon olmadan bile, genital uyarılma olduğunda “seks” olarak kabul edilebilir.

İnsanlığın acilen insan cinselliğini ve günümüzün eşsiz cinsel ortamının etkilerini araştırmak için sağlam bilimi (ve sinirbilimi) kullanacak araştırmacılara ihtiyacı vardır. Propagandistler kırmızı ringa balığı salıyor.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #15Üzgünüm çocuklar sadece bir çalışma, saatler süren kullanım, dindarlık ve ahlaki kullanımdan mahrum bırakma ile “porno bağımlısı olarak öz kimlik” arasında ilişki kurmuştur.

SLATE AŞAĞI: Konunun özüne gelince, bazı porno kullanıcıları için en büyük sorunlardan biri utanç verici. Seks filmlerini izlemeyle ilgili utanç, halka açık olarak cinsiyet bağımlılığı tedavisi endüstrisi (kar için), medya (clickbait için) ve dini gruplar (cinselliği düzenlemek için) tarafından desteklenir. Ne yazık ki, porno izlemenin uygun olup olmadığına inanıyor olsanız da, seks filmi izlemenin damgalanması soruna katkıda bulunabilir. Aslında, bir artan çalışma sayısı “porno bağımlısı” olarak tanımlayan birçok insanın aslında seks filmlerini diğer insanlardan daha fazla izlemediğini gösterin. Dini ya da cinsel açıdan kısıtlayıcı bir toplumda büyümeyle ilişkili davranışları hakkında daha fazla utanç duyarlar.

Alıntı #15'e verilen yanıt ile birleştirildi. aşağıda alıntı #19'e yanıtHer ikisi de tek bir pornografi anketiyle (CPUI-9) ve onu çevreleyen mitolojiyle ve onu kullanan çalışmalar ile ilgilidir.

Not: Yukarıdaki alıntıdaki temel iddia olduğu gibi yanlıştır. Bir porno olarak kendini tanımlamayı doğrudan ilişkilendiren tek bir çalışma, saatlerce kullanım, dindarlık ve porno kullanımının ahlaki açıdan reddedilmesiyle ilişkiliydi. Bulguları, CPUI-9 denen kusurlu aracı kullanan çalışmalarda temel alınan "algılanan bağımlılık" ("porno bağımlılığı sadece dini utanç / ahlaki onaylamama") hakkında dikkatlice oluşturulmuş anlatıyla çelişiyor. Tek doğrudan korelasyon çalışmasında, bir bağımlı olarak kendilik algısıyla en güçlü korelasyon, porno kullanım saatleri. Dindarlık ilgisizdi ve tahmin edilebileceği gibi, bir bağımlı olarak kendini algı ile porno kullanımına ilişkin ahlaki bir uyumsuzluk arasında bir miktar korelasyon olsa da, kabaca yarım kullanım saatleri korelasyonu.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #16: Kompülsivite, ICD-11'deki "Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu" teşhisi ile eşanlamlı değildir

SLATE AŞAĞI: Bunu not etmek çok önemlidir kompulsivite bağımlılığı içeren bir şemsiye terim değildir. Bağımlılık, zorlama ve dürtüsellik, hepsi farklı modellerdir farklı tedaviler gerektiren farklı yanıt şekilleriyle. Örneğin, bağımlılık modelleri tahmin geri çekilme semptomları, ancak zorunluluk modelleri geri çekilmeyi öngörmez. Dürtüsellik modelleri tahmin Kararları geciktirmek ya da beklenen keyfi geciktirmek için güçlü bir isteksizlik iken, zorlayıcılık modelleri katı, metodik sebatı öngörür.

Bir kez daha Prause / Klein / Kohut akıllıca bir el çabukluğu girişiminde bulundu. “Zorunluluk” un eşanlamlı olduğuna inanmanızı isterler. Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu Teşhis ve bu nedenle ICD-11'in sağlık hizmeti verenlerin bunu porno ve cinsiyet bağımlılığı olanları teşhis etmek için kullanmalarını engelleme amacı gütmesidir. Bununla birlikte, bu terimler eşanlamlı değildir; bu, #17 alıntı ve karıştırılmış okuyucuyu karıştırmak için yaptığı girişimleri dikkate almamamız anlamına gelir.

Yine de bu alıntıyı daha da açmak istiyoruz çünkü Prause / Klein / Kohut gibi bağımlılığı reddedenler ve meslektaşlarının kendileri de biraz zorlama yapıyor gibi görünüyor. Sorunlu porno kullanımını bir "zorlama" olarak yeniden etiketlemekte ısrar ediyorlar - dolayısıyla bunun asla bir "bağımlılık" olamayacağını ima ediyorlar.

RE: “kompulsivite bağımlılığı içeren bir şemsiye terim değildir. ” Kime sorduğunuza bağlı, ancak böyle bir soru ICD-11 ile alakasız Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu Teşhis. Yeni ICD-11 tanısında “Compulsive” kullanımı, CSBD'nin nörolojik temellerini belirtmek değildir: “Olumsuz sonuçlarına rağmen tekrarlayan cinsel davranışa devam etti.Bunun yerine, ICD-11'de kullanıldığı şekliyle "Zorunlu", yıllardır kullanılan tanımlayıcı bir terimdir ve genellikle "bağımlılık" ile birbirinin yerine kullanılır. (Örneğin, bir Google bilim adamı araması zorlama + bağımlılık 130,000 alıntılarını döndürür.)

Alıntı #17, sağlam bir gerçeğin genel cehaletine dayanmaktadır: ICD ve DSM sistemler tanımlayıcı, büyük oranda atletik sınıflandırma sistemleri. Teşhis koymak için spesifik belirti ve semptomların varlığına veya yokluğuna güvenirler. Başka bir deyişle, ICD ve DSM, depresyon, şizofreni, alkolizm veya CSBD olsun, zihinsel bir bozukluğun altında yatan herhangi bir biyolojik teoriyi onaylamaktan uzak durur.

Böylece, her neyse sen ya da sağlık uzmanınız buna - “aşırı cinselliğin”, “porno bağımlılığı”, “cinsiyet bağımlılığı”, “kontrol dışı cinsel davranış”, “siber bağımlılık” - davranışların “Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu” kapsamına girmesi durumunda tanım, durum ICD-11 CSBD teşhisi kullanılarak teşhis edilebilir.

Bu arada, Cinsel Sağlığın Geliştirilmesi Derneği’nin basın açıklaması yaptığı gibi, Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu Şimdilik "dürtü kontrol bozuklukları" altında, ancak bu, Kumar Bozukluğu için olduğu gibi değişebilir.

Şimdilik, yeni CSBD tanısının ana kategorisi Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] ve Aralıklı Patlayıcı Bozukluk [6C73] gibi teşhisleri içeren Impulse Control Disorders'dir. Yine de ideal kategori hakkında şüpheler devam etmektedir. Polonya Bilimler Akademisi ve California San Diego Üniversitesi'nden araştırmacı Yale sinirbilimci Marc Potenza Doktora ve Mateusz Gola PhD'nin belirttiği gibi, “CSB bozukluğunu dürtü-kontrol bozukluğu olarak sınıflandırmanın şu andaki önerisi, alternatif modeller olarak tartışmalı Önerilen…CSB'nin birçok özelliği bağımlılıkla paylaştığını gösteren veriler var". 7

ICD-11'in hem Bağımlılık Davranışlarına Bağlı Bozukluklar hem de Dürtü Kontrol Bozuklukları altında Kumar Bozukluğu teşhislerini içerdiğini belirtmekte fayda var. Böylece, bozuklukların sınıflandırılması her zaman karşılıklı olarak dışlanmaya gerek yok.5 Sınıflandırma da zamanla değişebilir. Kumar Bozukluğu başlangıçta hem DSM-IV hem de ICD-10'da bir dürtü bozukluğu olarak sınıflandırılmıştır, ancak deneysel anlayıştaki gelişmelere dayanarak, Kumar Bozukluğu "Maddeye Bağlı ve Bağımlılık Bozukluğu" (DSM-5) olarak yeniden sınıflandırılmıştır ve a “Bağımlılık Yapan Davranıştan Kaynaklanan Bozukluk” (ICD-11). Bu yeni olabilir CSBD tanısı benzer bir gelişimsel seyir izleyebilir Kumar Bozukluğu gibi.

CSBD bir bağımlılık gibi gözükse de bir bağımlılık gibi şarlatan olsa da, politik nedenlerle “Dürtü Kontrol Bozuklukları” nda başlar. Politika bir yana, KSS konularında beyin çalışmaları yayınlayan sinirbilimciler haklı evlerinin diğer bağımlılıklar ile olduğuna inanıyorlar. İtibaren Neşter yorum, Aşırı cinsel davranış bağımlılık yapıcı bir rahatsızlık mıdır? (2017):

kleinKompulsif cinsel davranış bozukluğu, ICD-11 taslak web sitesinde zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu için şu anda önerilen cinsel bağımlılık dönemine uygun olarak, ICD-11 için önerilen madde bağımlılık yapıcı bozukluklarla iyi uyum sağlamıştır. Zorunlu cinsel davranış bozukluğunun bağımlılık yaratan bir bozukluk olarak sınıflandırılmasının son verilerle tutarlı olduğuna ve klinisyenlere, araştırmacılara ve bu rahatsızlıktan muzdarip olan ve kişisel olarak etkilenen bireylere faydalı olabileceğine inanıyoruz.

Bu arada, "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" sonunda "Bağımlılık Yapıcı Davranıştan Kaynaklanan Bozukluk" bölümüne taşınsa bile, muhtemelen "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" olarak adlandırılacaktır. Yine, “kompülsivite” CSBD teşhisi ile eşanlamlı değildir.

RE: Bağımlılık, zorlama ve dürtüsellik, hepsi farklı modellerdir farklı tedaviler gerektiren farklı yanıt şekilleriyle.

İlk olarak, bağlantı, sadece aynada gerçekleşen teorik bir “cinsiyet bağımlılığı” modeli öneren karışık bir makaleye gider normal azgın hissetmek, senet yapmak ve artık azgın hissetmemek cinsel kalıpları. Model:

Spesifik olarak, cinsel davranış döngüsü, cinsel davranış döngüsünün, cinsel dürtü, cinsel davranış, cinsel doygunluk ve cinsel doygunluk olarak tanımlanan dört ayrı ve ardışık aşamadan oluştuğunu göstermektedir.

Bu kadar. Bu, teorik gıda alımı modelimi dört ardışık aşamayla duyurmam için bana ilham veriyor: aç hissetme, yeme dürtüsü, yemek yeme, tok hissetme ve durma. Dergi, önerilen bu "cinsel davranış döngüsü" hakkında yorumlar istedi. Bunu tavsiye ederim: Ayırma Modelleri Cinsel Bağımlılığın Bilimsel Desteklerini Bir Bozukluk Olarak Gizlemektedir.

İkincisi, bağımlılık çalışmaları art arda bağımlılığın her ikisi de dürtüsellik ve dürtüsellik. (İçin bir Google Akademik araması bağımlılık + dürtüsellik + dürtüsellik 22,000 alıntılarını döndürür.) İşte basit tanımları dürtüsellik ve kompulsivite:

  • Dürtüsellik: İç veya dış uyaranlara cevap olarak hızlı ve yeterli düşünce veya planlama yapmadan hareket etmek. Daha büyük gecikmeli hazineler için daha küçük acil ödülleri kabul etmeye yatkınlık ve harekete geçtikten sonra hazineye yönelik bir davranışı durduramamak.
  • kompulsivite: Belirli kurallara göre veya basmakalıp bir şekilde gerçekleştirilen tekrarlayan davranışları ifade eder. Bu davranışlar olumsuz sonuçlara rağmen bile sebat ediyor.

Tahmin edilebileceği gibi, bağımlılık araştırmacıları genellikle bağımlılığı karakterize eder gelişmekte olan itici zevk arayan davranış zorunlu tekrarlayan davranışlar Rahatsızlıktan kaçınmak için (geri çekilme acısı gibi). Böylece, bağımlılık her ikisinden de biraz oluşuyordiğer unsurlarla birlikte. Bu nedenle, CSBD ile ilgili olan dürtüsellik ve dürtüsellik “modelleri” arasındaki farklar kesilmiş ve kurutulmuş olmaktan başka bir şey değildir.

Üçüncüsü, ICD-11 CSBD veya başka herhangi bir zihinsel veya fiziksel bozukluk için herhangi bir özel tedaviyi desteklemediğinden, her model için farklı tedavi gereksinimleri ile ilgili endişe kırmızı ringa balığıdır. Bu sağlık hizmetleri pratisyenine kalmış. 2018 tarihli makalesinde, "Kompulsif cinsel davranış: Adli olmayan bir yaklaşım, CSBD çalışma grubu üyesi Jon Grant (Prause / Klein / Kohut'un daha önce yanlış temsil ettiği aynı uzman) yanlış tanı, ayırıcı tanı, eşlik eden hastalıklar ve yeni CSBD tanısıyla ilgili çeşitli tedavi seçeneklerini ele aldı. Bu arada, Grant, Kompulsif Cinsel Davranış'ın o makalede "seks bağımlılığı" olarak da adlandırıldığını söylüyor!

"Bu bir bağımlılık değil, bir zorlama." Bu bizi 'zorlama' ve 'bağımlılık' tartışmasına götürür. Bağımlılık ve zorlama Her ikisi de günlük dilimize giren terimlerdir. Yaygın olarak kullanılan birçok kelime gibi, yanlış kullanılmış ve yanlış anlaşılmış olabilir.

Davranışsal bağımlılık kavramına, özellikle de porno bağımlılığına karşı tartışırken, şüpheciler genellikle pornografi bağımlılığının gerçek bir 'bağımlılık' değil 'zorlama' olduğunu iddia ederler. Hatta bazıları bağımlılığın Obsesif-Kompulsif Bozukluk (OKB) gibi olduğu konusunda ısrar ediyor. 'X'i kullanma zorunluluğunun' nörolojik olarak 'X'e bağımlılıktan' nasıl farklılaştığına daha fazla değinildiğinde, bu bilgisiz kuşkucuların yaygın bir geri dönüşü, "davranışsal bağımlılıkların sadece bir OKB biçimi olduğudur." Doğru değil.

Çok sayıda araştırma dizisi, bağımlılıkların OKB'den nörolojik farklılıklar da dahil olmak üzere birçok temel yoldan farklı olduğunu göstermektedir. Bu nedenle DSM-5 ve ICD-11’in ayrı tanı kategorileri vardır. obsesif kompulsif bozukluklar ve için bağımlılık bozuklukları. Çalışmalar, CSBD'nin olduğundan şüphe duymuyor değil bir tür OKB. Aslında, birlikte görülen OKB olan CSB bireylerinin yüzdesi şaşırtıcı bir şekilde küçüktür. itibaren Hiperseksüel Bozukluğun Kavramsallaştırılması ve Değerlendirilmesi: Literatürün Sistematik Bir İncelemesi (2016)

Obsesif kompulsif spektrum bozukluklarının cinsel zorunluluğu (40) kavramsallaştırdığı düşünülmektedir, çünkü bazı çalışmalar hiperseksüel davranışı olan bireylerin obsesif-kompulsif bozukluk (OKB) spektrumunda olduğunu bulmuştur. Hiperseksüel davranışlar için OKB, bireylerin zevk aldığı davranışları teşhis etmenin dışında bırakan OKB'nin DSM-5 (1) tanı anlayışlarıyla tutarlı değildir. OKB tipinin obsesif düşünceleri genellikle cinsel içeriğe sahip olsa da, obsesyonlara cevap olarak yapılan ilgili zorunluluklar zevk için yerine getirilmez. OKB'li bireyler, obsesif ve zorlama tetikleyen durumlarla karşı karşıya kaldıklarında cinsel arzu veya uyarılma yerine endişe ve iğrenme duygularını bildirir, ikincisi sadece takıntılı düşünceleri uyandırmak için yapılır. (41)

Bu hazirandan itibaren, 2018 çalışması: Sorunlu Cinsel Davranışlarda Dürtüsellik ve Dürtüsellik Rolünün Yeniden Değerlendirilmesi:

Birkaç çalışma, zorunluluk ve aşırı duygusallık arasındaki ilişkileri inceledi. Parametrik olmayan hiperseksüel bozukluğu olan erkeklerde [CSBD], obsesif kompulsif bozukluğun (kompulsivite ile karakterize psikiyatrik bir bozukluk olan yaşam boyu prevalansı)% 0% 14 arasında değişmektedir.

Zorlayıcı davranışla ilişkilendirilebilecek olan takıntılılık, aşırı cinselliğe sahip tedavi arayan erkeklerde, bir karşılaştırma grubuna göre daha yüksek bulundu, ancak bu farkın etki büyüklüğü zayıftı. DSM-IV (SCID-II) için Yapılandırılmış Klinik Görüşme Alt Ölçeği (SCID-II) alt ölçeği ile değerlendirilen obsesif-kompulsif davranış düzeyi arasındaki ilişki ve hiperseksüellik düzeyi, hiperseksüel bozukluğu olan tedavi arayan erkekler arasında incelendiğinde, Olumlu, zayıf bir ilişki bulundu. Yukarıda bahsedilen sonuçlara dayanarak, zorunluluğun hiperseksüelliğe [CSBD] nispeten küçük bir şekilde katkıda bulunduğu görünmektedir.

Bir çalışmada, erkekler arasında problemli pornografi kullanımıyla ilgili olarak genel zorlayıcılık incelenerek olumlu ancak zayıf ilişkiler gösterildi. Daha karmaşık bir modelde incelendiğinde, genel zorunluluk ile sorunlu pornografi kullanımı arasındaki ilişkiye, cinsel bağımlılık ve İnternet bağımlılığı ile daha genel olarak bağımlılık aracılık etti. Birlikte ele alındığında, zorunluluk ve aşırı canlılık ile zorunluluk ve sorunlu kullanım arasındaki ilişkiler nispeten zayıf görünmektedir.

Sorunlu cinsel davranışların (aşırı cinsellik ve sorunlu pornografi kullanımı gibi), en iyi düşünülmesinin en iyi olacağı konusunda, dürtü kontrolü bozuklukları, obsesif-kompulsif spektrum bozuklukları veya davranışsal bağımlılıklar olarak sınıflandırmalar öneren modeller ile tartışılmaktadır. Dürtüselliğin transdiagnostik özellikleri ile kompulsivite ve sorunlu cinsel davranışlar arasındaki ilişkiler, bu gibi hususları bilgilendirmelidir; hem dürtüsellik hem de dürtüsellik bağımlılıklarla ilişkilendirilmiştir.

Hiperseksüellik ile orta derecede dürtüsellikle ilgili bulgular, hem zorunlu cinsel davranış bozukluğunun sınıflandırılmasını desteklemektedir (ICD-11 için önerildiği gibi; dürtü-kontrol bozukluğu olarak Dünya Sağlık Örgütü) ya da davranışsal bir bağımlılık olarak. Şu anda dürtü-kontrol bozuklukları (örneğin, aralıklı patlayıcı bozukluk, pyromania ve kleptomania) olarak önerilen diğer bozuklukları göz önünde bulundururken ve zorlayıcı cinsel davranış bozukluğunun merkezi unsurları ve bağımlılık yapan davranışlardan kaynaklanan önerilen bozukluklar (örneğin kumar ve oyun bozuklukları), zorlayıcı cinsel davranış bozukluğunun sınıflandırılması son kategori daha iyi desteklenmiş görünüyor. (Verilen vurgu)

Son olarak, porno kullanıcıları ve porno bağımlıları (genellikle CSB olarak adlandırılan) hakkında yayınlanan tüm fizyolojik ve nöropsikolojik araştırmalar, bağımlılık modeliyle tutarlı bulgular rapor eder (aynı şekilde). eskalasyon veya tolerans bildiren çalışmalar).

2016 içinde George F. Koob ve Nora D. Volkow  dönüm noktası incelemelerini Tıp New England Journal: Beyin Hastalığı Bağımlılık Modelinden Nörobiyolojik Gelişmeler. Koob, Ulusal Alkol Suistimali ve Alkolizm Enstitüsü (NIAAA) Direktörü ve Volkow, Ulusal Madde Suistimali Enstitüsü (NIDA) direktörüdür. Belge, hem ilaç hem de davranışsal bağımlılıklarla ilgili ana beyin değişikliklerini açıklarken, açılış paragrafında cinsel davranışsal bağımlılıkların var olduğunu belirtiyor:

Sinirbilimin, beyin hastalığı bağımlılık modelini desteklemeye devam ettiği sonucuna varıyoruz. Bu alandaki sinirbilim araştırmaları, yalnızca madde bağımlılıklarının ve ilgili davranışsal bağımlılıkların (örneğin, gıdaya, seksve kumar)….

Volkow & Koob makalesi, bağımlılıkla ilgili dört temel beyin değişikliğini özetledi: 1) Duyarlılık, 2) duyarsızlaştırma, 3) Fonksiyonel prefrontal devreler (hipo-frontalite), 4) Arızalı gerilim sistemi. Bu beyin değişikliklerinin tüm 4'lerinde listelenen birçok fizyolojik ve nöropsikolojik araştırma arasında tespit edilmiştir. bu sayfa:

  • Porno kullanıcılarında / seks bağımlılarında duyarlılığı (işaret-reaktivite ve istek) bildiren çalışmalar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Porno kullanıcıları / seks bağımlılarında duyarsızlaşma veya alışkanlık (toleransla sonuçlanan) bildiren çalışmalar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Porno kullanıcıları / seks bağımlılarında zayıf yürütücü işlev (hipofrontalite) veya prefrontal aktivitenin değiştiğini bildiren çalışmalar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Porno kullanıcıları / seks bağımlılarında disfonksiyonel stres sistemini gösteren çalışmalar: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD'yi çevreleyen kanıtların üstünlüğü, bağımlılık modeline uyar.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #17: Porno kullanıcıları hem para çekme hem de hoşgörü deneyimliyor

SLATE AŞAĞI: Örneğin, bağımlılık modelleri tahmin yoksunluk belirtileriAncak, zorlayıcı modeller çekilmeyi öngörmemektedir. Dürtüsellik modelleri tahmin Kararları geciktirmek ya da beklenen keyfi geciktirmek için güçlü bir isteksizlik iken, zorlayıcılık modelleri katı, metodik sebatı öngörür.

RE: yoksunluk belirtileri. Gerçek şu ki, bir bağımlılığı teşhis etmek için yoksunluk belirtilerine gerek yoktur. İlk olarak, hem DSM-IV-TR hem de DSM-5'te "ne tolerans ne de geri çekilmenin teşhis için gerekli veya yeterli olmadığını" göreceksiniz. İkincisi, "gerçek" bağımlılıkların yaşamı tehdit eden ciddi geri çekilme semptomlarına neden olduğunu iddia etmek, yanlışlıkla fizyolojik bağımlılık ile bağımlılıkla ilgili beyin değişiklikleri. Bu 2015 literatür taramasından bir alıntı, daha teknik bir açıklama sağlar (İnternet Pornografi Bağımlılığı Nörobilim: Bir Gözden Geçirme ve Güncelleme):

Bu aşamada kilit nokta, çekilmenin belirli bir maddeden gelen fizyolojik etkilerle ilgili olmamasıdır. Aksine, bu model yukarıdaki işlemden kaynaklanan olumsuz bir etki yoluyla geri çekilmeyi ölçer. Kaygı, depresyon, disfori ve huzursuzluk gibi olumsuz duygular, bu bağımlılık modelinde geri çekilme göstergeleridir [43,45]. Davranışların bağımlılık yapması fikrine karşı olan araştırmacılar sıklıkla detoksifikasyonla karıştırarak bu kritik ayrımı göz ardı eder veya yanlış anlarlar [46,47].

Ne Prause, Klein, ne de Kohut bir bağımlılık çalışması yayınlamamıştır ve göstermektedir. Geri çekilme semptomlarının ve toleransın bir bağımlılık tanısında bulunması gerektiğini iddia ederken, çaylak kargaşaya neden olurlar fiziksel bağımlılık ile bağımlılık. Bu terimler eşanlamlı değildir.

Örneğin, milyonlarca kişi kronik ağrı için opioidler veya otoimmün durumlar için prednizon gibi kronik olarak yüksek seviyelerde farmasötikler alır. Beyinleri ve dokuları onlara bağımlı hale geldi ve kullanımın derhal kesilmesi ciddi yoksunluk semptomlarına neden olabilir. Ancak illa bağımlı olmaları gerekmez. Bağımlılık, "bağımlılık fenotipi" olarak bildiğimiz şeye yol açan çok sayıda iyi tanımlanmış beyin değişikliğini içerir. Ayrım net değilse, bunu tavsiye ederim NIDA tarafından basit açıklama:

Bağımlılık - veya zararlı sonuçlarına rağmen zorlayıcı uyuşturucu kullanımı - uyuşturucu kullanmayı bırakamama ile karakterizedir; iş, sosyal veya aile yükümlülüklerini yerine getirmeme; ve bazen (ilaca bağlı olarak) tolerans ve çekilme. İkincisi, vücudun ilaca adapte olduğu, belirli bir etkiye (tolerans) ulaşmak için daha fazlasını gerektiren ve uyuşturucu kullanımı aniden kesilirse (geri çekilme) ilaca özgü fiziksel veya zihinsel semptomları ortaya çıkaran fiziksel bağımlılığı yansıtır. Fiziksel bağımlılık, birçok ilacın (talimatlara uygun şekilde alınsa bile) kronik kullanımıyla ortaya çıkabilir. Bu nedenle, fiziksel bağımlılık kendi başına bağımlılık oluşturmaz, ancak genellikle bağımlılığa eşlik eder.

O, dedi internet porno araştırması ve çok sayıda öz rapor bazı porno kullanıcılarının yaşadığını kanıtlamak para çekme ve / veya hata payı - bunlar genellikle fiziksel bağımlılığın karakteristiğidir. Aslında, eski porno kullanıcıları düzenli olarak şaşırtıcı derecede şiddetli yoksunluk belirtileriuyuşturucu geri çekilmesini hatırlatan: uykusuzluk, kaygı, sinirlilik, ruh hali dalgalanmaları, baş ağrıları, huzursuzluk, zayıf konsantrasyon, yorgunluk, depresyon, sosyal felç 'flatline' (görünüşe göre porno çekilmesi için benzersiz). Porno kullanıcıları tarafından bildirilen başka bir fiziksel bağımlılık belirtisi, porno ereksiyon veya orgazm olmasını gerektiriyor.

Bu kullanıcılara uygulanan etiketin (CSBD) veya “modelin” (yani dürtüselliğin) değiştirilmesi, bildirdikleri gerçek semptomları değiştirmez. (Görmek Porno bağımlılığından çekilme nasıl görünüyor? ve bu PDF "yoksunluk belirtileri".

Ampirik destek? Aksatılan her çalışma, yoksunluk belirtileri bildirdi: Porno kullanıcılarında yoksunluk belirtileri bildiren 10 çalışma. Örneğin, 2017 yılında yapılan bir çalışmanın, problemli porno kullanım anketi. Risk altındaki kullanıcılar ve düşük riskli kullanıcılar için hem “tolerans” hem de “geri çekilme” hakkında önemli kanıtlar bulunduğuna dikkat edin.

klein

Hakkında rapor edilen bir 2018 makalesi Bergen-Yale Cinsiyet Bağımlılığı Ölçeğinin Büyük Bir Ulusal Örneklemle Geliştirilmesi ve Doğrulanması ayrıca geri çekilme ve hoşgörü de değerlendirildi. Deneklerde görülen en yaygın “seks bağımlılığı” bileşenleri dikkat çekme / özlem ve hoşgörü idi, ancak geri çekilme dahil diğer bileşenler de ortaya çıktı. Geri çekilme veya hoşgörü kanıtlarını bildiren ek çalışmalar burada toplandı.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #18: Temel iddianızı desteklemek için sahip olduğunuz tek şey "Business Insider" makalesi mi?

SLATE AŞAĞI: “Seks bağımlılığı” özellikle ICD-11'ten hariç tutuldu yetersiz kanıt için. Bu karar, görüşleriyle tutarlıdır. altı profesyonel kuruluşlar klinik ve araştırma uzmanlığı, aynı zamanda cinsiyet ya da pornoların bağımlılık yapıcı olduğu fikrini desteklemek için yeterli kanıt bulamadı.

İddiaya gelince, “Seks bağımlılığı” özellikle ICD-11'ten hariç tutuldu yetersiz kanıt içinaslında hayır, değildi. Başka bir yerde açıklandığı gibi, ne ICD-11 ne de APA'nın DSM-5'i, kumar bağımlılığı veya eroin bağımlılığı olsun, bir bağımlılığı tanımlamak için hiçbir zaman “bağımlılık” kelimesini kullanmaz. Her iki tanı kılavuzu da bu tür tanıları "bozukluklar" olarak adlandırır. (DSM-5'ten "Hiperseksüel Bozukluğun" tuhaf son dakikada hariç tutulmasıyla ilgili ayrıntılar, yukarıdaki Alıntı # 1'de bulunmaktadır.) Bu nedenle, "seks bağımlılığı" hiçbir zaman her iki el kitabına dahil edilmek üzere resmi olarak düşünülmedi (ve sonuç olarak asla "reddedilmedi") ya).

İlk bağlantı gelince, kısa bir gider İş Insider makale, resmi bir WHO bildirisine değil. Doğru. Popüler medya hepsi Arduvaz makale yazarların arzulu düşüncelerini desteklemeyi teklif ediyor. Öyle olsa bile, Prause / Klein / Kohut, makaleye güvenmeden önce makaleyi okumalıydı, çünkü alıntılanan tek bilim insanı cinsel davranış bağımlılıklarının var olduğunu söylüyor:

Endokrinolog Robert Lustig söyledi İş Insider bu senenin başlarında Alışveriş yapmak, yemek yemek, video oyunları oynamak, porno kullanmak ve hatta sosyal medyayı kullanmak gibi zevk duyguları getirebilecek birçok aktivitenin uç noktalara götürüldüğünde bağımlılık yaratma potansiyeli olduğu. "Tüm bu ilaçların yaptığı gibi, merkezi sinir sisteminize de aynı şeyi yapıyor" dedi. "Sadece periferik sinir sistemi kısmını yapmıyor. Bu onu bağımlılık yapmaz. Hala bağımlılık, sadece çevresel etkiler olmadan bağımlılık. "

Neden yoktu Arduvaz bilimsel bir dergiye makale bağlantısı, örneğin bu 2017 Neşter tefsir, CSBD çalışma grubu üyesi Shane Kraus tarafından ortak yazar, Ph.D? Eh, çünkü Neşter yorum ampirik kanıt diyor destekler CSBD'nin bağımlılık yaratan bir hastalık olarak sınıflandırılması:

Zorunlu cinsel davranış bozukluğunun bağımlılık yaratan bir bozukluk olarak sınıflandırılmasının son verilerle tutarlı olduğuna ve klinisyenlere, araştırmacılara ve bu rahatsızlıktan muzdarip olan ve kişisel olarak etkilenen bireylere faydalı olabileceğine inanıyoruz.

ICD-11'ler Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu tanı şu an için "dürtü kontrol bozuklukları" altındadır, ancak bu, Kumar Bozukluğu için olduğu gibi gelecekte de değişebilir. İçinde DSÖ temsilcilerinden alıntı yapan bu sorumlu makaleKraus, CSBD'nin sonunda Dünya Sağlık Örgütü'nün teşhis kılavuzunun "Bağımlılık Yapan Davranıştan Kaynaklanan Bozukluklar" bölümüne yerleştirilmesi olasılığını açık bırakıyor.

Ve Kraus'un belirttiği gibi, “Bu kesinlikle nihai çözüm değil, ama insanlar için daha fazla araştırma ve tedavi için iyi bir başlangıç ​​noktası.”

ne sen veya sağlık hizmeti vereniniz buna "aşırı cinsellik", "porno bağımlılığı", "seks bağımlılığı", "kontrol dışı cinsel davranış", "siber bağımlılık" demek isterse - davranışlar "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" kapsamına giriyorsa açıklama, durum ICD-11 CSBD kodu kullanılarak teşhis edilebilir.

Re: “altı meslek kuruluşu.” Aslında, Arduvaz Makale, “profesyonel kuruluşlara” 3 ve bir de DSM-2012 hakkında Hiperseksüel Bozukluktan kaçınma konusunda bir 5 David Ley blog yazısına bağlantı sağladı. alıntı #1). Bu etkileyici sese sahip desteğe daha yakından bakalım.

Bağlantı #1: Link, rezil 2016 AASECT ilanına gider. AASECT bir bilimsel kurum değildir ve kendi basın bültenindeki iddiaları destekleyecek hiçbir şeyden söz etmemiştir - görüşünü anlamsız kılar.

En önemlisi, AASECT'in ilanı Michael Aaron ve diğer birkaç AASECT üyesi tarafından, Aaron'un kabul ettiği gibi etik olmayan “gerilla taktikleri” kullanılarak zorlandı. Psikoloji Bugün Blog yazısı: Analiz: AASECT Seks Bağımlılığı Beyanı Nasıl Oluşturuldu?. Bu analizden bir alıntı AASECT'in “Cinsiyet Bağımlılığı Üzerine Konumunu Çözmek”, Aaron'un blog gönderisini özetliyor:

2014 yılında AASECT'in “seks bağımlılığı modeli” ne toleransının “son derece ikiyüzlü” olduğunu fark eden Dr. Aaron, “seks bağımlılığı” kavramına verilen desteği AASECT'in saflarından ortadan kaldırmak için yola çıktı. Dr. Aaron, amacına ulaşmak için, kendisininkiyle aynı fikirde olmayan bakış açılarına sahip kişileri ifşa etmek için AASECT üyeleri arasında kasıtlı olarak tartışma yarattığını ve daha sonra örgütü “seks bağımlılığını reddetmeye yönlendirirken bu bakış açılarını açıkça susturduğunu iddia ediyor. model. " Dr. Aaron bu "dönek, gerilla [aynen] “taktikler”, finansal teşvikleri onu mantıklı ve mantıklı bir şekilde kendi tarafına getirmesini engelleyeceği “cinsiyet bağımlılığı modeline” bağlı olan “karlı bir sektöre” karşı olduğunu düşünerek. Bunun yerine, AASECT'in “mesajlaşma” sında “hızlı bir değişiklik” yapmak için, seks yanlısı bağımlılık seslerinin AASECT'in ders değişikliği tartışmalarına maddi olarak dahil edilmemesini sağlamaya çalıştı.

Dr. Aaron'un övgüsü, görünmeyen bir şekilde karşımıza çıkıyor. İnsanlar nadiren akademik ve bilimsel tartışmaları bastırarak, daha az tanıtım yapmaktan gurur duyarlar. Ve Dr. Aaron'un katılmadan bir yıl sonra (daha önce olmasa bile) “çok münafık” olarak nitelendirdiği bir kuruluş tarafından CST sertifikalı olmak için zaman ve para harcadığı garip görünüyor. Herhangi bir şey varsa, “seks bağımlılığı” terapistlerini “seks bağımlılığı modeline” finansal bir yatırım yaptıkları için eleştirdiğinde eleştirel göründüğü zaman, Dr.

Bazı yorum ve eleştiriler, AASECT'in gerçekte ne olduğu konusunda ilanını açıklar: cinsel politika:

Bağlantı #2: Bağlantı, Cinsel İstismarcılara Yönelik Muamele Derneği'nin (ATSA) yaptığı açıklamaya gider. Pozisyon ifadesi hiçbir yerde seks bağımlılığının olmadığını öne sürmez. Bunun yerine ATSA bize rıza dışı cinsel aktivitenin cinsel taciz olduğunu (ör. Harvey Weinstein) ve "muhtemelen ... cinsel bağımlılığın sonucu olmadığını" hatırlatır. Kesinlikle doğru.

Bağlantı #3: Link, üç kar amacı gütmeyen kuruluşlar tarafından Kasım ayında yayınlanan bir 2017 pozisyonu bildirgesine gider. Aldıkları 'kanıtlar' aşağıdaki eleştiride satır satır özetle çıkarıldı: Porno ve cinsiyet bağımlılığına karşı çıkan “grup pozisyonu” makalesinin kaldırılması (Kasım, 2017).

Bu arada, hem AASECT hem de 3 sapkın kuruluşun, yeni "CSBD" teşhisinin ICD-11'e girmesini engellemek için umutsuz bir çaba içinde beyanlarını ürettikleri görülüyor. Görünüşe göre, Dünya Sağlık Örgütü'ndeki uzmanlar, yeni teşhis olarak ortaklaşa oluşturulan bu kağıt kaplan tarafından kabul edilmedi. uygulama sürümünde görünür ICD-11’in

Bağlantı #4: Bağlantı Cinsiyet Bağımlılığı: Yine APA Tarafından Reddedildi. Hiperseksüel Bozukluk DSM5'e Dahil Edilmeyecek. Bu David Ley yazısı dikkat çekicidir çünkü ülke genelinde kullanılan dairesel taktiği örneklendirir. Arduvaz Ley'in yakın müttefikleri tarafından yazılan makale. DSM-5 “Hiperseksüel Bozukluk” un şemsiye teşhisini reddettiğinde Ley ve kanunları onu “Cinsel Bağımlılık. " Yine de ICD-11, "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" şemsiyesi teşhisini dahil ettiğinde, bunu şöyle boyadılar: hariç "Cinsel Bağımlılık. ”Neden iç tutarsızlıklar konusunda endişeleniyorsunuz? Sadece siyahın beyaz olduğunu söyleyin ve tweet'lerde, listelerde ve Facebook'ta tekrarlayın ve Klein / Kohut / Prause'un yazdığı gibi yazılar.

Ardından, pahalı bir halkla ilişkiler firması kullanarak dönüşünüzü destekleyin. Sizi ve propagandanızı düzinelerce farklı ana akım medya kuruluşuna yerleştirebilir ve sizi dünya uzmanları olarak lanse edebilir. Akademisyen olmamanız, yıllardır bir üniversiteye bağlı olmamanız veya doktora derecenizi akredite olmayan bir seksoloji kurumundan almış olmanız farketmez.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EGZERSİZ # 15 & # 19: sadece “bir porno bağımlısı olarak kendini tanımlamayı” saatlerce kullanım, dindarlık ve ahlaki onaylamama ile ilişkilendirmeye çalışın. porno kullanımının, pornografiye bağımlı olduğuna inanmanın en iyi belirleyicisi olduğunu buldu.

SLATE AŞAĞI: Konunun özüne gelince, bazı porno kullanıcıları için en büyük sorunlardan biri utanç verici. Seks filmlerini izlemeyle ilgili utanç, halka açık olarak cinsiyet bağımlılığı tedavisi endüstrisi (kar için), medya (clickbait için) ve dini gruplar (cinselliği düzenlemek için) tarafından desteklenir. Ne yazık ki, porno izlemenin uygun olup olmadığına inanıyor olsanız da, seks filmi izlemenin damgalanması soruna katkıda bulunabilir. Aslında, bir artan çalışma sayısı “porno bağımlısı” olarak tanımlayan birçok insanın aslında seks filmlerini diğer insanlardan daha fazla izlemediğini gösterin. Dini ya da cinsel açıdan kısıtlayıcı bir toplumda büyümeyle ilişkili davranışları hakkında daha fazla utanç duyarlar.

SLATE AŞAĞI: ICD-11'e cinsel zorunluluğu dahil etme kararı bize tuhaf gelir çünkü seçilen kesin tanı kriterleri hiç test edilmedi. Spesifik olarak, ICD-11, kimsenin yalnızca “ahlaki yargılama ve cinsel dürtü, dürtü veya davranışlarla ilgili olarak onaylamama” nedeniyle sık sık cinsel davranışlarından rahatsız olduğunu iddia etmemelidir. Ancak, ahlaki kararlar ve onaylamama en başta pornografiye bağımlı olduklarına inanan birinin en güçlü belirleyicileridir.

Aşağıdakiler, hem tek bir pornografi anketiyle (CPUI-15) hem de onu kullanan çalışmalarla ilgili olarak 19 ve 9'e alıntılara birleştirilmiş bir cevaptır.

Not: Her iki alıntıda da ortaya konan temel iddia, olduğu gibi yanlıştır. Bir porno olarak kendini tanımlamayı doğrudan ilişkilendiren tek bir çalışma, saatlerce kullanım, dindarlık ve porno kullanımının ahlaki açıdan reddedilmesiyle ilişkiliydi. Bulguları, "algılanan bağımlılık" ("porno bağımlılığının sadece dini utanç / ahlaki onaylamama") hakkındaki dikkatlice oluşturulmuş anlatıyla çelişmektedir - bu,
CPUI-9 adı verilen hatalı bir cihaz. Tek doğrudan korelasyon çalışmasında, bir bağımlı olarak kendini algılama ile en güçlü korelasyon porno kullanım saatleri. Dindarlık ilgisizdi ve tahmin edilebileceği gibi, bir bağımlı olarak kendini algı ile porno kullanımına ilişkin ahlaki bir uyumsuzluk arasında bir miktar korelasyon olsa da, kabaca yarım kullanım saatleri korelasyonu.

Burada, Joshua Grubbs anketi (CPUI-9), “algılanan pornografi bağımlılığı” efsanesi ve ilgili verinin gerçekte ne ortaya koyduğu oldukça kısa bir özeti sunuyoruz. Bu, birçok katman içeren karmaşık ve karışık bir ağ içerdiğinden, bu üç makale ve CPUI-9 çalışmalarını tam olarak açıklamak için bir sunum hazırlandı:

Nasıl olduğunu anlamak tek doğrudan korelasyon araştırması tüm CPUI-9 çalışmalarını baltalıyor, daha fazla arka plan yardımcı olur. “Algılanan pornografi bağımlılığı” ifadesi bir sayıdan başka bir şey ifade etmez: aşağıdaki 9 maddeli pornografi kullanım anketindeki toplam puan, üç yabancı soruyla birlikte. Temel fikir CPUI-9'in 3 “suçluluk ve utanç / duygusal sıkıntı” soruları içerdiği yönündedir normalde bağımlılık araçlarında bulunamadı. Bunlar sonuçlarını eğriyor, dini porno kullanıcılarının, standart bağımlılık değerlendirme araçlarındaki konulara göre daha düşük ve dini olmayan kullanıcıların puan almasına neden olmak. Buğdayı samandan ayırmaz. algılanan vs gerçek bağımlılık. CPUI-9 de değerlendirmiyor gerçek doğru porno bağımlılığı.

Algılanan Zorunlu Bölüm

  1. İnternet pornografisine bağımlı olduğuma inanıyorum.
  2. Çevrimiçi pornografi kullanımımı durduramadığımı hissediyorum.
  3. Online pornografiyi izlemek istemiyor olsam bile, kendimi çizilmiş hissediyorum

Erişim Çabaları Bölümü

  1. Bazen pornografiyi izlemek için yalnız kalabilmek için programımı düzenlemeye çalışıyorum.
  2. Pornografiyi izleme fırsatını elde etmek için arkadaşlarımla dışarı çıkmayı ya da bazı sosyal işlevlere katılmayı reddettim.
  3. Pornografiyi izlemek için önemli öncelikleri ortaya koydum.

Duygusal tehlike bölümü

  1. İnternette pornografiyi izledikten sonra utanıyorum.
  2. İnternette pornografiyi izledikten sonra kendimi depresyonda hissediyorum.
  3. [Ve] Çevrimiçi pornografiyi izledikten sonra kendimi hasta hissediyorum.

Hiçbir Grubbs çalışmasında denekler asla “kendilerini porno bağımlısı olarak etiketlemez”: Sadece yukarıdaki 9 sorularına cevap veriyorlar ve toplam bir puan kazanıyorlar.

"Algılanan pornografi bağımlılığı" terimi aşırı derecede yanıltıcıdır, çünkü çarpık sonuçlar üreten bir enstrümanda sadece anlamsız bir puan. Ama insanlar var varsayılır "algılanan bağımlılığın" ne anlama geldiğini anladılar. CPUI-9'un yaratıcısı Grubbs'un gerçek "bağımlılığı" "bağımlılığa olan inançtan" ​​ayırt etmenin bir yolunu bulduğu anlamına geldiğini varsaydılar. Yapmamıştı. CPUI-9 “porno kullanım envanteri” ne aldatıcı bir etiket vermişti. Grubbs, porno bağımlılığı karşıtı seksologlar ve onların medya arkadaşlarının zorladığı, medyaya yansıyan çalışmaları hakkındaki yanlış algıları düzeltmek için hiçbir çaba sarf etmedi.

Yanıltılmış gazeteciler yanlışlıkla CPUI-9'in bulgularını şöyle özetledi:

  • Porno bağımlılığına inanmak, porno kullanımının kendisini değil, sorunlarınızın kaynağıdır.
  • Dindar porno kullanıcıları gerçekten pornoya bağımlı değillerdir (Grubbs CPUI-9 üzerinde yüksek olsalar bile) - utanç duyuyorlar.

Anahtar: Duygusal Sıkıntı soruları (7-9), dindar porno kullanıcılarının çok daha yüksek puan almasına ve seküler porno kullanıcılarının çok daha düşük puan almasına ve ayrıca "ahlaki onaylamama" ile toplam CPUI-9 puanı ("algılanan bağımlılık") arasında güçlü bir korelasyon oluşturmasına neden olur. . Başka bir deyişle, sadece CPUI-9 soruları kullanırsanız 1-6 (bu bir işaret ve semptomları değerlendiren) gerçek bağımlılığı), korelasyonlar dramatik bir şekilde değişir - ve utanç olduğunu iddia eden tüm şüpheli makalelerin “gerçek” olduğu, çünkü porno bağımlılığı asla yazılmayacaktı.

Birkaç açıklayıcı korelasyona bakmak için, 2015 Grubbs gazetesindeki verileri kullanalım (“Bağımlılık Olarak Geçiş: Pornografiye Algılanan Bağımlılığın Öngörücüleri Olarak Dindarlık ve Ahlaki Onaysızlık“). 3 ayrı çalışmaları içerir ve provokatif başlığı, dindarlığın ve ahlaki onaylamanın pornografi bağımlılığına inancı “yarattığını” öne sürmektedir.

Tablodaki sayıları anlamak için ipuçları: sıfır, iki değişken arasında bir ilişki olmadığı anlamına gelir; 1.00, iki değişken arasında tam bir ilişki anlamına gelir. Sayı büyüdükçe, 2 değişkenleri arasındaki korelasyon daha güçlü olur.

Bu ilk korelasyonda, ahlaki reddetmenin 3 suçluluk ve utanç sorularıyla (Duygusal Sıkıntı) güçlü bir şekilde nasıl ilişki kurduğunu, ancak asıl bağımlılığı değerlendiren diğer iki bölümle (sorular 1-6) görüyoruz. Duygusal Sıkıntı soruları, ahlaki onaylamanın toplam CPUI-9 puanlarının (“algılanan bağımlılık”) en güçlü belirleyicisi olmasına neden olur.

Ancak, yalnızca gerçek porno bağımlılığı sorularını (1-6) kullanırsak, Ahlaki Onaylamama ile korelasyon oldukça zayıftır (bilim konuşmasında, Ahlaki Onaylamama porno bağımlılığının zayıf bir göstergesidir).

Hikayenin ikinci yarısı, aynı 3 Duygusal Sıkıntının porno kullanım düzeyleri ile nasıl çok zayıf bir ilişki içinde olduğu, aynı zamanda gerçek porno bağımlılığı sorularının (1-6) porno kullanım düzeyleri ile güçlü bir şekilde korele olduğu.

3 Duygusal Tehdit sorularının çarpıklık sonuçları budur. “Porno kullanım saatleri” ile toplam CPUI-9 puanları arasında (“algılanan bağımlılık”) korelasyonun azalmasına neden olurlar. Daha sonra, CPUI-3 testinin tüm 9 bölümlerinin toplamı, Grubbs tarafından aldatıcı bir şekilde “algılanan bağımlılık” olarak etiketlendi. Daha sonra, tespit edilen porno-bağımlılık karşıtı eylemcilerin tespitinde “algılanan bağımlılık”, “bir porno bağımlısı olarak kendini özdeşleştirme” ye dönüşüyor. Aktivistler, CPUI-9'in belirttiği ahlaki onaysızlıkla güçlü bir korelasyona yöneldiler. her zaman üretir ve presto! şimdi “porno bağımlılığına inançtan utançtan başka bir şey olmadığını” iddia ediyorlar!

Herhangi bir bağımlılık değerlendirmesinde bulunmayan 3 suçluluk ve utanç sorusu üzerine kurulu bir kart evidir, anketin yaratıcısı 9 sorularını (“algılanan porno bağımlılığı” nın bir ölçüsü olarak) etiketlemek için kullandığı yanıltıcı terim ile birlikte.

CPUI-9 kart evi, “algılanan pornografi bağımlılığı” ya da gerçek pornografi bağımlılığını değerlendirmek için bir araç olarak CPUI-2017'i geçersiz kılan bir 9 çalışması ile düşmeye başladı: Siber Pornografi Kullanımı Envanter-9 Puanları Pornografi Kullanımında Gerçek Zorunluluğu Yansıtıyor mu? Kaçırma Çabalarının Rolünü Keşfetmek. Ayrıca, CPUI-1 sorularının 3 / 9'inin “ahlaki reddedilme”, “dindarlık” ve “porno kullanım saatleri” ile ilgili geçerli sonuçlar vermemesi gerektiği belirtildi. Tüm önemli alıntıları burada görüyorsunuz., fakat Fernandez ve diğ., 2018 her şeyi özetler:

İkincisi, bulgularımız, Duygusal Sıkıntı alt boyutunun CPUI-9'in bir parçası olarak dahil edilmesinin uygunluğundan şüphe ediyor. Tutarlı olarak birçok çalışmada (örn. Grubbs ve diğerleri, 2015a, c) bulunmuşsa, bulgularımız aynı zamanda IP kullanım sıklığının Duygusal Sıkıntı skorlarıyla hiçbir ilişkisi olmadığını göstermiştir. Daha da önemlisi, bu çalışmada kavramsallaştırıldığı gibi gerçek zorunluluğun (başarısızlıktan kaçınma girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı), Duygusal Rahatsızlık skorları ile hiçbir ilişkisi yoktu.

Duygusal Tehlike puanları, ikisi arasında önemli bir örtüşme de bulunan önceki çalışmalara paralel olarak, ahlaki onaylama ile anlamlı bir şekilde tahmin edilmiştir (Grubbs ve diğerleri, 2015a; Wilt ve diğerleri, 2016)…. Dolayısıyla, Duygusal Sıkıntı alt boyutunun CPUI-9'in bir parçası olarak dahil edilmesi, pornografiyi ahlaki olarak onaylamayan IP kullanıcılarının toplam algılanan bağımlılık puanlarını şişireceği ve IP'nin toplam algılanan bağımlılık puanlarını dağıttığı şekilde çarpıtabilir. Algılanan Zorunluluk puanları yüksek, ancak pornografinin ahlaki açıdan düşük olduğu kullanıcılar.

Bunun nedeni, Duygusal Tehlike alt boyutunun, özellikle dini nüfuslarla (Grubbs ve diğ., 2010) kullanılmak üzere geliştirilen orijinal bir “Suçluluk” ölçeğine dayanması ve dinsel olmayan nüfuslarla kullanımının, sonraki bulguların ışığında belirsiz kalması olabilir. bu ölçekle ilgili.

İşte the çekirdek bulma: 3 “Duygusal Sıkıntı” soruları CPUI-9’te boş yer yokveya herhangi bir porno bağımlılığı anketi. Bu suçluluk ve utanç soruları değil bağımlılık yapan bağımlılık yapıcı porno kullanımını veya “bağımlılık algısını” çevreleyen sıkıntıları değerlendirin. Bu 3 soruları, dini olmayan bireyler için toplam CPUI-9 puanlarını yapay olarak şişirirken, dindar olmayan porno bağımlıları için toplam CPUI-9 puanlarını azaltır.

Özetle, CPUI-9 tarafından ortaya çıkarılan sonuçlar ve iddialar tamamen geçersizdir. Joshua Grubbs, yapamayan bir anket oluşturdu ve Asla bağımlılıktan “algılanan” sırasını hiçbir zaman onaylamadı: CPUI-9. İle sıfır bilimsel gerekçe he yeniden etiketli CPUI-9'i “algılanan pornografi bağımlılığı” anketi olarak kullandı.

CPUI-9 suçluluk ve utancı değerlendiren 3 yabancı soruları içerdiğinden, dini porno kullanıcılarının CPUI-9 puanları yukarı doğru eğilme eğilimindedir. Dini porno kullanıcılarına yönelik daha yüksek CPUI-9 puanlarının varlığı, daha sonra iddia olarak medyaya beslendi.dindar insanlar yanlış bir şekilde porno bağımlısı olduklarına inanıyorlar. ”Bunu birkaç çalışma takip etti. ahlaki onaylamamayı CPUI-9 puanları ile ilişkilendirmek. Bir grup olarak dindar insanlar ahlaki açıdan onaylanmadıkça daha yüksek puan aldıklarından ve dolayısıyla toplam CPUI-9’in, telaffuz edildi (fiili destek olmadan) dini temelli ahlaki reddetme gerçek pornografi bağımlılığının nedeni. Bu oldukça bir sıçrama ve bilim meselesi olarak haksız.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UZMAN #20: Konu olarak porno yıldızlarını kullanmakla suçlanan ve çok pahalı cinsel tekniğini meşrulaştırmaya çalışan tartışmalı bir kâr amacı gütmeyen şirket tarafından finanse edilen bir çalışma ... evet, porno bağımlılığını çürütecek

SLATE AŞAĞI: Daha da önemlisi, bu zorluğu bildirenlerde gerçek cinsel davranışlarla ilgili laboratuvar çalışmalarımız yoktur. Zorunlu olma modelini test eden laboratuvardaki ortak cinsel davranışların ilk çalışması, şu anda bir bilimsel dergide akran incelemesi altındadır. (Açıklama: Bu makalenin ortak yazarlarından Nicole Prause, bu çalışmanın baş yazarıdır.) Dünya Sağlık Örgütü, milyonlarca sağlıklı insanın patolojisini riske atmadan önce, herhangi bir bilimin yeni tanılarını destekleyip desteklemediğini görmek için beklemelidir.

"Laboratuvar çalışmalarımız yok mu?" Öyle değil. Porno'nun izleyici üzerindeki anlık etkileri hakkında yayınlanan birçok laboratuvar çalışması var ( Alıntı #9). Daha da önemlisi, var 50 “laboratuvar çalışmaları” Beyin fonksiyonları ve yapılarının porno kullanıcılarında ve CSB'li kişilerde değerlendirilmesi.

Ayrıca var yetişkinlerle ilgili yüzlerce çalışma gerçek hayattaki porno kullanımının düşük ilişki memnuniyeti, düşük cinsel tatmin, boşanma, evlilik ayrımı, ilişki kopmaları, düşük bağlılık düzeyleri, daha olumsuz iletişim, daha az seks, erektil disfonksiyonlar, anorgasmi, düşük libido, gecikmiş boşalma gibi çeşitli olumsuz sonuçlara bağlanması , zayıf konsantrasyon, zayıf çalışma belleği, yalnızlık, depresyon, anksiyete, kişilerarası duyarlılık, depresyon, paranoyak düşünme, psikotiklik, bağımlılık, narsisizm, azalmış mutluluk, yakınlıktaki zorluklar, daha az ilişki güveni, cinsel iletişimde devalüasyon ve romantik bağlanma kaygısı.

Benzer şekilde, çalışmalar ayrıca gerçek hayattaki porno kullanımını olumsuz vücut tutumu, kaslılık, vücut yağı ve boydan daha fazla memnuniyetsizlik, daha fazla stres, daha fazla cinsel kaygılar, samimi davranışlardan daha az keyif alma, artan cinsel can sıkıntısı, her iki partner için daha az olumlu iletişim, kadınların görüşünün azalması yetkinlik / ahlak / insanlık, tecavüz mağduru olarak kadınlara şefkat kaybı, kadınların seks nesnesi olduğuna dair daha fazla inanç, daha az ilerici cinsiyet rolü tutumları, daha düşmanca cinsiyetçilik, olumlu eyleme muhalefet, cinsel şiddete karşı duyarsızlık, kadınları var olan varlıklar olarak düşünme erkeklerin cinsel tatmini için, kadınlar üzerindeki gücün arzu edilir olduğu inancına daha fazla bağlılık, "vanilyalı seks" erotikliğine karşı daha düşük duyarlılık, yenilik ve çeşitliliğe artan ihtiyaç…. ve çok daha fazlası.

Sahibiz ergenler üzerinde 270 çalışmaları Porno kullanımının daha zayıf akademisyenler, daha fazla cinsiyetçi tutum, daha fazla saldırganlık, daha kötü sağlık, daha zayıf ilişkiler, daha az yaşam doyumu, insanları nesne olarak görme, cinsel risk artışı, daha az prezervatif kullanımı, daha fazla cinsel şiddet, açıklanamayan anksiyete gibi faktörlerle ilgili olduğunu bildirmiştir. daha fazla cinsel zorlama, daha az cinsel memnuniyet, daha düşük libido, daha fazla izin veren tutum, sosyal uyumsuzluk, daha az kendine değer verme, daha düşük sağlık durumu, cinsel saldırgan davranış, bağımlılık, daha fazla cinsiyet rolü çatışması, daha fazla önleyici ve endişeli bağlanma stilleri, antisosyal davranışlar, ağır, içme, kavga, DEHB belirtileri, bilişsel eksiklikler, evlilik öncesi ve evlilik öncesi cinsiyetin daha fazla kabul edilmesi, evliliğin daha az değerlendirilmesi, erkek egemenliğinin ve kadın hizmetinin kabul edilmesinin teşvik edilmesi, daha az cinsiyet eşitlikçiliği, tecavüz mitlerine ve fuhuş mitlerine inanma olasılıkları daha fazla…. ve çok daha fazlası.

Prause'un yaklaşmakta olan “laboratuvar çalışması”, son birkaç on yılda yapılan yüzlerce çalışmayı olumsuz etkileyecek mi? Yaklaşan “eşli cinsel davranışlar” konusundaki araştırması hakkında zaten çok fazla şey bilmediğimiz için pek mümkün değildir. Hem Prause hem de bu araştırmayı finanse eden kârlı ticari işletme, yıllardır bu konuda kafa yoruyor.

Ortaklar laboratuarda ne yapacaklar? Çift porno izleyecek mi? Hayır! Çalışmada dikkatlice incelenen bir porno bağımlısı grubu ve karşılaştırma için bir kontrol grubu olacak mı? Hayır! Bunlar önemli sorulardır, çünkü Prause en ünlü EEG çalışması birçok ölümcül metodolojik kusurdan muzdarip: 1) denekleri heterojen (erkek, kadın, heteroseksüel olmayanlar); 2) konular ruhsal bozukluklar veya bağımlılıklar için taranmadı; 3) çalışması vardı karşılaştırma için kontrol grubu yok; 4) anketler vardı porno kullanımı veya porno bağımlılığı için doğrulanmamış. 5) Çalışmanın çoğu sözde porno bağımlıları gerçekten porno bağımlıları değildi. Buna rağmen Prause, psikoloji profesörü John A. Johnson'ın Psychology Today üzerine bir Nicole Prause röportajı altında iki ayrı yorumda ifşa ettiği için çalışmasının bulgularını yanlış tanıttı (yorum #1, yorum #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Aslında, mevcut tüm göstergeler, ortak olduğu deneklerin Prause / Kohut / Klein tarafından yazılan bu makaleyle ilgili hiçbir şey yapmayacağı yönündedir. İşte bu henüz yayınlanmamış çalışma hakkında bildiklerimiz: Prause, web sitesinin ana gelir kaynağı olan Orgasmic Meditation (aynı zamanda 'OM' ve 'OneTaste' olarak da adlandırılır) olarak listelediği California şirketi tarafından klitoral okşamanın faydalarını incelemek için görevlendirildi. . Prause'nin Liberos web sitesinden:

Orgazm meditasyonunun nörolojik etkileri ve sağlık yararları ”Baş Araştırmacı, Doğrudan maliyetler: $350,000, Süre: 2 yıl, OneTaste Foundation, Yardımcı Araştırmacılar: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste, katılımcıların “orgazmik meditasyon” u (kadınların klitorislerini nasıl felç edeceğini) öğrendiği atölyelere katılmak için yüksek ücretler almaktadır. Bu işletme, yakın zamanda bazı aşağılayıcı, tanıtımını açığa çıkaran (ve şu anda FBI tarafından araştırıldı). İşte haberler:

OM / OneTaste şirketi, Prause'un yaklaşmakta olan çalışmalarını, pazarlamayı yeni zirvelere “ölçeklendirmek” için kullanmayı planlıyor. Bloomberg makalesine göre Orgazm Meditasyon Şirketinin Karanlık Yüzü,

Newish CEO'su, OneTaste'ın 130 stroker çiftleri ve inme çiftlerinden beyin aktivitesi okumaları alan OM'nin sağlığa faydaları üzerine yaptığı araştırmanın taze kalabalıklar çekeceğini iddia ediyor. Pittsburgh Üniversitesi'nden araştırmacılar tarafından yönetilen ders çalışma bu yıl daha sonra birçok bildirimin ilki vermesi bekleniyor. Van Vleck “Bunun ne olduğunu ve faydalarının ne olduğunu arka arkaya çıkaran bilim ölçeklendirme açısından büyük olacak” dedi.

Prause'nin OM araştırma işinin ortak klitoral okşama ile ilgilenmesi gerçeğine bakılmaksızın, o zaten ima ediyor (burada olduğu gibi) veya açıkça iddia ediyor (başka yerde) ICD-11'in yeni “Zorunlu cinsel davranış bozukluğu” (CSBD) teşhisini geçersiz kılar. (2013 ve 2015 çalışmalarında taban tabana zıt sonuçları kadar her ikisi de her nasılsa, cinsel bağımlılıktan mahrum.) Kısacası, bu bilim adamının ne tür bir araştırma yapması isteniyorsa, porno ve cinsiyet bağımlılığının yanı sıra her ikisini de teşhis etmek için kullanılacak yeni CSBD'yi ayıkladığını iddia edeceğini iddia edebilirsiniz!

Bu arada, Prause klitoral vuruş okulu soruşturması için nereden konu edindi? Yetişkin sanatçı tarafından yapılan tweetlere göre, Prause OM çalışma konusu olarak porno sanatçılarPorno endüstrisinin en güçlü lobicilik kolu aracılığıyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. Prause ve yetişkin sanatçı arasındaki bu Twitter alışverişine bakın, Yakut Büyük Yakut, kim Yetişkin Performans Oyuncuları Guild Başkan Yardımcısı (Prause bu zamandan beri bu konuyu silmiş)

Prause, Ruby'nin tweet'ine yanıt veriyor, ki bu da birisinin pornoya bağımlı hale gelebileceğini söylüyor

Konuşma devam ediyor:

Prause, herhangi bir şekilde sert kanıtlar sağlamadan başkalarını önyargılarla suçlamak için hızlı davrandı, ancak OM araştırması, korkunç bir çıkar çatışması için güçlü bir örnek: şüpheli, ticari güdümlü bir uygulamanın yararlarını bulmak için yüzbinlerce dolar alıyor ... porno endüstrisinin en güçlü lobicilik kolu aracılığıyla deneklerin elde edilmesi. Her zaman Porno endüstrisine uygun hizmet Ayrıca, bu araştırmayı iddia ederek, zorunlu cinsel davranışlardan muzdarip olanlar için kullanılacak yeni CSBD teşhisini geçersiz kılar (% 80 tanesinden fazla İnternet pornografisi kullanımındaki sorunları bildirir).

OM ile ilgili başka bir çıkar çatışmasında, Prause ve OneTaste CEO'su Nicole Daedone, "Akış ve Orgazm" adlı 1,900 günlük bir atölye çalışması için kişi başı 3 ABD dolarına kadar ücret aldı. Prause gibi, Nicole Daedone de uzun bir şüpheli davranış geçmişine sahiptir. Makaleden bir alıntı Orgazm Meditasyon Şirketinin Karanlık Yüzü sıkıntılı bir resim çizdim:

2009 profilinde, Zamanlar eski üyeleri, OneTaste'in eski CEO'su Daedone'nin "takipçileri üzerinde kült benzeri güçlere sahip olduğunu" ve "bazen kimin kiminle romantik bir şekilde çiftleşmesi gerektiğini şiddetle önerdiğini" söyledi.

Yuppiler için atölye, Dr. Prause için çifte düşüşlü bir çıkar çatışması olarak sınıflandırılabilir: İlk önce Orgazm Meditasyonunun sayısız faydasını "kanıtlaması" için birkaç yüz bin ödeme alır, ardından dünyayı sarsan OM'sini sunduğu için tekrar ödeme alır. OM'yi meşrulaştırmak için ona zaten ödeme yapmış olan OneTaste CEO'su ile pahalı bir yeni çağ inzivasında bulgular. Hayat döngüsü.

Prause için harika bir konser. Bununla birlikte, bu, Prause'nin OM çalışmalarından kaynaklanan bildirilen herhangi bir bulgunun meşruluğunu sorgulamaktadır. Sormak zorundayız: Prause'un OM çalışmaları nasıl olabilir? değil önyargılı mı? Bu durum, Eli Lilly'nin bir araştırmacıya Prozac'ın faydalarını "araştırması" için bir araştırmacıya ödeme yapmasından, ardından aynı araştırmacıya tıbbi konferanslarda Prozac hakkında sunması için büyük paralar ödemesinden farklı değildir.

Bir düşünce ““Neden Porno İzlemekten Neden Bu Kadar Endişeliyiz?” (Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause)başlıklı bir kılavuz yayınladı

  1. Pingback: "BEYNİNİZ PORNO ÜZERİNDE". Beyindeki Pornografi Etkileri. - Punto Critico Derechos Humanos

Yoruma kapalı.