Giriş
Şaşırdım ve bir dereceye kadar öğrenci Kris Taylor tarafından şaşırdım. son BAŞKAN göre porno kullanımı ve cinsel işlev bozuklukları hakkında. Taylor makalesinde yalnızca bir içeriğini yanlış tanıtmakla kalmadı 2016 ABD Donanması doktorlarıyla birlikte yazdığım 7 literatür taramasıporno kullanımını cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyarılmayı azaltan 40 çalışmalarını reddetti. Kris Taylor'in makalesinin özel bölümlerine değinmeden önce, burada verilen çalışmalar ve makaleler, ancak makalesinde ihmal etmeyi seçti:
- Porno kullanımını veya porno bağımlılığını cinsel işlev bozukluklarına ve daha düşük uyarılmaya bağlayan 40'tan fazla çalışma. listedeki ilk 7 çalışmaları göstermektedir sebep, Katılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırdı ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdi.
- Porno kullanımını daha az cinsel ilişki ve ilişki doyumuyla ilişkilendiren 80 çalışmaları.
- 150 uzmanlarından bahseden makaleler, röportajlar ve videolar porno-kaynaklı ED ve porno kaynaklı cinsel istek kaybını kabul eden ve başarılı bir şekilde tedavi eden (üroloji profesörleri, ürologlar, psikiyatristler, psikologlar, seksologlar, MD'ler).
- 60 çalışmaları üzerinde porno kullanımının artması (tolerans), pornoya alışma ve hatta geri çekilme semptomları ile tutarlı bulguları bildirme.
- Porno kullanıcıları / seks bağımlıları hakkında yayınlanan tüm nörolojik çalışmalar: 55 sinirbilim çalışmaları (MRI, fMRI, EEG, nöroskopikolojik, hormonal) bağımlılık modeline güçlü destek sağlar.
- Edebiyat ve yorumlar hakkında 31 inceleme Dünyanın en iyi sinirbilimcilerinden bazıları tarafından. Hepsi porno bağımlılığı modeline borç veriyor.
- Porno-kaynaklı cinsel problemlerden yaklaşık 3,000 birinci şahıs iyileşme öyküsü (1 hesaplarının yeniden başlatılması, 2 hesaplarının yeniden başlatılması, 3 hesaplarının yeniden başlatılması, Kısa PIED kurtarma hikayeleri).
Bu eserin geri kalanı, Kris Taylor'ın makalesinin ardından gelen ve YBOP yorumları tarafından yapılan alıntılardan ve 2016 ABD Donanması doktorlarıyla birlikte yazdığım 7 literatür taraması.
Genç erkeklerde güncel ve tarihsel cinsel işlev bozukluğunun ardındaki gerçek.
KRIS TAYLOR: "Pornoya bağımlı: Hasarlı insanlardan oluşan bir tsunamiye hazırlanın," Herald'ı uyardı geçen yıl. Brisbane merkezli seksolog Liz Walker'dan alıntı yapıyorlar: "İnternet ortaya çıkmadan önce, 40 altındaki erkeklerde erektil disfonksiyonun yüzde 2-5 olduğu, şimdi bu rakamın 27 ile 33 arasında olduğu bildirildi."
Liz Walker tarafından verilen yüzdeler doğruydu ve her iki makalede de belgelendiler.Araştırma, genç cinsel işlev bozukluklarında keskin bir artış olduğunu doğruladı) ve 7 ABD Donanması doktorlarını ve kendimi içeren literatürün bu geniş incelemesinde: İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (2016). Sekiz yazar arasında, şu uzmanlığa sahip yedi doktor vardı: iki ürolog, bir nörobilimci ve iki psikiyatrist ve bir genel tıp doktoru. ”Bir yazar, Dr. Klam, Deniz Sağlık Merkezi Ruh Sağlığı Direktörü - San Diego. Bu yedi doktor, kariyerlerinin çoğunu (öncelikle) genç erkeklere tedavi etmek için harcadı.
KRIS TAYLOR: Ama onun alıntı yaptığı araştırmayı bulmaya çalıştığınızda, işler daha da belirsizleşiyor. Kaynağı bu kâğıt, sırayla gelen sayıları verir. iki kâğıtlar - hiçbiri pornografiyi nedensel olarak göstermiyor. Makalenin ikinci yazarının Gary Wilson, tanınmış ateşli bir pornografi karşıtı kampanyacı. "
Taylor, ABD Deniz Kuvvetleri belgesinden alıntı yapıyor ve içeriğini açıkça yanlış tanıtmaya devam ediyor (belki kimsenin ummayacağını umuyor) linke tıklayın). Taylor, makalemizin alıntı yaptığını “öneriyor” bir tek 2, 40 altındaki erkeklerde ED oranlarının akış tüpü sahalarının (2006) ortaya çıkışından bu yana fırlamış olduğunu iddia etmek için izole edilmiş çalışmalar. Gerçekte, her şeyi inceledik PubMed 40 altındaki erkekler için cinsel işlev bozukluğu oranları sağlayan daha önce yayınlanmış listelenen bir çalışma.
Tüm PubMed kaynaklı meta çalışmaları ve 40'in altındaki ve altındaki her iki erkekte ED oranlarını inceleyen meta-analizleri de inceledik. Bir meta-analiz, belirli bir konudaki önceki tüm çalışmaları gözden geçiren ve ilgili verileri listeleyen bir çalışmadır. (Taylor henüz bir meta-analizin ne olduğunu bilmiyor olabilir. meta-analizlerden birine bağlı biz alıntı yaptık.)
Makalemiz 2'ta ne alıntı yaptı?nd altında kalan erkekler için geçmiş dönem ED oranlarının% 2-5 arasında olduğu iddiasını destekleyen paragraf? (Aşağıdaki alıntı numaraları ve orjinal linkleri verilmiştir.)
- [2] - (2000) Tüm dünyadan 93 çalışmalarını inceleyen meta-analiz.
- [3] - (1992) En büyük ABD araştırması.
- [5] - (2001) 29 gelişmiş ülkeden ED oranları (13,000 denek).
- Alıntılanmadı: Kinsey raporu sonuçlandı ED prevalansının, 1 yaşından daha genç erkeklerde% 30, 3-30'de bu oran 45% 'den daha az olduğu.
Taylor, 40 altındaki erkekler için ED oranlarının,% 2-5 arasında olduğu gibi sürekli olarak rapor edildiğini iddiamızı çürütmek için tek bir çalışma sağlayamadı. Bunun yerine, okuyucuyu tek bir 2013 çalışmasında yanıltmaya çalıştı; genç erkeklerde yüksek erektil disfonksiyon oranlarının her zaman normal olduğunu ima etti. Bununla birlikte, yazı aynı zamanda iddialarımızı da desteklemektedir. Dedi ki:
KRIS TAYLOR: "Bazı tahminlere göre erektil 'disfonksiyon' yaklaşık olarak tüm erkeklerin yarısıErektil disfonksiyon tedavisinde 1 erkeklerinde ve 4'te 40 yaşın altında olacak. "
Bununla birlikte, makalenin yazarları, erektil disfonksiyon için doktorları ziyaret eden erkeklerin% 25'inin 40 yaşın altında olduğunu görünce açıkça şaşırdılar. Çalışmanın adı her şeyi söylüyor: Yeni Teşhis Edilen Erektil Disfonksiyonlu Dört Hastadan Biri Genç Bir Adamdır - Hergün Klinik Uygulamadaki Endişe Edici Resim. (Çalışma genel popülasyonda ED oranlarını değerlendirmedi.)
Dahası, makalemiz 3'ta ne alıntı yaptı?rd Son çalışmaların 40 altındaki erkekler için cinsel işlev bozukluğu oranlarının daha yüksek olduğunu bildirdiği iddiasını destekleyen paragraf?
- [9] - (2013). Yukarıdaki çalışma. 10 yaşın üzerindeki erkeklere göre şiddetli ED oranları yaklaşık% 40 daha yüksektir.
- [6] - (2015). Avrupalılar, 18–40, ED oranları% 14–% 28 arasında değişiyordu. % 37'ye varan düşük libido.
- [8] - (2012). 30 – 18 yaşlı İsviçreli erkeklerin bir kesitinde% 24 ED oranları.
- [10] - (2014). Erkeklerde yaşlı 16-21: ED (% 27), düşük cinsel istek (% 24), orgazmla ilgili sorunlar (% 11).
- [11] - (2016). 2 yıl boyunca birkaç kontrol noktasında, 2-16 yaşındaki erkeklerde aşağıdaki yüzdeleri şu şekilde bulduğunu tespit eden 21 yıllık uzunlamasına çalışma: düşük cinsel memnuniyet (% 47.9), düşük arzu (% 46.2), erektil işlev problemleri ( 45.3%).
- [12] - (2014). Aktif görev yapan servislerde yeni ED tanıları, oranların 2004 ve 2013 arasında iki kattan fazla olduğunu bildirmiştir.
- [13] - (2014). 21 – 40 yaş arası aktif görevli erkek askeri personelin kesitsel bir incelemesinde, genel bir ED oranı% 33.2 bulundu.
- [16] - (2010). Brezilya'daki 18-40 erkek çalışmasında ED oranları% 35 olarak bildirildi.
Sonuç: Genç ED'nin tarihsel oranlarının yüzde 1-5 arasında değiştiği ve 2010'ten bu yana yapılan çalışmaların ED oranlarında muazzam bir artış olduğunu bildirdiği iddiaları, literatür taraması tarafından desteklendi. Yukarıdaki tüm kanıtlar (ve daha fazlası) ABD Donanması raporunun ilk 3 paragraflarında sunulmuştur. Bu gerçek Kris Taylor'un bilerek yanlış yönlendirildiğini gösteriyor BAŞKAN ve onun okuyucuları.
40 çalışmaları üzerinde porno kullanımı / porno bağımlılığını cinsel sorunlara ve daha düşük uyarılmaya bağla (tümü Taylor tarafından çıkarılmıştır)
KRIS TAYLOR: Pornografinin erektil disfonksiyona neden olduğu konumunu destekleyen araştırmaları boşuna ararken, erektil disfonksiyonun en yaygın çeşitli nedenlerini buldum. Pornografi aralarında değil. Bunlar arasında depresyon, anksiyete, sinirlilik, belirli ilaçları alma, sigara, alkol ve yasadışı uyuşturucu kullanımı ile diyabet ve kalp hastalığı gibi diğer sağlık faktörleri yer alıyordu. Çok uzun süre bisiklete binmek bile, bisiklet koltuğu perine bölgesindeki sinirleri sıkıştırırsa geçici sertleşme bozukluğuna neden olabilir. "
İlk olarak Kris Taylor'a "pornografinin ereksiyon bozukluğuna neden olduğu pozisyonu destekleyen araştırmaları boşuna aramak" konusuna değineceğiz. Taylor'ın daha önce söylendiği gibi, bu iddiayı yutmak oldukça zordur. bu YBOP sayfası Liz Walker tarafından. Porno kullanımını veya porno bağımlılığını cinsel işlev bozukluklarına ve düşük uyarılmaya bağlayan 40 çalışmaları içerir. Listedeki ilk 7 çalışmaları nedensellik göstermek, Katılımcıların porno kullanımını ortadan kaldırması ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirmesi gibi (üçünden biri, vaka raporlarını içeren ABD Donanması bildirisidir). Bu çalışmalardan on altı, onu 2016 ABD Donanması kağıdına yerleştirdi ve bu paragrafla tanıtıldı:
Bu tür müdahale çalışmaları en aydınlatıcı olsa da, literatür incelememiz pornografi kullanımı ile uyarılma, çekicilik ve cinsel performans problemleri arasında ilişki kuran bir takım çalışmalar buluyor.27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43] orgazm zorluğu, azalan libido veya erektil işlev dahil27, 30, 31, 35, 43, 44], eş cinsiyet üzerine olumsuz etkiler [37], cinsel yakınlık zevkinin azalması [37, 41, 45], daha az cinsel ve ilişki doyumu [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], bir partnerle seks yapma konusunda uyarılmayı sağlamak ve sürdürmek için İnternet pornografisini kullanma tercihi [42] ve eşleriyle daha az seks yapmak istediklerini bildirenlerde pornografiye cevap olarak daha fazla beyin aktivasyonu [48].
Aşağıdaki çok inandırıcı çalışma ABD Deniz Kuvvetleri bildirisinin yayınlanmasından sonra yayınlandı: Erkek mastürbasyon alışkanlıkları ve cinsel işlev bozuklukları, 2016. Makalemizde olduğu gibi, erektil disfonksiyon gelişen ve / veya anorgazmiye neden olan 35 erkeklerinin de pornoları bırakıp mastürbasyonları kesmeye çalıştıkları için nedensellik olduğunu gösterdi. Çalışma, 19 erkeklerinin yazarı yazdığı zaman önemli bir iyileşme yaşadığını bildirmiştir. Yazar şu anki başkanı olan Fransız bir psikiyatr. Avrupa Seksoloji Federasyonu. Neredeyse “ateşli bir pornografi karşıtı kampanya” değil, ancak değerlendirdiği erkeklerin çoğunun pornoya bağımlı olduğunu belirtti.
Sonuç: Genellikle siber pornografiye bağımlılık eşlik eden bağımlılık yapan mastürbasyonun, belirli erektil disfonksiyon veya koital anjakülasyon tiplerinin etiyolojisinde rol oynadığı görülmüştür.
Paket servis: Kris Taylor, porno kullanımını cinsel sorunlara ve daha düşük uyarılmaya bağlayan çok sayıda çalışma aldı. 80 çalışmaları üzerinde Cinsel ilişki ve ilişki memnuniyetini azaltmak için porno kullanımıyla bağlantı kurma. Bir kez daha Taylor kasıtlı olarak yanlış yönlendiriyor BAŞKAN ve onun okuyucuları.
Son 500 yıllarındaki genç ED'de% 10 veya daha fazla artış olağan faktörler tarafından açıklanamaz.
Kris Taylor, genç ED'de son dönemde meydana gelen büyük artışın, 40 üzerindeki erkeklerde genellikle ED ile ilişkili olan değişkenlerden kaynaklanması gerektiğini iddia ediyor.
KRIS TAYLOR: Pornografinin erektil disfonksiyona neden olduğu pozisyonunu destekleyen araştırmalar için boşuna araştırma yaparken, erektil disfonksiyonun en yaygın sebeplerinden çeşitli buldum. Pornografi aralarında değil. Bunlara, depresyon, anksiyete, gerginlik, belirli ilaçların alınması, sigara, alkol ve yasadışı uyuşturucu kullanımı ile diyabet ve kalp hastalığı gibi diğer sağlık faktörleri dahildir. Çok uzun süre bisiklet sürmek bile, eğer bisiklet koltuğu perinedeki sinirleri sıkıştırırsa, geçici olarak ereksiyon bozukluğuna neden olabilir.
Makalemizde açıklandığı gibi, sigara, diyabet ve kalp hastalığı 40 altındaki erkeklerde nadiren ED'ye neden olur (alıntı 16). Kronik ED'ye neden olacak kadar şiddetli nöro-vasküler hasarı göstermek, yıllarca sigara içmek veya kontrolsüz diyabet almak için gereklidir. Makalemizden:
Geleneksel olarak, ED yaşa bağlı bir problem olarak görülmüştür [2] ve 40 altındaki erkeklerde ED risk faktörlerini araştıran çalışmalar sıklıkla, sigara içme, alkolizm, obezite, sedanter yaşam, diyabet, hipertansiyon, kardiyovasküler hastalık ve hiperlipidemi gibi yaşlı erkeklerde yaygın olarak ED ile ilişkili faktörleri tanımlamayı başaramamıştır.16].
Gelince “bazı ilaçların alınması, sigara, alkol ve yasadışı uyuşturucu kullanımı, " Bu bağıntılı faktörlerin oranlarının hiçbiri son 15 yıl içerisinde artmamıştır (sigara kullanımı gerçekte azalmıştır). ABD Deniz Kuvvetleri bildirisinden:
Bununla birlikte, psikojenik ED için önerilen bilinen korelasyon faktörlerinden hiçbiri, genç cinsel zorluklarda hızlı ve çok yönlü bir artışı hesaba katmakta yeterli görünmemektedir. Örneğin, bazı araştırmacılar genç cinsel sorunların artmasının, obezite, madde kötüye kullanımı ve sigara (sağlıksız ED ile ilişkilendirilen faktörler gibi) gibi sağlıksız yaşam tarzlarının sonucu olması gerektiğini varsaymaktadır. Ancak bu yaşam tarzı riskleri, son 20 yıllarında orantılı olarak değişmedi veya azaldı: 20 – 40 yaşındaki ABD'li erkeklerde obezite oranları, 4 ve 1999 arasında yalnızca% 2008 arttı [[19]; ABD vatandaşları arasında yasadışı uyuşturucu kullanım oranları, 12 veya daha büyük yaştakiler arasında nispeten daha istikrarlı olmuştur.20]; ABD yetişkinleri için sigara içme oranları 25'teki% 1993'ten 19'teki% 2011'e düşmüştür [21].
Gelince “depresyon, anksiyete, sinirlilik " bunlardan hiçbiri sebeb olmak Erektil disfonksiyon, ED ile zayıf bir şekilde ilişkilidir. Aslında, bazı çalışmalar depresif ve endişeli hastaların olduğunu bildirmiştir. daha yüksek cinsel istek. Diğer çalışmalar şunu gösteriyor: depresyon ED'ye neden olmaz; ED'ye sahip olmak depresyon testlerinde puanları artırır. ABD Donanması gazetesinden:
Diğer yazarlar psikolojik faktörler önermektedir. Bununla birlikte, endişe ve depresyonun, cinsel arzu ile depresyon ve anksiyete arasındaki karmaşık ilişki göz önüne alındığında, genç cinsel zorluklardaki keskin yükselişi hesaba katması ne kadar muhtemeldir? Bazı depresyonda ve endişeli hastalarda cinsel istek azalması rapor ederken, bazılarında cinsel istek artmıştır.22, 23, 24, 25]. Sadece depresyon ile ED arasındaki ilişki iki yönlü ve eşzamanlı olmakla kalmayıp, aynı zamanda özellikle genç erkeklerde cinsel işlev bozukluğunun bir sonucu olabilir.26].
Makalemizin sonucunda da söylediğimiz gibi:
Bir zamanlar erkeklerde cinsel zorlukları açıklayan geleneksel faktörler, 40 altındaki erkeklerde cinsel işlev bozukluğundaki keskin yükselişi ve düşük cinsel arzuyu hesaba katmakta yetersiz görünüyor.
2018'in altındaki üroloji hastaları hakkındaki bu 40 çalışması, ED'li hastaların ED'siz erkeklerden farklı olmadığını, dolayısıyla Kris Taylor'ın iddialarını reddettiğini (Genç Erkeklerde Erektil Disfonksiyon Faktörleri – Gerçek Hayattan Kesitsel Bir Çalışma Bulguları):
Genel olarak, 229 (% 75) ve 78 (% 25) hastalarda normal ve bozulmuş Erektil Fonksiyon (EF) vardı; ED'li hastalarda, 90 (% 29), ciddi ED için düşündürücü bir IIEF-EF skoruna sahipti. ED'si olan ve olmayan hastalar; ortanca yaş, VKİ, hipertansiyon prevalansı, genel sağlık durumu, sigara içme öyküsü), alkol kullanımı ve ortanca IPSS skoru açısından anlamlı farklılık göstermedi. Benzer şekilde serum seks hormonları ve iki grup arasında lipit profili açısından bir farklılık bildirilmedi.
Bu bulgular ED'li genç erkeklerin, normal EF'li benzer yaş grubundan bazal klinik özellikler açısından farklılık göstermediğini, ancak klinik olarak ED'nin daha muhtemel psikojenik bir nedenini ortaya koyan düşük cinsel istek puanlarını gösterdiğini göstermiştir.
Bazı nedenlerden dolayı ED'si olanların düşük cinsel istekleri vardı (porno hakkında sormalıydı!) Tekrarlamak gerekirse, Kris Taylor, diğer porno kaynaklı ED inkarcıları gibi, genç erkeklerin ED'nin, ilişkili olan aynı risk faktörlerinden kaynaklandığını savunuyor. 40 yaşın üzerindeki erkeklerde ED. Bu iddialar hakemli literatüre uymuyor.
Son olarak Taylor, bisiklete binmenin ED ile ilişkili olduğunu iddia ediyor yakın zamanda debunked edildi. Makaleden bir alıntı:
Amerikan Üroloji sözcüsü Dr. Kevin McVary, "Hem bir hobi hem de profesyonel bir spor olarak bisiklete binme popülerlik kazandıkça, halkın ürolojik hastalık veya cinsel işlev bozukluğu ile güvenilir bir bağlantısı olmadığını bilmesi önemlidir," dedi. Bağlantı.
Kris Taylor'in bahsettiği iki bildiriye değindi (her ikisi de ABD Donanması incelemesinde yoğun biçimde tartışıldı)
Taylor, cinsel işlev bozukluklarını tersine çeviren internet pornosu kullanımının durdurulduğunu gösteren 7 makaleyi ve internet pornosu kullanımını cinsel işlev bozuklukları ve düşük uyarılma ile ilişkilendiren diğer 35 çalışmayı göz ardı ederek, 2 makaleyi "mevcut en iyi araştırma" olarak gösterdi:
Ancak şimdiye kadar sahip olduğumuz en iyi araştırma iddiaları desteklemiyor. Örneğin, 2015 kesitsel çevrimiçi ders çalışma 3,948 Hırvatça, Norveççe ve Portekizce yayınlanan erkekler Cinsel Tıp Dergisi "Kamuoyunun endişelerini dile getirmenin aksine, pornografinin genç erkeklerin arzusu, sertleşme veya orgazm zorlukları için önemli bir risk faktörü gibi görünmediğini" belirtti. Başka 2015 ders çalışma, bu kez 208 tedavi görmeyen Amerikalı erkekler arıyor pornografiyi izlemenin "daha fazla [pornografi] izleyenlerde yanıtların gerçekten daha güçlü olduğu göz önüne alındığında, cinsel işlevi olumsuz etkileme olasılığının düşük olduğunu" belirtti.
Her iki makale de gerçek bir çalışma değildi ve her ikisi de hakemli literatürde resmi olarak eleştirildi. Her iki makale de, aşağıda alıntı yapacağım literatürün ABD Donanması incelemesinde uzun uzadıya tartışıldı. Her iki makale hakkında da söyleyecek çok şeyim var, bu yüzden her biri için ayrı bölümler oluşturdum. Taylor'ın bahsettiği ikinci makaleyle başlayacağım, çünkü ilk olarak literatür taramamız.
KAĞIT 2: Prause ve Pfaus, 2015.
KRIS TAYLOR UZMANI: Başka 2015 ders çalışma, bu kez 208 tedavi görmeyen Amerikalı erkekler arıyor belirtildi pornografiyi izlemek, "yanıtların aslında daha fazla [pornografi] görüntüleyenlerde daha güçlü olduğu göz önüne alındığında, cinsel işlevi olumsuz etkileme olasılığı düşüktü".
ABD Deniz Kuvvetleri gazetesinden yorum ve alıntılarımın ardından Richard Isenberg, MD’nin resmi eleştirisini ve çok kapsamlı bir meslekten olmayan eleştiriyi veriyorum:
- Makaleyle aynı dergide: Editöre Mektup Richard A. Isenberg MD (2015)
- Çok kapsamlı yatıyordu eleştirisi: Şüpheli Çalışmaya Hiçbir Şey Eklenmiyor: Genç Deneklerin ED'si Açıklanamayan Sol (2015)
İddia: Taylor'un iddiasının (ve Prause ve Pfaus'un iddiasının) aksine, daha fazla porno izleyen erkeklerin "daha güçlü yanıtları" yoktu. Makalenin iddialarının altında yatan 4 çalışmanın hiçbiri laboratuvardaki genital veya cinsel tepkileri değerlendirmedi. Prause ve Pfaus'un makalelerinde iddia ettiği şey, daha fazla porno izleyen erkeklerin heyecanlarını biraz daha yüksek derecelendirmeleriydi. porno izlerken. Anahtar kelime öbeği: porno izlerken - gerçek bir kişiyle seks yaparken değil. Porno izlerken uyarılma derecelendirmeleri, bize porno izlemediğinde kişinin uyarılması veya ereksiyonu hakkında hiçbir şey söylemez. Bize yeterince uyarılamama olan porno kaynaklı ED hakkında hiçbir şey söylemiyor porno kullanmadan. Bununla birlikte, Prause & Pfaus, 2015'ten alınan ayrıntılar, deneklerin uyarılma oranlarını doğru bir şekilde değerlendiremeyeceklerini ortaya koyuyor (çok daha fazlası aşağıda).
Tartışma aşkına, daha fazla porno izleyen erkeklerin uyarılmalarını daha az izleyen erkeklerden biraz daha yüksek derecelendirdiğini varsayalım. İki porno kullanım grubu arasındaki bu uyarılma farkını yorumlamanın bir başka, daha meşru yolu, en çok porno izleyen erkeklerin biraz daha fazla deneyimlemesidir. porno kullanmak için istek. Bu oldukça muhtemel bir delildir sensitizasyon(daha büyük ödül devresi (beyin) aktivasyonu ve (porno) ipuçlarına maruz kaldığında özlem duymaktır. Duyarlılık (işaret-reaktivite ve istek) birincil bağımlılık ile ilgili beyin değişimidir.
Son zamanlarda yapılan Cambridge Üniversitesi beyin çalışmaları, kompulsif porno kullanıcılarında hassasiyet gösterdi. Katılımcıların beyinleri, kontrol katılımcılarından daha fazla cinsel uyaranlardan daha fazla "hoşlanmamalarına" rağmen, porno video kliplerine yanıt olarak aşırı uyarıldı. Duyarlılığın cinsel performansı nasıl etkileyebileceğinin çarpıcı bir örneğinde, Cambridge deneklerin% 60'ı ortaklarla uyarılma / erektil problemler ama porno ile değil. Cambridge çalışmasından:
"[Porno bağımlıları], cinsel içerikli materyallerin aşırı kullanımının bir sonucu olarak ... özellikle kadınlarla fiziksel ilişkilerde libido veya erektil işlevlerinde azalma yaşadıklarını bildirdi (cinsel içerikli materyalle ilişkili olmasa da)."
Basitçe söylemek gerekirse, ağır bir porno kullanıcısı subjektif uyarılmayı (istek) daha fazla bildirebilir, fakat aynı zamanda bir partnerle ereksiyon problemleri yaşayabilir. Kesinlikle, pornoya yanıt olarak uyarılması, "cinsel duyarlılığının" veya bir partnerle erektil işleyişinin kanıtı değildir. Porno kullanıcılarında / seks bağımlılarında hassasiyet / istek veya işaret-reaktivite bildiren çalışmalar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.
Prause & Pfaus 2015'in arkasındaki gerçeklik: Bu ED'li erkeklerle ilgili bir çalışma değildi. Bu bir çalışma değildi. Yerine, Prause Hiçbiri erektil disfonksiyona değinmeyen önceki çalışmalarının dördünden veri topladığını iddia etti. Nicole Prause ve Jim Pfaus tarafından hazırlanan bu makalenin, makalelerinde yer alan verilerin hiçbirinin, makalenin dayandığını iddia ettiği temel dört çalışmadaki verilerle eşleşmemesi nedeniyle, hakem incelemesinden geçmesi rahatsız edici. Tutarsızlıklar küçük boşluklar değil, tıkanamayan açık deliklerdir. Ek olarak, kağıt, açık bir şekilde yanlış olan veya verilerle desteklenmeyen birkaç iddiada bulundu.
Her ikisi tarafından yapılan yanlış iddialarla başlıyoruz Nicole Prause Ve Jim Pfaus. Pek çok gazetecinin bu çalışma hakkındaki makalesi, porno kullanımının daha iyi Ereksiyonlar, henüz gazetede bulunan şey bu değildi. Kaydedilen röportajlarda Nicole Prause ve Jim Pfaus, laboratuvarda ereksiyonları yanlış yaptıklarını ve porno kullanan erkeklerin daha iyi ereksiyon yaptıklarını iddia etti. İçinde Jim Pfaus TV röportajı Pfaus devletleri:
"Laboratuvarda ereksiyon olma yetenekleri arasındaki ilişkiye baktık."
"Evde izledikleri porno miktarıyla bir astar korelasyonu bulduk ve örneğin ereksiyon yaptıkları gecikmeler daha hızlı."
In bu radyo röportajı Nicole Prause, ereksiyonların laboratuarda ölçüldüğünü iddia etti. Şovdan tam alıntı:
"Evde ne kadar çok insan erotik seyrederse, laboratuvarda daha güçlü erektil tepkileri olur, azalmaz."
Yine de bu çalışma laboratuvardaki ereksiyon kalitesini veya “ereksiyon hızını” değerlendirmedi. iddia erkeklerden kısaca pornoyu izledikten sonra “uyarılmalarını” derecelendirmelerini istemek (ve bu basit öz raporun tüm deneklerden sorulduğu temeldeki makalelerden anlaşılmıyor). Her durumda, gazeteden bir alıntı şunu kabul etti:
"Erkeklerin bildirdiği deneyimi desteklemek için hiçbir fizyolojik genital tepki verisi dahil edilmedi."
Desteklenmeyen ikinci bir iddiada, baş yazar Nicole Prause tweeted Çalışma hakkında birkaç kez, dünyaya 280 konularının dahil olduğunu ve “evde sorun yaşamadıklarını” bildirmek için birkaç kez. Ancak, altta yatan dört çalışma sadece 234 erkek konularını içeriyordu, bu yüzden “280” yolunda kalmadı.
Desteklenmeyen üçüncü bir iddia: Yukarıda belirtilen Editöre kritik Mektup yazarı Dr. Isenberg, bunun nasıl mümkün olabileceğini merak etti. Prause ve Pfaus 2015 yılında, farklı konuların uyarılma düzeylerini, üç farklı 4 temelli çalışmalarda cinsel uyaran türleri kullanılmıştır. İki çalışmada 3 dakikalık bir film kullanıldı, bir çalışmada 20 saniyede bir film kullanıldı ve bir çalışmada fotoğraf kullanıldı. Bu iyi kurulmuş filmler fotoğraflardan çok daha fazla uyandırıcıBu nedenle hiçbir meşru araştırma ekibi, yanıtları hakkında iddialarda bulunmak için bu konuları bir araya getirmez. Şok edici olan, Prause ve Pfaus'un makalelerinde, açıklanamaz bir şekilde, 4 çalışmanın tamamının cinsel filmler kullandığını iddia etmeleridir:
“Çalışmalarda sunulan VSS'nin tümü filmlerdi.”
Prause'nin kendi temel çalışmalarında açıkça ortaya konduğu gibi bu ifade yanlıştır. Prause & Pfaus'un makalelerinin "uyarılma" olarak değerlendirildiğini iddia edememesinin ilk nedeni budur. Tüm konuları karşılaştırmak için her kişi için aynı uyaranı kullanmanız gerekir.
Dördüncü desteksiz bir iddia: Dr. Isenberg ayrıca nasıl sordu Prause ve Pfaus 2015, farklı konuların uyarılma seviyelerini karşılaştığında karşılaştırabilir. Sadece 1 4 altında yapılan çalışmaların 1 - 9 ölçeği. Biri 0 ila 7 ölçek kullandı, biri 1 ila 7 ölçek kullandı ve bir çalışma cinsel uyarılma derecelendirmelerini bildirmedi. Prause & Pfaus bir kez daha açıklanamaz bir şekilde şunu iddia ediyor:
“Erkeklerden, 1'ten“ hiç değil ”den 9'e“ son derece ”kadar değişen“ cinsel uyarılma ”seviyelerini belirtmeleri istendi.
Bu da temeldeki makalelerin gösterdiği gibi yanlıştır. Prause & Pfaus'un makalelerinin erkeklerdeki "uyarılma" derecelendirmelerini değerlendirdiğini iddia edememesinin ikinci nedeni budur. Bir çalışma, deneklerin sonuçlarını karşılaştırmak için her kişi için aynı derecelendirme ölçeğini kullanmalıdır. Özetle, porno kullanımıyla ilgili olarak Prause tarafından üretilen tüm manşetler, ereksiyonları veya uyarılmayı veya başka herhangi bir şeyi iyileştirici nitelikte değildir.
Prause ve Pfaus 2015 ayrıca erektil fonksiyon skorları ile geçen ay izlenen porno miktarı arasında ilişki bulunmadığını iddia etti. Isenberg’in dediği gibi:
“Daha da rahatsız edici olan, erektil fonksiyon sonuç ölçüsü için istatistiksel bulguların tamamen ihmal edilmesidir. Herhangi bir istatistiksel sonuç verilmemiştir. Bunun yerine yazarlar, okuyucudan, izlenen pornografi saatleri ile ereksiyon işlevi arasında hiçbir ilişki olmadığına dair doğrulanmamış ifadelerine inanmasını isterler. Yazarların, bir partnerle olan ereksiyon işlevinin pornografiyi izleyerek gerçekten iyileştirilebileceğine dair çelişkili iddiası göz önüne alındığında, istatistiksel analizin yokluğu çok korkunç. "
Prause & Pfaus'un Dr. Isenberg eleştirisine verdiği yanıtta, "asılsız beyanlarını" desteklemek için herhangi bir veri sağlayamadılar. Gibi bu analiz belgeleriPrause & Pfaus yanıtı yalnızca Dr.Isenberg'in meşru endişelerinden kaçmakla kalmaz, aynı zamanda birkaç yeni yanlış beyanlar ve sayısız yanlış ifadeler. En sonunda, literatür taramamız yorumladı Prause ve Pfaus 2015:
“İncelememiz ayrıca, İnternet pornografisi kullanımının genç erkeklerde artan cinsel zorluklarla ilgisi olmadığını iddia eden iki 2015 makalesini de içeriyordu. Bununla birlikte, bu tür iddialar, bu makaleler ve ilgili resmi eleştirilerin daha yakından incelenmesi için erken görünmektedir. İlk makale, genç ED'de cinsel şartlanmanın potansiyel rolü hakkında yararlı bilgiler içermektedir [50]. Bununla birlikte, bu yayın çeşitli tutarsızlıklar, ihmaller ve metodolojik kusurlar nedeniyle eleştirilmektedir. Örneğin, Internet pornografisi kullanımıyla ilgili olarak erektil fonksiyon sonuç ölçüsü için istatistiksel bir sonuç vermez. Ayrıca, bir araştırma doktorunun makalenin resmi bir eleştirisine işaret ettiği gibi, bildirilerin yazarları, “okurlara çalışılan nüfus veya sonuçlarının haklı çıkması için istatistiksel analizler hakkında yeterli bilgi sağlamadılar” [51]. Ek olarak, araştırmacılar geçen ay yalnızca saatler süren İnternet pornografisi kullanımlarını araştırdılar. Bununla birlikte, İnternet pornografisi bağımlılığı konusundaki araştırmalar, tek başına İnternet pornografisi kullanım saatlerinin değişkeninin “günlük yaşamdaki sorunlar”, SAST-R (Cinsel Bağımlılık Tarama Testi) ve IATsex (bir enstrüman) puanlarıyla ilişkili olmadığını ortaya koymuştur. bu çevrimiçi cinsel aktiviteye bağımlılığı değerlendirir) [52, 53, 54, 55, 56]. Daha iyi bir belirleyici, tüm bağımlılıklarda bağımlılık davranışının yerleşik bir korelasyonu olan İnternet pornografisini (işaret reaktivitesi) izlerken, öznel cinsel uyarılma derecelendirmeleridir [52, 53, 54]. İnternette video oyunları oynamak için harcanan zamanın bağımlılık yapmayı öngörmediğine dair kanıtlar artmaktadır. “Bağımlılık ancak davranışın motifleri, sonuçları ve bağlamsal özellikleri de değerlendirmenin bir parçasıysa doğru bir şekilde değerlendirilebilir” [57]. “Aşırı cinsellik” için çeşitli kriterler kullanan diğer üç araştırma ekibi (çalışma saatleri dışında), bunu cinsel zorluklarla güçlü bir şekilde ilişkilendirdi.15, 30, 31]. Birlikte ele alındığında, bu araştırma, pornografi bağımlılığının / hiperseksüelliğin değerlendirilmesinde basitçe "kullanım saatleri" yerine çok sayıda değişkenin son derece alakalı olduğunu ve muhtemelen pornografiyle ilgili cinsel işlev bozukluklarının değerlendirilmesiyle de oldukça alakalı olduğunu gösteriyor. "
ABD Donanması raporu, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarını tahmin etmek için yalnızca "mevcut kullanım saatlerini" ilişkilendirmedeki zayıflığı vurguladı. Şu anda görüntülenen porno miktarı, porno kaynaklı ED'nin geliştirilmesinde yer alan birçok değişkenden sadece biridir. Bunlar şunları içerebilir:
- Mastürbasyonun pornoya karşı oranının porno olmadan mastürbasyona oranı
- Mastürbasyona karşı bir kişiyle cinsel aktivitenin pornoya oranı
- Eşli cinsiyetteki boşluklar (biri sadece pornoya güveniyor)
- Bakire ya da değil
- Toplam kullanım saati
- Kullanım yılı
- Yaş porno kullanmaya başladı
- Yeni türlere yükseltme
- Porno kaynaklı fetişlerin gelişimi (yükselen pornodan yeni türlere)
- Oturum başına yenilik düzeyi (örneğin, derleme videoları, çoklu sekmeler)
- Bağımlılık ile ilgili beyin değişiklikleri ya da değil
- Aşırı cinselliğin varlığı / porno bağımlılığı
Bu fenomeni araştırmanın daha iyi yolu, internet pornosu kullanım değişkenini ortadan kaldırmak ve Donanma makalesinde ve diğer iki çalışmada yapılan sonucu gözlemlemektir. Böyle bir araştırma ortaya koyuyor sebep bulanık korelasyonlar yerine değişken yorumlara açıktır. Benim sitem belgeledi Pornoyu çıkaran ve kronik cinsel işlev bozukluklarından kurtulan birkaç bin erkek.
Sonunda ortak yazar Nicole Prause PIED’in borcunu kırmakla takıntılı Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşeşzamanlı olarak tacizde bulunan ve porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulan genç erkekleri serbest bırakırken. Belgelere bakınız: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes # 10, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.
KAĞIT 1: Landripet ve Stulhofer, 2015.
KRIS TAYLOR UZMANI: Örneğin, 2015 kesitsel çevrimiçi ders çalışma 3,948 Hırvatça, Norveççe ve Portekizce Journal of Sexual Medicine'de yayınlanan erkekler “kamuoyunun endişelerini dile getirmenin aksine pornografi, genç erkeklerin arzusu, sertleşme veya orgazm sorunları için önemli bir risk faktörü gibi görünmüyor".
Landripet ve Stulhofer, 2015, Journal tarafından "kısa bir iletişim" olarak belirlendi ve iki yazar, diğer ilgili verileri çıkarırken (daha sonra) paylaşmak için belirli verileri seçti. Prause ve Pfaus'ta olduğu gibi, Journal Landripet & Sulhofer'ın bir eleştirisini yayınladı: Yorum: Genç Heteroseksüel Erkekler Arasında Cinsel Zorluklar ve İşlev Bozukluklarla İlişkili Pornografi Kullanımı? Gert Martin Hald, PhD tarafından
İddia gelince Landripet ve Štulhofer, 2015 porno kullanımı ile cinsel problemler arasında bir ilişki bulamadı. Bu, her ikisinde de belirtildiği gibi doğru değildir bu YBOP eleştirisi ve ABD Donanması literatür taraması. Ayrıca, Landripet & Stulhofer'in makalesi, sundukları üç önemli korelasyonu atladı. Avrupa konferansı (daha fazlası aşağıda). Makalemizdeki üç paragrafın ilkiyle başlayalım. Landripet ve Štulhofer, 2015:
İkinci bir makale, geçtiğimiz yıl İnternet pornografisi kullanım sıklığı ile Norveç, Portekiz ve Hırvatistan'dan cinsel açıdan aktif erkeklerde ED oranları arasında az bir ilişki olduğunu bildirmiştir [6]. Bu yazarlar, önceki makalelerin aksine, 40 ve altındaki erkeklerde ED'nin yüksek oranda yaygın olduğunu ve gerçekten de sırasıyla ED ve düşük cinsel istek oranlarının sırasıyla% 31 ve% 37 olarak yüksek olduğunu kabul etmişlerdir. Buna karşılık, 2004'te makalenin yazarlarından biri tarafından yapılan ön akışlı İnternet pornografi araştırması, 5.8 – 35'teki erkeklerde sadece% 39 ED oranlarını bildirmiştir.58]. Bununla birlikte, istatistiksel bir karşılaştırmaya dayanarak, yazarlar İnternet pornografisi kullanımının genç ED için önemli bir risk faktörü olmadığı sonucuna varmıştır. Ankete katılan Portekizli erkeklerin, Norveçliler ve Hırvatlarla karşılaştırıldığında en düşük cinsel işlev bozukluğu oranlarını rapor ettikleri ve Portekizlilerin yalnızca% 40'inin, Norveçlilere kıyasla "haftada birkaç kez" İnternet pornografisi kullandığını bildirmesi son derece kesin görünüyor. ,% 57 ve% 59 Hırvatlar. Bu makale, işte olduğu bilinen veya varsayılan değişkenler arasındaki hem doğrudan hem de dolaylı ilişkileri kapsayabilecek kapsamlı modeller kullanamadığı için resmen eleştirilmiştir.59]. Bu arada, sorunlu düşük cinsel istek üzerine ilgili bir makalede aynı anket katılımcılarının çoğunu içeren Portekiz, Hırvatistan ve Norveç'ten, erkeklere sorunlu cinsel ilgisizliklerine katkıda bulunduğuna inandıkları birçok faktörden hangisi olduğu soruldu. Diğer faktörler arasında yaklaşık olarak% 11 -% 22, “çok fazla pornografi kullandım” ve% 16 -% 26 “Çok sık mastürbasyon yapıyorum” [60]
Ben ve Donanma doktorlarının açıkladığı gibi, bu makale oldukça önemli bir korelasyon buldu: Portekizli erkeklerin yalnızca% 40'ı pornoyu “sık sık” kullanırken, Norveçlilerin% 60'ı “sık sık” porno kullanıyordu. Portekizli erkekler Norveçlilere göre çok daha az cinsel işlev bozukluğuna sahipti. Hırvatlar ile ilgili olarak, Landripet ve Štulhofer, 2015 daha sık porno kullanımı ile ED arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olduğunu kabul etse de, etki boyutunun küçük olduğunu iddia ediyor. Bununla birlikte, bu iddia, yetenekli bir istatistikçi olan ve birçok araştırmayı yazan bir MD'ye göre yanıltıcı olabilir:
Farklı bir şekilde analiz edildiğinde (Chi Squared),… ılımlı kullanım (seyrek kullanıma kıyasla), bu Hırvat popülasyonunda ED olma olasılığını (olasılığını) yaklaşık% 50 artırdı. Bulgunun sadece Hırvatlar arasında tespit edilmesi ilginç olsa da, bu bana anlamlı geliyor.
Ek olarak, Landripet ve Stulhofer 2015, yazarlardan birinin sunduğu üç önemli korelasyonu çıkardı Avrupa konferansı. Erektil disfonksiyon ile "belirli pornografik türleri tercih etme" arasında önemli bir ilişki olduğunu bildirdi:
"Belirli pornografik türlerin tercih edildiğini bildirmek erektil ile anlamlı olarak ilişkiliydi (ancak boşalma veya arzu ile ilgili değil) erkek cinsel işlev bozukluğu".
Bunu söylüyor Landripet ve Stulhofer erektil disfonksiyon ile bu porno özel türleri için yaptıkları seçimler arasındaki bu anlamlı ilişkiyi çıkarmamayı seçti. Porno kullanıcılarının orijinal cinsel zevklerine uymayan türlere yükselmeleri ve bu şartlı porno tercihleri gerçek cinsel ilişkilerle eşleşmediğinde ED yaşamaları oldukça yaygındır. Yukarıda da belirttiğimiz gibi, porno kullanımıyla ilgili birden fazla değişkeni değerlendirmek çok önemlidir - yalnızca son aydaki saatler veya son yıldaki sıklıklar değil.
İkinci önemli bulgu tarafından atlanan Landripet ve Stulhofer 2015 kadın katılımcıları dahil etti:
"Artan pornografi kullanımı, eşli cinsiyete olan ilginin azalması ve kadınlar arasında daha yaygın cinsel işlev bozukluğu ile az da olsa ilişkiliydi".
Daha fazla porno kullanımı ile azalmış libido ve daha fazla cinsel işlev bozukluğu arasında önemli bir ilişki oldukça önemli görünüyor. Neden olmadı Landripet ve Stulhofer 2015, kadınlarda ve erkeklerde birkaçında porno kullanımı ile cinsel işlev bozukluğu arasında önemli ilişkiler bulduklarını bildirdi. Ve bu bulgu neden hiçbirinde rapor edilmedi Stulhofer'in birçok çalışması bu aynı veri setlerinden kaynaklanıyor? Takımları, pornoların neden olduğu ED'nin hatalarını aldıklarını iddia ettikleri verileri yayınlamak için çok hızlı görünüyor, ancak kadınları porno kullanımının olumsuz cinsel sonuçları hakkında bilgilendirmek için çok yavaş görünüyor.
Sonunda, Danimarkalı porno araştırmacısı Gert Martin Hald'in resmi eleştirel yorumları Son 12 ayındaki haftada yalnızca frekanstan daha fazla değişken (arabulucular, moderatörler) değerlendirme ihtiyacını yineledi:
“Çalışma, incelenen ilişkilerin olası moderatörlerini veya arabulucularını ele almıyor ve nedenselliği belirleyemiyor. Giderek artan bir şekilde, pornografi üzerine yapılan araştırmalarda, incelenen ilişkilerin (yani moderatörler) büyüklüğünü veya yönünü etkileyebilecek faktörlere ve bu etkinin ortaya çıkabileceği yollara (yani arabuluculara) dikkat edilmektedir. Pornografi tüketimi ve cinsel zorluklarla ilgili gelecekteki çalışmalar da bu tür odakların dahil edilmesinden fayda sağlayabilir.
Sonuç olarak: Tüm karmaşık tıbbi durumlar, geniş kapsamlı açıklamalar uygun olmadan önce birbirlerinden ayrılması gereken çok sayıda faktör içerir. Landripet & Stulhofer'in açıklaması, "Pornografi, genç erkeklerin arzusu, sertleşme veya orgazm sorunları için önemli bir risk faktörü gibi görünmüyorKullanıcılarda cinsel performans sorunlarına yol açabilecek porno kullanımıyla ilgili diğer tüm olası değişkenleri - buldukları ancak "Kısa İletişimde" göz ardı edilen belirli türlere yükseltme dahil olmak üzere, çok ileri gidiyor. Landripet & Stulhofer, 2 tartışmamızdaki 3. ve 2015. paragraflar:
Yine, müdahale çalışmaları en öğretici olacaktır. Bununla birlikte, korelasyon çalışmaları ile, eşi benzeri görülmemiş genç cinsel zorluklarında, işyerindeki risk faktörlerini aydınlatmak için karmaşık bir değişkenler grubunun araştırılması gerekebilir. Birincisi, düşük cinsel arzu, eş ile orgazm olma zorluğu ve erektil problemlerin aynı İnternet pornografisi ile ilgili etkilerin bir parçası olması ve İnternet pornografisi kullanımı ile potansiyel olarak aydınlatıcı korelasyonları araştırırken tüm bu zorlukların birleştirilmesi gerekebilir.
İkincisi, tam olarak hangi faktörlerin kombinasyonunun bu zorlukları en iyi şekilde karşılayabileceği net olmasa da, İnternet pornografisi kullanım sıklığı ile birlikte araştırılacak umut verici değişkenler (1) pornografi destekli ve pornografi içermeyen mastürbasyon yıllarını içerebilir; (2) Bir eş ile boşalmaların İnternet pornografisi ile boşalmalara oranı; (3) İnternet pornografisi bağımlılığı / aşırı yaşlanma varlığı; (4) İnternet pornografisi kullanımının yayınlandığı yıl sayısı; (5) İnternet pornografisinin hangi zamanlarda düzenli olarak kullanılmaya başlandığı ve ergenlikten önce başlayıp başlamadığı; (6) İnternet pornografisi kullanımındaki artış eğilimi; (7) İnternet pornografisinin daha aşırı türlerine yükseliyor, vb.
İnternet pornosundan endişelenecek bir şeyimiz olmadığını kesinlikle iddia etmeden önce, araştırmacıların en son hesaplarını vermeleri gerekir. genç ED'de keskin artış ve düşük cinsel istek, Ve porno kullanımını cinsel sorunlara bağlayan birçok çalışma.
Kris Taylor tatil için ad hominem ve yanlış beyan. Cevapladım.
KRIS TAYLOR: Kaynağı bu kâğıt, sırayla gelen sayıları verir. iki kâğıtlar - hiçbiri pornografiyi nedensel olarak göstermiyor. Makalenin ikinci yazarının Gary Wilson, tanınmış ateşli bir anti-pornografi kampanyası.
Taylor'ı görmezden gelecektim ad hominem saldırı, ancak yukarıdaki iki cümle taktiklerini ve önyargısını ortaya koyuyor. İlk cümle, literatürün gözden geçirilmesinin içeriğini yanlış temsil ederken, ikincisi de beni “ateşli bir pornografi karşıtı kampanyacı” olarak yanlış etiketleyerek reddetmeye çalışıyor.
Daha önce de açıklandığı gibi, ortak yazarlarım arasında 7 US Navy doktorları, bunların arasında 2 psikiyatrları, 2 ürologları ve John Hopkins'in sinirbilimi alanında doktora derecesine sahip bir MD vardı. Ortak yazarlarım kariyerlerinin çoğunu (öncelikle) genç erkekleri tedavi etmek için harcadılar. Rapor, pornoda cinsel işlev bozukluğu gelişen askerlerin 3 klinik vaka raporlarını sunmuştur. Taylor hiç cinsel işlev bozukluğu olan hasta gördü mü? Hiç tıbbi muayene yaptı mı? Taylor'un amacının okuyucuyu kağıdı görmezden gelmesini, onu yazan tıbbi doktorları teşvik etmesi ve sadece makalenin içeriği ve değeri ile ilgili sözlerini alması gerektiği açıktır.
Taylor'un beni "ateşli bir porno karşıtı kampanyacı" olarak markalamasına gelince, birçok röportajda geçmişimi ve 2011'de www.yourbrainonporn'u nasıl oluşturduğumu açıkladım. (Daha fazlası için buna bakın 2016 benimle röportaj Nuh B. Kilisesi tarafından.) Sitede belirtildiği gibi “Hakkında” sayfası, Ben bir ateistim (ebeveynlerim ve büyükanne ve büyükbabalarım gibi) ve politikalarım uzak sol liberal. Porno hakkında hiçbir fikrim yoktu.
Ayrıntılar: 2007 civarında (arama tüpü pornolarının ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra) arama motoru kategorizasyonundaki bir şansla, gerçek eşler için porno kaynaklı erektil disfonksiyon ve düşük libidodan şikayetçi olan erkekler, eşimle cinsel ilişki tartışmaları için oluşturulan belirsiz forumda yer almaya başladı ilişkiler. Önümüzdeki birkaç yıl içinde, bu forumdaki birçok sağlıklı adam porno işlevlerinden vazgeçerek cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdi. Sonunda bu fenomen hakkında blog yazdık, çünkü birçok erkek arkadaşlarının deneyimlerini okumayı yararlı buldu. Kısa süre sonra karımın forumu, internet pornosu kullanımının beklenmedik etkilerini iyileştirmek isteyen nispeten genç erkeklerle dolup taşıyordu. Bu dönemde, akademik seksologlardan bu fenomene bakmalarını kaç kere istediğimizi hesaplayamayız. Reddettiler.
Ne yazık ki, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından muzdarip erkeklerin çoğu geldikleri zaman intihar etti ve yaşamlarından dolayı kırıldılar. Hastaların durumunu araştırması gereken uzmanlar tarafından sürekli duvar taşlaması yapıldığında, ilgili bilimi ve bir dizi porno kaynaklı cinsel işlev bozukluğu ile iyileşen erkeklerin öykülerini sunan bir siber alanı kullanmaya ihtiyaç duyulduğunu hissettik. esas olarak gecikmeli boşalma, gerçek ortaklar için cazibe kaybı ve hızlı veya güvenilmez ereksiyonlar). Www.yourbrainonporn.com doğdu. Herhangi bir şey için kampanya yaparsa, cinsel sağlık olur.
Taylor profesörleri onun taktiklerini onaylar mı? Olurlarsa, harçlığına fazla harcadı.
;
