約書亞·格拉布斯研究的分析：作為色情成癮者的自我認同：檢查色情使用，宗教信仰和道德不一致的作用 （Grubbs等人， 2019）
與自旋相反，這是約書亞·格魯布斯（Joshua Grubbs）進行的首項研究，該研究將任何變量與“相信自己是色情癮君子”相關聯
在過去的幾年裡，Joshua Grubbs博士有 撰寫了一系列研究報告 將色情用戶的宗教信仰，色情使用時間和道德反對與他的9項目問卷“The Cyber Pornography Use Inventory”（CPUI-9）的總分相關聯。 在一個 戰略決策導致了很多混亂和議程驅動旋轉, 格拉布斯指的是一個主題 總CPUI-9得分 作為“感知色情成癮”。 用不適當的“感知上癮”代替“ CPUI-9總得分”會給人一種錯誤的印象，即CPUI-9神奇地評估了受試者僅“相信”他上癮的程度（而不是評估受試者的體徵和症狀） 實際 癮）。 沒有問卷調查可以做到這一點，CPUI-9當然也不能。 在Grubbs的研究和推文中，由於經常重複誤導性描述符“感知到的成癮”而不是準確的無旋轉標籤：“ CPUI-9總成績”，因此在翻譯中丟失了這一事實。
CPUI-9如下。 （每個問題使用1到7的李克特量表進行評分，1為“一點也不，“和7正在”極。）有兩個關鍵用於理解正在播放的遊戲：
（1）只有問題#1評估自我識別為色情癮，這意味著CPUI-9不評估 感知 色情成癮。
（2）3個情緒困擾問題（評估罪惡感和恥辱感）使結果傾斜，從而使宗教色情用戶的得分更高。 在任何其他類型的成癮評估中都找不到這種內和羞恥問題。
感知強迫性部分
- 我相信我沉迷於互聯網色情內容。
- 我覺得無法阻止我使用在線色情內容。
- 即使我不想在網上查看色情內容，我也很感興趣
訪問努力部分
- 有時，我會安排我的日程安排，這樣我就可以獨自一人來查看色情內容。
- 我拒絕與朋友出去或參加某些社交活動，以便有機會觀看色情內容。
- 我推遲了查看色情內容的重要優先事項。
情緒困擾科
- I 感到慚愧 在線觀看色情內容後。
- I 感到沮喪 在線觀看色情內容後。
- I 感覺不舒服 在線觀看色情內容後。
如您所見，CPUI-9無法區分實際的色情成癮和色情成癮的“信仰”。 在任何Grubbs研究中，受試者從未“標榜自己是色情成癮者”。 他們只回答了上面的9個問題，就獲得了總分，格拉布斯不正確地將其標記為“感知色情成癮”。
由於懶惰的記者和不知情的公眾相信Grubbs的研究評估了“對色情成癮的信仰”，因此該表格被設置為產生歪曲的結果
格魯布斯博士開始證明宗教信仰是“相信自己沉迷於色情片”的主要預測因素。他和他的研究團隊調查了3相當大的，多樣化的樣本（男性，女性等）。 但這一次，他並沒有依賴他的CPUI-9，其中包括3“內疚和羞恥/情緒困擾”的問題 通常不會在成癮器具中找到 - 其結果偏差，導致宗教色情用戶得分較高，非宗教用戶得分低於標準成癮評估工具的科目。 相反，Grubbs團隊向2詢問了色情用戶的是/否問題（“我相信我沉迷於網絡色情。“”我稱自己為網絡色情成癮者“），並將結果與”道德不贊成“調查問卷的得分進行比較。
經過九年的研究並進行了多次基於CPUI-9的研究，格魯布斯最終將“相信自己沉迷於色情片”與他通常的變量相關聯：“使用色情片的時間”，“宗教信仰”和“道德上拒絕使用色情片”。 格魯布斯（Grubbs）的最新研究發現，“自我識別為色情癮者”與使用色情片的時間密切相關，而與道德上的不贊成卻息息相關，而與宗教信仰完全無關。
3 Emotional Distress問題嚴重扭曲了每次CPUI-9研究的結果
以下是該研究產生的一些頭條新聞：
- 看著色情還可以。 相信色情成癮不是
- 對色情的感知成癮比色情使用本身更有害
- 研究發現，相信你有色情成癮是你色情問題的原因
在CPUI-9研究中，“宗教性”與之相關 Total CPUI-9得分。
CPUI-9得分
更糟，
格拉布斯研究實際報告了哪些相關性？ 總CPUI-9分數與宗教信仰有關（參見下一節的原因），但是 還 與“每週觀看的色情小時數”有關。在一些Grubbs研究中，與其他人相比，宗教信仰的關係略微強烈 與色情使用時間相關的關聯性更強。
媒體抓住了宗教信仰與總CPUI-9分數之間的相關性（現在誤導性地標記為“感知上癮”），並且在此過程中，記者將這一發現變為“只有宗教人士” 相信 他們沉迷於色情片。” 媒體忽略了CPUI-9得分與色情使用時間之間的強烈關聯，並抽出了數百篇不准確的文章……。
簡單地說 - 色情成癮與心理困擾有關（就像色情使用時間一樣）。 這是一項縱向研究，它發現色情使用和心理困擾之間的關聯持續了一年。
無論多麼具有誤導性，“感知色情成癮”都吸引了主流，並在媒體上傳播。 每個人都認為格拉布斯已經找到了區分“成癮”和“成癮信念”的方法。但他沒有。 他剛剛對他的色情用品庫存CPUI-9給出了誤導性的稱號。 然而，基於各種CPUI-9研究的文章總結了這些發現：
- 相信色情成癮是你問題的根源，而不是色情使用本身。
- 宗教色情用戶並不是真的沉迷於色情片（即使他們在Grubbs CPUI-9上獲得高分） - 他們只是感到羞恥。
即使是從業者也很容易被誤導，因為有些客戶真的 do 相信他們的色情內容比治療師認為的更具破壞性和病態性。 這些治療師認為Grubbs測試以某種方式將這些錯誤的客戶隔離開來。
俗話說“不良科學的唯一方法就是更科學。”面對 深思熟慮的懷疑主義 關於他的假設，以及對他的CPUI-9工具確實能夠將“感知的色情成癮”與真正有問題的色情用途區分開來的毫無根據的說法的保留，Grubbs博士作為一名科學家做了正確的事情。 他預先登記了一項研究，直接測試他的假設/假設。 預註冊是一種合理的科學實踐，可以防止研究人員在收集數據後改變假設。
結果與他早先的結論和媒體幫助普及的模因（“色情成癮只是羞恥”）相矛盾。
Grubbs博士開始證明宗教信仰是“相信自己沉迷於色情片”的主要預測因素。他和他的研究團隊調查了3相當大的，多樣化的樣本（男性，女性等）： 誰是色情癮君子？ 審視色情使用，宗教和道德不一致的作用。 （他在網上公佈了結果，儘管他的團隊的論文尚未正式發表）。
然而這一次，他並沒有依賴他 CPUI-9儀器。 CPUI-9包含3“內疚和羞恥/情緒困擾”問題 通常不會在成癮器具中找到 - 其結果偏差，導致宗教色情用戶得分較高，非宗教用戶得分低於標準成癮評估工具的科目。 相反，Grubbs團隊向2詢問了色情用戶的是/否問題（“我相信我沉迷於網絡色情。“”我稱自己為網絡色情成癮者“），並將結果與”道德不贊成“調查問卷的得分進行比較。
格魯布斯博士和他的研究團隊直接與他先前的說法相矛盾 發現相信你沉迷於色情與最強烈相關 每天的色情使用時間, 任何監管機構都不批准 有宗教信仰。 如上所述， 格魯布斯的一些研究 還發現使用小時比“宗教信仰”更能預測“感知成癮”。 從新研究的摘要：
與先前的文獻相反，表明道德不一致和宗教性是感知成癮的最佳預測因子[使用CPUI-9]，所有三個樣本的結果表明男性和色情使用行為與自我認同最強烈相關。色情成癮者。
男性也強烈預測自我標記為“上癮”。對於“上癮”問題之一回答“是”的男性色情用戶的比率在新研究樣本中的8-20％不等。 這些比率是一致的 其他2017研究 （19％的大學男性上癮）。 偶然， 本研究 對於男性色情用戶，報告的27.6％使用率有問題，並且 本研究 據報導，評估的28％男性色情用戶達到了有問題使用的門檻。
簡而言之，今天的一些色情用戶普遍存在痛苦。 有問題的高使用率表明世界衛生組織提出的“強迫性行為障礙”的診斷（在ICD-11 beta草案中）是真正需要的。
根據他們的結果，格魯布斯博士和他的合著者建議，“精神和性健康專業人士應該認真對待客戶認為是色情成癮者的擔憂。”
;
